3号的香港《苹果日报》上作者李平的文章说，首先，中国外交 部说，陈光诚是“自行离开”美国大使馆，似乎丢脸的是美方，竟然控制不了一个失明人士的随意出入，但事实却是，包括美国大使骆家辉等高官随后便公开陪同陈 光诚前往就医，摆出一付反而担心中方再次控制陈光诚的架势。其次，中方要求美方对此事件道歉，大有某种国家主权和内政被干预之后的恼羞成怒。但问题是，陈 光诚表示，5月2号是他七年来首次就医，一个中国公民的基本人权，竟然要依靠美国来维护，中国外交部果然了得。
此外，中国外交部强调， “中国是法治国家，任何公民的合法权益都受宪法和法律保护，同时任何公民都有义务遵守宪法和法律”。对此，李平的文章反问道，一个将公民的居所变成非法黑 牢的政府，是如何保护本国公民权利的？一个逼迫一位盲人公民在自己的国土上逃亡，以致于要求助外国使馆的国家，又是一个什么样的法治国家呢？
另 一方面，5月2日晚，北京大学法学院教授贺卫方发微博表示，陈光诚入美使馆“两厢情愿，主客相看两不厌”，与中共当局无关。据海外中文媒体的综合报道，针 对中共官方抨击美国介入陈光诚案，5月2日晚9:25，北大教授贺卫方分别在新浪和网易发表微博：“有点不明白”一国驻外使领馆，从法律上说，属于主权范 围。如所在国公民与使领馆两厢情愿，无需特殊手续，即可进入。未经许可硬闯或偷入属违法，使领馆利用馆舍窝藏违法罪犯（除非思想犯）亦违法。但公民得到许 可正常进入，即便盘桓多时日，主客相看两不厌，与所在国政府何干？
贺卫方的这则微博，两个小时内，在新浪微博上已被转发超过1,000 次，且一度因讨论太过热烈而无法转发或评论，显示“系统繁忙”。针对中共外交部称美国使馆以“非正常的方式将中国公民陈光诚带入使馆”，律师江天勇也表 示，陈光诚是自愿前往美国大使馆，中共外交部有关陈光诚事件的发言“很荒谬”。据中央社报导，陈光诚案发生至今、在中共官方媒体承认陈光诚自美使馆离开 后，大陆民众便开始“小心翼翼地”讨论，但多半只转发不评论。
以新浪微博为例，在搜寻输入陈光诚3个字时，没有任何一条发文显示。 原本有网友上传朝阳医院内部公安人员手牵手围成人墙、严密监控的照片，以及陈光诚坐轮椅进入医院的影像，都已经遭到删除，可见中共当局在陈光诚事件上又再度投入庞大人力，严格管控所有言论。
美国驻华大使骆家辉和陈光诚在汽车上02052012
Reuters/路透社
法广北京特约记者 周西
没有评论:
发表评论