对“陈光诚事件”的评价

持续近两个星期的“陈光诚事件”就要结束了。

    从过去几年中陈光诚的所作所为和遭遇来看，他是一位热心推动中国民主化、试图在集权主义政权提供的现行法律框架内为弱势群体奔走呐喊以争取他们的正当权益的 个人奋斗者。作为一位以令人敬佩的毅力和胆识自学成才的基层盲人律师，他付出了太多太多，却遭受了不该遭受的不公正，并最终与无辜的家人一道失去了自由， 丧失了尊严。作为一个残疾人，他本应享受现代社会的文明的保护，却不得不以自己微弱的能力保护比他更加悲惨的人们；他理应受到人们的悉心关爱，却惨遭他人 的蓄意监禁并因此而与世隔绝。当一个文明社会非但不能保护弱势群体，反而对其实施迫害时，便是一种在文明沦丧基础上惨绝人寰的行径。他及其家人的遭遇注定 成了我们这个时代里自称“有着五千年惨烂历史”和“礼仪之邦”的“伟大民族”的耻辱。 

 让我们首先学会宽以待己，这样也就有可能学会宽以待人。不论他做过什么，说过什么，每个人都应该为他而感动而不是鸡蛋里面挑骨头般地责备他及其家人。他值得一切人们敬仰。
    

 现在，我相信他确实身心俱疲了，他应该好好休息了。中国的进步将是人类史上的重要事件，他的使命应该由我们所有人（不论体制内的还是体制外的）来共同担负。
    

 我为他能够与家人一道前来美国休息一段时间感到万分的高兴。此刻，我觉得有必要对整个事件中三方的得失作一个简单的评估，以便让所有各方对自己有一个清醒地认识。即便我的评估有失恰当或公允，我相信我所采用的评估方法是值得所有各方借鉴的。

简单比较陈光诚、美国和中国的目的及其实现
目的	陈光诚	美国政府	中国政府
短期目标	摆脱非法软禁	为陈提供一个临时安全庇护	迫使陈离开美国大使馆，与美方脱离接触
实现程度
从各方自身的角度，1分	1	1	0.25（陈走出了大使馆，但是在得到中国政府的部分承诺以及美方的担保后自愿出来的；出来后美国与陈的接触没能被隔绝。）
从社会公义的角度，分值范围[-1，1]	1	1	0
中期目标	继续在中国或美国学习深造	协助陈与中国政府达成协议	与陈和美方协商解决问题
实现程度
从各方自身的角度（2分）	0.5（目前仅为机会）	1（协议达成了，但无法兑现）	1（达成了一个自己既不满意也不愿遵守的协议）
从社会公义的角度，分值范围[-2，2]	0.5	1	1
长期目标（满分3分）	推动中国民主化	促进中国的民主化	拒绝为自己设定民主化改革的时刻表
实现程度
从各方自身的角度（3分）	0（看不到效果）	0（看不到效果）	3
从社会公义的角度，分值范围[-3，3]	0（看不到效果）	0（看不到效果）	-3 （拒绝政治改革就是继续维护落后的政权机制，就是继续制造社会不公正，也就是继续破坏社会公正）
最低目标	揭开中国人权状况的真实面貌并引起国际社会的关注	通过陈光诚事件揭开中国政府虚伪的人权承诺和实践，如果陈的安全无法兑现，将被迫助陈离开中国	弥补事件对自己的损害
实现程度
从各方自身的角度，1分	1	1	1（通过与美方达成的协议对外界释放了部分善意）
从社会公义的角度，分值范围[-1，1]	1	1	0
中级目标	寻求中国政府的道歉和补偿，或离开中国	在此次美中经济战略对话上获得较大的发言权和利益保障	尽量减轻事件对此次中美经济战略对话的影响并维护自己的利益
实现程度
从各方自身的角度（2分）	1	2	2
从社会公义的角度，分值范围[-2，2]	0	2	1
最高目标	留在国内继续为自己的理想奋斗	希望陈继续留在中国国内成为一股推动中国变革的重要力量，借支持陈在国内维护自己的权益张扬美国的价值观，同时使自己能够成为监督双方的角色而存在，以便对中国政府施加加必要的影响，促进中国的民主化变革	希望陈出走以避免双方发生进一步的摩擦
实现程度
从各方自身的角度（3分）	0	0	3
从社会公义的角度，分值范围[-3，3]	0	0	-2 （陈的离去对中国社会走向进步是一个消极事件，并可能恶化社会环境）
其它得失	整个家庭的安全得到保障，生存条件和生活质量都将得到改善，但其个人在促进中国民主化的事业中的重要性减低了	对美国促进全球民主化是一场大挫折，美国的能力和信誉受损	中国维护了自己的状态，折损了美国的信誉
从各方自身的角度（1分）	0.5	0	1
从社会公义的角度，分值范围[-1，1]	0	-1	-1
总评得分	6.5	9	7.25

TNEGI//ETNI