馬利德：中共在“三P”上有很嚴格的掌控

明鏡記者柯宇倩／薄熙來事件受全球關注，在中共當局大力調查下，涉案者越來越多，傳政治局常委周永康也受秘密立案調查。英國《金融時報》美國華府分社社長馬利德（Richard MacGregor）在接受《明鏡》採訪時表示，在處理薄熙來一事上，中央政治局常委肯定經過一番辯論，周永康可能為了保護自己、讓自己好好退休，在薄熙來事件上與其他人達成共識，而周永康希望讓薄熙來接任政法委書記一職，是高層處置薄熙來的原因之一。

蘇維埃式的制度

著有《黨：中國共產黨統治者 的秘密世界》一書的馬利德，對中國共產黨的結構與運作有深入的研究，他在接受《明鏡》採訪時曾介紹，所有的中國制度都是蘇維埃式的，完全從蘇聯照搬過來， 比如組織部的構想、黨控制軍隊的制度。“列寧都可以毫不費力的立刻認出中國所採用的模式。”但身處中國，卻不會覺得當地有蘇聯的影子，因此從這方面來說， 這是黨的驚人成就。而且如果“沒有強有力的政府，幅員廣闊的中國無法生存。”

馬利德指出，中共體制僵硬與彈性並存，由於黨堅持一黨專制，所以僵硬，但這個體制的適應性比許多人想像得都來得強；它也是一個無所不在、令人敬畏的體制，當越瞭解中國的政治官僚時，就越會發現它像高盛的董事會，由25名重要人士（中央政治局委員）控制著每個領域、每件事務的所有訊息。

馬利德表示，毛澤東曾提出“繼續革命”的概念，但現在的中國，比起繼續革命（revolution），更多的是繼續洩漏訊息（revelation），這給了共產黨一個很大的彈性空間。

中國駐英國的大使劉曉明2012年初接受英國BBC廣 播公司採訪時指出，中國共產黨只是中國的一個執政黨，不能把中國稱為共產黨國家，但可以說中國是個社會主義國家。馬利德表示，中國的體制不是像過去蘇維埃 那樣的共產主義體制，若要形容共產主義在中國的情況，最好的說法是引用蘇維埃的玩笑話：“從資本主義到資本主義間最長的一段路（The longest path from capitalism to capitalism）。”

馬利德對《明鏡》表示，過去30年來，中國最大的改變就是公民自由，許多在毛時代下無法做的事情，人們現在都能做，可以到處旅行，可以買名車、住豪宅、把小孩送出國唸書，只要別涉入正式的政治運動中、別想和黨對抗，所以除了非政治性的自由外，中共還是在“三P”上有很嚴格的掌控：個人（personnel）、宣傳（propaganda）、解放軍（PLA），這三項在體制的核心中堅若磐石。

馬利德解釋，中共以委派職務的方法控制著個人，這些委派的職位遍佈各政府單位，包括媒體、智庫，所以沒有所謂的“獨立個體”；解放軍也不是國家的軍隊，而是黨的軍隊，雖然軍隊確實變得更獨立、更專業、確保有更多的預算，在過去5到10年間也更敢言，他相信軍隊在外交事務上會有更大的影響力，但馬利德不認為黨會失去對軍隊的控制。

不過，由於網路的推動，官方媒體比過去更加“正常化”。馬利德認為，官媒為了存活，也需要營收，但官媒不會真的公開爭辯中共對西藏、新疆等敏感問題的核心政策，它們不會讚揚民主，另外，媒體也不會直接攻擊高層領導。

馬利德表示，中共在“三P”：個人（personnel）、宣傳（propaganda）、解放軍（PLA）上有很嚴格的掌控。