薄谷王案真相不明 中共法治再遭质疑

【多维新闻】北京时间8月14日，有媒体爆出王立军案已在13日早上于成都市中级人民法院开庭。虽然随后有消息对此事予以了否认，但是由此可以看出，随着谷开来案件的开审，外界对于这一系列薄、王、谷事件的兴趣再次提升。谷开来案件审判后，官方刊发了庭审纪实，并公示重庆市公安局原副局长郭维国、刑警总队原总队长李阳等4人因涉嫌在办案时包庇谷开来而被检察机关以徇私枉法罪提起公诉。但截止今日，仍无任何与此4人有关的消息公开出来；而王立军案何时开审、薄熙来在整个事件中担任何种角色等疑问中共也都没有给出回答。对此有分析人士指出，在信息高速流通的今天，中共如此遮遮掩掩反而是在自毁长城，为谣言传播提供温床。

疑点遮掩无法服众

在中共官方的通告中，郭维国、李阳、渝北区公安分局原局长王鹏飞以及沙坪坝区公安分局原常务副局长王智因，涉嫌在海伍德死亡案件中包庇谷开来而被检察机关以徇私枉法罪提起公诉，法院也会在8月10日，即谷案开庭后第2天进行审判。不过不同谷开来审判时的高关注度和官方的及时透明，对这4人的审判一直处于一个“欲说还休”、遮遮掩掩的状态。无论是官方还是媒体，都没有再对审判过程进行过知会或报道，而这4人究竟如何包庇谷开来的，是否受到了王立军乃至薄熙来的指示，都无从知晓。

除此之外，外界议论、猜测更多的是法院对于谷开来的庭审究竟是不是一出已经提前策划好的政治戏剧？毕竟庭审带出的问题与它解答的问题一样多。庭审未能说明一个关键问题：薄熙来是否了解作案经过？他在作案或掩盖罪行方面是否扮演了角色？毕竟在整个事件中，薄的妻子是案件的主犯、家勤人员是案件的从犯、儿子是直接导火索、直接下属为其弄来的毒药、最忠实的亲信因为这个案件叛逃了美国领事馆，如果说薄熙来在整个事件中毫无角色，相信难以服众。

对此，有分析认为，中共之所以在一系列的对外通告和案件审判纪实中回避薄熙来，是因为高层在处理薄熙来事件时一直秉持“切割处理”的态度，而在这个前提之下，就需要将薄的政治问题从谷开来案件的刑事问题中剥离出来。只不过如此干净的剥离在此时却给“谣言”的传播提供了温床，对中共在民众心中“实事求是”的处事形象造成负面影响。

信息透明助遏制政治八卦

在网络传播时代，中国公众对于政治八卦新闻的“饥渴”状态与政府希望稳妥、不出乱的处理政治事件的方式形成天然的冲突。而这期间所产生的“空窗期”便为流言的滋生提供了温床。例如在此次谷开来案件的庭审中，“真假谷开来”又称为“民间通讯社”热议的话题，而对薄熙来未出现在庭审纪实中的现象又被各种演义，导致了流言走向扩大化。民间的物议纷纷伴随着官方的“欲说换休”，中共的话语权再次被各种流言撕扯得七零八碎。

事实上，凭借着在国家崛起和民众生活提升方面做出的成绩，目前的中共可以说是正处在其威信和统治力全盛的阶段。借助庞大的国家机器和权威的媒体喉舌，辅以现代的政府形象公关策略，完全可以在遇到重大突发政治事件时做出有效应对，上抚党员、下慰民心。而不仅仅是依靠拖沓、隐瞒、封锁，在党媒上发布只字片语供民众解读等陈旧老套措施。有一说一、有二说二、思虑周全、把事说透，这在某种程度上开始成为衡量一个执政党是否符合现代政治游戏规则合格标准的条件之一。



(王雅 撰稿)