薄熙来与中共“机械化”/王力雄

     薄唱紅打黑，為的是排除阻力，在重慶實踐自己的路線，為黨找到出路，用以換取常委之位，再推廣到整個中國。這中間到底是哪一步不被機器化的權力所容，必置他於死地呢？
    
    文/王力雄
    
    重慶模式正熱時，很多人都認為薄熙來會在中共十八大「入常」（當上政治局常委）。我傾向不會，但不確定。我是把薄能否入常當做一個驗證：能入，說 明中共尚未完全「機器化」，還有破局的可能；薄入不了，則說明中共已經完成「機器化」，也就不要指望它還能有政治改革。
    我非常明白，薄若真像人們傳說的那樣入常主管政法，我們的處境會更糟。但如果他入常，可能會帶來變化，而破局需要變化，破局也需要中共尚未完成「機器化」。
    王立軍的出現改變了進程。薄的下台似乎成了偶發事件所致。到底是偶然還是必然，已無法驗證。不過，我仍然傾向在王立軍事件前，中共內部已形成隱而 未發的倒薄之勢。如果不是這樣，僅王立軍不會使其下台，哪怕其妻真有命案，也可在權力黑箱中擺平。王立軍只是一個引爆點，把本可能溫水煮青蛙的倒薄，變成 了一場喧鬧大戲。
    我用「機器化」表達這種意思：非「機器化」的權力是由領袖主導，按領袖的意志運轉；而「機器化」的權力背後不再有真正意義的領袖。權力集團的每個 成員都是機器零件，按照剛性結構相互配合與制約。最高權力只是一個位置，由誰填充不重要，但同樣不能違背機器規則，更不能破壞機器自身。
    這是今日中共與毛時代的一個本質不同。毛可以扭轉權力方向，改變權力規則，甚至可以將權力機器打碎重建。而倍受文革之害的官僚集團，在毛之後決心 不允許文革再現，鄧小平推動的「黨的建設」、「發揚黨內民主」，目的也是防止再出現可以淩駕於党、傷害官僚集團的毛澤東。
    而薄熙來，恰好扮演了重慶的毛澤東。
    不管薄是出於理想，還是野心，他在重慶走了一條有其自身特色的路。他要消除以往單純經濟改革的弊病，不惜觸動已形成的利益格局。為此他首先要得到 合法性。而他要消除的弊病和觸動的格局正是經濟改革的產物，已經佔領經濟改革的制高點，這使得他只能從政治領域尋求合法性。
    中共的經濟改革全盤否定了毛，但是為了維護政權合法性，政治上卻一直抽象地尊崇毛，而毛的思想恰是直指當今弊病，這給薄利用毛留下了空間，也給薄 為自己的行為找到護身符。薄搞「唱紅」是為了展示這種合法性，同時是利用集體記憶對民眾的動員，雖然被外界視為鬧劇，對薄卻是十分必要。
    薄的「打黑」則是為了克服權勢集團的抗拒。他空降重慶，人地兩生，從何下手才能打破掌握地方權勢和資源的地頭蛇聯盟呢？既然權勢集團幾乎人人違 法，法治就是「合法傷害權」，想打誰打誰，也就成為打破抗拒的最好工具。不過，完全按法律程序也不行，權勢集團有權又有錢，可以把法律玩弄於股掌。
    薄必須甩開法律的束縛，把「打黑」變成「黑打」。李莊案就是一種宣告：老子不跟你們玩法律！
    「黑打」靠誰？一個和當地沒有利益牽連的酷吏——王立軍就是這種角色。還需要暴力機器的效忠。薄通過讓重慶數萬警察全部重新競爭上崗，以得到這種效忠。
    歷史上酷吏可以權傾一時，然而樹敵太多，太過跋扈，幾乎都無好下場，主子也會在達到目的後將其拋棄。聰明的酷吏需要保護自己，王立軍在為薄當鷹犬時沒有忘記這一點，並在最終關頭鋌而走險。他太知道黑箱之黑（親手製造無數），因此進了有陽光的美國領館。
    薄隨即被裝進黑箱，遭到同樣黑打。黑打並非他的發明，也非他首先使用。薄唱紅打黑，為的是排除阻力，在重慶實踐自己的路線，為黨找到出路，用以換取常委之位，再推廣到整個中國。這中間到底是哪一步不被機器化的權力所容，必置他於死地呢？
    薄在剛被免職時，豪邁地宣稱經歷了文革的他不怕小人，那時他肯定沒想到自己會被扔進攪拌著貪污、謀殺、姦情乃至間諜的齷齪糞坑。對他而言，即使倒台也只有路線鬥爭才與其高貴身份相配。然而除了溫家寶最初暗示過路線分歧，後面的定調一概只有刑事犯罪。
    這就是目的：不能讓高貴者高貴！就是要讓所謂的太子卑污化！機器化的權力最不能容忍卡里斯瑪式（Charisma）人物（以個人魅力和威望獲得大眾追隨與效忠的領袖），那是最不穩定的結構，可以被領袖任意改變，官僚安全也最無保障。
    中共要防範文革重演，首先就要防範卡里斯瑪再現。
    溫家寶曾暗示薄退回文革，其實薄的重慶模式和文革並不沾邊，可以讓人聯想文革的主要是他的卡里斯瑪，包括「唱紅」的群眾運動，尤其是「打黑」傷害 權勢集團，踩到了權力機器的底線。今日中共接受的老大是辨不出面目的「Who’s Hu」 、「Who’s Xi」。「不折騰」的平庸是官僚集團最愛。
    如果重慶的卡里斯瑪不剷除，終有一天會變成中國的卡里斯瑪。如果靠折騰可以入常，將有層出不窮的小卡里斯瑪紛紛效法，黨將再無寧日。正是設身處地考慮中共機器的這種邏輯，我才認為即使沒有王立軍，薄熙來也不能在十八大入常。
    對於權力機器，王立軍的價值在於把事件刑事化，有利於對薄熙來卡里斯瑪的去魅，摧垮其道德形象。路線鬥爭是不會公開提的。一是中共的路線鬥爭幾乎 總是好人挨整，早已不被民眾相信；二是今日中共的意識形態掛羊頭賣狗肉，進行路線論戰只能自取其辱，反而會進一步提升薄熙來的卡里斯瑪。
    薄熙來事件是對黨內僭越者的殺一儆百，會促使中共進一步機器化。對這一點，國內外很多人都沒看清——中共並沒有因為這個事件產生分裂和混亂，而是從此更加一統、有序和穩定，也就是更為徹底地機器化。
   
    （作者係北京學者）
   
     刊登於陽光時務第18期