各位听众：看到这个标题，一定会有读者说，这不是废话吗？习近平当然是习仲勋的儿子啊。如果从生理上讲，当然说这样没错；但是外界讨论习近平的爸爸的时候，可不是从生理角度展开的。而这，就值得讨论了。
习近平还没开始上台，很多人就对"习近平是谁的儿子"这个议题感兴趣，他们的兴趣，无非就是习近平的父亲习仲勋被认为是中共党内的改革派的代表，所以习近平是否会收到他爸爸的影响，就带给很多人某种期待。前不久，中共中央隆重召开习仲勋诞辰100周年纪念会，这种期待再次增值。显然，对於"习近平是谁的儿子"的讨论，当然是着眼于精神资源的层次。一般性的说法，是认为因为有习仲勋这么一个改革派的爸爸，习近平就会延续改革精神。
如果这样的逻辑能够成立，政治学就改成遗传学好了。
父亲有什么样的胸怀和头脑，子女就一定也是同样，这样的推论，本身就缺乏逻辑基础。而在中共党内，这样的推论不仅不存在，而且其实还往往是相反的。前国务院总理李鹏是中共开国元老周恩来的养子，他能登上权力宝座，众所周知跟这层背景有关。但是大家都知道，无论是工作能力，还是亲民的形象，李鹏与养父相差都不止十万八千里。曾经担任书记处书记的李铁映，是另一位元老李维汉的儿子，李维汉曾经担任中宣部长，晚年思想解放，曾经大力反对左派发起的"反对资产阶级自由化"运动；而李铁映在"六四"之後，紧跟江泽民，在思想领域发起整肃工作，走了一条跟他爸爸完全不同的道路。
父子只有血源关系，不一定有思想继承关系。"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋"，这是"文革"期间红卫兵提出的"血统论"，现在居然再次流行，实在有些荒谬。
如果从思想资源的传承角度来看"习近平是谁的儿子"这个问题，就要从制度和理念两个方面来看。
制度上讲，中共的政治伦理，从来都是党性高於人性，是否能跟自己的家人划清界限，从中共战争时期到"文革"时期，都是考验党员的基本条件。习近平是习仲勋的儿子，但是这不是他今天的头衔，他今天的头衔，是中共的总书记，是党的利益的代表者和维护者。如果改革符合党的利益，习近平就是一个改革者；如果有一天，他认为改革触及到了党的统治，他就会是一个反对改革的人。从这个角度上讲，习近平，是党的儿子。
理念上看，习近平生长于"文革"酝酿时期的1950年代，那是毛泽东思想统治中国达到登峰造极的时代，像习近平这样的红色家庭的後代，对毛泽东的崇敬不言而喻，而毛泽东思想留下的印记，牢牢地烙印在他的心中。今天我们看到的习近平，无论是语言的使用，还是政策的提出，具有鲜明的毛式色彩。如果他真的那么在意习仲勋的影响，他应当知道，正是毛泽东的错误，才导致他父亲被整肃和关押，而毛泽东的治国思路，与习仲勋的改革思想，完全是抵触的。如果说到思想继承，在毛泽东和习仲勋之间，他选择了谁？至少目前来看，他是选择了毛泽东的。我北京的一位与太子党熟识的朋友曾经说过，对於太子党来说，毛泽东是他们的集体的精神上的父亲。从这个角度上讲，习近平，是毛泽东思想的儿子。
不错，习近平是习仲勋的儿子。但是，他更是党的儿子，毛泽东思想的儿子。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
没有评论:
发表评论