网友何青青转载的这篇文章写道，一个领导世界第二大经济体的人，显然是一个非常特别的人，成为这样的人，视频说需要"中国功夫式的长期锻炼"。那么，成为一名美国总统又需要付出什么呢？这段视频说，只需要一年多时间和源源不断的资金。而成为英国首相的成功概率，则要远低于苏珊大妈在"英国达人秀"上的一举成名。不过，目前尚不清楚谁是这段视频的制作者。
这段时长五分钟的视频是在北京上传的，片尾的署名是"复兴路上工作室"。这显然是一个双关语。"复兴"，是中国执政党的一个标志性口号。此外，复兴路是北京的一条街道，很多政府机构都位于这条路上。中国《南方都市报》援引一位专家的话说，这段视频的神秘创作者，很可能就是官方。美国《纽约时报》网站10月17日的报道则称，在最近的一段动画视频里，习近平和其他几位政治局常委的形象，比以往更加有趣。
这段长五分钟的视频，有中文和英文两个版本，自三天前在优酷网上传以来，中文版点击率已经过百方。视频的制作者是"复兴路上工作室"，关于该工作室的信息几乎为零。第一个报道这段视频的《南方都市报》说，记者目前尚未找到任何与该工作室有关的信息。"复兴路上"与中国官方的宣传口号不谋而合。视频中所反映的中国领导人选拔程序是公正有序的，习近平微笑的面孔被贴在一个卡通人物身上。
在很多亚洲民主国家，政治人物的卡通形象很常见，但在中国，以这种诙谐的方式来表现领导人还不太普遍。这段动画视频还强调了美国政治中的一些乱象。视频在介绍美国总统选举时说："没有雄辩的口才、超强的体力、尤其是源源不断的雄厚资金，那是万万走不下来的"。《纽约时报》注意到，该视频还提到了如今中国网民在网上曝光"问题干部"的现象。
这段视频在结尾处，微妙地反击了那些认为中国的政治体制需要民主化的批评人士，称什么："条条大路通总统，各国各有奇妙招。全民总动员，一战定乾坤的票决也好，'中国功夫'式的长期锻炼，选贤任能也罢，只要民众满意，国家发展，社会进步，这条路就算走对了"。对此，有分析人士点评说，国家领导人以卡通形象亮相网络，在国外由来已久，而中国政要们被制作成卡通人物尚属首次。
因此，有不少网友认为，中国领导人从严肃走向诙谐和幽默是一种极大的进步。不过，我却以为，在肯定"进步"的同时，视频制作者那种神龙见首不见尾、犹抱琵琶半遮面的做法，未免给人留下某种"不够光明磊落"的印象。首先，不论是领导人还是普通人，他们都是人，所以就算是被恶搞一下，也属正常，更何况这则视频不过只是变换了一下对主流意识形态的传统表达方式而已。
作者大漠鱼的文章说，那么，既然如此，视频制作者就应该大大方方地站出来，直抒己见，而非躲躲闪闪，搞得像做了什么见不得人的勾当似的。因此，我对南都记者认为该视频出自官方的判断，是完全认同的。试想，如果这则视频并非官方制作的话，那么它根本就没有机会见诸网络，更不会允许其点击量一举突破100多万，竟然都可以不闻不问了。第二，视频中的一些权威信息也绝非一般人可以了解，所以，也就基本排除了网友制作上传的可能。
第三，假使网友有能力制作此类视频的话，那么，其中所涉及到的一些人物和观点等，也必将成为敏感信息，而被各网站自动过滤，自然也就没有机会在网络上露头了。本人承认这样的表达方式并非坏事，反而有容易拉近官民距离的优势。但与此同时，这则视频中似乎添加了太多的政治元素，显得有些目的或者说动机不纯。比如说，在视频的开头，首先被描述的是美国领导人的产生过程，期间还老调重弹地强调说，美国大选就是一种金钱博弈。而对中国领导人的选拔产生方式，则被描述的按部就班，甚至是深得人心。
大漠鱼的文章又说，从这一点上来看，制作者的良苦用心便一览无余了，无非就是想借此夸大一党制的好处，相比之下，似乎民主选举反倒成了不可取的垃圾和糟粕了。对于多党民主执政，或者是一党统治孰优孰劣的问题，一直以来争议不断，两军对垒始终未分高下。所以，人民能够从中所获好处的多寡，也就成了唯一的判断标准，不过，这终究不是一日可为的事情。但既然如此，一则小小的视频中，又何须释放出如此强烈的政治硝烟呢？
有鉴于此，我的结论是，政治在中国社会中可谓无孔不入，以致于就算是本来可以愉悦人心的卡通人物，也变得不再可爱，因此，为该视频减分也就在所难免了。法国国际广播电台中文部专稿
没有评论:
发表评论