法广 纽约特约记者 倪安
《晚年周恩来》作者高文谦撰文《中国若进步，必须彻底批毛》，回应他的前同事、中国社科院副院长李捷10月14日在《中国社会科学报》上发表的《驳<晚年周恩来>对毛泽东的丑化》一文。细心的读者如果把今天李捷的批判与9年前司马公对高文谦的批判对比一下，不难发现，今天的批判不过是那次批判的简单重复，让人怀疑，当年在香港发文的司马公就是今天以实名亮相的李捷，否则何以整段照抄而无被揪抄袭之虞呢？今天"共识网"重新刊出了9年司马公批文，正可供有心读者对比一番。有趣的是，423人在该文后表态，81%的人选择"犯晕"。本台今天对旅居纽约的高文谦进行了专访：
.jpg)
《晚年周恩来》作者高文谦
法广：十年过去了为什么现在突然高调批判你的书？
高文谦：现在重新批我的书是出于政治需要，今年是毛诞辰120周年，中共官方准备要大张旗鼓的庆祝。为什么这么做呢？这也跟习近平上台之后，为了掌握意识形态的话语权，重新拾起了毛这把刀子，所谓"举毛旗、走老路"，提出"两个三十年不能相互否定"，要"打通毛邓"，国内政治生态大幅度向左转。为什么拿《晚周》开刀，就是在这个大背景下。
法广：非毛的书不止你一本，为什么对你的书要特别加以批判？
高文谦：我是在中共中央文献研究室工作，这是研究党的领导人的最高权威机构，专门给领袖人物编写传记、年谱和著作的。我的书用的都是官方的内部档案，有很多都是讳莫如深的，通过我的书让它重见天日，让中国老百姓能够了解当时文革发生的真实情况，所以这本书杀伤力是非常大的。我的书出了之后，很多体制内的人跟我说，没办法驳、驳不倒！为什么呢？他们看的材料我也看到了，他们为了政治需要掩盖的东西，我给它点出来了。这是他们认为非常难驳、非常之头疼的一件事。
法广：李捷的批判给出了什么新发现的史料吗？
高文谦：这次批我的操刀手是李捷，实际上我们两个人在中共中央文献研究室同事过。他这次批判文章，说实在话，我真有点替他不好意思，完全是在炒冷饭，根本不值一驳。他多处大段地抄十年前司马公批我文章的那些话。更让他砸牌子、说不过去的是，他抄都抄错了。你譬如说，"鞭炮事件问题"司马公当年引用张玉凤的文章，说的是"1976年春节"时候毛放鞭炮，结果在李捷这篇文章里说成是1975年的除夕，连时间都抄错了。你一个堂堂的中国最高学术机构的负责人，学问做得如此之马虎、犯如此低级的错误，实在是说不过去。我真不知道他怎么向上面交代？又怎么对得起被忽悠的社会大众？
法广：既然你觉得他批你的文章不值一驳为什么还要下战书呢？
高文谦：因为我跟李捷之争不是个人之争，而是关系到一个大是大非问题。什么大是大非呢？毛泽东已经死了多年了，但是他的幽灵还在中国游荡。习近平上台后大幅度向左转，捧毛，举毛旗，走老路，中国时局的发展，确实有重演文革惨剧的可能。因此，如何评价毛泽东，关系到中国今后的走向，是个大是大非问题。还有一个原因，这次是他主动找上门来找我，我起而迎战，因此也想借此机会给他下一道战书，来公开辩论毛泽东的功罪是非。我们可以各抒己见，我非常希望李捷有勇气接受我的挑战。
法广：你觉得他会应战吗？
高文谦：恐怕不大可能，但即便如此，我也得说这个话，因为它涉及中国今后的大是大非问题，事关重大。他现在扮演批"非毛化"的干将，而我又是个货真价实的"非毛化"分子，我们两个又都在中央文献研究室工作过，熟悉官方档案，可以说，我们是旗鼓相当。如果他真有实事求是之意，真想把有把事情弄清楚的话，就应该应战。真理是越辩越明的。如果他不敢接受，说明他胆怯心虚，手里没有真理。
没有评论:
发表评论