狼协：谈钓鱼岛冲突——大家还是洗洗睡吧

首先我明白，我只是一个屁民。东海上的那个小岛，轮不到我来说话。作为一个中国人，我当然希望它为中国所有。但是我也明白，钓鱼岛是不是为中国所有，跟我这 个屁民关系并不大。在这个国家成为一个真正的公民社会之前，钓鱼岛是否属于中国也没我什么事，我还真不能太把自己不当外人。所以这里说的，不过都是一个局 外人的身份扯闲淡，比较“理性”。木得办法。《沙家浜》里俺们海归派的先辈刁参谋长对胡司令说：“这个队伍你当家，可是皇军要当你的家”！

大多数老百姓其实何尝不是这样。至于现在抗日浪潮汹涌，那是做不得数的。这个民族要真这么有种，真这么仗义，就不会有那无数的闹市之中众目睽睽之下对抢劫、 落水、凶杀乃至强奸袖手旁观无人救援的事情了。中国人的民族性之一就是其表演天赋。君不见五四火烧赵家楼的爱国青年梅思平，和西安事变后捕杀东北军将领王 以哲、于学忠等的孙铭九、苗剑秋等激进派，后来都当了汉奸，便是明证。至于砸自家同胞的汽车来爱国，就更是笑话了。 这帮勇敢的烂仔，要是把他们叉到前线去跟日寇打仗，保证全尿裤。说实话我对中日两国的民族性都有看法。中国人是视别人的生命财产如草芥，所以对于同族人来 说，是挺可怕的事情。但因为长于内斗，所以对别的国家来说，则并没有那么可怕；而日本人是连自己的生命财产都视如草芥，所以对于别的国家来说，挺可怕，所 以美帝得摁着点儿，不能让他们武装。中国人爱国，但是偷渡移民最多的国家；日本人爱国，似乎情愿随着那个熔岩上的狭小岛屿一起沉没。在核泄漏灾难后，日本 国土的辐射严重超标，咱海归网的九哥赶紧跑到米国去买房子准备逃离，但他在日本好几房老婆和孩子，却都死都不肯离开，直让九哥徒呼奈何。

国家大事自有领导们操心。抗战胜利后，蒋委员长两次拒绝接收冲绳列岛，这可是比钓鱼岛（自然包括钓鱼岛）大的多的领土和领海。不过后来江山易帜，人民日报 1953年一月八号的文章说“尖阁群岛”属于冲绳，中国六十年代地图把钓鱼岛划归日本，那就不能算数。个别同志犯的错误，又不是外交契约行为。反正双方都 有不少理由说这个岛“自古以来”都是自己的神圣领土。当年老山法卡山打的那么厉害，死伤那么多人，最后还不是给人家了。还有藏南，九万多平方公里，资源丰 富的国土，差不多三个台湾那么大，打了一仗，都占领了，还退出来，拱手还给阿印。现在印度阿三向“阿鲁恰克邦”大肆移民，在那里繁荣昌盛，实际占有了几十 年，想要收回，乃至“争议”，比登天还难。

所以“自古以来”这种口水仗没嘛用，爱国烂仔砸自家多少车更没用。领土争端，从来靠实际控 制，最后靠经济军事实力，而这还跟国际地缘政治相关。所以我觉得所谓设立非军事区，逮捕所有两国上岛人员，或者大打人民战争，派无数渔船上钓鱼岛去，都是 过家家的想法。中国要是没有钓鱼岛的实际控制权，你怎么逮捕上岛的日本人？派渔船去，是否派军舰护卫？如果派军舰，那干吗还要多此一举，脱裤子放屁？如果 不派军舰，为什么领土或者领海争端，只是平民的事？如果平民为护土被撞被抓，国家防卫力量何在？

钓鱼岛现在是日本实际控制，他们不太可 能后退，所以问题最后归结为中国方面是否决心将手伸进去，扩大冲突。这必须有最后付诸武力的决心。否则，重复以前无数次被人家撞船抓人的故事，那么叫的越 凶，就越丢人。现下的中国，并不是九一八前的日本，甚至也不是50年和79年的中国。这次各地的暴乱，不过是中国社会情绪的冰山一角。如果说这种砸自己家 当的暴乱能是给日本增加压力，显示肌肉的好牌，恐怕各国都会笑掉大牙。两国冲突，有如两船对撞，比的不仅仅是船的吨位和马力，更是船身结构材料的坚固。中 日两国的对撞，谁会先散架？

在钓鱼岛付诸武力，可不是在中越边境的老山法卡山玩过家家。两个山头上的陆军捉迷藏，地域有限，对手的实力 有限，战争手段有限，冲突的规模有限，影响也有限。钓鱼岛海域的武力冲突，堪比于第二次甲午海战。如果输，输得起吗？至于经济制裁，就更搞笑了。 作用力一定等于反作用力，单边“制裁”的好事儿恐怕不太容易。有人说日本的损失要比中国大，有点一厢情愿。就算如此，日本断两条腿，中国没了一只胳膊，如 何？我看结果也是没有一个国家能拿到钓鱼岛，即使拿到了也无法开发。这是双输的结局。日本残了，还有美帝、苏修呢？鹬蚌相争，渔翁得利。领导上还要考虑中 国社会结构和矛盾所潜藏的风险，是否值得为了疥癞之疾去伤害自己的根本利益？

同学们复习一哈决策树的两个基本要素之一，是得失的价值衡 量，就应该狠清楚该咋办鸟。那么得失的概率呢？中国的赢面有多少？我们且不说甲午前中日两国的国力军力的对比和现在中日两国国力军力对比的衡量，也不说中 国社会所面临的种种问题和危机，就只看美帝的立场就清楚了。日本战后之所以成为经济的巨人，军事的侏儒，是因为美帝的压制。美帝只要稍微松绑一点，日本的 军事能力将在短时间内有可怕的提升。这可是连美帝都惧怕的事情。所以美帝不会希望在中日之间发生大规模的军事冲突。劝解不了，就隔离。比如采用当年第七舰 队进驻台湾海峡的方式。那台湾可是中国的神圣领土，没嘛争端。但实力相比太悬殊，所以我们伟大领袖毛主席敢在朝鲜跟美帝死磕，但却拿第七舰队毫无办法。对 美帝来说，最符合他们利益的，是防止中日军事冲突的发生和扩大，但维持这一地区的适当紧张局面，以维持日本的附庸地位。

综上所述，钓鱼 岛冲突的走向最终取决于两个因素：中国社会结构和美国的全球战略。这两个因素在相当的时间内（比如十年）都没有改变的迹象，所以钓鱼岛的现状在短期内也不 会改变。邓伯伯敢打越南，但对钓鱼岛却主动说“搁置争议，共同开发”，是个明白人。现在双方不过就是骗骗自己的老百姓，弄些口水出来，顶多伸拳撸袖，做一 下姿态。我党不是老佛爷，心里头明白义和团能干多少事。大家还是洗洗睡吧。

王立军案迷雾再起 仍有三大谜团待解

北京时间9月17日、18日，四川成都市中级法院分别以不公开开庭和公共开庭的方式，一审开庭审理了重庆原副市长、公安局原局长王立军叛逃、滥用职权和徇私枉法、受贿案，法庭宣布择期宣判，至此王立军案基本结束，但围绕在王立军案尚有谜团待解。

对于王立军一案，成都市检察院指控：王立军身为重庆市公安局局长，明知谷开来有故意杀人重大嫌疑而故意包庇使其不受追诉，其行为已触犯徇私枉法罪；作为掌 握国家秘密的国家机关工作人员，叛逃外国驻华领馆，其行为已触犯叛逃罪；违反国家有关法律规定，未经批准或者伪造批准手续，先后对多人使用技术侦察措施， 其行为已触犯滥用职权罪；利用职务上的便利，非法收受他人财物共计折合人民币305万余元（约合48.3万美元），其行为已触犯受贿罪。

庭审中的王立军

检方认为，鉴于王立军向“国家有关部门”反映薄谷开来涉嫌故意杀人的问题，并提供有关证据材料，可以对徇私枉法罪酌情从轻处罚；王立军犯叛逃罪后自动投 案，依法可以从轻或者减轻处罚。王立军揭发了他人重大违法犯罪线索，为有关案件的查办发挥了重要作用，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。

从上述指控可以看到，围绕在王立军案尚有三大谜团待解：

对谁使用了技术侦察措施？

所谓技术侦查措施，是指运用技术侦查措施的侦查行为。通常包括电子侦听、电话监听、电子监控、秘密拍照、录像、进行邮件检查等秘密的专门技术手段。检察院指控，王立军先后对多人使用技术侦察措施。那么，王立军到底对谁使用了“秘密的专门技术手段”呢？

之前有传闻称，王立军是个监听狂，连薄熙来、连中央的人他都监听，监听从重庆给外面联系的，所有他感兴趣的通话。香港《亚洲周刊》报道说，薄熙来下台，背 后涉及王立军监听中央领导人行踪和谈话，王立军甚至和中央警卫局攀上关系，使重庆对中南海领导行踪和私密了若指掌，此举令中共中央震怒。

据称，王立军在辽宁任职时就喜欢监听，中央领导人习近平、贺国强、李源潮、吴邦国等人在重庆考察或调研期间，王都部署监听、窃听，且把听到的重要内容向薄熙来讲述，而薄熙来虽知悉王立军任意扩大监听范围，却未加以阻止。

此前有港媒揭秘称，2012年元旦前后，中纪委秘密约谈了王立军。王立军听到中纪委掌握的有关他的贪腐材料后，哑口无言，手足无措。中纪委调查人员要求王立军交出与薄熙来的全部谈话记录和会议记录，王立军当场答应。

然而，薄熙来在中纪委的“内线”立即向薄熙来通报了王立军想“叛变”的消息。所以正式的调查还没展开，薄熙来就抢先一步把王立军调离。并更进一步清理王立军周围的人，逮捕十几个人，其中包括每天跟随王立军的司机，以便收集不利于王立军的证据。

当然，这些只是坊间传言，并不一定值得采信；另一种可能性是重庆的“打黑”行动，采取了大量的非法窃听行为。但是，真实情况是否和传言接近或者相去甚远， 还是有其他不为人知的隐情？由于上述罪名是不公开审理，因此尚不得而知。但中共显然需要给出更多的材料，来还原事件真相，消除外界的猜疑。

揭发了谁的重大违法线索？

官方所发通告说，检察官和辩护律师都陈述了类似的轻判理由，包括自动走出美国领事馆，具有投案自首情节，以及“揭发了他人重大违法犯罪线索”，为有关案件 的查办发挥了重要作用。但是官方并没有明确王立军揭发的“他人”是指谁，是仅指之前已被以故意杀人罪判处死缓的、薄熙来的妻子谷开来，还是包括仍被以严重 的违纪正在调查的薄熙来呢？抑或是二者兼有？

新华社所发通告，虽然没有提及中共前重庆市委书记、政治局委员薄熙来，但是一些政情分析人士说，提及“他人”的犯罪似乎暗示，薄熙来本人将在稍后面临审 判。如若是真，那么将意味着薄熙来的命运将走向一个堪忧的境地，毕竟在这篇通告中，已经将“他人”的行为定性为“重大违法犯罪”，已经不在党内处理的范畴 之内。

在“十八大前中共会否加速处置薄王”的问题上，多维新闻此前也已经有过一系列独家报道。核心观点是，中共当局正在有步骤、依照程序处理重庆事件。但因为薄 熙来事件本身的复杂性和敏感性，所以中共势必会在“万无一失”，即取证、调查等都做到位的情况下，才会进行有针对性的公诉或审理。

在谷案中，舆论纷纷将矛头指向了“薄熙来是否参与其中”，在中共一系列的切割做法也未曾让各种猜测得以平息。而在即将开庭审理的王立军案中，薄熙来与之彻 底撇清干系的可能性很小。这也就意味着，在中共决意发布公诉王立军前，薄熙来的党内审查已经基本告结，最终定性也已确定。否则不仅会让王立军案“说不清道 不明”，还容易引发其他不可预估的“次生灾害”。

“看起来他们在小心翼翼关上门，一个接一个。”巴黎政治学院教授、法国外交部亚洲事务顾问弗兰克斯·古德门特（Francois Godement）对媒体说。“这不意味着他们不会清除他。但是我猜测，他们永远不会在法庭上指控他。即使几个小时的审判都太敏感和太有风险。”

受贿来源详细信息为何不公布？

法庭也透露，王立军受贿305万人民币，跟大多数其他受贿案件动辄数千万，甚至数十亿元比起来少的可怜。一位在中共地方检察院系统工作的人士说，他所在的 检查院，每年以开会讨论的方式决定查什么人，一旦确定“基本一查一个准”，“没有一个能跑的了得”，可见贪污腐败在中共内部是如何的猖獗，从这个角度来 看，王立军作为权倾一时的省厅级高官，300万元的受贿额，从某种意义上说算的上是“清廉”了。

那么，王立军究竟收受了谁的这300万元财物？什么时候收受的？一次性收受还是分批次收受？受贿人员是否已另案处理……在官方所发的通告中并未透露只言半语，而这显然需要中共更为详致的披露，因为这些没有理由用“涉及国家机密”这块遮羞布来遮羞。

隨筆︰ 贏得戰斗，贏得戰役， 贏得戰爭

由于最近中日關系演化， 各位大俠對釣魚島紛紛出謀劃策， 引得我也想說幾句。

首先我想區別三個概念， 戰斗勝利，戰役勝利，戰爭勝利。 何為戰斗，何為戰役，何為戰爭，很大程度取決規模以及意圖。

美國最近要從阿富汗撤退了， 從戰斗和戰役的角度， 美軍勝多敗少， 但美國是否贏得最後戰爭勝利呢？ 多數評論家恐怕並不覺得美國贏得戰爭。

所以， 要談打仗，首先要定義意圖， 打仗到底要達到什麼目的呢？贏得戰斗， 贏得戰役， 贏得戰爭？

說到目的，又有兩種傳統。 歷史西歐多數戰爭的目的是為了談判， 但中國改朝換代戰亂基本是為了消滅對方。 目的不同，打仗的手法也不同。

美國進攻伊拉克， 目的並不是要把伊拉克變成自己第五十二州。 小布什和他的幕僚缺少世界眼光和歷史眼界，只想顛覆薩達姆政策， 很少想到之後如何辦的事情，從結果看，贏了所有戰役，但並沒有完全達到自己的目標。 進攻阿富汗， 結果就更可爭可議。

相比之下，中國主動發起的兩場戰爭，中印和中越戰爭， 從目的講絕非滅國。事前對目標和規模的謀劃都比較現實， 打贏後立刻撤軍， 從這點比小布什似乎強得多。 有人認為中印戰爭後中國撤軍是大錯誤， 這似乎沒有考慮當時西藏軍區後勤能力， 這里就不詳細討論了。

說到朝鮮戰爭， 能爭議的地方就更多。 雙方誤判值得寫好幾本書， 這里也就不多說了。

回到釣魚島， 諸位大俠討論的時候，是否先把目的定義清楚， 到底要達到什麼目的呢？

中國現在軍事實力比過去強。絕對有教訓周邊任何一個國家的能力。 但是中國有沒有打擊某國，取得最後戰爭勝利的實力呢？ 有，但自己要付相當代價， 絕不是”教訓戰爭“就能辦到的。

以美國實力，不僅嚇不住阿富汗， 連巴拿馬小小獨裁者都嚇不住。中國在弱小時候也不賣甦聯美國的帳，那麼中國現在又憑什麼能嚇住周邊國家呢？ 美國最後動了手，但結果如何呢？

教訓？ 中國“教訓”了印度，“教訓”了越南， 但是否時候印度和越南就服服帖帖了呢？ 中國現在卡著北朝鮮的經濟命脈， 是否能讓北朝鮮服服帖帖呢？

再往前，美國在朝鮮和李承晚搞得極不愉快。在南越最後要“慫恿”別人干掉吳挺艷，現在阿富汗政府卡爾扎伊照樣不那末听話， 這多少說明一件事， 大國雖然能對小國施加很大壓力，但未見得能隨心所欲。贏得戰役，教訓了別人， 未見得能取得最後勝利。

美國不能做到的事情，是否中國能做到？ 如果能， 為什麼？又如何做呢？這是我們應該討論的。

現在再深入一點， 討論中國的軍事實力好了。 首先中國是個核國家， 如果中國決心首先使用核武器進攻某非核國家， 一個中等規模核彈殺傷面積可以達到80平方公里。 600顆下去， 就是五萬平方公里， 十有八九可以把半個國家摧平。 但是請記住， 中國承諾不對非核國家使用核武器， 不首先使用核武器， 如果中國不改變老毛定下的規則，中國核武庫對周邊國家沒有用處。

其次，中國有世界最強大的陸軍。 從陸地攻入周邊某國大概不成問題。 但陸軍目標有限， 甦聯，中亞， 東南亞， 要打日本，菲律賓和印尼，多少有點鞭長莫及。在這點，形勢和武帝時期有點類似， 漢帝國把步兵能攻擊範圍的敵人都打倒了， 剩下需要騎兵海軍的地方，就有點吃力。

空軍海軍， 中國目前開始佔有優勢， 但優勢離壓倒優勢還有距離，離絕對優勢更有距離。拿飛機講，假定一架戰斗機每天出擊兩次，每次一個小時，在戰區半個小時。 那麼要24小時在某戰區保持12架飛機，需要288架戰機。所以以科索沃聯軍優勢，還是沒法辦法防止南聯盟飛機起飛。

二炮導彈當常規武器用？羅援少將也許覺得是好思想。 我覺得從軍事講意義不太大。就算使用兩千枚，其威力不過相對海灣戰爭使用制導炸彈的五分之一， 要想讓某個國家投降，恐怕還大大不足。 有興趣的不妨算一下美國空軍歷次戰爭扔了多少炸彈， 絕對不止幾千頓這個量級。

美國為什麼對伊朗沒有辦法，就因為美國知道他的空軍不足以讓伊朗喪失抵抗意志或能力。

這里不是說大陸二炮沒有作用， 有。 主要是第一次打擊， 打擊後在對方能搶修恢復之前取得短暫優勢，進而用其他兵種擴大這種優勢。二炮中短程導彈最適用于那些地區，這里就不討論了。

網上著名評論家提到遠程火箭炮。 對了，也許這是最使用攻擊釣魚島的武器。 便宜，不需要高精度， 能持續下去。1000發可以把釣魚島”犁“一遍。打人口密集地區，對不起，這武器不太適用。

現在再深入一點， 討論戰役勝利戰爭勝利的問題。

首先聲明， 我對日本美國防衛協議不那麼在意。 日美防衛協議只在一種情況下有效， 即中國全面進攻日本， 其他情況， 美國很可以袖手旁觀。 就算美國支持，很可能是支持其不死，而不是支持其打勝戰爭。

中國要打仗，當然最好的結果是對手投降。投降時中國還有相當實力，足以阻止第三國利用中國戰後那段時期趁火打劫。

其次，是”教訓“了對手，在一段時間內沒有後顧之憂。從中越戰爭看， 當時中國軍隊打進越南並沒有給越南足夠“教訓”， 後來在邊境打了幾年，兩方才坐下來談判。 以此類推，似乎也不是一場就能解決的事情。

再其次， 變成長期沖突，中國和某國打得精疲力盡，周圍一堆國家看熱鬧，悶聲發大財。 別忘了美國從一戰受惠多少，中國又從美國反恐戰爭受惠多少。 現在世界不止一個國家，是否能像戰國末年那樣遠交近攻，各各擊破也很難說。

在其次， 勝仗有了， 民族“英雄”也有了， 但沒有最後勝利。 國內因為種種原因變得動蕩不安， “英雄”趁機發難， 這又有許多演變可能。 不詳細討論。

還有很多其次。

說到底，開仗容易退出難。 有名鮑威爾原則說的是打仗要師出有名， 目的明確，有退出策略。 中國現在各種開仗的方案大概不少，但如何結束戰爭， 把戰場上的結果轉變為實質的勝利還沒有想清楚吧。 不僅贏戰斗，還有贏戰役，不僅贏戰役，還要贏戰爭， 這可不是件簡單的事情。

要是只圖痛快，那倒好了。

上面是諸位大俠拋玉引磚引出來的磚，供有識者一笑。