新聞分析－十八大後 文風、會風、作風齊改
2012-12-13 01:18
旺報
【徐尚禮】
中宣部長劉奇葆前天要求大陸中央新聞單位要帶頭改文風，是落實中共總書記習近平主持本月4日政治局會議通過的新8項規定。總體來說，就是改文風、改會風、改作風。中宣部長因其所職掌，對新聞媒體要求的是改文風，實際上是要展現十八大後的新氣象，屬於中共中央總體部署一環。
就新聞報導而言，8項規定指出：中央政治局同志出席會議和活動應根據工作需要、新聞價值、社會效果決定是否報導，進一步壓縮報導的數量、字數、時間。要嚴格文稿發表，除中央統一安排外，個人不公開出版著作、講話單行本，不發賀信、賀電，不題詞、題字。
這次習近平南巡，新華社等大陸官媒率先遵守規定，在他結束廣州行程的11日才正式報導其行程及南巡意義。10日，中共中央政治局常委書記劉雲山在北京西城局召開座談會也說，唱高調、說空話，「連野豬都騙不了！」
劉奇葆要求在北京的中央媒體率先帶頭改文風，盼帶動各地方媒體跟進。新聞媒體改文風的目的就是如北京《京華時報》評論所說：新聞被做得面目可憎，讓人不忍卒看，也就「脫離了群眾」。這樣報導哪有民眾要看？
從十八大後的整體部署，當前中共新整風運動是想方設法得到群眾信任和擁護。因此才下大決心改進作風，切實解決群眾反映強烈的問題。這和以往的「整風」有極大差別。
2012年12月12日星期三
泛华网内幕：12月4日政治局会议定下的执政基调
中共中央总书记习近平12月4日主持召开了任内的第一次中共中央政治局会议。泛华网了解到这次会议已经定下了习近平政府的执政基调，从中可以看出未来几年中共的走势。
与泛华网有联系的内幕人士透露，这次会议主要有三个内容：
一，习近平新政将从公关开始，先改变政府和党的形象。习近平不在位的几年，花了不少精力在各地走访，了解民意。会议上习近平暗示他对前几年党和官员的形象不满，与其大规模地政改，习近平强调改善党和政府形象是可以靠技术手段来达到目的的。这是这次会议推出关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定的背景原因。会议提出轻车简从、精简会议、规范出访、改进文风等加强作风建设的新举措，对官员要厉行勤俭节约，严格遵守廉洁从政有关规定，严格执行住房、车辆配备等有关工作和生活待遇的规定。习近平希望好的作风可以建立好的口碑，可以起到事半功倍的公关效果，减少群众的不满情绪。
二，会议分析研究并明确了2013年经济工作尺度，内容包括要保持宏观经济政策的连续性和稳定性，要扩大内需，抓好农业，产业转型升级，积极稳妥推进城镇化，进一步对外开放。同时还要保障民生，控制物价。对于住房政策，会议定调是进一步加强房地产市场调控，同时增加保障房的建设。这个定调被市场解读为将适量添印人民币，进一步打压房价。因此，这几天两市开始了一波强势的绝地反弹，各股板块全面开花，红彤彤的一片。股市大涨分不开的一条消息就是政治局会议强调：“要保持宏观经济政策的连续性、稳定性，积极稳妥的推进城市化的目标”。同时，市场预计随后几个月将会有大量的钱自房市流入股市。
三，习近平在会议上明确提出当前是“中华民族的伟大复兴”之路上的最好契机，有大量机会存在，希望大家共同努力，实现“中国梦”，并提到了“空谈误国，实干兴邦”的工作方法。习近平暗示他希望在他的任内可以打好百年“中国梦”不可逆转的基础。习近平提出有必要进一步加大军费开支，变钓鱼岛之被动为主动。内幕人士对泛华网说，这意味着钓鱼岛之战将从可能变为具体作战计划，随时可被用来服务于政治需要而开战。
出乎泛华网意料的是，会议中并没有讨论大家期待的反腐败措施和政改议题。泛华网因此认为习近平任内中国共产党可能不会有实质性的改革，倒是可能全面走上军国主义道路。
泛华网报道。
与泛华网有联系的内幕人士透露，这次会议主要有三个内容：
一，习近平新政将从公关开始，先改变政府和党的形象。习近平不在位的几年，花了不少精力在各地走访，了解民意。会议上习近平暗示他对前几年党和官员的形象不满，与其大规模地政改，习近平强调改善党和政府形象是可以靠技术手段来达到目的的。这是这次会议推出关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定的背景原因。会议提出轻车简从、精简会议、规范出访、改进文风等加强作风建设的新举措，对官员要厉行勤俭节约，严格遵守廉洁从政有关规定，严格执行住房、车辆配备等有关工作和生活待遇的规定。习近平希望好的作风可以建立好的口碑，可以起到事半功倍的公关效果，减少群众的不满情绪。
二，会议分析研究并明确了2013年经济工作尺度，内容包括要保持宏观经济政策的连续性和稳定性，要扩大内需，抓好农业，产业转型升级，积极稳妥推进城镇化，进一步对外开放。同时还要保障民生，控制物价。对于住房政策，会议定调是进一步加强房地产市场调控，同时增加保障房的建设。这个定调被市场解读为将适量添印人民币，进一步打压房价。因此，这几天两市开始了一波强势的绝地反弹，各股板块全面开花，红彤彤的一片。股市大涨分不开的一条消息就是政治局会议强调：“要保持宏观经济政策的连续性、稳定性，积极稳妥的推进城市化的目标”。同时，市场预计随后几个月将会有大量的钱自房市流入股市。
三，习近平在会议上明确提出当前是“中华民族的伟大复兴”之路上的最好契机，有大量机会存在，希望大家共同努力，实现“中国梦”，并提到了“空谈误国，实干兴邦”的工作方法。习近平暗示他希望在他的任内可以打好百年“中国梦”不可逆转的基础。习近平提出有必要进一步加大军费开支，变钓鱼岛之被动为主动。内幕人士对泛华网说，这意味着钓鱼岛之战将从可能变为具体作战计划，随时可被用来服务于政治需要而开战。
出乎泛华网意料的是，会议中并没有讨论大家期待的反腐败措施和政改议题。泛华网因此认为习近平任内中国共产党可能不会有实质性的改革，倒是可能全面走上军国主义道路。
泛华网报道。
“团派”在“十八大”上真的受挫了吗
在中共“十八大”上的人事安排使人们大跌眼镜，因为此前呼声甚高的“团派大将”李源潮、汪洋却意外“出局”，没有“入常”。居于此人们普遍认为在此次会议上以胡锦涛为首的“团派”受挫，然而事情真的是如此吗？笔者认为事情的真相与人们的看法恰恰相反。
因为胡锦涛要比他的前任江泽民聪明的多，江泽民不但在中共“十六大”上留任“军委主席”，而且还在会议召开前就将自己即将“入常”的人马调进京， 美其名曰：“另有任用”。江泽民这种做法不但赤裸裸的抛弃了“党内民主”的幌子，而且“吃相”也非常的难看。
而胡锦涛则不同，在“十八大”上胡锦涛“裸退”开创了中共领导人到点退休的先河，他没有让汪洋、李源潮“入常”也表现出了他以及“团派”不拉帮结 派，一心为公的“高风亮节”，这些都可以“彪炳史册”的。如果说胡锦涛此后就会淡出政局那就大错特错了，胡锦涛是以退为进，他通过稳健的人事布局来保证自 己在将来的“关键时刻”能够左右政局。
当初江泽民在“十六大”的人事布局时太注重“顶层”，他认为只要让自己的人控制住“常委”就可以高枕无忧，然而他这种布局难免“头重脚轻”，正因为他忽视了“基层建设”，所以才导致他后来被迫让出“军委主席”的位子。
胡锦涛吸取了江泽民的“教训”，他以及“团派”更加注重于基层。在政治局、中央委员会、地方党政军的一把手当中“团派”都占有相当大的比例，可以说现在的“团派”是中共派别中最大的派系。
虽然表面上“团派”在“常委”中的人数并不占优，但是也并不意味着习近平在“常委”中占有优势。因为对于其余的5个人社会上分别把他们归于“团 派”、“江派”和“红二代”，其实他们更应该被成为“骑墙派”。因为他们虽然不是胡锦涛的人马但也不是习近平的人马，如果将来在“关键时刻”，只要胡锦涛 的力度够大依然可以左右他们。
预计，胡锦涛不会像江泽民一样在退休后那样“招摇”，他轻易不会走到“前台”。除非习近平走思想僵化的“老路”，或是走改旗易帜的“邪路”。
作者：华颇
电话：13521189377
2012年12月12于北京 [博讯来稿]
因为胡锦涛要比他的前任江泽民聪明的多，江泽民不但在中共“十六大”上留任“军委主席”，而且还在会议召开前就将自己即将“入常”的人马调进京， 美其名曰：“另有任用”。江泽民这种做法不但赤裸裸的抛弃了“党内民主”的幌子，而且“吃相”也非常的难看。
而胡锦涛则不同，在“十八大”上胡锦涛“裸退”开创了中共领导人到点退休的先河，他没有让汪洋、李源潮“入常”也表现出了他以及“团派”不拉帮结 派，一心为公的“高风亮节”，这些都可以“彪炳史册”的。如果说胡锦涛此后就会淡出政局那就大错特错了，胡锦涛是以退为进，他通过稳健的人事布局来保证自 己在将来的“关键时刻”能够左右政局。
当初江泽民在“十六大”的人事布局时太注重“顶层”，他认为只要让自己的人控制住“常委”就可以高枕无忧，然而他这种布局难免“头重脚轻”，正因为他忽视了“基层建设”，所以才导致他后来被迫让出“军委主席”的位子。
胡锦涛吸取了江泽民的“教训”，他以及“团派”更加注重于基层。在政治局、中央委员会、地方党政军的一把手当中“团派”都占有相当大的比例，可以说现在的“团派”是中共派别中最大的派系。
虽然表面上“团派”在“常委”中的人数并不占优，但是也并不意味着习近平在“常委”中占有优势。因为对于其余的5个人社会上分别把他们归于“团 派”、“江派”和“红二代”，其实他们更应该被成为“骑墙派”。因为他们虽然不是胡锦涛的人马但也不是习近平的人马，如果将来在“关键时刻”，只要胡锦涛 的力度够大依然可以左右他们。
预计，胡锦涛不会像江泽民一样在退休后那样“招摇”，他轻易不会走到“前台”。除非习近平走思想僵化的“老路”，或是走改旗易帜的“邪路”。
作者：华颇
电话：13521189377
2012年12月12于北京 [博讯来稿]
“国安密件”疯传，谁在抹黑习近平、孟建柱？
习近平上台以来，特别是新任政法委书记孟建柱接替周永康主抓政法工作以后，连续查处了多起
公安官员贪赃枉法的事件，全国政法、公安系统的“拨乱反正”正在进行之中。观察家认为，系统性的“拨乱反正”背后，实际上反映了中央在习近平之后维稳思路
和吏治上的系统调整，意味着继胡锦涛提出“创新社会管理”的思路后，对社会问题的柔性管理开始逐步落实。
然而，就是在这样的大背景下，一份“云南国安厅关于煽动群体事件的紧急行动机要预案”在网络上曝光。
该文件发出日期为12月1日，指十八大后，四川、甘肃、拉萨、广西等多处群体事件影响了政治稳定，在中共中央本着“稳定压倒一切”的原则下，要把 “反动苗头”消灭在萌芽状态，在国家公安部下文与省公安厅内部研讨决定下，于今年12月 10日至明年6月10日，在云贵两省设立临时紧急行动预案小组，将对两省的各领域进行情务工作调查与收集，对情节“严重的可立即执行定点洗牌计划”，“必 须把所有反动势力或个体坚决镇压在萌芽阶段”。
这封文件很快就被网友指出是明显造假：“云南省国安厅”的公章不能用简称，应为“云南省国家安全厅”；总务处是后勤，不会发布这种文件；12月1日发布的文件却提到了12月7日广西东兴的群体事件。
伪造这封文件的意图明显在于，将习近平时代孟建柱主抓的中共政法系统塑造成为一个极端敌视百姓的部门，进而将整个政府推到百姓的对立面。这和习近 平就职演说大谈“人民”是背道而驰的。习上台以来致力于塑造高效、亲民的个人以及政府形象，如果这个文件属实，那么对于习新政刚建立起来的良好形象无疑是 毁灭性的打击。
将习推到人民的对立面，其结果就是继续暴力维稳、祸民伤财，习的反腐大火烧不起来，改革政策也推不下去，得利者究竟是谁？
然而，就是在这样的大背景下，一份“云南国安厅关于煽动群体事件的紧急行动机要预案”在网络上曝光。
该文件发出日期为12月1日，指十八大后，四川、甘肃、拉萨、广西等多处群体事件影响了政治稳定，在中共中央本着“稳定压倒一切”的原则下，要把 “反动苗头”消灭在萌芽状态，在国家公安部下文与省公安厅内部研讨决定下，于今年12月 10日至明年6月10日，在云贵两省设立临时紧急行动预案小组，将对两省的各领域进行情务工作调查与收集，对情节“严重的可立即执行定点洗牌计划”，“必 须把所有反动势力或个体坚决镇压在萌芽阶段”。
这封文件很快就被网友指出是明显造假：“云南省国安厅”的公章不能用简称，应为“云南省国家安全厅”；总务处是后勤，不会发布这种文件；12月1日发布的文件却提到了12月7日广西东兴的群体事件。
伪造这封文件的意图明显在于，将习近平时代孟建柱主抓的中共政法系统塑造成为一个极端敌视百姓的部门，进而将整个政府推到百姓的对立面。这和习近 平就职演说大谈“人民”是背道而驰的。习上台以来致力于塑造高效、亲民的个人以及政府形象，如果这个文件属实，那么对于习新政刚建立起来的良好形象无疑是 毁灭性的打击。
将习推到人民的对立面，其结果就是继续暴力维稳、祸民伤财，习的反腐大火烧不起来，改革政策也推不下去，得利者究竟是谁？
王岐山：希望大家看一下《旧制度与大革命》
稿源：南方人物周刊|作者：本刊记者张蕾 实习记者麻丹彤 张瑞发自北京
王岐山总结时说，“你们说新官上任三把火，我们更希望的是润物细无声，不大搞动静，但是也不能有困难就不做”
11月30日的座谈会大概进行了100分钟。行政法学者马怀德、廉政制度建设专家任建明、反腐败研究者何增科、以哲学视角的制度创新为研究特色的辛 鸣、比较政治专家周淑真、行政法学者姜明安、党建杂志《求是》的研究员黄苇町、政府管理专家程文浩见到了新任中纪委书记王岐山。这位现年64岁的官员着西 装但没打领带，提前10分钟到会场，并打破以往由副书记主持会议的惯例，在脱稿发言和互动交流中，听取了专家学者对党风廉政建设和反腐败工作的意见和建 议。
王某人
周淑真11月25日接到中纪委通知开会的电话。她对此并不陌生，2009年她第一次接到类似邀请。据《新京报》报道，“自2000年以来，几乎每 年，数十位专家受邀参加中纪委的座谈会。”赴会前一天，有朋友特意提醒：“嘿，周老师，王岐山的会可要认真准备，是不准念发言稿的。”
果然，笑呵呵的王岐山，一进门就声明“新文风新会风”。
据《新京报》报道，首位发言专家开口就是“尊敬的王书记”，话没说完，就被王岐山打断，他请大家少说客套话，并借用丘吉尔的话“如果给我5分钟，我提前一周准备；如果是20分钟，我提前两天；如果是1小时，我随时可以讲”，提醒大家“说长话容易，说短话不容易”，提高会议效率。黄苇町感觉，“一股新风扑面而来”。王岐山点评他的发言：“你念了稿子，没有展开。”
对王岐山的干练作风，姜明安也印象深刻，他记得为鼓励专家们放开讲，王岐山一开始就说，“网络上骂我们的，我都看得听得，何况我们都是朋友，你们放开讲，不用有顾虑。”
周淑真准备了12分钟的发言。她有些紧张，因为自己就坐在王岐山对面，发言时书记一直看着她，不过这样她也更有了讲话的冲动，“他真的挺认真，目不转睛，那眼光是要求我们必须把所思所想讲出来”。
“参加我王某人的会，不能念稿，要深刻思考。”散会时王岐山又强调了一遍。
观点争鸣
会议的开放作风使得专家学者可以畅所欲言，由于观点不一，还形成热烈讨论。马怀德记得，争论主要集中在两方面。
“第一是反腐败是不是一个长期性的工作，有的专家认为要打持久战，要长期地反腐；有的认为持久战跟现下公众的期待不一致，要搞攻坚战，快速遏制腐败势头。这个是一个争鸣。”马怀德回忆说。
姜明安就是提出“持久战”的学者，他提出应该制定一个反腐的5到10年规划。
对此，马怀德觉得，不论是短期还是长期，最根本的还是制度建设，要在法治轨道上反腐败，“不能靠运动式的反腐。”
马怀德记得，听到这里，王岐山还专门插了一句，“地方好像还挺适应这种运动式的解决问题的思路和方法。”
“我是建议不要搞运动，不要搞风暴，要制度。”马怀德反复强调了这一点。
第二个争论是在财产申报制度上，对于要建立财产申报制度，已达成共识，问题在如何操作。“是新任领导公开、提拔的公开，还是全都公开，是只公开房产、工资收入，还是要公开配偶子女、移民情况、就业就学情况。”马怀德说专家们各有看法。
周淑真和姜明安觉得“一刀切”有困难。周建议“新人新办法，旧人旧办法”，“要升职、从政，就要申报一下。做几年之后，财产增加的情况就有了一个对 比。”她觉得这样操作阻力更小，更容易实施。姜同样认为财产申报推行目前还有难度，全面申报“技术上不成熟。贪官的财产可以东藏西藏”。
黄苇町同意他们两人的观点，他进一步提出，财产申报可以从房产申报试点，“一套房价值多少钱，也跑不了”，黄苇町说可以从省级、副省级官员开始试点。
马怀德有不同看法，“我觉得财产公开，应该是全方位公开，不是仅公开房产、工资收入，对他个人申报的重大事项，组织掌握的，我觉得都需要公开，这有 利于社会监督、公众媒体的监督。第二，我觉得这个公开不应区分，新提拔的干部要公开，过去的不公开，这种差别的安排不符合法律的平等性质，要公开大家都公 开，不分新老，不管是提拔的还是不提拔的。”马怀德同样考虑到了具体实施中的问题，但他觉得，可以先试点，试点后立法，“通过政府公开法，将官员财产公开 纳入到里面。”
无论是反腐还是财产申报，对于制度设计，黄苇町觉得还是要谨慎，“差的制度比没有制度还要糟糕。”他记得王岐山也认同了这一点。
周淑真说，对于学者们的发言和讨论，王岐山听得很认真。
“三把火”与“润物无声”
能够争鸣，是学者们的核心祈盼。
早在今年7月份，周淑真就应人民论坛杂志社之约写了关于讨论新政治观的稿子，其中大部分是对于反腐败的看法，可是直到9月份，稿子也没发。她暗自嘀咕，“不会是写得太尖锐了吧？”
终于到十八大前后，周的两篇文章都得以发表。《人民论坛》10月1日发表了《新政治观的核心——政党政治理念的变革》，11月1日发表《亟待研究政 党变革的深层逻辑》。紧接着，十八大召开，提出三清政治：干部清正，政府清廉，政治清明。十八大一结束，周淑真就被邀请参加反腐座谈会，“我觉得，这是新 班子要开工干活啦！”
北京大学宪法和行政法研究中心主任姜明安发言，新一代中央领导集体面对老百姓切齿痛恨的腐败，不仅应烧“三把火”，而且应烧多把火。王岐山总结，“你们说新官上任三把火，我们更希望的是润物细无声，不大搞动静，但是也不能有困难就不做。”
周淑真记得，在讨论结束后，王岐山还向与会专家推荐了一本书，“我们现在很多的学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》。”
《旧制度与大革命》，是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。
对于这次座谈会，姜明安觉得挺振奋，他记得在会议结束时，王岐山说，“今后我们就是一家人，你们是我们的智囊。”
内幕：胡锦涛〝再干两年〞到〝裸退〞 几天改变
【新唐人2012年12月12日讯】（新唐人记者林妙音综合报导）前中共总书记胡锦涛〝裸退〞，有说是为了终止老人政治，亦有说是胡怕承担责任，不想再给
江泽民挡子弹。据说，在今年中国新年期间，胡还亲口表示自己想〝再干两年〞。因此，胡在十八大的突然〝裸退〞，让不少人大感意外，至今也没摸清内幕。
高瑜：十八大成〝老人干政〞最猖獗的一次
对于胡锦涛裸退，至今似乎好评如潮。如〝高风亮节〞、阻止江泽民〝老人干政〞等。
不过，《德国之声》发表了中国独立记者高瑜的文章说，虽然胡锦涛裸退获得盛誉，但是却未能阻止老人干政，十八大甚至成为〝老人干政〞最猖獗的一次。
此前被外界看好的汪洋、李源潮入常受阻；胡锦涛大内总管令计划〝出事〞。高瑜说，前中共总理李鹏亲自反对汪洋进常委，他说：凡是和六四有牵连的一律不能进。 李鹏也反对李源潮入常，理由是：不尊重老同志。他认为汪、李都有自由化倾向。因此，高瑜认为，胡的〝裸退〞，虽然博得〝高风亮节〞的美誉，效果却像是为老人干政提供炮弹。
文章分析，胡锦涛裸退，不是他一个人的事，而是一条船上的事。六四之后，完全按照邓小平南巡路线治国的中共领导集团谋取 了巨大无比的经济利益，也积累了与老百姓不共戴天的腐败恶果。〝他们共踏一条船，船下是汹涌澎湃的覆舟之水，没有一个领导人可以完全依照个人意愿安排自己 的政治退路，必须受到中共这个领导集团的共同权力制约。〞
何时作的决定？
文章描述，今年中国新年，胡锦涛与当年的一批清华校友聚餐，大家问他是不是还要干两年?他亲口回答：〝是。〞直至10月17日，还有中共的老常委发话：〝中央已经定了，肯定要再干两年。〞
但是，十八大胡锦涛〝裸退〞了，令几位曾要上书劝退的中共高级干部、著名知识分子大感意外，至今也没有摸清内幕。胡锦涛确定〝裸退〞的时间很短，〝基本是七中全会之后，十八大召开期间的数天。〞
清华校友谈胡裸退
当今身居要津的〝清华人〞很多，高瑜采访了其中几位。
他 们说：〝从胡的性格看，不是一个坏人，上学时是个好学生，听话。他以一个普通老百姓的出身，在清华申请入党，还曾经没有通过。他的父亲在文革中受到冲击， 含冤而死。这么个背景，不可能左，但他的确很左。他的左不是出于内心，而是受到他周围环境的压力。他上台之初去西柏坡朝圣，是去寻找政治资源。〞
〝胡在高层观察了十年才接班，他知道上边的风向是什么，各种力量的合力在哪里。他知道他是个过继的儿子，不是亲生的，他只是个坐堂女婿，所以他只能听‘家里人’的话。他就是这么一个左。〞
〝他现在能够‘裸退’，而且他的身体也不怎么好。他在台上干，老同志说：‘不是人过的日子，早点下来算了。’老同学也这么说。退下来，我们为他感到一阵轻松。〞
〝江又当了两年军委主席，这个人和胡不一样，他是好表现，好权力的。不光是江本人，退了以后周围很多人的利益还没有得到保证，比如贾廷安，上将军衔是好几年之后才弄上去的。〞
清华同学认为，胡此次〝裸退〞是他的亮点，背后有什么交易就搞不清楚了。
文章还引述消息来源透露，有人写了一份改革建议，托胡锦涛在北京一位至亲转交给他，胡坚决拒绝，并说：〝管他呢，谁爱干谁干，反正我不干〞。文章指这显得胡缺乏责任心，同时也反映出他的精神状态，并不是一个强者。
高瑜：十八大成〝老人干政〞最猖獗的一次
对于胡锦涛裸退，至今似乎好评如潮。如〝高风亮节〞、阻止江泽民〝老人干政〞等。
不过，《德国之声》发表了中国独立记者高瑜的文章说，虽然胡锦涛裸退获得盛誉，但是却未能阻止老人干政，十八大甚至成为〝老人干政〞最猖獗的一次。
此前被外界看好的汪洋、李源潮入常受阻；胡锦涛大内总管令计划〝出事〞。高瑜说，前中共总理李鹏亲自反对汪洋进常委，他说：凡是和六四有牵连的一律不能进。 李鹏也反对李源潮入常，理由是：不尊重老同志。他认为汪、李都有自由化倾向。因此，高瑜认为，胡的〝裸退〞，虽然博得〝高风亮节〞的美誉，效果却像是为老人干政提供炮弹。
文章分析，胡锦涛裸退，不是他一个人的事，而是一条船上的事。六四之后，完全按照邓小平南巡路线治国的中共领导集团谋取 了巨大无比的经济利益，也积累了与老百姓不共戴天的腐败恶果。〝他们共踏一条船，船下是汹涌澎湃的覆舟之水，没有一个领导人可以完全依照个人意愿安排自己 的政治退路，必须受到中共这个领导集团的共同权力制约。〞
何时作的决定？
文章描述，今年中国新年，胡锦涛与当年的一批清华校友聚餐，大家问他是不是还要干两年?他亲口回答：〝是。〞直至10月17日，还有中共的老常委发话：〝中央已经定了，肯定要再干两年。〞
但是，十八大胡锦涛〝裸退〞了，令几位曾要上书劝退的中共高级干部、著名知识分子大感意外，至今也没有摸清内幕。胡锦涛确定〝裸退〞的时间很短，〝基本是七中全会之后，十八大召开期间的数天。〞
清华校友谈胡裸退
当今身居要津的〝清华人〞很多，高瑜采访了其中几位。
他 们说：〝从胡的性格看，不是一个坏人，上学时是个好学生，听话。他以一个普通老百姓的出身，在清华申请入党，还曾经没有通过。他的父亲在文革中受到冲击， 含冤而死。这么个背景，不可能左，但他的确很左。他的左不是出于内心，而是受到他周围环境的压力。他上台之初去西柏坡朝圣，是去寻找政治资源。〞
〝胡在高层观察了十年才接班，他知道上边的风向是什么，各种力量的合力在哪里。他知道他是个过继的儿子，不是亲生的，他只是个坐堂女婿，所以他只能听‘家里人’的话。他就是这么一个左。〞
〝他现在能够‘裸退’，而且他的身体也不怎么好。他在台上干，老同志说：‘不是人过的日子，早点下来算了。’老同学也这么说。退下来，我们为他感到一阵轻松。〞
〝江又当了两年军委主席，这个人和胡不一样，他是好表现，好权力的。不光是江本人，退了以后周围很多人的利益还没有得到保证，比如贾廷安，上将军衔是好几年之后才弄上去的。〞
清华同学认为，胡此次〝裸退〞是他的亮点，背后有什么交易就搞不清楚了。
文章还引述消息来源透露，有人写了一份改革建议，托胡锦涛在北京一位至亲转交给他，胡坚决拒绝，并说：〝管他呢，谁爱干谁干，反正我不干〞。文章指这显得胡缺乏责任心，同时也反映出他的精神状态，并不是一个强者。
曹育民升軍委辦公廳主任
據內地軍事網站消息，中央軍委辦公廳副主任曹育民少將日前已被任命為新的軍委辦公廳主任。而之前盛傳會接任軍委辦公廳主任的國家主席胡錦濤辦公室主任陳世炬並無接任此職。中央軍委辦公廳是解放軍中樞機要機構，原主任王冠中在十八大前晉升副總參謀長。曹育民少將的個人資料不詳，僅知他為河南項城人，曾任中央軍委法制局長職務。
香港 明報
香港 明報
許多人諷刺我們是吃著體制，罵著體制
李偉東接受《內幕》採訪。
習近平可能是個躍躍欲試要破局的人（一）
《內幕》記者 陳小平
有志者進體制還是出體制
《內幕》:我覺得你說得東西很多，有的時候說得很猛，一般情況下，中國這類人都會有麻煩，你有沒有遇到過什麼麻煩？
李:不能說完全沒有，國保找你談一談呀，這種情況是有的，不過，事態也沒有發展到什麼嚴重程度，最嚴重的時候，他們找到過我工作單位的頂頭上司，提醒我最好把微薄關了，別說了。
《內幕》:你的微博看來很有名氣。我看到某人留言，說每晚要看你的微博後才去睡覺。你的微博成了這人的精神鴉片。你在什麼地方發微薄呢？我看你即使在美國這邊，微薄行動也在繼續中，不過，我看你的微薄「術語」太多，我擔心很多人看不懂。
李:我主要用騰訊微薄。用「術語」也是沒有辦法，這是為了躲過審查。對方真要對我採取什麼法律行動，我也可以用此辯解。心照不宣的人看懂就行了。
《內幕》:現在人們都不稱你李偉東，而稱「冬眠熊」，這裡有什麼說法沒有？
李:自大學畢業，就進了體制內。長期在體制內嘛，為黨政機關工作，我自嘲這是自己處於「冬眠」狀況，現在呢，覺得自己有點醒來了，也就這麼點寓意。取名的時候也覺得這個名字沒有什麼緊要，但因為發「午夜政治觀察「系列，關注者不少，這個名字也因此改不了了，這個網名比我自己的真名知名多了。至於說到」熊「，一方面與我自己比較胖有關，此外，我來自冰天雪地的東北，我對於冰雪世界的動物都比較青睞。
《內幕》: 說到體制內，我想起了1989年之前，北京有兩股力量在搞改革，一批在體制內搞，一批在體制外搞，體改所的那批人算體制內的，這邊的陳子明等人算體制外的，這兩邊的人在80年代彼此競爭，甚至還可能說對方不好等，但最後呢，都被關在同一監獄；另外一個例子是去世的中國政法大學教授蔡定劍，進入政法大學之前他一直想在全國人大研究室這個體制內做事，最後給擠出來了，如果他早點出來，他在憲政領域的研究成果可能更多。可惜，他一直想呆在人大做事。從你的觀點和經歷看，有志者，如果想在中國做事，到底是該走體制內還是體制外路線呢？
李：這個呢，沒有一定之規，個人經歷不同，有些人適合體制內，有些人適合體制外。愛寫東西的人，愛說話的人終究不為體制所容，但如果你離開體制，你就沒有信息了；在體制內做事的另外一個優勢是，至少不需要漂泊，有一份工資，比較穩定，各種各樣的福利待遇都有，許多人因此諷刺我們是吃著體制，罵著體制。我解釋說，這種對體制的批評皆出自善意，因為發現體制內太腐敗，百姓幾乎什麼都得不到，當然要批評這個體制。
當然，說體制內的這些好處都是比較表面化的東西，實際上在體制內的意義比這個要深刻，如果體制內有一大批像我這樣的人，如果可以促進變革，能夠近水樓台有所推動，不妨就在體制內呆著。不過，在體制內的不利處是，它會逐漸收窄你的眼界。（《內幕》第11期）
江澤民不退是無恥，胡錦濤裸退是無能
對中國政治誤判的因素很多，但有一點，是我們應可以避免的，就是勿將願望當事實，勿將幻覺當前景。當下的情勢很簡單，如果習近平真的想、真的敢有所作為，就必須放棄對官僚體制的依賴，讓民眾參與人類歷史上最壯闊的這場政治變革，“元老干政”才不可能生存，惡政才不可能膨脹
江澤民不退是無恥，胡錦濤裸退是無能
何頻
不了解中共人事，不可能掌握中國局勢。而對中共人事的不同解讀，顯示人們對局勢判斷的分歧。如何看待胡錦濤的“裸退”，是一個可解剖的案例。
胡錦濤在中共十八大上是否“裸退”？在十八大前，很多消息顯示胡不會退，不但有全國政協副主席董建華在CNN公開說，而且不少中共高官、元老私下也是言之鑿鑿。這顯然不同於明鏡新聞的報導和判斷，而且，一兩年來，明鏡一直傾向於相信，胡不會在十八上留任中央軍委主席。
其實，對胡錦濤會不會“裸退”，不要說董建華及一些元老是權力邊緣人物，就是核心層中人，也未必有把握胡真心會退。一位接近核心層的人物，很長時間同意我的判斷：“胡裸退”，但臨到十八大前，這位人士也動搖起來：“可能還有變數”。
“退還是不退？這真是一個問題。”面對各種消息，我的確感到很困惑。十八大前幾天，我給明鏡十八大報導與分析小組成員這樣說：“如果胡錦濤不退，就是自取其辱。”從這句話，也可看出我有點“惱羞成怒”了。
我最開始認為胡會“裸退”，是基於對江澤民當年留任軍委主席的反應所作的推理。
中共十七大前，我也曾經和一些中共官員討論過，江澤民是否繼續留任軍委主席。中共官員多認為江會全退，我作為相反判斷的理由是，江想建國安會，就顯示他不甘心下台，而且胡是一個弱主，好被欺負。
江澤民出乎多數人意料之外，繼續留任了軍委主席。但江澤民自己也沒有意料到的是，黨內外的民意普遍對他半退非常反感；其次，從中共官僚運作上，軍委主席沒辦法直接獲取黨政系統的報告（例如上海市委向中央報告，一般只寫黨中央國務院，不會寫中央軍委）。當年鄧小平不需要，他只用拿根繩子套住胡躍邦、趙紫陽就是。而江沒有鄧的權威，卻比鄧更不甘寂寞，結果他要看一份秘密文件，還得靠總書記胡錦濤“批轉”。
不久，江澤民實在受不了，被迫灰溜溜下台了。對江澤民戀棧的“下場”，胡錦濤是不可能不清楚的。當然，他的一批政治寄生蟲是不想讓主子這麼快下台的，胡在台上多一天他們就可以跟著多撈一天。臨到十八大，胡會象江一樣被權欲弄暈腦子嗎？
兩件事摧毀胡最後一絲念想
但是，兩件事情的發生，摧毀了胡可能存在的最後一絲念想。
一是令計劃兒子法拉利事件。三月中旬，令計劃簽字抓捕了他的盟友薄熙來之後三天，令的兒子死於法拉利車禍。這位謹慎的“大內總管”犯了一個致命的錯誤，擅自調動中央警衛部隊追查這起“可能的政治謀殺案”，結果變成了令計劃的“政治自殺案”。“胡家天下令家黨”，胡錦濤這些年貴為總書記，執行長卻是令計劃。沒了令計劃，胡錦濤留在台上能依靠誰？
二是習近平神隱事件。沒有接見原本安排好的美國國務卿希拉里，使習近平的神隱事件成了中國最熱門的事件。不過，在眾多猜測的版本中，沒有一個接近事實真相。明鏡傾向於認為習近平去建班底了，而首務是抓軍權。相比之下，軍中之事往往比較神秘，所以才要“神隱”。
明鏡在追蹤此事件中發現，事後中央軍委的名單也顯示，軍中將領佈局特別令人意外，基本上打亂了原來的換班程序。我們用了“新五馬進京”來形容這個變化，五十年前，習近平的父親習仲勳便是進京的“五馬”之一。整整五十年後，習近平點“新五馬”進京，形成了“習家軍”。在這種情況下，胡錦濤如果賴著軍委主席之位不下，滋味比江澤民當年要難受百倍。
從政治局常委，到中央軍委，胡錦濤的人事安排可以說是“輸得精光”，沒有兵，沒有將，沒有權，沒有威，他不“裸退”、不“高風亮節”，難道非得讓人趕他下台？
胡之所以輸得精光，是他在台上十年政治上不作為的結果。我曾經在明鏡博客一位網友的文章後留言：“江澤民不退是無恥，胡錦濤裸退是無能。”其實，用“無能”形容胡錦濤還是客氣了，在他和溫家寶統治的10年，中共官員濫權無度、貪腐無度達到了極致，在維穩的口號下，法西斯、特務化統治合法化了。
如果他受制於江澤民或體制而不能作為，他為什麼不利用出國機會申請政治庇護或者中途辭職？平民“無能”不是惡，國家領導人“無能”便是惡，而且是大惡。將一個國家弄得如此緊張兮兮，他被政敵扒光了褲子，不得不“祼退”，卻被一些人捧為“禪讓”。這些人中不少是錚錚鐵骨之士，為什麼在看待胡錦濤下台問題上如此不顧基本事實？
北京一些體制內或自由派的人士甚至認為，胡錦濤是以退為進，不讓江澤民等政治元老再有干政的理由。多麼天真、善良的想法呀！
想當年胡溫上台，多少人寄予希望，一個孫志剛事件的善後，便被冠以“胡溫新政”之美名。後來，正是胡溫越來越不作為，卻又支持、至少是縱容了政權機器對民間力量的打壓，才給了江澤民等的干政機會。
其實，在中共這樣一個體制中，“元老干政”才不需要什麼理由。江澤民不當軍委主席了，他干政起來反而“順手”。而且，“干政”不是“親政”，他甚至不用打招呼，不用發脾氣，他的代理人就可以搞掂一切。政治局常委中，江澤民的代理人還少嗎？甚至可以說，只要他有一口氣，存在就是干政！
對中國政治誤判的因素很多，但有一點，是我們應可以避免的，就是勿將願望當事實，勿將幻覺當前景。當下的情勢很簡單，如果習近平真的想、真的敢有所作為，就必須放棄對官僚體制的依賴，讓民眾參與人類歷史上最壯闊的這場政治變革，“元老干政”才不可能生存，惡政才不可能膨脹。否則，沒有普世的價值觀，有中共特色的“實幹”，比“空談”更誤國。
（2012年11月30日，長島大頸鎮）
（《明鏡月刊》第35期）
江澤民不退是無恥，胡錦濤裸退是無能
何頻
不了解中共人事，不可能掌握中國局勢。而對中共人事的不同解讀，顯示人們對局勢判斷的分歧。如何看待胡錦濤的“裸退”，是一個可解剖的案例。
胡錦濤在中共十八大上是否“裸退”？在十八大前，很多消息顯示胡不會退，不但有全國政協副主席董建華在CNN公開說，而且不少中共高官、元老私下也是言之鑿鑿。這顯然不同於明鏡新聞的報導和判斷，而且，一兩年來，明鏡一直傾向於相信，胡不會在十八上留任中央軍委主席。
其實，對胡錦濤會不會“裸退”，不要說董建華及一些元老是權力邊緣人物，就是核心層中人，也未必有把握胡真心會退。一位接近核心層的人物，很長時間同意我的判斷：“胡裸退”，但臨到十八大前，這位人士也動搖起來：“可能還有變數”。
“退還是不退？這真是一個問題。”面對各種消息，我的確感到很困惑。十八大前幾天，我給明鏡十八大報導與分析小組成員這樣說：“如果胡錦濤不退，就是自取其辱。”從這句話，也可看出我有點“惱羞成怒”了。
我最開始認為胡會“裸退”，是基於對江澤民當年留任軍委主席的反應所作的推理。
中共十七大前，我也曾經和一些中共官員討論過，江澤民是否繼續留任軍委主席。中共官員多認為江會全退，我作為相反判斷的理由是，江想建國安會，就顯示他不甘心下台，而且胡是一個弱主，好被欺負。
江澤民出乎多數人意料之外，繼續留任了軍委主席。但江澤民自己也沒有意料到的是，黨內外的民意普遍對他半退非常反感；其次，從中共官僚運作上，軍委主席沒辦法直接獲取黨政系統的報告（例如上海市委向中央報告，一般只寫黨中央國務院，不會寫中央軍委）。當年鄧小平不需要，他只用拿根繩子套住胡躍邦、趙紫陽就是。而江沒有鄧的權威，卻比鄧更不甘寂寞，結果他要看一份秘密文件，還得靠總書記胡錦濤“批轉”。
不久，江澤民實在受不了，被迫灰溜溜下台了。對江澤民戀棧的“下場”，胡錦濤是不可能不清楚的。當然，他的一批政治寄生蟲是不想讓主子這麼快下台的，胡在台上多一天他們就可以跟著多撈一天。臨到十八大，胡會象江一樣被權欲弄暈腦子嗎？
兩件事摧毀胡最後一絲念想
但是，兩件事情的發生，摧毀了胡可能存在的最後一絲念想。
一是令計劃兒子法拉利事件。三月中旬，令計劃簽字抓捕了他的盟友薄熙來之後三天，令的兒子死於法拉利車禍。這位謹慎的“大內總管”犯了一個致命的錯誤，擅自調動中央警衛部隊追查這起“可能的政治謀殺案”，結果變成了令計劃的“政治自殺案”。“胡家天下令家黨”，胡錦濤這些年貴為總書記，執行長卻是令計劃。沒了令計劃，胡錦濤留在台上能依靠誰？
二是習近平神隱事件。沒有接見原本安排好的美國國務卿希拉里，使習近平的神隱事件成了中國最熱門的事件。不過，在眾多猜測的版本中，沒有一個接近事實真相。明鏡傾向於認為習近平去建班底了，而首務是抓軍權。相比之下，軍中之事往往比較神秘，所以才要“神隱”。
明鏡在追蹤此事件中發現，事後中央軍委的名單也顯示，軍中將領佈局特別令人意外，基本上打亂了原來的換班程序。我們用了“新五馬進京”來形容這個變化，五十年前，習近平的父親習仲勳便是進京的“五馬”之一。整整五十年後，習近平點“新五馬”進京，形成了“習家軍”。在這種情況下，胡錦濤如果賴著軍委主席之位不下，滋味比江澤民當年要難受百倍。
從政治局常委，到中央軍委，胡錦濤的人事安排可以說是“輸得精光”，沒有兵，沒有將，沒有權，沒有威，他不“裸退”、不“高風亮節”，難道非得讓人趕他下台？
胡之所以輸得精光，是他在台上十年政治上不作為的結果。我曾經在明鏡博客一位網友的文章後留言：“江澤民不退是無恥，胡錦濤裸退是無能。”其實，用“無能”形容胡錦濤還是客氣了，在他和溫家寶統治的10年，中共官員濫權無度、貪腐無度達到了極致，在維穩的口號下，法西斯、特務化統治合法化了。
如果他受制於江澤民或體制而不能作為，他為什麼不利用出國機會申請政治庇護或者中途辭職？平民“無能”不是惡，國家領導人“無能”便是惡，而且是大惡。將一個國家弄得如此緊張兮兮，他被政敵扒光了褲子，不得不“祼退”，卻被一些人捧為“禪讓”。這些人中不少是錚錚鐵骨之士，為什麼在看待胡錦濤下台問題上如此不顧基本事實？
北京一些體制內或自由派的人士甚至認為，胡錦濤是以退為進，不讓江澤民等政治元老再有干政的理由。多麼天真、善良的想法呀！
想當年胡溫上台，多少人寄予希望，一個孫志剛事件的善後，便被冠以“胡溫新政”之美名。後來，正是胡溫越來越不作為，卻又支持、至少是縱容了政權機器對民間力量的打壓，才給了江澤民等的干政機會。
其實，在中共這樣一個體制中，“元老干政”才不需要什麼理由。江澤民不當軍委主席了，他干政起來反而“順手”。而且，“干政”不是“親政”，他甚至不用打招呼，不用發脾氣，他的代理人就可以搞掂一切。政治局常委中，江澤民的代理人還少嗎？甚至可以說，只要他有一口氣，存在就是干政！
對中國政治誤判的因素很多，但有一點，是我們應可以避免的，就是勿將願望當事實，勿將幻覺當前景。當下的情勢很簡單，如果習近平真的想、真的敢有所作為，就必須放棄對官僚體制的依賴，讓民眾參與人類歷史上最壯闊的這場政治變革，“元老干政”才不可能生存，惡政才不可能膨脹。否則，沒有普世的價值觀，有中共特色的“實幹”，比“空談”更誤國。
（2012年11月30日，長島大頸鎮）
（《明鏡月刊》第35期）
订阅：
博文 (Atom)