董建华9月19日以全国政协副主席“国家领导人”身份回答美国电视新闻网CNN的访问，说习近平“失踪”接近两周是因为游泳背部受伤。董建华又相信中共总书记胡锦涛十八大退位后，仍会仿效前任江泽民，「留任军委主席这个位置一段时间」。
第一届香港行政长官董建华对国家事务一向口风密实。但泛华网今天得到消息，董建华这次暴料完全被胡锦涛当枪使了，被用来了解胡锦涛一厢情愿想留任军委主席的民意。
泛华网得到的消息是，习近平背部并没有受伤，胡锦涛这次也必定裸退。现在胡锦涛正全力以赴、作最后的努力争取留任军委主席两年。但消息人士说，这种可能几乎没有，因为手握军权的江泽民坚决反对；唯一有可能出现这种情况的是江泽民在十八大之前突然病故。
董建华暴料中唯一正确的是习近平会接班不会有任何障碍。
泛华网首发。
2012年9月24日星期一
CNN：习近平的一席话点燃了日本的民族情绪
中国国家副主席习近平19日会见了美国国防部长帕内塔（Leon Panetta），首次谈钓鱼岛问题称，日本“购岛”计划为闹剧，而日本民众对中国态度也发生了变化，更多人在怀疑中国。
美国有线电视新闻网（CNN）9月24日报道，习近平19日会见帕内塔时，习附和中国反日游行示威者的口号，认为日本的“购岛”计划是一场闹剧，日本应该悬崖勒马，停止损害中国的主权和领土完整。
习近平猛烈攻击钓鱼岛问题，很大程度上是由民族主义情绪导致的，而不是受政府政策影响，或是为了凸显经济利益。而中共十八大的召开和日本国内将面临两党选举更使缓和领土争议的希望陷入泥潭。
不过，美国亚洲研究项目（National Asia Research Program）研究员、南海问题专家瓦伦西亚（Mark Valencia）认为习的表态是因为中国国内的民族主义情绪强化，并且影响政府的决策。
除此之外，中日之间的历史遗留问题也使日本公众对中国的情绪发生了变化，加拿大滑铁卢大学（Balsillie School of International Affairs）海事纠纷专家马尼肯（James Manicom）说：“基本上每个日本人都对中国有更多的怀疑，现在在日本，你可以反日，可以激进，这会令中国大吃一惊。”
虽然马肯尼认为日本的钓鱼岛国有化，是为了从日本国内以东京知事石原慎太郎（Shintaro Ishihara）为首的右翼势力分子手中夺取议题控制权，石原在网上呼吁要日本人捐款购买钓鱼岛。日本政府认为钓鱼岛在日本政府手中要好于在一群民族主义者手中，但还是激怒了中国。
当日本在9月11日宣布，将从私人手中以20.5亿日元（约合2620万美元）购买钓鱼岛时，中国反对日本的暴力游行示威越演越烈，游行示威涉及中国许多城市，南到广州北到青岛。甚至一些地区愤怒的人们掀翻日本牌子的汽车，抢劫日本店铺，受此影响，数家日本工厂和企业被迫暂时关闭。
新南威尔士州大学（University of New South Wales）国防教授杜邦（Alan DuPont）将钓鱼岛问题和南海问题的风险作比较，他认为中日作为世界第二大和第三大经济体，钓鱼岛的风险要远胜于涉及6国7方的南海问题。
美国有线电视新闻网（CNN）9月24日报道，习近平19日会见帕内塔时，习附和中国反日游行示威者的口号，认为日本的“购岛”计划是一场闹剧，日本应该悬崖勒马，停止损害中国的主权和领土完整。
习近平猛烈攻击钓鱼岛问题，很大程度上是由民族主义情绪导致的，而不是受政府政策影响，或是为了凸显经济利益。而中共十八大的召开和日本国内将面临两党选举更使缓和领土争议的希望陷入泥潭。
不过，美国亚洲研究项目（National Asia Research Program）研究员、南海问题专家瓦伦西亚（Mark Valencia）认为习的表态是因为中国国内的民族主义情绪强化，并且影响政府的决策。
除此之外，中日之间的历史遗留问题也使日本公众对中国的情绪发生了变化，加拿大滑铁卢大学（Balsillie School of International Affairs）海事纠纷专家马尼肯（James Manicom）说：“基本上每个日本人都对中国有更多的怀疑，现在在日本，你可以反日，可以激进，这会令中国大吃一惊。”
虽然马肯尼认为日本的钓鱼岛国有化，是为了从日本国内以东京知事石原慎太郎（Shintaro Ishihara）为首的右翼势力分子手中夺取议题控制权，石原在网上呼吁要日本人捐款购买钓鱼岛。日本政府认为钓鱼岛在日本政府手中要好于在一群民族主义者手中，但还是激怒了中国。
当日本在9月11日宣布，将从私人手中以20.5亿日元（约合2620万美元）购买钓鱼岛时，中国反对日本的暴力游行示威越演越烈，游行示威涉及中国许多城市，南到广州北到青岛。甚至一些地区愤怒的人们掀翻日本牌子的汽车，抢劫日本店铺，受此影响，数家日本工厂和企业被迫暂时关闭。
新南威尔士州大学（University of New South Wales）国防教授杜邦（Alan DuPont）将钓鱼岛问题和南海问题的风险作比较，他认为中日作为世界第二大和第三大经济体，钓鱼岛的风险要远胜于涉及6国7方的南海问题。
江泽民亮相向世界传递如下信息 现任高官全回避
文章来源: 明报
江泽民喜欢音乐，又与李岚清关系密切，这都不是秘密，表面看他上周六出席专场音乐会只属风花雪月，但仔细分析，其实并不简单。
首先，这是江自去年10月以来，首度在公众场合出现。国家大剧院的音乐厅有2000多个座位，周六座无虚席，获邀的虽主要是在京的省部级官员，但也包 括家眷及其他人员，这绝对不是一个秘密场合。虽然官方传媒未作报道，但从事后微博传出的图文来看，这是一次高调的公开露面。
其次，陪同江泽民现身的，几乎清一色是江过去的密友、亲信，其中李岚清是江泽民在第一汽车制造厂时的旧同事，两人兴趣作派相投；曾庆红由江泽民 1989年从上海带入北京的大内总管；曾培炎则是江泽民在电子工业部时的旧下属；至于由喜贵，长任江的近身侍卫，江退休前获晋升上将军衔。俨然是一次江系 势力大示威。
江泽民在十八大召开前如此高调露面，无非是对内（逾千名省部级干部）、对外（透过微博网友向全世界）传递如下信息﹕我还活着，身体良好，行动自如，身边还有一批老友陪伴支持。江派是团结一致的，对十八大的影响力自然不言而喻。
不过，值得注意的是，这次江泽民的高调亮相，竟没有一名现职高官陪伴左右。这除了突显该活动属非官方性质外，也因十八大召开在即，所有现任者和企图上位者都特别谨慎小心，避免瓜田李下，遭无妄之灾。
法广独家：王立军薄熙来1月27夜曾密谈谷开来案
重庆前公安局长王立军案一审在成都中级法院审理，2012年9月18日。
路透社援引CCTV
王立军在成都因四项罪名被判有期徒刑。薄熙来在该案中的角色令外界有多重猜想。据本台记者独家获得的消息，王立军薄熙来1月27日曾彻夜长谈谷开来案，双方似乎已经达成妥协，但第二天（1月28日），王立军就此案向薄熙来做正式汇报时，却与薄熙来发生了激烈冲突，王被薄熙来打了一耳光（据新华社说法）。
据参与谷开来系列案件庭审，原重庆市公安局副局长郭维国辩护律师，安徽省金亚太律师事务所王亚林律师的看法，至少就目前的庭审信息来看，薄王发生冲突前，薄熙来似乎对谷开来涉嫌杀人并不知情。
庭审中出示的证据笔录显示，王、薄两人在1月27日曾彻夜长谈，交流应涉及谷开来案，当时，二人似乎“谈拢了”，据王的说法，薄颇为动情，并与王握手道别。据另一涉案人徐明的旁证，王立军建议薄熙来与谷开来“切割”，对此，徐明斥之为“狂妄”。
薄熙来为何当晚和颜悦色，但第二天却如此暴怒，不得而知。据说，王立军去美国领事馆前，曾邀徐明专程来渝劝薄，称劝解系为“民族大义”，否则会发生“惊天动地”的大事。徐明和于俊世乘私人飞机来渝后斡旋，最终王仍选择出走。
目前还不清楚的是，王立军与薄熙来交谈的准确内容。王是告诉薄，他的妻子谷开来仅是涉嫌此案？或者告诉薄，自己已经掌握了该案的核心证据，甚至掌握了对谷开来自述杀人情况时的录音。
知情人士透露，王立军曾“滥用职权”协助谷开来监听海伍德。新华社报道说，2011年11月12日，经与薄谷开来等人商议，王立军以尼尔。伍德涉嫌毒品犯罪为由，安排对其实施监控。
王立军在此前曾提出，以海伍德涉嫌在重庆贩毒并拒捕，在重庆将其乱枪打死，但此后这项计划并未执行。庭审信息显示，谷开来曾想郭提出“击毙”的想法，被郭维国当场拒绝。
旁听者介绍，另一个未披露的细节是，11月13日，即谷开来谷当晚，曾多次致电王立军，但王一直不接电话，原因不得而知。
11月15日，尼尔。伍德在南山丽景酒店被发现死亡后，王立军立军又打电话给已到案发现场的分管刑事侦查工作的重庆市公安局副局长黄伟，并要求已到场的南山区刑警撤回，并指派与谷开来关系较近的郭维国等人负责该案的办理。
熟悉重庆警界的内部人士介绍，谷开来并无官方身份，但在重庆高层却因其身份而权力极大。郭是谷开来点名调到重庆，在重庆公安局的东北籍高级警员中，王立军将李阳、王智、王鹏飞等人视为亲信子侄，而郭维国则自成系统。
据笔录，王立军主动向四名负责该案的高级警员提示，称海伍德的父亲死于心脏病，以便引导下属提出海伍德酗酒过度心脏病发的说法。
另一个插曲是，在海伍德案的现场，当时重庆法医确实没有化验出氰化物这种被称之为三步倒的药物，王事后也感到奇怪，甚至立卷后拟将心包血送李昌钰检查，而海伍德被杀现场，则有不明身份者的脚印等，这一细节也被谷开来的律师蒋敏提出，作为案件仍有疑点的依据。
“1115”案后，王立军、薄熙来、谷开来在，因种种原因产生了嫌隙。
新华社通稿中说，“ 2011年8月12日，薄谷开来之子薄某某有事想见王立军，王立军人在重庆市区但不想见他，就让司机说自己在万州，结果薄某某在夜赴万州的路上差点出了车祸，薄谷开来因此对王立军很生气。”
谷和海伍德的冲突，据旁听者介绍，庭审中曾展示薄瓜瓜一份海伍德的电子邮件，内容大致为“我不记得，你为我们家做出多少贡献，值得我付给你1200万欧元，你是威胁我吗？我们也会采取行动的（大意如此）。”
另一可能的因素是，王立军此前曾对谷、薄提出，希望能在薄进京后，能进入重庆市常委。王的女儿在薄谷面前也曾委婉谈及，但被拒绝。
王立军此前可以随意进入薄、谷在重庆的寓所，但在这一阶段，王发现，这一特权被取消，他前往觐见薄、谷时，被要求登记车牌身份并通报。
在王立军在北京出差期间，谷开来曾经带队，率郭维国等人，进入王立军在重庆公安局的办公室里，试图搜查出可能隐藏的证据材料，并将王立军放在此处的数十双鞋撬开检查。
1月28日上午，王立军以下属警员在调查海伍德案中，发现谷开来有严重嫌疑为由，向薄熙来汇报，王立军的说法是，薄熙来对着他的面部给了一拳。当时办公室只有他二人，郭维国在外间的会议室等候，看到王出来时，面部出血。
据新华社此后的报道，当时在场的郭维国在讯问笔录中称：“打了王立军，这个矛盾就公开化了。”
王立军在和薄熙来摊牌前，曾要求郭维国、王鹏飞、王智等人写辞职信，以调查海伍德案中，发现谷开来涉嫌，压力巨大等理由辞职。并将信件交给薄熙来，薄熙来大怒。
郭维国在笔录中承认，他拒绝按王立军上述安排写辞职信，其他数人均按王要求写了辞职信。王立军亲信王鹏飞在王立军被安全部门带往北京后，被薄控制下的重庆市纪委抓捕。
知情人士认为，“王此时不仅口头汇报，还安排属下整理谷的卷宗。王甚至和下属说话都偷偷录音，以撇清自己，他的目的不是破案而是要挟。”
王和谷都是多疑的性格，很可能导致了这一系列对抗的加剧，王身边多名工作人员先后两次被非法拘捕，更让王立军感受到了危机，直接导致了王的出走。
煽动反日民族主义情绪的背后
作者: 施 英
反日游行、抵制日货，包括适度的打砸抢烧，激烈的民族主义燃烧，何时开始，何时结束，取决于中国当局的权力斗争需要。有一点是肯定的，民族主义和爱国主义是转移国内矛盾视线的最好办法。中共当局历来都是这么做的，十八大前，权力斗争空前激化，借助民族主义，党内某些派别，或者一些集团，想达到某些目的。的确，薄王事件还远没有结束，通过对谷开来、王立军的判决，人们在猜测薄熙来的命运。恰在此时，反日烈火熊熊燃烧，游行队伍中毛泽东阴魂不散，拥毛左派必然也是拥薄左派，其中微妙所在可想而知。
反日游行、抵制日货，包括适度的打砸抢烧，激烈的民族主义燃烧，何时开始，何时结束，取决于中国当局的权力斗争需要。有一点是肯定的，民族主义和爱国主义是转移国内矛盾视线的最好办法。中共当局历来都是这么做的，十八大前，权力斗争空前激化，借助民族主义，党内某些派别，或者一些集团，想达到某些目的。
的确，薄王事件还远没有结束，通过对谷开来、王立军的判决，人们在猜测薄熙来的命运。恰在此时，反日烈火熊熊燃烧，游行队伍中毛泽东阴魂不散，拥毛左派必然也是拥薄左派，其中微妙所在可想而知。
●海外媒体就中国掀起反日民族主义大潮分析
▲美国之音（VOA）9月18日报道：“9.18”推升反日情绪，仇恨教育应否提倡？
2012年9月18日, 中国民众在日本驻北京大使馆前游行抗议 (美国之音记者东方拍摄)
“9.18”的到来把中国各地反日游行抗议活动推向新高潮。反日情绪的高涨也开始波及到小学生。有专家学者对中日关系如何在民间和官方层面恢复和发展提出各自意见。
*反日示威升级*
今天是九。一八事变周年纪念日，也是持续八年的抗日战争81周年纪念日。由于中日钓鱼岛（日本称尖阁列岛）争端而蔓延全国各地的反日示威活动在这一天更趋激烈。
约六万北京民众上午八点起陆续来到日本驻华大使馆前示威，现场有人打出“反日驱寇”横幅。在河南信阳，5000人参加了当地反日大游行。深圳游行抗议者在日本首相野田佳彦的画像上打上了十字叉，有示威者高呼“洗雪耻，勿口头，是拳头”。
中国当局在各地出动大批警力，维持游行现场秩序；防暴警察在日本使领馆和日资商社和企业外面严密戒备。
*南阳出了中国“最牛校长”*
反日情绪的上涨并不只是中国成年民众的事情，少年儿童也开始更多地了解日本军队对他们的祖辈们造成的伤害。河南南阳一所学校校长对小学生们做的一次有关日本侵华历史的演讲视频正在网上疯传。校长慷慨激昂的演讲和男女小学生激愤的表情引起网民热议。
这位校长说：“九。一八是中国的国耻日，1931年9月18号，日本帝国主义用他们的铁蹄，踏开了我们中国东北的大门。不到几个月的时间，东北三省就被他们侵略和占领……。南京是我们每个人都不能忘却的历史。那是我们的耻辱啊！六个星期内，我们被他们枪杀和活埋了三十万人！”
校长还呼吁中国民众用实际行动抵制日货。他说，中国政府受世贸组织规则的约束必须开放市场，但如果中国民众能够像韩国民众一样拒绝购买日货，那么日本经济就会受到重创，就不会有那么大的力量跟中国抗衡。他的话可能对孩子和家长产生深远影响。
现场视频显示，台下的小学生，许多系着红领巾，显然受到震动和感染，有的流下眼泪，也有的好像在努力理解演讲内容。有网友称，演讲者应该“被请到中南海”，并说他是中国“最牛的校长”和“教育者”。
*向青少年灌输仇恨值得商榷*
在青少年中煽动民族仇恨的做法是否妥当见仁见智。北京理工大学教授胡星斗说，中国的报仇情结根深蒂固，因此对青少年教育很难摆脱传统束缚，刘胡兰，潘冬子等都是不同时代青少年从小立志报仇雪恨的典型。
不过，胡星斗说：“中国应该更多地对青少年进行一些现代价值观的教育，那就是和平，民主，包容等，更多地体现中华民族的宽阔胸怀。当然，日本作恶多端，曾经打了我们，应该受到谴责。但是对青少年不断灌输仇恨，雪耻等价值观值得商榷。”
胡星斗教授认为，向少年儿童灌输仇恨的做法可能跟中国缺少西方国家比较普遍的基督教精神有一定的关系。
*呼吁日中双方理性*
日本的中日问题学者杨中美教授说，现在高谈日中友好，无论在中国和日本都已不合时宜。日本现在也是一边倒的“反中宣传”。倒是中日两国政治领导人和专家学者，应该具有前瞻性和高度责任感。他说：“归根到底，中国政府领导人和专家学者，还有日本的领导人以及专家学者，应该以理性的态度进行互动，寻找共同的解决办法。”
这位在日本的华裔学者说，目前在日本的华人也会被周围日本人问到一些不甚友好的问题。不过迄今为止，除有报道说，不明人员向中国驻日机构投掷物品外，尚未出现焚烧中国国旗或者在日华人直接受到攻击的事件。日本有政治人士说，他为日本国民此时的表现感到“自豪”。不过，中国驻日本使领馆告诫在日华人谨慎小心，突发事件时及时与中国驻日使领馆联系。
▲德国之声（DW）9月18日报道：德国记者亲历上海反日抗议
不出所料，周二中国再度爆发反日抗议活动。而当天也正是中国"九一八事变"81周年的纪念日。
（德国之声中文网）"打倒小日本！"当地时间10点，示威者涌入上海市中心的人民广场。三支抗议队伍中的一支打算从这里出发。游行示威者要向日本驻上海总领事馆行进。但警方不允许示威者徒步前进，他们迅速将大部分年轻的抗议者推进早已准备好的大巴车里。这些大巴车将直接把他们运往日本驻上海领事馆。显然，政府打算严格控制前往日本领事馆的人流。
半小时后，游行的队伍到达位于上海西部的日本总领事馆。这里聚集的示威者远远超过1000人。他们手举的中国国旗组成了一片红色的海洋。示威者高呼，"我爱中国"，"还我钓鱼岛！"一位示威者说，
"网上很多人发起抗议活动，我们是自发来这里的，我们不认识对方，包括我们穿的衣服都是连夜自己印出来的。我到这里来是因为，我们是中国人，我们都爱自己的国家。"
抗议最初是和平的。但示威者的语调却具有攻击性。他们把日本国旗扔在地上踩踏。打出的标语横幅也充满仇恨，上边写着："打倒小日本！抵制日货，以血还血。"甚至还有人写着，"杀死日本人。"另一位示威者说道：
"从今以后，我们不会再买百分之百的日货。因为我们是中国人，没有为什么。我们中国遭受屈辱已经这么多年，我们不会再屈辱下去了。"
同样在北京和中国其他多个城市，成千上万名示威者对日本政府将尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）国有化的举动再次举行抗议。自上周末发生暴力反日抗议活动后，中国当局似乎有意加强对局势的控制。北京政府宣布，要对暴力犯罪者采取严厉措施。
多家日企暂时停产
在华居住的日本人中，仅上海就超过10万人。眼下，这些日本人生活在恐惧之中。日本首相野田佳彦呼吁在华日本民众提高警惕性。一名在上海工作的日本男子用中文这样说道：
"甚至我的同事跟我说，得早点出门，人多的地方最好不要去，人多时最好也不要讲日语。不过，像是地铁站人太多，如果真的发生争执了，也没地方跑，因为人太多。应该不会有这种情况发生，但也不排除。"
出于对闹事者的担忧，周二（9月18日）多家日本在华企业暂时关闭了工厂。其中包括索尼、丰田、松下、佳能和铃木。目前尚不清楚地是，反日浪潮是否会给日本带来长期的经济损失。中国共产党的喉舌报纸《人民日报》的一个评论员威胁说，要同日本打一场贸易战。
看来，围绕中日岛屿主权的纠纷仍未出现缓和迹象。捕鱼季节已经开始，数百条中国渔船驶向钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）海域作业。日本海岸警卫队称，要防止中国渔船进入日本领海。另一方面，中国海防部队也宣称，要保护中国渔民的安全。
然而，中国政府能否继续成功地控制住激进仇日分子的愤怒，还有待观察。
▲法国国际广播电台（RFI）9月18日援引法国报纸：反日怒火燃烧全中国
今天是日本侵略中国东北三省八十一周年纪念日，中国许多城市在日本上周初对有主权争议的岛屿——中国称之为钓鱼岛或日本所称的尖阁诸岛国有化而爆发的反日游行示威活动愈演愈烈，法国费加罗报国际栏利用一整版篇幅报道分析中日紧张升级，同仁海风发自北京的文章说，反日的怒火燃烧着整个中国；费加罗报还刊出中日有主权争议的岛屿自从上个世纪七十年代以来主权争端逐渐激烈的回顾文章；回声报文章更偏重中日领土主权争执不下的北京威胁报复日本经济。
费加罗报还刊登对中国的反日游行示威阵势对斯德哥尔摩国际和平研究所驻北京研究员马蒂欧杜沙戴尔的专访。
关于为什么中国的反日怒火现在如此狂热的问题，杜沙戴尔表示，近几个月以来，中日之间的紧张就不断升级，当日本采取了具强烈象征意义的决定，也就是决定购买有主权争议的岛屿中日双方的紧张达到一个新的高潮。
中日这场危机对受到某种干扰的中国最高权力交接是否构成烟幕弹起到声东击西的作用的问题，斯德哥尔摩国际和平研究所成员指出，确实，中国的媒体大肆炒作令人吃惊，但是与此同也感觉到中国反日游行示威的规模也可以影响中国领导人，而中国最高权力过渡首先需要稳定。实际上，杜沙戴尔认为在中国，在媒体上处理这类危机和中国执行的外交政策之间是有距离的，但是这一游戏可以非常危险，等于玩火。
至于中国民众这种怒不可遏的性质是什么，这位国际和平研究员分析指出，最令人惊奇的是，游行示威者主要是无业青年或是失业者，并不是“愤怒不已的知识分子”。而且仿佛政治化的可能很低，而且游行示威的人并不具代表性。
对中国军人是否会进一步极端化的问题，杜沙戴尔认为某些军界头面人物除去在媒体发表的讲话强硬以外，并没有其他中国军队强力卷入的迹象。要到中国向该地区派遣战舰那一天，才会出现明显的紧张升级，眼下，中国只满足于向该地区派遣国家海洋局民用船只。
对除去主权问题和国民的骄傲以外，争夺有关岛屿主权的主要原因是否更为经济的问题，斯德哥尔摩国际和平研究所成员杜沙戴尔认为当然有石油和天然气，但是也不能低估战略利益，中国认为日本人，包括美国人都可以从这些岛屿监视穿过这些海峡的海上和海底的船只，这当然是中国最不乐意的。
▲美国之音（VOA）9月19日报道：世界媒体看中国：钓鱼岛闹剧
华盛顿 — 在被中国国内外众多观察家怀疑策动了上个周末中国各地城市打砸抢烧日本店、日本产品的暴徒行动之后，中国政府近日来采取了多管齐下的措施。日前面对普遍的暴力犯罪行为集体失声的官方媒体好似猛然间大梦初醒，发出拒绝暴力的呼吁。日前暴徒打砸行凶时难见踪影的警方力量则犹如自天而降，重现街头控制示威。在另外一方面，中国政府继续对日本展示口头强硬。
中国执政党共产党机关报《人民日报》旗下《环球时报》的环球网星期三继续刊发显然是主战、好战的采访报道，并配以耸人听闻、有如梦呓的标题，如“专家：钓鱼岛之战必须打必须狠打必须要胜”。
与此同时，据中国官方权威通讯机构新华网报道，星期三在会晤访问北京的美国国防部长帕内塔的时候，一度原因不明地失踪两个星期、招致全世界议论纷纷的中共候任领导人习近平指斥日本政府从私人手中收购钓鱼岛的举措是“闹剧”，“缺乏国际法效力”。中国商务部则表示：（日本）“购岛”闹剧势必影响中日经贸关系正常发展。
显然，“闹剧”一词已经成为中国官方媒体当下的宣传主旋律的一部分。
*中国出演大闹剧*
然而，在千百万中国人和国际看客、世界媒体看来，上演闹剧的显然是中国，显然是中国当局。
为了抗议日本政府从私人手中收购尖阁诸岛（即中国所说的钓鱼岛）当中的几个岛屿，中国当局通过官方媒体鼓动起中国各地成千上万的暴民打砸中国人自己的财产，以便向日本表示强烈的抗议。用捣毁本国国民财产的方式向他国表示抗议，这种举世无双的怪异举动成为令全世界惊愕不已、哭笑不得的大笑话，大闹剧。
这种闹剧也让许多中国人痛哭（损失财产、倾家荡产的人），也让许多中国人恐惧（担心“义和团”和“红卫兵”阴魂不散甚至还阳的人），同时让许多中国人狂笑（悲极而笑、觉得太可笑的人）。
相比之下，世界媒体在报道或评论显然是中国当局策动的这种闹剧的时候，明显地展示一种居高临下的超脱、俯视的姿态。路透社记者储百亮（Chris Buckley）星期三发表的长篇新闻分析文章，就明显地展示出这种姿态。
*中国当局内外交困*
储百亮的新闻分析文章题目是，“中国领导人大概要为反日抗议而后悔”。文章说：
“中国当局决定为反日抗议浪潮敞开街道的举措可能到头来反弹到北京。连日来，北京出现狂热的民族主义，中国当局在国内的威信受损，应对东京的选择减少。”
储百亮在这里所说的“中国当局在国内的威信受损”，是指中国当局鼓动民众在钓鱼/尖阁诸岛问题上跟日本较劲，导致当局陷入一系列麻烦------许多中国人抱怨北京对日立场软弱无能；很多抗议者趁势抬出毛泽东画像，将当今中国领导人的软弱比照他们心目中的毛泽东的强硬。
至于这位路透社驻中国记者在他的新闻分析文章中所说的中国当局“应对东京的选择减少”，则是指中国当局把民众当中的民族主义情绪如此煽动起来，等于当局把自己逼入一种骑虎难下的局面，使自己难于跟日本就钓鱼/尖阁诸岛问题达成妥协。
在储百亮看来，闹剧式反日抗议浪潮来临之际，正值中国当局内外交困之时：
“中国政府眼下正在为领导层更迭而自顾不暇。下个月中共要召开党代会进行领导班子更迭，但现在还没有确定召开日期。这次领导班子更迭已经因一系列丑闻和不确定因素而起伏颠簸。与此同时，中国政府在竭力应对经济增长出人意料的大减速的局面。”
*日本媒体的担心和自豪*
中国各地出现的反日暴力抗议让中国人损失惨重，也让日本在华企业损失惨重。中国的这种害己害人的破坏性闹剧自然引起日本国民和日本媒体的担心。
然而，日本主要报纸《东京新闻》星期三发表社论，一方面表示对这种富有中国特色的暴力抗议的担心，另一方面也表示为日本社会感到自豪：
“（中国）示威暴徒化的主要原因是，打工族对政府官员贪污腐败、贫富悬殊感到不满。于是，社会不满就通过过激的行动宣泄出来。据说，中共最高领导层9人当中，包括胡锦涛总书记和温家宝总理在内的过半数的人展示出容忍反日示威的姿态。连这两个重视对日关系的人都发出了容忍反日示威的信号，于是，中国国内的舆论就火起来。
“不过，在广东省深圳市，暴徒化的示威人群的愤怒指向了中共深圳市委。换句话说，利用爱国意识煽动反日是危险的。从大局来看，也不利于中国领导层。”
“现在也出现了希望之光。中共机关报《人民日报》旗下的报道国际问题的报纸《环球时报》9月17日发表了‘坚决反对暴力’的社论。假如中国作为一个法治国家，鲜明地表示不准许利用反日示威从事违法活动的立场，那将是应当受到欢迎的。”
“在中国发生（暴力）反日示威之际，日本国内没有出现明显的排斥中国人的动向。人们也可以听到在日本居住的中国人发出惊叹，‘日本的平静令人难以置信。’希望他们能充分利用日本成熟的民主社会的土壤，为通过对话解决（日中之间的问题）而尽力。”
《东京新闻》的社论也对日本政府提出了批评。社论说：
“日本政府也有应当反省之处。尖阁诸岛是日本固有领土。但不得不说，日本政府将其国有化的时机选择有欠深思熟虑。在亚太经济合作会议期间，胡锦涛主席对野田佳彦首相明确表示‘反对国有化’两天之后，日本政府内阁就决定国有化。在中国的‘国耻日’即将来临之际，很容易想象这种举措会燃起反日之火。
*中国当局对暴徒的默许纵容*
在游行示威受到绝对严格控制的中国，在北京奥运会期间在国际社会众目睽睽之下当局拒绝批准任何示威的中国，大江南北许多城市一夜之间出现了如此之多的反日暴力示威，中国当局庞大的“维稳”力量一夜之间好似大部分瘫痪或大部分休假，鼓噪示威的中国官方报纸对暴力行为集体失声，这种局面使中国国内外众多的观察家不禁发出感叹、慨叹、惊叹：中国所谓的改革开放、跟国际社会接轨只是肤浅至极的表面文章，中国可以轻而易举的在一夜之间驾轻就熟地返回野蛮的“义和团”或“红卫兵”时代。
2012年的中国向全世界呈现这种野蛮的闹剧，这种战略性决策到底是出于哪位领导人或领导人集体，目前尚不得而知。但闹剧过后，中国各地的受害人普遍指责中国政府默许纵容暴徒打砸抢烧。在中国互联网上广泛流传的一个典型指责来自中国北方的海滨城市青岛：
“2012年9月15日下午，一群以游行为借口的暴徒，在（青岛市黄岛区）开发区范围内的日系企业进行了一系列骇人听闻的暴行，所到之处所有财物、建筑等全部被损毁焚烧，造成的损失极为严重。其中位于开发区江山中路的两个合资品牌4S店损失最为严重，事情发生期间，虽然工作人员多方联系公安、火警及市长公开热线，但均未得到任何支援。至下午三点，店内所有库存车辆、办公场所全部被砸毁，公司内现金和财务均被抢夺一空，但暴徒们仍不满足，开始点火焚烧剩余财务和车辆，大火熊熊燃烧三小时之多，无任何职能部门出面协助解决，着实让人痛心！”
截至目前，中国政府和中共对来自民众的这些指责没有做出任何回应或解释。
*公众的谴责和调侃*
今年8月中旬，从香港出发的保钓船前往钓鱼/尖阁诸岛之际，香港老资格的报人李怡发表文章，对听命于北京政府的香港政府准许保钓船出港提出了质疑，并担心北京政府可能是蓄意借此煽动中国大陆和香港的民族主义情绪，以压制公众对北京当局专制独裁的批评。
然而，至少是截至目前，实际局势的发展显然没有像李怡预想的那么坏。在中国大陆，官方媒体和一些持有强烈民族主义情绪的网民确实是在中日两国有关钓鱼/尖阁诸岛的争议中提出要一致对外，不能再批评政府。但是，通过新浪微博等社交媒体掌握了自己的话语权的中国网民并非乖乖儿，他们发出的嬉笑怒骂的言论，显然让中国当局手足无措，难以招架：
“富贵妹的长路漫漫是如何走过：一切都在政府掌握之中好心寒啊。”
“崮山后的乐凯：为了免遭鄙视或打砸，#钓鱼岛是中国的!# 俨然成为护身符被贴得到处都是，它已成为最近使用频率最高的句子。生活在21世纪的我们恍惚感受到了那个张口就‘Hiel！Hitler！’ ‘毛主席万岁！’的癫狂时代，这比钓鱼岛不是中国的事实更令人失望恐惧。”
“观世音童：【中日若开战，谁会战败？】国际社会普遍认为中国很可能战败：第一，政府已腐败，难凝聚民心；第二，军队更腐败，无多大战斗力；第三，武器落后，歼十仅是美国三十年前的技术；第四，在国际上已被孤立，四面楚歌；第五，民众对政府失望之至，参与作战的积极性很弱，汉奸将登峰造极”
“enny_婕：‘你觉得钓鱼岛应该如何收复？’‘关我屁事~’‘你怎么那么不爱国啊！？’‘关你屁事~’”
“顶风尿一脸：一小学生躲在厕所里吸烟，被老师发现后，带到了办公室。老师问：“为什么要吸烟？”学生低下头，心情沉重地说：“钓鱼岛问题没解决，心情很郁闷！” 老师回答：“吃地沟油的命，操中南海的心”。 ”
“BOB侠：尼玛今天居然有个不长眼的90后说偶30了！这比说钓鱼岛是日本的更让偶愤怒[怒][怒][怒][怒][怒][怒] ”
▲德国之声（DW）9月19日援引德媒：向日本开火！
中国国内连续数日的民众反日示威昨天在"九一八事变"81周年之际达到高潮。示威浪潮周三（9月19日）趋缓。众多德语媒体在相关报道和评论中对中国当局是否能控制局势表示担心。
（德国之声中文网）《南德意志报》在"今日主题"专栏上发表一篇文章指出，对日本这一仇敌的不断增加的恨意显示，极端民族主义分子目前在中国已有巨大能量。文章作者在描述了对北京昨天发生的大规模反日示威的印象后写道：
"政府急着试图以怀柔手段安抚愤怒人群也是其神经紧张的一种表现。中国现在已不缺少极端民族主义者，其中许多人早就认为政府对日本过于软弱、退让。"
"北京正行走在一条狭窄的山脊上。共产党煽动了民族主义，它的媒体数周来进行着激烈的反日宣传，有时煽动情绪（一周前，〈北京晚报〉在微博概览上刊出这样一条内容：'何必费这么大事儿？仍一枚核弹。简单得很。'该内容随后很快被删除。）美国国防部长帕内塔在北京访问时不得不作出要求（日中）保持克制的表态，然而，上周末的暴力冲突让共产党自己也感觉不安。突然间，原先的煽动者要求起'克制'（《人民日报》）、'遵守法律'（《北京青年报》）、'理性'和'明智的爱国主义'（新华社）。中国也许可以对日本以制裁相威胁，但北京自己也面临众多危险。"
如何解套
文章指出，中国国内并非所有人都赞同盲目反日，这或许有助于当局最终解套：
"周末的骚乱场面在中国互联网上也招致激烈批评。著名博客韩寒抨击所有那些捣毁日本汽车并称此为爱国主义行动的人；此外，他还提出骚乱是否'受人操纵'这一问题。另有人表示，（相关骚乱行为）是'民族耻辱'和'民族主义僵尸还魂'，并不代表中国。"
瑞士出版的《新苏黎世报》也在相关问题上提出警告：
"鉴于出现这样的（骚乱）场面，仇日情绪要得到克制似乎为期还远。不过，恰恰是来自年轻的和受过教育的中国人的（理智）声音正在增加。他们对愤懑的暴民和打砸抢烧行为嗤之以鼻。甚至连隶属于党报的《环球时报》也让那些批评暴力行为的人出来说话。现在，政府似乎还觉得继续打开示威的气阀仍有利可图。但是，它正面临失去对通过它自己的教育和意识形态而传播的民族主义的控制。"
▲美国之音（VOA）9月20日报道：中国网络观察：闹剧的中国
示威者9月18日在北京举行反日游行，有人打出横幅，要求中国对日宣战，并索取成人影片女星苍井空(美国之音东方拍摄)。
华盛顿 — 梁启超（1873－1929），号任公，别号饮冰室主人，中国老资格的革命家，中国近代思想家、政治家、教育家、史学家、文学家。
假如梁启超地下有知，这几天他大概会在北京香山脚下的墓穴中辗转反侧，大声悲叹他当年期望看到的一个“少年中国”怎么会变成今天这样的“闹剧中国”。
*少年中国安在？*
梁启超是一位文学家，他最拿手的文学体裁就是激情四射的抒情散文。他可以将他的政治观点和优美文笔结合起来，将他对祖国的挚爱表现得足够给力，足以跨代感动人，打动一代又一代的中国读者。
梁启超的“少年中国说”就是这样的一篇抒情散文，在中国文学史上也非常有名。在中国和日本再起纷争之际，重读“少年中国说”，尤其是重读这篇著名抒情散文的第一段，自然格外有味：
“日本人之称我中国也，一则曰老大帝国，再则曰老大帝国。是语也，盖袭译欧西人之言也。呜呼！我中国其果老大矣乎？任公曰：恶！是何言！是何言！吾心目中有一少年中国在。”
梁启超在文章中表示，腐败无能的满清政府统治下的中国确实是应当被世界各国、包括中国人自己瞧不起的“老大帝国”，奄奄一息，行将就木，不足可惜。他热切盼望一个“少年中国”将取而代之，自立于世界民族之林，无愧于中国辉煌悠久的文明。
梁启超特别呼吁中国少年人（即中国年轻人）要勇于进取，积极学习，为自己争独立、富强、自由、进步，从而为国家争得独立、富强、自由、进步，让自己和自己的祖国真正成为世界舞台上令人尊敬的佼佼者：
“少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由，少年进步则国进步；少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。”
然而，在梁启超去世将近一百年后，他所挚爱的中国好似一夜之间重新上演了他所说的由腐败无能的政府导演的“拳匪之乱”。
近日来，显然是当今中国政府怂恿或默许的暴民以抗议日本侵占钓鱼岛（即日本所说的尖阁列岛）为理由，在中国各地袭击中国人，打砸抢烧中国人以及日本人的财产，在首都北京攻击外国使节（日本和美国驻华大使）的座车。这种做法跟当年的“拳匪”的做法如出一辙。
这场历史闹剧的重演可谓演得惟妙惟肖，十分逼真，足以令世界各国对当今中国不得不刮目相看。
这一切跟梁启超所殷切盼望的少年中国完全是南辕北辙，让中国对全世界显示出一幅暴力愚氓的形象，让他所特别瞧不起的那些对中国怀有敌意的日本人看了个实实在在、货真价实的大笑话，大闹剧，让全世界，包括全中国的千百万看客不禁感觉好似经历恶梦。
看到这一切，梁启超要是不摇头叹息或放声痛哭，梁启超也就不是梁启超了。
顺便说一句，当今中国官方历史教科书将梁启超所说的“拳匪”称为“义和团”或“义和拳”。
*为平民的闹剧一辩*
过去一个星期在中国所发生的事情已经成为举世公认的闹剧或恶作剧。在21世纪的今天，在全世界人口头号大国中国，在拥有上下五千年文明史的中国，居然发生国民为了抗议一个外国而四处出击、对自己同胞下毒手、对外国驻中国使节发动攻击的咄咄怪事，使中国在世界各国面前大出丑。
中国当局如何结束这种闹剧，中国当局是否会对这样的闹剧进行一番认真的检讨，现在还不清楚。但毫无疑问的是，对国家政策和大政方针没有发言权的成千上万的中国网民也打蛇随棍上，积极加入这场闹剧。他们利用在“钓鱼岛”这个题目上的难得的一点表达自由的空间，发出自己的声音，使这场闹剧平添了文学色彩。
于是，这就来了“为平民的闹剧一辩”的必要。
“闹剧，farce”在文学中是一个相当诡异的东西。随着时间、地点、情境的不同，一个目的在于引起人的鄙视感的闹剧可以一下子转化为令人肃然起敬的正剧。
在这方面的一个最好的例子，可以说是莎士比亚著名的悲喜剧《威尼斯商人》当中的犹太人夏洛克。在莎士比亚时代的英国，犹太人是被上流社会和一般社会大众瞧不起的下等人。于是，莎士比亚笔下的夏洛克说出下面这种申张犹太人基本人性和尊严的话自然就是闹剧：
“难道我们犹太人没有眼睛吗？难道犹太人没有五官、四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他，同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就象一个基督徒一样吗？......”
然而，随着时间的推移，社会的进步，普世价值观/人权观的普及，夏洛克的这种言论早已经成为义正词严的正剧。
在中国民众这次参与所谓的抗议日本的示威中，人们也可以清楚地看到这种闹剧和正剧的诡异转换。例如，在中国互联网上广泛流传如下的文字和标语口号照片：
“给我三千城管兵，一定收回钓鱼岛；给我五百贪腐官，保证吃垮小日本”。
*中国网民与莎士比亚*
新派的文学研究者所推崇的最好的文学，是富有颠覆性的文学。这里所谓的“颠覆性”是指对当权者的意识形态、或对社会大众既有的思想观念具有颠覆性。
例如，莎士比亚通过夏洛克之口，就颠覆了当时的英国当权者以及社会大众鄙视犹太人的思想观念。
莎士比亚也是文学史、思想史研究者所喜欢说的“老狐狸”。说他是老狐狸，是指他很机敏狡猾；他说话可以很尖锐，但想给他找茬的人却不容易抓住可以给他治罪的把柄。
例如，莎士比亚通过夏洛克所说的那些话就很尖锐，但假如有人想给他找茬，他可以一脸无辜地说：“夏洛克是一个卑鄙小人，我让他说那些话，就是要显示他的可耻可鄙可笑嘛。”
尽管莎士比亚想象力超丰富，恐怕他也万万想不到，他身后四百年之后，在地球另一边的中国涌现出大批的中国网民在颠覆性和狡猾性上急起直追，已经跟他并肩了。
“给我三千城管兵，一定收回钓鱼岛；给我五百贪腐官，保证吃垮小日本”就是这方面的一个好例。
这一标语口号完全颠覆了中国执政党共产党及其政府所大力宣传的“为人民服务”的官方话语，强烈谴责了中共及政府豢养的可以肆意践踏法律的“城管”，以及无恶不作、肆意贪污的中共及政府贪官。但当局假如追踪到这句富有颠覆性的标语的始作俑者，那人也可以一脸无辜地说，“我要表达的是爱国，爱党和爱政府的朴素感情嘛。”
*中国网民创造力无限*
“互联网的发展是难以预测的”，这如今已经成了俗套话。然而，俗套话所包含的真理是不可否认的。
就中国而言，谁也没能预测到互联网的发展、尤其是微博的发展，会给中国人带来如此这般的表达自由，会激发中国人如此这般的想象力、创造力、语言操纵力。
如今，在世界各地，包括在中国，面对中国网民的创造力的爆炸性发挥，研究新闻和研究文学的人只有目瞪口呆，如同面对夜空中四面开花的焰火，只能连连惊叹。
以下随机选择几条让莎士比亚也不得不叹服的中国网民的巧妙言论：
“Viggo_家豪 ：吃什么饭，操什么心！国家大事轮不到我们这帮吃地沟油的”
这条微博贴之巧妙，主要巧妙在十分简捷。它一口气对中国当权者提出了两个严重的、但又让中国当局难以抓住发言者把柄的谴责：
1）当权者剥夺中国公民管理国家事务的权利；
2）当权者搞特权，自己吃特供的高质量安全食品，但百姓只能食用地沟油；而中国当局还对全世界宣称，中国还没有能够鉴别好油和地沟油的技术；至于中国官员们是否因此也会跟中国百姓一样机会均等，也用地沟油做饭，中国官方拒绝理会这样的问题。
与此同时，在显然是中国官方策动怂恿的反日示威中，有人打出愚蠢又残忍、但又显然是得到官方默许的口号：
“哪怕华夏遍地坟，也要杀光日本人。宁可大陆不长草，也要收回钓鱼岛”
这个口号的愚蠢又残忍不言自明，因为它相当于说，“我宁肯把我家人全杀了，把我家的房子烧个精光，也要跟你不算完”；或者，“我宁肯把我的西瓜砸个稀巴烂，也一定要从你这里夺到那颗芝麻”。
然而，中国网民显然不屑跟打出或推崇这种口号的人说理，而是将这个口号一拧，拧向一种让中国当局哭笑不得甚至是害怕的方向：
“宁可大陆不长草，也要收复钓鱼岛；哪怕吃尽毒奶粉，也要杀光日本人；哪怕喝遍地沟油，也要挥刀斩倭寇；哪怕顿顿瘦肉精，也要出兵灭东瀛；哪怕天天被代表，也要收复钓鱼岛；哪怕养老没人管，也要占领富士山”。
小注（供莎士比亚转世学中文时参考）：此处“被代表”是指中共剥夺人民的选举权，同时又谎称选民所不认识的那些“人民代表”确实是代表人民。
*梁启超也可能笑*
显然，中国当局对全世界演出的这场抗议日本的闹剧，在很大程度上已经演变为中国网民的文学创作狂欢节。
这种文学创作显然是在蹈袭梁启超所发扬光大的传统，即将现实的政治跟文字的操纵、文学的创作结合起来。
在其著名的抒情散文“少年中国说”一文中，梁启超号召当时的中国年轻人要胸怀大志，勇于关心和担当国家大事，同时也要让自己活出生命的精彩和快乐，不要像死气沉沉的老年人那样，而是要充分展示自己的朝气蓬勃（即他所说的“盛气”）：
“老年人常多忧虑，少年人常好行乐。惟多忧也，故灰心；惟行乐也，故盛气”。
梁启超这篇著名美文的结尾是：
“纵有千古，横有八荒。前途似海，来日方长。美哉我少年中国，与天不老！壮哉我中国少年，与国无疆!”
在当今中国的互联网上，在当今中国当局导演的闹剧中，梁启超可以看到许许多多将关心国事和及时行乐完美地结合起来的中国年轻人（即他所说的“少年”）。
看到这些朝气蓬勃、关心国事、创造力无穷、活泼可爱的年轻人，生性豪放的梁启超或许会哈哈大笑。
面对当今的闹剧中国，梁启超到底会呜呜哭泣，还是会开怀大笑，有兴趣的读者不妨选择夜静时分，到北京香山（西山）脚下位于北京植物园内的梁启超家族墓园中，贴着花岗岩构筑的梁启超墓听个究竟。
顺便说一句，北京植物园普通门票票价5元人民币，学生票2.5元。
▲德国之声（DW）9月20日援引德国媒体看中国：民族主义大潮的压力
中国国内持续数天的民众反日示威浪潮继续引起德语媒体关注。在相关报道和评论中，许多德国媒体认为，民众反日情绪目前虽有利于当局，但一旦失控，后果不堪设想。
（德国之声中文网）《时代》周刊刊登一篇文章，对岛屿主权争议最后是否会导致中日兵戎相见作了探讨。文章的结论是，两国都不愿动武，但就目前而言，相关争议对中国领导人来说并非全然是坏事：
“此刻的民族主义激愤大潮对一个正穷于应付丑闻和危机、并还得为内部权力转移作准备的党的领导层来说并非不合适。只不过，这样的激愤大潮不是那么轻易就能够关闸的，—尤其是，如果对象是日本的时候。
“对党来说，煽动民族主义一再被证明是一种行之有效的战略。在1989年天安门广场屠杀事件发生后，面对举国震惊的共产党，通过安排悼念鸦片战争和日本侵略战争的牺牲者，成功地禁止了对示威者的公开哀悼。
“现在则是采用‘理性爱国主义’手段的钓鱼岛主权之战。。。。。。。。这有助于转移人们对薄熙来夫妇案的注意力。。。。。。。爱国主义大戏不仅转移公众的视线，而且也可让军方得到安抚。一些军方高阶人士被认为是遭罢黜的地方大员薄熙来的盟友，因而，要是能够借助刀光剑影抚慰某些愤愤不平者，至少不会有什么坏处。”
文章紧接着对民族主义一旦失控将造成的后果提出警告：
“不过，民族主义早已有了自己的动力，党已不再总是驱动者，有时已然成为被驱动者。现在，已形成一种爱国主义语境，出现了一种民族主义社团，经营网站、施加政治压力，并迫使政府对自己的意志就范。”
《时代》周刊的文章最后对中日两国最终是否能以和平方式解决岛屿主权之争表示忧虑：
“北京和东京都不愿意战争。然而，双方让冲突激化到了这一程度，只要发生某一不测事件，就可能导致难以控制的后果。示威队伍可以拦阻，同仇敌忾的全民愤怒可就难以控制了。”
双重标准
《新苏黎世报》确信，领土之争很可能给中日两国的经贸关系造成损害。该报指出，中国已在考虑对日实施经济制裁，而非官方的制裁措施已在实施，但考虑到中国迄今在国际关系中反经济制裁的一贯立场，北京不一定会正式经济制裁日本：
“警方呼吁民众，暂时不要再示威了，而是用别的方式表达爱国热情。这不禁让人的目光从当局对大街的控制转向当局将采取的经济措施及岛屿主权之争的后果上。官方媒体和政府机构公开探讨对日货实施禁运和抵制的好坏之处。
“至于中国是否会正式宣布实施经济制裁，这还是个问题。它不仅会使北京同世贸组织之间发生纠葛，而且也同它迄今所采取的坚决反对制裁的一贯态度相矛盾，从而使中国受到这样的指责，即：在外交上采取双重标准。”
▲法国国际广播电台（RFI）9月20日播音：国际观察家怀疑中共对钓鱼台会“玩真的”
9月10日日本政府实施钓鱼岛“国有化”，对中日关系造成巨大冲击。中国各地反日游行一浪高一浪，中日之间必有一战的声音也越来越大。今天的中国观察要向大家介绍有关最近中日关系的分析评论。
新加坡《联合早报》署名薛理泰的评论称： “过去60余年以来，中国军方处理国际危机时，有一个传统的准则，即遵循积极防御的军事战略方针，决不启衅。可是，一旦北京得出战争不可避免的结论，则重视这条战略方针的‘积极’层面的作用，先发制人了。换言之，亦即‘打一场小规模的战争以避免打一场中等规模的战争’或者‘打一场中小规模的战争以避免打一场大规模的战争’。”“从钓鱼岛争端的演变趋势看来，北京多半已经认为，设若处理钓鱼岛争端不当，则在中国周边地区尤其是南中国海海域的争端中，可能会产生负面的连锁反应。如此，是可忍孰不可忍？与其日后徒呼荷荷，不如眼前表现得强硬一些。”
北京《环球时报》的社论称：“中国加强在钓鱼岛12海里内执法，意味着将与日本海上保安力量发生摩擦。”“中日激烈摩擦预示着高强度的地缘政治风险，也有可能对两国经济都造成一定伤害。但中国社会对这场对日斗争的支持度极高，中国作为被挑战者的复仇士气，大大高于日本社会做了挑衅之后有些惴惴不安的士气。”“中国的海空军及二炮部队都应加强战备，对日本自卫队保持强大威慑。如果日本动用自卫队，中国就坚决奉陪，与日本在钓鱼岛军事对抗。”
北京《环球时报》署名汤志成的评论称：“试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会‘按图索骥’地砸向日本列岛，”“为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。”
新加坡《联合早报》署名宋鲁郑的评论称：“可以说，现在中国有和日本摊牌的实力，但并不是摊牌的最有利时机。如果这个时候摊牌，中国付出的一个代价可能是将不得不中断我们已经进行了三十多年的现代化。应该说，钓鱼岛风波至今，中日双方都强化了自己的主权。日本是通过国有化，中国则是首次公布了钓鱼岛及其附属岛屿领海基线以及进行钓鱼岛的天气预报。这两个动作过去是不可能做的。但在危机中，做了也就做了。特别是公布领海基线意味着任何国外船只要经过此地必须由中国许可， 这也意味着中国不再承认这些岛屿存在主权争议，而是明确中国对其拥有主权。”
台湾《中华日报》的社论称：“大陆外交部发言人洪磊说：”中方不会容忍任何侵害国家主权和领土完整的行径。‘但国际观察家怀疑中共对钓鱼台会’玩真的‘，理由有二：其一、中共建政以来，对钓鱼台并不重视。“”其二、中共面临接班问题，内定接班领导人习近平在钓鱼台风云诡谲之际’神隐‘了十四天，引起国际关注。他’神隐‘所投射出的疑虑，北京无论如何解说，恐怕都难以消除。“
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“目前中日角逐异常激烈，日本‘国有化’钓鱼岛之后，双方冲突一触即发，两国民意对立情绪更是日益上涨。问题是，此时中日双方都没有做好战争准备，为了应对本国沸腾的民意，两国政府一方面公开叫嚣备战，誓言‘寸步不退’，但另一方面又暗中妥协，寻找下台阶。中国海监船迟到早退，装模作样宣示主权便打道回国，而日本巡逻船也‘克制忍让’，目送中国海监船来去自由。然而，这种默契对中国而言是耻辱和失败，不仅没有改变日本‘国有化’钓鱼岛的结果，也没有扭转日本对钓鱼岛的控制权，一旦中国老百姓发现真相，北京将更加难堪，甚至引火烧身，被视作晚清政府还魂。”
▲德国之声（DW）9月21日分析报道：日本的苦果：与中国分享钓岛控制权
华盛顿 — 中日在钓鱼岛主权问题的争执还在继续，学者们也在为解决这场纠纷寻找办法。有学者提出，中方当前争取要达到的目标是对钓鱼岛实行中日共管，两国对该岛及其海域共同进行管辖，以此作为“搁置争议”的基础。
*中国发飙，日本纳闷，中国究竟要怎样？*
中国这次对日本政府收购钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）反应之强烈让日本政府和民众感到意外和震惊。除了中共最高层领导人陆续发表言辞强硬的表态之外，中国军方和媒体也都不同寻常地发出了不惜一战的呼声。全国100多个城市爆发了反日示威，许多日本商业设施遭到破坏，连日本大使馆也接连发生紧急状况。抵制日货，不去日本旅游已经让日本商界惶恐不安。
中国方面究竟要干什么？中方要达到的目标是什么？
*中日共管钓岛是中国的底线*
中国的媒体上在9月21日出现了两篇值得注意的文章。一篇是金融时报中文网撰稿人张立伟的《钓鱼岛背后的政治》，另一篇是中国外交学院教授苏浩的《中方当前目标是实现中日共管钓鱼岛》。这两篇文章都认为，中国方面目前希望达到的目标是中日两国对钓鱼岛地区实行共管。
张立伟在文章中说，“中国的目标并非抢回岛屿，而是从法理上抵制日本‘国有化’政策，宣示主权，并派出舰只打破日本实际控制钓鱼岛的现状，试图形成‘中日共管模式’，即中日双方都在该地区巡航，以防止对方登岛和开发，从而维持有主权争议的事实。”
外交学院教授苏浩也认为，“中国目前阶段性的目标是要让日本接受钓鱼岛是有争议的现实”。具体做法就是要把钓鱼岛海域变成“中日共同交叉、重叠管理的局面，改变以往钓鱼岛由日本单方面实际控制的情况”。
苏浩在文章中表示，中方增派海监船到有争议的海域，还准备让大批渔船到这一海域捕鱼就是要构成中方在钓鱼岛海域的实际存在和有效管理，以此在钓鱼岛问题上建立起一种新的平衡。
鉴于外交学院与外交部的特殊关系，分析人士认为，苏浩的看法可能反映了中国高层的意见。
*郑继文：钓岛决策要到18大之后*
不过，台湾的亚洲问题专家，《亚太防务》杂志总编辑郑继文对此有不同看法。他认为，建立中日共管可能是中共上层某些人的看法，但不大可能是中共已经确定的决策。中共目前正在全力筹备18大，在新的领导班子确定之前，郑继文说，中共不大可能对这类重大问题作出决定。他对美国之音说：“从现在的形势来说，大家即便有这种想法，可能也不便过早出台，特别是在大陆领导班子还不确定的情况下，现在的领导阶层是看守性的，不适合做这样的决策，只能等新的领导班子拍板定案。”
但是，郑继文也认为，这个看法很有可能是将来中共领导人决策的一个选项，因为它跟其它各种方案相比显然更具可行性。
*共管还是战争，日本唯一的选择*
郑继文说，目前中日双方剑拔弩张，无论是政府还是民意都毫无妥协之意。这样下去就只有一个解决办法，就是战争。但由于战争会对双方造成重大的损失，两国政府都不愿意接受。而缓解紧张局势的唯一办法就是妥协。日方接受“共管模式”是最好的妥协办法。
张立伟认为，日本方面也不会轻松接受这个建议。日本实际控制钓鱼岛已经40多年，国内民众也一直认为该岛主权没有争议，现在接受两国共管，这个弯转得太大。但张立伟说，日本如果不接受就必然要动用自卫队驱逐中国船只，那将可以被解释为单方面挑起军事冲突。尽管日本拥有局部海战优势，但并没有把握赢得全面战争。
张立伟指出，日本不应该怀疑中国的这个目标，不要认为这是中国虚张声势而试探中国人的意志。他说，中国没有给自己准备退路。
《亚太防务》杂志总编辑郑继文认为，日本政府应该对接受这个方案提前做些准备，找到某种可以接受的方法说服自己的国民。在战争和共管两个选择之中，郑继文相信，选择“共管”的日本人会占大多数。
▲德国之声（DW）9月22日分析报道：不正视历史 就无法解决领土争端
日本与中国近期围绕东海上的小岛争端不断。德广联驻东京记者Peter Kujath就此刊发评论，认为一方面，日本民主党内阁在外交问题上缺乏经验；但另一方面，争端持续发酵也与日本至今没有正视二战历史有关。
(德国之声中文网) 本来，日本政府在日中岛屿争端上，有着自己的如意算盘。日本政府将尖阁列岛、也就是中国所称的钓鱼岛国有化，并且抢在了持保守民族主义立场的东京都知事石原慎太郎之前。按照现有的一项协议，日本政府禁止任何人登上尖阁列岛。日本希望，通过这种措施，能够避免与中国发生冲突。后者在1972年起也对钓鱼岛提出了主权要求，当时，该群岛实际已经在日本的管辖之下了。东京都知事石原慎太郎则一度宣称，要买下尖阁列岛并为日本渔民修建一个小型码头。如果石原的计划能够实现，则一定会更强烈地激怒中国。因此，日本中央政府更愿意自己出手购岛，将尖阁列岛国有化。
当然，日本政府在面对东海上的这一争议群岛时，也并非始终保持冷静。日本政府宣称，因为尖阁列岛毫无疑问属于日本，所以日本和中国之间没有领土争端。这恰恰说明了日本政府偏离了现实政治考量。此外，两年前起诉中国船长、不久前拘捕台湾及香港的保钓人士，也毫无必要地激起了不小的麻烦。但是，近期日本政府引发两国争议的这些举动，其实已经是两害相权取其轻。那中国政府又为什么不领情呢？
3年前，日本民主党开始执政。该党的执政目标之一便是打破自民党当政数十年来的官僚积弊。然而，在外交方面，民主党显得有些缺乏经验。他们与中国政权的内部缺乏有效的、可信赖的沟通渠道，而之前由公务员官僚体系建立起来的对华沟通渠道民主党又不愿意使用。这就导致如今，日本政府无法准确地将其购岛意图传递给中国。日本内阁现在已经承认了这一点。
当然，北京政府听任争端激化，也有其内政方面的考量，但总体上，这依然是日本外交上的失误。日本政府没有能及时认识到自身能力的不足，也没有能及时做出反应与调整。不管怎么样，中国是日本最重要的贸易伙伴，两国经济休戚相关。也正因此，日中两国实际上都无意使局势升级。此外，中国国内反日情绪高涨，日本则令人惊讶地对此保持冷静，也多少是因为美国施压的结果。
一个多月前，日本与韩国围绕竹岛(韩国称独岛)也发生过类似的领土争端。仔细观察两起争端，便能发现，这与日本战后未能充分清理其历史问题不无关系。韩国总统曾明确表示，正是因为日本至今不愿就慰安妇问题正式道歉，才会导致领土争端被赋予了如此多的意义。二战期间，许多韩国妇女被日本军队强征为慰安妇。在中国也有类似的情况。尽管1992年日本天皇访华时，曾经就此表示过遗憾，但依然没能做出根本的改变。
中国国内的反日浪潮，在9-18纪念日到来之时达到高峰。日本军队1931年制造了这起事件，篡取了满洲地区；这也是之后一系列日本在华暴行的开端。然而，日本国内至今未能全面正视这一史实，教科书上也鲜有提及。日本中小学倒是会向学生们详细"讲解 "尖阁列岛和竹岛的归属问题。
与德国一样，日本也是二战策源国，然而，日本却至今没能彻底清理这段沉重的历史。如果日本不能正视过去，也就无法解决上述的领土争端。
▲英国广播公司（BBC）9月22日报道：钓鱼岛争议加剧 网民指转移视线
中国领导人不断强硬表态，激发钓鱼岛争议升级，网民认为这是在转移公众视线。
中国近日的暴力反日示威，凸显民众不满中共领导层捍卫领土软弱无能，加上经济放缓和薄熙来事件，北京希望借民众反日情绪转移视线。
日本首相野田佳彦面对年底大选可能落败，也利用民族情绪箍票，令两国在钓鱼岛问题上更难回旋。
在新浪微博平台上，网民纷纷发文，表达对这场争议的看法。
梧桐叶69：尤其是用钓鱼岛和黄岩岛这些局部问题，转移了我们最该关注的问题的视线——中国作为真正大国的兴起，而这对于中国，是千年一次的机会。
橘子_VAROSA成宫病不治：所以其实钓鱼岛只是一个转移视线的道具罢了。。。
王毛三儿：钓鱼岛的价值就是它能把人们的视线从国内不合理的制度、腐烂的工程和贪污的官员身上转移开…
于大大的大熊：钓鱼岛弄的现在都没人关注哈尔滨大桥了，这就转移视线了。
猪公窦窦：400多亿的建设，今天的玉树。钱都被共狗官给贪光，为什么没有人出来游行，难道一个小小的岛还比得上这些国内民生大事？！这是本末倒置，压根就是转移视线，把国内就快尖锐的能杀人的矛盾转到国土上。
脆皮烧鸡：中国军舰到达钓鱼岛，中国航母准备出航，看到这两则消息都很振奋。虽然钓鱼岛离我很远，虽然国内矛盾重重，虽然怀疑是转移视线。
星空浮云angel；我一直都觉得这次钓鱼岛就是操作；日本人每次要换届都会干2个事情，一个是靖拜靖国神社，一个就是钓鱼岛和独岛还有北海道的4岛。和俄罗斯不敢乱搞，因此普京每次都表现的很想打仗，和韩国又得不到美国支持，只要表面上和中国挣钓鱼岛，求选票的。而GD也只是为了转移视线，很简单。
喜乐哎：钓鱼岛事件成功转移视线，救了那么多“表叔”，也算是对人民财产遭损失后的一大补偿。
妖怪啊我：哈尔滨塌桥事故调查结果：超载致匝道倾覆！ 大家一个月前就知道了。现在公布结果，正好被钓鱼岛转移视线了，我只能呵呵。
独行者nathan：钓鱼岛事件这次能闹这么大 不是因为人民的抗议 而是中日两国政府一起合作下的一盘大棋 人民只是棋子而已 说白了 当中国和日本的国内矛盾日益严重 人民怨声载道 钓鱼岛便搬出来转移视线 其实钓鱼岛就是钓鱼台的大姨妈 作用不言而喻。
妖刀界：想对那些对自己人下手的所谓的“爱国人士”说一句，现在人家只不过利用你们来转移视线而已，“攘外必先安内”现在是当权者正想着怎么巩固政权，排除异己，而不是去争个岛。我觉得你们更应该去市政府搞个静坐，绝食什么的，看看能不能解决问题，但是如果这出闹剧是有人背后怂恿支持的话那就另当别论了。
骑猪王子：各大媒体一个劲的宣传钓鱼岛事件，到底是意欲何为？转移视线？
求越狱：信不信钓鱼岛事件就像之前的种种热点一样被搁置，现在只不过没有更大的热点来转移视线，政府不痛不痒也不会有什么实质性动作，除非日本人犯二先动手。
▲亚洲周刊发表专栏作家许知远文章：操纵民族主义的恶果
北京试图操纵民族情绪，俨然在玩弄双刃剑。十八大即将召开，一切都与上层权力斗争有关。
在长沙，他们哄抢了平和堂；在广州，他们砸了花园酒店；在青岛，他们攻占了吉之岛；在西安，他们掀翻了一辆又一辆的日本车；在郑州，他们抬着毛泽东的画像，声称要消灭“小日本”……
席卷中国的反日示威似乎再度证明了乔治?奥威尔的名言——爱国主义是流氓的最后庇护所。
我们暂不理会中日之间的漫长而纠缠的关系，这其中的复杂性只有德法的昔日争端可以作比，里面满是尼采所言的“Ressentiment”情结，其中交织着嫉妒与羡慕、自卑与傲慢……
它们像是历史的伤口，因为从未得到清理，随时会因外界的触动而发作。两国的政府则利用这种伤口，以增强自身的权力。我不了解日本政治，但在过去20年中，传统左翼的消失令极端民族主义抬头，他们以更强硬的态度面对历史遗产。但在中国，操纵这种伤口则是1989年以来最重要的统治术。
中国共产党以民族主义为名义而崛起，却从不是民族主义者，他们随时为了自身利益而牺牲长远的民族利益。毛泽东曾对日本代表团感谢日本的入侵——中国共产党正因此而崛起；为了摆脱孤立，中国迫不及待地与日本建交，并认同蒋介石的“以德报怨”的政策；为了四个现代化，邓小平则加深日本友好关系。
到了1990年代，新领导人则把日本竖立为对手，试图用民族主义来取代失效的共产主义意识形态。这种民族主义不仅来自于一个共同体的普遍情感，它是高度操纵性的。“受害”、“屈辱”是这种褊狭的民族主义的最好催化剂，日本则是这种情感的最佳来源。在这种过程中，它还完成了中国形象的范式转变。多年来，中国共产党以带领人民战胜日本自居，但中国的“胜利者”的形象到了1990年代则转化成“受害者”，到处兴建的爱国主义教育基地都在向参观者——尤其是被集体组织来的少年——展示了一个饱含屈辱的中国近代史，而他们被灌输只有一个由共产党领导的中国才能重获富强、摆脱屈辱。
这种操纵导致了这样的后果：一旦出现敏感问题、在一个敏感时刻，集体非理性就占了上风。而当权者也在玩弄一把双刃剑，它既希望能借此转移国内矛盾，又担心引火烧身。以学生运动起家的中国共产党当然深知自己往日的伎俩，知道它是如何借助民族情绪来瓦解国民党政权的。对外交软弱的抗议，可以轻易转化成对现政权的不满。
不管是1999年的反美示威、2005年的反日游行还是2008年的排外情绪，这种民族主义游戏似乎仍在可控范围内。你在示威者的脸上、声调上感到那股表演式的义愤，在大声喊叫了“打倒日本帝国主义”、“对日宣战”、“日本必亡”后，就准确地回到“中华人民共和国万岁”、“中华民族崛起”。
但这一次却在发生了变化，示威的暴力程度超越了人们的想象。它当然与几年来日益加剧的社会矛盾相关，人们的不满需要宣泄，失意者很容易演变成狂热分子，钓鱼岛或者日本只是这种情绪的借口。但不要以为这仅仅是“群众的非理性”行为，这也绝非一群狂热分子的冲动。倘若你生活在中国，你一定知道如果有大批的警察在旁，你是很难去砸毁路边的商场的，尽管人们哀叹道德沦丧，但是公共理性也在迅速提升，人们（尤其是大城市）对于“非暴力”早已达成默契。很有可能，它得到了官方组织与纵容。在这样超级的维稳状况下，只有官方的介入才可能把反日示威演化成一场普遍性的城市骚乱。而这一切，也必然与上层的权力斗争有关。倘若没有毛泽东的上层权力斗争，文革式的混乱很难发生。而如今伴随着十八大的权力交替，一些掌权者似乎不惜制造一场社会骚乱来获取更大的空间、或是向对方施压。在这场残酷的游戏中，钓鱼岛根本无关紧要。
很有可能，这场演变为社会骚乱的反日示威，变成了中国历史的一个转折点。它不仅标志着持续了十年的“盛世”的结束，更把中国引入了一条颠簸之路，它进一步激发起社会中“恶”的力量，让所有人（尤其是城市中产阶级）陷入新的恐惧。即使他们躲进了光鲜的购物中心、五星级酒店，仍得不到任何安全感。而处于对“暴民”政治的恐惧，他们将不得不更为依赖这“维稳体制”，一场恶性循环更为加速。理性与温和的力量与声音将更难以表达，而一小股极端力量却能绑架整个社会。
我尽量在压抑这种悲观情绪，手边却正好有一本茨威格的回忆录。在“希特勒的崛起”一章的开始，他写道：“在那些决定时代命运的巨大运动刚开始的时候，恰恰是历史本身阻碍了同代人对它的认识，这是不可抗拒的历史法则。”或许，我们也生活在类似的过程中，向下沉沦的力量正紧紧缠住了这个崛起中的大国。
▲法国国际广播电台（RFI）9月23日援引法国媒体舆论看中国：中日关系处于危险的滑坡
中日钓鱼岛主权冲突连日来引发法国媒体大量的报道与评论，法国的中国问题网站本月十三日刊登署名让-保罗？亚星的社论文章，标题是中日关系处于危险 的滑坡，作者简要地介绍了钓鱼岛冲突的历史原因以及中日双方近日来围绕钓鱼岛的所作所为，特别指出了美国在中日冲突之间所扮演的左右为难的角色，以及在右翼势力推动下的日本政府如何敦促美方明确表态从而进一步刺激中国的民族主义。
作者直言不讳的评论说，令观察家们难于置信的是那些在冲突泥潭中越陷越深的国家们偏偏都口口声声地发誓他们所作的一切都是为了捍卫和平。北京和东京在围绕钓鱼岛或者叫尖阁诸岛的主权冲突问题上各自都强调在寻求和平解决冲突的方式，然而，事实上，他们却都在不断地煽风点火，火上加油。
古希腊历史学家修昔底德曾经细致地分析了伯罗奔尼撒战争是如何在错综复杂、激情交织的背景之下爆发的，中日钓鱼岛主权冲突也同样有着深厚的历史渊源，再加上今天北京与华盛顿之间新近形成 的战略竞争态势以及中日美三方之间的复杂的地缘政治关系，诸如此类的因素层层叠叠，犹如一堆高高堆起的干柴，一点即燃。虽然观察家们普遍认为中日主权争夺引发大规模冲突的可能性 微乎其微，但这已经足以使华盛顿左右为难，一方面，美国必须遵守美日安保条约而捍卫日本的利益，而另一方面，美国又必须面对与他的经济以及战略利益越来越密切的中国。
文章评论说，钓鱼岛这个荒芜人焰、微不足道的小岛凝聚着中日两国之间的历史恩怨，对几度遭受日本侮辱和蹂躏的中国来说，尤其具有象征意义。按照中方的说法，钓鱼岛是1895年中日马关条约中割让给日本的领土的一部分，1945年日本战败之后理应归还给中国。而对日本来说，尖阁诸岛与马关条约无关，本来就是 无人占领的荒岛，1972年美国结束对日本的占领之后，尖阁诸岛同其他领土一同由联合国归还给日本。东京还谴责北京和台北是在联合国1969年公布东海海 域可能拥有丰富的石油储藏之后才抬高了保钓的声调。
本月10日，日本政府宣布收购尖阁诸岛将中日冲突推向高潮，虽然日方强调此举是为了避免极右党派作出更加过激的行为，但是，中方对此迅速作出了强烈 的反映，中国随即派出了两艘海巡舰前往钓鱼岛海域宣誓主权，中国官媒发表了一系列带有威胁性的言论，中国国内学者们也纷纷指出中国民众不会接受官方的任何妥协 立场。
尽管国际危机组织 International Crisis Group上个月曾经对中日以及中美之间因民族主义高涨而日趋恶化的双边关系表示担忧，但是，到目前为止，尚无观察家预测上述分歧可能导致军事冲突，不 过，中日最近的冲突正导致东京重新审视亚洲东北部的军事力量对比以及美日安保条约的可靠性。
文章分析说，这或许是美国一再强调的战略重心向亚太地区转移之后所引发的效应之一，因为他在客观上促使该地区的国家在主权争夺问题上更加直接地与中国对抗，为美中之间的竞争增添危险的一页，也使华盛顿在北京与东京之间处境微妙。
日本国内有学者担心美日安保条约的脆弱性，怀疑中日一旦爆发军事冲突，美国是否能够真的出兵介入，
日本南部立命馆亚太大学（Ritsumeikan Asia Pacific University）国际战略中心主任佐藤阳一郎日前在香港南华早报发表文章，谴责日本执政的民主党导致日本目前经济衰弱，政局动荡，使日本无力应 对同中国、俄罗斯以及韩国三国之间的主权冲突，佐藤认为日本应该要求美国明确立场，只有这样，才能避免北京采取强势行动。
日方的上述要求使美国进退两难，因为，一方面，北京已经多次谴责华盛顿立场矛盾，在一再表态保持中立的同时又强调钓鱼岛属于美日安保条约管辖的范围之内，而另一方面，如不表态，又难以面对东京。中日美三国之间因此而进行的讨价还价以及由此而产生的挑衅性的言论都不断给中日两国的民族主义推波助澜。
到目前为止，北京虽然言辞激烈，但很显然在行动上十分克制，中国国内的反日游行受到警察严格的控制，中国派往钓鱼岛船只也只是海舰船，而并非军舰。不过，中国政府很可能会采取一些经贸制裁措施，甚至军事占领钓鱼岛，虽然除了日本政府之外，观察家们普遍排除上述可能。
作者最后评论说，中日关系在第二次世界大战结束之后长期在民族主义高膨与松弛这两大极端之间浮动，有远见的领导人们自然会选择后者，而且，对北京来 说，与东京的靠近还可以在客观上削弱华盛顿在该地区影响力。不过，很明显，由于种种原因，有时往往是一些非理性的因素，即使是最明智的领导人也难于控制的因素， 与东京靠近的策略并不是北京目前所作出的选择。
▲法国国际广播电台（RFI）9月24日采访程晓农：中国不可能全面启动对日经济制裁
中日关系因钓鱼岛而再度紧张之际，抵制日货、经济制裁日本的声音也日渐升高，颇有影响。居住在美国的经济学者程晓农认为此次遍及中国各地的反日风潮与当年的义和团运动类似，是被政府挑动的、服务于权力斗争的行为，因而是否对日经济制裁关键在政府的意图。而从其政治目的考量，目前并不希望争端扩大，因而认为中国不会如某些媒体煽动的那样马上全面推动对日制裁。以下是对程晓农先生的专访。
您认为中国经济制裁日本的可能性和可行性怎样？
首先看可能性，在可能性背后一个最主要的问题就是，我们要看到现在实际上中国存在两个不同的政治倾向，或者说，在上层存在着两种不同的政治势力，现在的外交部和政府，我相信并不需要制造这样一个事端，但是我们同时也能看到，这次全国性的事件，没有政府部门的参与和策划是不可能如此轻易地、顺利地在全国推行。所以换一句话讲，政府的另外一股势力介入或策划了这场活动。
是一个什么样的势力呢？
我个人认为是在十八大想获得更大权力的群体或者是政治集团，甚至包括一些军队的将领，想要通过这次行动，扩大他们的声势，同时对主张平和处理国际关系的行政部门的负责人施加压力，所以应该讲这次行动已经初步达到了施加压力集团想要初步达到的目标。
那么他们下一步还要希望做些什么，我觉得现在可能还不能准确判断，也许他们的目标是国内政治而不是立刻就在国际上挑起大的冲突。因为这次活动本身，我们看得很清楚，它只是用了钓鱼岛做一个理由和借口。其实在中国过去十几年的历史上，军方从来没有对失去领土表示过任何异议。比方讲，六九年中苏冲突引起的珍宝岛，现在已经有一部分划给俄罗斯了，军方没有表态；当年在对越战争当中，中国参战的牺牲者埋藏的墓地都成了越南领土了，中国军方也没有表示过任何意见。所以也就是说，其实军方对领土问题并不是真的很看重。
那么为什么中国的这股势力对钓鱼岛那么看重？最近有十个少将联名发表一个东西，他们其中有人提得很清楚，就说钓鱼岛是一个弱点，很容易在国内煽起反日情绪，那么利用这股情绪他们可以达到更大的目的。这十个少将应该讲并不是这次事件直接的组织者，因为他们并不具备这样的能力。多数都是文职官员。真正能够组织这次事件、包括安排大批军警化妆成老百姓去袭击日本商店，这个事情必须是相关的能够操控军队和警察的部门所能做的事情。下一步看，如果要是他们以政治目的为主，那么应该讲在十八大前呢，能够采取的行动大部分都采取了，如果继续扩大事端，那么十八大也就不可能平稳地召开，而十八大的推迟不见得对他们是一件好事，所以也许可以判断就是过了这个阶段以后，事件也许就可以逐渐平息。所以我不认为中国会立刻像一些媒体煽动性的言论那样鼓吹的，要马上全面推动对日制裁等等。
对日制裁、抵制日货这件事情本身在中国事实上不太可能，日本媒体刊登过这样一些图像，就是当中国人在砸日本店拍照的时候，手里用的就是日本相机，中央电视台用的大部分也是日本设备，如果要是真的抵制日货，那中央电视台就没什么设备可用了。同样的，街上跑的日本车也开不下去了。
对日本来讲，可能造成很大的经济损失，目前看来，日本商人还在观望。
发展到一定程度，日本政府是否也会受到压力？
日本政府其实现在情况已经很微妙了，今天金融时报的中文版有一个记者采访一名日本记者，谈到这个问题。说日本民众其实目前并没有进入一个所谓的非常愤怒的状态，相反，日本民众是以一种把中国发生这个事件看做是一个中国形象自己毁坏的一个过程。换句话讲，就是日本民众比较理性地认为，如果这个事件在中国延烧，那么在国际社会里，将让日本在道义上取得占取更大的优势，而中国在国际社会将会更加成为异类。
当然日本政府现任首相野田现在已经处于政治上的弱势，所以今年很可能要下台，而现在最大的反对党自民党推出的候选人就是现任东京都知事石原慎太郎的儿子，而且他还有一定的希望当选。所以如果说中国的这个事件造成对日本的压力，那可能是会把民主党主权搞垮了，而在日本社会可能让自民党政权赢得更大的支持。那么自民党政权我想在对华关系上可能立场比民主党更强硬一些，因为民主党具有明显的反美色彩，而自民党没有。所以对中国来讲，如果继续沿着这条路走下去的话，产生的结果可能不见得是中国政府想要的。
您分析认为中国官方并不希望激化争端，从而导致贸易战，但在民间，我们看到反日、抵制日货给人留下非常深刻的影响，您认为这种状况会持续下去吗？
我觉得所谓的中国民间是假的。因为我们看到互联网上、国内的微博上，主流的声音是一面倒地谴责这些参与闹事的人，那么同时我们也看到同时又大批人参加游行。国内有人分析过，参加游行的有几种人，其中主要的骨干是身份不明、明显受过训练，组织上很严密，有人号令指挥。从他们的统一着装及外观看，更像是军队的成员。也就是说是军队冒充的。那么接下来的是一些所谓的“愤青”，当然还有一部分是看热闹的，所以最重要的不是看热闹的和愤青，而是在其中领军的人、一批批的人。比方讲有人注意到，游行完了后这些游行者都会统一到某个地铁站，而且不使用当地居民通常使用的那种加值票、就是可以多次使用的票，而是买单张票，说明这些人根本就不是本地人，是外地来的。也就是说，从这些人的行动特征来看，这次活动的主要组织者是官方，作为打砸的行动者也主要是这些人。
如果官方想继续用军队的这些人，这些战士，武警也好、特警也好、正规军的战士也好，那么它当然可以组织下去，但是我们看到九。一八那天政府其实已经开始改变态度了，也就是说现在只剩下少数愤青在嚷嚷了。但是我们知道的很清楚，愤青从来是看政府眼色行事的。他们不过是政府使用的一些木偶。只要政府稍微脸变一变，这些愤青全都哑巴了，所以愤青们的行为不重要，重要的是政府或者政府里面试图制造事端的那股势力。
我目前为止的看法是，这股反对日本的势力，它的真正目的不是日本，而是国内政治，而是十八大上的位置。所以他们是眼睛朝内，拿着日本做戏，当然他们也不会遵守法律或者国际规则，比如不能袭击外交官的车或者损坏外国企业的财产，对这些规则来讲，他们是完全不遵守的。因为他们本身是规则的破坏者，包括破坏中共党内的规则。竟然他们的目标是国内、是高层政治，我们可以拭目以待，因为距离十八大没有几个星期了。
那么您对十八大后新领导层会如何处理钓鱼岛问题及中日关系如何预期？
我觉得现在需要观察十八大新的政治局常委组成和军队在这样政治局内的成员增加了多少，这是个最主要的指标。因为实际上这些闹事的势力争取的就是这个。所以军队要在高层有更强的声音，有更多的位置，从而能够让军队获取更对的资源，掌握更多的权力，能不能成功现在我们还不知道。因为中共的各次党代会，向来是有中共办公厅操盘，严密操控，从是否允许代表在大会上任意发言，到那个代表投谁的票，都是严密控制的。现在我们就不清楚自从令计划被调走以后，原定的那个操盘十八大的班底能否顺利操盘？还是说十八大将由现在正在闹事的这股政治势力操盘？ 现在我们还看不出来。
从经济角度分析，如果一旦发生中日贸易战，哪一方承受力会更强？
因为日本是私营企业，所以它的损失是私营企业的损失，所以谈不上对日本政府有多大的压力，顶多是日本政府会面对一些民间的呼声，但它无可奈何，民间企业也没办法；对中国来讲，真正的损失不是和日本贸易战的损失，而是一旦中国破坏了这个国际规则之后，将引起全世界对中国的投资环境的恐惧和担忧，会引起其他国家各种资本大笔外逃，本来中国现在的经济就已经够糟的了，各国资本正在犹豫不决呢，有一部分已经开始撤资，如果中国政府此时再把这件事挑起来，那最后带来的是大批外资撤退，那对中国经济的伤害就不是中日贸易这点小小的影响了，它会导致中国整个经济瘫痪。
▲多维新闻网9月24日发表分析文章：保钓还是复辟？毛左派借反日大游行强势回归
中日关系因钓鱼岛争端再度陷入僵局，中国已经确定推迟了中日邦交纪念庆典，此举也被视作中方持续强硬反击日本的手段之一。在此之前，中国180多个城市爆发的规模不等的反日大游行虽渐趋平稳，但其间最为抢眼的毛泽东头像和巨幅标语引发的毛左派强势归来的争论，并未随着反日大游行的结束而降温。
保钓还是复辟？这是人们针对毛泽东头像走上街头后发出的追问。中国集中爆发的反日大游行之肇始，是日本不顾忌中方反对坚持“国有化”钓鱼岛。所以，这场以爱国名义、捍卫钓鱼岛主权展开的示威大游行，保钓是首要目的和民意诉求所在。这一目的，从游行群体喊出的口号、举着的横幅中便可参透。如“保卫主权，不惜一战”、“钓鱼岛是中国的”、“抵制日货，保岛为国”等等。
然在保钓之外，此次大游行也蕴含着一股毛左派复辟的味道。经多维记者实地追踪拍摄发现，反日大游行中，毛泽东成了最大的“主角”——不管是游行群体所含的口号，还是举着的横幅和巨幅头像，除了宣誓对钓鱼岛的主权，便无一例外是对毛泽东的追缅。如“毛主席，人民好想你”、“毛爷爷，快回来吧！我们想你，小日本又来了”、“只有毛泽东思想才能救中国”的横幅，以及此起彼伏、响彻各地的“毛主席万岁”的口号。凡此种种，均鲜明且有力地将毛时代的旧梦推至广场中央。
正当大多数或清醒或跟风群体沉迷于毛时代旧梦中，高呼“毛主席万岁”的时候，一名年过七旬老人因一句反对毛左的话，招来了队伍里北京航天航空大学教授韩德强的耳光反击。这一耳光虽然只是毛左派强势回归路上的“小插曲”，但却将原本实实在在的保钓游行冲刷在了毛时代复辟之后。
所幸，打人事件发生后，除了北京大学教授、毛左派孔庆东和乌有之乡参与者张宏良表示力挺韩德强外，舆论普遍的共识是“打人是不对的”。中国官方媒体也将矛头指向了韩德强。“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，这原本应该是开放、文明社会的基本准则，但在毛左派的思维逻辑中，这样的“百花齐放、百家争鸣”无疑是对毛泽东最大的不敬。
中国反日游行该不该将毛泽东搬出来？这也是反日大游行过后各界纷纷开始思考的问题。一种声音认为，毛泽东作为一个历史人物，尤其是作为能起到“振臂一呼，应者云集”效果的政治符号，被民众举着、喊着穿梭在反日游行队列中本无可厚非；与此意见相悖的一方则认为，表面上看来，毛泽东作为一个符号助力保钓，事实上却成了部分狂热“毛左”分子违背历史潮流的复辟行为。毛泽东在他的后半生犯了极其严重的错误，“反右”、“大跃进”、“文化大革命”等给整个中华民族和中国人民带来了极为深重的灾难，但当毛泽东被游行群众捧着重新走上街头的时候，这些历史功过是非却被想当然地覆盖掉。
就在毛左派借反日大游行强势回归迹象渐渐明晰之际，也有中国政情分析人士将目光锁定在了左派回归的现实基础和成长土壤上。随着经济改革的推进，中国国内矛盾日益激化，甚或在一定程度上超过了外交困境，如收入差距拉大、腐败现象激增，城乡分配不均等。此一系列“内忧”，使得中共领导人屡屡受到左派的指责。
被许多人视为中国“新左派”学术界代表的清华大学教授汪晖喊出了众多左派的“心声”——在第一个（5年）任期内，胡温还取得了一些成绩。但在第二个任期内，许多改革就推进不下去了，再次陷入停滞。结果是，左派和右派都不满意。在这种情况下……左派走向激进是不可避免的。
不过，毛左派之所以想借反日游行之际强势回归，也与其“主心骨”薄熙来的垮台有直接关系。2008年，一些毛左派人士成立了“中国毛泽东主义共产党”，并将重庆市原市委书记薄熙来视为本派的领导人。原因在于，薄熙来在重庆推出的一系列政策，如建设面向低收入群体的公租房，以及发起一场毛泽东思想传统复兴运动，包括唱红歌和送干部下乡向农民学习等，与毛左派的理想社会图景不谋而合。但薄熙来自3月份遭到倒台后，毛左派失去了影响中国政局的唯一筹码。从这个意义上来看，毛左派将毛泽东推至前台，要么是为卷土重来做最后一搏，要么是被后来者冲到沙滩上后的无奈喘息。
多维新闻此前已经就此发文，以警惕“毛左”返旗复辟（具体内容见《理性看待街头暴力，警惕“毛左”返旗复辟》）。文章最后的落脚点或许可以援引在此处——“毛左”产生有其历史原因，中共必须要有勇气面对这段历史，有放开国民讨论反思的精神；“毛左”回潮有薄熙来刻意推动的因素，中共必须要有勇气深究薄熙来的政治错误，有在执政党内根除极左思维的魄力；“毛左”泛滥更有其现实原因，中共必须要有勇气承认不足，在惩处贪腐、解决贫富差距、建立法治社会、建立现代民主、保障社会公平、放弃舆论钳制、包括价值观重塑上展现出让国民信服的决心和能力。
●中日双方就钓鱼岛主权问题对峙
▲英国广播公司（BBC）9月20日报道：日本密切关注钓鱼岛海域中国军舰
就日本媒体报道钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）附近海域出现中国军舰，日本内阁官房长官藤村修周四（9月20日）在记者会上说，日方对此表示关注，并收集相关情报，不过没有做进一步说明。
日本部分传媒报道，日本观察到在钓鱼岛西北方向约150公里的中国海域有两艘中国护卫舰。
消息都引述政府方面的话说，两艘中国军舰虽未进入日本领海和毗邻海域，但这是日本政府在钓鱼岛“国有化”后首次发现周边海域出现中国军舰。
日本海上保安厅表示，在钓鱼岛附近中国海域内的中国海监船和渔监船已有16艘，其中几艘周四偶尔进入邻接海域巡逻。海保厅认为，中国增加了在钓鱼岛附近巡逻警戒的态势。
不过，海报厅表示，依然没见中国传媒报道的千艘中国渔船团。
修复关系
日本首相野田佳彦周三晚应邀上朝日电视台说，他预计到钓鱼岛国有化会引起中国反弹，但没预计到如此规模。
他说日本再三通过各种渠道对中国说明购岛是为了维持平稳、安定的管理，可惜没能得到中国理解，声称正在研究向中国派遣特使来修复中日关系。
规模缩小
日本传媒周四纷纷报道中国各地反日示威在公安当局禁止下，规模正趋缩小。
日本政府准备要求中国赔偿驻华日本企业、商店损失。报道说，2005年中国政府对反日示威中受害的日本企业、商店发放了几千元人民币慰问费，这次受害严重，日本政府和经济组织期待能有较充裕的赔偿。
部分日企也开始准备收拾中国工厂和商店的残局。丰田汽车董事长丰田章男周四召开记者会说，遗憾围绕尖阁诸岛问题，中国反日示威损害了日本车贩卖店。但中长期来看，中国市场的重要性不变，希望一步、半步地推进、面向未来。
有报道说，中国本月下旬庆祝中日建交40周年的活动还可能如期举行，但邀请日本经济界代表团的人数从原定的130人减少到20人。
▲英国广播公司（BBC）9月20日报道：钓鱼岛抗议在华继续发酵影响经贸
因钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）争议，深圳接连出现日资企业工厂的中国员工举行抗议活动导致生产停工事件，而中国海关则加强检查进口日货。
日本NHK报道说，在深圳的一个有较多日资企业的工业园区，制造电子仪器等产品的至少2家日资企业工厂的共数千名中国员工，周四（9月 20日）早晨8时左右开始举行罢工，并穿着工作服走出工厂，举行了示威活动。
报道说，示威队伍周边有100多名警察“负责诱导和警戒工作”，没有出现大的混乱。
参加示威活动的员工当中，有的年轻人表示："希望通过反日示威活动，争取提高工资，改善待遇。"
据深圳日本工商会透露，深圳前一天也有至少两处工业园区的日资企业的中国员工举行了反日示威活动，部分工厂的大门或栅栏遭到了破坏。
经济冲击
而共同社周四援引日本贸易振兴机构及日企相关人士的消息说，中国各地海关已开始通过提高通关检查比例等加强对日本货物的检查力度。
据称，上海海关已开始对部分日本进口品目实施全量检查。中国天津市海关19日向多家日企的相关人士发出通知，将提高对原材料来自日本的电子产品等加工贸易品的货物检查比例，强化通关检查力度。
报道说，这是日本政府将尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）收归国有后，首次确认到中方以日本为对象加强检查力度。
共同社的报道认为，中国是日本最大的贸易出口国，日本经济有可能会因与中国间的贸易停滞而遭受打击。此外也可能给增速放缓的中国经济带来影响。
另外，日本经济团体联合会（经团联）周四发表消息说，受反日游行影响，周五在上海举行的第二届新环境技术展“2012日中绿色博览会”将被延期。经团联米仓弘昌会长取消了这次访华日程。
钓鱼岛争议发生之时正值秋季旅游旺季到来，日本各航空公司及旅行社因此遭受了重大打击。上海吉祥航空推迟了“上海-那霸”航线的开通时期。上海春秋航空公司原定23日新开的“上海-米子”定期包机航线也将取消，该航线原计划每周往返两次。
▲德国之声（DW）9月21日报道：中国加强日本产品海关检查
中日主权争端已逐渐波及两国的贸易关系。日本多家媒体报道，中国正加强对日本产品的海关检验。日本企业担忧，若上海港口开始加强海关检查，将对日本企业造成剧烈影响。
(德国之声中文网)中日岛屿之争似乎正蔓延至两国的贸易上。在中国媒体威胁经济报复日本将钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）国有化后，中国开始加强对抵达港口的日本商品的海关检查。
日本企业双日株式会社（Sojitz)发言人称,该公司在中国的员工确实曾表示，日本进口的产品在港口必须经过更严格的海关检查程序,但不至于影响公司业务。
2010年一艘中国渔船与两艘日本巡逻船发生冲撞，中国船长遭到扣押，中日关系因此恶化，中国海关随后在也采取了类似的措施。北京当局当年更制定了稀土出口配额。稀土是制造高科技产品的重要材料，而中国控制全球超过95%的稀土市场。
双日株式会社发言人表示，2010年时所有日本商品都成为查验目标，与之相比，此次受影响的商品较少。他指出，该公司收到的消息是，加强海关检查的主要为天津和青岛港口。另一间日本贸易公司伊藤忠商事（Itochu)也获悉，海关检查的次数正在提升。
汽车制造商本田汽车公司表示已经制定了应变计划。该公司首席执行官伊东孝绅（Takanobu Ito）在记者会上表示，本田公司正试图预测事情的可能走向并尽力做好准备，避免对生意造成影响。
针对中国加强海关检查一事，日本经济贸易与产业大臣枝野幸男（Yukio Edano）表示，他希望中国能"遵守国际规则"。"我们将继续收集信息，已证实这个事实。日方将视情况采取适当措施。"
日商考虑撤出中国
据日本《朝日新闻》报道，中国海关官员在天津加强海关检查；《每日新闻》则称，更严格的海关检查使许多货物堆积在上海港口。
双日株式会社发言人表示，若上海开始加强检查，日本企业将会受到剧烈影响，因为通过上海港口进入中国市场的货物量和产品种类远超过其他港口。其中，批发业、运输设备和电子机械行业受到的影响最甚。
虽然根据中国公布的数据，去年的中日贸易额达到3429亿美元，但因历史恩怨不时浮上台面，这两个亚洲最大经济体之间的关系并不平稳。
中日岛屿主权纠纷已历时数十年。此次因为日本政府宣布购买三座无人岛屿，冲突遂再次爆发。日前，数万名示威者在中国各地发起反日游行，部分抗议人士甚至破坏日本商店和工厂，迫使日本企业关闭或缩减产量。一间运输设备公司表示："我们担心中国雇员将抵制日本在华企业的生产线，或提出不合理的加薪要求。"
路透社此前曾针对400家日本大型和中型企业作了问卷调查，结果显示，约41%的日本企业认为主权之争升级将影响他们的商业计划，部分甚至考虑撤出中国，转移运营中心。
中国目前已派遣十几艘官方船只至争议海域附近。据信，争议岛屿周围海域富含丰富的石油资源。
▲英国广播公司（BBC）9月21日报道：中国强硬态度对日企“造成心理压力”
日本经济专家说，在钓鱼岛（日称尖阁列岛）主权争议中，中国当局对日本采取的强硬态度对日本企业造成心理压力。
日本贸易振兴会下属的亚洲经济研究所新领域研究中心主任大西康雄周五在接受BBC中文网记者独家采访中谈及一周来的中日纠纷说，这次中国的反日行动与以往不同，北京政府作出未曾有的强硬表态。
他说，目前的情况对日本企业将造成心理的影响可能很深远，尤其是中小企业非常敏感，承担不起这么大的风险。
他表示对中日经济关系前景感到担忧。
中国现在是日本最大的贸易伙伴，据日方统计，去年中日贸易额为27.5万亿日元（约3500亿美元）。
经济制裁
日本多个传媒周五（9月21日）报道，政府经济产业省旗下的日本贸易振兴机构向日本企业做的调查说明，中国部分地区已开始对日本产品加强通关手续，显示中国可能开始了对日经济制裁，以报复日本政府购买钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）。
《日本经济新闻》引述日本贸易振兴机构的调查说，中国11个主要海关中已出现通关阻滞的包括北京、上海等5地区，上海海关还定出了全检对象的日本产品。
报道说，日本企业在中国生产附加价值高的电子产品、化学用品等，原材料来自日本的情况很多，中国阻滞通关，将影响生产和交货期。
《朝日新闻》报道说，天津港关税当局周四晚发出通告：“提升对日本产品的检查率”。报道引述天津海关的人士透露，目前正研究具体提升哪些产品项目。
《朝日新闻》分析说，2010年中日东海撞船事件后，中国对日经济制裁的程序是先加强通关手续阻滞日本产品进口，接下去是限制中国对日出口稀土等，这次可能也难免覆辙。
对此，日本经济产业大臣枝野幸男周五只承认“有各种消息”，财务大臣安住淳周五则称：“现在还没得到重大通关纠纷报告”。
争执内幕
另一方面，官方电视台NHK周四披露日本政府购岛前，外相玄叶光一郎在9月8日俄罗斯举行亚太经合组织峰会的前一天，与中国外长杨洁篪有过短暂交谈。
玄叶一再向杨洁篪解释：“日本政府购岛是阻止东京都知事石原慎太郎购岛的唯一手段，希望中国不要误解”。杨洁篪回答说：“无论日本用什么方式，中国政府不能接受这种侵犯中国主权的行为”。
次日，日本首相野田佳彦与中国国家主席胡锦涛交谈时，胡锦涛重申了中国强烈反对的立场，野田则申明日本拥有尖阁诸岛主权并有效统治等。
报道引述早稻田大学教授天儿慧的分析说，中国其实不是不懂日本政府购岛是被东京都所迫，但基于国内政治需要，不得不选择强硬立场。
▲自由亚洲电台（RFA）9月21日报道：深圳日企工人参与反日罢工 资方可能从中国撤资
中日双方争夺钓鱼岛事件愈演愈烈，日资在华企业受到极大影响，深圳日资企业富士施乐厂的上万名员工周四罢工加入反日浪潮，至周五，全厂放假，有消息说资方可能撤出在华投资。据深圳专门负责向日资企业派遣员工的人员对本台称，上个月末他们已经暂停了这项工作。
中日钓鱼岛争端致使中国各地连续多天发生大规模的群众示威游行，事件严重影响双方经贸，在华日资企业撤离的可能性日益增加。
据网民透露，位于深圳宝安区银星工业园生产打印机的日资富士施乐厂连续三天被数千名反日游行示威的群众包围，本周四，该厂近万名员工罢工并加入抗议示威浪潮中，他们走出厂外游行手举国旗，并喊口号抗议日本侵占钓鱼岛，大批手持盾牌的防暴警察戒备。
附近其他公司的员工周五对本台表示：前面两天好像是其他日资企业的员工跑到这边来要求一起参加游行，但施乐的员工就没有出来，昨天其他的企业的员工没有过来了，他们自己又罢工了，好像是这样的，今天没有看到人在大路上面，昨天有，我只是听说他们是在那里罢工，昨天听说是他们自己厂里的人罢工的，害得我们公司要是有车出去都还不是很方便。
工人加入罢工可能与得知资方撤资有关
据悉，周四中午有工人在食堂吃饭后高喊罢工，引致大批工人响应，他们集体走出厂区抗议，被防暴警察驱散，至黄昏前回到宿舍结束抗议行动。而微博有消息指，施乐的高层表示，经过钓鱼岛事件后，公司决定撤出在中国的投资。不知是否撤资消息触发了厂区工人参与厂外连续两天的游行抗议。
记者再打电话给附近派出所询问情况。
记者：施乐厂昨天罢工，今天还有吗？
对方：没有了。
记者：厂方是否因此要撤资？
对方：这个我们不清楚。
记者又打电话给施乐厂询问有关情况，接线生表示：全厂周五放假。
记者：今天还有罢工吗？
对方：没有啊。
记者：昨天罢工结束了？
对方：我不知道。
记者：你给我转一下人事部吧。
对方：实名制转接，要有具体姓名才给转。
记者：厂方是否有决定撤出中国？
对方：这我不知道。
记者：工人有正常上班吗，还是持续的罢工呢？
对方：我们今天全厂放假。你的问题太多了，我不方便回答。
本台记者又打电话给深圳宝安区政府询问有关情况，对方称没有收到任何相关信息。
日资企业派遣员工上月末就已暂停
而记者从一位专门负责向日资企业派遣员工的人员那里得知，自从中日争端以来，他们已经暂停了这项工作。
他说：我们负责日资企业派遣员工。
记者：派遣有没有因为钓鱼岛这件事有变化呢？
对方：多多少少有一点。
记者：怎么样的变化呢？
对方：招聘暂停了嘛。
记者：从什么时候开始暂停的？
对方：上个月。
记者：什么时候再继续知道吗？
对方：不知道，目前没接到计划通知。
中日双方贸易战日方将损失较大
中国是日本最大的贸易伙伴，美国有线电视新闻网20日对此评论称，日本近期经济数据的下滑凸显了中国对日本经济的重要性。国际评级机构惠誉公司日前曾警告，“如果中国和日本间在钓鱼岛问题上的冲突升级并久拖不决，将会影响日本汽车及科技行业的信贷评级”。
▲英国广播公司（BBC）9月22日报道：日本右翼东京举行大规模反华示威
日本最具组织能力的右翼团体“加油日本！全国行动委员会”周六（9月22日）下午两点起在东京港区都立青山公园主办“阻止中国侵略尖阁紧急国民大行动”。
到当地时间下午三点游行队伍出发往三河台公园时，右翼的樱电视台声称有2000人参加，右派报纸《产经新闻》引述东京警视厅的消息说有700人参加，但警视厅对BBC中文网记者说：“我们没有统计数字可发表”。
游行结束后，约有250人左右傍晚起继续参加“包围中国大使馆”的行动，但抵达位于港区六本木的中国大使馆前，警视厅麻布警署按现行大使馆外的示威规定，限制在中国大使馆门外示威人数不得超过5人，并不得持有横幅标语、不准使用高音喇叭等，令包围行动显得进一步凋零。
原来就寂静的马路上也鲜有途人围观，而大使馆大门深锁。
晚上7点左右，“加油日本！全国行动委员会”干事长水岛总向大使馆喊出抗议信内容，然后把一封写给“中华人民共和国驻日本国大使程永华殿”的大信封投进大使馆邮箱，结束行动。
对抗示威
这次示威是9月中国掀起抗议日本政府购买钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）的反日示威后，日本右翼首次较有规模的反华示威。
有看来是右翼的网民说：“中国不断举行反日示威，我们也一定要有反华示威”。
而“加油日本！全国行动委员会”会长、前航空自卫队幕僚长田母神俊雄9月18日在东京闹市涩谷街头演讲时说：“现在一些国民反对驻日美军部署‘鱼鹰’，但中国的威胁比‘鱼鹰’大得多”，呼吁国民反华。
田母神自从主掌“加油日本！全国行动委员会”后，该团体的组织性和策略性令这两年主办的活动扩大了吸引力、颇具规模。
冷漠对待
2010年中日东海撞船后组织的反华示威总有几千人参加。这次组织反华示威也明确要求参加者“不要带含歧视性的标语”和“安全第一”等，力图改变日本社会对右翼团体粗暴的印象。
周六示威演讲中还谴责中国政府迫害藏人、维吾尔族人，说西藏和维吾尔、内蒙都是独立国家等，并说：“中国的反日示威是中国政府组织的，我们的示威才是真正的民意”等。
不过日本大部分主流传媒周六依旧没采访、报道他们的行动。
日本社会对7月以来日本与中韩两国的领土纠纷整体反应淡漠，周六网络上有右翼网民说讽刺这种现象说：“反核电示威有20万人，人气少女组合AKB表演有8万人，包围中国大使馆只有250人，实在太难堪了”。
▲英国广播公司（BBC）9月23日报道：中日邦交正常化周年两国关系紧张
因钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）争议，中国取消原定中日邦交正常化40周年纪念仪式，而其它两国有关邦交正常化的诸多活动也被取消或受到干扰。
中国媒体周日（9月23日）报道说，“全国友协、中日友协负责人23日表示，鉴于当前形势，中方决定将纪念中日邦交正常化40周年招待会调整到适当时候举行”。
这次庆典活动，原定是日本前众议院议长河野洋平为首、由7个中日友好团体组成的代表团访问中国，中日友好协会会长唐家璇26日举行晚宴，并在27日举行座谈。上周四（20日）日本媒体还说，中国方面通知日方唐家璇将如期主持这一纪念活动。
但上周五（21日），中国外交部发言人洪磊在北京举行的例行记者会上表示，中日邦交正常化40周年之际，“两国各界原本期待以此为契机推动两国各领域合作迈上新的水平，但很多设想都被日方的错误行径破坏了”。
紧张继续
周日，中国外交部就多名日本海上保安厅成员以及冲绳地方警察星期五（9月21日）登上钓鱼岛提出强烈抗议。
中日关系因钓鱼岛紧张化之际，一系列有关的官方和民间的中日交流相继取消或者是延期。
日本媒体引述海上保安总部消息说，23日，中国渔政船“仍在尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）附近海域航行，并出入日本领海外侧的毗连区”。
而中国官方的新华网说，中国“将用无人机加强对钓鱼岛、黄岩岛等海域的监测管控。”
中日两国因领土主权纠纷而引发的仇视情绪持续扩大，日本在华企业和民间交流均受波及。
民间影响
在华日企普遍遭遇中国民间反日情绪导致的游行、罢工等抗议的困难，
中国缺席了22日在东京开幕的“国际旅游博览会”。两国访问对方的游客人数锐减，由于客流量大跌，中日各大航空公司已被迫决定大幅削减航班。
在日本，“反华”情绪也在升温，原本准备迎接中国大熊猫的日本仙台市近日收到许多反对中国熊猫入住的电子邮件，其中最多的理由是“怕被误以为仙台市袒护中国”。由于“反华”声浪增大，市议会不得不考虑要取消大熊猫入住的计划。
原定25日于北京举行的中日邦交正常化40周年纪念演出目前计划改在东京举行。
22日，日本右翼团体在东京举行了反华大示威。而中国又有网民呼吁要举行新的抗议示威活动。
另外，日本共同社报道说，日本商工会议所主席冈村正任团长、规模达120多人的代表团一行23日赴缅甸和越南进行访问。因为“中国反日游行中出现火烧工厂、砸抢超市等现象，使日企意识到在华投资存在风险，而缅甸、越南两国作为新的投资对象正渐受瞩目”。
▲美国之音（VOA）9月23日报道：东京爆发千人反华示威
日本东京爆发围绕尖阁诸岛领土争端的反华抗议示威
华盛顿 — 日本东京日前爆发围绕尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）领土争端的反华抗议示威。与此同时，又有日本活动人士登上有争议的上述岛屿，宣示日本主权。在日本的华人说，目前他们行事谨慎小心，不过生活没有受到明显影响。
*东京示威活动概况*
9月22号（星期六）东京爆发反华游行。游行队伍下午三点在市内公园大厦内集结，然后向中国驻日本大使馆方向行进，一个小时后示威队伍抵达，沿途通过当局批准的六本木繁华街区。
新闻照片显示，示威者分成数个梯队，每个梯队都有引导牌。游行者手举统一尺寸的日本国旗，许多人胸前挂着标语口号，上面的日文汉字有“凶暴中国”，“理性”，“中国侵略尖阁”，“强化控制尖阁”等字样。游行队伍中还有挂着反华标语的卡车随行，车上的抗议者通过麦克风高呼：“我们决不宽恕中国”，“我们有能力保卫国家”等。法新社刊登的一幅示威者的英文标语写道：“永远不向北京恐怖分子屈服！”
*警方严制示威过程*
美联社说，日本警方严格控制游行过程。在严密把守的中国驻日本大使馆对面人行道上，警方只允许5人一组的小规模示威者出现在那里，而且不准他们长时间停留，数分钟后马上疏导他们离开。
中国官方新华社报道这次游行时说，这次由日本右翼团体组织的抗议示威大约有1400人，这是中日钓鱼岛争端爆发以来规模最大的反华示威活动，参加者大多是中老年人。另有报道说，现场实际游行人数约800多人。
*在日华人谈处境*
日中民间敌对情绪升级，在日本的华人如何反应？日本名古屋一间中国餐馆老板对美国之音说：“我们这里没有什么麻烦。在日本我们的生活很平静，对于中国大陆民众出现的示威活动，我们并不在意。我的生意很正常。”
一位在日本打工的中国东北籍女士对美国之音说，周围的日本人对在日华人没有表现出明显敌意，至少目前情况如此，她说：“我不是老板，我是打工的。中日关系状况现在对我们没有影响，反正现在是没有影响。日本人对我们现在什么都没有。”
不过，谈到中日两国钓鱼岛领土争端问题时，另一位在日本的中国人对美国之音表示：“那是属于政府的问题，我们个人没有什么看法。”不过，也有在日华人对美国之音说，身边有日本人最近经常向他们提出明显带有敌意的问题。另外有报道，中国驻日外交机构受到威胁和骚扰。
*中国官媒最新反应*
对于东京出现的反华示威游行，中国官方媒体人民日报称其是“反华鼓躁”。另据报道，21号晚上又有多名日方人员登上钓鱼岛，以防止台湾“保钓人士”登岛。人民日报对此发表社论说，日本右翼分子登岛行动是对中国领土的严重侵犯，是“无理取闹和颠倒黑白”。社论说，日本一方面表示，要修复对华关系，另一方面，却继续摆出强硬解决领土问题的姿态。
▲英国广播公司（BBC）9月23日报道：中国官媒：绝不会在钓鱼岛问题上让步
周日（9月23日），中国官方《人民日报》发表社论，措辞强硬地谴责日本，并称中国绝不会在钓鱼岛问题上退让半步。
题为《日本不思悔改何谈修复对话关系》的《人民日报》社论指出，日本一面表示要修复对华关系，一面妄言将以强硬姿态解决领土问题。
文章说，钓鱼岛问题事关中国领土主权，中国绝不会退让半步。
周五（9月21日），日本阻止台湾保钓人员登上钓鱼岛；周六（9月22日），日本右翼团体在东京发动反华示威，“鼓噪‘中国侵犯了钓鱼岛’，叫嚣‘日本自卫队常驻钓鱼岛’”。
《人民日报》社论称日本的这些行为是对中国领土主权的严重侵犯，是无理取闹和颠倒黑白。
文章指责日本政府嘴上说要通过“加强意见沟通”和对话来修复对话关系，却没有拿出“坦诚务实的行动，彻底改变错误的做法”。
社论强调，日本必须立即停止一切损害中国领土主权的行为，并表示，中国将继续采取措施坚决捍卫钓鱼岛领土主权，在事关中国领土主权问题上，中国政府和人民绝不会退让半步。
前一天，新华社引述中国社会科学院中国边疆史地研究中心副主任李国强表示，日本在钓鱼岛问题上的错误行径，实质上是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法文件的蔑视，是对世界反法西斯战争胜利成果的践踏。
▲法国国际广播电台（RFI）9月23日报道：北京书店下撤日本作家书籍
据朝日新闻报导，中日关系紧张之际，北京政府指示书店拿掉日本作家的作品，知名小说家村上春树的名作「1Q84」等也被迫在书店消失。
报导引述几位当地出版业者的消息指出，管理北京市出版业的「新闻出版局」17日召集负责出版日本相关书籍的出版社编缉。出版局干部说明中日关系紧迫，并口头指示「统一思想、把握方向」。编缉们表示「参加的人都听得出来，意思是叫大家不要出版和销售有关日本的书」。报导指出，中国大陆的网路上也出现出版局要求不要出版有关日本作家、日本题材等书籍的内容。
中日钓鱼岛冲突严重影响日本在中国的经贸活动，据中国媒体估算，日企在中国民众的反日示威游行中遭受破坏的保险赔偿金额将达到数百亿日元。另外，日本的旅游业以及航空业也遭受重创，日本共同社昨天还报道说，中国正在加大对驻华日本企业的压力。派驻中国的日本企员工申请工作签证的发放也出现延迟。多家日企的日本人员工有可能不能按计划前往中国工作。中国海关也加强了对日本进出口货物的通关检查。
即将举行的中日建交四十周年的纪念活动也将受到重大影响，本月29日是中日 邦交正常化四十周年纪念，而由于钓鱼岛争端，中日关系正处于十分紧张的阶段。中国外交部发言人昨天在新闻发布会上指出，由于日本方面的原因，本来已经安排的一 些庆祝活动将受到影响。
另外，日本右翼组织“奋起日本全国行动委员会”计划今天周六在东京组织数千人参加反华游行。这将是中国多个城市近日持续爆发反日示威以来日本国内发生最大规模的反华示威。
▲英国广播公司（BBC）9月24日报道：日本抗议中国海监船进入日本领海
日本外务省星期一（9月24日）向中国驻日本使馆致电，抗议中国海监船进入钓鱼岛附近日本领海。
日本海上保安厅称，中国“海监46”和“海监66”当天早晨6时半左右进入钓鱼岛周边12海里范围的日本领海，并逗留数个小时。
而新华社则引国家海洋局证实了有关消息，但说这两艘海监船是在中国领海内“开展例行维权巡航”。
同时，中国国家海洋局还透露，未来将使用无人机对钓鱼岛进行监视监测。
海洋局官员称，计划2020年前健全无人机监测监视系统，黄岩岛、苏岩礁以及西沙、中沙和南沙群岛附近海域等争议海域都将纳入无人机监测范围。
日本海上保安厅称，截止9月24日早晨，中国仍有5艘公务船在钓鱼岛附近海域巡航。
海上保安厅称，其巡逻船对中国公务船继续保持“高度警惕”状态。
与此同时，数十艘台湾渔船今天出发前往钓鱼岛进行保钓护渔行动。
此次行动的组织者表示将试图突破日本巡逻艇向钓鱼岛靠近，并不排除登岛的可能。
▲英国广播公司（BBC）9月24日报道：中日关系急恶化日本政府谋修好
日本政府外务省事务次官河相周夫周一（9月24日）动身访问中国，预定周二上午与中国副外长张志军会谈，讨论目前紧张的中日关系和双方围绕钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）的不断纠纷。
不过河相出发前，刚向中国驻日大使程永华抗议当天早上两艘中国海监船和一艘中国渔监船在钓鱼岛附近海域进入日本主张的领海。
而中国政府则在前一天刚经过中日友好协会通知日本驻华使馆延期原定9月27日在北京举行的中日建交40周年庆典活动。
双方的举措说明，河相访华图谋修复中日关系的道路十分险峻。
两国民意调查
事实上《朝日新闻》周一发表8月8日至9月20日在日本用邮寄方式、8月10日至18日在中国用面对面的方式对中日建交40周年做的最新民意调查结果，回答“中日关系恶劣”的日方有90%、中方有83%.
而日方回答“今后应加深两国关系”的人有49%，超过40%说“保持距离较好”的人，但中方相反，回答“保持距离较好”的人有53%，高于42%回答“今后应加深两国关系”的人。
在日本国内，中日官民关系前所未有地同时迅速恶化令政府内外纷纷猜疑，《产经新闻》引述日本海上保安厅透露的苦恼说：“9.18后十几艘在钓鱼岛附近巡逻的中国政府船舰好不容易在前一天刚消失，不知道何以又折返”。
共同社一名希望不公开姓名的中国观察员对BBC中文网记者说：“9月18日中国还准备举行庆典、通知日方减少出席庆典的日中经济协会访华团人数，但5天就变卦，说明反日已与中国政局紧密相关”。
内阁态度软化
而内阁官房长官藤村修周一在记者会上被记者纷纷追问的问题也都是目前的中日纠纷。
藤村对钓鱼岛附近的三艘中国船舰说：“日本正通过高层次外交渠道提出抗议，并要求中方立即退出日本领海，但从大局来讲，双方应在彻底对话的基础上走向收拾纠纷的局面”。
对中国延期庆典问题，他说：“非常遗憾难得的40周年庆典延期，个别事务不应影响中日关系整体局面，从大局观点加深两国战略互惠关系很重要”。
鉴于中日关系迅速恶化，周一出发访美出席联合国大会的首相野田佳彦原定在联大演讲中声张日本对钓鱼岛和竹岛（韩国叫独岛）主权的计划，也改变为不提两岛纠纷，只强调日本和平解决领土纠纷的主张和呼吁国际社会活用国际机构来解决领土纠纷。
反日游行、抵制日货，包括适度的打砸抢烧，激烈的民族主义燃烧，何时开始，何时结束，取决于中国当局的权力斗争需要。有一点是肯定的，民族主义和爱国主义是转移国内矛盾视线的最好办法。中共当局历来都是这么做的，十八大前，权力斗争空前激化，借助民族主义，党内某些派别，或者一些集团，想达到某些目的。的确，薄王事件还远没有结束，通过对谷开来、王立军的判决，人们在猜测薄熙来的命运。恰在此时，反日烈火熊熊燃烧，游行队伍中毛泽东阴魂不散，拥毛左派必然也是拥薄左派，其中微妙所在可想而知。
反日游行、抵制日货，包括适度的打砸抢烧，激烈的民族主义燃烧，何时开始，何时结束，取决于中国当局的权力斗争需要。有一点是肯定的，民族主义和爱国主义是转移国内矛盾视线的最好办法。中共当局历来都是这么做的，十八大前，权力斗争空前激化，借助民族主义，党内某些派别，或者一些集团，想达到某些目的。
的确，薄王事件还远没有结束，通过对谷开来、王立军的判决，人们在猜测薄熙来的命运。恰在此时，反日烈火熊熊燃烧，游行队伍中毛泽东阴魂不散，拥毛左派必然也是拥薄左派，其中微妙所在可想而知。
●海外媒体就中国掀起反日民族主义大潮分析
▲美国之音（VOA）9月18日报道：“9.18”推升反日情绪，仇恨教育应否提倡？
2012年9月18日, 中国民众在日本驻北京大使馆前游行抗议 (美国之音记者东方拍摄)
“9.18”的到来把中国各地反日游行抗议活动推向新高潮。反日情绪的高涨也开始波及到小学生。有专家学者对中日关系如何在民间和官方层面恢复和发展提出各自意见。
*反日示威升级*
今天是九。一八事变周年纪念日，也是持续八年的抗日战争81周年纪念日。由于中日钓鱼岛（日本称尖阁列岛）争端而蔓延全国各地的反日示威活动在这一天更趋激烈。
约六万北京民众上午八点起陆续来到日本驻华大使馆前示威，现场有人打出“反日驱寇”横幅。在河南信阳，5000人参加了当地反日大游行。深圳游行抗议者在日本首相野田佳彦的画像上打上了十字叉，有示威者高呼“洗雪耻，勿口头，是拳头”。
中国当局在各地出动大批警力，维持游行现场秩序；防暴警察在日本使领馆和日资商社和企业外面严密戒备。
*南阳出了中国“最牛校长”*
反日情绪的上涨并不只是中国成年民众的事情，少年儿童也开始更多地了解日本军队对他们的祖辈们造成的伤害。河南南阳一所学校校长对小学生们做的一次有关日本侵华历史的演讲视频正在网上疯传。校长慷慨激昂的演讲和男女小学生激愤的表情引起网民热议。
这位校长说：“九。一八是中国的国耻日，1931年9月18号，日本帝国主义用他们的铁蹄，踏开了我们中国东北的大门。不到几个月的时间，东北三省就被他们侵略和占领……。南京是我们每个人都不能忘却的历史。那是我们的耻辱啊！六个星期内，我们被他们枪杀和活埋了三十万人！”
校长还呼吁中国民众用实际行动抵制日货。他说，中国政府受世贸组织规则的约束必须开放市场，但如果中国民众能够像韩国民众一样拒绝购买日货，那么日本经济就会受到重创，就不会有那么大的力量跟中国抗衡。他的话可能对孩子和家长产生深远影响。
现场视频显示，台下的小学生，许多系着红领巾，显然受到震动和感染，有的流下眼泪，也有的好像在努力理解演讲内容。有网友称，演讲者应该“被请到中南海”，并说他是中国“最牛的校长”和“教育者”。
*向青少年灌输仇恨值得商榷*
在青少年中煽动民族仇恨的做法是否妥当见仁见智。北京理工大学教授胡星斗说，中国的报仇情结根深蒂固，因此对青少年教育很难摆脱传统束缚，刘胡兰，潘冬子等都是不同时代青少年从小立志报仇雪恨的典型。
不过，胡星斗说：“中国应该更多地对青少年进行一些现代价值观的教育，那就是和平，民主，包容等，更多地体现中华民族的宽阔胸怀。当然，日本作恶多端，曾经打了我们，应该受到谴责。但是对青少年不断灌输仇恨，雪耻等价值观值得商榷。”
胡星斗教授认为，向少年儿童灌输仇恨的做法可能跟中国缺少西方国家比较普遍的基督教精神有一定的关系。
*呼吁日中双方理性*
日本的中日问题学者杨中美教授说，现在高谈日中友好，无论在中国和日本都已不合时宜。日本现在也是一边倒的“反中宣传”。倒是中日两国政治领导人和专家学者，应该具有前瞻性和高度责任感。他说：“归根到底，中国政府领导人和专家学者，还有日本的领导人以及专家学者，应该以理性的态度进行互动，寻找共同的解决办法。”
这位在日本的华裔学者说，目前在日本的华人也会被周围日本人问到一些不甚友好的问题。不过迄今为止，除有报道说，不明人员向中国驻日机构投掷物品外，尚未出现焚烧中国国旗或者在日华人直接受到攻击的事件。日本有政治人士说，他为日本国民此时的表现感到“自豪”。不过，中国驻日本使领馆告诫在日华人谨慎小心，突发事件时及时与中国驻日使领馆联系。
▲德国之声（DW）9月18日报道：德国记者亲历上海反日抗议
不出所料，周二中国再度爆发反日抗议活动。而当天也正是中国"九一八事变"81周年的纪念日。
（德国之声中文网）"打倒小日本！"当地时间10点，示威者涌入上海市中心的人民广场。三支抗议队伍中的一支打算从这里出发。游行示威者要向日本驻上海总领事馆行进。但警方不允许示威者徒步前进，他们迅速将大部分年轻的抗议者推进早已准备好的大巴车里。这些大巴车将直接把他们运往日本驻上海领事馆。显然，政府打算严格控制前往日本领事馆的人流。
半小时后，游行的队伍到达位于上海西部的日本总领事馆。这里聚集的示威者远远超过1000人。他们手举的中国国旗组成了一片红色的海洋。示威者高呼，"我爱中国"，"还我钓鱼岛！"一位示威者说，
"网上很多人发起抗议活动，我们是自发来这里的，我们不认识对方，包括我们穿的衣服都是连夜自己印出来的。我到这里来是因为，我们是中国人，我们都爱自己的国家。"
抗议最初是和平的。但示威者的语调却具有攻击性。他们把日本国旗扔在地上踩踏。打出的标语横幅也充满仇恨，上边写着："打倒小日本！抵制日货，以血还血。"甚至还有人写着，"杀死日本人。"另一位示威者说道：
"从今以后，我们不会再买百分之百的日货。因为我们是中国人，没有为什么。我们中国遭受屈辱已经这么多年，我们不会再屈辱下去了。"
同样在北京和中国其他多个城市，成千上万名示威者对日本政府将尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）国有化的举动再次举行抗议。自上周末发生暴力反日抗议活动后，中国当局似乎有意加强对局势的控制。北京政府宣布，要对暴力犯罪者采取严厉措施。
多家日企暂时停产
在华居住的日本人中，仅上海就超过10万人。眼下，这些日本人生活在恐惧之中。日本首相野田佳彦呼吁在华日本民众提高警惕性。一名在上海工作的日本男子用中文这样说道：
"甚至我的同事跟我说，得早点出门，人多的地方最好不要去，人多时最好也不要讲日语。不过，像是地铁站人太多，如果真的发生争执了，也没地方跑，因为人太多。应该不会有这种情况发生，但也不排除。"
出于对闹事者的担忧，周二（9月18日）多家日本在华企业暂时关闭了工厂。其中包括索尼、丰田、松下、佳能和铃木。目前尚不清楚地是，反日浪潮是否会给日本带来长期的经济损失。中国共产党的喉舌报纸《人民日报》的一个评论员威胁说，要同日本打一场贸易战。
看来，围绕中日岛屿主权的纠纷仍未出现缓和迹象。捕鱼季节已经开始，数百条中国渔船驶向钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）海域作业。日本海岸警卫队称，要防止中国渔船进入日本领海。另一方面，中国海防部队也宣称，要保护中国渔民的安全。
然而，中国政府能否继续成功地控制住激进仇日分子的愤怒，还有待观察。
▲法国国际广播电台（RFI）9月18日援引法国报纸：反日怒火燃烧全中国
今天是日本侵略中国东北三省八十一周年纪念日，中国许多城市在日本上周初对有主权争议的岛屿——中国称之为钓鱼岛或日本所称的尖阁诸岛国有化而爆发的反日游行示威活动愈演愈烈，法国费加罗报国际栏利用一整版篇幅报道分析中日紧张升级，同仁海风发自北京的文章说，反日的怒火燃烧着整个中国；费加罗报还刊出中日有主权争议的岛屿自从上个世纪七十年代以来主权争端逐渐激烈的回顾文章；回声报文章更偏重中日领土主权争执不下的北京威胁报复日本经济。
费加罗报还刊登对中国的反日游行示威阵势对斯德哥尔摩国际和平研究所驻北京研究员马蒂欧杜沙戴尔的专访。
关于为什么中国的反日怒火现在如此狂热的问题，杜沙戴尔表示，近几个月以来，中日之间的紧张就不断升级，当日本采取了具强烈象征意义的决定，也就是决定购买有主权争议的岛屿中日双方的紧张达到一个新的高潮。
中日这场危机对受到某种干扰的中国最高权力交接是否构成烟幕弹起到声东击西的作用的问题，斯德哥尔摩国际和平研究所成员指出，确实，中国的媒体大肆炒作令人吃惊，但是与此同也感觉到中国反日游行示威的规模也可以影响中国领导人，而中国最高权力过渡首先需要稳定。实际上，杜沙戴尔认为在中国，在媒体上处理这类危机和中国执行的外交政策之间是有距离的，但是这一游戏可以非常危险，等于玩火。
至于中国民众这种怒不可遏的性质是什么，这位国际和平研究员分析指出，最令人惊奇的是，游行示威者主要是无业青年或是失业者，并不是“愤怒不已的知识分子”。而且仿佛政治化的可能很低，而且游行示威的人并不具代表性。
对中国军人是否会进一步极端化的问题，杜沙戴尔认为某些军界头面人物除去在媒体发表的讲话强硬以外，并没有其他中国军队强力卷入的迹象。要到中国向该地区派遣战舰那一天，才会出现明显的紧张升级，眼下，中国只满足于向该地区派遣国家海洋局民用船只。
对除去主权问题和国民的骄傲以外，争夺有关岛屿主权的主要原因是否更为经济的问题，斯德哥尔摩国际和平研究所成员杜沙戴尔认为当然有石油和天然气，但是也不能低估战略利益，中国认为日本人，包括美国人都可以从这些岛屿监视穿过这些海峡的海上和海底的船只，这当然是中国最不乐意的。
▲美国之音（VOA）9月19日报道：世界媒体看中国：钓鱼岛闹剧
华盛顿 — 在被中国国内外众多观察家怀疑策动了上个周末中国各地城市打砸抢烧日本店、日本产品的暴徒行动之后，中国政府近日来采取了多管齐下的措施。日前面对普遍的暴力犯罪行为集体失声的官方媒体好似猛然间大梦初醒，发出拒绝暴力的呼吁。日前暴徒打砸行凶时难见踪影的警方力量则犹如自天而降，重现街头控制示威。在另外一方面，中国政府继续对日本展示口头强硬。
中国执政党共产党机关报《人民日报》旗下《环球时报》的环球网星期三继续刊发显然是主战、好战的采访报道，并配以耸人听闻、有如梦呓的标题，如“专家：钓鱼岛之战必须打必须狠打必须要胜”。
与此同时，据中国官方权威通讯机构新华网报道，星期三在会晤访问北京的美国国防部长帕内塔的时候，一度原因不明地失踪两个星期、招致全世界议论纷纷的中共候任领导人习近平指斥日本政府从私人手中收购钓鱼岛的举措是“闹剧”，“缺乏国际法效力”。中国商务部则表示：（日本）“购岛”闹剧势必影响中日经贸关系正常发展。
显然，“闹剧”一词已经成为中国官方媒体当下的宣传主旋律的一部分。
*中国出演大闹剧*
然而，在千百万中国人和国际看客、世界媒体看来，上演闹剧的显然是中国，显然是中国当局。
为了抗议日本政府从私人手中收购尖阁诸岛（即中国所说的钓鱼岛）当中的几个岛屿，中国当局通过官方媒体鼓动起中国各地成千上万的暴民打砸中国人自己的财产，以便向日本表示强烈的抗议。用捣毁本国国民财产的方式向他国表示抗议，这种举世无双的怪异举动成为令全世界惊愕不已、哭笑不得的大笑话，大闹剧。
这种闹剧也让许多中国人痛哭（损失财产、倾家荡产的人），也让许多中国人恐惧（担心“义和团”和“红卫兵”阴魂不散甚至还阳的人），同时让许多中国人狂笑（悲极而笑、觉得太可笑的人）。
相比之下，世界媒体在报道或评论显然是中国当局策动的这种闹剧的时候，明显地展示一种居高临下的超脱、俯视的姿态。路透社记者储百亮（Chris Buckley）星期三发表的长篇新闻分析文章，就明显地展示出这种姿态。
*中国当局内外交困*
储百亮的新闻分析文章题目是，“中国领导人大概要为反日抗议而后悔”。文章说：
“中国当局决定为反日抗议浪潮敞开街道的举措可能到头来反弹到北京。连日来，北京出现狂热的民族主义，中国当局在国内的威信受损，应对东京的选择减少。”
储百亮在这里所说的“中国当局在国内的威信受损”，是指中国当局鼓动民众在钓鱼/尖阁诸岛问题上跟日本较劲，导致当局陷入一系列麻烦------许多中国人抱怨北京对日立场软弱无能；很多抗议者趁势抬出毛泽东画像，将当今中国领导人的软弱比照他们心目中的毛泽东的强硬。
至于这位路透社驻中国记者在他的新闻分析文章中所说的中国当局“应对东京的选择减少”，则是指中国当局把民众当中的民族主义情绪如此煽动起来，等于当局把自己逼入一种骑虎难下的局面，使自己难于跟日本就钓鱼/尖阁诸岛问题达成妥协。
在储百亮看来，闹剧式反日抗议浪潮来临之际，正值中国当局内外交困之时：
“中国政府眼下正在为领导层更迭而自顾不暇。下个月中共要召开党代会进行领导班子更迭，但现在还没有确定召开日期。这次领导班子更迭已经因一系列丑闻和不确定因素而起伏颠簸。与此同时，中国政府在竭力应对经济增长出人意料的大减速的局面。”
*日本媒体的担心和自豪*
中国各地出现的反日暴力抗议让中国人损失惨重，也让日本在华企业损失惨重。中国的这种害己害人的破坏性闹剧自然引起日本国民和日本媒体的担心。
然而，日本主要报纸《东京新闻》星期三发表社论，一方面表示对这种富有中国特色的暴力抗议的担心，另一方面也表示为日本社会感到自豪：
“（中国）示威暴徒化的主要原因是，打工族对政府官员贪污腐败、贫富悬殊感到不满。于是，社会不满就通过过激的行动宣泄出来。据说，中共最高领导层9人当中，包括胡锦涛总书记和温家宝总理在内的过半数的人展示出容忍反日示威的姿态。连这两个重视对日关系的人都发出了容忍反日示威的信号，于是，中国国内的舆论就火起来。
“不过，在广东省深圳市，暴徒化的示威人群的愤怒指向了中共深圳市委。换句话说，利用爱国意识煽动反日是危险的。从大局来看，也不利于中国领导层。”
“现在也出现了希望之光。中共机关报《人民日报》旗下的报道国际问题的报纸《环球时报》9月17日发表了‘坚决反对暴力’的社论。假如中国作为一个法治国家，鲜明地表示不准许利用反日示威从事违法活动的立场，那将是应当受到欢迎的。”
“在中国发生（暴力）反日示威之际，日本国内没有出现明显的排斥中国人的动向。人们也可以听到在日本居住的中国人发出惊叹，‘日本的平静令人难以置信。’希望他们能充分利用日本成熟的民主社会的土壤，为通过对话解决（日中之间的问题）而尽力。”
《东京新闻》的社论也对日本政府提出了批评。社论说：
“日本政府也有应当反省之处。尖阁诸岛是日本固有领土。但不得不说，日本政府将其国有化的时机选择有欠深思熟虑。在亚太经济合作会议期间，胡锦涛主席对野田佳彦首相明确表示‘反对国有化’两天之后，日本政府内阁就决定国有化。在中国的‘国耻日’即将来临之际，很容易想象这种举措会燃起反日之火。
*中国当局对暴徒的默许纵容*
在游行示威受到绝对严格控制的中国，在北京奥运会期间在国际社会众目睽睽之下当局拒绝批准任何示威的中国，大江南北许多城市一夜之间出现了如此之多的反日暴力示威，中国当局庞大的“维稳”力量一夜之间好似大部分瘫痪或大部分休假，鼓噪示威的中国官方报纸对暴力行为集体失声，这种局面使中国国内外众多的观察家不禁发出感叹、慨叹、惊叹：中国所谓的改革开放、跟国际社会接轨只是肤浅至极的表面文章，中国可以轻而易举的在一夜之间驾轻就熟地返回野蛮的“义和团”或“红卫兵”时代。
2012年的中国向全世界呈现这种野蛮的闹剧，这种战略性决策到底是出于哪位领导人或领导人集体，目前尚不得而知。但闹剧过后，中国各地的受害人普遍指责中国政府默许纵容暴徒打砸抢烧。在中国互联网上广泛流传的一个典型指责来自中国北方的海滨城市青岛：
“2012年9月15日下午，一群以游行为借口的暴徒，在（青岛市黄岛区）开发区范围内的日系企业进行了一系列骇人听闻的暴行，所到之处所有财物、建筑等全部被损毁焚烧，造成的损失极为严重。其中位于开发区江山中路的两个合资品牌4S店损失最为严重，事情发生期间，虽然工作人员多方联系公安、火警及市长公开热线，但均未得到任何支援。至下午三点，店内所有库存车辆、办公场所全部被砸毁，公司内现金和财务均被抢夺一空，但暴徒们仍不满足，开始点火焚烧剩余财务和车辆，大火熊熊燃烧三小时之多，无任何职能部门出面协助解决，着实让人痛心！”
截至目前，中国政府和中共对来自民众的这些指责没有做出任何回应或解释。
*公众的谴责和调侃*
今年8月中旬，从香港出发的保钓船前往钓鱼/尖阁诸岛之际，香港老资格的报人李怡发表文章，对听命于北京政府的香港政府准许保钓船出港提出了质疑，并担心北京政府可能是蓄意借此煽动中国大陆和香港的民族主义情绪，以压制公众对北京当局专制独裁的批评。
然而，至少是截至目前，实际局势的发展显然没有像李怡预想的那么坏。在中国大陆，官方媒体和一些持有强烈民族主义情绪的网民确实是在中日两国有关钓鱼/尖阁诸岛的争议中提出要一致对外，不能再批评政府。但是，通过新浪微博等社交媒体掌握了自己的话语权的中国网民并非乖乖儿，他们发出的嬉笑怒骂的言论，显然让中国当局手足无措，难以招架：
“富贵妹的长路漫漫是如何走过：一切都在政府掌握之中好心寒啊。”
“崮山后的乐凯：为了免遭鄙视或打砸，#钓鱼岛是中国的!# 俨然成为护身符被贴得到处都是，它已成为最近使用频率最高的句子。生活在21世纪的我们恍惚感受到了那个张口就‘Hiel！Hitler！’ ‘毛主席万岁！’的癫狂时代，这比钓鱼岛不是中国的事实更令人失望恐惧。”
“观世音童：【中日若开战，谁会战败？】国际社会普遍认为中国很可能战败：第一，政府已腐败，难凝聚民心；第二，军队更腐败，无多大战斗力；第三，武器落后，歼十仅是美国三十年前的技术；第四，在国际上已被孤立，四面楚歌；第五，民众对政府失望之至，参与作战的积极性很弱，汉奸将登峰造极”
“enny_婕：‘你觉得钓鱼岛应该如何收复？’‘关我屁事~’‘你怎么那么不爱国啊！？’‘关你屁事~’”
“顶风尿一脸：一小学生躲在厕所里吸烟，被老师发现后，带到了办公室。老师问：“为什么要吸烟？”学生低下头，心情沉重地说：“钓鱼岛问题没解决，心情很郁闷！” 老师回答：“吃地沟油的命，操中南海的心”。 ”
“BOB侠：尼玛今天居然有个不长眼的90后说偶30了！这比说钓鱼岛是日本的更让偶愤怒[怒][怒][怒][怒][怒][怒] ”
▲德国之声（DW）9月19日援引德媒：向日本开火！
中国国内连续数日的民众反日示威昨天在"九一八事变"81周年之际达到高潮。示威浪潮周三（9月19日）趋缓。众多德语媒体在相关报道和评论中对中国当局是否能控制局势表示担心。
（德国之声中文网）《南德意志报》在"今日主题"专栏上发表一篇文章指出，对日本这一仇敌的不断增加的恨意显示，极端民族主义分子目前在中国已有巨大能量。文章作者在描述了对北京昨天发生的大规模反日示威的印象后写道：
"政府急着试图以怀柔手段安抚愤怒人群也是其神经紧张的一种表现。中国现在已不缺少极端民族主义者，其中许多人早就认为政府对日本过于软弱、退让。"
"北京正行走在一条狭窄的山脊上。共产党煽动了民族主义，它的媒体数周来进行着激烈的反日宣传，有时煽动情绪（一周前，〈北京晚报〉在微博概览上刊出这样一条内容：'何必费这么大事儿？仍一枚核弹。简单得很。'该内容随后很快被删除。）美国国防部长帕内塔在北京访问时不得不作出要求（日中）保持克制的表态，然而，上周末的暴力冲突让共产党自己也感觉不安。突然间，原先的煽动者要求起'克制'（《人民日报》）、'遵守法律'（《北京青年报》）、'理性'和'明智的爱国主义'（新华社）。中国也许可以对日本以制裁相威胁，但北京自己也面临众多危险。"
如何解套
文章指出，中国国内并非所有人都赞同盲目反日，这或许有助于当局最终解套：
"周末的骚乱场面在中国互联网上也招致激烈批评。著名博客韩寒抨击所有那些捣毁日本汽车并称此为爱国主义行动的人；此外，他还提出骚乱是否'受人操纵'这一问题。另有人表示，（相关骚乱行为）是'民族耻辱'和'民族主义僵尸还魂'，并不代表中国。"
瑞士出版的《新苏黎世报》也在相关问题上提出警告：
"鉴于出现这样的（骚乱）场面，仇日情绪要得到克制似乎为期还远。不过，恰恰是来自年轻的和受过教育的中国人的（理智）声音正在增加。他们对愤懑的暴民和打砸抢烧行为嗤之以鼻。甚至连隶属于党报的《环球时报》也让那些批评暴力行为的人出来说话。现在，政府似乎还觉得继续打开示威的气阀仍有利可图。但是，它正面临失去对通过它自己的教育和意识形态而传播的民族主义的控制。"
▲美国之音（VOA）9月20日报道：中国网络观察：闹剧的中国
示威者9月18日在北京举行反日游行，有人打出横幅，要求中国对日宣战，并索取成人影片女星苍井空(美国之音东方拍摄)。
华盛顿 — 梁启超（1873－1929），号任公，别号饮冰室主人，中国老资格的革命家，中国近代思想家、政治家、教育家、史学家、文学家。
假如梁启超地下有知，这几天他大概会在北京香山脚下的墓穴中辗转反侧，大声悲叹他当年期望看到的一个“少年中国”怎么会变成今天这样的“闹剧中国”。
*少年中国安在？*
梁启超是一位文学家，他最拿手的文学体裁就是激情四射的抒情散文。他可以将他的政治观点和优美文笔结合起来，将他对祖国的挚爱表现得足够给力，足以跨代感动人，打动一代又一代的中国读者。
梁启超的“少年中国说”就是这样的一篇抒情散文，在中国文学史上也非常有名。在中国和日本再起纷争之际，重读“少年中国说”，尤其是重读这篇著名抒情散文的第一段，自然格外有味：
“日本人之称我中国也，一则曰老大帝国，再则曰老大帝国。是语也，盖袭译欧西人之言也。呜呼！我中国其果老大矣乎？任公曰：恶！是何言！是何言！吾心目中有一少年中国在。”
梁启超在文章中表示，腐败无能的满清政府统治下的中国确实是应当被世界各国、包括中国人自己瞧不起的“老大帝国”，奄奄一息，行将就木，不足可惜。他热切盼望一个“少年中国”将取而代之，自立于世界民族之林，无愧于中国辉煌悠久的文明。
梁启超特别呼吁中国少年人（即中国年轻人）要勇于进取，积极学习，为自己争独立、富强、自由、进步，从而为国家争得独立、富强、自由、进步，让自己和自己的祖国真正成为世界舞台上令人尊敬的佼佼者：
“少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由，少年进步则国进步；少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。”
然而，在梁启超去世将近一百年后，他所挚爱的中国好似一夜之间重新上演了他所说的由腐败无能的政府导演的“拳匪之乱”。
近日来，显然是当今中国政府怂恿或默许的暴民以抗议日本侵占钓鱼岛（即日本所说的尖阁列岛）为理由，在中国各地袭击中国人，打砸抢烧中国人以及日本人的财产，在首都北京攻击外国使节（日本和美国驻华大使）的座车。这种做法跟当年的“拳匪”的做法如出一辙。
这场历史闹剧的重演可谓演得惟妙惟肖，十分逼真，足以令世界各国对当今中国不得不刮目相看。
这一切跟梁启超所殷切盼望的少年中国完全是南辕北辙，让中国对全世界显示出一幅暴力愚氓的形象，让他所特别瞧不起的那些对中国怀有敌意的日本人看了个实实在在、货真价实的大笑话，大闹剧，让全世界，包括全中国的千百万看客不禁感觉好似经历恶梦。
看到这一切，梁启超要是不摇头叹息或放声痛哭，梁启超也就不是梁启超了。
顺便说一句，当今中国官方历史教科书将梁启超所说的“拳匪”称为“义和团”或“义和拳”。
*为平民的闹剧一辩*
过去一个星期在中国所发生的事情已经成为举世公认的闹剧或恶作剧。在21世纪的今天，在全世界人口头号大国中国，在拥有上下五千年文明史的中国，居然发生国民为了抗议一个外国而四处出击、对自己同胞下毒手、对外国驻中国使节发动攻击的咄咄怪事，使中国在世界各国面前大出丑。
中国当局如何结束这种闹剧，中国当局是否会对这样的闹剧进行一番认真的检讨，现在还不清楚。但毫无疑问的是，对国家政策和大政方针没有发言权的成千上万的中国网民也打蛇随棍上，积极加入这场闹剧。他们利用在“钓鱼岛”这个题目上的难得的一点表达自由的空间，发出自己的声音，使这场闹剧平添了文学色彩。
于是，这就来了“为平民的闹剧一辩”的必要。
“闹剧，farce”在文学中是一个相当诡异的东西。随着时间、地点、情境的不同，一个目的在于引起人的鄙视感的闹剧可以一下子转化为令人肃然起敬的正剧。
在这方面的一个最好的例子，可以说是莎士比亚著名的悲喜剧《威尼斯商人》当中的犹太人夏洛克。在莎士比亚时代的英国，犹太人是被上流社会和一般社会大众瞧不起的下等人。于是，莎士比亚笔下的夏洛克说出下面这种申张犹太人基本人性和尊严的话自然就是闹剧：
“难道我们犹太人没有眼睛吗？难道犹太人没有五官、四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他，同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就象一个基督徒一样吗？......”
然而，随着时间的推移，社会的进步，普世价值观/人权观的普及，夏洛克的这种言论早已经成为义正词严的正剧。
在中国民众这次参与所谓的抗议日本的示威中，人们也可以清楚地看到这种闹剧和正剧的诡异转换。例如，在中国互联网上广泛流传如下的文字和标语口号照片：
“给我三千城管兵，一定收回钓鱼岛；给我五百贪腐官，保证吃垮小日本”。
*中国网民与莎士比亚*
新派的文学研究者所推崇的最好的文学，是富有颠覆性的文学。这里所谓的“颠覆性”是指对当权者的意识形态、或对社会大众既有的思想观念具有颠覆性。
例如，莎士比亚通过夏洛克之口，就颠覆了当时的英国当权者以及社会大众鄙视犹太人的思想观念。
莎士比亚也是文学史、思想史研究者所喜欢说的“老狐狸”。说他是老狐狸，是指他很机敏狡猾；他说话可以很尖锐，但想给他找茬的人却不容易抓住可以给他治罪的把柄。
例如，莎士比亚通过夏洛克所说的那些话就很尖锐，但假如有人想给他找茬，他可以一脸无辜地说：“夏洛克是一个卑鄙小人，我让他说那些话，就是要显示他的可耻可鄙可笑嘛。”
尽管莎士比亚想象力超丰富，恐怕他也万万想不到，他身后四百年之后，在地球另一边的中国涌现出大批的中国网民在颠覆性和狡猾性上急起直追，已经跟他并肩了。
“给我三千城管兵，一定收回钓鱼岛；给我五百贪腐官，保证吃垮小日本”就是这方面的一个好例。
这一标语口号完全颠覆了中国执政党共产党及其政府所大力宣传的“为人民服务”的官方话语，强烈谴责了中共及政府豢养的可以肆意践踏法律的“城管”，以及无恶不作、肆意贪污的中共及政府贪官。但当局假如追踪到这句富有颠覆性的标语的始作俑者，那人也可以一脸无辜地说，“我要表达的是爱国，爱党和爱政府的朴素感情嘛。”
*中国网民创造力无限*
“互联网的发展是难以预测的”，这如今已经成了俗套话。然而，俗套话所包含的真理是不可否认的。
就中国而言，谁也没能预测到互联网的发展、尤其是微博的发展，会给中国人带来如此这般的表达自由，会激发中国人如此这般的想象力、创造力、语言操纵力。
如今，在世界各地，包括在中国，面对中国网民的创造力的爆炸性发挥，研究新闻和研究文学的人只有目瞪口呆，如同面对夜空中四面开花的焰火，只能连连惊叹。
以下随机选择几条让莎士比亚也不得不叹服的中国网民的巧妙言论：
“Viggo_家豪 ：吃什么饭，操什么心！国家大事轮不到我们这帮吃地沟油的”
这条微博贴之巧妙，主要巧妙在十分简捷。它一口气对中国当权者提出了两个严重的、但又让中国当局难以抓住发言者把柄的谴责：
1）当权者剥夺中国公民管理国家事务的权利；
2）当权者搞特权，自己吃特供的高质量安全食品，但百姓只能食用地沟油；而中国当局还对全世界宣称，中国还没有能够鉴别好油和地沟油的技术；至于中国官员们是否因此也会跟中国百姓一样机会均等，也用地沟油做饭，中国官方拒绝理会这样的问题。
与此同时，在显然是中国官方策动怂恿的反日示威中，有人打出愚蠢又残忍、但又显然是得到官方默许的口号：
“哪怕华夏遍地坟，也要杀光日本人。宁可大陆不长草，也要收回钓鱼岛”
这个口号的愚蠢又残忍不言自明，因为它相当于说，“我宁肯把我家人全杀了，把我家的房子烧个精光，也要跟你不算完”；或者，“我宁肯把我的西瓜砸个稀巴烂，也一定要从你这里夺到那颗芝麻”。
然而，中国网民显然不屑跟打出或推崇这种口号的人说理，而是将这个口号一拧，拧向一种让中国当局哭笑不得甚至是害怕的方向：
“宁可大陆不长草，也要收复钓鱼岛；哪怕吃尽毒奶粉，也要杀光日本人；哪怕喝遍地沟油，也要挥刀斩倭寇；哪怕顿顿瘦肉精，也要出兵灭东瀛；哪怕天天被代表，也要收复钓鱼岛；哪怕养老没人管，也要占领富士山”。
小注（供莎士比亚转世学中文时参考）：此处“被代表”是指中共剥夺人民的选举权，同时又谎称选民所不认识的那些“人民代表”确实是代表人民。
*梁启超也可能笑*
显然，中国当局对全世界演出的这场抗议日本的闹剧，在很大程度上已经演变为中国网民的文学创作狂欢节。
这种文学创作显然是在蹈袭梁启超所发扬光大的传统，即将现实的政治跟文字的操纵、文学的创作结合起来。
在其著名的抒情散文“少年中国说”一文中，梁启超号召当时的中国年轻人要胸怀大志，勇于关心和担当国家大事，同时也要让自己活出生命的精彩和快乐，不要像死气沉沉的老年人那样，而是要充分展示自己的朝气蓬勃（即他所说的“盛气”）：
“老年人常多忧虑，少年人常好行乐。惟多忧也，故灰心；惟行乐也，故盛气”。
梁启超这篇著名美文的结尾是：
“纵有千古，横有八荒。前途似海，来日方长。美哉我少年中国，与天不老！壮哉我中国少年，与国无疆!”
在当今中国的互联网上，在当今中国当局导演的闹剧中，梁启超可以看到许许多多将关心国事和及时行乐完美地结合起来的中国年轻人（即他所说的“少年”）。
看到这些朝气蓬勃、关心国事、创造力无穷、活泼可爱的年轻人，生性豪放的梁启超或许会哈哈大笑。
面对当今的闹剧中国，梁启超到底会呜呜哭泣，还是会开怀大笑，有兴趣的读者不妨选择夜静时分，到北京香山（西山）脚下位于北京植物园内的梁启超家族墓园中，贴着花岗岩构筑的梁启超墓听个究竟。
顺便说一句，北京植物园普通门票票价5元人民币，学生票2.5元。
▲德国之声（DW）9月20日援引德国媒体看中国：民族主义大潮的压力
中国国内持续数天的民众反日示威浪潮继续引起德语媒体关注。在相关报道和评论中，许多德国媒体认为，民众反日情绪目前虽有利于当局，但一旦失控，后果不堪设想。
（德国之声中文网）《时代》周刊刊登一篇文章，对岛屿主权争议最后是否会导致中日兵戎相见作了探讨。文章的结论是，两国都不愿动武，但就目前而言，相关争议对中国领导人来说并非全然是坏事：
“此刻的民族主义激愤大潮对一个正穷于应付丑闻和危机、并还得为内部权力转移作准备的党的领导层来说并非不合适。只不过，这样的激愤大潮不是那么轻易就能够关闸的，—尤其是，如果对象是日本的时候。
“对党来说，煽动民族主义一再被证明是一种行之有效的战略。在1989年天安门广场屠杀事件发生后，面对举国震惊的共产党，通过安排悼念鸦片战争和日本侵略战争的牺牲者，成功地禁止了对示威者的公开哀悼。
“现在则是采用‘理性爱国主义’手段的钓鱼岛主权之战。。。。。。。。这有助于转移人们对薄熙来夫妇案的注意力。。。。。。。爱国主义大戏不仅转移公众的视线，而且也可让军方得到安抚。一些军方高阶人士被认为是遭罢黜的地方大员薄熙来的盟友，因而，要是能够借助刀光剑影抚慰某些愤愤不平者，至少不会有什么坏处。”
文章紧接着对民族主义一旦失控将造成的后果提出警告：
“不过，民族主义早已有了自己的动力，党已不再总是驱动者，有时已然成为被驱动者。现在，已形成一种爱国主义语境，出现了一种民族主义社团，经营网站、施加政治压力，并迫使政府对自己的意志就范。”
《时代》周刊的文章最后对中日两国最终是否能以和平方式解决岛屿主权之争表示忧虑：
“北京和东京都不愿意战争。然而，双方让冲突激化到了这一程度，只要发生某一不测事件，就可能导致难以控制的后果。示威队伍可以拦阻，同仇敌忾的全民愤怒可就难以控制了。”
双重标准
《新苏黎世报》确信，领土之争很可能给中日两国的经贸关系造成损害。该报指出，中国已在考虑对日实施经济制裁，而非官方的制裁措施已在实施，但考虑到中国迄今在国际关系中反经济制裁的一贯立场，北京不一定会正式经济制裁日本：
“警方呼吁民众，暂时不要再示威了，而是用别的方式表达爱国热情。这不禁让人的目光从当局对大街的控制转向当局将采取的经济措施及岛屿主权之争的后果上。官方媒体和政府机构公开探讨对日货实施禁运和抵制的好坏之处。
“至于中国是否会正式宣布实施经济制裁，这还是个问题。它不仅会使北京同世贸组织之间发生纠葛，而且也同它迄今所采取的坚决反对制裁的一贯态度相矛盾，从而使中国受到这样的指责，即：在外交上采取双重标准。”
▲法国国际广播电台（RFI）9月20日播音：国际观察家怀疑中共对钓鱼台会“玩真的”
9月10日日本政府实施钓鱼岛“国有化”，对中日关系造成巨大冲击。中国各地反日游行一浪高一浪，中日之间必有一战的声音也越来越大。今天的中国观察要向大家介绍有关最近中日关系的分析评论。
新加坡《联合早报》署名薛理泰的评论称： “过去60余年以来，中国军方处理国际危机时，有一个传统的准则，即遵循积极防御的军事战略方针，决不启衅。可是，一旦北京得出战争不可避免的结论，则重视这条战略方针的‘积极’层面的作用，先发制人了。换言之，亦即‘打一场小规模的战争以避免打一场中等规模的战争’或者‘打一场中小规模的战争以避免打一场大规模的战争’。”“从钓鱼岛争端的演变趋势看来，北京多半已经认为，设若处理钓鱼岛争端不当，则在中国周边地区尤其是南中国海海域的争端中，可能会产生负面的连锁反应。如此，是可忍孰不可忍？与其日后徒呼荷荷，不如眼前表现得强硬一些。”
北京《环球时报》的社论称：“中国加强在钓鱼岛12海里内执法，意味着将与日本海上保安力量发生摩擦。”“中日激烈摩擦预示着高强度的地缘政治风险，也有可能对两国经济都造成一定伤害。但中国社会对这场对日斗争的支持度极高，中国作为被挑战者的复仇士气，大大高于日本社会做了挑衅之后有些惴惴不安的士气。”“中国的海空军及二炮部队都应加强战备，对日本自卫队保持强大威慑。如果日本动用自卫队，中国就坚决奉陪，与日本在钓鱼岛军事对抗。”
北京《环球时报》署名汤志成的评论称：“试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会‘按图索骥’地砸向日本列岛，”“为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。”
新加坡《联合早报》署名宋鲁郑的评论称：“可以说，现在中国有和日本摊牌的实力，但并不是摊牌的最有利时机。如果这个时候摊牌，中国付出的一个代价可能是将不得不中断我们已经进行了三十多年的现代化。应该说，钓鱼岛风波至今，中日双方都强化了自己的主权。日本是通过国有化，中国则是首次公布了钓鱼岛及其附属岛屿领海基线以及进行钓鱼岛的天气预报。这两个动作过去是不可能做的。但在危机中，做了也就做了。特别是公布领海基线意味着任何国外船只要经过此地必须由中国许可， 这也意味着中国不再承认这些岛屿存在主权争议，而是明确中国对其拥有主权。”
台湾《中华日报》的社论称：“大陆外交部发言人洪磊说：”中方不会容忍任何侵害国家主权和领土完整的行径。‘但国际观察家怀疑中共对钓鱼台会’玩真的‘，理由有二：其一、中共建政以来，对钓鱼台并不重视。“”其二、中共面临接班问题，内定接班领导人习近平在钓鱼台风云诡谲之际’神隐‘了十四天，引起国际关注。他’神隐‘所投射出的疑虑，北京无论如何解说，恐怕都难以消除。“
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“目前中日角逐异常激烈，日本‘国有化’钓鱼岛之后，双方冲突一触即发，两国民意对立情绪更是日益上涨。问题是，此时中日双方都没有做好战争准备，为了应对本国沸腾的民意，两国政府一方面公开叫嚣备战，誓言‘寸步不退’，但另一方面又暗中妥协，寻找下台阶。中国海监船迟到早退，装模作样宣示主权便打道回国，而日本巡逻船也‘克制忍让’，目送中国海监船来去自由。然而，这种默契对中国而言是耻辱和失败，不仅没有改变日本‘国有化’钓鱼岛的结果，也没有扭转日本对钓鱼岛的控制权，一旦中国老百姓发现真相，北京将更加难堪，甚至引火烧身，被视作晚清政府还魂。”
▲德国之声（DW）9月21日分析报道：日本的苦果：与中国分享钓岛控制权
华盛顿 — 中日在钓鱼岛主权问题的争执还在继续，学者们也在为解决这场纠纷寻找办法。有学者提出，中方当前争取要达到的目标是对钓鱼岛实行中日共管，两国对该岛及其海域共同进行管辖，以此作为“搁置争议”的基础。
*中国发飙，日本纳闷，中国究竟要怎样？*
中国这次对日本政府收购钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）反应之强烈让日本政府和民众感到意外和震惊。除了中共最高层领导人陆续发表言辞强硬的表态之外，中国军方和媒体也都不同寻常地发出了不惜一战的呼声。全国100多个城市爆发了反日示威，许多日本商业设施遭到破坏，连日本大使馆也接连发生紧急状况。抵制日货，不去日本旅游已经让日本商界惶恐不安。
中国方面究竟要干什么？中方要达到的目标是什么？
*中日共管钓岛是中国的底线*
中国的媒体上在9月21日出现了两篇值得注意的文章。一篇是金融时报中文网撰稿人张立伟的《钓鱼岛背后的政治》，另一篇是中国外交学院教授苏浩的《中方当前目标是实现中日共管钓鱼岛》。这两篇文章都认为，中国方面目前希望达到的目标是中日两国对钓鱼岛地区实行共管。
张立伟在文章中说，“中国的目标并非抢回岛屿，而是从法理上抵制日本‘国有化’政策，宣示主权，并派出舰只打破日本实际控制钓鱼岛的现状，试图形成‘中日共管模式’，即中日双方都在该地区巡航，以防止对方登岛和开发，从而维持有主权争议的事实。”
外交学院教授苏浩也认为，“中国目前阶段性的目标是要让日本接受钓鱼岛是有争议的现实”。具体做法就是要把钓鱼岛海域变成“中日共同交叉、重叠管理的局面，改变以往钓鱼岛由日本单方面实际控制的情况”。
苏浩在文章中表示，中方增派海监船到有争议的海域，还准备让大批渔船到这一海域捕鱼就是要构成中方在钓鱼岛海域的实际存在和有效管理，以此在钓鱼岛问题上建立起一种新的平衡。
鉴于外交学院与外交部的特殊关系，分析人士认为，苏浩的看法可能反映了中国高层的意见。
*郑继文：钓岛决策要到18大之后*
不过，台湾的亚洲问题专家，《亚太防务》杂志总编辑郑继文对此有不同看法。他认为，建立中日共管可能是中共上层某些人的看法，但不大可能是中共已经确定的决策。中共目前正在全力筹备18大，在新的领导班子确定之前，郑继文说，中共不大可能对这类重大问题作出决定。他对美国之音说：“从现在的形势来说，大家即便有这种想法，可能也不便过早出台，特别是在大陆领导班子还不确定的情况下，现在的领导阶层是看守性的，不适合做这样的决策，只能等新的领导班子拍板定案。”
但是，郑继文也认为，这个看法很有可能是将来中共领导人决策的一个选项，因为它跟其它各种方案相比显然更具可行性。
*共管还是战争，日本唯一的选择*
郑继文说，目前中日双方剑拔弩张，无论是政府还是民意都毫无妥协之意。这样下去就只有一个解决办法，就是战争。但由于战争会对双方造成重大的损失，两国政府都不愿意接受。而缓解紧张局势的唯一办法就是妥协。日方接受“共管模式”是最好的妥协办法。
张立伟认为，日本方面也不会轻松接受这个建议。日本实际控制钓鱼岛已经40多年，国内民众也一直认为该岛主权没有争议，现在接受两国共管，这个弯转得太大。但张立伟说，日本如果不接受就必然要动用自卫队驱逐中国船只，那将可以被解释为单方面挑起军事冲突。尽管日本拥有局部海战优势，但并没有把握赢得全面战争。
张立伟指出，日本不应该怀疑中国的这个目标，不要认为这是中国虚张声势而试探中国人的意志。他说，中国没有给自己准备退路。
《亚太防务》杂志总编辑郑继文认为，日本政府应该对接受这个方案提前做些准备，找到某种可以接受的方法说服自己的国民。在战争和共管两个选择之中，郑继文相信，选择“共管”的日本人会占大多数。
▲德国之声（DW）9月22日分析报道：不正视历史 就无法解决领土争端
日本与中国近期围绕东海上的小岛争端不断。德广联驻东京记者Peter Kujath就此刊发评论，认为一方面，日本民主党内阁在外交问题上缺乏经验；但另一方面，争端持续发酵也与日本至今没有正视二战历史有关。
(德国之声中文网) 本来，日本政府在日中岛屿争端上，有着自己的如意算盘。日本政府将尖阁列岛、也就是中国所称的钓鱼岛国有化，并且抢在了持保守民族主义立场的东京都知事石原慎太郎之前。按照现有的一项协议，日本政府禁止任何人登上尖阁列岛。日本希望，通过这种措施，能够避免与中国发生冲突。后者在1972年起也对钓鱼岛提出了主权要求，当时，该群岛实际已经在日本的管辖之下了。东京都知事石原慎太郎则一度宣称，要买下尖阁列岛并为日本渔民修建一个小型码头。如果石原的计划能够实现，则一定会更强烈地激怒中国。因此，日本中央政府更愿意自己出手购岛，将尖阁列岛国有化。
当然，日本政府在面对东海上的这一争议群岛时，也并非始终保持冷静。日本政府宣称，因为尖阁列岛毫无疑问属于日本，所以日本和中国之间没有领土争端。这恰恰说明了日本政府偏离了现实政治考量。此外，两年前起诉中国船长、不久前拘捕台湾及香港的保钓人士，也毫无必要地激起了不小的麻烦。但是，近期日本政府引发两国争议的这些举动，其实已经是两害相权取其轻。那中国政府又为什么不领情呢？
3年前，日本民主党开始执政。该党的执政目标之一便是打破自民党当政数十年来的官僚积弊。然而，在外交方面，民主党显得有些缺乏经验。他们与中国政权的内部缺乏有效的、可信赖的沟通渠道，而之前由公务员官僚体系建立起来的对华沟通渠道民主党又不愿意使用。这就导致如今，日本政府无法准确地将其购岛意图传递给中国。日本内阁现在已经承认了这一点。
当然，北京政府听任争端激化，也有其内政方面的考量，但总体上，这依然是日本外交上的失误。日本政府没有能及时认识到自身能力的不足，也没有能及时做出反应与调整。不管怎么样，中国是日本最重要的贸易伙伴，两国经济休戚相关。也正因此，日中两国实际上都无意使局势升级。此外，中国国内反日情绪高涨，日本则令人惊讶地对此保持冷静，也多少是因为美国施压的结果。
一个多月前，日本与韩国围绕竹岛(韩国称独岛)也发生过类似的领土争端。仔细观察两起争端，便能发现，这与日本战后未能充分清理其历史问题不无关系。韩国总统曾明确表示，正是因为日本至今不愿就慰安妇问题正式道歉，才会导致领土争端被赋予了如此多的意义。二战期间，许多韩国妇女被日本军队强征为慰安妇。在中国也有类似的情况。尽管1992年日本天皇访华时，曾经就此表示过遗憾，但依然没能做出根本的改变。
中国国内的反日浪潮，在9-18纪念日到来之时达到高峰。日本军队1931年制造了这起事件，篡取了满洲地区；这也是之后一系列日本在华暴行的开端。然而，日本国内至今未能全面正视这一史实，教科书上也鲜有提及。日本中小学倒是会向学生们详细"讲解 "尖阁列岛和竹岛的归属问题。
与德国一样，日本也是二战策源国，然而，日本却至今没能彻底清理这段沉重的历史。如果日本不能正视过去，也就无法解决上述的领土争端。
▲英国广播公司（BBC）9月22日报道：钓鱼岛争议加剧 网民指转移视线
中国领导人不断强硬表态，激发钓鱼岛争议升级，网民认为这是在转移公众视线。
中国近日的暴力反日示威，凸显民众不满中共领导层捍卫领土软弱无能，加上经济放缓和薄熙来事件，北京希望借民众反日情绪转移视线。
日本首相野田佳彦面对年底大选可能落败，也利用民族情绪箍票，令两国在钓鱼岛问题上更难回旋。
在新浪微博平台上，网民纷纷发文，表达对这场争议的看法。
梧桐叶69：尤其是用钓鱼岛和黄岩岛这些局部问题，转移了我们最该关注的问题的视线——中国作为真正大国的兴起，而这对于中国，是千年一次的机会。
橘子_VAROSA成宫病不治：所以其实钓鱼岛只是一个转移视线的道具罢了。。。
王毛三儿：钓鱼岛的价值就是它能把人们的视线从国内不合理的制度、腐烂的工程和贪污的官员身上转移开…
于大大的大熊：钓鱼岛弄的现在都没人关注哈尔滨大桥了，这就转移视线了。
猪公窦窦：400多亿的建设，今天的玉树。钱都被共狗官给贪光，为什么没有人出来游行，难道一个小小的岛还比得上这些国内民生大事？！这是本末倒置，压根就是转移视线，把国内就快尖锐的能杀人的矛盾转到国土上。
脆皮烧鸡：中国军舰到达钓鱼岛，中国航母准备出航，看到这两则消息都很振奋。虽然钓鱼岛离我很远，虽然国内矛盾重重，虽然怀疑是转移视线。
星空浮云angel；我一直都觉得这次钓鱼岛就是操作；日本人每次要换届都会干2个事情，一个是靖拜靖国神社，一个就是钓鱼岛和独岛还有北海道的4岛。和俄罗斯不敢乱搞，因此普京每次都表现的很想打仗，和韩国又得不到美国支持，只要表面上和中国挣钓鱼岛，求选票的。而GD也只是为了转移视线，很简单。
喜乐哎：钓鱼岛事件成功转移视线，救了那么多“表叔”，也算是对人民财产遭损失后的一大补偿。
妖怪啊我：哈尔滨塌桥事故调查结果：超载致匝道倾覆！ 大家一个月前就知道了。现在公布结果，正好被钓鱼岛转移视线了，我只能呵呵。
独行者nathan：钓鱼岛事件这次能闹这么大 不是因为人民的抗议 而是中日两国政府一起合作下的一盘大棋 人民只是棋子而已 说白了 当中国和日本的国内矛盾日益严重 人民怨声载道 钓鱼岛便搬出来转移视线 其实钓鱼岛就是钓鱼台的大姨妈 作用不言而喻。
妖刀界：想对那些对自己人下手的所谓的“爱国人士”说一句，现在人家只不过利用你们来转移视线而已，“攘外必先安内”现在是当权者正想着怎么巩固政权，排除异己，而不是去争个岛。我觉得你们更应该去市政府搞个静坐，绝食什么的，看看能不能解决问题，但是如果这出闹剧是有人背后怂恿支持的话那就另当别论了。
骑猪王子：各大媒体一个劲的宣传钓鱼岛事件，到底是意欲何为？转移视线？
求越狱：信不信钓鱼岛事件就像之前的种种热点一样被搁置，现在只不过没有更大的热点来转移视线，政府不痛不痒也不会有什么实质性动作，除非日本人犯二先动手。
▲亚洲周刊发表专栏作家许知远文章：操纵民族主义的恶果
北京试图操纵民族情绪，俨然在玩弄双刃剑。十八大即将召开，一切都与上层权力斗争有关。
在长沙，他们哄抢了平和堂；在广州，他们砸了花园酒店；在青岛，他们攻占了吉之岛；在西安，他们掀翻了一辆又一辆的日本车；在郑州，他们抬着毛泽东的画像，声称要消灭“小日本”……
席卷中国的反日示威似乎再度证明了乔治?奥威尔的名言——爱国主义是流氓的最后庇护所。
我们暂不理会中日之间的漫长而纠缠的关系，这其中的复杂性只有德法的昔日争端可以作比，里面满是尼采所言的“Ressentiment”情结，其中交织着嫉妒与羡慕、自卑与傲慢……
它们像是历史的伤口，因为从未得到清理，随时会因外界的触动而发作。两国的政府则利用这种伤口，以增强自身的权力。我不了解日本政治，但在过去20年中，传统左翼的消失令极端民族主义抬头，他们以更强硬的态度面对历史遗产。但在中国，操纵这种伤口则是1989年以来最重要的统治术。
中国共产党以民族主义为名义而崛起，却从不是民族主义者，他们随时为了自身利益而牺牲长远的民族利益。毛泽东曾对日本代表团感谢日本的入侵——中国共产党正因此而崛起；为了摆脱孤立，中国迫不及待地与日本建交，并认同蒋介石的“以德报怨”的政策；为了四个现代化，邓小平则加深日本友好关系。
到了1990年代，新领导人则把日本竖立为对手，试图用民族主义来取代失效的共产主义意识形态。这种民族主义不仅来自于一个共同体的普遍情感，它是高度操纵性的。“受害”、“屈辱”是这种褊狭的民族主义的最好催化剂，日本则是这种情感的最佳来源。在这种过程中，它还完成了中国形象的范式转变。多年来，中国共产党以带领人民战胜日本自居，但中国的“胜利者”的形象到了1990年代则转化成“受害者”，到处兴建的爱国主义教育基地都在向参观者——尤其是被集体组织来的少年——展示了一个饱含屈辱的中国近代史，而他们被灌输只有一个由共产党领导的中国才能重获富强、摆脱屈辱。
这种操纵导致了这样的后果：一旦出现敏感问题、在一个敏感时刻，集体非理性就占了上风。而当权者也在玩弄一把双刃剑，它既希望能借此转移国内矛盾，又担心引火烧身。以学生运动起家的中国共产党当然深知自己往日的伎俩，知道它是如何借助民族情绪来瓦解国民党政权的。对外交软弱的抗议，可以轻易转化成对现政权的不满。
不管是1999年的反美示威、2005年的反日游行还是2008年的排外情绪，这种民族主义游戏似乎仍在可控范围内。你在示威者的脸上、声调上感到那股表演式的义愤，在大声喊叫了“打倒日本帝国主义”、“对日宣战”、“日本必亡”后，就准确地回到“中华人民共和国万岁”、“中华民族崛起”。
但这一次却在发生了变化，示威的暴力程度超越了人们的想象。它当然与几年来日益加剧的社会矛盾相关，人们的不满需要宣泄，失意者很容易演变成狂热分子，钓鱼岛或者日本只是这种情绪的借口。但不要以为这仅仅是“群众的非理性”行为，这也绝非一群狂热分子的冲动。倘若你生活在中国，你一定知道如果有大批的警察在旁，你是很难去砸毁路边的商场的，尽管人们哀叹道德沦丧，但是公共理性也在迅速提升，人们（尤其是大城市）对于“非暴力”早已达成默契。很有可能，它得到了官方组织与纵容。在这样超级的维稳状况下，只有官方的介入才可能把反日示威演化成一场普遍性的城市骚乱。而这一切，也必然与上层的权力斗争有关。倘若没有毛泽东的上层权力斗争，文革式的混乱很难发生。而如今伴随着十八大的权力交替，一些掌权者似乎不惜制造一场社会骚乱来获取更大的空间、或是向对方施压。在这场残酷的游戏中，钓鱼岛根本无关紧要。
很有可能，这场演变为社会骚乱的反日示威，变成了中国历史的一个转折点。它不仅标志着持续了十年的“盛世”的结束，更把中国引入了一条颠簸之路，它进一步激发起社会中“恶”的力量，让所有人（尤其是城市中产阶级）陷入新的恐惧。即使他们躲进了光鲜的购物中心、五星级酒店，仍得不到任何安全感。而处于对“暴民”政治的恐惧，他们将不得不更为依赖这“维稳体制”，一场恶性循环更为加速。理性与温和的力量与声音将更难以表达，而一小股极端力量却能绑架整个社会。
我尽量在压抑这种悲观情绪，手边却正好有一本茨威格的回忆录。在“希特勒的崛起”一章的开始，他写道：“在那些决定时代命运的巨大运动刚开始的时候，恰恰是历史本身阻碍了同代人对它的认识，这是不可抗拒的历史法则。”或许，我们也生活在类似的过程中，向下沉沦的力量正紧紧缠住了这个崛起中的大国。
▲法国国际广播电台（RFI）9月23日援引法国媒体舆论看中国：中日关系处于危险的滑坡
中日钓鱼岛主权冲突连日来引发法国媒体大量的报道与评论，法国的中国问题网站本月十三日刊登署名让-保罗？亚星的社论文章，标题是中日关系处于危险 的滑坡，作者简要地介绍了钓鱼岛冲突的历史原因以及中日双方近日来围绕钓鱼岛的所作所为，特别指出了美国在中日冲突之间所扮演的左右为难的角色，以及在右翼势力推动下的日本政府如何敦促美方明确表态从而进一步刺激中国的民族主义。
作者直言不讳的评论说，令观察家们难于置信的是那些在冲突泥潭中越陷越深的国家们偏偏都口口声声地发誓他们所作的一切都是为了捍卫和平。北京和东京在围绕钓鱼岛或者叫尖阁诸岛的主权冲突问题上各自都强调在寻求和平解决冲突的方式，然而，事实上，他们却都在不断地煽风点火，火上加油。
古希腊历史学家修昔底德曾经细致地分析了伯罗奔尼撒战争是如何在错综复杂、激情交织的背景之下爆发的，中日钓鱼岛主权冲突也同样有着深厚的历史渊源，再加上今天北京与华盛顿之间新近形成 的战略竞争态势以及中日美三方之间的复杂的地缘政治关系，诸如此类的因素层层叠叠，犹如一堆高高堆起的干柴，一点即燃。虽然观察家们普遍认为中日主权争夺引发大规模冲突的可能性 微乎其微，但这已经足以使华盛顿左右为难，一方面，美国必须遵守美日安保条约而捍卫日本的利益，而另一方面，美国又必须面对与他的经济以及战略利益越来越密切的中国。
文章评论说，钓鱼岛这个荒芜人焰、微不足道的小岛凝聚着中日两国之间的历史恩怨，对几度遭受日本侮辱和蹂躏的中国来说，尤其具有象征意义。按照中方的说法，钓鱼岛是1895年中日马关条约中割让给日本的领土的一部分，1945年日本战败之后理应归还给中国。而对日本来说，尖阁诸岛与马关条约无关，本来就是 无人占领的荒岛，1972年美国结束对日本的占领之后，尖阁诸岛同其他领土一同由联合国归还给日本。东京还谴责北京和台北是在联合国1969年公布东海海 域可能拥有丰富的石油储藏之后才抬高了保钓的声调。
本月10日，日本政府宣布收购尖阁诸岛将中日冲突推向高潮，虽然日方强调此举是为了避免极右党派作出更加过激的行为，但是，中方对此迅速作出了强烈 的反映，中国随即派出了两艘海巡舰前往钓鱼岛海域宣誓主权，中国官媒发表了一系列带有威胁性的言论，中国国内学者们也纷纷指出中国民众不会接受官方的任何妥协 立场。
尽管国际危机组织 International Crisis Group上个月曾经对中日以及中美之间因民族主义高涨而日趋恶化的双边关系表示担忧，但是，到目前为止，尚无观察家预测上述分歧可能导致军事冲突，不 过，中日最近的冲突正导致东京重新审视亚洲东北部的军事力量对比以及美日安保条约的可靠性。
文章分析说，这或许是美国一再强调的战略重心向亚太地区转移之后所引发的效应之一，因为他在客观上促使该地区的国家在主权争夺问题上更加直接地与中国对抗，为美中之间的竞争增添危险的一页，也使华盛顿在北京与东京之间处境微妙。
日本国内有学者担心美日安保条约的脆弱性，怀疑中日一旦爆发军事冲突，美国是否能够真的出兵介入，
日本南部立命馆亚太大学（Ritsumeikan Asia Pacific University）国际战略中心主任佐藤阳一郎日前在香港南华早报发表文章，谴责日本执政的民主党导致日本目前经济衰弱，政局动荡，使日本无力应 对同中国、俄罗斯以及韩国三国之间的主权冲突，佐藤认为日本应该要求美国明确立场，只有这样，才能避免北京采取强势行动。
日方的上述要求使美国进退两难，因为，一方面，北京已经多次谴责华盛顿立场矛盾，在一再表态保持中立的同时又强调钓鱼岛属于美日安保条约管辖的范围之内，而另一方面，如不表态，又难以面对东京。中日美三国之间因此而进行的讨价还价以及由此而产生的挑衅性的言论都不断给中日两国的民族主义推波助澜。
到目前为止，北京虽然言辞激烈，但很显然在行动上十分克制，中国国内的反日游行受到警察严格的控制，中国派往钓鱼岛船只也只是海舰船，而并非军舰。不过，中国政府很可能会采取一些经贸制裁措施，甚至军事占领钓鱼岛，虽然除了日本政府之外，观察家们普遍排除上述可能。
作者最后评论说，中日关系在第二次世界大战结束之后长期在民族主义高膨与松弛这两大极端之间浮动，有远见的领导人们自然会选择后者，而且，对北京来 说，与东京的靠近还可以在客观上削弱华盛顿在该地区影响力。不过，很明显，由于种种原因，有时往往是一些非理性的因素，即使是最明智的领导人也难于控制的因素， 与东京靠近的策略并不是北京目前所作出的选择。
▲法国国际广播电台（RFI）9月24日采访程晓农：中国不可能全面启动对日经济制裁
中日关系因钓鱼岛而再度紧张之际，抵制日货、经济制裁日本的声音也日渐升高，颇有影响。居住在美国的经济学者程晓农认为此次遍及中国各地的反日风潮与当年的义和团运动类似，是被政府挑动的、服务于权力斗争的行为，因而是否对日经济制裁关键在政府的意图。而从其政治目的考量，目前并不希望争端扩大，因而认为中国不会如某些媒体煽动的那样马上全面推动对日制裁。以下是对程晓农先生的专访。
您认为中国经济制裁日本的可能性和可行性怎样？
首先看可能性，在可能性背后一个最主要的问题就是，我们要看到现在实际上中国存在两个不同的政治倾向，或者说，在上层存在着两种不同的政治势力，现在的外交部和政府，我相信并不需要制造这样一个事端，但是我们同时也能看到，这次全国性的事件，没有政府部门的参与和策划是不可能如此轻易地、顺利地在全国推行。所以换一句话讲，政府的另外一股势力介入或策划了这场活动。
是一个什么样的势力呢？
我个人认为是在十八大想获得更大权力的群体或者是政治集团，甚至包括一些军队的将领，想要通过这次行动，扩大他们的声势，同时对主张平和处理国际关系的行政部门的负责人施加压力，所以应该讲这次行动已经初步达到了施加压力集团想要初步达到的目标。
那么他们下一步还要希望做些什么，我觉得现在可能还不能准确判断，也许他们的目标是国内政治而不是立刻就在国际上挑起大的冲突。因为这次活动本身，我们看得很清楚，它只是用了钓鱼岛做一个理由和借口。其实在中国过去十几年的历史上，军方从来没有对失去领土表示过任何异议。比方讲，六九年中苏冲突引起的珍宝岛，现在已经有一部分划给俄罗斯了，军方没有表态；当年在对越战争当中，中国参战的牺牲者埋藏的墓地都成了越南领土了，中国军方也没有表示过任何意见。所以也就是说，其实军方对领土问题并不是真的很看重。
那么为什么中国的这股势力对钓鱼岛那么看重？最近有十个少将联名发表一个东西，他们其中有人提得很清楚，就说钓鱼岛是一个弱点，很容易在国内煽起反日情绪，那么利用这股情绪他们可以达到更大的目的。这十个少将应该讲并不是这次事件直接的组织者，因为他们并不具备这样的能力。多数都是文职官员。真正能够组织这次事件、包括安排大批军警化妆成老百姓去袭击日本商店，这个事情必须是相关的能够操控军队和警察的部门所能做的事情。下一步看，如果要是他们以政治目的为主，那么应该讲在十八大前呢，能够采取的行动大部分都采取了，如果继续扩大事端，那么十八大也就不可能平稳地召开，而十八大的推迟不见得对他们是一件好事，所以也许可以判断就是过了这个阶段以后，事件也许就可以逐渐平息。所以我不认为中国会立刻像一些媒体煽动性的言论那样鼓吹的，要马上全面推动对日制裁等等。
对日制裁、抵制日货这件事情本身在中国事实上不太可能，日本媒体刊登过这样一些图像，就是当中国人在砸日本店拍照的时候，手里用的就是日本相机，中央电视台用的大部分也是日本设备，如果要是真的抵制日货，那中央电视台就没什么设备可用了。同样的，街上跑的日本车也开不下去了。
对日本来讲，可能造成很大的经济损失，目前看来，日本商人还在观望。
发展到一定程度，日本政府是否也会受到压力？
日本政府其实现在情况已经很微妙了，今天金融时报的中文版有一个记者采访一名日本记者，谈到这个问题。说日本民众其实目前并没有进入一个所谓的非常愤怒的状态，相反，日本民众是以一种把中国发生这个事件看做是一个中国形象自己毁坏的一个过程。换句话讲，就是日本民众比较理性地认为，如果这个事件在中国延烧，那么在国际社会里，将让日本在道义上取得占取更大的优势，而中国在国际社会将会更加成为异类。
当然日本政府现任首相野田现在已经处于政治上的弱势，所以今年很可能要下台，而现在最大的反对党自民党推出的候选人就是现任东京都知事石原慎太郎的儿子，而且他还有一定的希望当选。所以如果说中国的这个事件造成对日本的压力，那可能是会把民主党主权搞垮了，而在日本社会可能让自民党政权赢得更大的支持。那么自民党政权我想在对华关系上可能立场比民主党更强硬一些，因为民主党具有明显的反美色彩，而自民党没有。所以对中国来讲，如果继续沿着这条路走下去的话，产生的结果可能不见得是中国政府想要的。
您分析认为中国官方并不希望激化争端，从而导致贸易战，但在民间，我们看到反日、抵制日货给人留下非常深刻的影响，您认为这种状况会持续下去吗？
我觉得所谓的中国民间是假的。因为我们看到互联网上、国内的微博上，主流的声音是一面倒地谴责这些参与闹事的人，那么同时我们也看到同时又大批人参加游行。国内有人分析过，参加游行的有几种人，其中主要的骨干是身份不明、明显受过训练，组织上很严密，有人号令指挥。从他们的统一着装及外观看，更像是军队的成员。也就是说是军队冒充的。那么接下来的是一些所谓的“愤青”，当然还有一部分是看热闹的，所以最重要的不是看热闹的和愤青，而是在其中领军的人、一批批的人。比方讲有人注意到，游行完了后这些游行者都会统一到某个地铁站，而且不使用当地居民通常使用的那种加值票、就是可以多次使用的票，而是买单张票，说明这些人根本就不是本地人，是外地来的。也就是说，从这些人的行动特征来看，这次活动的主要组织者是官方，作为打砸的行动者也主要是这些人。
如果官方想继续用军队的这些人，这些战士，武警也好、特警也好、正规军的战士也好，那么它当然可以组织下去，但是我们看到九。一八那天政府其实已经开始改变态度了，也就是说现在只剩下少数愤青在嚷嚷了。但是我们知道的很清楚，愤青从来是看政府眼色行事的。他们不过是政府使用的一些木偶。只要政府稍微脸变一变，这些愤青全都哑巴了，所以愤青们的行为不重要，重要的是政府或者政府里面试图制造事端的那股势力。
我目前为止的看法是，这股反对日本的势力，它的真正目的不是日本，而是国内政治，而是十八大上的位置。所以他们是眼睛朝内，拿着日本做戏，当然他们也不会遵守法律或者国际规则，比如不能袭击外交官的车或者损坏外国企业的财产，对这些规则来讲，他们是完全不遵守的。因为他们本身是规则的破坏者，包括破坏中共党内的规则。竟然他们的目标是国内、是高层政治，我们可以拭目以待，因为距离十八大没有几个星期了。
那么您对十八大后新领导层会如何处理钓鱼岛问题及中日关系如何预期？
我觉得现在需要观察十八大新的政治局常委组成和军队在这样政治局内的成员增加了多少，这是个最主要的指标。因为实际上这些闹事的势力争取的就是这个。所以军队要在高层有更强的声音，有更多的位置，从而能够让军队获取更对的资源，掌握更多的权力，能不能成功现在我们还不知道。因为中共的各次党代会，向来是有中共办公厅操盘，严密操控，从是否允许代表在大会上任意发言，到那个代表投谁的票，都是严密控制的。现在我们就不清楚自从令计划被调走以后，原定的那个操盘十八大的班底能否顺利操盘？还是说十八大将由现在正在闹事的这股政治势力操盘？ 现在我们还看不出来。
从经济角度分析，如果一旦发生中日贸易战，哪一方承受力会更强？
因为日本是私营企业，所以它的损失是私营企业的损失，所以谈不上对日本政府有多大的压力，顶多是日本政府会面对一些民间的呼声，但它无可奈何，民间企业也没办法；对中国来讲，真正的损失不是和日本贸易战的损失，而是一旦中国破坏了这个国际规则之后，将引起全世界对中国的投资环境的恐惧和担忧，会引起其他国家各种资本大笔外逃，本来中国现在的经济就已经够糟的了，各国资本正在犹豫不决呢，有一部分已经开始撤资，如果中国政府此时再把这件事挑起来，那最后带来的是大批外资撤退，那对中国经济的伤害就不是中日贸易这点小小的影响了，它会导致中国整个经济瘫痪。
▲多维新闻网9月24日发表分析文章：保钓还是复辟？毛左派借反日大游行强势回归
中日关系因钓鱼岛争端再度陷入僵局，中国已经确定推迟了中日邦交纪念庆典，此举也被视作中方持续强硬反击日本的手段之一。在此之前，中国180多个城市爆发的规模不等的反日大游行虽渐趋平稳，但其间最为抢眼的毛泽东头像和巨幅标语引发的毛左派强势归来的争论，并未随着反日大游行的结束而降温。
保钓还是复辟？这是人们针对毛泽东头像走上街头后发出的追问。中国集中爆发的反日大游行之肇始，是日本不顾忌中方反对坚持“国有化”钓鱼岛。所以，这场以爱国名义、捍卫钓鱼岛主权展开的示威大游行，保钓是首要目的和民意诉求所在。这一目的，从游行群体喊出的口号、举着的横幅中便可参透。如“保卫主权，不惜一战”、“钓鱼岛是中国的”、“抵制日货，保岛为国”等等。
然在保钓之外，此次大游行也蕴含着一股毛左派复辟的味道。经多维记者实地追踪拍摄发现，反日大游行中，毛泽东成了最大的“主角”——不管是游行群体所含的口号，还是举着的横幅和巨幅头像，除了宣誓对钓鱼岛的主权，便无一例外是对毛泽东的追缅。如“毛主席，人民好想你”、“毛爷爷，快回来吧！我们想你，小日本又来了”、“只有毛泽东思想才能救中国”的横幅，以及此起彼伏、响彻各地的“毛主席万岁”的口号。凡此种种，均鲜明且有力地将毛时代的旧梦推至广场中央。
正当大多数或清醒或跟风群体沉迷于毛时代旧梦中，高呼“毛主席万岁”的时候，一名年过七旬老人因一句反对毛左的话，招来了队伍里北京航天航空大学教授韩德强的耳光反击。这一耳光虽然只是毛左派强势回归路上的“小插曲”，但却将原本实实在在的保钓游行冲刷在了毛时代复辟之后。
所幸，打人事件发生后，除了北京大学教授、毛左派孔庆东和乌有之乡参与者张宏良表示力挺韩德强外，舆论普遍的共识是“打人是不对的”。中国官方媒体也将矛头指向了韩德强。“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，这原本应该是开放、文明社会的基本准则，但在毛左派的思维逻辑中，这样的“百花齐放、百家争鸣”无疑是对毛泽东最大的不敬。
中国反日游行该不该将毛泽东搬出来？这也是反日大游行过后各界纷纷开始思考的问题。一种声音认为，毛泽东作为一个历史人物，尤其是作为能起到“振臂一呼，应者云集”效果的政治符号，被民众举着、喊着穿梭在反日游行队列中本无可厚非；与此意见相悖的一方则认为，表面上看来，毛泽东作为一个符号助力保钓，事实上却成了部分狂热“毛左”分子违背历史潮流的复辟行为。毛泽东在他的后半生犯了极其严重的错误，“反右”、“大跃进”、“文化大革命”等给整个中华民族和中国人民带来了极为深重的灾难，但当毛泽东被游行群众捧着重新走上街头的时候，这些历史功过是非却被想当然地覆盖掉。
就在毛左派借反日大游行强势回归迹象渐渐明晰之际，也有中国政情分析人士将目光锁定在了左派回归的现实基础和成长土壤上。随着经济改革的推进，中国国内矛盾日益激化，甚或在一定程度上超过了外交困境，如收入差距拉大、腐败现象激增，城乡分配不均等。此一系列“内忧”，使得中共领导人屡屡受到左派的指责。
被许多人视为中国“新左派”学术界代表的清华大学教授汪晖喊出了众多左派的“心声”——在第一个（5年）任期内，胡温还取得了一些成绩。但在第二个任期内，许多改革就推进不下去了，再次陷入停滞。结果是，左派和右派都不满意。在这种情况下……左派走向激进是不可避免的。
不过，毛左派之所以想借反日游行之际强势回归，也与其“主心骨”薄熙来的垮台有直接关系。2008年，一些毛左派人士成立了“中国毛泽东主义共产党”，并将重庆市原市委书记薄熙来视为本派的领导人。原因在于，薄熙来在重庆推出的一系列政策，如建设面向低收入群体的公租房，以及发起一场毛泽东思想传统复兴运动，包括唱红歌和送干部下乡向农民学习等，与毛左派的理想社会图景不谋而合。但薄熙来自3月份遭到倒台后，毛左派失去了影响中国政局的唯一筹码。从这个意义上来看，毛左派将毛泽东推至前台，要么是为卷土重来做最后一搏，要么是被后来者冲到沙滩上后的无奈喘息。
多维新闻此前已经就此发文，以警惕“毛左”返旗复辟（具体内容见《理性看待街头暴力，警惕“毛左”返旗复辟》）。文章最后的落脚点或许可以援引在此处——“毛左”产生有其历史原因，中共必须要有勇气面对这段历史，有放开国民讨论反思的精神；“毛左”回潮有薄熙来刻意推动的因素，中共必须要有勇气深究薄熙来的政治错误，有在执政党内根除极左思维的魄力；“毛左”泛滥更有其现实原因，中共必须要有勇气承认不足，在惩处贪腐、解决贫富差距、建立法治社会、建立现代民主、保障社会公平、放弃舆论钳制、包括价值观重塑上展现出让国民信服的决心和能力。
●中日双方就钓鱼岛主权问题对峙
▲英国广播公司（BBC）9月20日报道：日本密切关注钓鱼岛海域中国军舰
就日本媒体报道钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）附近海域出现中国军舰，日本内阁官房长官藤村修周四（9月20日）在记者会上说，日方对此表示关注，并收集相关情报，不过没有做进一步说明。
日本部分传媒报道，日本观察到在钓鱼岛西北方向约150公里的中国海域有两艘中国护卫舰。
消息都引述政府方面的话说，两艘中国军舰虽未进入日本领海和毗邻海域，但这是日本政府在钓鱼岛“国有化”后首次发现周边海域出现中国军舰。
日本海上保安厅表示，在钓鱼岛附近中国海域内的中国海监船和渔监船已有16艘，其中几艘周四偶尔进入邻接海域巡逻。海保厅认为，中国增加了在钓鱼岛附近巡逻警戒的态势。
不过，海报厅表示，依然没见中国传媒报道的千艘中国渔船团。
修复关系
日本首相野田佳彦周三晚应邀上朝日电视台说，他预计到钓鱼岛国有化会引起中国反弹，但没预计到如此规模。
他说日本再三通过各种渠道对中国说明购岛是为了维持平稳、安定的管理，可惜没能得到中国理解，声称正在研究向中国派遣特使来修复中日关系。
规模缩小
日本传媒周四纷纷报道中国各地反日示威在公安当局禁止下，规模正趋缩小。
日本政府准备要求中国赔偿驻华日本企业、商店损失。报道说，2005年中国政府对反日示威中受害的日本企业、商店发放了几千元人民币慰问费，这次受害严重，日本政府和经济组织期待能有较充裕的赔偿。
部分日企也开始准备收拾中国工厂和商店的残局。丰田汽车董事长丰田章男周四召开记者会说，遗憾围绕尖阁诸岛问题，中国反日示威损害了日本车贩卖店。但中长期来看，中国市场的重要性不变，希望一步、半步地推进、面向未来。
有报道说，中国本月下旬庆祝中日建交40周年的活动还可能如期举行，但邀请日本经济界代表团的人数从原定的130人减少到20人。
▲英国广播公司（BBC）9月20日报道：钓鱼岛抗议在华继续发酵影响经贸
因钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）争议，深圳接连出现日资企业工厂的中国员工举行抗议活动导致生产停工事件，而中国海关则加强检查进口日货。
日本NHK报道说，在深圳的一个有较多日资企业的工业园区，制造电子仪器等产品的至少2家日资企业工厂的共数千名中国员工，周四（9月 20日）早晨8时左右开始举行罢工，并穿着工作服走出工厂，举行了示威活动。
报道说，示威队伍周边有100多名警察“负责诱导和警戒工作”，没有出现大的混乱。
参加示威活动的员工当中，有的年轻人表示："希望通过反日示威活动，争取提高工资，改善待遇。"
据深圳日本工商会透露，深圳前一天也有至少两处工业园区的日资企业的中国员工举行了反日示威活动，部分工厂的大门或栅栏遭到了破坏。
经济冲击
而共同社周四援引日本贸易振兴机构及日企相关人士的消息说，中国各地海关已开始通过提高通关检查比例等加强对日本货物的检查力度。
据称，上海海关已开始对部分日本进口品目实施全量检查。中国天津市海关19日向多家日企的相关人士发出通知，将提高对原材料来自日本的电子产品等加工贸易品的货物检查比例，强化通关检查力度。
报道说，这是日本政府将尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）收归国有后，首次确认到中方以日本为对象加强检查力度。
共同社的报道认为，中国是日本最大的贸易出口国，日本经济有可能会因与中国间的贸易停滞而遭受打击。此外也可能给增速放缓的中国经济带来影响。
另外，日本经济团体联合会（经团联）周四发表消息说，受反日游行影响，周五在上海举行的第二届新环境技术展“2012日中绿色博览会”将被延期。经团联米仓弘昌会长取消了这次访华日程。
钓鱼岛争议发生之时正值秋季旅游旺季到来，日本各航空公司及旅行社因此遭受了重大打击。上海吉祥航空推迟了“上海-那霸”航线的开通时期。上海春秋航空公司原定23日新开的“上海-米子”定期包机航线也将取消，该航线原计划每周往返两次。
▲德国之声（DW）9月21日报道：中国加强日本产品海关检查
中日主权争端已逐渐波及两国的贸易关系。日本多家媒体报道，中国正加强对日本产品的海关检验。日本企业担忧，若上海港口开始加强海关检查，将对日本企业造成剧烈影响。
(德国之声中文网)中日岛屿之争似乎正蔓延至两国的贸易上。在中国媒体威胁经济报复日本将钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）国有化后，中国开始加强对抵达港口的日本商品的海关检查。
日本企业双日株式会社（Sojitz)发言人称,该公司在中国的员工确实曾表示，日本进口的产品在港口必须经过更严格的海关检查程序,但不至于影响公司业务。
2010年一艘中国渔船与两艘日本巡逻船发生冲撞，中国船长遭到扣押，中日关系因此恶化，中国海关随后在也采取了类似的措施。北京当局当年更制定了稀土出口配额。稀土是制造高科技产品的重要材料，而中国控制全球超过95%的稀土市场。
双日株式会社发言人表示，2010年时所有日本商品都成为查验目标，与之相比，此次受影响的商品较少。他指出，该公司收到的消息是，加强海关检查的主要为天津和青岛港口。另一间日本贸易公司伊藤忠商事（Itochu)也获悉，海关检查的次数正在提升。
汽车制造商本田汽车公司表示已经制定了应变计划。该公司首席执行官伊东孝绅（Takanobu Ito）在记者会上表示，本田公司正试图预测事情的可能走向并尽力做好准备，避免对生意造成影响。
针对中国加强海关检查一事，日本经济贸易与产业大臣枝野幸男（Yukio Edano）表示，他希望中国能"遵守国际规则"。"我们将继续收集信息，已证实这个事实。日方将视情况采取适当措施。"
日商考虑撤出中国
据日本《朝日新闻》报道，中国海关官员在天津加强海关检查；《每日新闻》则称，更严格的海关检查使许多货物堆积在上海港口。
双日株式会社发言人表示，若上海开始加强检查，日本企业将会受到剧烈影响，因为通过上海港口进入中国市场的货物量和产品种类远超过其他港口。其中，批发业、运输设备和电子机械行业受到的影响最甚。
虽然根据中国公布的数据，去年的中日贸易额达到3429亿美元，但因历史恩怨不时浮上台面，这两个亚洲最大经济体之间的关系并不平稳。
中日岛屿主权纠纷已历时数十年。此次因为日本政府宣布购买三座无人岛屿，冲突遂再次爆发。日前，数万名示威者在中国各地发起反日游行，部分抗议人士甚至破坏日本商店和工厂，迫使日本企业关闭或缩减产量。一间运输设备公司表示："我们担心中国雇员将抵制日本在华企业的生产线，或提出不合理的加薪要求。"
路透社此前曾针对400家日本大型和中型企业作了问卷调查，结果显示，约41%的日本企业认为主权之争升级将影响他们的商业计划，部分甚至考虑撤出中国，转移运营中心。
中国目前已派遣十几艘官方船只至争议海域附近。据信，争议岛屿周围海域富含丰富的石油资源。
▲英国广播公司（BBC）9月21日报道：中国强硬态度对日企“造成心理压力”
日本经济专家说，在钓鱼岛（日称尖阁列岛）主权争议中，中国当局对日本采取的强硬态度对日本企业造成心理压力。
日本贸易振兴会下属的亚洲经济研究所新领域研究中心主任大西康雄周五在接受BBC中文网记者独家采访中谈及一周来的中日纠纷说，这次中国的反日行动与以往不同，北京政府作出未曾有的强硬表态。
他说，目前的情况对日本企业将造成心理的影响可能很深远，尤其是中小企业非常敏感，承担不起这么大的风险。
他表示对中日经济关系前景感到担忧。
中国现在是日本最大的贸易伙伴，据日方统计，去年中日贸易额为27.5万亿日元（约3500亿美元）。
经济制裁
日本多个传媒周五（9月21日）报道，政府经济产业省旗下的日本贸易振兴机构向日本企业做的调查说明，中国部分地区已开始对日本产品加强通关手续，显示中国可能开始了对日经济制裁，以报复日本政府购买钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）。
《日本经济新闻》引述日本贸易振兴机构的调查说，中国11个主要海关中已出现通关阻滞的包括北京、上海等5地区，上海海关还定出了全检对象的日本产品。
报道说，日本企业在中国生产附加价值高的电子产品、化学用品等，原材料来自日本的情况很多，中国阻滞通关，将影响生产和交货期。
《朝日新闻》报道说，天津港关税当局周四晚发出通告：“提升对日本产品的检查率”。报道引述天津海关的人士透露，目前正研究具体提升哪些产品项目。
《朝日新闻》分析说，2010年中日东海撞船事件后，中国对日经济制裁的程序是先加强通关手续阻滞日本产品进口，接下去是限制中国对日出口稀土等，这次可能也难免覆辙。
对此，日本经济产业大臣枝野幸男周五只承认“有各种消息”，财务大臣安住淳周五则称：“现在还没得到重大通关纠纷报告”。
争执内幕
另一方面，官方电视台NHK周四披露日本政府购岛前，外相玄叶光一郎在9月8日俄罗斯举行亚太经合组织峰会的前一天，与中国外长杨洁篪有过短暂交谈。
玄叶一再向杨洁篪解释：“日本政府购岛是阻止东京都知事石原慎太郎购岛的唯一手段，希望中国不要误解”。杨洁篪回答说：“无论日本用什么方式，中国政府不能接受这种侵犯中国主权的行为”。
次日，日本首相野田佳彦与中国国家主席胡锦涛交谈时，胡锦涛重申了中国强烈反对的立场，野田则申明日本拥有尖阁诸岛主权并有效统治等。
报道引述早稻田大学教授天儿慧的分析说，中国其实不是不懂日本政府购岛是被东京都所迫，但基于国内政治需要，不得不选择强硬立场。
▲自由亚洲电台（RFA）9月21日报道：深圳日企工人参与反日罢工 资方可能从中国撤资
中日双方争夺钓鱼岛事件愈演愈烈，日资在华企业受到极大影响，深圳日资企业富士施乐厂的上万名员工周四罢工加入反日浪潮，至周五，全厂放假，有消息说资方可能撤出在华投资。据深圳专门负责向日资企业派遣员工的人员对本台称，上个月末他们已经暂停了这项工作。
中日钓鱼岛争端致使中国各地连续多天发生大规模的群众示威游行，事件严重影响双方经贸，在华日资企业撤离的可能性日益增加。
据网民透露，位于深圳宝安区银星工业园生产打印机的日资富士施乐厂连续三天被数千名反日游行示威的群众包围，本周四，该厂近万名员工罢工并加入抗议示威浪潮中，他们走出厂外游行手举国旗，并喊口号抗议日本侵占钓鱼岛，大批手持盾牌的防暴警察戒备。
附近其他公司的员工周五对本台表示：前面两天好像是其他日资企业的员工跑到这边来要求一起参加游行，但施乐的员工就没有出来，昨天其他的企业的员工没有过来了，他们自己又罢工了，好像是这样的，今天没有看到人在大路上面，昨天有，我只是听说他们是在那里罢工，昨天听说是他们自己厂里的人罢工的，害得我们公司要是有车出去都还不是很方便。
工人加入罢工可能与得知资方撤资有关
据悉，周四中午有工人在食堂吃饭后高喊罢工，引致大批工人响应，他们集体走出厂区抗议，被防暴警察驱散，至黄昏前回到宿舍结束抗议行动。而微博有消息指，施乐的高层表示，经过钓鱼岛事件后，公司决定撤出在中国的投资。不知是否撤资消息触发了厂区工人参与厂外连续两天的游行抗议。
记者再打电话给附近派出所询问情况。
记者：施乐厂昨天罢工，今天还有吗？
对方：没有了。
记者：厂方是否因此要撤资？
对方：这个我们不清楚。
记者又打电话给施乐厂询问有关情况，接线生表示：全厂周五放假。
记者：今天还有罢工吗？
对方：没有啊。
记者：昨天罢工结束了？
对方：我不知道。
记者：你给我转一下人事部吧。
对方：实名制转接，要有具体姓名才给转。
记者：厂方是否有决定撤出中国？
对方：这我不知道。
记者：工人有正常上班吗，还是持续的罢工呢？
对方：我们今天全厂放假。你的问题太多了，我不方便回答。
本台记者又打电话给深圳宝安区政府询问有关情况，对方称没有收到任何相关信息。
日资企业派遣员工上月末就已暂停
而记者从一位专门负责向日资企业派遣员工的人员那里得知，自从中日争端以来，他们已经暂停了这项工作。
他说：我们负责日资企业派遣员工。
记者：派遣有没有因为钓鱼岛这件事有变化呢？
对方：多多少少有一点。
记者：怎么样的变化呢？
对方：招聘暂停了嘛。
记者：从什么时候开始暂停的？
对方：上个月。
记者：什么时候再继续知道吗？
对方：不知道，目前没接到计划通知。
中日双方贸易战日方将损失较大
中国是日本最大的贸易伙伴，美国有线电视新闻网20日对此评论称，日本近期经济数据的下滑凸显了中国对日本经济的重要性。国际评级机构惠誉公司日前曾警告，“如果中国和日本间在钓鱼岛问题上的冲突升级并久拖不决，将会影响日本汽车及科技行业的信贷评级”。
▲英国广播公司（BBC）9月22日报道：日本右翼东京举行大规模反华示威
日本最具组织能力的右翼团体“加油日本！全国行动委员会”周六（9月22日）下午两点起在东京港区都立青山公园主办“阻止中国侵略尖阁紧急国民大行动”。
到当地时间下午三点游行队伍出发往三河台公园时，右翼的樱电视台声称有2000人参加，右派报纸《产经新闻》引述东京警视厅的消息说有700人参加，但警视厅对BBC中文网记者说：“我们没有统计数字可发表”。
游行结束后，约有250人左右傍晚起继续参加“包围中国大使馆”的行动，但抵达位于港区六本木的中国大使馆前，警视厅麻布警署按现行大使馆外的示威规定，限制在中国大使馆门外示威人数不得超过5人，并不得持有横幅标语、不准使用高音喇叭等，令包围行动显得进一步凋零。
原来就寂静的马路上也鲜有途人围观，而大使馆大门深锁。
晚上7点左右，“加油日本！全国行动委员会”干事长水岛总向大使馆喊出抗议信内容，然后把一封写给“中华人民共和国驻日本国大使程永华殿”的大信封投进大使馆邮箱，结束行动。
对抗示威
这次示威是9月中国掀起抗议日本政府购买钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）的反日示威后，日本右翼首次较有规模的反华示威。
有看来是右翼的网民说：“中国不断举行反日示威，我们也一定要有反华示威”。
而“加油日本！全国行动委员会”会长、前航空自卫队幕僚长田母神俊雄9月18日在东京闹市涩谷街头演讲时说：“现在一些国民反对驻日美军部署‘鱼鹰’，但中国的威胁比‘鱼鹰’大得多”，呼吁国民反华。
田母神自从主掌“加油日本！全国行动委员会”后，该团体的组织性和策略性令这两年主办的活动扩大了吸引力、颇具规模。
冷漠对待
2010年中日东海撞船后组织的反华示威总有几千人参加。这次组织反华示威也明确要求参加者“不要带含歧视性的标语”和“安全第一”等，力图改变日本社会对右翼团体粗暴的印象。
周六示威演讲中还谴责中国政府迫害藏人、维吾尔族人，说西藏和维吾尔、内蒙都是独立国家等，并说：“中国的反日示威是中国政府组织的，我们的示威才是真正的民意”等。
不过日本大部分主流传媒周六依旧没采访、报道他们的行动。
日本社会对7月以来日本与中韩两国的领土纠纷整体反应淡漠，周六网络上有右翼网民说讽刺这种现象说：“反核电示威有20万人，人气少女组合AKB表演有8万人，包围中国大使馆只有250人，实在太难堪了”。
▲英国广播公司（BBC）9月23日报道：中日邦交正常化周年两国关系紧张
因钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）争议，中国取消原定中日邦交正常化40周年纪念仪式，而其它两国有关邦交正常化的诸多活动也被取消或受到干扰。
中国媒体周日（9月23日）报道说，“全国友协、中日友协负责人23日表示，鉴于当前形势，中方决定将纪念中日邦交正常化40周年招待会调整到适当时候举行”。
这次庆典活动，原定是日本前众议院议长河野洋平为首、由7个中日友好团体组成的代表团访问中国，中日友好协会会长唐家璇26日举行晚宴，并在27日举行座谈。上周四（20日）日本媒体还说，中国方面通知日方唐家璇将如期主持这一纪念活动。
但上周五（21日），中国外交部发言人洪磊在北京举行的例行记者会上表示，中日邦交正常化40周年之际，“两国各界原本期待以此为契机推动两国各领域合作迈上新的水平，但很多设想都被日方的错误行径破坏了”。
紧张继续
周日，中国外交部就多名日本海上保安厅成员以及冲绳地方警察星期五（9月21日）登上钓鱼岛提出强烈抗议。
中日关系因钓鱼岛紧张化之际，一系列有关的官方和民间的中日交流相继取消或者是延期。
日本媒体引述海上保安总部消息说，23日，中国渔政船“仍在尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）附近海域航行，并出入日本领海外侧的毗连区”。
而中国官方的新华网说，中国“将用无人机加强对钓鱼岛、黄岩岛等海域的监测管控。”
中日两国因领土主权纠纷而引发的仇视情绪持续扩大，日本在华企业和民间交流均受波及。
民间影响
在华日企普遍遭遇中国民间反日情绪导致的游行、罢工等抗议的困难，
中国缺席了22日在东京开幕的“国际旅游博览会”。两国访问对方的游客人数锐减，由于客流量大跌，中日各大航空公司已被迫决定大幅削减航班。
在日本，“反华”情绪也在升温，原本准备迎接中国大熊猫的日本仙台市近日收到许多反对中国熊猫入住的电子邮件，其中最多的理由是“怕被误以为仙台市袒护中国”。由于“反华”声浪增大，市议会不得不考虑要取消大熊猫入住的计划。
原定25日于北京举行的中日邦交正常化40周年纪念演出目前计划改在东京举行。
22日，日本右翼团体在东京举行了反华大示威。而中国又有网民呼吁要举行新的抗议示威活动。
另外，日本共同社报道说，日本商工会议所主席冈村正任团长、规模达120多人的代表团一行23日赴缅甸和越南进行访问。因为“中国反日游行中出现火烧工厂、砸抢超市等现象，使日企意识到在华投资存在风险，而缅甸、越南两国作为新的投资对象正渐受瞩目”。
▲美国之音（VOA）9月23日报道：东京爆发千人反华示威
日本东京爆发围绕尖阁诸岛领土争端的反华抗议示威
华盛顿 — 日本东京日前爆发围绕尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）领土争端的反华抗议示威。与此同时，又有日本活动人士登上有争议的上述岛屿，宣示日本主权。在日本的华人说，目前他们行事谨慎小心，不过生活没有受到明显影响。
*东京示威活动概况*
9月22号（星期六）东京爆发反华游行。游行队伍下午三点在市内公园大厦内集结，然后向中国驻日本大使馆方向行进，一个小时后示威队伍抵达，沿途通过当局批准的六本木繁华街区。
新闻照片显示，示威者分成数个梯队，每个梯队都有引导牌。游行者手举统一尺寸的日本国旗，许多人胸前挂着标语口号，上面的日文汉字有“凶暴中国”，“理性”，“中国侵略尖阁”，“强化控制尖阁”等字样。游行队伍中还有挂着反华标语的卡车随行，车上的抗议者通过麦克风高呼：“我们决不宽恕中国”，“我们有能力保卫国家”等。法新社刊登的一幅示威者的英文标语写道：“永远不向北京恐怖分子屈服！”
*警方严制示威过程*
美联社说，日本警方严格控制游行过程。在严密把守的中国驻日本大使馆对面人行道上，警方只允许5人一组的小规模示威者出现在那里，而且不准他们长时间停留，数分钟后马上疏导他们离开。
中国官方新华社报道这次游行时说，这次由日本右翼团体组织的抗议示威大约有1400人，这是中日钓鱼岛争端爆发以来规模最大的反华示威活动，参加者大多是中老年人。另有报道说，现场实际游行人数约800多人。
*在日华人谈处境*
日中民间敌对情绪升级，在日本的华人如何反应？日本名古屋一间中国餐馆老板对美国之音说：“我们这里没有什么麻烦。在日本我们的生活很平静，对于中国大陆民众出现的示威活动，我们并不在意。我的生意很正常。”
一位在日本打工的中国东北籍女士对美国之音说，周围的日本人对在日华人没有表现出明显敌意，至少目前情况如此，她说：“我不是老板，我是打工的。中日关系状况现在对我们没有影响，反正现在是没有影响。日本人对我们现在什么都没有。”
不过，谈到中日两国钓鱼岛领土争端问题时，另一位在日本的中国人对美国之音表示：“那是属于政府的问题，我们个人没有什么看法。”不过，也有在日华人对美国之音说，身边有日本人最近经常向他们提出明显带有敌意的问题。另外有报道，中国驻日外交机构受到威胁和骚扰。
*中国官媒最新反应*
对于东京出现的反华示威游行，中国官方媒体人民日报称其是“反华鼓躁”。另据报道，21号晚上又有多名日方人员登上钓鱼岛，以防止台湾“保钓人士”登岛。人民日报对此发表社论说，日本右翼分子登岛行动是对中国领土的严重侵犯，是“无理取闹和颠倒黑白”。社论说，日本一方面表示，要修复对华关系，另一方面，却继续摆出强硬解决领土问题的姿态。
▲英国广播公司（BBC）9月23日报道：中国官媒：绝不会在钓鱼岛问题上让步
周日（9月23日），中国官方《人民日报》发表社论，措辞强硬地谴责日本，并称中国绝不会在钓鱼岛问题上退让半步。
题为《日本不思悔改何谈修复对话关系》的《人民日报》社论指出，日本一面表示要修复对华关系，一面妄言将以强硬姿态解决领土问题。
文章说，钓鱼岛问题事关中国领土主权，中国绝不会退让半步。
周五（9月21日），日本阻止台湾保钓人员登上钓鱼岛；周六（9月22日），日本右翼团体在东京发动反华示威，“鼓噪‘中国侵犯了钓鱼岛’，叫嚣‘日本自卫队常驻钓鱼岛’”。
《人民日报》社论称日本的这些行为是对中国领土主权的严重侵犯，是无理取闹和颠倒黑白。
文章指责日本政府嘴上说要通过“加强意见沟通”和对话来修复对话关系，却没有拿出“坦诚务实的行动，彻底改变错误的做法”。
社论强调，日本必须立即停止一切损害中国领土主权的行为，并表示，中国将继续采取措施坚决捍卫钓鱼岛领土主权，在事关中国领土主权问题上，中国政府和人民绝不会退让半步。
前一天，新华社引述中国社会科学院中国边疆史地研究中心副主任李国强表示，日本在钓鱼岛问题上的错误行径，实质上是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法文件的蔑视，是对世界反法西斯战争胜利成果的践踏。
▲法国国际广播电台（RFI）9月23日报道：北京书店下撤日本作家书籍
据朝日新闻报导，中日关系紧张之际，北京政府指示书店拿掉日本作家的作品，知名小说家村上春树的名作「1Q84」等也被迫在书店消失。
报导引述几位当地出版业者的消息指出，管理北京市出版业的「新闻出版局」17日召集负责出版日本相关书籍的出版社编缉。出版局干部说明中日关系紧迫，并口头指示「统一思想、把握方向」。编缉们表示「参加的人都听得出来，意思是叫大家不要出版和销售有关日本的书」。报导指出，中国大陆的网路上也出现出版局要求不要出版有关日本作家、日本题材等书籍的内容。
中日钓鱼岛冲突严重影响日本在中国的经贸活动，据中国媒体估算，日企在中国民众的反日示威游行中遭受破坏的保险赔偿金额将达到数百亿日元。另外，日本的旅游业以及航空业也遭受重创，日本共同社昨天还报道说，中国正在加大对驻华日本企业的压力。派驻中国的日本企员工申请工作签证的发放也出现延迟。多家日企的日本人员工有可能不能按计划前往中国工作。中国海关也加强了对日本进出口货物的通关检查。
即将举行的中日建交四十周年的纪念活动也将受到重大影响，本月29日是中日 邦交正常化四十周年纪念，而由于钓鱼岛争端，中日关系正处于十分紧张的阶段。中国外交部发言人昨天在新闻发布会上指出，由于日本方面的原因，本来已经安排的一 些庆祝活动将受到影响。
另外，日本右翼组织“奋起日本全国行动委员会”计划今天周六在东京组织数千人参加反华游行。这将是中国多个城市近日持续爆发反日示威以来日本国内发生最大规模的反华示威。
▲英国广播公司（BBC）9月24日报道：日本抗议中国海监船进入日本领海
日本外务省星期一（9月24日）向中国驻日本使馆致电，抗议中国海监船进入钓鱼岛附近日本领海。
日本海上保安厅称，中国“海监46”和“海监66”当天早晨6时半左右进入钓鱼岛周边12海里范围的日本领海，并逗留数个小时。
而新华社则引国家海洋局证实了有关消息，但说这两艘海监船是在中国领海内“开展例行维权巡航”。
同时，中国国家海洋局还透露，未来将使用无人机对钓鱼岛进行监视监测。
海洋局官员称，计划2020年前健全无人机监测监视系统，黄岩岛、苏岩礁以及西沙、中沙和南沙群岛附近海域等争议海域都将纳入无人机监测范围。
日本海上保安厅称，截止9月24日早晨，中国仍有5艘公务船在钓鱼岛附近海域巡航。
海上保安厅称，其巡逻船对中国公务船继续保持“高度警惕”状态。
与此同时，数十艘台湾渔船今天出发前往钓鱼岛进行保钓护渔行动。
此次行动的组织者表示将试图突破日本巡逻艇向钓鱼岛靠近，并不排除登岛的可能。
▲英国广播公司（BBC）9月24日报道：中日关系急恶化日本政府谋修好
日本政府外务省事务次官河相周夫周一（9月24日）动身访问中国，预定周二上午与中国副外长张志军会谈，讨论目前紧张的中日关系和双方围绕钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）的不断纠纷。
不过河相出发前，刚向中国驻日大使程永华抗议当天早上两艘中国海监船和一艘中国渔监船在钓鱼岛附近海域进入日本主张的领海。
而中国政府则在前一天刚经过中日友好协会通知日本驻华使馆延期原定9月27日在北京举行的中日建交40周年庆典活动。
双方的举措说明，河相访华图谋修复中日关系的道路十分险峻。
两国民意调查
事实上《朝日新闻》周一发表8月8日至9月20日在日本用邮寄方式、8月10日至18日在中国用面对面的方式对中日建交40周年做的最新民意调查结果，回答“中日关系恶劣”的日方有90%、中方有83%.
而日方回答“今后应加深两国关系”的人有49%，超过40%说“保持距离较好”的人，但中方相反，回答“保持距离较好”的人有53%，高于42%回答“今后应加深两国关系”的人。
在日本国内，中日官民关系前所未有地同时迅速恶化令政府内外纷纷猜疑，《产经新闻》引述日本海上保安厅透露的苦恼说：“9.18后十几艘在钓鱼岛附近巡逻的中国政府船舰好不容易在前一天刚消失，不知道何以又折返”。
共同社一名希望不公开姓名的中国观察员对BBC中文网记者说：“9月18日中国还准备举行庆典、通知日方减少出席庆典的日中经济协会访华团人数，但5天就变卦，说明反日已与中国政局紧密相关”。
内阁态度软化
而内阁官房长官藤村修周一在记者会上被记者纷纷追问的问题也都是目前的中日纠纷。
藤村对钓鱼岛附近的三艘中国船舰说：“日本正通过高层次外交渠道提出抗议，并要求中方立即退出日本领海，但从大局来讲，双方应在彻底对话的基础上走向收拾纠纷的局面”。
对中国延期庆典问题，他说：“非常遗憾难得的40周年庆典延期，个别事务不应影响中日关系整体局面，从大局观点加深两国战略互惠关系很重要”。
鉴于中日关系迅速恶化，周一出发访美出席联合国大会的首相野田佳彦原定在联大演讲中声张日本对钓鱼岛和竹岛（韩国叫独岛）主权的计划，也改变为不提两岛纠纷，只强调日本和平解决领土纠纷的主张和呼吁国际社会活用国际机构来解决领土纠纷。
强硬外交将对中国经济造成负面影响
作者 艾娃
本周一法国财经报纸回声报刊登了题为《邓小平你在哪里？》的分析文章，由法国国际关系研究所特别研究员多米尼克•莫希撰写。莫希认为：近日来，中日两国间 关系紧张升级显示出：中国在外交政策上日趋强硬，而这只会对中国的经济发展造成负面影响。莫希在文章开篇指出：2012年不是亚洲和欧洲面临战争变更前夜 的1914年，尽管中国的所作所为显示出：一个强国急于渴望得到国际社会的承认，但是今天的中国与昨天的德国不能同日而语。目前中国海上的紧张最后不大可 能引发中国和日本之间的贸易战；更不要说战争了。
莫希认为：因尖阁列岛/钓鱼岛命运引发北京和东京之间的危机，其解决的先决条件是两位主角更为节制和自我控制。
当然，日本应担负自己的一份责任。由民族主义者，东京都知事石原慎太郎发起的购买钓鱼三岛屿，在中国看来只能被视为一种挑衅行为。但是北京当局再次反应过度，这与数月以来，甚至近年来，北京实施的亚洲政策同出一辙。
在此，文章提出这样一个问题，邓小平你在哪里？你在国际层面保持低调争取时间的韬光养晦政策正被你的继任者损失殆尽！
文章写道：此次中日关系紧张升级处于中国在整个亚洲地区收紧其外交政策的背景下，而这只能对中国经济产生负面影响。事实上，正是采取了这一收紧政策，北京 不仅迫使许多亚洲国家投向华盛顿的怀抱，（即使他们不愿意这样做，如越南），而且还将日本恢复为美国在亚洲的首要盟友，这一地位此前被印度所取代。
在亚洲，日本始终无法象西德在欧洲那样，成功求得原谅， 中国还试图把日本列入侵犯者的角色。尽管日本在亚洲继续不讨人喜欢，可是中国更让人害怕。所以，日本可以利用其受害者的形象：昨天是大自然在福岛的暴虐； 今天则是全球观众在电视上随时看到中国的反日抗议示威。那么不免会有这样的疑问：日本会不会成为邻邦疯狂民族主义的受害者呢？
莫希认为：权力与责任是一对，缺一不可。现在的亚洲强国是世界第二大经济体的中国，而不再是日本；中国要作出更多的努力来自律。
当然，日本1931年入侵东北，9.18八十周年的不幸纪念日引发中国反日民族主义的爆炸，在很大程度上是自发的，这与在阿拉伯世界穆斯林爆发的反美浪 潮、或者与目前的反西方浪潮一样；但是在中国的网络上，可以找到所有反日民族主义的言论，从开始时的保持距离到今天鲜明的反日言论，与1898年到 1901年间反西方和反基督教的义和团运动具有可比性。
为什么北京当局要在国际上尤其是在中国国内打出如此危险的民主主义牌？因为，一个处于正在向全世界开放阶段的非民主政权，鼓励民众走上街头是非常危险的，民众可能会尝到甜头，进而将对外部敌人的不满，转移到当局的身上。
文章认为：对这次中国民族主义的浪潮最好的解释是：它不是事先计划好的，而很可能是目前这一过渡阶段的产物。新领导层尚未落实，旧的不再能完全掌控；日本政府一方也是处于选举前夕，目前发生双方紧张升级和不负责任的举动风险最大。
最后文章指出：中日两国彼此需要。现在可能是需要架设北京和东京之间“热线”的时候了，就像此前华盛顿和莫斯科之间的情况一样。
周一法国各大全国性报纸的头条主要聚焦法国国内政治、左派内部问题，及国内外的各种社会问题。
右派费加罗报指出：在总统民意支持率下滑的情况下，环保的“绿党向奥朗德发出挑战”，因为“绿党对欧洲财政条约投了反对票“。巴黎人报也承认，社会党、绿党联盟的关系正在复杂化，这家大众报纸说；多党派联盟面临严峻的考验。
左派解放报则关注，卡塔尔建立用于法国城市郊区改造的一项基金。法共人道报则以“反对紧缩，否定上升”为题，指出 ：欧盟条约在法国左派内每况愈下，欧洲生态环境---绿党联盟委员会的大部分成员对此投了反对票。
在财政预算方面，财经报纸回声报则详细的列举法国国内二十项税收上浮，指出：这一上涨针对的是富裕家庭和大型企业。
法国国际广播电台
本周一法国财经报纸回声报刊登了题为《邓小平你在哪里？》的分析文章，由法国国际关系研究所特别研究员多米尼克•莫希撰写。莫希认为：近日来，中日两国间 关系紧张升级显示出：中国在外交政策上日趋强硬，而这只会对中国的经济发展造成负面影响。莫希在文章开篇指出：2012年不是亚洲和欧洲面临战争变更前夜 的1914年，尽管中国的所作所为显示出：一个强国急于渴望得到国际社会的承认，但是今天的中国与昨天的德国不能同日而语。目前中国海上的紧张最后不大可 能引发中国和日本之间的贸易战；更不要说战争了。
莫希认为：因尖阁列岛/钓鱼岛命运引发北京和东京之间的危机，其解决的先决条件是两位主角更为节制和自我控制。
当然，日本应担负自己的一份责任。由民族主义者，东京都知事石原慎太郎发起的购买钓鱼三岛屿，在中国看来只能被视为一种挑衅行为。但是北京当局再次反应过度，这与数月以来，甚至近年来，北京实施的亚洲政策同出一辙。
在此，文章提出这样一个问题，邓小平你在哪里？你在国际层面保持低调争取时间的韬光养晦政策正被你的继任者损失殆尽！
文章写道：此次中日关系紧张升级处于中国在整个亚洲地区收紧其外交政策的背景下，而这只能对中国经济产生负面影响。事实上，正是采取了这一收紧政策，北京 不仅迫使许多亚洲国家投向华盛顿的怀抱，（即使他们不愿意这样做，如越南），而且还将日本恢复为美国在亚洲的首要盟友，这一地位此前被印度所取代。
在亚洲，日本始终无法象西德在欧洲那样，成功求得原谅， 中国还试图把日本列入侵犯者的角色。尽管日本在亚洲继续不讨人喜欢，可是中国更让人害怕。所以，日本可以利用其受害者的形象：昨天是大自然在福岛的暴虐； 今天则是全球观众在电视上随时看到中国的反日抗议示威。那么不免会有这样的疑问：日本会不会成为邻邦疯狂民族主义的受害者呢？
莫希认为：权力与责任是一对，缺一不可。现在的亚洲强国是世界第二大经济体的中国，而不再是日本；中国要作出更多的努力来自律。
当然，日本1931年入侵东北，9.18八十周年的不幸纪念日引发中国反日民族主义的爆炸，在很大程度上是自发的，这与在阿拉伯世界穆斯林爆发的反美浪 潮、或者与目前的反西方浪潮一样；但是在中国的网络上，可以找到所有反日民族主义的言论，从开始时的保持距离到今天鲜明的反日言论，与1898年到 1901年间反西方和反基督教的义和团运动具有可比性。
为什么北京当局要在国际上尤其是在中国国内打出如此危险的民主主义牌？因为，一个处于正在向全世界开放阶段的非民主政权，鼓励民众走上街头是非常危险的，民众可能会尝到甜头，进而将对外部敌人的不满，转移到当局的身上。
文章认为：对这次中国民族主义的浪潮最好的解释是：它不是事先计划好的，而很可能是目前这一过渡阶段的产物。新领导层尚未落实，旧的不再能完全掌控；日本政府一方也是处于选举前夕，目前发生双方紧张升级和不负责任的举动风险最大。
最后文章指出：中日两国彼此需要。现在可能是需要架设北京和东京之间“热线”的时候了，就像此前华盛顿和莫斯科之间的情况一样。
周一法国各大全国性报纸的头条主要聚焦法国国内政治、左派内部问题，及国内外的各种社会问题。
右派费加罗报指出：在总统民意支持率下滑的情况下，环保的“绿党向奥朗德发出挑战”，因为“绿党对欧洲财政条约投了反对票“。巴黎人报也承认，社会党、绿党联盟的关系正在复杂化，这家大众报纸说；多党派联盟面临严峻的考验。
左派解放报则关注，卡塔尔建立用于法国城市郊区改造的一项基金。法共人道报则以“反对紧缩，否定上升”为题，指出 ：欧盟条约在法国左派内每况愈下，欧洲生态环境---绿党联盟委员会的大部分成员对此投了反对票。
在财政预算方面，财经报纸回声报则详细的列举法国国内二十项税收上浮，指出：这一上涨针对的是富裕家庭和大型企业。
法国国际广播电台
王立軍逃館之後中南海與薄熙來的幕後互動
《明鏡月刊》特約記者 柳江
薄王反目更深層的原因是家庭背景
有傳聞，中紀委早就調查王立軍，鐵嶺窩案，就是要把他驚動出來。對陰謀論一說，王康認為不能夠成立。如果從調查王立軍，離間薄熙來和他的關係，恰恰適 得其反，他們會更緊密團結。他們唱紅打黑已經到了難解難分的程度。王立軍打黑時，給公檢法各種專案組訓話：“不要有任何的道德障礙，不要有任何的法律障 礙，不要有任何政治障礙。該怎麼弄就怎麼弄。”30多個人就是這麼死的，大量被關押的人，不光是黑社會，還有公檢法。
王康認為薄王反目，更深層的原因，是家庭背景，也是奴隸和奴隸主的關係。資訊時代這種主奴關係，已經和毛時代的奴役關係發生很大的變化。王立軍稱得上 是薄熙來的一條狗，卻是一條有個人見解、有思想的狗。王康舉例：王立軍訂了《南方週末》，這是薄熙來最反感的一份報紙，但是王立軍每期都看。據說楊繼繩的 《墓碑》他也看，對其中的一個描述，王立軍對王康一個朋友談過，這個朋友是個右派。王立軍說：我老子更慘，還是反革命，還是“內人黨”。王立軍講述兒時有 一個情景特別深刻，半夜三更醒來，經常看見老爹睡不著，在黑暗中抽烈性的馬合煙，他也就在黑暗中看老爹抽煙，煙頭一閃一閃，夜色襯托著父親的側影。王立軍 就是在這樣的環境里長大。
王康認為，王薄反目，在於薄熙來性格的霸道，和專橫的奴隸主意識，使得王立軍明白無誤地感到死亡的威脅。撤了王的職務之後，又抄王的辦公室，把王手下人都抓起來。可是專橫的薄熙來就不明白，像王立軍這樣的狗，惹急了，會回過頭咬你。
王立軍逃館發生之後，太子黨中也發生嚴重分裂，葉劍英家庭的代表人物葉選基給中央寫信，也給薄熙來本人寫信，要求薄引咎辭職，認為重慶事變，嚴重丟了 國家的臉。但是薄熙來因谷開來殺人被解除職務之後，葉選基的態度又轉回來，要求中央從輕發落薄熙來。劉源正好相反，王逃館發生，他親自到胡錦濤面前為薄熙 來求情，還準備說服習近平。但是瞭解到海伍德被毒殺，立刻與薄切割。張木生自始至終支持薄熙來，谷開來毒殺海伍德真相揭發出來之後，他竟然認為殺一個英國 人，就應該捂著。
周、黃雙管齊下穩定西南
王立軍2月8日被安全部帶到北京。當天薄熙來起身到雲南視察。
臨走在市委常委會上說:“你們慌什麼？中央常委有6個支持我們！慌什麼！”
上午他參觀駐紮昆明的14軍團軍史陳列室，這裡安放著其父薄一波的蠟像，該集團軍的前身是薄一波組織的一支游擊隊。當晚，薄在昆明劇院觀看雲南省正熱推的一台節目“京劇交響樂”。舞台上掛著“熱烈歡迎重慶市黨政代表團”的橫幅。
10日昆明當地報紙，報道了薄熙來的視察，還配有薄熙來9日在昆明喂海鷗的照片。薄熙來的瀟灑不是裝出來的，在當天他接到胡錦濤的電話，知道中央對王立軍按照“孤立事件”處理。
9日黃奇帆被召到北京向胡錦濤彙報，已經瞭解了谷開來毒殺海伍德的真相。他負責傳達胡錦濤“孤立事件”定性，此後約鳳凰衛視采訪，為重慶解脫，都負有穩定西南的重任。
周永康執行中央“棄薄”計劃，向薄熙來交底離開重慶，“擔任全國政協第二副主席”。
薄熙來率重慶代表團參加兩會，成為所有傳媒的聚焦點。8日上午，薄熙來缺席全體大會，據說是國安向他核實王立軍的交待。下午周永康參加重慶代表團審議，薄熙來奉陪。兩人滿面笑容，為重慶穩定唱讚歌。有說當晚薄熙來坐徐明的豪華專機飛回重慶。
薄熙來現身北京出席“兩會”。
9日上午重慶代表團開放日，薄熙來首次公開回答王立軍事件，承認用人不察，要總結反思。大談五個重慶。回答記者提問，“胡錦濤總書記一定會去重慶。” 現在看來“施壓”一說是誤會，薄熙來已經準備好告別重慶，來北京做“政協第二副主席”了，胡何時去重慶，迎接的當是別人，與他無關了。近12點薄熙來離開 會場，15分鐘之後回來，臉色不好，無人提問，他主動做了一段為兒子、為妻子、為自己辯駁的感情激越的發言，極富挑戰性。據悉薄熙來離開會場，是接谷開來 的電話，谷開來告訴他馬上要被帶走，接受審查，要求給他打一個電話，被允許。薄熙來頓時有上當的感覺，感到被愚弄。
兩會要求薄熙來做的最後一件事，是配合人大閉幕。周永康、黃奇帆的任務，都已經完成。
3月14日10點50分，溫家寶走入人大會堂金色大廳，向薄熙來發出公開挑戰。他說：“粉碎“四人幫”以後，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實 行了改革開放。但是“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。”“現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。”`溫家寶指責薄熙 來在重慶搞的一套，使得“文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生”立即披露給全球。
據知情人透露，溫家寶對重慶事件的定性，沒有和胡錦濤打招呼，屬於擅自行動。這導致中央下午召開緊急會議。直到深夜12點，才確定張德江去重慶，通知西寧何挺趕赴北京。
3月15日上午10點，新華社發佈免去薄熙來重慶市領導職務的中央決定。下午2點中組部部長李源潮、張德江、黃奇帆、何挺一同參加重慶市領導幹部會議，宣佈中央的人事任免。（《明鏡月刊》30期）
薄王反目更深層的原因是家庭背景
有傳聞，中紀委早就調查王立軍，鐵嶺窩案，就是要把他驚動出來。對陰謀論一說，王康認為不能夠成立。如果從調查王立軍，離間薄熙來和他的關係，恰恰適 得其反，他們會更緊密團結。他們唱紅打黑已經到了難解難分的程度。王立軍打黑時，給公檢法各種專案組訓話：“不要有任何的道德障礙，不要有任何的法律障 礙，不要有任何政治障礙。該怎麼弄就怎麼弄。”30多個人就是這麼死的，大量被關押的人，不光是黑社會，還有公檢法。
王康認為薄王反目，更深層的原因，是家庭背景，也是奴隸和奴隸主的關係。資訊時代這種主奴關係，已經和毛時代的奴役關係發生很大的變化。王立軍稱得上 是薄熙來的一條狗，卻是一條有個人見解、有思想的狗。王康舉例：王立軍訂了《南方週末》，這是薄熙來最反感的一份報紙，但是王立軍每期都看。據說楊繼繩的 《墓碑》他也看，對其中的一個描述，王立軍對王康一個朋友談過，這個朋友是個右派。王立軍說：我老子更慘，還是反革命，還是“內人黨”。王立軍講述兒時有 一個情景特別深刻，半夜三更醒來，經常看見老爹睡不著，在黑暗中抽烈性的馬合煙，他也就在黑暗中看老爹抽煙，煙頭一閃一閃，夜色襯托著父親的側影。王立軍 就是在這樣的環境里長大。
王康認為，王薄反目，在於薄熙來性格的霸道，和專橫的奴隸主意識，使得王立軍明白無誤地感到死亡的威脅。撤了王的職務之後，又抄王的辦公室，把王手下人都抓起來。可是專橫的薄熙來就不明白，像王立軍這樣的狗，惹急了，會回過頭咬你。
王立軍逃館發生之後，太子黨中也發生嚴重分裂，葉劍英家庭的代表人物葉選基給中央寫信，也給薄熙來本人寫信，要求薄引咎辭職，認為重慶事變，嚴重丟了 國家的臉。但是薄熙來因谷開來殺人被解除職務之後，葉選基的態度又轉回來，要求中央從輕發落薄熙來。劉源正好相反，王逃館發生，他親自到胡錦濤面前為薄熙 來求情，還準備說服習近平。但是瞭解到海伍德被毒殺，立刻與薄切割。張木生自始至終支持薄熙來，谷開來毒殺海伍德真相揭發出來之後，他竟然認為殺一個英國 人，就應該捂著。
周、黃雙管齊下穩定西南
王立軍2月8日被安全部帶到北京。當天薄熙來起身到雲南視察。
臨走在市委常委會上說:“你們慌什麼？中央常委有6個支持我們！慌什麼！”
上午他參觀駐紮昆明的14軍團軍史陳列室，這裡安放著其父薄一波的蠟像，該集團軍的前身是薄一波組織的一支游擊隊。當晚，薄在昆明劇院觀看雲南省正熱推的一台節目“京劇交響樂”。舞台上掛著“熱烈歡迎重慶市黨政代表團”的橫幅。
10日昆明當地報紙，報道了薄熙來的視察，還配有薄熙來9日在昆明喂海鷗的照片。薄熙來的瀟灑不是裝出來的，在當天他接到胡錦濤的電話，知道中央對王立軍按照“孤立事件”處理。
9日黃奇帆被召到北京向胡錦濤彙報，已經瞭解了谷開來毒殺海伍德的真相。他負責傳達胡錦濤“孤立事件”定性，此後約鳳凰衛視采訪，為重慶解脫，都負有穩定西南的重任。
周永康執行中央“棄薄”計劃，向薄熙來交底離開重慶，“擔任全國政協第二副主席”。
薄熙來率重慶代表團參加兩會，成為所有傳媒的聚焦點。8日上午，薄熙來缺席全體大會，據說是國安向他核實王立軍的交待。下午周永康參加重慶代表團審議，薄熙來奉陪。兩人滿面笑容，為重慶穩定唱讚歌。有說當晚薄熙來坐徐明的豪華專機飛回重慶。
薄熙來現身北京出席“兩會”。
9日上午重慶代表團開放日，薄熙來首次公開回答王立軍事件，承認用人不察，要總結反思。大談五個重慶。回答記者提問，“胡錦濤總書記一定會去重慶。” 現在看來“施壓”一說是誤會，薄熙來已經準備好告別重慶，來北京做“政協第二副主席”了，胡何時去重慶，迎接的當是別人，與他無關了。近12點薄熙來離開 會場，15分鐘之後回來，臉色不好，無人提問，他主動做了一段為兒子、為妻子、為自己辯駁的感情激越的發言，極富挑戰性。據悉薄熙來離開會場，是接谷開來 的電話，谷開來告訴他馬上要被帶走，接受審查，要求給他打一個電話，被允許。薄熙來頓時有上當的感覺，感到被愚弄。
兩會要求薄熙來做的最後一件事，是配合人大閉幕。周永康、黃奇帆的任務，都已經完成。
3月14日10點50分，溫家寶走入人大會堂金色大廳，向薄熙來發出公開挑戰。他說：“粉碎“四人幫”以後，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實 行了改革開放。但是“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。”“現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。”`溫家寶指責薄熙 來在重慶搞的一套，使得“文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生”立即披露給全球。
據知情人透露，溫家寶對重慶事件的定性，沒有和胡錦濤打招呼，屬於擅自行動。這導致中央下午召開緊急會議。直到深夜12點，才確定張德江去重慶，通知西寧何挺趕赴北京。
3月15日上午10點，新華社發佈免去薄熙來重慶市領導職務的中央決定。下午2點中組部部長李源潮、張德江、黃奇帆、何挺一同參加重慶市領導幹部會議，宣佈中央的人事任免。（《明鏡月刊》30期）
新左派王晨与李从军遭遇挫败——中共缠斗“网络敌对势力”
微博言论影响纸媒选题
最近，社科院舆情研究机构提供给最高层的研究报告称：微博已经取代了传统的官方媒 体，成为中国社会最主要的舆论发源地，因此，再採取防堵、剷除一类的措施，效果只能适得其反，更会加剧官民关系的对立。消息人士透露：“这份报告一点也不 神秘，只不过是社科院二○一二年度《舆情蓝皮书》的精炼。”此前，也有一些体制内研究人士认为，微博言论甚至成为官方纸媒体的重要新闻线索，以至於国务院 新闻办主任、国家互联网信息办公室主任王晨指责媒体跟着网络跑，“成了微博的传声筒”。
时势并非官方所想像，通过一场左派运动式的“走转改”就能重新确定官方纸媒的统治地位。因此，王晨在新闻界发起的新左派运动最后无疾而终.
另一方面，尽管当局改变了对网络的围堵策略，其中的核心点也由剷除谣言变成了官方开 立微博而参与社会舆论，但是，在最高层尤其在维稳政策执行中有重大利益的维稳系──它是上海帮或曰江系衍生出来的特殊利益集团之一，还是固守“敌对势力” 观念，继续以网络舆论为敌。最明显的就是把“网络领袖”列为干扰中国崛起的势力之一，中共内部称包括“网络领袖”在内的大量利用网络表达对中共统治不满的 人为“网络敌对势力”。
异议群体成为民主中坚
被网络热议的“新黑五类”划分，出自中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏笔 下。作为中共智囊体系的组成人员，袁鹏这样划分绝非心血来潮，而是在做一种战略预判。相对粗糙的是，袁鹏没有能够细分其中的身份重叠，比如异见人士一般会 具有网络领袖身份，而维权律师与“地下宗教”人士的身份也多有重叠.不管如何划分以上作为推进中国民主进程的那样一个庞大的广义异见群体，该五种人利用网 络的能力是任何一个层级中共官员所无法比拟的。在现实政治活动中，五种人的道德化示范恰恰与中共各级官员藐视民瘼的作派形成鲜明对比。不仅在网络上，中共 统治集团的道德粉饰，无法抗衡异见群体朴实的道德实践，就是在现实行动上也更不可同日而语.
微博发起的各项救助，看起来远没官方的相关活动有规模，但是其道德性却让官方望尘莫 及。每一项社会救助行动都会有异见人士参与，有的还主导一些特定活动。大量的维权律师乃至於没有律师资格而以公民代理身份帮助弱势群体的异见人士，在从事 法律维权的过程中，不断把维权细节发诸微博，使没有人性的司法行为曝光於天下。由此，民众不但完全放弃了传统的清官崇拜情结，而且还会由各个体遭遇来反推 整个统治体系的正当性。对此，体制内专家惊呼微博为摧毁中共统治的利器。
有分析人士指出，除非中共借助“六四模式”进行屠杀，否则，不可能与五类人进行有效 抗衡。如此，也证实了传说一时的“活埋论”的存在──中共在政权极度危急之时，会将二百名在其黑名单上的能量级异议份子杀掉。但是，在中共没有採取活埋、 屠城之类的行动前，异议人士还是在网络上做大量的民主推进工作。
中国版国际媒体秩序失败
袁鹏确定“新黑五类”是为了向整个中共统治体系表明，这五种敌对力量是美国干扰中国 崛起的政治工具。另外一些体制内人士则更加注意网络上分佈的社会思潮，如上述《舆情蓝皮书》的作者们认为无政府主义、民粹主义、新左派、民族主义、新自由 主义是为中国社会的五大思潮。其中最危险仍然是新自由主义，“由於受到一些媒体和商业、文化乃至於政治精英的推动，新自由主义思潮得到空前放大”。这种空 前放大的背景就是美国“企图利用互联网的技术优势，向我国意识形态领域进攻”，其目的则是“建立新自由主义基本理念为基础的政治制度”。
五大思潮界定与“新黑五类”界定有着异曲同工的效果，甚至说前者不惜挑起体制内派别冲突。比如，其所泛指的政治精英实际是指向以温家宝汪洋为代表的体制内改革派。这种指向也准确无误地告诉人们，中共内部在意识形态问题上已经高度分裂，“改革无共识”既成事实。
五大思潮界定虽有很浓的意识形态因素，但是这种界定后面的强烈挫败感让体制内许多专 家坐卧不宁，因为他们作为特殊利益集团之一，也会因微博的兴起导致主流意识形态实质边缘化而受损.与此同时，他们想在国外树立中国崛起的意识形态牌子也自 生自灭了。一方面，美国并没回应另一位新左派新闻领军人物李从军“构建国际媒体新秩序”的呼籲，中国版的国际媒体秩序不过雾花镜月；另一方面，美国把网络 人权看得更加重要，对中国任何钳制网络自由的行为都会提出批评.不久前在北京举行的中美人权对话证明，美国助理国务卿波斯纳提示中国：“人权问题在互联网 和博客上引起了中国人越来越多的关注。”
官方微博近乎无人打理
中共统治集团仍然幻想自己能够打赢网络战争，尤其是对准人民的“网络内战”，其主要 手段不再是直接的威胁和控制、打击，而是要培养一批忠於现行统治的网络战士，与庞大的异议群体打看不见的战争，从事黑客攻击、进行隐形的威慑、实施邮路破 坏，凡此等等。去年以来，官方推出了两位劳模型的网络战士，都是女性（李聪娜隶属军队、高媛隶属警方）。
“网络内战”组成部分较多，无法一一列举，但最为当局所推崇的是微博引导，即官办微 博参与到民间微博交流中去。高媛开立的“传说中的女网警”账户是比较成功的一个，不过迄今为止发佈的微博还没到两千条，远不及一个活跃的网络异议人士的活 动量，后者一般都有三千条以上的微博。至於政府其他部门开立微博，多是无人打理之状，其中一个重要原因就是代表官方说话的人怕说错话而招致网络围攻。或者 说，无论知识水平还是个人阅历，官方微博的操作者实在没法与民间自由分子相比。由此可见，中共对准人民的“网络内战”注定是打不赢的！
荆冬雨，《动向》
最近，社科院舆情研究机构提供给最高层的研究报告称：微博已经取代了传统的官方媒 体，成为中国社会最主要的舆论发源地，因此，再採取防堵、剷除一类的措施，效果只能适得其反，更会加剧官民关系的对立。消息人士透露：“这份报告一点也不 神秘，只不过是社科院二○一二年度《舆情蓝皮书》的精炼。”此前，也有一些体制内研究人士认为，微博言论甚至成为官方纸媒体的重要新闻线索，以至於国务院 新闻办主任、国家互联网信息办公室主任王晨指责媒体跟着网络跑，“成了微博的传声筒”。
时势并非官方所想像，通过一场左派运动式的“走转改”就能重新确定官方纸媒的统治地位。因此，王晨在新闻界发起的新左派运动最后无疾而终.
另一方面，尽管当局改变了对网络的围堵策略，其中的核心点也由剷除谣言变成了官方开 立微博而参与社会舆论，但是，在最高层尤其在维稳政策执行中有重大利益的维稳系──它是上海帮或曰江系衍生出来的特殊利益集团之一，还是固守“敌对势力” 观念，继续以网络舆论为敌。最明显的就是把“网络领袖”列为干扰中国崛起的势力之一，中共内部称包括“网络领袖”在内的大量利用网络表达对中共统治不满的 人为“网络敌对势力”。
异议群体成为民主中坚
被网络热议的“新黑五类”划分，出自中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏笔 下。作为中共智囊体系的组成人员，袁鹏这样划分绝非心血来潮，而是在做一种战略预判。相对粗糙的是，袁鹏没有能够细分其中的身份重叠，比如异见人士一般会 具有网络领袖身份，而维权律师与“地下宗教”人士的身份也多有重叠.不管如何划分以上作为推进中国民主进程的那样一个庞大的广义异见群体，该五种人利用网 络的能力是任何一个层级中共官员所无法比拟的。在现实政治活动中，五种人的道德化示范恰恰与中共各级官员藐视民瘼的作派形成鲜明对比。不仅在网络上，中共 统治集团的道德粉饰，无法抗衡异见群体朴实的道德实践，就是在现实行动上也更不可同日而语.
微博发起的各项救助，看起来远没官方的相关活动有规模，但是其道德性却让官方望尘莫 及。每一项社会救助行动都会有异见人士参与，有的还主导一些特定活动。大量的维权律师乃至於没有律师资格而以公民代理身份帮助弱势群体的异见人士，在从事 法律维权的过程中，不断把维权细节发诸微博，使没有人性的司法行为曝光於天下。由此，民众不但完全放弃了传统的清官崇拜情结，而且还会由各个体遭遇来反推 整个统治体系的正当性。对此，体制内专家惊呼微博为摧毁中共统治的利器。
有分析人士指出，除非中共借助“六四模式”进行屠杀，否则，不可能与五类人进行有效 抗衡。如此，也证实了传说一时的“活埋论”的存在──中共在政权极度危急之时，会将二百名在其黑名单上的能量级异议份子杀掉。但是，在中共没有採取活埋、 屠城之类的行动前，异议人士还是在网络上做大量的民主推进工作。
中国版国际媒体秩序失败
袁鹏确定“新黑五类”是为了向整个中共统治体系表明，这五种敌对力量是美国干扰中国 崛起的政治工具。另外一些体制内人士则更加注意网络上分佈的社会思潮，如上述《舆情蓝皮书》的作者们认为无政府主义、民粹主义、新左派、民族主义、新自由 主义是为中国社会的五大思潮。其中最危险仍然是新自由主义，“由於受到一些媒体和商业、文化乃至於政治精英的推动，新自由主义思潮得到空前放大”。这种空 前放大的背景就是美国“企图利用互联网的技术优势，向我国意识形态领域进攻”，其目的则是“建立新自由主义基本理念为基础的政治制度”。
五大思潮界定与“新黑五类”界定有着异曲同工的效果，甚至说前者不惜挑起体制内派别冲突。比如，其所泛指的政治精英实际是指向以温家宝汪洋为代表的体制内改革派。这种指向也准确无误地告诉人们，中共内部在意识形态问题上已经高度分裂，“改革无共识”既成事实。
五大思潮界定虽有很浓的意识形态因素，但是这种界定后面的强烈挫败感让体制内许多专 家坐卧不宁，因为他们作为特殊利益集团之一，也会因微博的兴起导致主流意识形态实质边缘化而受损.与此同时，他们想在国外树立中国崛起的意识形态牌子也自 生自灭了。一方面，美国并没回应另一位新左派新闻领军人物李从军“构建国际媒体新秩序”的呼籲，中国版的国际媒体秩序不过雾花镜月；另一方面，美国把网络 人权看得更加重要，对中国任何钳制网络自由的行为都会提出批评.不久前在北京举行的中美人权对话证明，美国助理国务卿波斯纳提示中国：“人权问题在互联网 和博客上引起了中国人越来越多的关注。”
官方微博近乎无人打理
中共统治集团仍然幻想自己能够打赢网络战争，尤其是对准人民的“网络内战”，其主要 手段不再是直接的威胁和控制、打击，而是要培养一批忠於现行统治的网络战士，与庞大的异议群体打看不见的战争，从事黑客攻击、进行隐形的威慑、实施邮路破 坏，凡此等等。去年以来，官方推出了两位劳模型的网络战士，都是女性（李聪娜隶属军队、高媛隶属警方）。
“网络内战”组成部分较多，无法一一列举，但最为当局所推崇的是微博引导，即官办微 博参与到民间微博交流中去。高媛开立的“传说中的女网警”账户是比较成功的一个，不过迄今为止发佈的微博还没到两千条，远不及一个活跃的网络异议人士的活 动量，后者一般都有三千条以上的微博。至於政府其他部门开立微博，多是无人打理之状，其中一个重要原因就是代表官方说话的人怕说错话而招致网络围攻。或者 说，无论知识水平还是个人阅历，官方微博的操作者实在没法与民间自由分子相比。由此可见，中共对准人民的“网络内战”注定是打不赢的！
荆冬雨，《动向》
中国媒体证实官方与黑道中介组庞大活体器官贩卖网络
军方304医院、山东地方法院以及黑市器官中介商紧密联手 伪造死刑及亲属器官捐赠书
中国大陆媒体《财经》杂志近日曝光中国首宗公开的非法买卖活体器官案，涉及51
颗活体肾脏，8颗死刑犯器官，被告包括法院人员，解放军医院医生等，同时通过伪造移植医院所需“死刑犯判决书”、“死刑犯器官捐赠志愿书”、“亲属之间捐
赠志愿书”文件。此被中国政府公开的活摘器官案件证实了：大纪元六年来一直报导的中国存在从军方医院、政法委法院、监狱系统、器官中介商、黑道帮会密集联
手形成的大陆器官产业链的黑幕。（Getty Images）
中国官方近日公布的最大宗活摘器官案中，承认器官中介罪犯伪造“死刑犯判决书”、“死刑犯器官捐赠志愿书”、“亲属关系器官捐赠志愿书”来活摘器官——魔鬼细节就在其中
中国《财经》杂志9月10日在题为《非法买卖51颗肾脏背后：器官由三甲医院洗白》的文章中，详细披露了一个叫郑伟的肾脏器官中介贩卖器官的黑幕，此文被中国新浪网、法新社等媒体广泛转载。
《财经》杂志文章透露，被中国公安起诉的案卷中称郑伟贩卖的活摘器官的相关“死刑犯器官捐赠文件”、“亲属之间活体器官捐赠文件”都是伪造的。
这些伪造文件一点都没能影响到北京这家正规医院将这些非法获取的活摘器官移植到器官受体者身上。接受郑伟提供非法肾脏的医院，《财经》杂志报导只说是坐落在北京西三环外的三甲军医院。记者在百度上查到，其中涉嫌作案的医生在解放军304医院和301医院工作。
此 外，2012年8月4日新华社报导说，大陆公安在打击非法器官买卖过程中，在北京、河北、安徽、山东、河南、陕西等18个省市，共打掉出卖人体器官黑中介 团伙28个，抓获犯罪嫌疑人137名。不过新华社没有报导这些犯罪团伙将多少原本毫无亲属关系的人，假冒伪造成具有捐献资格的亲属，从而进行活体器官捐 赠。
中国首宗公开的非法活体器官案 移植产业链黑幕曝光
中国《财经》报导说，这是大陆最大一宗被公开起诉的非 法买卖人体器官案遭曝光，其中涉及51颗活体肾脏，金额逾1000万元，有16名被告，包括组织者、中介、掮客和医护人员，他们在全国卖肾网络的基础上， 在“四级”专业团队的操作下，通过一家有资质的三甲医院，将“黑市”器官“洗白”。
报导称，这51颗活体肾脏尚不包括8颗来自死刑犯的肾脏。也就是说，这起案件涉及51颗活体肾脏，还有8颗来自死刑犯的器官被买卖。根据案卷，在法院工作人员的安排下，通过伪造“死刑判决书”和伪造“捐献证明”，这51颗肾脏被顺利植入有需要的患者体内。
2012年2月底，因组织出卖人体器官罪，郑伟及他的15名手下被海淀区检察院提起公诉。因被告人患病就医等原因，此案延期至今，尚未开庭。
郑 伟团伙的51颗活体肾脏和8颗死刑犯肾脏，都流向了北京一家有肾脏移植资质的三甲医院。通过与这家医院泌尿科主任合作，他对外宣称是这家医院的工作人员， 并以该院的名义聘用医护人员。其提供的肾脏也进入中国器官移植手术的正式记录，而不像他的大多数同行那样只能私自手术。
郑伟向警方供述，以互联网为主要载体，一个全国性的肾源中介网络已经成熟，共享资源，互相配合，甚至能相互“扎货”。医护人员、器官受让人以及供主、黑中介之间形成了一个非常严密的利益共同体。
中国《财经》杂志近日曝光一宗非法买卖人体器官案，涉及51颗活体肾脏，8颗死刑犯器官，被告包括法院人员，解放军医院医生等16人。（网络截图）
死刑犯器官摘取——与山东法院合作
报导说，郑伟曾经找到一家山东法院购买死刑犯肾脏，山东法院工作人员刘军给他提供了8个死刑犯肾脏。
郑伟最初在QQ上认识了将其带入这个行当的“师傅”赵义。赵义将自己在广州一带做肾脏买卖的经验传授给了郑伟。郑伟问赵义，能不能找到死刑犯的肾脏。对方回答可以，但要遵守“行规”。
通 过赵义，郑伟搭上了山东一地方法院工作人员刘军这条线。依据行规，他不能问刘军任何问题。赵义是为数不多能接触到死刑犯器官这样重要资源的中介。若索取器 官的中介再多违背“行规”问山东法院工作人员刘军相关器官来源者的资料，那这些器官中介就再也不会接到执法机构刘军的电话了，器官中介商就再也无法买到活 体器官。
此案涉及一家山东法院出卖死刑犯肾脏的黑幕。山东法院工作人员刘军提供死刑犯肾脏。（网络截图）
不止郑伟等肾脏 还有肝脏、角膜等掮客一并等“死刑”
2010年5月至6月间，赵义发来短信，将犯人的配型告知郑伟。郑伟根据配型，安排好受体。配型主要包含几项内容：血型、群体反应性抗体水平、人类白细胞抗原以及氨基酸残基配型。十多天后，赵义通知郑伟带上钱，去山东省一家地方法院。
在死刑执行当天，法院工作人员刘军用工作证将郑伟带至后院，等待犯人被注射执行死刑。在这里等待的，不止郑伟一人。因为死刑犯的器官除了肾脏，还有肝脏、角膜等都会被取出来。与之对应的掮客，同郑伟一并等着。
郑伟将钱交给刘军后，会有人拿肾脏出来。“没有任何手续，连被处决犯人的个人情况都不能问。问了，刘军就不会再打电话过来。”被捕后，郑伟对警方回忆。案卷材料中并未披露刘军的具体职务以及对其的处理。
器官中介郑伟伪造“死刑犯判决书”和“亲属之间捐献志愿书”
从 中国官方公布的活摘器官案资料显示，不法获得的59颗活体器官中，移植医院所需“死刑犯判决书”、“死刑犯器官捐赠志愿书”、“亲属之间捐赠志愿书”都是 伪造文件。换句话说，这些活体器官不来自死刑犯、亲属之间，那是谁提供了这些活体器官？这些事先已做好组织配型的活体器官提供者被关押在何处？
中 国《财经》杂志报导中显示，器官中介犯郑伟先后买到了四具死刑犯尸体上的8颗肾脏，共支付给工作人员73万元，平均每颗肾脏9万余元。而他做活体的买卖， 仅需支付给那些供体不到3万元，加上食宿、摘取等费用，也比9万元低。而且法院也没有给他文件，拿回死刑犯的肾脏后，郑伟同样需伪造“死刑判决书”和伪造 “死刑犯捐献志愿书”，以便医院安排手术。
于是，从那以后，郑伟更愿意直接从网络上寻找那些想靠卖肾挣钱的年轻人，然后“编造假的死刑犯判决书”、“器官捐赠志愿书”、“亲属活体器官捐赠志愿书”，不过，接受他提供肾脏的那家三甲军队医院从来没有朝他要这些法律要求的文件。
活体肾脏移植--与军队304医院合作
《财经》杂志的报导并介绍了与军队医院合作进行活体肾脏摘取到移植的产业黑链。
报导称，三年前，郑伟陪同患有肾病的亲戚来到位于北京西三环外的上述三甲军医院看病，由此结识医院泌尿外科主任叶林阳。而此时的叶林阳，正为科室的任务量而苦恼。他对郑伟提及，自己每年有1000多万元的任务量，恐怕完成不了。
中国《财经》杂志近日曝光一宗非法买卖人体器官案，涉及解放军304医院泌尿外科主任兼解放军301医院主任医生叶林阳。（网络截图）
报导未提及“三甲军医院”是北京哪个医院，大纪元记者在网上搜索“叶林阳”查到，百度百科介绍，“叶林阳，解放军304医院泌尿外科主任兼解放军301医院主任医生。
“叶林阳医生的专业特长：主要以前列腺疾病、膀胱疾病，器官移植（肾脏移植）为主，精通其他普通泌尿系疾病，能够处理和解决各种复杂疑难泌尿外科手术及疾病的诊断。”
百度百科介绍，“叶林阳，解放军304医院泌尿外科主任兼解放军301医院主任医生”。（网络截图）
《财 经》报导说，今年58岁的叶林阳是一位肾脏移植专家。据医院官方介绍，其参与肾移植工作至今约28年，共完成肾脏异体移植手术500余例，亲属供肾约12 例，带教下级医生数十名，帮助外单位开展肾移植四家，培养了一批器官移植的骨干。1994年，由叶林阳主政的该院泌尿外科被评为重点泌尿外科诊疗中心。此 后，该院获得了卫生部的肾脏移植手术资质。
截至目前，经卫生部门批准，全国一共有164家医院具备器官移植手术资质。
郑伟告 诉叶林阳，自己可以提供帮助，有办法买到全国各地死刑犯肾脏。其实，当时郑伟并没有把握能找到死刑犯的肾脏。之前，他做过肾脏买卖的居间介绍——联系需要 肾脏的患者，找到愿意卖肾的供体，给二者搭桥并安排见面。但他不介入手术环节，手术由供受体双方自己解决。在这种情况下，他每次最多能获得1万元中介费， 而且成功率不高。
二人随后达成合作的默契，叶林阳对外将郑伟介绍为医院工作人员。得到叶林阳的承诺后，郑伟开始自己组织人马摘取——活人肾脏，冒充死刑犯肾脏或亲属间自愿捐赠的“合法”器官。
器官中介商郑伟自设“黑医院”摘取器官
报导称，30多岁的郑伟的“企业”是一家设在北京市海淀区颐和山庄的“黑医院”。三年时间内，这个团队的组织者郑伟从人体器官掮客成长为操盘手。
此后，郑伟对外宣称是三甲军医院器官移植中心的工作人员。在招募医护人员、寻找客户等过程中，这一身份给他带来许多便利。
2010年过年，他通过朋友介绍认识了安徽省萧县杨楼镇卫生院医生周鹏。郑伟提出在萧县医院做肾切除手术，但周鹏没有同意。
不过二人逐步成为合作伙伴，周鹏在郑伟的授意下，出面承租了江苏省徐州市铜山区火花社区卫生服务中心的手术室，并为郑伟找来了负责外科手术的医生赵健、杨国忠，负责麻醉的医生赵辉。
这些都是徐州当地的医生，比如赵健来自徐州市妇幼保健医院。按2000年中组部、人事部和卫生部联合下发的《关于深化卫生事业单位人事制度改革的实施意见》，医生可以在不同医疗机构之间兼职。
郑 伟称自己“所在”的医院需要和徐州方面搞技术合作，建立一个透析中心并进行肾脏移植手术。根据警方笔录，赵健等人觉得论技术、资历，自己只是小地方的医院 大夫，这项合作令人生疑。但面对丰厚报酬，他们都没再追问下去。在医院他们的工资只有数千元，而为郑伟工作，每台手术郑伟都会给他们大约5000元的酬 劳，这极有诱惑力。
在郑伟被捕后，周鹏投案自首。北京海淀检方事后的统计表明，从2010年3月至2010年6月间，在郑伟的组织下，周鹏、赵健等人在铜山区火花社区卫生服务中心，一共手术摘取了20余颗活体肾脏运往北京出售给尿毒症患者。
军方304医院移植医生叶林阳从不核对“死刑判决书和捐献证明”
这些肾脏运到北京后，由军方304医院（兼任301医院）移植医生叶林阳指派的医生取走。按《人体器官移植条例》规定，对于尸体器官，需要本人生前或者家属的书面捐献证明，这一规定也涵盖了死刑犯。然而，医院显然没有监管。
郑伟交给对方的都是自己伪造的“死刑犯判决书”、“器官捐赠志愿书”、“亲属活体器官捐赠志愿书”。他觉得“叶林阳从来不会核对这些”，事实上，这些虚假的文件也从未成为完成器官移植的障碍。
这些肾脏的供体，一部份由郑伟自己招募，另一部份则是其他中介转手给郑伟。他在徐州还租了房子，作为供体术前住所和术后疗养场所。
郑伟后来向警方回忆，当时叶林阳对肾脏来源并不关心，他只是对郑说，“你注意点，千万不要给医院找麻烦。”
全国卖肾庞大网络 器官中介贩子郑伟的“四个团队”
这些活体供体来自哪里？报导称，通过QQ群，郑伟和全国各地的同行，尤其是那些养供体的中介们保持着密切的联系，以备不时之需。
据 他交代，其合作伙伴包括在河北保定、廊坊地区活动的20多岁的小刘。小刘2007年曾自己卖肾，最多时他手下有100多供体；山东济南30多岁的小陈，在 济南市九零医院附近养供体；河南郑州近50岁的老李，2007年左右曾卖肾，其养供体的规模和郑伟差不多大；此外，还有重庆虹桥医院附近的大刘、南京的小 王、在广州做港澳台生意的老赵和大宝。
这些人以QQ群为主要平台而构建的网络黑市，大大降低了非法买卖人体器官的犯罪成本。郑伟将肾源中介分一类、二类和三类。一类能独立组织肾脏移植手术，二类是专门养供体管理供体的，三类是帮助二类找供体、受体跑跑腿儿。
郑伟所组建的16人团队可分为四级，分别负责接洽受体、管理供体和后勤服务，剩下的就是杨国忠、赵健这样的医护人员。
第一个团队相当于“销售”，负责接触客户也就是急需肾脏的尿毒症患者。这个团队由郑伟直辖，有赵辉、李晓铭、周倩等销售员。根据郑伟定下的规章，买肾的尿毒症患者要支付的价钱，最低是21万元。多余部份，归赵辉等“销售人员”提成。
管理供体的则以“老翟”翟德超为首，手下有“华子”“青春”等人。
后勤部份，王英负责财务，苏振华负责买供体的火车票，王伟是司机，还负责处理医疗垃圾。
医护人员则是专业团队，包括杨国忠、赵健和支有光等人，其中由杨国忠和赵健主导。
2010年12月9日，就在被捕的前一天，郑伟的“黑医院”还做了六台手术。
冰山一角 18个省人体器官买卖涉嫌137人
报 导称，郑伟案只是近年来公安部门严打器官“黑市”的案例之一。今年7月公安部开展专项治理，在全国进行集中统一的拉网式打击。据新华社8月4日报导，北 京、河北、安徽、山东、河南、陕西等18个省市公安机关共打掉组织出卖人体器官黑中介团伙28个，抓获犯罪嫌疑人137名。
官方承认器官摘取：从死刑犯到活体
日前，中共卫生部副部长黄洁夫接受媒体专访，称卫生部统计数字显示，至2009年年底，65%的器官移植是从死亡者遗体中获取，其惟一来源是死囚。另有35%的移植使用活体器官。
财新《新世纪》杂志9月17日报导，中共卫生部副部长黄洁夫接受专访称，中国的器官移植从上世纪60年代开始起步，到现在每年大约有1万人次接受器官移植手术。
2005年7月，黄洁夫首次承认，器官移植手术所需的器官高达95％来自被处决的死刑犯。但2006年3月，中共外交部发言人秦刚在记者会上声称，“有关中国存在从死刑犯身上摘取器官进行器官移植的情况，完全是谎言”，“蓄意捏造，欺骗舆论”。之后官方也多次否认。
直到2009年8月26日的《中国日报》首次公开承认，大部份器官来自死刑犯。国际社会解读为，这是北京政府在盗用死刑犯器官上的正式表态，从此后，中共再没有就死刑犯是主要供体进行过否认或反驳，这成为在各种场合的标准说法。
分析认为，随着国际上对中共大范围摘取死刑犯器官及“活摘法轮功学员器官”的质疑声越来越大，官方所采取的“退一步”的掩盖政策。
王立军事件爆发 国际关注中共“活摘法轮功学员器官”
今年2月王立军出逃美国领馆，引发中共高层的丑闻曝光。目前，涉案的薄谷开来被判死缓，王立军被成都法院公审，被诉“四宗罪”，被判15年刑，薄熙来也难逃罪责。至今官方以“谋杀英国商人海伍德”的罪名审理王、谷。
大纪元报导，王立军、薄熙来、谷开来及被谋杀的英国商人海伍德等，都深深地卷入“活摘法轮功学员器官”的罪恶，这才是此案的核心，引起国际强烈关注。
今年5月，美国国务院发表各国人权报告，首次明确提到中共强制摘取法轮功学员器官的暴行。7月，法轮功反迫害13周年，美国政要在集会发言中纷纷谴责中共活摘器官的罪恶。9月12日，美国众议院外交委员会举办联合听证会，题目是“中共强制摘取宗教与政治异议人士器官”。
9月17、18日，联合国人权大会、国际组织举办一系列会议，专家们以大量事实证明活摘器官的广泛存在，并一致呼吁联合国和国际社会，调查及共同制止中共的反人类暴行。
虽然在薄谷开来、王立军案中官方都未提及这一惊天黑幕，大陆媒体也“禁忌”报导。但值得注意的是，大陆媒体近期也在披露，法院开始审理一些“非法买卖器官”案，包括以上的买卖51颗活体肾脏案。
广东首宗组织出卖人体器官案开庭 中共“财富”变被告
8月31日，广东首宗涉嫌组织出卖人体器官案在东莞开庭，大陆媒体报导，周某章在该案中系主刀医生，负责移植手术和手术指导，另外还有7名被告。该案将择日宣判。然而，媒体的报导语焉不详。
大纪元记者通过一名被告辩护律师了解到，周某章全名叫周凯章，原是广州医学院第三附属医院（前身广州市第二人民医院）肾移植专科主任，是第一被告。
公开资料显示，周凯章是国内第一批器官移植专家，专职从事心、肺、肝、肾、胰等生命大器官移植近20年，尤其是临床肾移植一千多例。
2006年6月20日，追查国际（CIPFG）发布的《关于第二批追查取证对象的公告——追查取证涉嫌迫害法轮功学员的中国大陆医院》，周凯章及其执业的广州市第二人民医院名列其中。
2012年2月《财经》杂志曾发表一篇题为 《198医院被曝为黑市手术提供场所》报导称，湖南郴州警方2010年曾破获一个卖肾中介窝点，并抓获两名中介人。
中国官方首次承认“有大批等待被强迫活体摘除器官的活体供应者”
根据报导提供的资料，大纪元获悉，此案件的主刀医生就是周凯章。但警方查处该案时，有关方面批示：“这样的医生是需要国家保护的财富。”最后周凯章“平安无事”。
不过，在最近开庭审理的东莞出卖人体器官案，公诉机关起诉的只是2011年10月后发生的案件，不涉及前面的事。周凯章由昔日的中共“财富”一下变成被告，显然与目前“活摘法轮功学员器官”国际曝光有关。
8月4日，中共公安部宣称破获一起全国性的出卖人体器官组织案，“救出”了127名活体器官提供者，这是中国官方公开承认了中国确实有“活体器官”移植市场及“有大批等待被强迫活体摘除器官的活体供应者”。
巨大压力下 中共是想抛出一小部份人来抵罪
2006年3月，大纪元首次曝光，一位女士安妮（化名）以“生命作证”，她的丈夫曾亲自操刀，活摘法轮功学员器官，她不堪忍受心理压力而逃亡海外。一位沈阳老军医作证，全国约36处关押法轮功的军方集中营，为“活摘器官”所用......
从 此揭开中国正发生着的大规模活摘法轮功学员器官的黑幕。加拿大著名人权律师大卫‧麦塔斯（David Matas）和加拿大前亚太司司长大卫‧乔高（David Kilgour）发起调查法轮功学员被活摘器官内幕称：在2000年到2005年的六年间，中国境内进行了6万个器官移植手术，其中41,500个移植手 术，器官来源无法解释。
该报告中，有52种证据证明，中国法轮功学员的器官被活体摘取，用于移植手术。
时评员齐铭认为，在国际上，这一惨无人道的恶行被越来越多的国际高层官员指责。这使中共难以抵赖。
他说，现在中国政府曝光案件人数根本无法解释近年中国人体器官移植的总量，背后还有更庞大的操作黑手。这次官方媒体的报导首次提到“活体器官”，好比是被迫自扯一块遮羞布，只为了保住更大的一片丑陋。
他说，中共官方做法很明显，是想抛出一小部份人来抵罪，来回应国际社会的压力，同时还在自己贴金，以说明当局不但不是犯罪者，反而是犯罪制止者。
但从数量和规模上来看，民间的数字是远远不能解释中国迫害法轮功开始后器官移植业的疯狂增长的现象。许多像心脏移植这样的供体是一定会死亡，但中国有些医院却能在2周内找到供体，这样的状况只有在国家政权的运作下才可能实现，任何个案、个别机构是无法解释。
齐铭认为，事实上中共想从这件事情当中解脱出来而不伤筋骨已是不可能，时间是有限，一旦过了时机，到被迫扯下最后遮羞布的时候，中共高层难免都要背上这个黑锅。
中国器官移植大热同步法轮功学员器官被“全国批发”
1999 年7月，江泽民发起镇压法轮功后，法轮功学员不断去北京上访。明慧网报导，一位法轮功学员曾回忆2001年初在北京看守所，一些不愿连累亲友、不报姓名的 法轮功学员被转移到东北: “每隔两天凌晨就送走一批，都是用大客车装的。后来警察也不瞒了，也是说都往东北送。”
加拿大两位调查员报告中曾举一例：在他们的调查员与广西民族医院医生庐国平对话的电话录音中，卢国平多次亲口承认移植的供体来自法轮功学员。他说，“有些是法轮功，有些是家属捐献的。”
卢国平还向调查员推荐自己在广州中山大学第三附属医院自己的同学缪医生。卢在录音中承认，器官的来源是全国范围的，卢还透露了交易的细节，即“要熟路子”、“打通各种关节”、“贿赂司法部门”才能拿到“批发价”。
他并交待了广州中山大学第三附属医院能拿到器官的原因：“因为他牌子大嘛，因为他是以整个学校的名义跟司法系统接触嘛。”“全国都有他们的点，……他们是专门有一批人马专门在外面跑的。”“国内好多（基本上）医院都能够做，……”
卢国平在电话录音中还说，“如果你想快的话，我建议你上广州去，他们那儿器官很容易拿。他们在全国范围内都可以找，他们在做肝移植的时候就顺便就帮你拿肾了，所以他们拿器官是很容易的。”他并承认以前做过这类移植手术。
卢国平还承认：移植手术前，医生亲自挑选要被摘取器官的法轮功学员。虽然卢在之后接受凤凰卫视采访时否认。不过，他留下的“声音证据”却是永远抹不掉了。
与中共迫害法轮功同步的是，中国“器官移植”行业发展迅速，仅在天津的东方器官移植，《南方周末》曾报导，“急剧膨胀的业务，让东方器官移植中心获得巨额营收。仅肝移植一项，一年即可为中心带来至少１亿元的收入。”该中心几年就成为亚洲规模最大的器官综合立体移植中心。
（责任编辑：王惠芳）
明鏡獨家：薄熙來面臨“雙開”和重刑起訴
疑似王立军亲属照片曝光
作者：维权信息员闵竹
（参与2012年9月24日讯）维权信息员闵竹2012-9-24消息：王立军庭审结束后拍摄到的一组照片今日曝光，这组照片中据传有王立军的几位重要亲属。他们在王立军的一审中，全程旁听了成都法院对王立军的各项指控。
王立军的妹妹王凤英未获准进入法庭旁听判决，但得知兄长的判决15年后说：「我感觉很绝望，这是一个无法接受但必须接受的现实，这个国家就是这样。」
参与首发，转载请注明出处。
（参与2012年9月24日讯）维权信息员闵竹2012-9-24消息：王立军庭审结束后拍摄到的一组照片今日曝光，这组照片中据传有王立军的几位重要亲属。他们在王立军的一审中，全程旁听了成都法院对王立军的各项指控。
王立军的妹妹王凤英未获准进入法庭旁听判决，但得知兄长的判决15年后说：「我感觉很绝望，这是一个无法接受但必须接受的现实，这个国家就是这样。」
参与首发，转载请注明出处。
前卫生部高官痛批李长春及李克强
中国卫生部局级官员、原中国健康教育研究所所长陈秉中，周一发表致中共十八大领导的公开信，再次举证揭发河南艾滋疫情及其背后成因。陈秉中指责现任政治局常委李长春是艾滋疫情的罪魁祸首，而十八大后预计将升任国家总理的李克强则必须为疫情蔓延负责。年近80的陈秉中有准备公开信发表后会受到打压。（毕子默/维灵报道）
陈秉中周一晚在北京寓所接受本台电话采访时表示，河南省在90年代初提出推行“血浆经济”，得到其时主政的李长春大力支持，结果输血导致数十万人感染艾滋。极有机会成为下任总理的李克强﹐则在河南任省委书记等任内六年极力掩盖艾滋疫情，并对举报和上访人士采取严厉打压措施。
陈秉中说，近年中国的卖血问题已经受控，但由于当局始终不敢正视之前所犯的错误，以致因卖血、输血感染艾滋的病人至今得不到赔偿。他认为，当局必须承认错误、吸取教训，才能避免今后重蹈覆辙。他强烈呼吁当局对相关责任人进行问责。
陈秉中：“揭露这个问题就在这里。第一，李长春、李克强必须承认这个事情是你造成的，你得认错。第二，感染者应该给予很好的治疗。过去的问题，第一，没有揭露出来。第二，没有解决。比如，卖血感染艾滋病了，对感染者应该给予治疗，他是无辜感染的，应该给予赔偿，到现在一分钱都没有赔偿。上面对他（责任人）的保护是没有放松，越来越紧，死保。对揭露的也没有放松，跟以前一个样。”
陈秉中表示，他已经将这封公开信寄至中南海，不过他意识到他在信中提到的问题将很难在十八大前得到解决。同时，他有心理准备会因此受到官方报复式打压，但他对此表示毫不畏惧。陈秉中说自己明年已经80岁，他必须将河南的艾滋病情况如实向外界反映。
陈秉中：“十八大过几天就该开了，解决不了，对他不抱希望。但是我要揭露这个真相。将近二十年了，我就想让中国人能知道这个真相，一步步才能往前走。对我个人来说是一个非常危险的事情，但是我不怕。明年就八十六，如果我知道这些情况再不揭露，责任在哪里啊？”
陈秉中撰写的公开信长近八千字，期间除了细述了河南艾滋疫情成因和艾滋病人受打压情况以外，还列出多项例子及数字讲明疫情的严重性。比如文中提到河南上蔡县文楼村3100多名村民中，有艾滋病患者达900人。该村在2003年的一天内就有7人死于艾滋病。此外，公开信还提到最先发现河南艾滋传染问题的王叔平医生、被誉为“中国民间防艾第一人”的高耀洁医生屡遭迫害，最后他们均被迫流亡美国。而国内还有不少其他的专家、学者，曾先后进入河南省艾滋病重灾区救死扶伤，但均被当局视为“不受欢迎人物”进行打压。
来源：RFA
陈秉中周一晚在北京寓所接受本台电话采访时表示，河南省在90年代初提出推行“血浆经济”，得到其时主政的李长春大力支持，结果输血导致数十万人感染艾滋。极有机会成为下任总理的李克强﹐则在河南任省委书记等任内六年极力掩盖艾滋疫情，并对举报和上访人士采取严厉打压措施。
陈秉中说，近年中国的卖血问题已经受控，但由于当局始终不敢正视之前所犯的错误，以致因卖血、输血感染艾滋的病人至今得不到赔偿。他认为，当局必须承认错误、吸取教训，才能避免今后重蹈覆辙。他强烈呼吁当局对相关责任人进行问责。
陈秉中：“揭露这个问题就在这里。第一，李长春、李克强必须承认这个事情是你造成的，你得认错。第二，感染者应该给予很好的治疗。过去的问题，第一，没有揭露出来。第二，没有解决。比如，卖血感染艾滋病了，对感染者应该给予治疗，他是无辜感染的，应该给予赔偿，到现在一分钱都没有赔偿。上面对他（责任人）的保护是没有放松，越来越紧，死保。对揭露的也没有放松，跟以前一个样。”
陈秉中表示，他已经将这封公开信寄至中南海，不过他意识到他在信中提到的问题将很难在十八大前得到解决。同时，他有心理准备会因此受到官方报复式打压，但他对此表示毫不畏惧。陈秉中说自己明年已经80岁，他必须将河南的艾滋病情况如实向外界反映。
陈秉中：“十八大过几天就该开了，解决不了，对他不抱希望。但是我要揭露这个真相。将近二十年了，我就想让中国人能知道这个真相，一步步才能往前走。对我个人来说是一个非常危险的事情，但是我不怕。明年就八十六，如果我知道这些情况再不揭露，责任在哪里啊？”
陈秉中撰写的公开信长近八千字，期间除了细述了河南艾滋疫情成因和艾滋病人受打压情况以外，还列出多项例子及数字讲明疫情的严重性。比如文中提到河南上蔡县文楼村3100多名村民中，有艾滋病患者达900人。该村在2003年的一天内就有7人死于艾滋病。此外，公开信还提到最先发现河南艾滋传染问题的王叔平医生、被誉为“中国民间防艾第一人”的高耀洁医生屡遭迫害，最后他们均被迫流亡美国。而国内还有不少其他的专家、学者，曾先后进入河南省艾滋病重灾区救死扶伤，但均被当局视为“不受欢迎人物”进行打压。
来源：RFA
法广独家：王立军薄熙来曾密谈谷开来案
【大纪元2012年09月24日讯】9月24日，王立军在成都因四项罪名被宣判15年有期徒刑。薄熙来在该案中的角色及命运成关注焦点。法广独家消息称，王立军薄熙来1月27日曾彻夜长谈谷开来案，似达成妥协；而谷开来曾率郭维国等人搜查王立军在重庆公安局的办公室。
王立军薄熙来曾密谈谷开来案
据法广独家获得的消息，王立军薄熙来1月27日曾彻夜长谈谷开来案，双方似乎已经达成妥协，但第二天（1月28日），王立军就此案向薄熙来做正式汇报时，却与薄熙来发生了激烈冲突，王被薄熙来打了一耳光。
据法广报导，庭审中出示的证据笔录显示，王、薄两人在1月27日曾彻夜长谈，交流应涉及谷开来案，当时，二人似乎“谈拢了”，据王的说法，薄颇为动情，并与王握手道别。据另一涉案人徐明的旁证，王立军建议薄熙来与谷开来“切割”，对此，徐明斥之为“狂妄”。
薄熙来为何当晚和颜悦色，但第二天却如此暴怒，不得而知。据说，王立军去美国领事馆前，曾邀徐明专程来渝劝薄，称劝解系为“民族大义”，否则会发生“惊天动地”的大事。徐明和于俊世乘私人飞机来渝后斡旋，最终王仍选择出走。
目前还不清楚的是，王立军与薄熙来交谈的准确内容。
谷开来率郭维国等搜查王立军办公室
据报导，知情人士透露，王立军曾“滥用职权”协助谷开来监听海伍德。新华社报导说，2011年11月12日，经与薄谷开来等人商议，王立军以尼尔．伍德涉嫌毒品犯罪为由，安排对其实施监控。
王立军在此前曾提出，以海伍德涉嫌在重庆贩毒并拒捕，在重庆将其乱枪打死，但此后这项计划并未执行。庭审信息显示，谷开来曾想郭提出“击毙”的想法，被郭维国当场拒绝。
11月15日，尼尔．伍德在南山丽景酒店被发现死亡后，王立军立军又打电话给已到案发现场的分管刑事侦查工作的重庆市公安局副局长黄伟，并要求已到场的南山区刑警撤回，并指派与谷开来关系较近的郭维国等人负责该案的办理。
熟悉重庆警界的内部人士介绍，谷开来并无官方身份，但在重庆高层却因其身份而权力极大。郭是谷开来点名调到重庆，在重庆公安局的东北籍高级警员中，王立军将李阳、王智、王鹏飞等人视为亲信子侄，而郭维国则自成系统。
在王立军在北京出差期间，谷开来曾经带队，率郭维国等人，进入王立军在重庆公安局的办公室里，试图搜查出可能隐藏的证据材料，并将王立军放在此处的数十双鞋撬开检查。
王立军案核心内幕
大纪元此前报导，王立军案的核心在于薄熙来和周永康勾结阴谋篡权，特别是活摘法轮功学员器官的罪行，正在逐步曝光，震动国际社会。
大纪元获悉，薄谷开来是薄熙来、周永康政变圈核心人物，其案件核心真相一直被掩盖。薄谷开来涉及活摘器官、非法在国际贩卖尸体等罪恶，薄谷夫妇担心日益与他们家庭疏远的海伍德泄露他们活摘器官及贩卖尸体的秘密，便对海伍德杀人灭口。
出于恐惧，王立军在海伍德死之后，自知性命难保。今年2月6日，王闯入美国驻成都领事馆寻求政治庇护，踢爆薄熙来妻子薄谷开来杀人的惊天内幕。
王立军判逃事件，引发中南海政治海啸，被称为是中共建政62年来首位副部级高官投奔美领馆的政治事件。
对于王立军案，中共当局以“叛逃、滥用职权、受贿” 等罪名起诉之，并进行秘密和公开审理，并轻判15年有期徒刑。中国问题专家横河认为，当局避重就轻，对王立军犯下的反人类等重罪并未提及。
横河指出，王立军不仅涉及中共当局所指的罪行，而且涉及三种重罪。首先，王立军涉嫌活体盗取人体器官。王立军当时在锦州开了一个现场心理研究中心，做了几千起器官移植，跟活摘法轮功学员器官有关系。其次，王立军在重庆打黑时，涉嫌酷刑逼供、甚至酷刑逼供致死的刑事案件；最后，有证人出来说，他建了一个女子特警队，涉嫌强奸女警官。
（责任编辑：肖笙）
王立军薄熙来曾密谈谷开来案
据法广独家获得的消息，王立军薄熙来1月27日曾彻夜长谈谷开来案，双方似乎已经达成妥协，但第二天（1月28日），王立军就此案向薄熙来做正式汇报时，却与薄熙来发生了激烈冲突，王被薄熙来打了一耳光。
据法广报导，庭审中出示的证据笔录显示，王、薄两人在1月27日曾彻夜长谈，交流应涉及谷开来案，当时，二人似乎“谈拢了”，据王的说法，薄颇为动情，并与王握手道别。据另一涉案人徐明的旁证，王立军建议薄熙来与谷开来“切割”，对此，徐明斥之为“狂妄”。
薄熙来为何当晚和颜悦色，但第二天却如此暴怒，不得而知。据说，王立军去美国领事馆前，曾邀徐明专程来渝劝薄，称劝解系为“民族大义”，否则会发生“惊天动地”的大事。徐明和于俊世乘私人飞机来渝后斡旋，最终王仍选择出走。
目前还不清楚的是，王立军与薄熙来交谈的准确内容。
谷开来率郭维国等搜查王立军办公室
据报导，知情人士透露，王立军曾“滥用职权”协助谷开来监听海伍德。新华社报导说，2011年11月12日，经与薄谷开来等人商议，王立军以尼尔．伍德涉嫌毒品犯罪为由，安排对其实施监控。
王立军在此前曾提出，以海伍德涉嫌在重庆贩毒并拒捕，在重庆将其乱枪打死，但此后这项计划并未执行。庭审信息显示，谷开来曾想郭提出“击毙”的想法，被郭维国当场拒绝。
11月15日，尼尔．伍德在南山丽景酒店被发现死亡后，王立军立军又打电话给已到案发现场的分管刑事侦查工作的重庆市公安局副局长黄伟，并要求已到场的南山区刑警撤回，并指派与谷开来关系较近的郭维国等人负责该案的办理。
熟悉重庆警界的内部人士介绍，谷开来并无官方身份，但在重庆高层却因其身份而权力极大。郭是谷开来点名调到重庆，在重庆公安局的东北籍高级警员中，王立军将李阳、王智、王鹏飞等人视为亲信子侄，而郭维国则自成系统。
在王立军在北京出差期间，谷开来曾经带队，率郭维国等人，进入王立军在重庆公安局的办公室里，试图搜查出可能隐藏的证据材料，并将王立军放在此处的数十双鞋撬开检查。
王立军案核心内幕
大纪元此前报导，王立军案的核心在于薄熙来和周永康勾结阴谋篡权，特别是活摘法轮功学员器官的罪行，正在逐步曝光，震动国际社会。
大纪元获悉，薄谷开来是薄熙来、周永康政变圈核心人物，其案件核心真相一直被掩盖。薄谷开来涉及活摘器官、非法在国际贩卖尸体等罪恶，薄谷夫妇担心日益与他们家庭疏远的海伍德泄露他们活摘器官及贩卖尸体的秘密，便对海伍德杀人灭口。
出于恐惧，王立军在海伍德死之后，自知性命难保。今年2月6日，王闯入美国驻成都领事馆寻求政治庇护，踢爆薄熙来妻子薄谷开来杀人的惊天内幕。
王立军判逃事件，引发中南海政治海啸，被称为是中共建政62年来首位副部级高官投奔美领馆的政治事件。
对于王立军案，中共当局以“叛逃、滥用职权、受贿” 等罪名起诉之，并进行秘密和公开审理，并轻判15年有期徒刑。中国问题专家横河认为，当局避重就轻，对王立军犯下的反人类等重罪并未提及。
横河指出，王立军不仅涉及中共当局所指的罪行，而且涉及三种重罪。首先，王立军涉嫌活体盗取人体器官。王立军当时在锦州开了一个现场心理研究中心，做了几千起器官移植，跟活摘法轮功学员器官有关系。其次，王立军在重庆打黑时，涉嫌酷刑逼供、甚至酷刑逼供致死的刑事案件；最后，有证人出来说，他建了一个女子特警队，涉嫌强奸女警官。
（责任编辑：肖笙）
“十八大”前 中共走到了“十字路口”
【大纪元2012年05月20日讯】（大纪元记者秦雨霏综合报导）自王立军闯入美领馆，薄熙来下台后，周永康也被外媒报导已经被剥权，中共体制内的“政改派”占了前所未有的上风。无论从中共内部发出的讯号，还是从外媒对中共的报导来看，中共都已经处于一个“十字路口”。此前已经疯传北京高层已经达成“四点共识”，在考虑平反修宪、多党制的问题。
《国家邮报》：中共走到了十字路口
《国家邮报》5月18日发表评论文章《十八大前新毛派和政改派展开权力斗争》。文章引述欧洲外交理事会的歌德蒙（Francois Godement）的话说，“中共已经走到了十字路口。”“要么它快速前进，要么它后退到裙带资本主义和毛主义之下的计划经济。”
这个国家正在两个对立的派系之间发生分裂，“在一个方向，我们发现盘踞在国有企业和垄断企业的既得利益集团反对政改。他们沉迷于低薪，高补贴的出口型经济。”
“鼓励中国向另外一个方向移动的是政改派。他们代表着高等教育城市阶层的新兴需求，怀有高科技抱负的国际化和小型私营企业家群体，他们期望分得更多利益。”
部份太子党要求公开财产
近日，三中组部老干部马晓力、任小彬、崔武年发出公开信，对中共“十八大”提出四项基本要求：中共十八大代表和新的中央委员、候补委员和中纪委委员候选人，都应公开财产情况。
倾向普世价值的“红二代”中，以马晓力、胡木英、罗点点、陶斯亮最为活跃，还有胡德平、胡德华等来自其他数十个红色家族的成员。
胡木英是胡乔木之女，任延安儿女联谊会长等职务。陶斯亮是原国务院副总理陶铸的女儿。罗点点是罗瑞卿的女儿。马晓力是原陕西省委第一书记和全国政协副主席马文瑞的女儿。
《人民日报》：领导干部卸任前要为继任者“铺好路”
《人民日报》曾经在14日和18日两次整版谈及“政改”。在17日，《人民日报》发表《领导干部卸任前要为继任者“铺好路”》的文章。
文章罕见称：“如果因即将卸任就产生船到码头车到站、理想事业丢一边的想法，消极无为……那么搁置的就不仅是个人的理想追求，而且是党和人民的事业，贻误的是经济社会发展。”
“将自己任上的经验与教训实事求是地告诉继任者，尤其是把未办、难办事情的关键讲清楚，可以有效防止继任者走弯路，有利于提高继任者的决策水平和工作效率。”
薄熙来的倒台和周永康的失势
从2011年开始，薄熙来俨然曾经是“极左”势力的领军人物。此后有报导称，周永康和薄熙来早已收编了“毛左”。
由于王立军闯入美领馆，直接导致原来会接任周永康的薄熙来的下台，从而导致江派维系对法轮功迫害的计划全盘“泡汤”，江派面临清算。
最近一段时间，周永康的丑闻满天飞。连西方大报和知名通讯社也引用中共高层消息人士的话报导周永康的被停职、软禁等消息。尽管北京官方不断安排周露面“辟谣”，但是仍无法使得外界释疑。
有海外的评论认为，薄熙来倡导的重庆模式，被政改派认为是“左派”的政治旗帜，必须彻底“打倒”，而王立军事件爆发后，正好给政改派提供了难得的战略机遇期，多年积攒的火力倾泻而出。
传北京高层已经达成“四点共识”
据北京消息人士透露，传中共中央政治局核心领导人已经达成四点共识，将在18大宣布重大决定，中国从此走向人民民主的道路，主要内容包括：组成各界人士参与制定新宪法、宣布中共历史使命已经完成、平反“六‧四”和法轮功、实现军队国家化。
此消息尚未证实，但在中共高层一定的范围内流传。分析称，这个时候北京释放此消息，不排除是测试社会反应，进行重大政策释放前的压力测试和各方面的反应。中共官方目前一定会否定此消息。
（责任编辑：林锐）
《国家邮报》：中共走到了十字路口
《国家邮报》5月18日发表评论文章《十八大前新毛派和政改派展开权力斗争》。文章引述欧洲外交理事会的歌德蒙（Francois Godement）的话说，“中共已经走到了十字路口。”“要么它快速前进，要么它后退到裙带资本主义和毛主义之下的计划经济。”
这个国家正在两个对立的派系之间发生分裂，“在一个方向，我们发现盘踞在国有企业和垄断企业的既得利益集团反对政改。他们沉迷于低薪，高补贴的出口型经济。”
“鼓励中国向另外一个方向移动的是政改派。他们代表着高等教育城市阶层的新兴需求，怀有高科技抱负的国际化和小型私营企业家群体，他们期望分得更多利益。”
部份太子党要求公开财产
近日，三中组部老干部马晓力、任小彬、崔武年发出公开信，对中共“十八大”提出四项基本要求：中共十八大代表和新的中央委员、候补委员和中纪委委员候选人，都应公开财产情况。
倾向普世价值的“红二代”中，以马晓力、胡木英、罗点点、陶斯亮最为活跃，还有胡德平、胡德华等来自其他数十个红色家族的成员。
胡木英是胡乔木之女，任延安儿女联谊会长等职务。陶斯亮是原国务院副总理陶铸的女儿。罗点点是罗瑞卿的女儿。马晓力是原陕西省委第一书记和全国政协副主席马文瑞的女儿。
《人民日报》：领导干部卸任前要为继任者“铺好路”
《人民日报》曾经在14日和18日两次整版谈及“政改”。在17日，《人民日报》发表《领导干部卸任前要为继任者“铺好路”》的文章。
文章罕见称：“如果因即将卸任就产生船到码头车到站、理想事业丢一边的想法，消极无为……那么搁置的就不仅是个人的理想追求，而且是党和人民的事业，贻误的是经济社会发展。”
“将自己任上的经验与教训实事求是地告诉继任者，尤其是把未办、难办事情的关键讲清楚，可以有效防止继任者走弯路，有利于提高继任者的决策水平和工作效率。”
薄熙来的倒台和周永康的失势
从2011年开始，薄熙来俨然曾经是“极左”势力的领军人物。此后有报导称，周永康和薄熙来早已收编了“毛左”。
由于王立军闯入美领馆，直接导致原来会接任周永康的薄熙来的下台，从而导致江派维系对法轮功迫害的计划全盘“泡汤”，江派面临清算。
最近一段时间，周永康的丑闻满天飞。连西方大报和知名通讯社也引用中共高层消息人士的话报导周永康的被停职、软禁等消息。尽管北京官方不断安排周露面“辟谣”，但是仍无法使得外界释疑。
有海外的评论认为，薄熙来倡导的重庆模式，被政改派认为是“左派”的政治旗帜，必须彻底“打倒”，而王立军事件爆发后，正好给政改派提供了难得的战略机遇期，多年积攒的火力倾泻而出。
传北京高层已经达成“四点共识”
据北京消息人士透露，传中共中央政治局核心领导人已经达成四点共识，将在18大宣布重大决定，中国从此走向人民民主的道路，主要内容包括：组成各界人士参与制定新宪法、宣布中共历史使命已经完成、平反“六‧四”和法轮功、实现军队国家化。
此消息尚未证实，但在中共高层一定的范围内流传。分析称，这个时候北京释放此消息，不排除是测试社会反应，进行重大政策释放前的压力测试和各方面的反应。中共官方目前一定会否定此消息。
（责任编辑：林锐）
钱理群：老红卫兵当政的担忧
如果说“胡锦涛、温家宝的时代”，主要是文革期间的“大学生”掌握国家最高领导权；那么，所谓“习近平时代”，就是文革期间的“红卫兵和知识青年”掌握国家最高领导权，而且又是以“高级干部子女”为主体的。这样，文革中成长起来的那一代红卫兵，特别是以高干子女为主体的“老红卫兵”，以后又成了知青，他们的抱负，理想，精神气质都会不同程度上为习近平时代打上自己的烙印。
根据我对老红卫兵、知青与文革的研究，及对当下高干子女动向的观察，我以为有三点特别值得注意。
早在1966年文化大革命开始，老红卫兵登上中国政治舞台时，即已宣布：“老子拿下了政权，儿子就要接过来，这叫一代一代往下传”，“干部子弟要掌权，天下是我们的”，“二十年后的世界是我们干部子弟的”。于是，又有了这样的口号：“只许左派造反，不许右派翻天”，“你们敢造反，我们就立即镇压！这就是我们的逻辑，反正国家机器在我们手里”。
不能把这些宣言简单地看作是年轻人的狂言，而掉以轻心；这是基于切身利益而建立的信念和理想，即使是四十五年以后的今天也不会变。加之改革开放的三十年，高干子弟中的许多人已经成为权贵利益集团的核心部分，是须臾不能离开一党专政的体制的。即使他们中的多少可以超越利益的理想主义者也依然相信，只有把权力集中在手里，才有可能实现自己的理想。
因此，这些当年的老红卫兵，不管他们对中国未来的改革方向、路径有怎样不同的意见，但在共产党的领导问题上都是完全一致的：共产党必须掌控改革的领导权；强化党的执政地位，必须是中国改革的出发点与归宿。在这一点上，他们与胡锦涛这一代并无不同，也是他们的前辈，从毛泽东、刘少奇到邓小平、陈云所期待的。陈云早就说过：把权交给我们的子女，他们至少不会掘我们的祖坟。与此相联系，不管他们中有些人如何高喊民主，对敢于挑战自己即中国共产党的领导权的任何力量，都必定要运用掌握在手的国家机器，予以镇压，也是绝不手软的。对这一点，不能有任何幻想。
其次，我们也要看到，包括老红卫兵在内的红卫兵、知青这一代，有着在底层社会接受改造的特殊经历，他们因此在不同程度上和底层社会、底层老百姓建立了思想情感精神上的联系，使他们比较了解中国的国情，比较重视民心与民情，这都会对他们以后的施政产生影响。而改革开放三十年来，这些高干子弟利用他们的特殊地位，都受到了很好的现代教育，很多人都有国外留学的经历，不仅其知识结构比较合理，而且对世界科学技术、思想文化社会的发展，时代潮流，都有比较深切的了解。
正是这样的对中国底层的了解，和对世界发展趋向的把握，使他们比胡锦涛这一代更加深切与强烈地感受到党的危机。正像2011年初成立的“延安儿女联谊会”上与会者所说，当前“我党我军我国最大的矛盾就是腐败”，“人民已经忍无可忍”，但“我党自我纠错能力和制度缺失”，“作为党的后人，我们再不能熟视无睹，不能再沉默”，“要说真话，想办法，为党解决危机”。可以说，“再不改革，必将亡党亡国”已经成为这些当年的老红卫兵的一个共识，“我们的父辈和革命先烈为新中国的建立付出了鲜血和生命，我们不能让红色的江山蜕变”，也成为他们的共同决心。而且他们在这三十年中已经占据了政治、军事、经济、社会、思想、文化、教育各领域的重要位置，也有丰富的实践经验，并且意识到，历史给他们的机会也只有这“十年”，高干子弟自身都在六十岁以上，他们的幕僚也大概在五十岁左右，因此，也都跃跃欲试，准备作最后一搏。
这就意味着，由于自身的利益化与官僚化，逐渐丧失改革动力和活力的中国共产党，有可能在他们的尚有出息的子女这一代，获得新的改革动力和活力。这样，在习近平时代，就有可能做一些事情，把中国的改革推进一步。红卫兵、知青这一代将比文革大学生那一代，更有魄力，更具行动力，这都会在未来中国的政治、军事、经济、社会、文化各方面，显示出一些新的特点。
但不可忽视的，是文化大革命对这一代精神上的负面影响，包括毛泽东的负面影响：不要忘了他们当年都是“毛泽东的红卫兵”，不管他们今天对毛泽东的评价、态度如何，毛泽东在其成长初期的潜移默化的影响是不可忽视的。
在某种意义上可以说，老红卫兵中是不乏“小毛泽东”的。在我看来，其中最应该警惕的，是文革残酷的斗争中形成的“为了达到目的，可以不择手段”的观念，以及由此产生的帝王气与流氓气。另一方面，由于今天已经很难出现毛泽东、邓小平那样的可以驾驭群雄的强势领袖，老红卫兵中又派系林立，他们之间如何形成合力，将是习近平时代的统治难题。弄不好，就会发生内讧，或各自称雄。
在这样的情况下，作为最高领导人习近平的个人思想、性格、能力，就是至关重要的；而这方面，恰恰是最不透明的，这也是中国政治的特点：面目含糊不清的人最容易在党内斗争中胜出，而且要在执政的中后期才逐渐显露峥嵘。在这个意义上，习近平时代又有许多难以预测的不确定因素，今天在人们心目中还是一个模糊的时代。但2010年以来一些高干子弟的表现，还是可以给人们以想象的空间的。
首先要提到的，自然是中央政治局委员、十八大以后中央常委的竞选者薄熙来。近年来薄熙来精心打造的“红色重庆”一直是热议的焦点。人们最为关注的，是“唱红歌”与“打黑”，前者显示的是意识形态和社会氛围上向毛泽东时代的回归，后者则是用毛泽东的阶级斗争方式解决腐败问题的自觉尝试。一般人并不注意，其实是更为重要的是经济上的“重庆模式”，据说其最主要的突破有二：“一是进行从农村到城市的土地制度改革”，“二是在城市大力发展社会主义公有制”，加强政府对企业和经济事务的掌控。记者报道说：“这样的举措与1949年到1956年那段中国新民主主义革命完成时期颇有异曲同工之处”。
同时“高调拾起”的，还有毛泽东时代的“群众路线”与“大学生上山下乡”。如此自觉地运用“毛泽东政治遗产”，因此，获得了一些“新左派”和“毛派”知识分子的高度评价，誉之为“中国式社会主义”的新版和希望。同时又引起许多人，包括自由主义知识分子、党内民主派“中国将回到毛泽东时代”的忧虑与警惕。而习近平在当选军委副主席以后，即视察重庆，肯定重庆经验，更引发了人们关于“毛泽东在习近平时代的影响”的议论与想象。
2010年7月19日，招商局集团董事长秦晓在清华大学经济管理学院毕业典礼上作了一个演讲，实际是一篇宣言：“我们所讲的社会转型，不是中国语境中的‘现代化建设’、‘国强民富’、‘大国崛起’，而是现代性社会的构建。现代性社会是相对于传统社会而言的，它的主要标志，是以‘启蒙价值’，即自由、理性、个人权利为价值支撑的，以市场经济、民主政治、法治社会为制度框架的民族国家”。秦晓在演讲和私下谈话里，明确说明，他的这一宣言，是针对两种倾向。一是“‘中国模式论’所宣扬的政府主导的、民族主义支撑的经济发展路径、政治权力结构和社会治理方式”，“试图用现代化、稳定、国家民族利益、民生、理性代替现代性、自由、个人权利、民主、理性这些普世价值的核心和基础，我以为是不可取的 ”。秦晓认为“中国模式论”从一开始的“特殊论”走向“取代论”，“宣称‘中国价值’可以取代‘启蒙价值’”，是一种危险的倾向，应该特别警惕。
另一面，秦晓更担心激进主义思潮，他说：“激进主义和意识形态化，是落后国家现代化过程中很容易掉进去的陷阱”。他认为当下中国面临着严重的体制性的问题，“如不能从根本上入手，可能会触发成社会危机”，但“这些问题是可以在体制内通过改革和政策调整改善和改变”，而激进主义则把社会危机作为“动员民众的资源，达到某种革命目的”，导致的是“最坏的结果”。由于秦晓的高干子弟和老红卫兵的背景，以及他在太子党中广泛的人脉关系，他的这一反对“中国模式”论，肯定启蒙主义普世价值的宣言，立即引起极大反响，一时成为网络、评论、转载的热点议题。
有人把他的言论和搜狐总裁张朝阳2010年2月发表的“不完全的市场经济妨碍竞争力”，呼吁政府在经济领域允许自由竞争的演讲联系起来，以为由此可以找到一条“成本小且能够避免社会碎片化的转型之路”。而一家网站则把秦晓的头像做成绞刑架下受刑的模样，并冠以“西奴”。我们所关注的，是秦晓的主张，在太子党中有多大的代表性，以及在习近平时代可能产生的影响，这自然是有待持续观察的。
其实，2010年高干子弟的发言者，最应该注意的，是中国空军副政委，前国家主席李先念的女婿刘亚洲。一月，他在昆明军区作了题为《信念与道德》的演讲；七月，在大陆反日浪潮中，他又联合十名将校连署发表呼吁，要求对外强硬，对内推行政治体制改革。仔细看刘亚洲的观点，其实是有三个基本点的。最引人注目的，自然是他对政治民主化的强调，以及在《中国改革得与失》里对现状的批评与分析：越来越频繁的政治高压，舆论控制和特务统治，对底层抗议活动的镇压，对社团活动的消灭，成为了“1999年以来当局的主要统治方式”，这确实是击中要害的，刘亚洲也因此而获得了“敢言”的美誉。
但不可忽视的，是他的这样的尖锐批评的另外两个前提：其一是“民主放权”的目的，是为了强化“我党的执政地位”：这一基本点，刘亚洲和所有的太子党并无二意。其二是民主是“强国强军之途”：作为军人的刘亚洲本质上是一个军国主义者。王怡先生对刘亚洲思想的概括是准确的：他所追求的是一个“国家权威主义笼罩下的民主梦”，执着于“民主压倒自由的老路”。由此可以解释刘亚洲的许多矛盾，比如他主张民主，反对专制，但坚决捍卫“六四”屠杀；他主张思想多元化，但又强调“统一国家精神是当务之急”。
尤其需要警惕的，是刘亚洲鼓吹“军人干政”。在他眼里，“中国的希望在党内，党内的希望在中央，中央的希望在上层”，中国社会的真正精英“一大部分在部队”。他断定：越是文明程度不高的国家，“军队就越是改革的力量”。我完全同意王怡先生的分析：“如果民间不能成为推动民主化主力，就只能依靠部分党内贵族的分化。而如果党内文官系统不能形成强有力的改革派，就最终只能依赖于少壮的武将集团。由军人喊出政治改革的最强音，是一个时代的悲剧。也是中国一百年以来反复经历的梦魇。军队少壮派的出现，正是今天比1989年更严峻的局面，也是当初日本军国主义崛起的教训之一，是亚洲和拉丁美洲国家民主化过程中频频出现军人干政的一个根源”。
这些年我在观察中国政局时，始终觉得军队情况不明是一个隐患；现在，2010年由刘亚洲等高级将领公开亮相，就让我们看到了“经由军人干政和军事独裁走向民主化”的可能性，而如王怡所说，这恰恰是中国民主化的“最坏方式”。而且还要看到，改革开放三十年，军队一直是高干子弟的聚集地，已经集中了一批太子党的精英。这就意味着在习近平时代，军队少壮派将以更积极的态度，参与党和国家的政治生活，军队干政的危险性将大大提高。
而军人们永远是富国强兵的国家主义者，并永远具有对外扩张性，这都会随着军队干政而在中国未来的政治、社会、思想、文化、教育上产生深远的影响。而如王怡先生所提醒：当下中国社会已经有着军国主义滋生和蔓延的基础：“中国是全世界军事刊物最盛行的国家，几乎每个中学男生都会翻看”，“中国是全世界军事话语最强盛的国家”，“中国也是少数不限制，甚至组织儿童观看战争场面电影的国家之一”，等等。
随着中国国力的增强，这样的军国主义的危险，是特别应该引起警戒的。太子党在2011年初，又有了新的表现，尽管这已经超出了本文论述的范围，但在这里也姑且一说。前已说到，2011年的春节“延安儿女联谊会”的聚会研讨，会后形成了一个《我们对十八大的建议》书，主要着眼于“党内民主”建设。最引起注意的是要求实行从各级党委到中央委员会、政治局及常务的“直选”。
2011年4月24日，张木生的《改造我们的文化历史观》一书在北京召开新闻发布会暨研讨会。此书由刘少奇之子刘源作序，而张木生又是刘源的“哥儿们”，实际是其幕僚，因此而引人注目。当下中国的太子党的各派系，都在聚集各路幕僚，研究未来中国政治对策，这是一个很值得注意的政治、思想、文化动向。张木生等是首先亮相的，他的书的核心是提出“回到新民主主义”。
其实，早在多年前，由刘源担任总顾问，制作了《刘少奇与新中国》的记录片和同题小册子，由张木生作序，就已经提出了他们的新“新民主主义”论。而在2011年旧话重提，就自然别有意义，网上反映说，新“新民主主义”论“可能会成为中国下一步国家意识形态的理论来源之一”，这不是没有道理的。刘源自己也说得很清楚：“若是想借全球化的‘民主’魔力扇哨儿，恐怕会画虎类犬，弄巧成拙，与其借他山之石以攻玉，我们何不名正言顺、理直气壮地，举起土生土长、百试不爽的，中国共产党人毛泽东主导提出、刘少奇主要实践的新民主主义？”至少我们可以将其看作是太子党中的刘源派系的一个宣言吧，也可以说是他们“谋国运”而提出的国策。
为什么要在当下中国提出“回到新民主主义”？张木生直言不讳，就是要为共产党“重塑合法性”。因此，新“新民主主义”论的要点有三。首先是“共产党领导”，党要掌控改革的绝对领导权，这是前提；恢复与巩固共产党的执政地位，是目标，出发点与归宿。前文已经说过，这是所有太子党的共识与不可逾越的底线。其二，要“恢复以工人、农民为主”，“以工农联盟为基础”。这是重塑合法性的关键。
张木生说得很坦率：“我们把工农都变成弱势群体”，就“一点合法性都没有”了。我曾经说过，共产党的一党专政有三种模式：建国到文革前的十七年的一党专政是以工人、农民为社会基础和群众基础的；毛泽东在文革中所要建立的是领袖专政与群众专政直接结合的一党专政模式；文革后，邓小平时期，特别是江泽民时期，就逐渐将所谓“先进生产力的代表”政治、经济、技术精英作为社会基础和群众基础，工人、农民确实都变成了弱势群体，这样的失去了工人、农民的支持的一党专政，就出现危机了。
刘源们看到这一点，但又不可能从根本上放弃党的精英专政，就选择了向工人、农民让步的对策。具体有两条，一要把国家现有的巨大的存量资产，变成社保基金，福利基金，“解决70%还没有富起来的人的民生问题”；二是要允许工人、农民“有组织”，共产党来当裁判，以此建立合法性。
应该说，如果真的实施这两条，确实会给底层百姓带来一些实惠，也会给中国底层民主有一定推动，这可能是新新民主义论的最有积极意义的方面。第三，允许发展资本主义，同时，又能够“驾驭资产阶级”。这就是张木生所说的，“制衡会有的，宪法会有的，不同派别在一个党内也会有的，舆论的公开和自由，包括思想的自由和独立，在一个党内最后也是能解决的”，但有个前提条件：只能有一个党，要由党来控制、“驾驭”一切。它的潜台词，就是如果有人要挑战党的绝对领导，或者党一旦驾驭不了，失控了，那就要收回这一切，实行专政，而且很可能是军事专政。
其实，这就是毛泽东、刘少奇、邓小平在1957年搞的那一套：听话，就当作统战对象，许诺给予种种自由，“百花齐放，百家争鸣”，等等；不听话，就发动“反右运动”，聚而歼之。但是，问题是，回到了这样的“新民主主义”，就真的能够建立起新的工农联盟，成功驾驭资产阶级，从而重塑共产党的合法性吗？据说张木生在座谈会上还说了一句话：“既治不好病，又毒不死人的药，最受到中国接受”。那么，他们自己也是把“新新民主主义论”看作“既治不好病，又毒不死人的药”了。
这初出山时的汹汹气势中的露怯，是颇耐寻味的。早在前文提到的《刘少奇与新中国》里，刘源和张木生就提出过要“卷旗不倒旗”，既要坚持“共产党绝对领导”的旗帜“不倒”，但却要“卷旗”，再也不提“中国特色的社会主义”的原因即在于此。或许在他们看来，“新民主主义”声誉尚好，可以为更多的人所接受，达成“共识”吧。这次新书发布、研讨会最为人关注的，是刘源和几位将军的出席，这成了部分太子党和军队少壮派的一次集体亮相，提供了一个近距离地观察他们的机会。
我注意到的有两点。一是军队少壮派的表态：“现在说存在就是合理的，现在中国走出这条道路，确确实实使我们中国强大富强起来了，虽然有一些弊端，但不应该对共产党武装夺取政权这条道路产生质疑”，不能质疑的更是共产党执政的合法性，这也就是后来刘源特地打电话让张木生转达的意见：“这个结果，这个实践不能假设，不能如果，因为历史是不可逆转的！而且到了今天，如果我们不重塑共产党的合法性，谁能够代替他？！”还有的与会军队少壮派宣称：“民主，自由，人权，人生而平等”，这都是“一些没有实质意义的概念”；“我是一个军人，讲什么东西都跟安全联系在一起，尤其是国家安全”，至于“普世怎么普世，我表示怀疑”——这背后的“存在就是合理”的强权逻辑，和国家主义、军国主义的逻辑，而且不加任何掩饰，这都让人吃惊。
还有：“现在几个大国真正没有打仗，三十年没有打仗的就是中国”，“我们要不要维护正义性，现在一用非和平手段解决国际争端，就变成被告原罪”，“这完全是泛和平主义，是一战以后的绥靖主义思潮”，就更是预言他们掌握了国家大权之后，将在“维护正义”的名义下，用战争解决国际争端了。用武力解决国内问题大概也是其中应有之义。这样的“军政府”的意图，是应该引起警惕的。其二，刘源在会上的表现，虽然张木生表示是偶尔失态，但人们仍然从中感到了“痞子气和霸气”，如前文所说，这正是我最为警惕与担忧的。
虽然刘源已经宣布：“该告别不争论的时代”，但这些太子党和军队少壮派却处处摆出“舍我其谁”的“主人”姿态，所谓“争论”是必须以他们既定的意见为主导的，不过是“听取意见”，就像当年毛泽东、刘少奇听取“民主党派”意见一样，骨子里是轻蔑对方，并从根本上是不允许反对自己的既定主张的。有人一提出不同意见，特别是提到党内民主派的代表朱厚泽对新民主主义论的质疑，就变脸了：“说了半天又说起朱厚泽来了？在这里讨论他，我不同意”。
顺便说一点，中国太子党和军队少壮派的气势如此雄壮，不仅有当年老红卫兵的遗风，更有当今的中国经济实力的底气。如张木生所说，“中国虽然面临着最大的问题，但也积累了过去根本无法想象的本钱。我们现在国有企业实算的话，有100万亿的资产，存款。在国外有100万亿的资金。”但在这样的财大气粗之下，会干出怎样“惊天动地”的事情，却是令人担忧的。
张木生在接受记者采访时，一再提及“未来的当政者”，强调“我们国家已经被一些软弱无能、没有血性的领导者带入了一场严重的政治和社会危机当中”，“下一届最高领导者绝不会允许目前的状况再延续下去”，“会有人很高地举起（旗帜）”，“用很高的政治智慧来解决当时他所面临的问题”，说这样的“下一代的领导人”有“一批”，并且点名说刘源就是这样的“非常有理想”的共产党员。或许是这样吧。
但这一次亮相，却让人不大放心，很容易产生不祥的预感。这次研讨会很有可能是中国未来政治的一次预示，一个象征，因此具有“史”的意义和价值，故详细记录于此。
根据我对老红卫兵、知青与文革的研究，及对当下高干子女动向的观察，我以为有三点特别值得注意。
早在1966年文化大革命开始，老红卫兵登上中国政治舞台时，即已宣布：“老子拿下了政权，儿子就要接过来，这叫一代一代往下传”，“干部子弟要掌权，天下是我们的”，“二十年后的世界是我们干部子弟的”。于是，又有了这样的口号：“只许左派造反，不许右派翻天”，“你们敢造反，我们就立即镇压！这就是我们的逻辑，反正国家机器在我们手里”。
不能把这些宣言简单地看作是年轻人的狂言，而掉以轻心；这是基于切身利益而建立的信念和理想，即使是四十五年以后的今天也不会变。加之改革开放的三十年，高干子弟中的许多人已经成为权贵利益集团的核心部分，是须臾不能离开一党专政的体制的。即使他们中的多少可以超越利益的理想主义者也依然相信，只有把权力集中在手里，才有可能实现自己的理想。
因此，这些当年的老红卫兵，不管他们对中国未来的改革方向、路径有怎样不同的意见，但在共产党的领导问题上都是完全一致的：共产党必须掌控改革的领导权；强化党的执政地位，必须是中国改革的出发点与归宿。在这一点上，他们与胡锦涛这一代并无不同，也是他们的前辈，从毛泽东、刘少奇到邓小平、陈云所期待的。陈云早就说过：把权交给我们的子女，他们至少不会掘我们的祖坟。与此相联系，不管他们中有些人如何高喊民主，对敢于挑战自己即中国共产党的领导权的任何力量，都必定要运用掌握在手的国家机器，予以镇压，也是绝不手软的。对这一点，不能有任何幻想。
其次，我们也要看到，包括老红卫兵在内的红卫兵、知青这一代，有着在底层社会接受改造的特殊经历，他们因此在不同程度上和底层社会、底层老百姓建立了思想情感精神上的联系，使他们比较了解中国的国情，比较重视民心与民情，这都会对他们以后的施政产生影响。而改革开放三十年来，这些高干子弟利用他们的特殊地位，都受到了很好的现代教育，很多人都有国外留学的经历，不仅其知识结构比较合理，而且对世界科学技术、思想文化社会的发展，时代潮流，都有比较深切的了解。
正是这样的对中国底层的了解，和对世界发展趋向的把握，使他们比胡锦涛这一代更加深切与强烈地感受到党的危机。正像2011年初成立的“延安儿女联谊会”上与会者所说，当前“我党我军我国最大的矛盾就是腐败”，“人民已经忍无可忍”，但“我党自我纠错能力和制度缺失”，“作为党的后人，我们再不能熟视无睹，不能再沉默”，“要说真话，想办法，为党解决危机”。可以说，“再不改革，必将亡党亡国”已经成为这些当年的老红卫兵的一个共识，“我们的父辈和革命先烈为新中国的建立付出了鲜血和生命，我们不能让红色的江山蜕变”，也成为他们的共同决心。而且他们在这三十年中已经占据了政治、军事、经济、社会、思想、文化、教育各领域的重要位置，也有丰富的实践经验，并且意识到，历史给他们的机会也只有这“十年”，高干子弟自身都在六十岁以上，他们的幕僚也大概在五十岁左右，因此，也都跃跃欲试，准备作最后一搏。
这就意味着，由于自身的利益化与官僚化，逐渐丧失改革动力和活力的中国共产党，有可能在他们的尚有出息的子女这一代，获得新的改革动力和活力。这样，在习近平时代，就有可能做一些事情，把中国的改革推进一步。红卫兵、知青这一代将比文革大学生那一代，更有魄力，更具行动力，这都会在未来中国的政治、军事、经济、社会、文化各方面，显示出一些新的特点。
但不可忽视的，是文化大革命对这一代精神上的负面影响，包括毛泽东的负面影响：不要忘了他们当年都是“毛泽东的红卫兵”，不管他们今天对毛泽东的评价、态度如何，毛泽东在其成长初期的潜移默化的影响是不可忽视的。
在某种意义上可以说，老红卫兵中是不乏“小毛泽东”的。在我看来，其中最应该警惕的，是文革残酷的斗争中形成的“为了达到目的，可以不择手段”的观念，以及由此产生的帝王气与流氓气。另一方面，由于今天已经很难出现毛泽东、邓小平那样的可以驾驭群雄的强势领袖，老红卫兵中又派系林立，他们之间如何形成合力，将是习近平时代的统治难题。弄不好，就会发生内讧，或各自称雄。
在这样的情况下，作为最高领导人习近平的个人思想、性格、能力，就是至关重要的；而这方面，恰恰是最不透明的，这也是中国政治的特点：面目含糊不清的人最容易在党内斗争中胜出，而且要在执政的中后期才逐渐显露峥嵘。在这个意义上，习近平时代又有许多难以预测的不确定因素，今天在人们心目中还是一个模糊的时代。但2010年以来一些高干子弟的表现，还是可以给人们以想象的空间的。
首先要提到的，自然是中央政治局委员、十八大以后中央常委的竞选者薄熙来。近年来薄熙来精心打造的“红色重庆”一直是热议的焦点。人们最为关注的，是“唱红歌”与“打黑”，前者显示的是意识形态和社会氛围上向毛泽东时代的回归，后者则是用毛泽东的阶级斗争方式解决腐败问题的自觉尝试。一般人并不注意，其实是更为重要的是经济上的“重庆模式”，据说其最主要的突破有二：“一是进行从农村到城市的土地制度改革”，“二是在城市大力发展社会主义公有制”，加强政府对企业和经济事务的掌控。记者报道说：“这样的举措与1949年到1956年那段中国新民主主义革命完成时期颇有异曲同工之处”。
同时“高调拾起”的，还有毛泽东时代的“群众路线”与“大学生上山下乡”。如此自觉地运用“毛泽东政治遗产”，因此，获得了一些“新左派”和“毛派”知识分子的高度评价，誉之为“中国式社会主义”的新版和希望。同时又引起许多人，包括自由主义知识分子、党内民主派“中国将回到毛泽东时代”的忧虑与警惕。而习近平在当选军委副主席以后，即视察重庆，肯定重庆经验，更引发了人们关于“毛泽东在习近平时代的影响”的议论与想象。
2010年7月19日，招商局集团董事长秦晓在清华大学经济管理学院毕业典礼上作了一个演讲，实际是一篇宣言：“我们所讲的社会转型，不是中国语境中的‘现代化建设’、‘国强民富’、‘大国崛起’，而是现代性社会的构建。现代性社会是相对于传统社会而言的，它的主要标志，是以‘启蒙价值’，即自由、理性、个人权利为价值支撑的，以市场经济、民主政治、法治社会为制度框架的民族国家”。秦晓在演讲和私下谈话里，明确说明，他的这一宣言，是针对两种倾向。一是“‘中国模式论’所宣扬的政府主导的、民族主义支撑的经济发展路径、政治权力结构和社会治理方式”，“试图用现代化、稳定、国家民族利益、民生、理性代替现代性、自由、个人权利、民主、理性这些普世价值的核心和基础，我以为是不可取的 ”。秦晓认为“中国模式论”从一开始的“特殊论”走向“取代论”，“宣称‘中国价值’可以取代‘启蒙价值’”，是一种危险的倾向，应该特别警惕。
另一面，秦晓更担心激进主义思潮，他说：“激进主义和意识形态化，是落后国家现代化过程中很容易掉进去的陷阱”。他认为当下中国面临着严重的体制性的问题，“如不能从根本上入手，可能会触发成社会危机”，但“这些问题是可以在体制内通过改革和政策调整改善和改变”，而激进主义则把社会危机作为“动员民众的资源，达到某种革命目的”，导致的是“最坏的结果”。由于秦晓的高干子弟和老红卫兵的背景，以及他在太子党中广泛的人脉关系，他的这一反对“中国模式”论，肯定启蒙主义普世价值的宣言，立即引起极大反响，一时成为网络、评论、转载的热点议题。
有人把他的言论和搜狐总裁张朝阳2010年2月发表的“不完全的市场经济妨碍竞争力”，呼吁政府在经济领域允许自由竞争的演讲联系起来，以为由此可以找到一条“成本小且能够避免社会碎片化的转型之路”。而一家网站则把秦晓的头像做成绞刑架下受刑的模样，并冠以“西奴”。我们所关注的，是秦晓的主张，在太子党中有多大的代表性，以及在习近平时代可能产生的影响，这自然是有待持续观察的。
其实，2010年高干子弟的发言者，最应该注意的，是中国空军副政委，前国家主席李先念的女婿刘亚洲。一月，他在昆明军区作了题为《信念与道德》的演讲；七月，在大陆反日浪潮中，他又联合十名将校连署发表呼吁，要求对外强硬，对内推行政治体制改革。仔细看刘亚洲的观点，其实是有三个基本点的。最引人注目的，自然是他对政治民主化的强调，以及在《中国改革得与失》里对现状的批评与分析：越来越频繁的政治高压，舆论控制和特务统治，对底层抗议活动的镇压，对社团活动的消灭，成为了“1999年以来当局的主要统治方式”，这确实是击中要害的，刘亚洲也因此而获得了“敢言”的美誉。
但不可忽视的，是他的这样的尖锐批评的另外两个前提：其一是“民主放权”的目的，是为了强化“我党的执政地位”：这一基本点，刘亚洲和所有的太子党并无二意。其二是民主是“强国强军之途”：作为军人的刘亚洲本质上是一个军国主义者。王怡先生对刘亚洲思想的概括是准确的：他所追求的是一个“国家权威主义笼罩下的民主梦”，执着于“民主压倒自由的老路”。由此可以解释刘亚洲的许多矛盾，比如他主张民主，反对专制，但坚决捍卫“六四”屠杀；他主张思想多元化，但又强调“统一国家精神是当务之急”。
尤其需要警惕的，是刘亚洲鼓吹“军人干政”。在他眼里，“中国的希望在党内，党内的希望在中央，中央的希望在上层”，中国社会的真正精英“一大部分在部队”。他断定：越是文明程度不高的国家，“军队就越是改革的力量”。我完全同意王怡先生的分析：“如果民间不能成为推动民主化主力，就只能依靠部分党内贵族的分化。而如果党内文官系统不能形成强有力的改革派，就最终只能依赖于少壮的武将集团。由军人喊出政治改革的最强音，是一个时代的悲剧。也是中国一百年以来反复经历的梦魇。军队少壮派的出现，正是今天比1989年更严峻的局面，也是当初日本军国主义崛起的教训之一，是亚洲和拉丁美洲国家民主化过程中频频出现军人干政的一个根源”。
这些年我在观察中国政局时，始终觉得军队情况不明是一个隐患；现在，2010年由刘亚洲等高级将领公开亮相，就让我们看到了“经由军人干政和军事独裁走向民主化”的可能性，而如王怡所说，这恰恰是中国民主化的“最坏方式”。而且还要看到，改革开放三十年，军队一直是高干子弟的聚集地，已经集中了一批太子党的精英。这就意味着在习近平时代，军队少壮派将以更积极的态度，参与党和国家的政治生活，军队干政的危险性将大大提高。
而军人们永远是富国强兵的国家主义者，并永远具有对外扩张性，这都会随着军队干政而在中国未来的政治、社会、思想、文化、教育上产生深远的影响。而如王怡先生所提醒：当下中国社会已经有着军国主义滋生和蔓延的基础：“中国是全世界军事刊物最盛行的国家，几乎每个中学男生都会翻看”，“中国是全世界军事话语最强盛的国家”，“中国也是少数不限制，甚至组织儿童观看战争场面电影的国家之一”，等等。
随着中国国力的增强，这样的军国主义的危险，是特别应该引起警戒的。太子党在2011年初，又有了新的表现，尽管这已经超出了本文论述的范围，但在这里也姑且一说。前已说到，2011年的春节“延安儿女联谊会”的聚会研讨，会后形成了一个《我们对十八大的建议》书，主要着眼于“党内民主”建设。最引起注意的是要求实行从各级党委到中央委员会、政治局及常务的“直选”。
2011年4月24日，张木生的《改造我们的文化历史观》一书在北京召开新闻发布会暨研讨会。此书由刘少奇之子刘源作序，而张木生又是刘源的“哥儿们”，实际是其幕僚，因此而引人注目。当下中国的太子党的各派系，都在聚集各路幕僚，研究未来中国政治对策，这是一个很值得注意的政治、思想、文化动向。张木生等是首先亮相的，他的书的核心是提出“回到新民主主义”。
其实，早在多年前，由刘源担任总顾问，制作了《刘少奇与新中国》的记录片和同题小册子，由张木生作序，就已经提出了他们的新“新民主主义”论。而在2011年旧话重提，就自然别有意义，网上反映说，新“新民主主义”论“可能会成为中国下一步国家意识形态的理论来源之一”，这不是没有道理的。刘源自己也说得很清楚：“若是想借全球化的‘民主’魔力扇哨儿，恐怕会画虎类犬，弄巧成拙，与其借他山之石以攻玉，我们何不名正言顺、理直气壮地，举起土生土长、百试不爽的，中国共产党人毛泽东主导提出、刘少奇主要实践的新民主主义？”至少我们可以将其看作是太子党中的刘源派系的一个宣言吧，也可以说是他们“谋国运”而提出的国策。
为什么要在当下中国提出“回到新民主主义”？张木生直言不讳，就是要为共产党“重塑合法性”。因此，新“新民主主义”论的要点有三。首先是“共产党领导”，党要掌控改革的绝对领导权，这是前提；恢复与巩固共产党的执政地位，是目标，出发点与归宿。前文已经说过，这是所有太子党的共识与不可逾越的底线。其二，要“恢复以工人、农民为主”，“以工农联盟为基础”。这是重塑合法性的关键。
张木生说得很坦率：“我们把工农都变成弱势群体”，就“一点合法性都没有”了。我曾经说过，共产党的一党专政有三种模式：建国到文革前的十七年的一党专政是以工人、农民为社会基础和群众基础的；毛泽东在文革中所要建立的是领袖专政与群众专政直接结合的一党专政模式；文革后，邓小平时期，特别是江泽民时期，就逐渐将所谓“先进生产力的代表”政治、经济、技术精英作为社会基础和群众基础，工人、农民确实都变成了弱势群体，这样的失去了工人、农民的支持的一党专政，就出现危机了。
刘源们看到这一点，但又不可能从根本上放弃党的精英专政，就选择了向工人、农民让步的对策。具体有两条，一要把国家现有的巨大的存量资产，变成社保基金，福利基金，“解决70%还没有富起来的人的民生问题”；二是要允许工人、农民“有组织”，共产党来当裁判，以此建立合法性。
应该说，如果真的实施这两条，确实会给底层百姓带来一些实惠，也会给中国底层民主有一定推动，这可能是新新民主义论的最有积极意义的方面。第三，允许发展资本主义，同时，又能够“驾驭资产阶级”。这就是张木生所说的，“制衡会有的，宪法会有的，不同派别在一个党内也会有的，舆论的公开和自由，包括思想的自由和独立，在一个党内最后也是能解决的”，但有个前提条件：只能有一个党，要由党来控制、“驾驭”一切。它的潜台词，就是如果有人要挑战党的绝对领导，或者党一旦驾驭不了，失控了，那就要收回这一切，实行专政，而且很可能是军事专政。
其实，这就是毛泽东、刘少奇、邓小平在1957年搞的那一套：听话，就当作统战对象，许诺给予种种自由，“百花齐放，百家争鸣”，等等；不听话，就发动“反右运动”，聚而歼之。但是，问题是，回到了这样的“新民主主义”，就真的能够建立起新的工农联盟，成功驾驭资产阶级，从而重塑共产党的合法性吗？据说张木生在座谈会上还说了一句话：“既治不好病，又毒不死人的药，最受到中国接受”。那么，他们自己也是把“新新民主主义论”看作“既治不好病，又毒不死人的药”了。
这初出山时的汹汹气势中的露怯，是颇耐寻味的。早在前文提到的《刘少奇与新中国》里，刘源和张木生就提出过要“卷旗不倒旗”，既要坚持“共产党绝对领导”的旗帜“不倒”，但却要“卷旗”，再也不提“中国特色的社会主义”的原因即在于此。或许在他们看来，“新民主主义”声誉尚好，可以为更多的人所接受，达成“共识”吧。这次新书发布、研讨会最为人关注的，是刘源和几位将军的出席，这成了部分太子党和军队少壮派的一次集体亮相，提供了一个近距离地观察他们的机会。
我注意到的有两点。一是军队少壮派的表态：“现在说存在就是合理的，现在中国走出这条道路，确确实实使我们中国强大富强起来了，虽然有一些弊端，但不应该对共产党武装夺取政权这条道路产生质疑”，不能质疑的更是共产党执政的合法性，这也就是后来刘源特地打电话让张木生转达的意见：“这个结果，这个实践不能假设，不能如果，因为历史是不可逆转的！而且到了今天，如果我们不重塑共产党的合法性，谁能够代替他？！”还有的与会军队少壮派宣称：“民主，自由，人权，人生而平等”，这都是“一些没有实质意义的概念”；“我是一个军人，讲什么东西都跟安全联系在一起，尤其是国家安全”，至于“普世怎么普世，我表示怀疑”——这背后的“存在就是合理”的强权逻辑，和国家主义、军国主义的逻辑，而且不加任何掩饰，这都让人吃惊。
还有：“现在几个大国真正没有打仗，三十年没有打仗的就是中国”，“我们要不要维护正义性，现在一用非和平手段解决国际争端，就变成被告原罪”，“这完全是泛和平主义，是一战以后的绥靖主义思潮”，就更是预言他们掌握了国家大权之后，将在“维护正义”的名义下，用战争解决国际争端了。用武力解决国内问题大概也是其中应有之义。这样的“军政府”的意图，是应该引起警惕的。其二，刘源在会上的表现，虽然张木生表示是偶尔失态，但人们仍然从中感到了“痞子气和霸气”，如前文所说，这正是我最为警惕与担忧的。
虽然刘源已经宣布：“该告别不争论的时代”，但这些太子党和军队少壮派却处处摆出“舍我其谁”的“主人”姿态，所谓“争论”是必须以他们既定的意见为主导的，不过是“听取意见”，就像当年毛泽东、刘少奇听取“民主党派”意见一样，骨子里是轻蔑对方，并从根本上是不允许反对自己的既定主张的。有人一提出不同意见，特别是提到党内民主派的代表朱厚泽对新民主主义论的质疑，就变脸了：“说了半天又说起朱厚泽来了？在这里讨论他，我不同意”。
顺便说一点，中国太子党和军队少壮派的气势如此雄壮，不仅有当年老红卫兵的遗风，更有当今的中国经济实力的底气。如张木生所说，“中国虽然面临着最大的问题，但也积累了过去根本无法想象的本钱。我们现在国有企业实算的话，有100万亿的资产，存款。在国外有100万亿的资金。”但在这样的财大气粗之下，会干出怎样“惊天动地”的事情，却是令人担忧的。
张木生在接受记者采访时，一再提及“未来的当政者”，强调“我们国家已经被一些软弱无能、没有血性的领导者带入了一场严重的政治和社会危机当中”，“下一届最高领导者绝不会允许目前的状况再延续下去”，“会有人很高地举起（旗帜）”，“用很高的政治智慧来解决当时他所面临的问题”，说这样的“下一代的领导人”有“一批”，并且点名说刘源就是这样的“非常有理想”的共产党员。或许是这样吧。
但这一次亮相，却让人不大放心，很容易产生不祥的预感。这次研讨会很有可能是中国未来政治的一次预示，一个象征，因此具有“史”的意义和价值，故详细记录于此。
江泽民与夫人罕见亮相国家大剧院讲话引轰动
文章来源: 多维
北京时间
9月22日晚，国家大剧院歌剧场座无虚席。国务院前副总理李岚清编剧的音乐剧在此上演，中共前最高领导人江泽民罕见现身，并发表讲话。
江泽民是和与夫人王冶平，以及曾庆红、李岚清、曾培炎和他们的夫人等一起，观看了由李岚清编剧的音乐剧《美丽的蓝色多瑙河——纪念约翰施特劳斯1872年访问美国》。
江泽民现身国家大剧院引起轰动。
演出结束后，江泽民等走上舞台与演职人员一起合影留念，江泽民在掌声中发表讲话，对演出给予高度评价。
因为是专场音乐会，所以对外没有售票。但是很多在京的许多省部级干部都应邀出席观看。据悉，江泽民身穿西装，神采奕奕，兴致勃勃，步伐稳健。当他和其他领导同志入场时，场内响起经久不息的掌声。
江泽民此次露面，显示他身体心情很好，耐力很好。两个半小时的演出，中途只休息了一次。至此中共十八大权力更迭之际，江泽民的现身显然会让外界无限遐想。
现年86岁的江泽民不但热爱唱歌跳舞，还会拉二胡、吹笛子等，他特别喜欢京剧和西洋歌剧。在国家大剧院落成之时，向来热爱音乐、喜欢唱歌的江泽民，就忍不住当着随行官员的面前引吭高歌，在华丽的舞台上清唱了一曲京剧以及一首西洋歌剧，成了登上国家大剧院舞台独唱的第一人。
事实上，江泽民在公开场合引吭高歌已是常事。2002年，美国总统布什夫妇访华期间，江泽民在国宴上高歌意大利名曲《我的太阳》（O Sole Mio），还与第一夫人劳拉、时任美国国家安全顾问的赖斯、美国驻华大使雷德之妻莎拉共舞。
而在2001年，世界三大男高音歌唱家帕瓦罗蒂、多明戈和卡雷拉斯在北京紫禁城举行演唱会后，江泽民特别邀请他们3人到中南海共进午餐。席间兴之所至，江泽民和不久前去世的帕瓦罗蒂还一起演唱了《我的太阳》。
江泽民是和与夫人王冶平，以及曾庆红、李岚清、曾培炎和他们的夫人等一起，观看了由李岚清编剧的音乐剧《美丽的蓝色多瑙河——纪念约翰施特劳斯1872年访问美国》。
江泽民现身国家大剧院引起轰动。
演出结束后，江泽民等走上舞台与演职人员一起合影留念，江泽民在掌声中发表讲话，对演出给予高度评价。
因为是专场音乐会，所以对外没有售票。但是很多在京的许多省部级干部都应邀出席观看。据悉，江泽民身穿西装，神采奕奕，兴致勃勃，步伐稳健。当他和其他领导同志入场时，场内响起经久不息的掌声。
江泽民此次露面，显示他身体心情很好，耐力很好。两个半小时的演出，中途只休息了一次。至此中共十八大权力更迭之际，江泽民的现身显然会让外界无限遐想。
现年86岁的江泽民不但热爱唱歌跳舞，还会拉二胡、吹笛子等，他特别喜欢京剧和西洋歌剧。在国家大剧院落成之时，向来热爱音乐、喜欢唱歌的江泽民，就忍不住当着随行官员的面前引吭高歌，在华丽的舞台上清唱了一曲京剧以及一首西洋歌剧，成了登上国家大剧院舞台独唱的第一人。
事实上，江泽民在公开场合引吭高歌已是常事。2002年，美国总统布什夫妇访华期间，江泽民在国宴上高歌意大利名曲《我的太阳》（O Sole Mio），还与第一夫人劳拉、时任美国国家安全顾问的赖斯、美国驻华大使雷德之妻莎拉共舞。
而在2001年，世界三大男高音歌唱家帕瓦罗蒂、多明戈和卡雷拉斯在北京紫禁城举行演唱会后，江泽民特别邀请他们3人到中南海共进午餐。席间兴之所至，江泽民和不久前去世的帕瓦罗蒂还一起演唱了《我的太阳》。
为何王立军能获轻判？/刘晓原
据媒体报道，今天上午，四川省成都市中级人民法院对王立军案作出宣判，以徇私枉法罪判处有期徒刑7年、叛逃罪判处有期徒2年附加剥夺政治权利一年、滥用职权罪判处有期徒刑2年、受贿罪判处有期徒刑9年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利一年。
按照《刑法》规定，犯徇私立枉法罪，处五年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑；
犯叛逃罪，判五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。掌握国家秘密的国家工作人员犯叛逃罪的，依照前款的规定从重处罚。
犯滥用职权罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。徇私舞弊犯滥用职权罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑罪。王立军属于国家工作人员，他是按徇私舞弊犯滥用职权罪进行量刑。
犯受贿罪，受贿金额十万元以上的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
按法院的认为，王立军所犯的四罪，情节特别的严重，但因他有自首和检举他人重大立案表现，对他的量刑予以从轻。
我认为，法院不仅对他的四罪量刑从轻，数罪并罚决定执行刑期也是偏轻。
按照刑法规定，犯数罪的量刑，是在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上。本案总和刑期是20年，数罪中最高刑期是受贿罪的9年，量刑应在20年以下 9年以上决定。决定执行15年刑期，正好是中间段刑期。而当年，陈良宇受贿235万，受贿罪判了14年，滥用职权罪判了7年，数罪并罚决定执行刑期18 年。近日，北京市朝阳区人民政府原副区长刘希泉受贿190万，被判处有期徒刑13年。
王立军收受他人305万元后，利用职权释放了四名在押人员，这是典刑的徇私舞弊滥用职权，性质极为恶劣，严重损害了司法公正。对他量刑九年，明显畸轻。
指控王立军构成“叛逃”罪，我还是有不同的观点。一个国家在他国的使领馆，是否属于法律意义上的“境外”，中国的法律包括刑法和司法解释都没有明 确规定。而“叛逃罪”所称的“叛逃”，是指国家工作人员在履行公务期间，从国内逃往境外或利用合法出境机会在境外叛逃。王立军是从国内直接进入了美驻成都 领馆，他并没有出境行为。
对王立军的四罪轻判，不论是从法律上，还是从政治上，也是能勉强说得过去的。如果不是他的“叛逃”，其他人的犯罪问题也就不会暴露。
在司法实践中，对官员犯罪案件重判的不多，绝大多数能获得到司法的“宽容”。如不相信，可以在网上搜索案例。
附媒体报道：
新华网成都９月２４日电（记者：李斌 杨维汉）２０１２年９月２４日，四川省成都市中级人民法院对重庆市原副市长、公安局原局长王立军徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿案作出一审宣判，对王立军 以徇私枉法罪判处有期徒刑七年；以叛逃罪判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；以滥用职权罪判处有期徒刑二年；以受贿罪判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定 执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。
成都市中级人民法院经审理查明：
２０１１年１１月１５日，英国公民尼尔·伍德被发现在其入住的重庆市一酒店房间内死亡。王立军身为重庆市公安局局长，在明知薄谷开来有杀害尼尔· 伍德的重大嫌疑，且已掌握重要证据的情况下，为徇私情，指派与其本人及薄谷开来关系密切的副局长郭维国负责该案，向办案人员隐瞒薄谷开来向其讲述投毒杀害 尼尔·伍德的情况及掌握的录音证据，对郭维国等人违背事实作出尼尔·伍德系酒后猝死的结论予以认可，将记录薄谷开来作案当晚到过现场的监控录像硬盘交给薄 谷开来处置，以使薄谷开来不受刑事追诉。
后王立军与薄谷开来产生矛盾并不断激化，王立军遂要求重庆市公安局有关人员重新调取、整理及妥善保管尼尔·伍德死亡案的证据，并提供了薄谷开来向 其讲述投毒杀害尼尔·伍德的录音资料。２０１２年２月７日，王立军向国家有关部门反映了薄谷开来涉嫌故意杀害尼尔·伍德的情况并提供了相关证据材料。经公 安机关依法复查侦破了薄谷开来故意杀人案。
２０１２年２月初，王立军职务被宣布调整，身边多名工作人员被非法审查，王立军感到自身处境危险，遂于２月６日１４时３１分私自进入美国驻成都总 领事馆，请求美方提供庇护，并提出政治避难申请。后经我有关方面劝导，王立军于２月７日２３时３５分自动离开美国驻成都总领事馆。
２０１０年１月至２０１２年２月，王立军在担任重庆市公安局局长期间，违反国家有关法律规定，授意该局有关工作人员，不履行合法审批手续，先后对多人使用技术侦察措施，严重侵犯了公民的合法权益，破坏了社会主义法制。
２００８年９月至２００９年１１月间，王立军先后接受大连实德集团有限公司董事长徐明和大连世源贸易有限公司法定代表人于俊世的请托，利用担任重 庆市公安局常务副局长、局长的职务便利，指令重庆市公安局办案人员释放四名涉案羁押人员。期间，王立军收受徐明出资人民币２８５万余元购买的住房两套，接 受于俊世为其租住的别墅支付租金人民币２０万元。案发后，受贿财物绝大部分被追缴。
王立军到案后揭发了他人重大违法犯罪线索，为有关案件的查办发挥了重要作用。
成都市中级人民法院认为，王立军身为重庆市公安局局长，明知他人有故意杀人重大嫌疑，徇私枉法，故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪， 且情节特别严重；王立军作为国家机关工作人员，在履行公务期间，擅离岗位，叛逃外国驻华使领馆，其行为已构成叛逃罪，且情节严重；王立军滥用职权，非法对 多人使用技术侦察措施，严重侵犯了公民的合法权益，破坏了社会主义法制，其行为已构成滥用职权罪；王立军作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取 利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，其收受贿赂后为请托人谋取不正当利益，情节恶劣。王立军后来要求重庆市公安局有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀 人案重建档案、调查补证、保留物证，向国家有关部门反映薄谷开来涉嫌故意杀人的问题，并提供有关证据材料，积极协助复查，对公安机关侦破该案起了重要作 用，对其所犯徇私枉法罪可酌情从轻处罚。王立军作为掌握国家秘密的国家工作人员叛逃境外，依法应从重处罚；王立军犯叛逃罪后自动投案，并如实供述其叛逃的 主要犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。王立军揭发他人重大违法犯罪线索，为有关案件的查办发挥了重要作用，有重大立功表现，可依法减轻处罚。据此，根据 王立军犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及王立军当庭认罪、悔罪的表现，法院遂依法作出上述判决。
王立军当庭表示不上诉。
本文来源：刘晓原新浪博客
按照《刑法》规定，犯徇私立枉法罪，处五年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑；
犯叛逃罪，判五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。掌握国家秘密的国家工作人员犯叛逃罪的，依照前款的规定从重处罚。
犯滥用职权罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。徇私舞弊犯滥用职权罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑罪。王立军属于国家工作人员，他是按徇私舞弊犯滥用职权罪进行量刑。
犯受贿罪，受贿金额十万元以上的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
按法院的认为，王立军所犯的四罪，情节特别的严重，但因他有自首和检举他人重大立案表现，对他的量刑予以从轻。
我认为，法院不仅对他的四罪量刑从轻，数罪并罚决定执行刑期也是偏轻。
按照刑法规定，犯数罪的量刑，是在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上。本案总和刑期是20年，数罪中最高刑期是受贿罪的9年，量刑应在20年以下 9年以上决定。决定执行15年刑期，正好是中间段刑期。而当年，陈良宇受贿235万，受贿罪判了14年，滥用职权罪判了7年，数罪并罚决定执行刑期18 年。近日，北京市朝阳区人民政府原副区长刘希泉受贿190万，被判处有期徒刑13年。
王立军收受他人305万元后，利用职权释放了四名在押人员，这是典刑的徇私舞弊滥用职权，性质极为恶劣，严重损害了司法公正。对他量刑九年，明显畸轻。
指控王立军构成“叛逃”罪，我还是有不同的观点。一个国家在他国的使领馆，是否属于法律意义上的“境外”，中国的法律包括刑法和司法解释都没有明 确规定。而“叛逃罪”所称的“叛逃”，是指国家工作人员在履行公务期间，从国内逃往境外或利用合法出境机会在境外叛逃。王立军是从国内直接进入了美驻成都 领馆，他并没有出境行为。
对王立军的四罪轻判，不论是从法律上，还是从政治上，也是能勉强说得过去的。如果不是他的“叛逃”，其他人的犯罪问题也就不会暴露。
在司法实践中，对官员犯罪案件重判的不多，绝大多数能获得到司法的“宽容”。如不相信，可以在网上搜索案例。
附媒体报道：
新华网成都９月２４日电（记者：李斌 杨维汉）２０１２年９月２４日，四川省成都市中级人民法院对重庆市原副市长、公安局原局长王立军徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿案作出一审宣判，对王立军 以徇私枉法罪判处有期徒刑七年；以叛逃罪判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；以滥用职权罪判处有期徒刑二年；以受贿罪判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定 执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。
成都市中级人民法院经审理查明：
２０１１年１１月１５日，英国公民尼尔·伍德被发现在其入住的重庆市一酒店房间内死亡。王立军身为重庆市公安局局长，在明知薄谷开来有杀害尼尔· 伍德的重大嫌疑，且已掌握重要证据的情况下，为徇私情，指派与其本人及薄谷开来关系密切的副局长郭维国负责该案，向办案人员隐瞒薄谷开来向其讲述投毒杀害 尼尔·伍德的情况及掌握的录音证据，对郭维国等人违背事实作出尼尔·伍德系酒后猝死的结论予以认可，将记录薄谷开来作案当晚到过现场的监控录像硬盘交给薄 谷开来处置，以使薄谷开来不受刑事追诉。
后王立军与薄谷开来产生矛盾并不断激化，王立军遂要求重庆市公安局有关人员重新调取、整理及妥善保管尼尔·伍德死亡案的证据，并提供了薄谷开来向 其讲述投毒杀害尼尔·伍德的录音资料。２０１２年２月７日，王立军向国家有关部门反映了薄谷开来涉嫌故意杀害尼尔·伍德的情况并提供了相关证据材料。经公 安机关依法复查侦破了薄谷开来故意杀人案。
２０１２年２月初，王立军职务被宣布调整，身边多名工作人员被非法审查，王立军感到自身处境危险，遂于２月６日１４时３１分私自进入美国驻成都总 领事馆，请求美方提供庇护，并提出政治避难申请。后经我有关方面劝导，王立军于２月７日２３时３５分自动离开美国驻成都总领事馆。
２０１０年１月至２０１２年２月，王立军在担任重庆市公安局局长期间，违反国家有关法律规定，授意该局有关工作人员，不履行合法审批手续，先后对多人使用技术侦察措施，严重侵犯了公民的合法权益，破坏了社会主义法制。
２００８年９月至２００９年１１月间，王立军先后接受大连实德集团有限公司董事长徐明和大连世源贸易有限公司法定代表人于俊世的请托，利用担任重 庆市公安局常务副局长、局长的职务便利，指令重庆市公安局办案人员释放四名涉案羁押人员。期间，王立军收受徐明出资人民币２８５万余元购买的住房两套，接 受于俊世为其租住的别墅支付租金人民币２０万元。案发后，受贿财物绝大部分被追缴。
王立军到案后揭发了他人重大违法犯罪线索，为有关案件的查办发挥了重要作用。
成都市中级人民法院认为，王立军身为重庆市公安局局长，明知他人有故意杀人重大嫌疑，徇私枉法，故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪， 且情节特别严重；王立军作为国家机关工作人员，在履行公务期间，擅离岗位，叛逃外国驻华使领馆，其行为已构成叛逃罪，且情节严重；王立军滥用职权，非法对 多人使用技术侦察措施，严重侵犯了公民的合法权益，破坏了社会主义法制，其行为已构成滥用职权罪；王立军作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取 利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，其收受贿赂后为请托人谋取不正当利益，情节恶劣。王立军后来要求重庆市公安局有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀 人案重建档案、调查补证、保留物证，向国家有关部门反映薄谷开来涉嫌故意杀人的问题，并提供有关证据材料，积极协助复查，对公安机关侦破该案起了重要作 用，对其所犯徇私枉法罪可酌情从轻处罚。王立军作为掌握国家秘密的国家工作人员叛逃境外，依法应从重处罚；王立军犯叛逃罪后自动投案，并如实供述其叛逃的 主要犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。王立军揭发他人重大违法犯罪线索，为有关案件的查办发挥了重要作用，有重大立功表现，可依法减轻处罚。据此，根据 王立军犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及王立军当庭认罪、悔罪的表现，法院遂依法作出上述判决。
王立军当庭表示不上诉。
本文来源：刘晓原新浪博客
中国法西斯宣言
刘源 序 张木生《改造我们的文化历史观》
读张木生
刘 源
每读木生书文，总要细嚼慢咽、反复品味；放下《改造我们的文化历史观——我读李零》，依然思绪万千、感慨不尽！
他再三敦请作序，本是善意高抬，却像蓄意拿我打镲。坚决推辞吧？不恭、不敢、心又不甘；遂其所愿呢？关公门前耍大刀，死定了不说，纯属自残，还活该！为此，我五内焦虑。
2007年，遵木生嘱，为《超越左右说实话》写了篇千字前言。现将全文挂出凑数，足见我人懒笔拙、才思枯竭。好在，省些笔墨，也方便读者：
起初，还是杜润生杜老讲的：内地人到西藏工作，最好要与军队建立可靠的联系，不仅为了物质文化和社会安全的需要，更由于在那里，军队有较高的保障效率。我从河南调入的武警水电部队，正巧在西藏承建几座水电站。因此，杜老电令我，护送张木生。
对张木生，我并不陌生。1965年，在大批知识青年上山下乡之前三年，他就为理想而到农村插队，是最早用亲身苦行的方式去理论联系实际的人，算最初以独立苦思的方法来探寻社会主义道路的先行者之一。文化革命初期，张木生遐迩闻名，一篇《中国农民问题——关于社会主义体制的研究》长文，以多种手抄本的形式四处流传。当时，农村“一大二公”，贫穷落后，不少百姓饿饭。他用马列主义、毛泽东思想面对实际，提出许多独到的见解，引发读者的思索，而这倒霉蛋儿自己则背上“小反革命”罪状，付出坐“大牢”的代价。文化革命结束，张木生从内蒙基层回来，参与组建农村发展问题研究组，发动滁县包产到户大调查，参加前几个中共中央农村工作“一号文件”的起草讨论，以“马列枪法纯熟”著称圈内。我在河南任乡、县长时，受聘为国务院发展研究中心研究员，对张木生，本来久仰其名，有机会接触，更是钦慕其才。
他黄钟，我瓦瓮，杜老不挑不弃，统统划拉到麾下，认作弟子。
遵师嘱，我引张木生入藏。在拉萨，沟通一圈儿，结识一片；出拉萨，第一站送他到海拔4500米的那曲任地委书记，还未到职，又通知改任林芝地区专员。马不停蹄，我迅即陪张木生赶往八一镇。密切的交往，就始于1993年的那个夏天，两个一心想干点事情的北京人，远在祖国西南边陲，不惧艰苦环境，谈工作，谈学习，谈理论，谈人生，同辇促膝，不舍昼夜，被世上最为壮丽的美景震撼，拼胸中几近极限的耐力抗争……
两年后，因为种种复杂曲折，张木生挂冠而去，回京接手中国税务杂志社，几年就把一个欠了一屁股债，连买纸钱都拿不出来的杂志，办成全国最大的财经期刊。然而，在不同的工作岗位上，张木生坚持共产党员的初衷，坚持马克思主义的基本原理，对中国社会主义道路的思索，一刻也没有停止。
正可谓，时居庙堂，不愧忠智之士；或处江湖，常怀赤子之情。
这本小册子，集中了他近年来从财税制度角度对政府行为的探讨。
中华民族的振兴，中国的社会主义道路，无论说起来有多么复杂，实践起来有多么曲折，为人民服务，为多数人服务，是共产党夺取政权、掌握政权的唯一检验。实践必须脚踏实地！从税务杂志到财税体制，到政府执政为民，他见微知著。
在北京，我们有的是机会，常扎堆儿神侃。或许是熟不拘礼、憨痴无恭，最简约地概括张木生的观点，我只用两句玩笑话：站稳“义和团立场”，不当亡国奴，不受二茬罪；走定“八国联军道路”，不忘狱中志，不变强国心。在他那里，仿佛并没有要么投靠八国联军，要么选择义和团的“两难”；更没有已是满眼球的酸文腐语、装洋耍酷。
他呼喊的，是实打实的制度建设，而不是哗众取宠的政治口号。
他高明的，是超出“新左”、“老右”，越过“主流”、“非主流”。回到老祖宗那里，察起点、定基点；对照新时代这厢，先搞清、再搞定。
中国士大夫“修身齐家治国平天下”，放在哪里，都有丰富多彩的大学问。
张木生，从青少年时《中国农民问题》的理论联系实际到80年代初包产到户的农村改革调查研究，从喜马拉雅山麓、雅鲁藏布江畔到《中国税务》杂志社，鼓咙疾呼，直谏不忌触讳；忧国著书，雨过不忘惊雷。
有官没官，官大官小，共产党员坚持马克思主义基本原理，本职工作与中国社会主义道路的理论探索，一脉相传，矢志不移！
从《改造……》，追考《……说实话》。“改造”为“说”，“改造”深为“话”真，“改造”得好、就为“说”得“实”。
“察起点，定基点”，为的是“超越左右”。
“先搞清，再搞定”，也是本书的主题：
改造我们的文化历史观。
为什么要改造我们的文化历史观？
一、战问
几年前，一家著名电视台评论魏巍的《谁是最可爱的人》。大腕主持人和名嘴嘉宾一唱一和，谴责志愿军残杀美国少爷兵，意思是说中国人太野蛮！这话符合全球化“普世价值”：凡沾上“共党”，都归为“恐怖”。
此节目引起国内非主流舆论大哗！主流媒体，倒挺沉住气，饮恨吞声，不动如山。
现时，太多自封的“和平主义者”反对战争（反共、反恐战除外）！连带着，也就贬低武力，诋毁武士。
要说反对人类自相残杀，恐怕没有人不赞同。
特别在中国，先进的真超前，落后的够邪性：某大屠宰场“人道先兵”，猪牛羊先“执行电刑”“安乐死”，再“过刀”放血。如此非暴力，总给人虚头巴脑的感觉；虽不敢苟同，又能说什么呢？然而，再“人道”、“畜道”的地方，或常会深陷“你死我活”的阶级斗争潜意识，不能自拔；最“反战”、“反暴”的人，或也为衣、食、住、行、抢配偶，打得昏天黑地、鼻青脸肿？
战争来自人的欲望，人欲不灭，消灭不了战争！
谁都怕战争、恨战争；可是，谁都逃不脱、躲不开战争。
由此，结晶出人类最古老、最重要的智慧——战争文化。我绝对无意指责那些调侃战争、游戏战争等艺术形式，既然是大文化嘛，就笃定包罗万象、丰富多彩。
我只想说，战争和战争中的人，太辉煌！太伟大！太沉痛！太厚重！不容我们所有人不尊重！作为足够成熟的人，需怀有虔敬之心，应秉持膜拜之礼。
对此，不谙世故，很无奈；不知善恶，很可怕；知恶行善，很不易、很可敬！
许多人，总不明白：
“养兵即为战”，天经地义！但兵活着，绝非仅为战。
军队，专司暴力；但不意味着战士都崇尚暴力。恰恰相反，人命就一条，人心肉长的，出于与生俱来的求生恐死本能，面对血腥残杀，兵的内心，最反暴力。
因此，全世界的军人不约而同，都自称“崇尚和平”！而中国，自古更有“善士不武”、“乐杀不祥”的哲理，“全胜无斗，大兵无创”的“非战”兵法，享誉全球。
孙子曰：“兵以利动”；克劳塞维茨说：“战争是政治的继续”。很简明，战争服务于经济和政治，是低一个层次的“手段”。这没错！但由此想当然地误认军队也是低俗一个档次的“工具”，则大谬！
战争这个最大的怪物恶魔，凶残强暴，杀人盈野，万事避让。当人的生命、民族存亡、国家兴衰系于旦夕，甚至人类毁灭在即，政治、经济、文化、伦理等等人造的一切，还有什么意义？
战争，亡国旺族，绝非一般的“手段”！一旦开打，吞噬一切，万端环绕，自身变为中心；
军队，兴邦灭种，岂可仅视为“工具”？一朝动武，生杀予夺，铁血统治，永远是征服者！
征服，亦即驯化。“文明”的核心是人对人的驯化，没开始驯化动植物，就已驯化人，从“娃娃抓起”。人类社会走父系这条路，和打仗有关，与战争有不解之缘，在这点上，什么人种都一样。北京猿人、山顶洞人，也不是和平鸽。
关于战争，似知而又非知的“点”可不少。随意拈来：
杀人，当然不好；可多数人认为杀坏人尚可。
进一步，“杀生”也不能说好，一些人反对得厉害，但谁离得开杀生？包括“打了左脸伸右脸”的大主教、持戒吃斋的大和尚，全得治病吃药，杀菌灭毒打虫子；都需吃穿住行，果蔬蚕裘不算生？不杀生，人活不到现在！
很遗憾，不打仗，就没有人类的今天。
战争，是有组织的大规模谋杀（敌人），是变着法儿的蓄意打（敌）人。不管科技多发达，武器多智能化，战争中敌对的还是人，打杀的还是人。
认为“敌”不是“人”，“杀敌”不算“杀人”，西方人最爱矫情：在阿富汗、伊拉克，自己死几千、不得了，杀掉人家几十万、不算数；朝鲜、越南人死了几百万，老美眼睛都不眨；而千万、上亿的印第安人与黑人，被驱逐屠戮，被贩卖虐杀，“黄尘足今古，白骨乱蓬藁”，谁统计？谁心疼？
据说，富兰克林·罗斯福描述尼加拉瓜独裁者索摩萨时有句名言：“也许他是狗娘养的，但他是咱们的狗娘养的。”知此，就明白什么叫“同态复仇”了：
用我的对称、打你的非对称，用我的全接触、打你的非接触，用我不值钱的命换你值钱的命，以命抵命！不再费劲刺王公，就叫妇幼炸平民！飞机撞大楼、路边人肉弹，同样不拿杀敌当杀人，玩儿的就是这心跳；打得新鬼烦冤旧鬼哭，此恨汹汹无绝期！
不可理喻，千古胜负如赌博；无论善恶，名帅痞子难掂量。见利忘义、避战毁国，图利忘危、求荣得辱；拿破仑也铩羽奔北，本·拉登却得意高歌，谁也别笑话谁。
大家都承认，兵凶战危，侵略如火。
道德极差劲、兵法最厉害：用间、暗杀，兵之正法；劫持、收买，战时常例。
目的极高尚、手段最卑劣：核弹、化武、生物战……坑、蒙、拐、骗、谋、诈、抢，军队作战，无所不用其极，是对生命的大摧残，是对文明的大破坏。
兵最老实，不骗自己，才不厌诈，乃以诈立！
很多人或许没注意到，人类文明史，往往由最残酷、最惨烈的战争来划定阶段。
国家是强力机器，正由暴力铸就；历史写满杀戮血祭，新文明、新文化，往往以战争为起始。
寓生于死，生死相依。很难解释，尽人皆知的残暴“手段”、世人都恨的恐怖“继续”，怎么会屡屡荣膺历史、文明、文化中划时代的圣杯？
新中国远离战争几十年。坦诚说，即使军人，对战争血泪也几无感悟，对种种荒诞谬论，多听之任之。倒是百姓，更念之忧之。
令我惊异钦佩的是，张木生、李零、王小强、杨松林，或许还有未曾谋面的丁力，都不是军人。但他们却把战争蕴涵的真谛，放在人类发展长河中回述，鸿篇卓著，大义凛然。不苛求句句精当、字字珠玑，端赖于大事无误、大理公正。“文采风流今尚存”，实乃真军人也！
史上真军人，未必曾是兵！国内外著名的军队统帅、战法兵学大家、军事战略大师，没当过兵、没统过军的，比比皆是，何尝鲜见？最典型的不用追远，建国前后的“五大领袖”，除朱德总司令外，四位都没当过兵！但哪个不是文武双全、统兵百万、叱咤风云的伟大军人？
我们曾迷信一个经典定义：迄今一切人类文明史，都是阶级斗争的历史。时下，“阶级斗争”不愿再提了，说历史是人类斗争史，没错！古籍连牍，青史满篇，与天斗，与地斗，与人斗。我琢磨，称之为人类对立统一的历史（或斗争团结史），好像该完整全面些？
对立统一也罢，斗争团结也好，其最高级、最极端的表现形式就是战争！
战争，“国之大事”，与文明史，与文化历史，密不可分！
兵者，“生死之地，存亡之道”，稍有淡漠恍惚，都意味着巨大代价──百年屈辱，千古遗恨！“不可不察”！
我们不该认真检讨、仔细审视我们的文化历史观吗？
二、史问
我们常满怀深情地说、唱：“祖国啊祖国，亲爱的母亲！”这可能是最常见的赞美词了，但细究追索，字义词源上并非没有毛病：祖国的“祖”，来自男性崇拜，专指男性长辈；祖、先，各指我们的男女来源。严格讲，“祖国啊祖国，我们亲爱的父亲！”才名副其词。
此例，绝不碍我们的文化历史观，却能以小喻大。
中国史观，近几十年最大的问题，或许莫过于按苏联的唯物史观“五种社会形态说”的中间一段：所谓“奴隶社会少奴隶”（奴隶制度占主体证据不足）、“封建社会不封建”（分封建邑制度不为主）……
中国历史的一大特色，是国家“大一统”。
西周封建和秦并天下，是中国最早的两次大一统。
西周是典型的“分封建制”大一统，没有典型的奴隶制，甚至没有类似美国的普遍黑奴制记载⑦。我们的正统通史却讲，社会形态“跨奴隶社会”。岂不是“奴隶社会少奴隶”？
西周封建是一次人口大重组、大融合，有天下共主；与欧洲封建的小国寡民无共主不同。中国传统的民族政策是柔远能迩，四海一家，子夏的“四海之内皆兄弟”，孔子叫“兴灭国，继绝世，举逸民”。蛮夷戎狄，中原和亲，亲戚套亲戚，可以连成一大片。
春秋礼崩乐坏，僭越滥封，乱世割据，始变贵族传统，平民可凭战功取爵。
秦始皇的大一统和西周封建相反，不是靠热乎乎的血缘纽带和亲戚关系，而是靠冷冰冰的法律制度和统一标准。
秦始皇，收周秦千秋之功，罢“封建”，创“一统”：废井田，开阡陌，废诸侯，设郡县，统一文字，统一法律，统一度量衡，统一车轨，用庞大的文官队伍执政，秦驰道是高等级的国家公路，秦直道是战备高速路，如此大功谁也抹不掉，引领世界先进。可叹，秦始皇也有砸锅崴泥的地儿，他搞学术大一统（焚书），想收拾知识分子的人心（坑儒），被骂翻天，很不成功。
汉承秦制，骨子里是秦始皇，但阳儒阴法，拢取涣散的人心。知识分子交孔夫子管，尊儒尊孔是虚拟领导，代替活不长的真实领导，其效甚好；兴立祠畴，老百姓交各种祠堂宗族管，拜祖、愚民，抬死人、压活人，鬼得很。
“大一统”的帝国。“大”是国土大，疆域大。“一统”是制度统一，政令统一，文化统一。这种局面，一直维持了2200年，在世界上独一无二。
王小强曾集中概述了中国古代发达的货币、汇兑、纸币、商品交换和资本经济……是回归重要史实的大手笔！他把秦汉以后2000多年的经济制度，概括为“小农经济加市场”，认为这绝不同于西方的领主庄园式“自给自足大农经济”，并远先进于欧洲的封建。不论怎么评价，他的理论创新（或可加杨松林的网上激辩），都是对中国的文化历史观的一个重大探索！
无论按欧洲标准还是中国史论，秦汉相当于法国“太阳王”时期的中央集权专制民族国家，该属于前资本主义阶段。基辛格也说：中国的统一领先欧洲2000多年。这以后，虽然魏晋南北朝复辟了一段，但中国社会中的“封建”已趋式微，“大一统”始成定基。
原本是封建制度的“礼崩乐坏”，然而，按“社会形态说”，秦汉、隋唐、宋元、明清却叫“成熟的封建社会”，岂不成了“封建社会不封建”？
原本是“帝王将相，宁有种乎”的“罢封建”大一统，倒叫成“封建大一统”，岂不荒唐？
大一统，利大于弊，有利必有弊。文明痼疾，腐朽自大，高度的文明带来高度的腐败。“抚我则后，虐我则仇”，造反有理，以暴易暴！
毛泽东好像说过，中国的改朝换代，要感谢农民起义。而中国的“大一统”，则要感谢东夷、西戎、北狄、南蛮，没有这些邻居的压力，没有应付“五方之民”的能力，就没有中国。
恕我这里又不得不扯上战争和武力，包括应对游牧部落“胡未灭”的挑战，镇压境内“烧不尽”的野火，平息庙堂“吹又生”的廷变，侵略、劫掠、革命、暴乱、反叛、起义，无休无止；蛮族大入侵、农民大起义，没完没了！
统一中国的力量，来自无穷的征战。皆知其所害，不知其为利之大。战争造就“大一统”！
不战，哪来的大一统？不武，怎会有民族大融合、血统大融合、文化大融合、南北大融合？
历史——血流成河、泪流成河，不废江河万古流：中华民族的历史，仍是生于斯、长于斯、葬于斯，各民族共同创造融合而成。
战、武融合，还融出中国的“和文化”：从“慎战”、“不战”、“全胜”，到以战促和、和而不同、知和而和……充分反映出战争与和平的辩证规律，创造出只有中国才特有的战争理论，举世赞赏。
对我们今天提倡的“和谐”、“和睦”、“和平”，老外总吵吵不理解、“不透明”。而对任何中国人来说，“以和为贵”，于脑于心、实实在在，早就融于血液和精神，成为中华民族之魂！
当之无愧！战争，荣为历史、文明、文化的里程碑！
中国历史的另一大特色，就是西北对东南、游牧对农耕的攻伐融合。除了商起于东而灭夏、朱元璋北伐撵走蒙元以外，都是西北“狼”东北“虎”冲向东、南，逐鹿中原而得天下。小邦周克大邑商，秦灭六国，是西北征服东南；汉之兴自蜀汉；隋唐聚起关陇；三国两晋、五胡乱华、五代十国，烽火连天下；西夏、辽、金、元、朱棣，甚至李自成都是或北或西，挤压征服东南；满清更是北方夷狄；连毛泽东统天下也是在延安打下根基，刘少奇先期抢占东北后，几乎原样走了大清入关的“龙兴之路”，横扫千军。怎么这么巧？
原来西、北有个以骑马民族为背景的“寒流”、“高压槽”，总是从西北横扫东南。司马迁说：“或曰：‘东方物所始生，西方物之成孰’。夫作事者必于东南，收功实者常于西北。”
中国古代特现代化，独特地理位置产生独特的大国。国家是多民族的统一国家，汉族是多民族的融合产物。夷夏杂处，如大旋涡，内外之辨，不在种族，而在文化，于农于牧，你中有我，我中有你。陈寅恪说：“汉人与胡人之分别”，“文化较血统尤为重要”，凡汉化即为汉人，胡化即为胡人，“其血统如何，在所不论”。
正可谓，一统之世，民族胡越一家；多元之体，文化水乳交融。这种融合还在进行中。
中国从没有统一的宗教，老百姓只要不造反，各信各的教，各有各的庙。没有宗教战争，对外侵略性肯定比西方小。中国文字一脉单传，没有失落的文明，全世界又是独一无二。
西方的古典对立：西方民主，东方专制，这个说法是偏见。西方历史，古代四分五裂，近代才有统一民族国家。他们聚少散多，我们聚多散少；他们的合是合中有分，联是邦联，我们的分，有“天下共主”，有文化道统“一贯制”；他们的蛮族南下、被蛮化，我们的蛮族南下、被汉化，万里长城永不倒。封建制下，欧洲的领土和人民是领主封君的私产；我们自汉以降两千多年，“国”与“民”、“公器”也，“民贵君轻”被奉为圣训圭臬。中国传统和现代趋势最接近，国家一元化、宗教多元化，比近代美国多民族统一国家还现代化。
全世界的古代社会，民主代表原始，专制反而代表进步，此不可不察也。
西方一向是以他们的“前后”当我们的“前后”，这对解释中国历史一窍不通。
西方一直以“小国之心”度“大国之腹”。列强说了百年：边疆、国界、统一的民族国家都是近代概念，对历史上的大国，只一个法儿，大卸八块。台独、藏独、疆独、七块、八块论，一边一国，一切都待推倒重来。
前台、后台有人家的分工。强盗逻辑，才是不折不扣的硬道理，靠的是帝国主义的硬实力、硬武力！
李零反对用“封建专制”词组。因为在欧洲，“专制”的反面是“封建”，俩词儿不能捏一块儿。我托木生转告，他的道理咱明白，但在中国，词义矛盾不大，这个词组还取消不得。否则，秦始皇、隋炀帝、唐太宗、慈禧……不叫“封建专制”，叫什么？你们得先找出个同义词代替。哥儿俩没回音，估计私下跟我抬杠：两码事，别搁一勺儿烩。
中国的封建社会，所谓封建主义、封建迷信、半封建半殖民地……的“封建”，与西方概念不同，与咱老祖宗的“分封建邑”原意，也早已风马牛不相及。常常，称其名、不逮其意，名不副实；用其词、生发歧异，词不达意。——所以，急需换换。
正如今日之“民主”，早已没有与“君主”对应的那个原词的原味儿了。西方公认：英国、日本和泰国这样的君主国，是“完全民主国家”；而推翻国王的尼泊尔，却算“非民主专制国家”。更怪诞的：就连视民主为“专利”的美国，对“民主”都没个准确的定义。时髦说，叫“广场三原则”；咱们说，那叫“为民选主子”！——所以，急需澄清。
“封建”，如此重要的政治、历史概念，竟这般扑朔迷离、无所适从；“民主”，如此常用的历史、政治词汇，都这样离题万里，含混不清！
我们，包括你和我，都“反封建”、“举民主”！总要有个明确一致的坐标、共识吧？
时下，如此这般的虚实之事，多矣！正是，“真源了无取，妄迹世所逐”。
我们不该返回理论原点、澄清定义，重塑、改造我们的文化历史观吗？
三、路 问
近年，仍常有人从国外搬个什么“主义”新名儿忽悠，甚至连理论内容和实际业绩都懒得介绍，就捧为完美理想的唯一成功范例，并神秘地说：从没经过中国化“变味儿”。
对中国这样人多、地大、古老、事稠的发展中国家，不论是学习超强大国的终极经验，还是套用寡民小国的顶峰实践，不变味儿，肯定行不通！即使是口头推荐，也得先翻成中国话呀？
若是想借全球化的“民主”魔力扇哨儿，恐怕会画虎类犬，弄巧反拙。与其借他山之石以攻玉，我们何不名正言顺、理直气壮地，举起土生土长、百试不爽的，中国共产党人毛泽东主导提出、刘少奇主要实践的新民主主义？
人有许多病都治不好，更不要说绝症。病笃乱投医，西医不灵找中医，中医傻眼找巫医，病人总是在三者间转磨。
国家走的路，我们可没少折腾：美国、日本、苏联制度，都是生吞活剥、全套照搬；南斯拉夫、新加坡、匈牙利模式，当做佛脚灵丹、又抱又啃；休克疗法、颜色革命、解体易帜，炒成乌龟王八大补汤，全推介过。木生比喻：神农尝百草，拿自身试验到上吐下泻的地步！
文化史观上也如此：传统不灵求现代化，资本主义没门儿投社会主义，社会主义撞墙再寻回传统，也是转磨。释、儒、道、法、阴阳术……甚至医学、红学、养生学都来凑热闹，信誓旦旦：不仅救中国，还能救世界！
1840年之后，面对资本主义文明，中国落后了。蛋糕太大要切着吃，西方列强瓜分豆剥，小日本大野心，要一口鲸吞中国，败得最惨。
历史选择了中国共产党，中华民族的伟大复兴，尽管屡战屡败，却屡踣屡起。
改革开放30年，经济改革自然自觉地顺应了新民主主义理论，创造了世界奇迹。但世人都说中国是经济改革的巨人，社会改革的侏儒。
我们与官产学媒、主流非主流的共识是，反对权贵资本主义、解决中国的两极分化和贪污腐败。
分歧是，客家想惊险一跃，尽管有苏联东欧解体灾难在前，仍挡不住要全面实验西方的“普世价值观”；土家想造反再乱，尽管曾自陷崩溃被否定，还记不住阶级专政“不断革命”是条死路；我家认为，社会与政治改革，要用经过实践验证为正确的、我们自己的理论创造——“中国特色社会主义理论体系”来指导。
在突飞猛进而又积累了巨大矛盾的中国，我们必须严防造反余孽与民粹主义“愤青”合流的极左大破坏；又需警惕狭隘自大民族主义加“暴民”造势的极右大爆发！“文革”之鉴，德、日法西斯之鉴，后人必要鉴之。
历史是过去的真实描述，然而绝不可能完全真实。
历史是一面镜子，既照着今天，又照出明天！
在颐和园幽静的后山，木生问：
“从战争年代到建设时期，包括改革开放至今，我们凡是用新民主主义为指导，就胜利、成功了！而没有真正遵循那套理论的，或犯错误、或走弯路，都出了问题。你认为，可不可以这样说？”
我只闷头默想：在当下的社会中，能够涵盖“主流非主流”合成的“最小公倍数”，能够弥合“左右理论”求得的“最大公约数”，可能非“新民主主义”莫属了。
他是明知故问，我则借题发挥——将此问题留给读者们考证思索，请大家一块儿来回答。
这不是改造我们的文化历史观、回归新起点的又一重大课题？
几十年中，从“闭关锁国”年代的“小反革命”，到“两个凡是”环境中的“解放先驱”；不论在改革开放初期挺身陷阵，还是作为先知先觉的“自由化”精英，张木生和王小强们，凝聚了多少热血志士的共识。
世纪之交，他们准确预见了“投机赌博新经济”造成的“泡沫破灭”和“金融危机”，警告了今天面临的“史无前例的挑战”、“新三座大山”和诸多问题，提出了一系列大对策、大战略，很多今天被采纳，明天也将被验证。
每逢关键，他们卷起的思想旋风，今人难以企及。
有人说，看看眼前，除了一双筷子，日常所用的一切，都已被“西化”了，还反什么？如果管这叫“西化”，所有人都不反对。然而，李约瑟说过，当今世界大部分文明，都是建立在中国古代发明创造之上的；中国对世界文明的贡献，远超于其他所有国家。这话远非全球共识，却还有人说是“中化”，甚至联系到“威胁论”！
当今的社会，民主、自由、开放多了，几乎没人“打棍子、扣帽子、揪辫子”。
多种思潮、多极政见、多元文化甚嚣尘上，反复碰撞、磨合杂交、融会贯通。
加上阶级界限模糊、人际关系繁复，差别含混重叠，虽有新的矛盾凸显、激化，倒也并非你死我活。
按说，官场、民间的容忍度该高些，该告别“不争论”的时代了！
然而，也是今天，知识爆炸淹没你，影视网络淘汰你，权钱食色诱惑你……坚持真理，修正错误，还真难！坚守中庸、左右开弓，确实可能两面不认同、两端得罪人、两头不落好。能超越左右，摈弃主流非主流，何其不易！
眼前，不是没有路，而是路过多：大街小巷，曲径天路，阡陌纵横，眼花缭乱。说得再好，走不了、行不通，瞎掰；看着再靓，走太慢、行路难，边儿靠！
路，是要人行走的。选路，历来作大难。唯一的标准就是实践的结果，又好又快，科学发展！
前书的《说》，现书的《改》，无论“说”的，还是“改”的，“返回马克思的原基点”也好，“改造文化历史观”也罢，我们革命的初衷，根本如一：为了和平，为人的解放奋斗！我们建设的目的，始终没变：强国富民，为了多数人服务！
蒋介石说：“共产党是从来不投降的！”
老蒋的话，很多都错得吊诡。他这话，我爱听，但绝不敢说正确。起码要加不少匡正诠释、修正说明。
首先，不论是否投降，共产党犯的错误，海了去了；经历的失败，大了去了；垮台被消灭，多了去了！不败、不错、不垮，何来投降？党都散了、亡了、没了，谁来认栽？老蒋好像自说自话，没的名堂！
其次，共产党不投降，不等于说共产党员不投降。事实上，党的总书记都有不少背叛、变节的。国际国内，早年近年，不胜枚数。老蒋这话，忒诡异！
第三，要说共产党能够不投降，就因为有党内民主，有大量忠诚的党员善于反思：一次、再次地纠错，回到历史的基点；探索完善“无产阶级解放条件的学说”，回到正确的原点；从失败的地方爬起，回到现实的起点；改造文化历史观，回到我们信仰的初衷。
重新干起，百折不挠！山高水长，嵯峨浩荡！
越是困难、迷茫、挫败、失望之时，越显出这样一批：独立不倚，卓尔不群，“究天人之际，通古今之变”的——
永不投降的共产党人！
为什么读李零？李零讲的理儿和事儿透彻、先进。
张木生下大力写出：《改造我们的文化历史观》。
我使大劲郑重推荐：读张木生！
读张木生
刘 源
每读木生书文，总要细嚼慢咽、反复品味；放下《改造我们的文化历史观——我读李零》，依然思绪万千、感慨不尽！
他再三敦请作序，本是善意高抬，却像蓄意拿我打镲。坚决推辞吧？不恭、不敢、心又不甘；遂其所愿呢？关公门前耍大刀，死定了不说，纯属自残，还活该！为此，我五内焦虑。
2007年，遵木生嘱，为《超越左右说实话》写了篇千字前言。现将全文挂出凑数，足见我人懒笔拙、才思枯竭。好在，省些笔墨，也方便读者：
起初，还是杜润生杜老讲的：内地人到西藏工作，最好要与军队建立可靠的联系，不仅为了物质文化和社会安全的需要，更由于在那里，军队有较高的保障效率。我从河南调入的武警水电部队，正巧在西藏承建几座水电站。因此，杜老电令我，护送张木生。
对张木生，我并不陌生。1965年，在大批知识青年上山下乡之前三年，他就为理想而到农村插队，是最早用亲身苦行的方式去理论联系实际的人，算最初以独立苦思的方法来探寻社会主义道路的先行者之一。文化革命初期，张木生遐迩闻名，一篇《中国农民问题——关于社会主义体制的研究》长文，以多种手抄本的形式四处流传。当时，农村“一大二公”，贫穷落后，不少百姓饿饭。他用马列主义、毛泽东思想面对实际，提出许多独到的见解，引发读者的思索，而这倒霉蛋儿自己则背上“小反革命”罪状，付出坐“大牢”的代价。文化革命结束，张木生从内蒙基层回来，参与组建农村发展问题研究组，发动滁县包产到户大调查，参加前几个中共中央农村工作“一号文件”的起草讨论，以“马列枪法纯熟”著称圈内。我在河南任乡、县长时，受聘为国务院发展研究中心研究员，对张木生，本来久仰其名，有机会接触，更是钦慕其才。
他黄钟，我瓦瓮，杜老不挑不弃，统统划拉到麾下，认作弟子。
遵师嘱，我引张木生入藏。在拉萨，沟通一圈儿，结识一片；出拉萨，第一站送他到海拔4500米的那曲任地委书记，还未到职，又通知改任林芝地区专员。马不停蹄，我迅即陪张木生赶往八一镇。密切的交往，就始于1993年的那个夏天，两个一心想干点事情的北京人，远在祖国西南边陲，不惧艰苦环境，谈工作，谈学习，谈理论，谈人生，同辇促膝，不舍昼夜，被世上最为壮丽的美景震撼，拼胸中几近极限的耐力抗争……
两年后，因为种种复杂曲折，张木生挂冠而去，回京接手中国税务杂志社，几年就把一个欠了一屁股债，连买纸钱都拿不出来的杂志，办成全国最大的财经期刊。然而，在不同的工作岗位上，张木生坚持共产党员的初衷，坚持马克思主义的基本原理，对中国社会主义道路的思索，一刻也没有停止。
正可谓，时居庙堂，不愧忠智之士；或处江湖，常怀赤子之情。
这本小册子，集中了他近年来从财税制度角度对政府行为的探讨。
中华民族的振兴，中国的社会主义道路，无论说起来有多么复杂，实践起来有多么曲折，为人民服务，为多数人服务，是共产党夺取政权、掌握政权的唯一检验。实践必须脚踏实地！从税务杂志到财税体制，到政府执政为民，他见微知著。
在北京，我们有的是机会，常扎堆儿神侃。或许是熟不拘礼、憨痴无恭，最简约地概括张木生的观点，我只用两句玩笑话：站稳“义和团立场”，不当亡国奴，不受二茬罪；走定“八国联军道路”，不忘狱中志，不变强国心。在他那里，仿佛并没有要么投靠八国联军，要么选择义和团的“两难”；更没有已是满眼球的酸文腐语、装洋耍酷。
他呼喊的，是实打实的制度建设，而不是哗众取宠的政治口号。
他高明的，是超出“新左”、“老右”，越过“主流”、“非主流”。回到老祖宗那里，察起点、定基点；对照新时代这厢，先搞清、再搞定。
中国士大夫“修身齐家治国平天下”，放在哪里，都有丰富多彩的大学问。
张木生，从青少年时《中国农民问题》的理论联系实际到80年代初包产到户的农村改革调查研究，从喜马拉雅山麓、雅鲁藏布江畔到《中国税务》杂志社，鼓咙疾呼，直谏不忌触讳；忧国著书，雨过不忘惊雷。
有官没官，官大官小，共产党员坚持马克思主义基本原理，本职工作与中国社会主义道路的理论探索，一脉相传，矢志不移！
从《改造……》，追考《……说实话》。“改造”为“说”，“改造”深为“话”真，“改造”得好、就为“说”得“实”。
“察起点，定基点”，为的是“超越左右”。
“先搞清，再搞定”，也是本书的主题：
改造我们的文化历史观。
为什么要改造我们的文化历史观？
一、战问
几年前，一家著名电视台评论魏巍的《谁是最可爱的人》。大腕主持人和名嘴嘉宾一唱一和，谴责志愿军残杀美国少爷兵，意思是说中国人太野蛮！这话符合全球化“普世价值”：凡沾上“共党”，都归为“恐怖”。
此节目引起国内非主流舆论大哗！主流媒体，倒挺沉住气，饮恨吞声，不动如山。
现时，太多自封的“和平主义者”反对战争（反共、反恐战除外）！连带着，也就贬低武力，诋毁武士。
要说反对人类自相残杀，恐怕没有人不赞同。
特别在中国，先进的真超前，落后的够邪性：某大屠宰场“人道先兵”，猪牛羊先“执行电刑”“安乐死”，再“过刀”放血。如此非暴力，总给人虚头巴脑的感觉；虽不敢苟同，又能说什么呢？然而，再“人道”、“畜道”的地方，或常会深陷“你死我活”的阶级斗争潜意识，不能自拔；最“反战”、“反暴”的人，或也为衣、食、住、行、抢配偶，打得昏天黑地、鼻青脸肿？
战争来自人的欲望，人欲不灭，消灭不了战争！
谁都怕战争、恨战争；可是，谁都逃不脱、躲不开战争。
由此，结晶出人类最古老、最重要的智慧——战争文化。我绝对无意指责那些调侃战争、游戏战争等艺术形式，既然是大文化嘛，就笃定包罗万象、丰富多彩。
我只想说，战争和战争中的人，太辉煌！太伟大！太沉痛！太厚重！不容我们所有人不尊重！作为足够成熟的人，需怀有虔敬之心，应秉持膜拜之礼。
对此，不谙世故，很无奈；不知善恶，很可怕；知恶行善，很不易、很可敬！
许多人，总不明白：
“养兵即为战”，天经地义！但兵活着，绝非仅为战。
军队，专司暴力；但不意味着战士都崇尚暴力。恰恰相反，人命就一条，人心肉长的，出于与生俱来的求生恐死本能，面对血腥残杀，兵的内心，最反暴力。
因此，全世界的军人不约而同，都自称“崇尚和平”！而中国，自古更有“善士不武”、“乐杀不祥”的哲理，“全胜无斗，大兵无创”的“非战”兵法，享誉全球。
孙子曰：“兵以利动”；克劳塞维茨说：“战争是政治的继续”。很简明，战争服务于经济和政治，是低一个层次的“手段”。这没错！但由此想当然地误认军队也是低俗一个档次的“工具”，则大谬！
战争这个最大的怪物恶魔，凶残强暴，杀人盈野，万事避让。当人的生命、民族存亡、国家兴衰系于旦夕，甚至人类毁灭在即，政治、经济、文化、伦理等等人造的一切，还有什么意义？
战争，亡国旺族，绝非一般的“手段”！一旦开打，吞噬一切，万端环绕，自身变为中心；
军队，兴邦灭种，岂可仅视为“工具”？一朝动武，生杀予夺，铁血统治，永远是征服者！
征服，亦即驯化。“文明”的核心是人对人的驯化，没开始驯化动植物，就已驯化人，从“娃娃抓起”。人类社会走父系这条路，和打仗有关，与战争有不解之缘，在这点上，什么人种都一样。北京猿人、山顶洞人，也不是和平鸽。
关于战争，似知而又非知的“点”可不少。随意拈来：
杀人，当然不好；可多数人认为杀坏人尚可。
进一步，“杀生”也不能说好，一些人反对得厉害，但谁离得开杀生？包括“打了左脸伸右脸”的大主教、持戒吃斋的大和尚，全得治病吃药，杀菌灭毒打虫子；都需吃穿住行，果蔬蚕裘不算生？不杀生，人活不到现在！
很遗憾，不打仗，就没有人类的今天。
战争，是有组织的大规模谋杀（敌人），是变着法儿的蓄意打（敌）人。不管科技多发达，武器多智能化，战争中敌对的还是人，打杀的还是人。
认为“敌”不是“人”，“杀敌”不算“杀人”，西方人最爱矫情：在阿富汗、伊拉克，自己死几千、不得了，杀掉人家几十万、不算数；朝鲜、越南人死了几百万，老美眼睛都不眨；而千万、上亿的印第安人与黑人，被驱逐屠戮，被贩卖虐杀，“黄尘足今古，白骨乱蓬藁”，谁统计？谁心疼？
据说，富兰克林·罗斯福描述尼加拉瓜独裁者索摩萨时有句名言：“也许他是狗娘养的，但他是咱们的狗娘养的。”知此，就明白什么叫“同态复仇”了：
用我的对称、打你的非对称，用我的全接触、打你的非接触，用我不值钱的命换你值钱的命，以命抵命！不再费劲刺王公，就叫妇幼炸平民！飞机撞大楼、路边人肉弹，同样不拿杀敌当杀人，玩儿的就是这心跳；打得新鬼烦冤旧鬼哭，此恨汹汹无绝期！
不可理喻，千古胜负如赌博；无论善恶，名帅痞子难掂量。见利忘义、避战毁国，图利忘危、求荣得辱；拿破仑也铩羽奔北，本·拉登却得意高歌，谁也别笑话谁。
大家都承认，兵凶战危，侵略如火。
道德极差劲、兵法最厉害：用间、暗杀，兵之正法；劫持、收买，战时常例。
目的极高尚、手段最卑劣：核弹、化武、生物战……坑、蒙、拐、骗、谋、诈、抢，军队作战，无所不用其极，是对生命的大摧残，是对文明的大破坏。
兵最老实，不骗自己，才不厌诈，乃以诈立！
很多人或许没注意到，人类文明史，往往由最残酷、最惨烈的战争来划定阶段。
国家是强力机器，正由暴力铸就；历史写满杀戮血祭，新文明、新文化，往往以战争为起始。
寓生于死，生死相依。很难解释，尽人皆知的残暴“手段”、世人都恨的恐怖“继续”，怎么会屡屡荣膺历史、文明、文化中划时代的圣杯？
新中国远离战争几十年。坦诚说，即使军人，对战争血泪也几无感悟，对种种荒诞谬论，多听之任之。倒是百姓，更念之忧之。
令我惊异钦佩的是，张木生、李零、王小强、杨松林，或许还有未曾谋面的丁力，都不是军人。但他们却把战争蕴涵的真谛，放在人类发展长河中回述，鸿篇卓著，大义凛然。不苛求句句精当、字字珠玑，端赖于大事无误、大理公正。“文采风流今尚存”，实乃真军人也！
史上真军人，未必曾是兵！国内外著名的军队统帅、战法兵学大家、军事战略大师，没当过兵、没统过军的，比比皆是，何尝鲜见？最典型的不用追远，建国前后的“五大领袖”，除朱德总司令外，四位都没当过兵！但哪个不是文武双全、统兵百万、叱咤风云的伟大军人？
我们曾迷信一个经典定义：迄今一切人类文明史，都是阶级斗争的历史。时下，“阶级斗争”不愿再提了，说历史是人类斗争史，没错！古籍连牍，青史满篇，与天斗，与地斗，与人斗。我琢磨，称之为人类对立统一的历史（或斗争团结史），好像该完整全面些？
对立统一也罢，斗争团结也好，其最高级、最极端的表现形式就是战争！
战争，“国之大事”，与文明史，与文化历史，密不可分！
兵者，“生死之地，存亡之道”，稍有淡漠恍惚，都意味着巨大代价──百年屈辱，千古遗恨！“不可不察”！
我们不该认真检讨、仔细审视我们的文化历史观吗？
二、史问
我们常满怀深情地说、唱：“祖国啊祖国，亲爱的母亲！”这可能是最常见的赞美词了，但细究追索，字义词源上并非没有毛病：祖国的“祖”，来自男性崇拜，专指男性长辈；祖、先，各指我们的男女来源。严格讲，“祖国啊祖国，我们亲爱的父亲！”才名副其词。
此例，绝不碍我们的文化历史观，却能以小喻大。
中国史观，近几十年最大的问题，或许莫过于按苏联的唯物史观“五种社会形态说”的中间一段：所谓“奴隶社会少奴隶”（奴隶制度占主体证据不足）、“封建社会不封建”（分封建邑制度不为主）……
中国历史的一大特色，是国家“大一统”。
西周封建和秦并天下，是中国最早的两次大一统。
西周是典型的“分封建制”大一统，没有典型的奴隶制，甚至没有类似美国的普遍黑奴制记载⑦。我们的正统通史却讲，社会形态“跨奴隶社会”。岂不是“奴隶社会少奴隶”？
西周封建是一次人口大重组、大融合，有天下共主；与欧洲封建的小国寡民无共主不同。中国传统的民族政策是柔远能迩，四海一家，子夏的“四海之内皆兄弟”，孔子叫“兴灭国，继绝世，举逸民”。蛮夷戎狄，中原和亲，亲戚套亲戚，可以连成一大片。
春秋礼崩乐坏，僭越滥封，乱世割据，始变贵族传统，平民可凭战功取爵。
秦始皇的大一统和西周封建相反，不是靠热乎乎的血缘纽带和亲戚关系，而是靠冷冰冰的法律制度和统一标准。
秦始皇，收周秦千秋之功，罢“封建”，创“一统”：废井田，开阡陌，废诸侯，设郡县，统一文字，统一法律，统一度量衡，统一车轨，用庞大的文官队伍执政，秦驰道是高等级的国家公路，秦直道是战备高速路，如此大功谁也抹不掉，引领世界先进。可叹，秦始皇也有砸锅崴泥的地儿，他搞学术大一统（焚书），想收拾知识分子的人心（坑儒），被骂翻天，很不成功。
汉承秦制，骨子里是秦始皇，但阳儒阴法，拢取涣散的人心。知识分子交孔夫子管，尊儒尊孔是虚拟领导，代替活不长的真实领导，其效甚好；兴立祠畴，老百姓交各种祠堂宗族管，拜祖、愚民，抬死人、压活人，鬼得很。
“大一统”的帝国。“大”是国土大，疆域大。“一统”是制度统一，政令统一，文化统一。这种局面，一直维持了2200年，在世界上独一无二。
王小强曾集中概述了中国古代发达的货币、汇兑、纸币、商品交换和资本经济……是回归重要史实的大手笔！他把秦汉以后2000多年的经济制度，概括为“小农经济加市场”，认为这绝不同于西方的领主庄园式“自给自足大农经济”，并远先进于欧洲的封建。不论怎么评价，他的理论创新（或可加杨松林的网上激辩），都是对中国的文化历史观的一个重大探索！
无论按欧洲标准还是中国史论，秦汉相当于法国“太阳王”时期的中央集权专制民族国家，该属于前资本主义阶段。基辛格也说：中国的统一领先欧洲2000多年。这以后，虽然魏晋南北朝复辟了一段，但中国社会中的“封建”已趋式微，“大一统”始成定基。
原本是封建制度的“礼崩乐坏”，然而，按“社会形态说”，秦汉、隋唐、宋元、明清却叫“成熟的封建社会”，岂不成了“封建社会不封建”？
原本是“帝王将相，宁有种乎”的“罢封建”大一统，倒叫成“封建大一统”，岂不荒唐？
大一统，利大于弊，有利必有弊。文明痼疾，腐朽自大，高度的文明带来高度的腐败。“抚我则后，虐我则仇”，造反有理，以暴易暴！
毛泽东好像说过，中国的改朝换代，要感谢农民起义。而中国的“大一统”，则要感谢东夷、西戎、北狄、南蛮，没有这些邻居的压力，没有应付“五方之民”的能力，就没有中国。
恕我这里又不得不扯上战争和武力，包括应对游牧部落“胡未灭”的挑战，镇压境内“烧不尽”的野火，平息庙堂“吹又生”的廷变，侵略、劫掠、革命、暴乱、反叛、起义，无休无止；蛮族大入侵、农民大起义，没完没了！
统一中国的力量，来自无穷的征战。皆知其所害，不知其为利之大。战争造就“大一统”！
不战，哪来的大一统？不武，怎会有民族大融合、血统大融合、文化大融合、南北大融合？
历史——血流成河、泪流成河，不废江河万古流：中华民族的历史，仍是生于斯、长于斯、葬于斯，各民族共同创造融合而成。
战、武融合，还融出中国的“和文化”：从“慎战”、“不战”、“全胜”，到以战促和、和而不同、知和而和……充分反映出战争与和平的辩证规律，创造出只有中国才特有的战争理论，举世赞赏。
对我们今天提倡的“和谐”、“和睦”、“和平”，老外总吵吵不理解、“不透明”。而对任何中国人来说，“以和为贵”，于脑于心、实实在在，早就融于血液和精神，成为中华民族之魂！
当之无愧！战争，荣为历史、文明、文化的里程碑！
中国历史的另一大特色，就是西北对东南、游牧对农耕的攻伐融合。除了商起于东而灭夏、朱元璋北伐撵走蒙元以外，都是西北“狼”东北“虎”冲向东、南，逐鹿中原而得天下。小邦周克大邑商，秦灭六国，是西北征服东南；汉之兴自蜀汉；隋唐聚起关陇；三国两晋、五胡乱华、五代十国，烽火连天下；西夏、辽、金、元、朱棣，甚至李自成都是或北或西，挤压征服东南；满清更是北方夷狄；连毛泽东统天下也是在延安打下根基，刘少奇先期抢占东北后，几乎原样走了大清入关的“龙兴之路”，横扫千军。怎么这么巧？
原来西、北有个以骑马民族为背景的“寒流”、“高压槽”，总是从西北横扫东南。司马迁说：“或曰：‘东方物所始生，西方物之成孰’。夫作事者必于东南，收功实者常于西北。”
中国古代特现代化，独特地理位置产生独特的大国。国家是多民族的统一国家，汉族是多民族的融合产物。夷夏杂处，如大旋涡，内外之辨，不在种族，而在文化，于农于牧，你中有我，我中有你。陈寅恪说：“汉人与胡人之分别”，“文化较血统尤为重要”，凡汉化即为汉人，胡化即为胡人，“其血统如何，在所不论”。
正可谓，一统之世，民族胡越一家；多元之体，文化水乳交融。这种融合还在进行中。
中国从没有统一的宗教，老百姓只要不造反，各信各的教，各有各的庙。没有宗教战争，对外侵略性肯定比西方小。中国文字一脉单传，没有失落的文明，全世界又是独一无二。
西方的古典对立：西方民主，东方专制，这个说法是偏见。西方历史，古代四分五裂，近代才有统一民族国家。他们聚少散多，我们聚多散少；他们的合是合中有分，联是邦联，我们的分，有“天下共主”，有文化道统“一贯制”；他们的蛮族南下、被蛮化，我们的蛮族南下、被汉化，万里长城永不倒。封建制下，欧洲的领土和人民是领主封君的私产；我们自汉以降两千多年，“国”与“民”、“公器”也，“民贵君轻”被奉为圣训圭臬。中国传统和现代趋势最接近，国家一元化、宗教多元化，比近代美国多民族统一国家还现代化。
全世界的古代社会，民主代表原始，专制反而代表进步，此不可不察也。
西方一向是以他们的“前后”当我们的“前后”，这对解释中国历史一窍不通。
西方一直以“小国之心”度“大国之腹”。列强说了百年：边疆、国界、统一的民族国家都是近代概念，对历史上的大国，只一个法儿，大卸八块。台独、藏独、疆独、七块、八块论，一边一国，一切都待推倒重来。
前台、后台有人家的分工。强盗逻辑，才是不折不扣的硬道理，靠的是帝国主义的硬实力、硬武力！
李零反对用“封建专制”词组。因为在欧洲，“专制”的反面是“封建”，俩词儿不能捏一块儿。我托木生转告，他的道理咱明白，但在中国，词义矛盾不大，这个词组还取消不得。否则，秦始皇、隋炀帝、唐太宗、慈禧……不叫“封建专制”，叫什么？你们得先找出个同义词代替。哥儿俩没回音，估计私下跟我抬杠：两码事，别搁一勺儿烩。
中国的封建社会，所谓封建主义、封建迷信、半封建半殖民地……的“封建”，与西方概念不同，与咱老祖宗的“分封建邑”原意，也早已风马牛不相及。常常，称其名、不逮其意，名不副实；用其词、生发歧异，词不达意。——所以，急需换换。
正如今日之“民主”，早已没有与“君主”对应的那个原词的原味儿了。西方公认：英国、日本和泰国这样的君主国，是“完全民主国家”；而推翻国王的尼泊尔，却算“非民主专制国家”。更怪诞的：就连视民主为“专利”的美国，对“民主”都没个准确的定义。时髦说，叫“广场三原则”；咱们说，那叫“为民选主子”！——所以，急需澄清。
“封建”，如此重要的政治、历史概念，竟这般扑朔迷离、无所适从；“民主”，如此常用的历史、政治词汇，都这样离题万里，含混不清！
我们，包括你和我，都“反封建”、“举民主”！总要有个明确一致的坐标、共识吧？
时下，如此这般的虚实之事，多矣！正是，“真源了无取，妄迹世所逐”。
我们不该返回理论原点、澄清定义，重塑、改造我们的文化历史观吗？
三、路 问
近年，仍常有人从国外搬个什么“主义”新名儿忽悠，甚至连理论内容和实际业绩都懒得介绍，就捧为完美理想的唯一成功范例，并神秘地说：从没经过中国化“变味儿”。
对中国这样人多、地大、古老、事稠的发展中国家，不论是学习超强大国的终极经验，还是套用寡民小国的顶峰实践，不变味儿，肯定行不通！即使是口头推荐，也得先翻成中国话呀？
若是想借全球化的“民主”魔力扇哨儿，恐怕会画虎类犬，弄巧反拙。与其借他山之石以攻玉，我们何不名正言顺、理直气壮地，举起土生土长、百试不爽的，中国共产党人毛泽东主导提出、刘少奇主要实践的新民主主义？
人有许多病都治不好，更不要说绝症。病笃乱投医，西医不灵找中医，中医傻眼找巫医，病人总是在三者间转磨。
国家走的路，我们可没少折腾：美国、日本、苏联制度，都是生吞活剥、全套照搬；南斯拉夫、新加坡、匈牙利模式，当做佛脚灵丹、又抱又啃；休克疗法、颜色革命、解体易帜，炒成乌龟王八大补汤，全推介过。木生比喻：神农尝百草，拿自身试验到上吐下泻的地步！
文化史观上也如此：传统不灵求现代化，资本主义没门儿投社会主义，社会主义撞墙再寻回传统，也是转磨。释、儒、道、法、阴阳术……甚至医学、红学、养生学都来凑热闹，信誓旦旦：不仅救中国，还能救世界！
1840年之后，面对资本主义文明，中国落后了。蛋糕太大要切着吃，西方列强瓜分豆剥，小日本大野心，要一口鲸吞中国，败得最惨。
历史选择了中国共产党，中华民族的伟大复兴，尽管屡战屡败，却屡踣屡起。
改革开放30年，经济改革自然自觉地顺应了新民主主义理论，创造了世界奇迹。但世人都说中国是经济改革的巨人，社会改革的侏儒。
我们与官产学媒、主流非主流的共识是，反对权贵资本主义、解决中国的两极分化和贪污腐败。
分歧是，客家想惊险一跃，尽管有苏联东欧解体灾难在前，仍挡不住要全面实验西方的“普世价值观”；土家想造反再乱，尽管曾自陷崩溃被否定，还记不住阶级专政“不断革命”是条死路；我家认为，社会与政治改革，要用经过实践验证为正确的、我们自己的理论创造——“中国特色社会主义理论体系”来指导。
在突飞猛进而又积累了巨大矛盾的中国，我们必须严防造反余孽与民粹主义“愤青”合流的极左大破坏；又需警惕狭隘自大民族主义加“暴民”造势的极右大爆发！“文革”之鉴，德、日法西斯之鉴，后人必要鉴之。
历史是过去的真实描述，然而绝不可能完全真实。
历史是一面镜子，既照着今天，又照出明天！
在颐和园幽静的后山，木生问：
“从战争年代到建设时期，包括改革开放至今，我们凡是用新民主主义为指导，就胜利、成功了！而没有真正遵循那套理论的，或犯错误、或走弯路，都出了问题。你认为，可不可以这样说？”
我只闷头默想：在当下的社会中，能够涵盖“主流非主流”合成的“最小公倍数”，能够弥合“左右理论”求得的“最大公约数”，可能非“新民主主义”莫属了。
他是明知故问，我则借题发挥——将此问题留给读者们考证思索，请大家一块儿来回答。
这不是改造我们的文化历史观、回归新起点的又一重大课题？
几十年中，从“闭关锁国”年代的“小反革命”，到“两个凡是”环境中的“解放先驱”；不论在改革开放初期挺身陷阵，还是作为先知先觉的“自由化”精英，张木生和王小强们，凝聚了多少热血志士的共识。
世纪之交，他们准确预见了“投机赌博新经济”造成的“泡沫破灭”和“金融危机”，警告了今天面临的“史无前例的挑战”、“新三座大山”和诸多问题，提出了一系列大对策、大战略，很多今天被采纳，明天也将被验证。
每逢关键，他们卷起的思想旋风，今人难以企及。
有人说，看看眼前，除了一双筷子，日常所用的一切，都已被“西化”了，还反什么？如果管这叫“西化”，所有人都不反对。然而，李约瑟说过，当今世界大部分文明，都是建立在中国古代发明创造之上的；中国对世界文明的贡献，远超于其他所有国家。这话远非全球共识，却还有人说是“中化”，甚至联系到“威胁论”！
当今的社会，民主、自由、开放多了，几乎没人“打棍子、扣帽子、揪辫子”。
多种思潮、多极政见、多元文化甚嚣尘上，反复碰撞、磨合杂交、融会贯通。
加上阶级界限模糊、人际关系繁复，差别含混重叠，虽有新的矛盾凸显、激化，倒也并非你死我活。
按说，官场、民间的容忍度该高些，该告别“不争论”的时代了！
然而，也是今天，知识爆炸淹没你，影视网络淘汰你，权钱食色诱惑你……坚持真理，修正错误，还真难！坚守中庸、左右开弓，确实可能两面不认同、两端得罪人、两头不落好。能超越左右，摈弃主流非主流，何其不易！
眼前，不是没有路，而是路过多：大街小巷，曲径天路，阡陌纵横，眼花缭乱。说得再好，走不了、行不通，瞎掰；看着再靓，走太慢、行路难，边儿靠！
路，是要人行走的。选路，历来作大难。唯一的标准就是实践的结果，又好又快，科学发展！
前书的《说》，现书的《改》，无论“说”的，还是“改”的，“返回马克思的原基点”也好，“改造文化历史观”也罢，我们革命的初衷，根本如一：为了和平，为人的解放奋斗！我们建设的目的，始终没变：强国富民，为了多数人服务！
蒋介石说：“共产党是从来不投降的！”
老蒋的话，很多都错得吊诡。他这话，我爱听，但绝不敢说正确。起码要加不少匡正诠释、修正说明。
首先，不论是否投降，共产党犯的错误，海了去了；经历的失败，大了去了；垮台被消灭，多了去了！不败、不错、不垮，何来投降？党都散了、亡了、没了，谁来认栽？老蒋好像自说自话，没的名堂！
其次，共产党不投降，不等于说共产党员不投降。事实上，党的总书记都有不少背叛、变节的。国际国内，早年近年，不胜枚数。老蒋这话，忒诡异！
第三，要说共产党能够不投降，就因为有党内民主，有大量忠诚的党员善于反思：一次、再次地纠错，回到历史的基点；探索完善“无产阶级解放条件的学说”，回到正确的原点；从失败的地方爬起，回到现实的起点；改造文化历史观，回到我们信仰的初衷。
重新干起，百折不挠！山高水长，嵯峨浩荡！
越是困难、迷茫、挫败、失望之时，越显出这样一批：独立不倚，卓尔不群，“究天人之际，通古今之变”的——
永不投降的共产党人！
为什么读李零？李零讲的理儿和事儿透彻、先进。
张木生下大力写出：《改造我们的文化历史观》。
我使大劲郑重推荐：读张木生！
订阅：
博文 (Atom)