问答：《纽约时报》调查报道幕后
DAVID BARBOZA 2012年10月30日
《纽约时报》上海分社社长大卫·巴博萨(David Barboza)上周在一篇报道中披露，中国总理温家宝的家人持有巨额秘密财富。以下是他对该报道引发的读者提问做出的回答。
问：
作为《纽约时报》上海分社社长，我想你在对中国的报道方面是一名老手了。我很好奇促使你写这篇文章的原因是什么？你为什么会选择在这个时候写？你有没有感觉自己被利用了？——卡萨布兰卡
答：
我2004年来中国，当时是一名负责经济板块的记者，主要报道经济能源、金融以及商业问题。在中国工作期间，我听到很多关于高层政府官员家人在中国经济转型之际从企业得到所谓秘密股份的议论。上海、北京的银行业人士、律师以及会计师在一起吃饭时，这是个经常聊到的话题。很多人告诉我，这通常是利用朋友或者那些在持股人记录中很难看出与官员有关系的“代名投资人”实现的。有人告诉我，通常这些代名人替那些有权势的官员家人持股，使他们可以拥有一个公司的股份。
大约一年前，我开始写一个关于中国国有经济的系列报道，于是决定查一下是否有证据支持这个说法。我开始研究几个高层领导人与商业的联系。任何了解中国商业和金融的人都知道，特别是关于总理家人的议论，一直都在流传，所以我最后的关注点就缩小在温家。我知道这非常耗时，而且任务艰巨，但还是决定要弄清楚。继续查下去以后，我大吃一惊，发现有大量与此有关的公开记录。我的报道并没有发现违法或者贪污腐败行为。但它的确暴露了隐藏在数十个几乎无人知晓的投资平台背后的温家宝家人的名字。
问：
我几乎要相信了你报道中针对温家宝的所有指控（报道中大部分篇幅都指向他是一个两面派，并涉嫌严重的腐败），但在文章最后，你写到，他几乎要因为妻子引人质疑的商业交易活动而离婚，而且他还愿意让历史去评价自己。不幸的是，很少有人会把这样一篇长文读完，或者他们读完你的前半部分报道之后就已经形成了自己的观点……请你告诉我还有其他读者，你如何解释自己的做法，即先给出强烈的指控，然后才暗示你并不确定这些指控是否属实。说的明白一点：我们都已经受够了中国（和其他地方）的腐败行为，但我恐怕你的报道会对读者造成误解，并引发政府进行更严格的控制——这意味着将来在中国会出现更多腐败以及偏左的政策。希望这不是你想要的结果。——美国西海岸
答：
您断言我是先列出了言辞强烈的指控，然后又暗示自己其实对这些指控并不确定，这一点我不敢苟同。
我写这个报道的目的就是要确认总理的亲属是不是在中国企业中拥有大额股份，弄清楚他们到底积聚了多少财富。如果有线索表明这些亲属是如何发家致富的，那显然就可以从中略微了解中国高级领导人的亲属是如何行事的。
我没有进行指控，不过是陈述了自己的发现。根据我查阅的公开记录，过去十年来，总理的亲属控制了价值至少为27亿美元（约合170亿元人民币）的财富。
就和对任何给定主题进行报道一样，我们不是在真空中进行调查。在我们追踪的文件中出现了一些人名，我们直接去找了这些人。我们也多次试图联系总理和他的各位亲属，想让他们有机会同我们就这些文件展开讨论，或者反驳我们的发现。但他们要么不做回应，要么拒绝置评。那么，接下来最好的选择就是探究公开记录，和读者分享，总理在公开场合就腐败说过些什么，以及他是否谋求了个人私利。我们还援引了维基解密(WikiLeaks)公布的文件，因为它们对我有所启发，因而可能会帮助读者更好的了解我们的发现的来龙去脉。其中，2007年的一份美国国务院(State Department)电报很有意思，提到了总理以及他的家族的商业交易。
问：
首先，感谢能发表这篇文章。真是让人大开眼界。我的问题是，对将于2012年11月8日举行的共产党权力交接，您的文章有着怎样的意义？显然，有人试图败坏温家宝以及他所属的改革派的名誉。谁将从您的文章中获利最多？是吴邦国和周永康领导的强硬派吗？
我有一种奇怪的感觉，在共产党不同派系之间的斗争中，《纽约时报》已经变成了一个工具。您的文章其实也不足为奇，中国领导层中谁的手都不干净，这是一个公开的秘密。整个政府都存在腐败。要当一名诚实的政府官员是不可能的。唯一令人惊讶的是腐败的程度。以前，我一直以为是几亿。多亏了《纽约时报》，现在我知道实际上是几十亿。 ——俄勒冈州本德市乔丹
答：
很抱歉。我必须承认，自己是个商业记者，并不报道北京的政治动向，共产党代表大会也不是我调查的重点。所以我不能回答你关于这篇文章会带来什么政治影响的问题。或许你已经看到克莱蒙特麦肯纳学院(Claremont McKenna College)裴敏欣(Minxin Pei)在文中的评论。他相信这篇报道将会在温家宝最后几个月的任期里削弱他的实力。另外还有两位这方面的专家——华盛顿布鲁金斯学会(Brookings Institution)的李成(Li Cheng)和李侃如(Kenneth Lieberthal)，他们在接下来的几周可能会有关于十八大和这次领导人换届的消息。这次领导人换届将任命下一届的国家主席与总理，很多人认为习近平将接手第一个职位，而李克强有可能代替温家宝成为新任总理。我在北京的同事正在做一个关于此次换届的系列报道，名字是“权力交接”( “Changing of the Guard”)，非常引人入胜。
问：
很有意思的是，几天前，一些中国网站报道称，有人匿名将一大摞关于温家宝家人财富的材料交给了数家主要的美国新闻媒体。有人猜测，这是那些同情薄熙来的人士在报复。《纽约时报》能不能解释一下，为什么在相关谣言已经流传了好几年之后，才决定在现在做这篇报道？此次的蓄意泄密事件是否跟这篇文章的发表时间有关？如果是，我认为《纽约时报》应该对此有所提及。这篇报道颇具震撼性，但相关信息会帮助读者了解报道的背景。事实上，那样的话，我们将会了解到更多关于中国政治的复杂精细之处。——乔伊，波基普西
答：
你的问题很好。为什么现在？因为收集和评估这些证据需要很长时间，其中涉及了我们从各级中国政府申请获得的公司和监管方面长达几千页的公开披露材料。
去年年末，我开始调查温家宝家人的商业活动。之前，我一直在做一个叫做“审视中国模式”(”Endangered Dragon”)的关于中国国有经济的系列报道，我想写一篇能更深入反应中国资本主义在高层是如何运作的文章。这是个很宽泛的题目，所以为了更容易把握，我决定把焦点放在一个家族上。之所以选择总理的家族是因为，我多年来一直听到过对他们的商业活动的猜疑。人们公开谈论他家的财富，就好像这是事实一样，但却从没有真正的报道来支撑这些猜测。我一直不太理解为什么没有人去求证这些广为流传的谣言。
因此，我去年就开始了，而且在大约一个月内，我就发现了有关部分业务非常有趣的地方。但每一项新的发现都要求进行越来越深入的挖掘。我本来预计，连带周末加班，我能在一个月之内完成计划，但实际上却花了一年多时间。
我看到了一些人的猜测言论，认为有“内部人士”给我提供信息，或者认为总理的一些敌人将一大箱文件扔到了我的办公室。这都是一些子虚乌有的说法。不仅泄密文件并不存在，我也从未在报道过程中见过任何主动提出或暗示说自己持有关于温家宝家族财产的文件的人。我只是在调查过程中对公开的文件进行了追查，如果我能大胆猜测一下的话，在我之前没有人走过这条路。
简而言之，考虑到这次调查所花费的努力，如果真有这么一箱文件，且包含了这篇文章需要的所有资料，我简直会目瞪口呆。若果真是这样，就太容易了。
问：
这是一篇很好的文章，细节丰富。我能问您一下，您是如何得到这么具体的信息的吗？您从内部人士那里获得过线索吗？在我看来，要在没有知情人士的任何暗示的情况下理清这样的秘密交易网络几乎是不可能的，而这些知情人士极有可能就是温家宝的敌人。谢谢。——纽约，杰克。
答：
我这篇长文唯一真实的来源是一个装满了文件的文件柜。在历时大约一年的时间里，我从中国不同的政府机构那里获得了这些文件。在最初成功地从多个地方的工商局获取一些公司注册文件后，我再接再厉，又查阅了数十家同温家宝亲属有联系的合伙公司的文件并支付了相关费用。
我也开始列出个人和公司的名单，试图弄清楚这些人是谁，他们彼此之间是什么关系，以及所有这些合伙企业的目的又是什么？这些合伙企业中，很多企业的股东名单都很类似。
尽管工商局的记录是面向公众开放的，但中国记者很少真正地全面利用它们，而这些文件是有关私有企业的无价信息来源。《财新》(Caixin)和《21世纪经济报道》(21 Century Business Herald)这两家出色的中国出版物会经常利用工商局的记录，做一些颇具开创性的经济报道。然而，政府对有关高级领导人家人的报道进行约束，这导致中国的调查性新闻的深度与广度受到限制，特别是在涉及高级官员的家族时。
因此，杰克，没有“内部” 人士帮我。我阅读文件，打电话给律师、会计和金融专家，向他们咨询如何搞清楚这些记录的意义。偶尔，我会和能指认出某个股东的人见面。但我几乎没和人说过我正在写一篇有关总理的亲属的文章。即便是我的密友也不知道。我知道，讨论我的研究题目可能比较危险，这样做可能断送整个计划。
翻译：张亮亮
2012年10月30日星期二
周永康在云南省考察
这是10月27日，周永康在西双版纳傣族自治州公安局看望慰问民警。10月27日至29日，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在云南考察。新华社记者庞兴雷摄
这是10月28日，周永康在昆明市中级人民法院考察。10月27日至29日，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在云南考察。新华社记者庞兴雷摄
去年１０月５日，湄公河泰国水域发生１３名中国船员被犯罪分子劫持枪杀的惨案，让世人震惊。一年过去了，案子办得怎么样、湄公河流域治安状 况如何，周永康十分关心。他和随行的中共中央政治局委员、中央政法委副书记王乐泉，国务委员、中央政法委副书记孟建柱来到负责“１０·５”案件侦查工作的 西双版纳傣族自治州公安局看望慰问办案民警，感谢他们为侦破案件、缉拿凶手作出的重大贡献。他还观看了警务信息综合应用平台演示，要求公安机关加强边防检 查、缉毒反恐等工作，确保边疆人民生活安宁。昆明市中级人民法院近期依法完成了糯康跨国犯罪集团“１０·５”案件一审开庭审理工作。周永康考察了该院审判 大厅、同声传译室、远程提审室，了解案件审理情况。法院负责人介绍说，这起案件开创了我国司法工作的多个第一，取得了良好法律效果、社会效果。周永康充分 肯定了他们的探索创新。
随后，周永康会见了参与“１０·５”案件办案工作的公安、检察院、法院等方面干警代表并即席发表了讲话。他说，“１０·５”惨案是一起跨国 严重刑事犯罪案件，党中央、国务院高度重视，全国人民关注。经过中央、省、市、县四级执法机关共同努力，在有关国家支持配合下，案件得以成功侦破、主要犯 罪嫌疑人被抓捕归案并依法公开审理，成绩来之不易，有的同志甚至献出了宝贵生命，谨向全体办案人员表示亲切慰问。希望司法机关坚持以事实为根据、以法律为 准绳，依法做好宣判、执行等工作，确保办成经得起法律、历史、人民检验的铁案，切实伸张正义、维护人民权益、捍卫国家尊严。
在景洪港，周永康登上云南公安边防总队水上支队巡逻船，看望慰问边防武警官兵，察看执法装备，听取情况汇报。周永康说，“１０·５”惨案发 生后，中国同老挝、缅甸、泰国在湄公河开展联合巡逻执法，维护航运安全，是我国推进国际警务合作的创新举措。他还与港务人员和货船船主、船员亲切交谈，得 知湄公河流域安全形势已明显好转、民众安全感明显增强、客运货运数量基本恢复正常，周永康十分欣慰。他要求完善四国执法安全合作长效机制，有效打击各种犯 罪活动，促进沿岸各国经贸合作、人民往来，使湄公河成为平安之河、友谊之河。
这是10月27日，周永康在景洪港看望慰问云南公安边防总队水上支队边防武警官兵，察看执法装备。10月27日至29日，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在云南考察。新华社记者庞兴雷摄
这是10月27日，周永康在景洪市嘎洒镇曼丢村看望村民。10月27日至29日，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在云南考察。新华社记者庞兴雷摄
近年来，云南省坚持经济发展与生态建设同步推进，取得了明显成效。在云南白药集团，周永康了解了企业历史、经营现状和发展规划，对这家百年 企业秉持“传承文化、超越自我、济世为民”理念取得的成绩予以肯定，叮嘱企业负责人从产品源头抓起，严把质量关，切实维护群众用药安全，把“云南白药”这 一中华老字号品牌做大做强，为增进人民健康作出更大贡献。在昆明滇池泛亚国际城市湿地，周永康听取了昆明城市规划建设和滇池污染治理情况介绍。他说，经过 多年努力，滇池治污取得了阶段性成果，要加快推进生态环境综合治理和重点生态功能区建设，努力实现人与自然和谐发展、经济社会可持续发展。
考察期间，周永康召开了座谈会。在认真听取云南省及部分市州负责同志发言后，周永康说，党的十七大以来，云南经济社会各项事业取得了显著成 绩，经济快速发展，民族团结和睦，人民生活显著改善，城乡面貌日新月异，处处绿树掩映、繁花似锦，形势令人欣喜。周永康希望云南各级党委、政府以学习贯彻 即将召开的党的十八大精神为动力，牢牢把握云南省情，大力弘扬云南精神，深入实施建设绿色经济强省、民族文化强省和中国面向西南开放重要桥头堡的总体战 略，奋力实现科学发展新跨越；坚持民生为重、富民为先，全力打好新一轮扶贫开发攻坚仗，全力做好彝良地震灾区恢复重建工作，推动民生改善迈上新水平；牢牢 把握民族团结这一生命线，积极探索具有边疆民族地区特点的社会管理新路子，深入推进爱民固边战略和平安边境创建活动，为维护我国西南边陲安全稳定和谐作出 新贡献。
王乐泉、孟建柱出席座谈会并讲话。
曹长青：温家宝家族巨富是真的吗？
《纽约时报》独家揭密，中国总理温家宝家族有巨额财产，多达27亿美元！虽然中国政府迅速遮屏了这个报道网页，但国内的朋友说，网民已私下“大面积”传送。在今天的网络时代，恐怕家里不论有多少宝，多大财力和权力，都无法封住信息了。
在中共十八大之际，纽约时报发表这样的揭秘报道，有些人认为是温的政敌提供，有政治动机，所以“不可信”，甚至是“假新闻”。那么对《纽约时报》这篇报道应该怎样看待？
首先，中共外交部发言人对此回应说，这是给中国“抹黑”。这跟“假新闻”之说在一种思维轨道。你提出这是“抹黑”，这是“假”，但你没有指出假在哪里，哪个证据是假，没有提供你认为的“真实”。只是这样泛泛指控《纽约时报》，不仅没有说服力，而且几乎等于承认，《纽约时报》的报道是真实的，因为你无法用具体事实来反驳。
第二，在西方阅读和了解《纽约时报》的读者，会倾向相信这个报道是真实的。因为《纽约时报》是美国、也是世界最知名的报纸之一，虽然其社论和多数言论（评论版文章）在意识形态之争中属于左翼，但在新闻真实性和专业性上是相当有信誉的，尤其在调查性新闻报道方面，《纽约时报》的成就鲜少有媒体可匹比。其对“真实性”的审核之严格，是和专制国家媒体有天壤之别、完全不可同日而语的。所以如果用对中国媒体的看法去判断《纽约时报》的报道，则是很荒唐的。
这次就温家宝事件，哪怕仅仅是为了自己的新闻专业形象，《纽约时报》也绝不可能草率报道。我在美国看了二十多年《纽约时报》，从未见过有对中国高层领导家族敛财问题有如此长篇详细报道（译成中文约九千字）。按照这种大报的惯例，对这样一篇报道，最高层会亲自参与编辑会议；在发表之前，也一定会经过律师审核，逐句逐段研究，以防万一有“失实”之处而遭诽谤官司。《纽约时报》等西方媒体曾被专制国家的领导人状告，也有输掉官司的。新加坡的李光耀家族就曾状告《纽约时报》所属（当时是跟《华盛顿邮报》合办）的《国际先驱论坛报》“诽谤”而胜诉（当然官司是在李光耀的新加坡法庭打的）。
第三，至于是什么人、中国哪个政治派别的“动机”问题，根本不会在《纽约时报》的考虑之内。就中国总理的家族问题，任何人提供材料，只要经过核实和调查，有事实根据，无论谁主掌《纽约时报》都会报道。因为这首先是媒体的最大职责，其次这是赢得新闻权威性的最佳途径之一（这次关于温家宝家族暴富的故事得到美国各大电视和欧洲媒体的转载或报道）。这就像如果《纽约时报》当时拿到了王立军送到美国成都使馆的关于薄熙来妻子涉嫌杀人的“材料”，经过调查判断等，认为基本属实，就一定会发表，而不会考虑这对薄熙来有什么影响，也不会考虑王立军是什么动机。换句话说，中共官员的内部斗争完全不在《纽约时报》的考虑范围。独立媒体要考虑的是：对读者负责，保护大众的知情权。否则，这个媒体自己就垮台。
第四，中国政府的做法也从一个侧面证明，这篇报道的内容基本属实。中国政府先是派出驻纽约总领事，后又派驻美大使，到《纽约时报》总部，试图施压阻止这篇报道见报。在西方民主国家，媒体是独立的，不属于政府，怎么可能因为中国政府官员的压力就不发表他们认为的真实调查呢？事先新闻检查和阻止发表，是最恶劣的方式，等于不让大众有知情和选择的机会，事先就由权力者消声了，这是独裁国家的做法。而在新闻报道发表后，民主政府也不可能像中国政府那样通过撤总编，或关闭报纸来惩罚媒体。所以在西方，无论是官员还是名人，对付媒体基本上只能是通过事后打官司，追究 “泄密罪”或“诽谤罪”。
中国外交官事先阻止新闻见报的做法不灵之后，他们就通过国家力量，封锁了这篇报道——遮屏、封网。据《纽约时报》后续报道，中国新浪微博等官方网站，不仅 封掉了这篇文章，甚至任何可能涉及这个事件的“词汇”都被过滤查封，像“财富，资产，家族，总理，温的家产，温家族，温皇帝，温爷爷，最佳演员”等词都被 查封了。温家宝家人的名字，像温母杨志云，温妻张蓓莉，温子温云松等，也被封了，连“珠宝皇后、温夫人、温王子”也被封了，甚至连“27亿”这个词，以及 “纽约时报、扭腰时报”等，也都被封了。一位美国华人记者愤怒地说，“他们全封（疯）了！” 从中国政府这种“封锁”本身，也可看出他们的恐惧。如果《纽约时报》的文章不是事实的话，他们会这么封（疯）吗？他们可以动用有巨大能量的官方媒体，用事 实来逐条反驳《纽约时报》的报道。而封锁新闻的做法，则是最清楚不过的“此地无银三百两”的告示。
第五，从温家宝家人的反应，更可看出这篇报道属实。如果温的家人认为报道失实，他们至少可采取两个措施：一是到美国的法院打官司（在中国打，不能服人，因 为法院是共产党开的）。像以色列前总理沙龙、印尼总统苏哈托等，都曾到美国打官司（告《时代》周刊“诽谤”）。通过法庭公开审理，来“还温家宝家人的清 白”，如果他们确实是无辜的。但温家宝家人迄今尚未敢宣布起诉纽约时报。“保留法律诉讼权利”一说，是所有不敢打官司的人被剥光了衣服时，不知是捂脸，还 是捂下身的最尴尬表态。
为什么不敢打官司？就是因为他们清清楚楚，自己有没有经济问题。例如温家宝夫人张蓓莉的好友、身价数亿美元的天津泰鸿公司女老板段伟红说：“温夫人根本不 做珠宝生意，她根本不是个生意人”，如在美国开庭，法官就可传讯曾跟张蓓莉做过珠宝生意的美国商人出庭，他们就会展示到中国跟张蓓莉谈判、签署过珠宝合同 等证据，温家宝家人朋友的谎言，就会一下子被戳破。再如《纽约时报》已拿到的温家宝90岁母亲杨志云在“中国平安保险公司”的一点二亿美元股权下的签字 （还有身份证副本）等。经美国法庭字迹鉴定，就可认定是否温母所写。仅从常识来看，在中国谁敢冒充国家总理母亲的签字？更何况涉及金额高达八亿人民币！
即使不敢到美国打官司，温家宝家人也还有另一个方式可澄清自己：公布自己的财产，允许有关部门清查他们的股权等。这一条还是在温家宝掌权的中国进行（也就 是说，他们有涂改、编造材料的能量），但即使这样他们也不敢做。原因很可能是《纽约时报》已拿到温家宝家族的持股证据。据《纽约时报》后续报道，“尽管中 国政治系统不是非常透明，但是公众往往容易得到企业及财务方面的信息。”从去年底，《纽约时报》就从中国工商税务等部门查询企业报告（纽约时报说，一份约 付100-200美元），总共“获取了数千家中国公司的信息”。从这些公司报告中，查到温家宝家族占有股权等资料，包括温母的（股权）签字。从网上公布的 该签字（照片）来看，温母的首批投资就是5500万人民币，九百多万美元。也就是说，在温母获暴利之前，就拥有这种对中国百姓来说是天文数字的巨款。一个 现在90岁的教师，她是通过什么途径赚到了那么多钱？中国的任何一个白痴都可以回答这个问题吧！
第六，上述两项正常措施温家宝家人都没采取，而是通过北京两名律师发表了一个声明，否认温家族拥有巨额资产。但这个调子软到令人吃惊地步的声明，简直等于 是给《纽约时报》的报道背书。这个声明说，“温家宝家人中部分成员没有从事商业活动”，“温家宝其他亲属以及这些亲属的朋友和同事每个人对其自己的商业活 动负责。”那意思是温家宝对此不知情，也不负责。且不说“温家宝是不是知情”，这个声明本身，就是承认了温有亲属从事了敛财的商业活动。另外，这个声明也 没直接提到温的妻子张蓓莉是否参与商业活动，只是用“家人”的说法笼统否认。其中较具体的只有一点，否认温母有巨额股权，说她“除了符合规定的工资和退休 金外，没有任何收入或产业”。但面对《纽约时报》出示的温母在巨额股权名下的签字和身份证等证据，该声明则完全回避，甚至不敢说那个签名是假的。
温家的另一个行为，也可以佐证《纽约时报》报道的可信性。据《纽约时报》的后续报道，温家宝家人请的这两个律师发的声明信，并没有给《纽约时报》，而是直 接给了香港亲北京的《南华早报》和《星岛日报》发表。而且代为发声明的北京律师所的两名律师，不接听《纽约时报》的问询电话，不回电子信。这显然不是真的 要跟《纽约时报》争真相，而是想通过香港舆论来欺骗中国内地民众。这种通过律师在媒体发声明信的做法，只能唬弄外行人。专业一点的做法，温家的律师首先应 该给《纽约时报》发警告信。事实上，很多人发律师信也都只是恐吓一下。温家真正想“较真”的话，应该立刻雇律师跟《纽约时报》打诽谤官司。
而且，按美国法律（中国可能也如此），如果在媒体发表声明，必须当事人签字发出，才具法律效用。当事人签字的声明，如果不实，法官会追究其责任。而律师代替温家发声明，一个姿态而已，根本不具法律意义。
温家人的律师声明否认温母持有股权，但天津泰鸿公司老板、温夫人好友段伟红已在接受《纽约时报》采访中承认“温母”是“股权代持人”。但段伟红的解释不合 最基本的情理。她说，是因为她的股份太多，意思是财大招风，所以才找些朋友代为持股，不知怎么就把温家宝的家人列进去了。在中国，谁敢把总理家人随便写入 自己公司的股权持有者名单？这不是骗鬼吗？
有人说，《纽约时报》怎么能拿到这么多信息，一定是有内情人提供，意在打击温家宝。但事实上，关于温家宝家人经商敛财的信息，在中文网络上很多，稍加搜 索，就可找到。包括温家宝太太张蓓莉做珠宝生意等，更完全不是秘密。她到台湾买对儿耳坠就花了27.5万美元。西方珠宝商称她为“珠宝皇后”，到中国做这 方面生意，都要找温总理夫人。
《纽约时报》做的，就是花气力（也花钱）查询到那些公司的财务报告（采大撒网方式查到数千家），从中找到了温家宝家人拥有股权的证据。当然，如果这中间有 人提供材料，最有可能是两类人：一种是温家宝的政敌，希望这些丑闻曝光，击败温势力；另一种可能性更大：就是共产党高官和亲属们都贪腐，但温家宝家族更严 重（温妻，儿子儿媳，亲家，90岁老母，温的两个弟弟，两个小舅子，一个小姨子等都经商发财），但温家宝本人却摆出一副清廉的样子，动不动唱点高调，什么 反贪、清廉，还说什么高层干部要申报财产等等；有人对温家宝这种“做婊子却立牌坊”非常不满，才提供材料，揭露温家的敛财巨富真相。而且从维基解密公布的 美国国务院从中国得到的报告（cable），温家宝对自己家人敛财早就知情，甚至一度想跟其妻子离婚。另外从常识角度，家人富到那种程度（尤其是妻子）， 做丈夫的说不知情，也只能骗鬼了。
但不管是什么动机，对中国民众来说，最重要的是：温家巨富，是不是事实。无官不贪，这是中国的现实，专制制度的必然。温家宝从担任副总理至今，掌权14 年！他的妻子、儿子、弟弟、小舅子、小姨子等等家人，个个都是千万、亿万富翁。《纽约时报》没有说温家宝有不法行为，甚至都没有说温的家族不法敛财，只是指出这个“巨富”的事实。但他们凭什么那么富有？凭什么拥有27亿美元（170亿人民币）？这个财是怎么发的？不管中共政权怎样封网，都阻止不了老百姓知 道这个信息，并在知道了信息之后提出这些问题。尤其在美国大选和中共十八之际，更令中国人思考，没有选票的制约，没有民主制度的制约，没有独立媒体的监 督，任何高官都可能是贪官，无论是温家宝，还是薄熙来、胡锦涛、习近平、江泽民等。绝对的权力导致绝对的腐败。西方这句哲言，在中国完全应验。
2012年10月30日
——转自“自由亚洲电台”
在中共十八大之际，纽约时报发表这样的揭秘报道，有些人认为是温的政敌提供，有政治动机，所以“不可信”，甚至是“假新闻”。那么对《纽约时报》这篇报道应该怎样看待？
首先，中共外交部发言人对此回应说，这是给中国“抹黑”。这跟“假新闻”之说在一种思维轨道。你提出这是“抹黑”，这是“假”，但你没有指出假在哪里，哪个证据是假，没有提供你认为的“真实”。只是这样泛泛指控《纽约时报》，不仅没有说服力，而且几乎等于承认，《纽约时报》的报道是真实的，因为你无法用具体事实来反驳。
第二，在西方阅读和了解《纽约时报》的读者，会倾向相信这个报道是真实的。因为《纽约时报》是美国、也是世界最知名的报纸之一，虽然其社论和多数言论（评论版文章）在意识形态之争中属于左翼，但在新闻真实性和专业性上是相当有信誉的，尤其在调查性新闻报道方面，《纽约时报》的成就鲜少有媒体可匹比。其对“真实性”的审核之严格，是和专制国家媒体有天壤之别、完全不可同日而语的。所以如果用对中国媒体的看法去判断《纽约时报》的报道，则是很荒唐的。
这次就温家宝事件，哪怕仅仅是为了自己的新闻专业形象，《纽约时报》也绝不可能草率报道。我在美国看了二十多年《纽约时报》，从未见过有对中国高层领导家族敛财问题有如此长篇详细报道（译成中文约九千字）。按照这种大报的惯例，对这样一篇报道，最高层会亲自参与编辑会议；在发表之前，也一定会经过律师审核，逐句逐段研究，以防万一有“失实”之处而遭诽谤官司。《纽约时报》等西方媒体曾被专制国家的领导人状告，也有输掉官司的。新加坡的李光耀家族就曾状告《纽约时报》所属（当时是跟《华盛顿邮报》合办）的《国际先驱论坛报》“诽谤”而胜诉（当然官司是在李光耀的新加坡法庭打的）。
第三，至于是什么人、中国哪个政治派别的“动机”问题，根本不会在《纽约时报》的考虑之内。就中国总理的家族问题，任何人提供材料，只要经过核实和调查，有事实根据，无论谁主掌《纽约时报》都会报道。因为这首先是媒体的最大职责，其次这是赢得新闻权威性的最佳途径之一（这次关于温家宝家族暴富的故事得到美国各大电视和欧洲媒体的转载或报道）。这就像如果《纽约时报》当时拿到了王立军送到美国成都使馆的关于薄熙来妻子涉嫌杀人的“材料”，经过调查判断等，认为基本属实，就一定会发表，而不会考虑这对薄熙来有什么影响，也不会考虑王立军是什么动机。换句话说，中共官员的内部斗争完全不在《纽约时报》的考虑范围。独立媒体要考虑的是：对读者负责，保护大众的知情权。否则，这个媒体自己就垮台。
第四，中国政府的做法也从一个侧面证明，这篇报道的内容基本属实。中国政府先是派出驻纽约总领事，后又派驻美大使，到《纽约时报》总部，试图施压阻止这篇报道见报。在西方民主国家，媒体是独立的，不属于政府，怎么可能因为中国政府官员的压力就不发表他们认为的真实调查呢？事先新闻检查和阻止发表，是最恶劣的方式，等于不让大众有知情和选择的机会，事先就由权力者消声了，这是独裁国家的做法。而在新闻报道发表后，民主政府也不可能像中国政府那样通过撤总编，或关闭报纸来惩罚媒体。所以在西方，无论是官员还是名人，对付媒体基本上只能是通过事后打官司，追究 “泄密罪”或“诽谤罪”。
中国外交官事先阻止新闻见报的做法不灵之后，他们就通过国家力量，封锁了这篇报道——遮屏、封网。据《纽约时报》后续报道，中国新浪微博等官方网站，不仅 封掉了这篇文章，甚至任何可能涉及这个事件的“词汇”都被过滤查封，像“财富，资产，家族，总理，温的家产，温家族，温皇帝，温爷爷，最佳演员”等词都被 查封了。温家宝家人的名字，像温母杨志云，温妻张蓓莉，温子温云松等，也被封了，连“珠宝皇后、温夫人、温王子”也被封了，甚至连“27亿”这个词，以及 “纽约时报、扭腰时报”等，也都被封了。一位美国华人记者愤怒地说，“他们全封（疯）了！” 从中国政府这种“封锁”本身，也可看出他们的恐惧。如果《纽约时报》的文章不是事实的话，他们会这么封（疯）吗？他们可以动用有巨大能量的官方媒体，用事 实来逐条反驳《纽约时报》的报道。而封锁新闻的做法，则是最清楚不过的“此地无银三百两”的告示。
第五，从温家宝家人的反应，更可看出这篇报道属实。如果温的家人认为报道失实，他们至少可采取两个措施：一是到美国的法院打官司（在中国打，不能服人，因 为法院是共产党开的）。像以色列前总理沙龙、印尼总统苏哈托等，都曾到美国打官司（告《时代》周刊“诽谤”）。通过法庭公开审理，来“还温家宝家人的清 白”，如果他们确实是无辜的。但温家宝家人迄今尚未敢宣布起诉纽约时报。“保留法律诉讼权利”一说，是所有不敢打官司的人被剥光了衣服时，不知是捂脸，还 是捂下身的最尴尬表态。
为什么不敢打官司？就是因为他们清清楚楚，自己有没有经济问题。例如温家宝夫人张蓓莉的好友、身价数亿美元的天津泰鸿公司女老板段伟红说：“温夫人根本不 做珠宝生意，她根本不是个生意人”，如在美国开庭，法官就可传讯曾跟张蓓莉做过珠宝生意的美国商人出庭，他们就会展示到中国跟张蓓莉谈判、签署过珠宝合同 等证据，温家宝家人朋友的谎言，就会一下子被戳破。再如《纽约时报》已拿到的温家宝90岁母亲杨志云在“中国平安保险公司”的一点二亿美元股权下的签字 （还有身份证副本）等。经美国法庭字迹鉴定，就可认定是否温母所写。仅从常识来看，在中国谁敢冒充国家总理母亲的签字？更何况涉及金额高达八亿人民币！
即使不敢到美国打官司，温家宝家人也还有另一个方式可澄清自己：公布自己的财产，允许有关部门清查他们的股权等。这一条还是在温家宝掌权的中国进行（也就 是说，他们有涂改、编造材料的能量），但即使这样他们也不敢做。原因很可能是《纽约时报》已拿到温家宝家族的持股证据。据《纽约时报》后续报道，“尽管中 国政治系统不是非常透明，但是公众往往容易得到企业及财务方面的信息。”从去年底，《纽约时报》就从中国工商税务等部门查询企业报告（纽约时报说，一份约 付100-200美元），总共“获取了数千家中国公司的信息”。从这些公司报告中，查到温家宝家族占有股权等资料，包括温母的（股权）签字。从网上公布的 该签字（照片）来看，温母的首批投资就是5500万人民币，九百多万美元。也就是说，在温母获暴利之前，就拥有这种对中国百姓来说是天文数字的巨款。一个 现在90岁的教师，她是通过什么途径赚到了那么多钱？中国的任何一个白痴都可以回答这个问题吧！
第六，上述两项正常措施温家宝家人都没采取，而是通过北京两名律师发表了一个声明，否认温家族拥有巨额资产。但这个调子软到令人吃惊地步的声明，简直等于 是给《纽约时报》的报道背书。这个声明说，“温家宝家人中部分成员没有从事商业活动”，“温家宝其他亲属以及这些亲属的朋友和同事每个人对其自己的商业活 动负责。”那意思是温家宝对此不知情，也不负责。且不说“温家宝是不是知情”，这个声明本身，就是承认了温有亲属从事了敛财的商业活动。另外，这个声明也 没直接提到温的妻子张蓓莉是否参与商业活动，只是用“家人”的说法笼统否认。其中较具体的只有一点，否认温母有巨额股权，说她“除了符合规定的工资和退休 金外，没有任何收入或产业”。但面对《纽约时报》出示的温母在巨额股权名下的签字和身份证等证据，该声明则完全回避，甚至不敢说那个签名是假的。
温家的另一个行为，也可以佐证《纽约时报》报道的可信性。据《纽约时报》的后续报道，温家宝家人请的这两个律师发的声明信，并没有给《纽约时报》，而是直 接给了香港亲北京的《南华早报》和《星岛日报》发表。而且代为发声明的北京律师所的两名律师，不接听《纽约时报》的问询电话，不回电子信。这显然不是真的 要跟《纽约时报》争真相，而是想通过香港舆论来欺骗中国内地民众。这种通过律师在媒体发声明信的做法，只能唬弄外行人。专业一点的做法，温家的律师首先应 该给《纽约时报》发警告信。事实上，很多人发律师信也都只是恐吓一下。温家真正想“较真”的话，应该立刻雇律师跟《纽约时报》打诽谤官司。
而且，按美国法律（中国可能也如此），如果在媒体发表声明，必须当事人签字发出，才具法律效用。当事人签字的声明，如果不实，法官会追究其责任。而律师代替温家发声明，一个姿态而已，根本不具法律意义。
温家人的律师声明否认温母持有股权，但天津泰鸿公司老板、温夫人好友段伟红已在接受《纽约时报》采访中承认“温母”是“股权代持人”。但段伟红的解释不合 最基本的情理。她说，是因为她的股份太多，意思是财大招风，所以才找些朋友代为持股，不知怎么就把温家宝的家人列进去了。在中国，谁敢把总理家人随便写入 自己公司的股权持有者名单？这不是骗鬼吗？
有人说，《纽约时报》怎么能拿到这么多信息，一定是有内情人提供，意在打击温家宝。但事实上，关于温家宝家人经商敛财的信息，在中文网络上很多，稍加搜 索，就可找到。包括温家宝太太张蓓莉做珠宝生意等，更完全不是秘密。她到台湾买对儿耳坠就花了27.5万美元。西方珠宝商称她为“珠宝皇后”，到中国做这 方面生意，都要找温总理夫人。
《纽约时报》做的，就是花气力（也花钱）查询到那些公司的财务报告（采大撒网方式查到数千家），从中找到了温家宝家人拥有股权的证据。当然，如果这中间有 人提供材料，最有可能是两类人：一种是温家宝的政敌，希望这些丑闻曝光，击败温势力；另一种可能性更大：就是共产党高官和亲属们都贪腐，但温家宝家族更严 重（温妻，儿子儿媳，亲家，90岁老母，温的两个弟弟，两个小舅子，一个小姨子等都经商发财），但温家宝本人却摆出一副清廉的样子，动不动唱点高调，什么 反贪、清廉，还说什么高层干部要申报财产等等；有人对温家宝这种“做婊子却立牌坊”非常不满，才提供材料，揭露温家的敛财巨富真相。而且从维基解密公布的 美国国务院从中国得到的报告（cable），温家宝对自己家人敛财早就知情，甚至一度想跟其妻子离婚。另外从常识角度，家人富到那种程度（尤其是妻子）， 做丈夫的说不知情，也只能骗鬼了。
但不管是什么动机，对中国民众来说，最重要的是：温家巨富，是不是事实。无官不贪，这是中国的现实，专制制度的必然。温家宝从担任副总理至今，掌权14 年！他的妻子、儿子、弟弟、小舅子、小姨子等等家人，个个都是千万、亿万富翁。《纽约时报》没有说温家宝有不法行为，甚至都没有说温的家族不法敛财，只是指出这个“巨富”的事实。但他们凭什么那么富有？凭什么拥有27亿美元（170亿人民币）？这个财是怎么发的？不管中共政权怎样封网，都阻止不了老百姓知 道这个信息，并在知道了信息之后提出这些问题。尤其在美国大选和中共十八之际，更令中国人思考，没有选票的制约，没有民主制度的制约，没有独立媒体的监 督，任何高官都可能是贪官，无论是温家宝，还是薄熙来、胡锦涛、习近平、江泽民等。绝对的权力导致绝对的腐败。西方这句哲言，在中国完全应验。
2012年10月30日
——转自“自由亚洲电台”
泛华网内幕：邓小平新遗嘱曝光
近日有一位叫“小昭”的网友曝料邓小平的遗嘱。这份遗嘱记录于1992年8月28日，会议召开于北京景山后街邓家小院，参加会议者有江泽民、李鹏、乔石、李瑞环、朱镕基、刘华清、胡锦涛和姚依林。遗嘱由当时的中央办公厅主任温家宝负责记录。
遗嘱的内容是：
镇压“六四”是党在特殊情况下迫不得已采取的极端行动，也是党犯下的最大的政治错误。这件事现在没办法解决，留待20年后，由党的新一届领导班子解决。政治体制的根本改革也应在那个时候全面启动。对毛泽东的全面评价和对我们党历史上的若干功过是非也要在那个时候给人民一个客观事实的交待。
对比上一次由明镜出版的《遗嘱》曝光的邓小平政治遗嘱，泛华网发现最大的不同是，这个遗嘱明确了“六四”是个错误。关于政治制度建设，上一个遗嘱已经明确说明了民主选举的方向，这个遗嘱给出了时间表。
下面是明镜版遗嘱：
今天找你们来，是我心中有些话想对你们说，人老了，清醒的时候越来越少了，我想趁我还清醒的时候，给你们交代一些事情。
你们三人[泛华网注：胡锦涛、曾庆红和王瑞林]，只有瑞林跟我快四十年了，从二十多岁的小伙子，也熬成了六十多岁的老头子了。而庆红和锦涛你们两位，今天算是第一次面谈。第一次面谈就给 你们交心，是不是很冒失？是很冒失。我这辈子就是冒失过来的。早年不到二十岁，不懂法语、俄语，身无分文就冒失去闯法国、俄国。回国后，又冒失地到冯玉祥 军队去工作；后来又冒失地去广西搞百色起义，到苏区又冒失地被打成反党分子；解放战争时冒失地挺进大别山。八大以后，毛点我当总书记，我却多年不向毛汇报 工作。文革和文革以后，那就更冒失了。这些事情你们都知道，我就不罗嗦了。我把你们找来，要向你们交代一些我认为应该交代的话。
你们知道，年初我去了一趟南方，后来让郑必坚执笔弄出个“南方谈话要点”。很多人讲，这是邓老爷子的临终遗嘱，或者说最后的政治交代。这话不确切。 我今后不会再说什么太多的话了，但真正的政治遗嘱是不会像这样弄得满城风雨的，真正核心的政治交代怎么能大张旗鼓地宣扬？！今天，我倒想小范围的真正讲一 下我的政治遗嘱，或者说是真正的政治交代。
首先，我对我们国家的政体现状并不满意。我是这个政体的创建者之一，这十几年也算是这个政体的守护者、责任者，但我也是这个政体的受害者。每当我看 到朴方残废的身体，我就在想，我们政体的名字叫中华人民共和国，但共和国最本质、最核心的东西是什么呢？应该是民主与法制，而我们所缺的恰恰是民主和法 制！为改变现状，这些年我做了一些工作，这个问题并未解决，十几年后，你们当政时也未必能解决。其实解决的办法是存在的，这就是向美国的宪法学习。美国成 为超一流强国，靠的就是这个东西。中国要成为一流国家也得靠这个东西。向美国学习，应该理直气壮，你比别人差嘛，就应该承认自己的不足。当然，这里边有很 多技巧，不要急。但你们有责任去努力、去学习、去实践，这是历史的责任。经过几代人的努力，把中国真正建成权力来源于人民，法制公平的宪政国家。这也是孙 中山的梦想。只有这样，才能说长治久安。
第二，台湾问题。香港问题解决之后，中国最大的统一问题就是台湾。台湾问题的关键所在是现在政体上差距太大。解决这个问题我是看不到了，你们那一代 也未必能解决。但我想有三点你们要把握好：一是不到万不得已绝不动武，中国人不打中国人。二是大陆的经济要奋起直追，你一直穷下去就永无希望。三是在政体 上大概一国两制还不够，一种可能的方式是联邦制宪政之路。中国经济强大了，政治上又有了民主和法制的共和体，台湾问题才有可能迎刃而解。
第三，发展问题。上面两个问题的基础还是经济建设和社会发展。而这个问题有核心是发动老百姓去干，而不能只是政府去干。要千方百计让全国老百姓的脑 袋来代替总书记、总理的脑袋，我们再聪明也聪明不过人民，我们的政府管得太多了，要尽可能少管。经济上，老百姓和市场都比我们的计划聪明。我想，只要坚持 开放改革，坚持以经济建设为中心，放手让老百姓去干，也就是坚持不断地发展经济民主，每年增长超过7%是有希望的。坚持下去，持之以恒，等你们交班的时 候，中国或许就成了小康国家了。
第四，中美关系。中国对外关系中最重要的是中美关系，回顾一百年来，对中国欺负最少的大国就是美国了。退回庚子赔款，让中国人到美国留学不说，八年 抗战，美国的援助比苏联的援助多得多！抗美援朝与美国打仗，是金日成和斯大林加给我们的。美国是第一强国，中国的发展和统一都绕不开美国，世界和平与发展 也离不开美国。现在为了稳定和发展，我们只能韬光养晦，绝不冒头。没办法，我能力不够，手段也有限嘛。到了你们这一代，办法可能会多一些。我们要学习美国 宪法，美国人会不开心吗？为了民富国强，我们党让人民当家作主和富强的理想不变，但名字是否可以考虑改为人民党、社会党之类呢？我想名字一改，中美关系马 上会改善。总之，到了你们那一代，手段会多些、办法也会多些。你们也要开明些，灵活些，要有所作为，不要像我们这一代这么僵化和死板。只要为了国家和人民 利益，实事求是地去做，就经得起历史的考验。
第五，“六四”问题。“六四”是改革开放过程中的必然现象，社会成本很高。这个问题，今后会有人来翻旧帐，说你动用了军队，也死人了，责任是躲不开 的。但也还有历史责任，则在于国家是前进了还是后退了？国家是混乱破败了还是稳定发展了？真正对历史负责任的人，不怕这种责任。尤其要做领袖，更得要有担 当。到了你们那一代，也不知会出什么样的事情，或许是“六四”，或许是“七四”，但你们一定要有历史责任感，实事求是，一切从实际出发，只要对中国进步发 展有利，该怎么干就下决心怎么干。回答“六四”这类问题，根本的方法不是去争论，而是实实在在地把国家搞好，让人民生活一天天好起来。有人告诉我，党内人 材一代不如一代，我看得以什么标准衡量，论文采飞扬，我不如毛泽东，论意志坚定，你们可能比不了我。但论科学理性，论勤学努力，论民主开明，可能是你们的 长处。总之，不要怕事，不要怕祸。要敢闯、敢干、敢负责任。当然，也不要一朝权在手就惹事生非。要不惹事、不生事、干实事、敢负责，有了这种态度，历史也会对“六四”有个理性的说法。
第六，制度建设。除了政体要在宪法制度上下大气力外，还有党内、政府内的政治制度搞一些持之以恒的建设。像今天我们只在小圈子里选江泽民，小圈子里 选你们，这是历史条件，没有办法。但这种作法绝不能长期不变。最终的领导人还是靠人民来选，不能靠小圈子和枪杆子。最好是先从基层的民主抓起。今后我们再 也不是枪杆子里面出政权。古语说是得民心者得天下，我看得靠实事求是的本领，靠真理和民心民意来维持的完善政权。你们要有这个观念，今后主要是靠老百姓的 税收来养政权，你要老百姓养你，你就得代表民意和服务民意。此事从上到下搞，风险太大，但必须试验，不搞的风险更大。合理的办法是从下而上慢慢演进，先把 基层工作做通，农村包围城市，这样风险较小，就像八十年代农村改革那样，先从大包干抓起，而后是乡镇企业，再而后是城市改革和国有企业改革。制度改革也可以摸着石头过河。不要急，但也绝不能不去开拓进取。
最后，关于你们和我家一些个人问题。朴方服务于残疾人事业，三个丫头都有自己的事干。我担心的是质方，他一介书生，不善与人交往，不能让他从政和理 论研究，他要经商就由他去罢。但你们要帮我监管他，不能让他搞大，做一个普通人最好。瑞林到军队工作，努力做好泽民同志的部下。另外，你们两位，能够走到 今天，也是你们的本领。苏东问题爆发后，我向政治局说过，要沉着应对、稳住阵脚、冷静观察、韬光养晦、绝不冒头。这话也适用于你们。在泽民同志主政时，你们当好助手。今后你们主政时，这20个字仍是做大事应该注意的。只是在20个字后面，再送你们四个字：有所作为。
一九九二年六月某日上午。
泛华网报道。
遗嘱的内容是：
镇压“六四”是党在特殊情况下迫不得已采取的极端行动，也是党犯下的最大的政治错误。这件事现在没办法解决，留待20年后，由党的新一届领导班子解决。政治体制的根本改革也应在那个时候全面启动。对毛泽东的全面评价和对我们党历史上的若干功过是非也要在那个时候给人民一个客观事实的交待。
对比上一次由明镜出版的《遗嘱》曝光的邓小平政治遗嘱，泛华网发现最大的不同是，这个遗嘱明确了“六四”是个错误。关于政治制度建设，上一个遗嘱已经明确说明了民主选举的方向，这个遗嘱给出了时间表。
下面是明镜版遗嘱：
今天找你们来，是我心中有些话想对你们说，人老了，清醒的时候越来越少了，我想趁我还清醒的时候，给你们交代一些事情。
你们三人[泛华网注：胡锦涛、曾庆红和王瑞林]，只有瑞林跟我快四十年了，从二十多岁的小伙子，也熬成了六十多岁的老头子了。而庆红和锦涛你们两位，今天算是第一次面谈。第一次面谈就给 你们交心，是不是很冒失？是很冒失。我这辈子就是冒失过来的。早年不到二十岁，不懂法语、俄语，身无分文就冒失去闯法国、俄国。回国后，又冒失地到冯玉祥 军队去工作；后来又冒失地去广西搞百色起义，到苏区又冒失地被打成反党分子；解放战争时冒失地挺进大别山。八大以后，毛点我当总书记，我却多年不向毛汇报 工作。文革和文革以后，那就更冒失了。这些事情你们都知道，我就不罗嗦了。我把你们找来，要向你们交代一些我认为应该交代的话。
你们知道，年初我去了一趟南方，后来让郑必坚执笔弄出个“南方谈话要点”。很多人讲，这是邓老爷子的临终遗嘱，或者说最后的政治交代。这话不确切。 我今后不会再说什么太多的话了，但真正的政治遗嘱是不会像这样弄得满城风雨的，真正核心的政治交代怎么能大张旗鼓地宣扬？！今天，我倒想小范围的真正讲一 下我的政治遗嘱，或者说是真正的政治交代。
首先，我对我们国家的政体现状并不满意。我是这个政体的创建者之一，这十几年也算是这个政体的守护者、责任者，但我也是这个政体的受害者。每当我看 到朴方残废的身体，我就在想，我们政体的名字叫中华人民共和国，但共和国最本质、最核心的东西是什么呢？应该是民主与法制，而我们所缺的恰恰是民主和法 制！为改变现状，这些年我做了一些工作，这个问题并未解决，十几年后，你们当政时也未必能解决。其实解决的办法是存在的，这就是向美国的宪法学习。美国成 为超一流强国，靠的就是这个东西。中国要成为一流国家也得靠这个东西。向美国学习，应该理直气壮，你比别人差嘛，就应该承认自己的不足。当然，这里边有很 多技巧，不要急。但你们有责任去努力、去学习、去实践，这是历史的责任。经过几代人的努力，把中国真正建成权力来源于人民，法制公平的宪政国家。这也是孙 中山的梦想。只有这样，才能说长治久安。
第二，台湾问题。香港问题解决之后，中国最大的统一问题就是台湾。台湾问题的关键所在是现在政体上差距太大。解决这个问题我是看不到了，你们那一代 也未必能解决。但我想有三点你们要把握好：一是不到万不得已绝不动武，中国人不打中国人。二是大陆的经济要奋起直追，你一直穷下去就永无希望。三是在政体 上大概一国两制还不够，一种可能的方式是联邦制宪政之路。中国经济强大了，政治上又有了民主和法制的共和体，台湾问题才有可能迎刃而解。
第三，发展问题。上面两个问题的基础还是经济建设和社会发展。而这个问题有核心是发动老百姓去干，而不能只是政府去干。要千方百计让全国老百姓的脑 袋来代替总书记、总理的脑袋，我们再聪明也聪明不过人民，我们的政府管得太多了，要尽可能少管。经济上，老百姓和市场都比我们的计划聪明。我想，只要坚持 开放改革，坚持以经济建设为中心，放手让老百姓去干，也就是坚持不断地发展经济民主，每年增长超过7%是有希望的。坚持下去，持之以恒，等你们交班的时 候，中国或许就成了小康国家了。
第四，中美关系。中国对外关系中最重要的是中美关系，回顾一百年来，对中国欺负最少的大国就是美国了。退回庚子赔款，让中国人到美国留学不说，八年 抗战，美国的援助比苏联的援助多得多！抗美援朝与美国打仗，是金日成和斯大林加给我们的。美国是第一强国，中国的发展和统一都绕不开美国，世界和平与发展 也离不开美国。现在为了稳定和发展，我们只能韬光养晦，绝不冒头。没办法，我能力不够，手段也有限嘛。到了你们这一代，办法可能会多一些。我们要学习美国 宪法，美国人会不开心吗？为了民富国强，我们党让人民当家作主和富强的理想不变，但名字是否可以考虑改为人民党、社会党之类呢？我想名字一改，中美关系马 上会改善。总之，到了你们那一代，手段会多些、办法也会多些。你们也要开明些，灵活些，要有所作为，不要像我们这一代这么僵化和死板。只要为了国家和人民 利益，实事求是地去做，就经得起历史的考验。
第五，“六四”问题。“六四”是改革开放过程中的必然现象，社会成本很高。这个问题，今后会有人来翻旧帐，说你动用了军队，也死人了，责任是躲不开 的。但也还有历史责任，则在于国家是前进了还是后退了？国家是混乱破败了还是稳定发展了？真正对历史负责任的人，不怕这种责任。尤其要做领袖，更得要有担 当。到了你们那一代，也不知会出什么样的事情，或许是“六四”，或许是“七四”，但你们一定要有历史责任感，实事求是，一切从实际出发，只要对中国进步发 展有利，该怎么干就下决心怎么干。回答“六四”这类问题，根本的方法不是去争论，而是实实在在地把国家搞好，让人民生活一天天好起来。有人告诉我，党内人 材一代不如一代，我看得以什么标准衡量，论文采飞扬，我不如毛泽东，论意志坚定，你们可能比不了我。但论科学理性，论勤学努力，论民主开明，可能是你们的 长处。总之，不要怕事，不要怕祸。要敢闯、敢干、敢负责任。当然，也不要一朝权在手就惹事生非。要不惹事、不生事、干实事、敢负责，有了这种态度，历史也会对“六四”有个理性的说法。
第六，制度建设。除了政体要在宪法制度上下大气力外，还有党内、政府内的政治制度搞一些持之以恒的建设。像今天我们只在小圈子里选江泽民，小圈子里 选你们，这是历史条件，没有办法。但这种作法绝不能长期不变。最终的领导人还是靠人民来选，不能靠小圈子和枪杆子。最好是先从基层的民主抓起。今后我们再 也不是枪杆子里面出政权。古语说是得民心者得天下，我看得靠实事求是的本领，靠真理和民心民意来维持的完善政权。你们要有这个观念，今后主要是靠老百姓的 税收来养政权，你要老百姓养你，你就得代表民意和服务民意。此事从上到下搞，风险太大，但必须试验，不搞的风险更大。合理的办法是从下而上慢慢演进，先把 基层工作做通，农村包围城市，这样风险较小，就像八十年代农村改革那样，先从大包干抓起，而后是乡镇企业，再而后是城市改革和国有企业改革。制度改革也可以摸着石头过河。不要急，但也绝不能不去开拓进取。
最后，关于你们和我家一些个人问题。朴方服务于残疾人事业，三个丫头都有自己的事干。我担心的是质方，他一介书生，不善与人交往，不能让他从政和理 论研究，他要经商就由他去罢。但你们要帮我监管他，不能让他搞大，做一个普通人最好。瑞林到军队工作，努力做好泽民同志的部下。另外，你们两位，能够走到 今天，也是你们的本领。苏东问题爆发后，我向政治局说过，要沉着应对、稳住阵脚、冷静观察、韬光养晦、绝不冒头。这话也适用于你们。在泽民同志主政时，你们当好助手。今后你们主政时，这20个字仍是做大事应该注意的。只是在20个字后面，再送你们四个字：有所作为。
一九九二年六月某日上午。
泛华网报道。
梁京：温家宝无法改变的事实
文章来源：RFA 更新时间：2012/10/31
《纽约时报》关于温家宝亲友在其任职期间积聚巨额财富的报道，无疑是一个超级重磅炸弹。
根据多维网报道，署名为“北京市君合律师事务所白涛律师”和“国浩律师事务所王卫东律师”发表声明，称关于温的母亲拥有巨额财产的报道不实，而温家宝的其它亲属，以及这些亲属的“朋友”、“同事”的一切经营活动均由他们本人负责。声明最后说，要对《纽约时报》其它不实报道将继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。
http://china.dwnews.com/news/2012-10-27/58928649.html
温家宝及其家人作出的这个反应，无法改变这样一个事实，那就是《纽约时报》的这篇报道，不仅对于温家宝本人的命运，而且对于整个中国政局都将发生难以估量的影响。这并不意味著《纽约时报》的报道完全准确。比如说，温家宝的母亲有可能完全不知自己名下曾有过如此巨额的财产。因此，从严格的法律意义上说，你可以说这笔财产不是她的，而是别人放在她名下的。但这种技术上的辩解不会改变这样一个基本事实，那就是这篇重要报道并非基于道听途说，而是以中国政府机构保存的公司记录为据。这就空前有力地支持了早已存在的传闻：沾温家宝任总理的光，他的亲友集聚了巨额财富。虽然这些财富不一定是“不合法”的，但在多数人看来，应属不义之财。
很多人对这个事实的存在并不吃惊，因为他们每天都看到，大大小小的官员把公共权力兑现为私人财富，但是，由国际知名媒体直接以中国政府的记录来证明这个事实，对中国公众，尤其是对大专学生、对专业知识阶层的震撼是巨大的。正因为知道这一点，中共当局才对《纽约时报》进行了十分粗暴的封锁。不过政府也应该知道，这种封锁的作用是有限的。因为它无法阻止私人邮件进行传播。
温家宝无法改变的另外一个重要的事实，就是这篇报道让世界看到了他本人虚伪的真相。他可以辩解说这些经营和收入都是“合法”的，但没有人会相信，他的亲友能迅速集聚如此巨额的财富，和他的总理权位毫无关系。温家宝也无法改变，《纽约时报》的这篇报道，让世界更加清楚地看到了中国权贵资本主义的真相。无论是唱红的薄熙来，还是鼓吹自由的温家宝，在放手让家人攫取巨额财富这一点上，没有任何区别。
对于笔者来说，《纽约时报》的报道最让我感到震撼的还有这样一些事实。
其一，中共权贵的亲友借助权力攫取财富之肆无忌惮，之容易，之贪婪被这篇报道暴露无余。他们发财的机会与温家宝制定的一些重大的政策之间，存在非常直接的关系。这说明无论是温本人还是他的亲友，对此毫无避讳，也不在意。
其二，这些得来轻而易举的不义之财，让温家宝的亲友们变得十分狂妄，也十分愚蠢。女富商段伟红是温的同乡，也是温家宝夫人的好朋友。她的泰鸿公司就是温的母亲与其他亲属持有平安股份的投资平台。为了否认《纽约时报》的发现，段伟红说，温家人的投资实际上都是她的财产。她之所以把自己的财产放在温总理亲属的名下，是为了隐藏她自己持股的规模。如此低智商的辩解说明，如果没有温家的权势，这个女人根本不可能在商场上生存。
最让我感到不可思议的是这样一个事实，那就是温的这些发了横财的亲友，竟然以为这种好日子可以长久地持续下去。
温云松最近的投资项目之一，是一所精英寄宿学校。为此，他雇佣了康涅狄格州的乔特罗斯玛丽中学（Choate）和霍奇科斯学校（Hotchkiss）的校长来负责办校。这所投资1.5亿美元的私立学校，目前正在京郊建设中。这说明，温云松根本不相信中国的底层民众能够推翻目前的权贵资本主义秩序。
http://cn.nytimes.com/article/china/2012/10/26/c26princeling/
而温家宝无法改变的一个事实就是，包括他儿子在内的中国权贵们这种狂妄无知，也包括他本人话语和行动完全分裂的道德虚无主义，已经积累了底层民众难以控制的激愤和不满。可能等不到这所精英寄宿学校开学，一场大变革，就会把他们的巨额财富连同永世富贵的美梦一道，砸个粉碎。
《纽约时报》关于温家宝亲友在其任职期间积聚巨额财富的报道，无疑是一个超级重磅炸弹。
根据多维网报道，署名为“北京市君合律师事务所白涛律师”和“国浩律师事务所王卫东律师”发表声明，称关于温的母亲拥有巨额财产的报道不实，而温家宝的其它亲属，以及这些亲属的“朋友”、“同事”的一切经营活动均由他们本人负责。声明最后说，要对《纽约时报》其它不实报道将继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。
http://china.dwnews.com/news/2012-10-27/58928649.html
温家宝及其家人作出的这个反应，无法改变这样一个事实，那就是《纽约时报》的这篇报道，不仅对于温家宝本人的命运，而且对于整个中国政局都将发生难以估量的影响。这并不意味著《纽约时报》的报道完全准确。比如说，温家宝的母亲有可能完全不知自己名下曾有过如此巨额的财产。因此，从严格的法律意义上说，你可以说这笔财产不是她的，而是别人放在她名下的。但这种技术上的辩解不会改变这样一个基本事实，那就是这篇重要报道并非基于道听途说，而是以中国政府机构保存的公司记录为据。这就空前有力地支持了早已存在的传闻：沾温家宝任总理的光，他的亲友集聚了巨额财富。虽然这些财富不一定是“不合法”的，但在多数人看来，应属不义之财。
很多人对这个事实的存在并不吃惊，因为他们每天都看到，大大小小的官员把公共权力兑现为私人财富，但是，由国际知名媒体直接以中国政府的记录来证明这个事实，对中国公众，尤其是对大专学生、对专业知识阶层的震撼是巨大的。正因为知道这一点，中共当局才对《纽约时报》进行了十分粗暴的封锁。不过政府也应该知道，这种封锁的作用是有限的。因为它无法阻止私人邮件进行传播。
温家宝无法改变的另外一个重要的事实，就是这篇报道让世界看到了他本人虚伪的真相。他可以辩解说这些经营和收入都是“合法”的，但没有人会相信，他的亲友能迅速集聚如此巨额的财富，和他的总理权位毫无关系。温家宝也无法改变，《纽约时报》的这篇报道，让世界更加清楚地看到了中国权贵资本主义的真相。无论是唱红的薄熙来，还是鼓吹自由的温家宝，在放手让家人攫取巨额财富这一点上，没有任何区别。
对于笔者来说，《纽约时报》的报道最让我感到震撼的还有这样一些事实。
其一，中共权贵的亲友借助权力攫取财富之肆无忌惮，之容易，之贪婪被这篇报道暴露无余。他们发财的机会与温家宝制定的一些重大的政策之间，存在非常直接的关系。这说明无论是温本人还是他的亲友，对此毫无避讳，也不在意。
其二，这些得来轻而易举的不义之财，让温家宝的亲友们变得十分狂妄，也十分愚蠢。女富商段伟红是温的同乡，也是温家宝夫人的好朋友。她的泰鸿公司就是温的母亲与其他亲属持有平安股份的投资平台。为了否认《纽约时报》的发现，段伟红说，温家人的投资实际上都是她的财产。她之所以把自己的财产放在温总理亲属的名下，是为了隐藏她自己持股的规模。如此低智商的辩解说明，如果没有温家的权势，这个女人根本不可能在商场上生存。
最让我感到不可思议的是这样一个事实，那就是温的这些发了横财的亲友，竟然以为这种好日子可以长久地持续下去。
温云松最近的投资项目之一，是一所精英寄宿学校。为此，他雇佣了康涅狄格州的乔特罗斯玛丽中学（Choate）和霍奇科斯学校（Hotchkiss）的校长来负责办校。这所投资1.5亿美元的私立学校，目前正在京郊建设中。这说明，温云松根本不相信中国的底层民众能够推翻目前的权贵资本主义秩序。
http://cn.nytimes.com/article/china/2012/10/26/c26princeling/
而温家宝无法改变的一个事实就是，包括他儿子在内的中国权贵们这种狂妄无知，也包括他本人话语和行动完全分裂的道德虚无主义，已经积累了底层民众难以控制的激愤和不满。可能等不到这所精英寄宿学校开学，一场大变革，就会把他们的巨额财富连同永世富贵的美梦一道，砸个粉碎。
薄熙来被判前 人民法院报公然称重庆坚守法律
【大纪元2012年10月30日讯】（大纪元记者张明健报导）10月26日中共宣布原重庆市委书记薄熙来被正式收押立案调查的当天，曾力挺薄熙来“唱红打黑”的中共最高法院副院长张军也被免除一切职务。3天后（29日），最高法院下设报刊《人民法院报》发表有挺重庆法院嫌疑的文章，题为“重庆坚守法律的信仰和理想”，引来大陆民众的各种解读。
敏感时期 中共法院系统报纸挺重庆法院
《人民法院报》10月29日刊发题为“重庆坚守法律的信仰和理想”的文章。文中上来就宣称，“2008年以来的5年，是重庆法院极不平凡的5年”。而该文中指的“重庆不平凡的5年”，正是薄熙来从商务部长调任重庆市委书记的5年。
文中表示，重庆法院在这5年“坚守法律底线，严格依法办案”，“不断改革创新，坚持制度反腐”。对此，有大陆民众发表不同看法，认为对李庄案的非法办案就足以证明重庆法院“依法办案”的虚假，把一个原本是辩护律师打成了“罪犯”，这样的奇观，恐怕只有在中共法院体系内才会发生。
对文中称重庆法院“坚持制度反腐”一说，民众驳斥称，“制度反腐”越反越腐，王立军和薄熙来通过“打黑”收敛了巨额财产，他们都是重庆的高官，却不是重庆法院反腐打掉的，而且重庆法院还成为他们的帮凶。
律师李庄解读此篇报导
律师李庄在微博中表示，中共最高法院是在掩盖重庆“黑打”的罪行。他说：“此报眼下竟然还敢发这样力挺重庆打黑的文章，看来，不仅仅是胆量的问题。若试图以此掩盖大量冤假错案引发的沸腾的民怨，肯定徒劳。不信，走着瞧！”。
李庄还补充说：“请注意：人民法院报，非人民法院，不代表人民，其文章，更非司法解释，无法律效力”。李庄在后面又接了一段话：“另通知：原定11月15日送暖气，根据天气变化，可能提前，现已开始试水，用户注意观察，有无跑冒滴漏！”。这段话似乎是告诉外界，中共最高法院此举是在测试水温……。
有一部份大陆民众认为，想通过回避重大和根本的政治问题的方式，风平浪静地处理薄熙来是一厢情愿，由此留下的后患将是无穷无尽的，只能是投鼠忌器。 他们表示，文革残渣余孽已渗透到了最高司法机关。
他们还认为，当前最紧迫的任务是彻底打倒薄熙来及其余党，铲除毛左，尽快把司马南、孔庆东、张宏良之流缉拿归案。钓鱼岛、黄岩岛、经济危机、股市危机都是次要的。
中共最高法院旗下的《人民法院报》创刊于1992年，是惟一一家集中报导中共法院系统工作的大型党报。
联络本文作者请发邮件到：zhangmingjian001@gmail.com
敏感时期 中共法院系统报纸挺重庆法院
《人民法院报》10月29日刊发题为“重庆坚守法律的信仰和理想”的文章。文中上来就宣称，“2008年以来的5年，是重庆法院极不平凡的5年”。而该文中指的“重庆不平凡的5年”，正是薄熙来从商务部长调任重庆市委书记的5年。
文中表示，重庆法院在这5年“坚守法律底线，严格依法办案”，“不断改革创新，坚持制度反腐”。对此，有大陆民众发表不同看法，认为对李庄案的非法办案就足以证明重庆法院“依法办案”的虚假，把一个原本是辩护律师打成了“罪犯”，这样的奇观，恐怕只有在中共法院体系内才会发生。
对文中称重庆法院“坚持制度反腐”一说，民众驳斥称，“制度反腐”越反越腐，王立军和薄熙来通过“打黑”收敛了巨额财产，他们都是重庆的高官，却不是重庆法院反腐打掉的，而且重庆法院还成为他们的帮凶。
律师李庄解读此篇报导
律师李庄在微博中表示，中共最高法院是在掩盖重庆“黑打”的罪行。他说：“此报眼下竟然还敢发这样力挺重庆打黑的文章，看来，不仅仅是胆量的问题。若试图以此掩盖大量冤假错案引发的沸腾的民怨，肯定徒劳。不信，走着瞧！”。
李庄还补充说：“请注意：人民法院报，非人民法院，不代表人民，其文章，更非司法解释，无法律效力”。李庄在后面又接了一段话：“另通知：原定11月15日送暖气，根据天气变化，可能提前，现已开始试水，用户注意观察，有无跑冒滴漏！”。这段话似乎是告诉外界，中共最高法院此举是在测试水温……。
有一部份大陆民众认为，想通过回避重大和根本的政治问题的方式，风平浪静地处理薄熙来是一厢情愿，由此留下的后患将是无穷无尽的，只能是投鼠忌器。 他们表示，文革残渣余孽已渗透到了最高司法机关。
他们还认为，当前最紧迫的任务是彻底打倒薄熙来及其余党，铲除毛左，尽快把司马南、孔庆东、张宏良之流缉拿归案。钓鱼岛、黄岩岛、经济危机、股市危机都是次要的。
中共最高法院旗下的《人民法院报》创刊于1992年，是惟一一家集中报导中共法院系统工作的大型党报。
联络本文作者请发邮件到：zhangmingjian001@gmail.com
駱家輝敦促中國政府檢討西藏政策
美國駐華大使駱家輝周一（10月29日）敦促北京檢討其西藏政策。
駱家輝同時承認，他曾在發生藏人自焚事件期間到訪過藏區的一些寺廟。
駱家輝在北京參加一個美國網上論壇時表示，他上個月曾前往阿壩藏族自治州，去「領略藏人的文化與生活方式」。
位於四川的阿壩藏族自治州一直是反對北京政府統治的藏區之一，自2009年以來，該地和其他藏區已經發生60多起抗議中國西藏政策的自焚事件。
駱家輝說，他希望中國政府能夠同藏人代表會面，重新檢查那些限制藏人並引發暴力和自焚事件的西藏政策。
他說，美國政府對過去幾年所發生的自焚事件「極為關注」，並說，自焚事件的暴力性質「應當受到譴責」。
駱家輝指出，沒有人希望看到此類事件的發生，更不願意看到人們必須採取這種方式表達抗議。已經有太多的人死亡。
他呼籲北京政府尊重藏人的宗教、文化和語言。
華盛頓曾多次敦促北京政府認真對待藏人的不滿，但很少有外國官員或媒體在沒有監督的情況下前往藏區訪問。
BBC中文網
駱家輝同時承認，他曾在發生藏人自焚事件期間到訪過藏區的一些寺廟。
駱家輝在北京參加一個美國網上論壇時表示，他上個月曾前往阿壩藏族自治州，去「領略藏人的文化與生活方式」。
位於四川的阿壩藏族自治州一直是反對北京政府統治的藏區之一，自2009年以來，該地和其他藏區已經發生60多起抗議中國西藏政策的自焚事件。
駱家輝說，他希望中國政府能夠同藏人代表會面，重新檢查那些限制藏人並引發暴力和自焚事件的西藏政策。
他說，美國政府對過去幾年所發生的自焚事件「極為關注」，並說，自焚事件的暴力性質「應當受到譴責」。
駱家輝指出，沒有人希望看到此類事件的發生，更不願意看到人們必須採取這種方式表達抗議。已經有太多的人死亡。
他呼籲北京政府尊重藏人的宗教、文化和語言。
華盛頓曾多次敦促北京政府認真對待藏人的不滿，但很少有外國官員或媒體在沒有監督的情況下前往藏區訪問。
BBC中文網
中共军队人事再异动 擢升四将领 二炮易主
据大陆军方媒体披露，近期中共中央调整的部分正大军区级将领陆续履新亮相，其中被誉为中共军队王牌的二炮部队的司令员由魏凤和接任;
负责镇守中国西北地方的兰州军区司令员由刘粤军接任;南京军区政委由郑卫平接任;广州军区政委由魏亮接任。这批正大军区级将领的职务履新特别为外界所关
注。
备受瞩目的二炮换帅早已暗中进行？
日前，大陆各大网站纷纷报导了中共军中擢升四将领的消息，其中备受瞩目的是接任二炮司令员的魏凤和升任兰州军区司令员的刘粤军。
被誉为中共军队王牌的飞弹部队二炮部队的主官调整历来备受关注。今年以来，因二炮政委张海阳涉入薄案而使得外界对二炮的高层人事变更变得更为敏感。由此，作为二炮部队的第四位司令员，魏凤和的职务履新特别为外界所揣测，带上了某种神秘色彩。
魏凤和(网络图片)
据公开的资讯，魏凤和是从二炮部队中成长起来的高级将领，他的履历很完备：在40余年军旅生涯中，他曾先后在二炮指挥学院指挥系大专班和函授本科以及国防大学学习，并经历过旅参谋长、旅长、基地参谋长、司令员、二炮副参谋长等多个职位的历练。
2006年，魏凤和升任二炮参谋长，跻身副大军区级将领之列;2010年，魏凤和再升任副总参谋长，成为正大军区级将领;接任二炮司令员使他成为该部队的军事最高指挥官，而二炮司令员依照惯例将成为是中共中央军事委员会委员。
特别值得注意的是，早在庭审谷开来之前，就有消息称魏凤和已经悄然接任二炮司令员。今年(2012年)8月中旬，台湾媒体中央社就曾援引大陆军事网 站的消息来源，传出两个版本的中共18大中共中央军委成员名单，这两份名单中都有魏凤和，而此时魏凤和的身份就已经是〝二炮司令员〞。
有分析认为，在薄谷案爆发，二炮政委张海阳涉嫌卷入薄案的敏感时期，魏凤和悄然接任二炮司令员，显然魏是作为一枚制衡张海阳的关键棋子被胡、习特意安插到二炮的。这也间接证实了张海阳涉薄案不浅，可以预见张的前途基本上到此为止了。
刘粤军中将升任兰州军区司令员
七大军区之一的兰州军区，负责镇守中国西北防线，维护西北地方的统一，其主官的调整历来也颇为外界所关注。
据悉，兰州军区原司令员王国生因已达到最高服役年限而卸任，原军区参谋长刘粤军中将升职接任了这个职位。
刘粤军(网络图片)
据公开资料，刘粤军16岁入伍，是广州军区成长起来的高级将领，他曾参加对越作战，曾多次立功，是首任驻澳门部队司令员。他曾表示，亲手接过这两面军旗，是他一生中最大的光荣和骄傲。
据悉，在任驻澳门部队司令员期间，刘粤军晋升少将军衔;此后他升任广州军区某集团军军长，2007年再跨大军区交流至兰州军区参谋长，并成为副大军区级将领、晋升中将军衔。
此外，原广州军区政治部主任郑卫平，十六岁参军，经受陆军作战部队、总部、军事院校、海军等多岗位历练，此番跨大军区交流至南京军区并升任政委。
新任广州军区政委魏亮同样有着在不同大军区作战部队、省军区、武警部队等多岗位政治主官的任职经历。
备受瞩目的二炮换帅早已暗中进行？
日前，大陆各大网站纷纷报导了中共军中擢升四将领的消息，其中备受瞩目的是接任二炮司令员的魏凤和升任兰州军区司令员的刘粤军。
被誉为中共军队王牌的飞弹部队二炮部队的主官调整历来备受关注。今年以来，因二炮政委张海阳涉入薄案而使得外界对二炮的高层人事变更变得更为敏感。由此，作为二炮部队的第四位司令员，魏凤和的职务履新特别为外界所揣测，带上了某种神秘色彩。
据公开的资讯，魏凤和是从二炮部队中成长起来的高级将领，他的履历很完备：在40余年军旅生涯中，他曾先后在二炮指挥学院指挥系大专班和函授本科以及国防大学学习，并经历过旅参谋长、旅长、基地参谋长、司令员、二炮副参谋长等多个职位的历练。
2006年，魏凤和升任二炮参谋长，跻身副大军区级将领之列;2010年，魏凤和再升任副总参谋长，成为正大军区级将领;接任二炮司令员使他成为该部队的军事最高指挥官，而二炮司令员依照惯例将成为是中共中央军事委员会委员。
特别值得注意的是，早在庭审谷开来之前，就有消息称魏凤和已经悄然接任二炮司令员。今年(2012年)8月中旬，台湾媒体中央社就曾援引大陆军事网 站的消息来源，传出两个版本的中共18大中共中央军委成员名单，这两份名单中都有魏凤和，而此时魏凤和的身份就已经是〝二炮司令员〞。
有分析认为，在薄谷案爆发，二炮政委张海阳涉嫌卷入薄案的敏感时期，魏凤和悄然接任二炮司令员，显然魏是作为一枚制衡张海阳的关键棋子被胡、习特意安插到二炮的。这也间接证实了张海阳涉薄案不浅，可以预见张的前途基本上到此为止了。
刘粤军中将升任兰州军区司令员
七大军区之一的兰州军区，负责镇守中国西北防线，维护西北地方的统一，其主官的调整历来也颇为外界所关注。
据悉，兰州军区原司令员王国生因已达到最高服役年限而卸任，原军区参谋长刘粤军中将升职接任了这个职位。
据公开资料，刘粤军16岁入伍，是广州军区成长起来的高级将领，他曾参加对越作战，曾多次立功，是首任驻澳门部队司令员。他曾表示，亲手接过这两面军旗，是他一生中最大的光荣和骄傲。
据悉，在任驻澳门部队司令员期间，刘粤军晋升少将军衔;此后他升任广州军区某集团军军长，2007年再跨大军区交流至兰州军区参谋长，并成为副大军区级将领、晋升中将军衔。
此外，原广州军区政治部主任郑卫平，十六岁参军，经受陆军作战部队、总部、军事院校、海军等多岗位历练，此番跨大军区交流至南京军区并升任政委。
新任广州军区政委魏亮同样有着在不同大军区作战部队、省军区、武警部队等多岗位政治主官的任职经历。
来源：新唐人记者何雅婷综合
高官李锐首曝:毛泽东强奸了杨开慧的堂妹
高瑜: 【官方删掉的8个字】今天很高兴遇到96岁的李锐老，他说去年写诗称老毛“生活流氓，政治流氓”，是被发现的杨开慧夹在墙缝中的遗书，被官方唯一删掉的8 个字。原因是杨发现老毛强奸了她的堂妹。她的家乡离长沙只有60里，毛泽东两次攻打长沙都不来看她和三个孩子。杨的哥哥到井冈山早发现毛和贺子珍结婚了。
李锐
李锐
(1917年4月-)，生于北京，祖籍湖南平江。著名中共党史专家。曾任中共中央委员，中共中央组织部副部长，水电部副部长，毛泽东兼职秘书。
来源：高瑜微博
温家宝两秘书等人已被严密保护
揭秘国务院总理温家宝家族隐密财富事件进一步发酵，温家宝的两位秘书，前总理办公室主任、现任国家税务总局副局长丘小雄，温家宝随行秘书田学斌，以及夫人张蓓莉的秘书等人，已经被中纪委采取相关措施“保护”起来。
据悉，采取这一措施是中共充分吸取王立军叛逃美国领使馆一事的教训。王的逃馆事件，给中共形象带来前所未有的打击，损害程度至今无法做出充分评估。
为了严防此类事件发生，更为了有效地维护温家宝的形象，中共高层指示中纪委采取相关紧急措施，对温家宝财富事件中的敏感人物，尤其是他身边的核心工作人员，采取24小严格“保护”措施。防止温总理身边的人，在事件不明的情况下，因为误判形势，产生不合适的举动，从而对温总理和党的形象造成不可挽回的损失。
据悉，保护措施共有三层，最外一层布置于北京美国大使馆、英国大使馆，及北京周边领事馆附近，进行暗中监视，从里到外严防王立军事件的再次发生。
据悉，中纪委采取此类措施，并非是要立案或暗中调查温家宝，而完全是为了保护温家宝。
据悉，采取这一措施是中共充分吸取王立军叛逃美国领使馆一事的教训。王的逃馆事件，给中共形象带来前所未有的打击，损害程度至今无法做出充分评估。
为了严防此类事件发生，更为了有效地维护温家宝的形象，中共高层指示中纪委采取相关紧急措施，对温家宝财富事件中的敏感人物，尤其是他身边的核心工作人员，采取24小严格“保护”措施。防止温总理身边的人，在事件不明的情况下，因为误判形势，产生不合适的举动，从而对温总理和党的形象造成不可挽回的损失。
据悉，保护措施共有三层，最外一层布置于北京美国大使馆、英国大使馆，及北京周边领事馆附近，进行暗中监视，从里到外严防王立军事件的再次发生。
据悉，中纪委采取此类措施，并非是要立案或暗中调查温家宝，而完全是为了保护温家宝。
毅显
温家宝儿子温云松仍在看报道 考虑再发声明
(明报)
代表温家宝家人反驳《纽约时报》关于温家财产报道的律师王卫东向本报透露，他们是获温家宝儿子温云松授权发出声明。北京有律师认为，温家的声明意在表态，
真正起诉《纽时》的可能性较低。外交部昨回应《纽时》相关报道时，再度指国际上有势力「千方百计抹黑中国及中国领导人」。
王卫东昨日确认，他在得到温云松授权后发表声明。他说，两名律师仍然在看《纽时》的长篇报道，「他们说了很多的东西」，有需要的话还会发声 明。被问及会否起诉《纽时》时，王表示「这个不好讲」，并拒绝透露其他细节。王卫东接受《华尔街日报》访问时亦称，正在考虑采取进一步行动。
本报也向另一名代表律师白涛发电邮查询，但至截稿时未获回应。《纽时》上周五报道温家宝家人掌控27亿美元资产后，王卫东与白涛「受温家宝家人委託」发声明称《纽时》报道不实。
外交部再斥国际势力抹黑
外交部发言人洪磊昨日在记者会上首度证实，温家宝亲属透过律师发出了声明。洪磊称，中共带领人民「取得辉煌成就」，但国际上总有一些势力，不 甘心看到大陆发展强大，「千方百计抹黑中国及中国领导人」，以图在中国制造不稳定。他声言这些图谋绝不会得逞，党、政府和人民「将排除任何干扰，坚定不移 地在中国特色社会主义道路上奋勇前进」。
内地官方媒体昨亦发表文章反击《纽时》。人民网国际频道发表署名「老任」的文章指出，《纽时》近年来丑闻叠出，声望下降。文章罗列了前年曝光 的《纽时》财经记者抄袭其他新闻机构的丑闻，以及2002年一名由该报实习记者所写但署名成另一名全职记者的事例，指纽时的「报誉」大受影响。文章还引用 一名《纽时》的「忠诚读者」指出，《纽时》已成为政府或财团的宣传工具，不值得信任。文中对《纽时》关于温家财富的长篇报道只字不提，《纽时》中英文网站 目前仍遭内地封锁。
美国之音记者否认收黑材料
针对中方的抨击，《纽时》前日表明，有关温家财产的报道是该报高质量调查报道其中一例，「我们坚持我们的报道」。美国之音中文部资深编辑宝申 日前引述美国之音驻京记者东方称，在北京的外国媒体都收到了一份非常厚的报告，里面有温家宝家人详细的「黑材料」，包括姓名和投资的具体细节，甚至有审计 机构的认证，但东方昨日对本报说，没有收过相关黑材料，可能是在与宝申通电话时沟通出了问题，造成误会。多家外国媒体驻京记者亦表示，没有收到「黑材 料」。有日本记者称，曾遇到敲门「送材料」者，但担心是「放蛇」，所以绝不会收取。
王卫东昨日确认，他在得到温云松授权后发表声明。他说，两名律师仍然在看《纽时》的长篇报道，「他们说了很多的东西」，有需要的话还会发声 明。被问及会否起诉《纽时》时，王表示「这个不好讲」，并拒绝透露其他细节。王卫东接受《华尔街日报》访问时亦称，正在考虑采取进一步行动。
本报也向另一名代表律师白涛发电邮查询，但至截稿时未获回应。《纽时》上周五报道温家宝家人掌控27亿美元资产后，王卫东与白涛「受温家宝家人委託」发声明称《纽时》报道不实。
外交部再斥国际势力抹黑
外交部发言人洪磊昨日在记者会上首度证实，温家宝亲属透过律师发出了声明。洪磊称，中共带领人民「取得辉煌成就」，但国际上总有一些势力，不 甘心看到大陆发展强大，「千方百计抹黑中国及中国领导人」，以图在中国制造不稳定。他声言这些图谋绝不会得逞，党、政府和人民「将排除任何干扰，坚定不移 地在中国特色社会主义道路上奋勇前进」。
内地官方媒体昨亦发表文章反击《纽时》。人民网国际频道发表署名「老任」的文章指出，《纽时》近年来丑闻叠出，声望下降。文章罗列了前年曝光 的《纽时》财经记者抄袭其他新闻机构的丑闻，以及2002年一名由该报实习记者所写但署名成另一名全职记者的事例，指纽时的「报誉」大受影响。文章还引用 一名《纽时》的「忠诚读者」指出，《纽时》已成为政府或财团的宣传工具，不值得信任。文中对《纽时》关于温家财富的长篇报道只字不提，《纽时》中英文网站 目前仍遭内地封锁。
美国之音记者否认收黑材料
针对中方的抨击，《纽时》前日表明，有关温家财产的报道是该报高质量调查报道其中一例，「我们坚持我们的报道」。美国之音中文部资深编辑宝申 日前引述美国之音驻京记者东方称，在北京的外国媒体都收到了一份非常厚的报告，里面有温家宝家人详细的「黑材料」，包括姓名和投资的具体细节，甚至有审计 机构的认证，但东方昨日对本报说，没有收过相关黑材料，可能是在与宝申通电话时沟通出了问题，造成误会。多家外国媒体驻京记者亦表示，没有收到「黑材 料」。有日本记者称，曾遇到敲门「送材料」者，但担心是「放蛇」，所以绝不会收取。
这个蠢女人的辩解反倒坐实纽时报道的证据确凿
送交者: Brick 2012年10月28日
不怕神一样的对手，最怕猪一样的队友
欲盖弥彰，越描越黑
跳出来帮温家洗地的段伟红
先不说这个被代替持股的段伟红本人当年是27岁的小姑娘，1996年成立泰鸿集团时的注册资金从哪里来的？2007年买那么多平安保险股票的钱又是从哪里来的？就说说她关于“30岁，持有平安等公司约22亿美元的资产，怕太招摇；所以，从温总理家人手里借了身份证，用他们的名义持股，以便低调保护自己”的鬼扯吧。
根据现在国内一般借身份证办(灰色)事行情，出借一个身份证最多得到200元，所以通常是借那些刚进城急于生存的农民身份证，既能净手净脚，不留痕迹，所费亦不多，很多农民工还得不到这个价位。大国总理的家人，要靠出借身份证补贴自己，清贫至此，让人动容啊。
中国十几亿人，要找三个托，拿身份证开人头户，结果一摸摸到总理的妻弟，再摸摸到总理的亲弟，再摸摸到总理的亲娘。额滴神，呢吗这是什么手气啊？有这手气还费劲开嘛公司，直接去买乐透大彩得啦。
更神地是摸到头彩了还不知道，愣是把温家老太君，当成街头卖白菜的给对付了。真是这种智商就是赢了乐透也得再输回去对不？
再说就算你段小姐把温家太君当卖菜的使，也得温老太君相信你段小姐不是卖菜的对不？否则人凭什么把身份证和亲笔签名的委托书交给你啊？
从2000年到2004年段小姐至少也跟温张培莉做了多年生意，作了4年多“朋友”了，就楞是对温张培莉一堆血亲姻亲一概不知？不知道她老公是温家宝？
段伟红号称从不认识温家饱，全国人民都笑了！为瘟家堡辩解洗地的人还可以再无耻点吗？
段伟红也真敢说啊，只不过用了温家宝的老妈，亲属，朋友的身份做买股票的人头户而已。赚了钱都归她自己，这些人什么都没有的！
就算是找个街头卖白菜的老太太来当人头户，你段小姐也得付人佣金吧？你总不能直接把人当雷锋使了吧？
再说，就算你段小姐要直接把人当雷锋使，那温家老太就真的听话为你当活雷锋了？快90了，老太太累不累啊？
再说，就算人90岁温老太君愿意当这个活雷锋，你小段就真敢接着？那如果哪天老太君一口气没上来咋办？你难道去找人儿子说理去？ 那个啥，总理啊，你娘留给你那1.2亿美金遗产，其实是奴家的。不好意思哈。。。OSCAR也没这么玩的吧？
说正经的，自欺欺人还不算最STUPID。真正越描越黑的是段小姐实际上指证了温家购股没有掏钱，是属于吃干股。换句话说，如果段的口供属实，则温家在2004年受贿的罪行就做实了。当然内幕交易罪还是没得逃（这个另当别论，不展开说了）。
而且从法律上讲温家收了股票即使没卖，也得依法按买入价缴所得税的。所以温家又多了一条逃税罪。
至于说2008年在流言四起之后温家又把持股转给了段，即使没有其它任何的利益补偿（其实不可能），从法律上讲也只是畏罪掩盖性质。就像小偷偷了银行金库后没逃掉，听到警笛大作就赶紧把钱给塞回去了。问题是人没事跑别人金库遛哒什么？所以还是得进班房。
另外，段小姐如果真在2008年拿回了所有股权，则属于当年的财产收入，理应按当时的市价缴纳所得税。所以段的逃税罪也没得躲了。
这一次爆料之材料丰富，内容翔实，实在是历史上罕见的，其中包含了大量证监会的原始记录，除非指出这些记录全部造假，否则就只有一个解释，温家贪污腐败铁证如山。
纽约时报报道的问题，不是细节──他们在细节上一般比别人证实的工夫多，所以不容易挑毛病──而是整体偏向，即用（挑选来得的）真实的细节表达有偏向不全面的整体判断。 所以一般相信他们找到的事例是真的，不相信其结论的公正性。
但是，在关于温的报道上，重要的是细节是否真实──他们用的公开财务材料进行的计算如何，即使是有偏向而挑选的事实，只要一个真，比如温的老母２００７年就有１.２亿美元股票，就足以说明他瘟家堡有问题。至于纽约时报整体的结论倾向如何，在这里却是不重要的。
细读纽约时报的文章，就知道在细节上他们是有材料佐证的，而且敢和政府对质。
其实，这些是孤证吗？纽约时报只是用它的力量，说了我们不用它说就知道的 一些事实。温的公子何德何能居副部级高位？那是假报道吗？温老婆的台湾录像已很真实。她一身戴成百万价值的东西，如果是别人的老婆，应该算富豪了吧，其夫 如果是国家公务员，如果超出收入范围，该调查了吧？那么温如何能继续唱清廉高调呢？ 如果有哪个舔屁眼的能把这东西舔干净了，才叫水平。
纽约时报的作用，是让这个事的程度显现得更触目惊心。但没有它之前，我们已经知道影帝是何人吧。
另外这一次纽约时报对温家宝的报道可以与之前对薄案的报道作个对比，薄案纽约时报的口气从来都是“据传” ( it is said that ), 而这次对温家宝的报道用的是根据调查报告 ( based on the report)。薄熙来最后亮相，说自己没有一分钱财产。这个很容易证伪。只要拿出来薄熙来或者老婆儿子在任何一家公司持有股份，或者银行存款单子就可以了。但是半年过去了，一点硬证据都没有拿出来。
相反，温家宝说的是”45年不谋私利“，这个就没法证伪啊。就像纽约时报这篇报道出来了，27亿美元，家宝一样可以说自己不知情啊，自己要跟老婆离婚不成啊，儿大不由爷啊。
但老百姓可不傻，会说的不如会听的。两厢一对比，谁坦荡清白，谁心里有鬼，不言而喻。
笑比哭好
=====================附录===============================
段伟红：股权最后都回到我身上
当中国全国上下致力确保中共十八大顺利召开之际，《纽约时报》10月25日发表的“中国领导人家庭隐密财富”（Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader）一文，等于投下了一颗炸弹。
这篇由《纽约时报》上海分社社长张大卫（David Barboza）撰写的长篇调查报告，调查了1992年至2012年有关公司和监管机构的记录以及有关的公司资产资料，发现温家宝的家人，包括他的母亲、 儿子、女儿、弟弟，在温家宝任总理期间变得相当富有，至少累积了27亿美元的财富；其家人投资的领域涉及银行、珠宝、旅游景点、电讯公司、基础设施项目等，
文章称，温家宝亲属的商业交易有时被掩盖了起来，这些人拥有的所有权与实际运营的公司之间，可能埋了五层控股公司之多。调查所核查的27亿美元资产中，约80%是由温家宝的母亲、弟弟、弟媳、温家宝妻子的两名兄弟、温家宝的儿媳及亲家等人所持有。
报导点名了世界上最大的金融服务公司之一——平安保险。其实温家宝的家人与平安保险扯上关系，已经不是第一次。2004年曾爆出温家宝的儿子温云松接受平安保险76亿港币的消息，据传中国首富、平安保险的总裁马明哲和温家宝家族关系密切，平安保险在香港上市后，有76亿港币的股份转到温云松的名下。
根据《纽约时报》的报导，2004年，温家宝领导下的国务院解除了平安保险等公司在经营范围上的限制，之后该公司在首次公开发行股票中募资了18亿 美元，公司当下的市值则超了600亿美元；温家宝的亲属和他们的朋友、同事控制的合伙人公司在公开发行之前对平安保险公司进行了投资，并从中获取巨额利润。
调查发现，由女企业家段伟红创立的泰鸿公司，是温家宝母亲与其他亲属持有的平安股份的投资平台。该公司註册地是温家宝的故乡天津，过去10年期间，泰鸿有30多名个人股东，许多是温家宝亲属及温家宝夫人张蓓莉的前同事。
段伟红接受专访时表示，《纽约时报》的文章有很多断章取义和移花接木的部分，它只是撷取某一段过程并予以放大，而不是从整个来龙去脉来看整件事。
段伟红解释，泰鸿持有平安股份这件事，由于当初她并不想在媒体上出名，因此确实让公司的人找了一些人的身份证、代持过自己的股份，以便隐藏自己的持 股规模。“我的公司曾经使用过一些人的证件，拆分我的股权，但我根本不知道他们找的人，按照《纽约时报》的说法，是温家宝总理的家属或亲戚。”
段伟红强调，他们本人也不知晓她公司的日常经营与投资行为，至今为止，这些人也没有获得过任何的收益和利益。
“说白了，这就是一个信任。我信任我们家的亲戚。我一直到David（《纽约时报》记者）问我，我才知道。”段伟红表示，自己所做的一切都合法。
根据《纽约时报》的报导，2007年是对相关持股进行公开披露的最后一年，该报导统计了温家宝亲属曾经持有但在2004年至2006之间售出的股票，以及2007年末剩下的股票的总额，并经过外部审计人员的核实，显示温家宝亲属手中股票的总价值在当时高达22亿美元。2007年后，平安保险的持股状况没有再进行公开披露过。
段伟红解释，2008年之后，由于过了敏感期，所有代持者都退出她的公司，当最后能进行退出和分配的时候，这些股份最后还是由她来持有，回到她的名 下，因此最终的受益权也在她的身上。“但《纽约时报》的记者没有完全采纳我的说法。”段伟红说。若段伟红的解释属实，则这些当时总价22亿美元的股票一分 都没入温家宝亲属的私人户头。
不认识温家宝本人
根据网上资讯，段伟红为汉族，清华校友，1968年12月生，中共党员，凯风公益基金会理事长。1996年至2007年为泰鸿投资集团董事长。 2003年至2009年为中国平安保险（集团）股份有限公司监事。2004年开始为航港发展有限公司执行董事。2007年开始担任凯风公益基金会理事长。
段伟红与温家宝同为天津人，1996年成立泰鸿集团，该公司的网页写道：“泰鸿集团是一家综合性控股集团，总部设在北京。集团致力于长期投资，专注 具有独特竞争优势的行业和市场。其核心投资领域为创新型房地产项目和高端消费品，重点关注中国市场。”“泰鸿集团在所有投资项目中均占据主导地位。” “集团投资的项目经过严格甄选，或出自名门，或独树一帜。”
泰鸿集团随后设立了凯风公益基金会，投身公益事业。段伟红介绍，她从1996年开始创业，是一名靠自我奋斗经商的商人，随着中国这些年的经济改革开放，她合法经营着自己的公司，从来没有为谁代持过股份。
据报导，段伟红在上世纪90年代末期，通过自己的泰鸿地产在天津管理着一幢办公楼与几处房产，她当时当时还不到30岁。2002年，段伟红与几位温家宝的亲戚进行了商业合作，将自己的房地产公司转换为同名的投资公司。
近年段伟红靠着在北京物流中心的生意，以及投资中国最大建筑材料企业之一——北京金隅股份有限公司而致富。2011年，泰鸿将物流公司的53%股权出售给新加坡企业，获得近4亿美元的资金；报导称，段伟红与另外几个商人一直以来都在帮助温家宝家族。
段伟红否认自己一直在帮助温家宝家族。“我本人是一个独立的、与温家宝家族没有任何关系的企业经营者。我所做的所有事都是我自己的事。”
段伟红表示，自己根本不认识温家宝本人。“完全是无稽之谈。虽然我和他都是天津人，但和他们家根本没有任何关系，在创业、经商上也都没有任何关系。”
段伟红指出，自己1990年代在天津所经营的，是几处房产的开发，并非如报导所说是管理房产的生意。至于从新加坡公司获得的近4亿美元也不完全正 确。“我们实际上没拿到这么多的钱，就是一种股份的交换，不是真的拿到现金，而且这里面还包括很多我们当时投进去的本金，不是获利。”
对于近年事业获得很大的发展，从中获利许多，是因为与温家宝家族展开合作的关系的说法，段伟红表示，她与在平安股权上的人并没有真正的金钱往来，而且她的事业有发展，不应当成个案看待。
“应该这样讲，最难的时候是创业，我创业了六年，最后投资了平安，也是中国过去10年高速发展，不只是我，大家都有目共睹，中国有很多企业经营者在过去10年都跟着高速发展，这是共性，不是个性，不是某一个人的特别。”段伟红说。
段伟红坦承她是温家宝夫人张蓓莉的朋友。“那是2000年后，透过朋友介绍认识的。”但段伟红不认为张蓓莉有所谓“在丈夫步入中国的最高领导层后，她那些利润丰厚的钻石生意才变得异常成功”的情况。
“第一，据我所知，温夫人根本不做珠宝生意，她根本不是个生意人，她就是做鑑定，鑑定专家，属于专业技术的。第二，她先生对她的事业也不知道。”对于是否有人会在珠宝生意上特别找张蓓莉帮忙，段伟红对此的回答是：“不可能”。
温家宝儿子发声明
据代表温家宝家人反驳《纽约时报》关于温家财产报道的律师王卫东透露，他们是获温家宝儿子温云松授权发出声明。北京有律师认为，温家的声明意在表态，真正起诉《纽时》的可能性较低。
王卫东昨日确认，他在得到温云松授权后发表声明。他说，两名律师仍然在看《纽时》的长篇报道，「他们说了很多的东西」，有需要的话还会发声明。被 问及会否起诉《纽时》时，王表示「这个不好讲」，并拒绝透露其他细节。王卫东接受《华尔街日报》访问时亦称，正在考虑采取进一步行动。
《纽时》上周五报道温家宝家人掌控27亿美元资产后，王卫东与白涛「受温家宝家人委托」发声明，称《纽时》报道不实。
外交部发言人洪磊昨日在记者会上首度证实，温家宝亲属透过律师发出了声明。洪磊称，中共带领人民「取得辉煌成就」，但国际上总有一些势力，不甘心 看到大陆发展强大，「千方百计抹黑中国及中国领导人」，以图在中国制造不稳定。他声言这些图谋绝不会得逞，党、政府和人民「将排除任何干扰，坚定不移地在 中国特色社会主义道路上奋勇前进」。
内地官方媒体昨亦发表文章反击《纽时》。人民网国际频道发表署名「老任」的文章指出，《纽时》近年来丑闻叠出，声望下降。文章罗列了前年曝光的 《纽时》财经记者抄袭其他新闻机构的丑闻，以及2002年一名由该报实习记者所写但署名成另一名全职记者的事例，指纽时的「报誉」大受影响。文章还引用一 名《纽时》的「忠诚读者」指出，《纽时》已成为政府或财团的宣传工具，不值得信任。
针对中方的抨击，《纽时》前日表明，有关温家财产的报道是该报高质量调查报道其中一例，「我们坚持我们的报道」。美国之音中文部资深编辑宝申日前 引述美国之音驻京记者东方称，在北京的外国媒体都收到了一份非常厚的报告，里面有温家宝家人详细的「黑材料」，包括姓名和投资的具体细节，甚至有审计机构 的认证。但多家外国媒体驻京记者亦表示，没有收到「黑材料」。
王卫东昨日确认，他在得到温云松授权后发表声明。他说，两名律师仍然在看《纽时》的长篇报道，「他们说了很多的东西」，有需要的话还会发声明。被 问及会否起诉《纽时》时，王表示「这个不好讲」，并拒绝透露其他细节。王卫东接受《华尔街日报》访问时亦称，正在考虑采取进一步行动。
《纽时》上周五报道温家宝家人掌控27亿美元资产后，王卫东与白涛「受温家宝家人委托」发声明，称《纽时》报道不实。
外交部发言人洪磊昨日在记者会上首度证实，温家宝亲属透过律师发出了声明。洪磊称，中共带领人民「取得辉煌成就」，但国际上总有一些势力，不甘心 看到大陆发展强大，「千方百计抹黑中国及中国领导人」，以图在中国制造不稳定。他声言这些图谋绝不会得逞，党、政府和人民「将排除任何干扰，坚定不移地在 中国特色社会主义道路上奋勇前进」。
内地官方媒体昨亦发表文章反击《纽时》。人民网国际频道发表署名「老任」的文章指出，《纽时》近年来丑闻叠出，声望下降。文章罗列了前年曝光的 《纽时》财经记者抄袭其他新闻机构的丑闻，以及2002年一名由该报实习记者所写但署名成另一名全职记者的事例，指纽时的「报誉」大受影响。文章还引用一 名《纽时》的「忠诚读者」指出，《纽时》已成为政府或财团的宣传工具，不值得信任。
针对中方的抨击，《纽时》前日表明，有关温家财产的报道是该报高质量调查报道其中一例，「我们坚持我们的报道」。美国之音中文部资深编辑宝申日前 引述美国之音驻京记者东方称，在北京的外国媒体都收到了一份非常厚的报告，里面有温家宝家人详细的「黑材料」，包括姓名和投资的具体细节，甚至有审计机构 的认证。但多家外国媒体驻京记者亦表示，没有收到「黑材料」。
令計劃確實犯了大忌 放到統戰部觀察
《中國密報》記者柯宇倩／中共十八大之前，人事安排上有任何風吹草動，都牽引著眾人目光。政治大學東亞研究所所長寇健文在接受《中國密報》採訪時分析，栗
戰書的上任，可說是習近平想藉機表明自己的立場。至於大家關心的常委名單，如果變成7人，則入常人選中最年輕者之一的汪洋將遭遇變數，雖然有說法稱，汪洋
可做三屆，因此下一屆再進常委，一樣可以做10年，但總書記通常都是常委會中最資深的人，因此若汪洋到二十大時，還可以再當一屆常委，將不利於第六代領導
人的接班。
近年來統戰部的功能被強化
9月1日，中國官方發布消息，栗戰書接替令計劃，升任中辦主任。《明鏡月刊》披露，栗戰書被提拔，是習近平向中央力薦的。報導稱，習近平於2007年中共 十七大被確定為未來總書記接班人選，進入政治局常委、書記處之後，就開始物色未來的執政班底，在籌備中共十八大的過程中，他主管各省、直轄市和自治區領導 的新老交替。栗戰書的職位變動，也是由習近平一手操辦。
上個世紀八十年代初期，習近平在離石家莊近在咫尺的正定縣擔任縣委書記時，栗戰書就在緊挨著正定縣的無極縣當縣委書記，兩人開會時經常見面打交 道；1998年，栗戰書調到陝西，先後擔任省委常委、農村工作領導小組副組長、省委組織部長，2002年，又出任西安市委書記。陝西是習近平的故鄉，習近 平從多方得到的訊息是：栗戰書的口碑相當不錯。
2011年5月8日到11日，習近平以中央政治局常委、書記處書記的身份到貴州考察，四天時間，栗戰書放下一切別的工作，全程陪同，期間並與習近平個別長 談。《明鏡月刊》得到的消息指出，這次談話對於栗戰書的仕途至關重要，正是通過這次長談，習近平對栗戰書的改革思想和求實態度十分認同，決定重用。
栗戰書升任中辦主任，寇健文認為背後的意涵有幾個。他對《中國密報》表示，第一，栗戰書是胡跟習都同意的人，第二，習近平想藉栗戰書傳達自己的立場。
“大家都說栗戰書是紅色家族，他的四祖父栗再温曾任山東省省委書記處書記。比較少人知道的是，栗再溫是怎麼死的。”寇健文解釋，1966年9月文革期間， 在山東的栗戰書提出保護國家文物的意見，遭到紅衛兵的批鬥，被關進“牛棚”，受到折磨，1967年2月，栗再温被迫害致死，時年59歲。
“中辦主任很重要，習近平今天用了一個文革受害者後代，這個人一定不會支持文革那樣的作法，不會支持左，就說明了習近平的政治立場。所以栗戰書被任用，背後有潛台詞，習近平的立場在這過程中被表達出。”寇健文對《中國密報》說。
在薄熙來出事前，左派原想拱薄熙來出線。寇健文說，薄熙來本身也不左，他只是在利用左；1992年後，中共高層裡沒有一個左派代言人。因此重慶模式在2010年到2011年被廣泛討論時，左派力量，如烏有之鄉，在其中是有幫忙造勢的，原因就是左派想在中央有個代言人。
至於調任為中央統戰部長的令計劃，寇健文認為他的仕途可從兩方面來分析。第一，若令計劃兒子的車禍事件為真，後來令計畫確實找了周永康私了這件事，令計劃 就犯了大忌，因為在這最緊張的時刻，令計劃卻去“對手”陣營尋求幫忙，那麼他被調到統戰部，就可說是將他調到一個比較不重要的職務上，遠離權力核心，因為 統戰部部長傳統不會進政治局，只會兼全國政協副主席。
第二，在社會穩定成重要議題的情況下，統戰部的功能正在逐漸強化中。寇健文對《中國密報》舉例，最典型的例子是換屆過程中，統戰部部長進常委會的人數比例非常多，過去10年來，這是一個直線上升的現象，原因就在於統戰部的功能被強化了。
如果考慮到這點，中央把令計劃調到統戰部，他還是可以進政治局。若是如此，代表統戰部和宣傳部、組織部的重要性一樣；過去都是組織部和宣傳部長進政治局， 統戰部長不進。但也有可能兩種原因同時存在，亦即令計劃確實犯了大忌，但罪不致死，因此放到重要性逐漸提升的統戰部，先觀察一陣子。
栗戰書（圖）接替令計劃，升任中辦主任。（中新社）
近年來統戰部的功能被強化
9月1日，中國官方發布消息，栗戰書接替令計劃，升任中辦主任。《明鏡月刊》披露，栗戰書被提拔，是習近平向中央力薦的。報導稱，習近平於2007年中共 十七大被確定為未來總書記接班人選，進入政治局常委、書記處之後，就開始物色未來的執政班底，在籌備中共十八大的過程中，他主管各省、直轄市和自治區領導 的新老交替。栗戰書的職位變動，也是由習近平一手操辦。
上個世紀八十年代初期，習近平在離石家莊近在咫尺的正定縣擔任縣委書記時，栗戰書就在緊挨著正定縣的無極縣當縣委書記，兩人開會時經常見面打交 道；1998年，栗戰書調到陝西，先後擔任省委常委、農村工作領導小組副組長、省委組織部長，2002年，又出任西安市委書記。陝西是習近平的故鄉，習近 平從多方得到的訊息是：栗戰書的口碑相當不錯。
2011年5月8日到11日，習近平以中央政治局常委、書記處書記的身份到貴州考察，四天時間，栗戰書放下一切別的工作，全程陪同，期間並與習近平個別長 談。《明鏡月刊》得到的消息指出，這次談話對於栗戰書的仕途至關重要，正是通過這次長談，習近平對栗戰書的改革思想和求實態度十分認同，決定重用。
栗戰書升任中辦主任，寇健文認為背後的意涵有幾個。他對《中國密報》表示，第一，栗戰書是胡跟習都同意的人，第二，習近平想藉栗戰書傳達自己的立場。
“大家都說栗戰書是紅色家族，他的四祖父栗再温曾任山東省省委書記處書記。比較少人知道的是，栗再溫是怎麼死的。”寇健文解釋，1966年9月文革期間， 在山東的栗戰書提出保護國家文物的意見，遭到紅衛兵的批鬥，被關進“牛棚”，受到折磨，1967年2月，栗再温被迫害致死，時年59歲。
“中辦主任很重要，習近平今天用了一個文革受害者後代，這個人一定不會支持文革那樣的作法，不會支持左，就說明了習近平的政治立場。所以栗戰書被任用，背後有潛台詞，習近平的立場在這過程中被表達出。”寇健文對《中國密報》說。
在薄熙來出事前，左派原想拱薄熙來出線。寇健文說，薄熙來本身也不左，他只是在利用左；1992年後，中共高層裡沒有一個左派代言人。因此重慶模式在2010年到2011年被廣泛討論時，左派力量，如烏有之鄉，在其中是有幫忙造勢的，原因就是左派想在中央有個代言人。
至於調任為中央統戰部長的令計劃，寇健文認為他的仕途可從兩方面來分析。第一，若令計劃兒子的車禍事件為真，後來令計畫確實找了周永康私了這件事，令計劃 就犯了大忌，因為在這最緊張的時刻，令計劃卻去“對手”陣營尋求幫忙，那麼他被調到統戰部，就可說是將他調到一個比較不重要的職務上，遠離權力核心，因為 統戰部部長傳統不會進政治局，只會兼全國政協副主席。
第二，在社會穩定成重要議題的情況下，統戰部的功能正在逐漸強化中。寇健文對《中國密報》舉例，最典型的例子是換屆過程中，統戰部部長進常委會的人數比例非常多，過去10年來，這是一個直線上升的現象，原因就在於統戰部的功能被強化了。
如果考慮到這點，中央把令計劃調到統戰部，他還是可以進政治局。若是如此，代表統戰部和宣傳部、組織部的重要性一樣；過去都是組織部和宣傳部長進政治局， 統戰部長不進。但也有可能兩種原因同時存在，亦即令計劃確實犯了大忌，但罪不致死，因此放到重要性逐漸提升的統戰部，先觀察一陣子。
“溫家寶不能清楚解釋就該辭職”
《明鏡》記者范方華／溫家寶律師駁斥《紐約時報》報導的聲明，贏得了肯定的掌聲，但也招來質疑的聲音。紐約律師李進進對《明鏡》指出，這份律師聲明沒有意義，因為當事人並未自己回答問題，如果溫家寶不能清楚答覆《紐約時報》提出的疑點，就應該辭職。紐約市立大學皇后學院政治學教授孫雁則對《明鏡》說，只要有權，不論本人是否願意和參與，他的家族都會輕易占上便宜，如果領導人默允親屬經商， 實際上就是允許腐敗。
當事人不見了？
《紐約時報》有關溫家財產的報導震撼國際後，北京律師白濤、王衛東10月27日以溫家寶家人的名義發出聲明，強調《紐約時報》關於溫家寶家人及親友擁有鉅額隱祕財產的報導不實，溫家寶家人有的沒有從事經營活動，即使有的有，也沒有從事任何非法經營活動，未持任何公司股份，溫家寶母親除工資及退休金外，無其他任何收入和財產，而溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，他的親屬，以及這些親屬的朋友、同事的一切經營活動均由他們本人負責，聲明說，將對《紐約時報》保留追究其法律責任的權利。
這份聲明對紐約律師李進進來說，不具意義，因為事件當事人並未親自站出來說明。“遇到大事情，應該由當事人來回覆，尤其一些事實問題，應該由當事人自己回答，所以溫家寶講了什麼、他的家人講了什麼，律師的回覆沒有意義，律師當然可以講，但如果講錯了，誰負責？”
李進進回憶，90年代剛在美國做律師的時候，曾有一個要求上訴委員會重開的案子被駁回，理由是他寫的申請缺乏當事人的自己的證詞或聲明。從此之後，每個申請李進進都附有當事人的證詞或聲明。他也理解到為什麼律師的聲明不能代替當事人的聲明：律師所寫的聲明的責任，不能有當事人來負；所以律師關於一些事實聲明，比如有沒有貪污多少錢，沒有實際意義。貪沒貪多少錢，要當事人自己講。
而溫家寶家人的聲明就見不到當事人自己陳述的地方。“在美國，這樣的聲明沒有法律效益，把它提交到法庭，法庭不會承認的，因為事實部分必須由當事人自己回答；就像警察辦案，他會審訊律師，還是審訊當事人？”李進進問。
聲明還有令人摸不著頭腦的地方。“律師的聲明本身有很大的缺陷，它到底代表誰並不清楚。”李進進對《明鏡》表示，聲明說代表溫家寶的家人，但報導涉及的包括溫家寶在內至少有7人：溫家寶、溫家寶夫人張培莉、一對兒女溫雲松和温如春、小舅子張劍鳴和張劍鹍、弟弟溫家宏、母親楊志雲，聲明是否代表所有的人？所有人都授權給律師了嗎？
此外，溫家寶作為國家總理，與這些人都有利益衝突，李進進認為他應該和這些人切割，但現在卻把他與所有其他人都合在一起談了。這些當事人之間也有利益衝突，律師不應該隨便就代表一個有利益衝突的團體，這一切都意味著這是個政治行為。
對於封鎖《紐約時報》的報導，李進進也認為不可取。“中國政府應該全面公開消息，讓大家去判斷，把它封鎖是不對的。”
《紐約時報》沒說溫家寶貪腐
除了律師聲明外，明鏡新聞網引述消息人士的話指出，溫家寶就該報導做出了四點回應︰第一，他家人沒有從事任何不合法的商業行為；第二，《紐約時報》披露他們家族擁有170億人民幣根本不存在；第三，凡有關家人都應該就此公開澄清，並接受工商、財務和司法的調查和審計，並承擔責任；第四，其他親屬、“朋友”、“同事”應該對他們自己的商業服務承擔責任。
李進進對《明鏡》表示，否認170億人民幣的資產是一種很滑稽的否認，等於沒有說到重點，因為雖然否認170億的存在，那是否存在120億？是否存在80億？所以又到底有沒有資產？有多少資產？這些都應該公開。
根據中國統計局的數據，2011年中國人均GDP達5432美元，李進進問，相較之下，一個總理的資產如果有幾千萬美元，已經是很高的數字了，如果像彭博，過去是生意人，有鉅額資產很正常，但溫家寶過去並非資本家。
更重要的是，這些財產是如何獲得的。李進進對《明鏡》表示，《紐約時報》其實沒有針對溫家寶本人指控他貪腐，甚至還有正面的語言，報導引用維基解密裡一份對美國國務院的電文，顯示溫家寶對其親屬的商業交易有所了解，且相當不滿。
李進進認為，《紐約時報》的報導僅說了一個事實，就是在溫家寶家人的名下有鉅額資產，但沒有說是合法得到還是非法得到，這點和薄熙來等其他案件有很大的區別，後者牽涉貪腐，有行賄、受賄的行為，但前者是指通過公司的股份而擁有資產，資產來源是否具有合法性，是另一回事。
“這件事的合法性非常不明確，所以問題在於什麼是合法性，他們是通過正當法律程序獲得某一公司的股份嗎？若只是如此，溫家寶和他家人都沒問題。” 李進進對《明鏡》說，但現在的問題是，總理家屬為什麼可以“合法”得到這麼多資產？是不是他的家人利用溫家寶的職位，在其中獲利？有沒有通過內部消息獲得資產？“比如美國SEC（證券交易委員會）的管理非常嚴格，一個公司的買賣，如果內部的人把消息通報給外部的人，就是犯罪行為。”
不能清楚答覆就該辭職
由於牽涉到國家整體形象，李進進認為中國政府也應該有所表示。“遇到這樣大的事、遇到這樣的國際指控，必須有正當的回應，這涉及到中國政府的形象，政府也應該出面回答，表達自己的立場和一個對國際社會和自己老百姓一個負責任的態度，總理家人被指不當得利27億美元，但到目前為止，中國政府沒有任何反應。”
中國外交部發言人洪磊10月26日在例行記者會上回應對《紐約時報》報導的提問時，表示“溫家寶總理的家人已經授權律師發佈了一項聲明，並將繼續澄清《紐約時報》的部分錯誤報道”、“世界上總有些聲音不希望看到中國發展強大，他們別具用心抹黑中國和中國領導人，借此散佈不穩定的訊息”。
但李進進認為，外交部的反駁不是一個恰當的回應，因為只是回別人的提問。中國總理辦公室應該主動進行答覆，好比溫家寶所回應的四點，就應該利用政府公告來發佈。“一個非公眾人物，可以不理睬對他的指控，除非到了法律訴訟的程序，但溫家寶不應該不理睬。”
因此，對於某些人認為溫家寶通過私人律師來答覆此議題，是一種進步，李進進不能認同。“通過律師來證明資產的合法性，是很荒唐的事。這不是進步，他是國家總理，代表國家，他的問題涉及到國家整體形象，遇到這樣大問題就該答覆，如果他不能正確面對這個問題、清楚答覆這個問題，就應該辭職。”
李進進對《明鏡》表示，一些海外中文媒體的報導，似乎都意圖在保護溫家寶，把中國未來改革的希望寄託在某一個人身上，這種作法並不妥當。一個人有問題，就是有問題，該辭職就辭職，不管他在政治上有多少貢獻；不能因為一個人在政治上的態度，而淡化、犧牲了法律的原則，這樣的原則就是一個國家的領導人物和其家人，不能利用職權來獲得利益。國家如果僅想依賴一個人往前走，是不現實的。
“對於溫家寶的問題，不是辯不辯護的問題，而是講清楚、透明的問題，必須讓老百姓瞭解。”李進進說。
那些收入其實就是合法的腐敗
研究廉政議題的紐約市立大學皇后學院政治學教授孫雁，則從利益衝突和政改的角度來看這件事。她對《明鏡》指出，中國人“一人得道雞犬升天”的傳統文化根深蒂固，只要有權，不論他本人是否願意和參與，他的家族都會輕易占上便宜，如政府訂單、 政府壟斷、 超正常的投資回收、為外企做中國高級代理…… 等等。
因此，孫雁表示， 凡是領導的親屬經商， 必然是腐敗的，除非親屬隱名匿姓， 並嚴格掩飾家庭背景。如果領導人默允親屬經商， 實際上就是允許腐敗， 這一點中央領導，包括溫家寶本人， 好像還意識不到， 溫家寶家屬律師的聲明中還說收入是合法的， 其實就是合法的腐敗.。
孫雁對《明鏡》解釋，89年天安門事件前的學生游行， 就是針對當時的官員和官子弟利用權利進行的官倒行為，當時的這種腐敗也是合法的。 六四後中央曾發令禁止官員和官子弟經商， 但92年全面市場經濟以後， 他們的經商活動變本加厲了。
“其實， 所有前任和現任官員的配偶和子弟，尤其高層的， 在現階段中國法治不健全的情況下， 都應該被禁止經商， 尤其是參與國企的經營。 國外叫利益衝突，這是 一個很基本的反腐概念。”孫雁強調。
中國政府對此次事件的處理方式，也反映了政改議題。孫雁認為， 多黨制及普選也許一時在中國實行有困難，但另一些措施，如公民和媒體有自由批評監督政府、 人人平等的法治、 由獨立審計機構監督的官員財產公布等，都是可以著手推行的。
“ 比如， 如果真正有政改的概念， 首先就不該將《紐約時報》和彭博網封掉，這一封， 喊什麼政改都無力了。 其二， 啟用律師反駁紐時， 是很好的講法律的行為， 但是 也應該給所有的公民同樣的權利， 包括執政黨假定有罪的人。 其三， 在調查和懲治官員腐敗上有選擇的行為,，也是拿法治和公平開玩笑。 ”
孫雁對《明鏡》表示，政改是假，人治是真，這就是為什麼薄熙來案明顯是政治鬥爭的工具，難讓人相信其程序和結果的公正。
孫雁說，2012年8月，當中國最轟動的搶劫殺人案犯周克華被擊斃時，她正好在當地，了解不少下層百姓的複雜心情， 有的公然遺憾犯人沒去搶殺官員、襲擊政府機構，這說明執政黨的合法性和公信度， 都到了危機的低點。
當事人不見了？
《紐約時報》有關溫家財產的報導震撼國際後，北京律師白濤、王衛東10月27日以溫家寶家人的名義發出聲明，強調《紐約時報》關於溫家寶家人及親友擁有鉅額隱祕財產的報導不實，溫家寶家人有的沒有從事經營活動，即使有的有，也沒有從事任何非法經營活動，未持任何公司股份，溫家寶母親除工資及退休金外，無其他任何收入和財產，而溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，他的親屬，以及這些親屬的朋友、同事的一切經營活動均由他們本人負責，聲明說，將對《紐約時報》保留追究其法律責任的權利。
這份聲明對紐約律師李進進來說，不具意義，因為事件當事人並未親自站出來說明。“遇到大事情，應該由當事人來回覆，尤其一些事實問題，應該由當事人自己回答，所以溫家寶講了什麼、他的家人講了什麼，律師的回覆沒有意義，律師當然可以講，但如果講錯了，誰負責？”
李進進回憶，90年代剛在美國做律師的時候，曾有一個要求上訴委員會重開的案子被駁回，理由是他寫的申請缺乏當事人的自己的證詞或聲明。從此之後，每個申請李進進都附有當事人的證詞或聲明。他也理解到為什麼律師的聲明不能代替當事人的聲明：律師所寫的聲明的責任，不能有當事人來負；所以律師關於一些事實聲明，比如有沒有貪污多少錢，沒有實際意義。貪沒貪多少錢，要當事人自己講。
而溫家寶家人的聲明就見不到當事人自己陳述的地方。“在美國，這樣的聲明沒有法律效益，把它提交到法庭，法庭不會承認的，因為事實部分必須由當事人自己回答；就像警察辦案，他會審訊律師，還是審訊當事人？”李進進問。
聲明還有令人摸不著頭腦的地方。“律師的聲明本身有很大的缺陷，它到底代表誰並不清楚。”李進進對《明鏡》表示，聲明說代表溫家寶的家人，但報導涉及的包括溫家寶在內至少有7人：溫家寶、溫家寶夫人張培莉、一對兒女溫雲松和温如春、小舅子張劍鳴和張劍鹍、弟弟溫家宏、母親楊志雲，聲明是否代表所有的人？所有人都授權給律師了嗎？
此外，溫家寶作為國家總理，與這些人都有利益衝突，李進進認為他應該和這些人切割，但現在卻把他與所有其他人都合在一起談了。這些當事人之間也有利益衝突，律師不應該隨便就代表一個有利益衝突的團體，這一切都意味著這是個政治行為。
對於封鎖《紐約時報》的報導，李進進也認為不可取。“中國政府應該全面公開消息，讓大家去判斷，把它封鎖是不對的。”
《紐約時報》沒說溫家寶貪腐
除了律師聲明外，明鏡新聞網引述消息人士的話指出，溫家寶就該報導做出了四點回應︰第一，他家人沒有從事任何不合法的商業行為；第二，《紐約時報》披露他們家族擁有170億人民幣根本不存在；第三，凡有關家人都應該就此公開澄清，並接受工商、財務和司法的調查和審計，並承擔責任；第四，其他親屬、“朋友”、“同事”應該對他們自己的商業服務承擔責任。
李進進對《明鏡》表示，否認170億人民幣的資產是一種很滑稽的否認，等於沒有說到重點，因為雖然否認170億的存在，那是否存在120億？是否存在80億？所以又到底有沒有資產？有多少資產？這些都應該公開。
根據中國統計局的數據，2011年中國人均GDP達5432美元，李進進問，相較之下，一個總理的資產如果有幾千萬美元，已經是很高的數字了，如果像彭博，過去是生意人，有鉅額資產很正常，但溫家寶過去並非資本家。
更重要的是，這些財產是如何獲得的。李進進對《明鏡》表示，《紐約時報》其實沒有針對溫家寶本人指控他貪腐，甚至還有正面的語言，報導引用維基解密裡一份對美國國務院的電文，顯示溫家寶對其親屬的商業交易有所了解，且相當不滿。
李進進認為，《紐約時報》的報導僅說了一個事實，就是在溫家寶家人的名下有鉅額資產，但沒有說是合法得到還是非法得到，這點和薄熙來等其他案件有很大的區別，後者牽涉貪腐，有行賄、受賄的行為，但前者是指通過公司的股份而擁有資產，資產來源是否具有合法性，是另一回事。
“這件事的合法性非常不明確，所以問題在於什麼是合法性，他們是通過正當法律程序獲得某一公司的股份嗎？若只是如此，溫家寶和他家人都沒問題。” 李進進對《明鏡》說，但現在的問題是，總理家屬為什麼可以“合法”得到這麼多資產？是不是他的家人利用溫家寶的職位，在其中獲利？有沒有通過內部消息獲得資產？“比如美國SEC（證券交易委員會）的管理非常嚴格，一個公司的買賣，如果內部的人把消息通報給外部的人，就是犯罪行為。”
不能清楚答覆就該辭職
由於牽涉到國家整體形象，李進進認為中國政府也應該有所表示。“遇到這樣大的事、遇到這樣的國際指控，必須有正當的回應，這涉及到中國政府的形象，政府也應該出面回答，表達自己的立場和一個對國際社會和自己老百姓一個負責任的態度，總理家人被指不當得利27億美元，但到目前為止，中國政府沒有任何反應。”
中國外交部發言人洪磊10月26日在例行記者會上回應對《紐約時報》報導的提問時，表示“溫家寶總理的家人已經授權律師發佈了一項聲明，並將繼續澄清《紐約時報》的部分錯誤報道”、“世界上總有些聲音不希望看到中國發展強大，他們別具用心抹黑中國和中國領導人，借此散佈不穩定的訊息”。
但李進進認為，外交部的反駁不是一個恰當的回應，因為只是回別人的提問。中國總理辦公室應該主動進行答覆，好比溫家寶所回應的四點，就應該利用政府公告來發佈。“一個非公眾人物，可以不理睬對他的指控，除非到了法律訴訟的程序，但溫家寶不應該不理睬。”
因此，對於某些人認為溫家寶通過私人律師來答覆此議題，是一種進步，李進進不能認同。“通過律師來證明資產的合法性，是很荒唐的事。這不是進步，他是國家總理，代表國家，他的問題涉及到國家整體形象，遇到這樣大問題就該答覆，如果他不能正確面對這個問題、清楚答覆這個問題，就應該辭職。”
李進進對《明鏡》表示，一些海外中文媒體的報導，似乎都意圖在保護溫家寶，把中國未來改革的希望寄託在某一個人身上，這種作法並不妥當。一個人有問題，就是有問題，該辭職就辭職，不管他在政治上有多少貢獻；不能因為一個人在政治上的態度，而淡化、犧牲了法律的原則，這樣的原則就是一個國家的領導人物和其家人，不能利用職權來獲得利益。國家如果僅想依賴一個人往前走，是不現實的。
“對於溫家寶的問題，不是辯不辯護的問題，而是講清楚、透明的問題，必須讓老百姓瞭解。”李進進說。
那些收入其實就是合法的腐敗
研究廉政議題的紐約市立大學皇后學院政治學教授孫雁，則從利益衝突和政改的角度來看這件事。她對《明鏡》指出，中國人“一人得道雞犬升天”的傳統文化根深蒂固，只要有權，不論他本人是否願意和參與，他的家族都會輕易占上便宜，如政府訂單、 政府壟斷、 超正常的投資回收、為外企做中國高級代理…… 等等。
因此，孫雁表示， 凡是領導的親屬經商， 必然是腐敗的，除非親屬隱名匿姓， 並嚴格掩飾家庭背景。如果領導人默允親屬經商， 實際上就是允許腐敗， 這一點中央領導，包括溫家寶本人， 好像還意識不到， 溫家寶家屬律師的聲明中還說收入是合法的， 其實就是合法的腐敗.。
孫雁對《明鏡》解釋，89年天安門事件前的學生游行， 就是針對當時的官員和官子弟利用權利進行的官倒行為，當時的這種腐敗也是合法的。 六四後中央曾發令禁止官員和官子弟經商， 但92年全面市場經濟以後， 他們的經商活動變本加厲了。
“其實， 所有前任和現任官員的配偶和子弟，尤其高層的， 在現階段中國法治不健全的情況下， 都應該被禁止經商， 尤其是參與國企的經營。 國外叫利益衝突，這是 一個很基本的反腐概念。”孫雁強調。
中國政府對此次事件的處理方式，也反映了政改議題。孫雁認為， 多黨制及普選也許一時在中國實行有困難，但另一些措施，如公民和媒體有自由批評監督政府、 人人平等的法治、 由獨立審計機構監督的官員財產公布等，都是可以著手推行的。
“ 比如， 如果真正有政改的概念， 首先就不該將《紐約時報》和彭博網封掉，這一封， 喊什麼政改都無力了。 其二， 啟用律師反駁紐時， 是很好的講法律的行為， 但是 也應該給所有的公民同樣的權利， 包括執政黨假定有罪的人。 其三， 在調查和懲治官員腐敗上有選擇的行為,，也是拿法治和公平開玩笑。 ”
孫雁對《明鏡》表示，政改是假，人治是真，這就是為什麼薄熙來案明顯是政治鬥爭的工具，難讓人相信其程序和結果的公正。
孫雁說，2012年8月，當中國最轟動的搶劫殺人案犯周克華被擊斃時，她正好在當地，了解不少下層百姓的複雜心情， 有的公然遺憾犯人沒去搶殺官員、襲擊政府機構，這說明執政黨的合法性和公信度， 都到了危機的低點。
何清涟：温家财富故事引发的两大看点
文章来源：VOA 时间：2012/10/30
就在中共十八大行将“胜利召开”之时，《纽约时报》10月26日那篇“总理家人隐秘的财富”，为这场本来就艰辛的胜利蒙上了一层阴影。
本来，中国人一直表现得对腐败深恶痛绝，一讲起权贵敛财，似乎都痛恨莫名。每有外媒发表高官贪腐内幕，能看到消息的国人竞相传播。但这次纽约时报这篇报道引起的反应却有些不同。
第一个看点是，不少中国人关注的不是温家财富的真实情况，而是与腐败无关的政治正确。也因此，在一些中国人与一些华文媒体眼里，《纽约时报》成了造谣者，成了被周永康与薄熙来利用的工具。某家中文网站干脆将这篇报道的记者张大卫（David Barboza，美国人）硬给说成是曾经高调吹捧薄熙来“唱红打黑”的《芝加哥华语论坛报》社长张大卫（华人），认为这是他策划的阴谋，经另一家中文网阿波罗拆穿后又赶紧撤下。某位台湾教授也来凑热闹，认为温主张改革，绝对不会腐败。
国内的网友有关此的说法更是五花八门，有人说，温总理可能不知道他家人的所作所为，他长相儒雅、谈吐温文，主张改革，就不谈了吧；还有人干脆说纽约时报记者拿了高额佣金，给人当枪手；还有人一口咬定，不曝光其他人，如薄家，只针对温家，非常不公正。@ericzhun 说：“在中国权贵亲属利用其亲人的影响力谋私利，基本上是常态。为何独独攻击在党内高层唯一具有些普世价值和政治良心的温家宝呢？ 显然散布消息者别有用心，想阻挡温企图政治体制改革的尝试。”
——以上，就是这几天我在网络浏览及推特交流过程的部分经历。
这些中国网友的反应，说明他们需要政治镇痛剂。至于真实是什么，他们不感兴趣。确实，温家宝与别的中国领导人不同。十年来，每逢灾难发生，温家宝作为国务院总理，总是出现在灾难现场，用眼泪与温言软语安抚了中国人那被冻得冰冷的心。中国人从1976年在十里长街上送走了“人民的好总理”周恩来之后，再也未遇到一位表现得如此“亲民”的总理，人们愿意接受他自我塑造的亲民与清廉形象，激烈地排斥与这一形象不符的任何信息，哪怕这些信息是完全真实的。
这些反应表明，“吾爱吾师，吾更爱真理”在中国人当中是种稀缺品质。不少中国人将制造了种种国家罪错、夺命无数的毛泽东视为“大救星”，也是出于同样心理，即他们需要毛做一个拯万民于水火的偶像存在，真正的毛是个什么人，做过什么事，他们不感兴趣。
我不能判断这种犬儒心态的中国人占中国人的比例有多少，但我知道只要中国人当中有一半这样的人，中国离现代民主政治的距离就非常遥远。如果腐败也因人而异按政治正确来划分，与中共用腐败做为权力斗争工具本质相同，那种逻辑就是：是我同类，腐败有理；非我族类，腐败当诛。由这样的人民与政府构成的社会，能成为一个健康社会吗？
第二个看点则是“温家人”对《纽时》文章的反应。
其实，温家财富不是第一次被曝光。《21世纪经济报道》曾于2004年6月发表“平安保险间接大股东‘傀儡富豪’郑建源调查”一文，人们根据该文末尾一段话猜测郑建源的幕后老板就是温云松。从那以后，各种传闻如影随形般地尾随这位贵公子。路透社2010年1月25日发自香港的一条消息披露温公子的新天域公司，英国《金融时报》于3月10日发布China: To the money born ——中文译名为“生而为钱的中国太子党”（又名“中国私募业的‘红色贵族’”）。温夫人张培莉经营珠宝业更是港媒时不时翻炒的冷饭。
《纽时》这篇文章新曝光的料主要是两点，一是温太夫人杨志云在中国平安保险公司持有的股份在2007年价值1.2亿美元（约合7.6亿元人民币）；二是温相弟弟温家宏及其妻弟张剑鸣等人拥有数量不菲的财富——经过计算，温家族成员总共拥有27亿美元财富。
27亿美元与传说中的中国高官家族财富达到规模数百亿的距离很大，但与《中国新闻周刊》公布的谷开来姐姐的1.26亿美元、彭博社公布的习近平姐姐家的3.8亿美元相比较，就是个相当大的数目了。尽管中国外交部已经谴责《纽时》报道是抹黑，但人们认为，爱惜羽毛的温总理不会任人这样诬蔑，一定会好好掰扯掰扯这事。前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤先生就希望温家宝能够出面说明一下，财产规模究竟多大，是否合法。
温相果然不负众望，两名中国律师代表“温家宝家人”发表声明，反驳《纽时》有关温家秘密财产的报道，要点是：《纽约时报》中提及的所谓温家宝家人的“秘密资产”并不存在。温的直系亲属从事的都是合法商业活动；温母除了符合规定的工资和退休金外，没有任何收入或产业。这份律师声明的中文版本广为流传，并且允许放在国内论坛如凯迪网上，引来数万网友竞洒一掬同情之泪，谴责别有用心的薄党与《纽时》等甘愿当枪使，重新占领了道德高地。温相及其家人如果到凯迪潜水，一定会觉得民气可用，民心可恃。经此番掰扯之后，获得心理平衡，继续做“人民的好总理”。
有趣的是，这份律师声明，无论中文本还是英文本，均未送达《纽约时报》。《纽时》是从香港英文媒体《南华早报》上看到的。于是《纽时》于10月28日发表了一篇Chinese Premier’s Family Disputes Article on Riches，文章声明，有关温家宝家族财富的报道内容准确，并表示《纽约时报》手上有公司注册材料的复印本，上面注明温母2007年持有约1.2亿元平安公司股票，复印本上有其本人签署和身份证号码——更有趣的是，不知哪位热心网友将温太夫人身份证复印件及有关股权证明复印件上传至网上，让众网友一饱眼福。
对那些痛骂《纽时》别有居心的国内同胞，我想说一句：曾有许多外媒为了进入中国市场而向北京叩头，默多克与德国之声张丹红事件都是典型事例。《纽时》为了报道这条消息，牺牲了市场与巨大的广告收益。中国媒体做不到的事情——扒权贵的粪，《纽时》代中国人做了，我们中国人应该感谢《纽约时报》坚持媒体的价值理念。
对于温相，我也想安慰一下。《纽时》的报道不会引起十八大人事变动，更不会影响您退休后的政治声誉。理由：一、您的诸位政治局常委同僚们对自家事情再清楚不过，大家彼此彼此，是五十步与一百步的关系，是27亿美元与72亿美元的关系，保护您就是保大家；二、您已采用“法律手段”，不，是律师声明澄清自己从未为亲属谋利，家人经商的收入是“合法”的，党一定会接受这种“澄清”；三、在国内，您没损失什么，因为贵党封网有效。您心情不好时，多到凯迪网等论坛上潜水，就知道人民还是了解您、信任您的。将来万一再到国外访问，筛选一下记者，别让那些别有用心的外国记者到会，就会万事和谐。这种事情，如果发生在美国，那确实不得了，比如当年《纽时》就将本国的总统尼克松弄得灰头土脸地下台。但这是在中国，一篇美国媒体报道也就当风儿轻轻吹过，连老百姓都没当回事，您不照样还是“人民的好总理”吗？
就在中共十八大行将“胜利召开”之时，《纽约时报》10月26日那篇“总理家人隐秘的财富”，为这场本来就艰辛的胜利蒙上了一层阴影。
本来，中国人一直表现得对腐败深恶痛绝，一讲起权贵敛财，似乎都痛恨莫名。每有外媒发表高官贪腐内幕，能看到消息的国人竞相传播。但这次纽约时报这篇报道引起的反应却有些不同。
第一个看点是，不少中国人关注的不是温家财富的真实情况，而是与腐败无关的政治正确。也因此，在一些中国人与一些华文媒体眼里，《纽约时报》成了造谣者，成了被周永康与薄熙来利用的工具。某家中文网站干脆将这篇报道的记者张大卫（David Barboza，美国人）硬给说成是曾经高调吹捧薄熙来“唱红打黑”的《芝加哥华语论坛报》社长张大卫（华人），认为这是他策划的阴谋，经另一家中文网阿波罗拆穿后又赶紧撤下。某位台湾教授也来凑热闹，认为温主张改革，绝对不会腐败。
国内的网友有关此的说法更是五花八门，有人说，温总理可能不知道他家人的所作所为，他长相儒雅、谈吐温文，主张改革，就不谈了吧；还有人干脆说纽约时报记者拿了高额佣金，给人当枪手；还有人一口咬定，不曝光其他人，如薄家，只针对温家，非常不公正。@ericzhun 说：“在中国权贵亲属利用其亲人的影响力谋私利，基本上是常态。为何独独攻击在党内高层唯一具有些普世价值和政治良心的温家宝呢？ 显然散布消息者别有用心，想阻挡温企图政治体制改革的尝试。”
——以上，就是这几天我在网络浏览及推特交流过程的部分经历。
这些中国网友的反应，说明他们需要政治镇痛剂。至于真实是什么，他们不感兴趣。确实，温家宝与别的中国领导人不同。十年来，每逢灾难发生，温家宝作为国务院总理，总是出现在灾难现场，用眼泪与温言软语安抚了中国人那被冻得冰冷的心。中国人从1976年在十里长街上送走了“人民的好总理”周恩来之后，再也未遇到一位表现得如此“亲民”的总理，人们愿意接受他自我塑造的亲民与清廉形象，激烈地排斥与这一形象不符的任何信息，哪怕这些信息是完全真实的。
这些反应表明，“吾爱吾师，吾更爱真理”在中国人当中是种稀缺品质。不少中国人将制造了种种国家罪错、夺命无数的毛泽东视为“大救星”，也是出于同样心理，即他们需要毛做一个拯万民于水火的偶像存在，真正的毛是个什么人，做过什么事，他们不感兴趣。
我不能判断这种犬儒心态的中国人占中国人的比例有多少，但我知道只要中国人当中有一半这样的人，中国离现代民主政治的距离就非常遥远。如果腐败也因人而异按政治正确来划分，与中共用腐败做为权力斗争工具本质相同，那种逻辑就是：是我同类，腐败有理；非我族类，腐败当诛。由这样的人民与政府构成的社会，能成为一个健康社会吗？
第二个看点则是“温家人”对《纽时》文章的反应。
其实，温家财富不是第一次被曝光。《21世纪经济报道》曾于2004年6月发表“平安保险间接大股东‘傀儡富豪’郑建源调查”一文，人们根据该文末尾一段话猜测郑建源的幕后老板就是温云松。从那以后，各种传闻如影随形般地尾随这位贵公子。路透社2010年1月25日发自香港的一条消息披露温公子的新天域公司，英国《金融时报》于3月10日发布China: To the money born ——中文译名为“生而为钱的中国太子党”（又名“中国私募业的‘红色贵族’”）。温夫人张培莉经营珠宝业更是港媒时不时翻炒的冷饭。
《纽时》这篇文章新曝光的料主要是两点，一是温太夫人杨志云在中国平安保险公司持有的股份在2007年价值1.2亿美元（约合7.6亿元人民币）；二是温相弟弟温家宏及其妻弟张剑鸣等人拥有数量不菲的财富——经过计算，温家族成员总共拥有27亿美元财富。
27亿美元与传说中的中国高官家族财富达到规模数百亿的距离很大，但与《中国新闻周刊》公布的谷开来姐姐的1.26亿美元、彭博社公布的习近平姐姐家的3.8亿美元相比较，就是个相当大的数目了。尽管中国外交部已经谴责《纽时》报道是抹黑，但人们认为，爱惜羽毛的温总理不会任人这样诬蔑，一定会好好掰扯掰扯这事。前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤先生就希望温家宝能够出面说明一下，财产规模究竟多大，是否合法。
温相果然不负众望，两名中国律师代表“温家宝家人”发表声明，反驳《纽时》有关温家秘密财产的报道，要点是：《纽约时报》中提及的所谓温家宝家人的“秘密资产”并不存在。温的直系亲属从事的都是合法商业活动；温母除了符合规定的工资和退休金外，没有任何收入或产业。这份律师声明的中文版本广为流传，并且允许放在国内论坛如凯迪网上，引来数万网友竞洒一掬同情之泪，谴责别有用心的薄党与《纽时》等甘愿当枪使，重新占领了道德高地。温相及其家人如果到凯迪潜水，一定会觉得民气可用，民心可恃。经此番掰扯之后，获得心理平衡，继续做“人民的好总理”。
有趣的是，这份律师声明，无论中文本还是英文本，均未送达《纽约时报》。《纽时》是从香港英文媒体《南华早报》上看到的。于是《纽时》于10月28日发表了一篇Chinese Premier’s Family Disputes Article on Riches，文章声明，有关温家宝家族财富的报道内容准确，并表示《纽约时报》手上有公司注册材料的复印本，上面注明温母2007年持有约1.2亿元平安公司股票，复印本上有其本人签署和身份证号码——更有趣的是，不知哪位热心网友将温太夫人身份证复印件及有关股权证明复印件上传至网上，让众网友一饱眼福。
对那些痛骂《纽时》别有居心的国内同胞，我想说一句：曾有许多外媒为了进入中国市场而向北京叩头，默多克与德国之声张丹红事件都是典型事例。《纽时》为了报道这条消息，牺牲了市场与巨大的广告收益。中国媒体做不到的事情——扒权贵的粪，《纽时》代中国人做了，我们中国人应该感谢《纽约时报》坚持媒体的价值理念。
对于温相，我也想安慰一下。《纽时》的报道不会引起十八大人事变动，更不会影响您退休后的政治声誉。理由：一、您的诸位政治局常委同僚们对自家事情再清楚不过，大家彼此彼此，是五十步与一百步的关系，是27亿美元与72亿美元的关系，保护您就是保大家；二、您已采用“法律手段”，不，是律师声明澄清自己从未为亲属谋利，家人经商的收入是“合法”的，党一定会接受这种“澄清”；三、在国内，您没损失什么，因为贵党封网有效。您心情不好时，多到凯迪网等论坛上潜水，就知道人民还是了解您、信任您的。将来万一再到国外访问，筛选一下记者，别让那些别有用心的外国记者到会，就会万事和谐。这种事情，如果发生在美国，那确实不得了，比如当年《纽时》就将本国的总统尼克松弄得灰头土脸地下台。但这是在中国，一篇美国媒体报道也就当风儿轻轻吹过，连老百姓都没当回事，您不照样还是“人民的好总理”吗？
温州房价暴跌4成 投资购房泡沫完全击破
10月19日，国土资源部公布的城市地价监测数据显示，今年第三季度全国地价水平总体平稳，环比增速微升，同比增速持续放缓。据统计，全国主要监测城市地价总体水平为3093元/平方米，住宅地价为4564元/平方米。其中，综合地价同比上涨1.77%，同比涨幅较上一季度下降0.56个百分点，连续5个季度出现回调，但环比涨幅较上一季度微升0.39个百分点。
其中，温州再次以18.03%的降幅居于本季度住宅地价同比下降的城市之首。在今年第一季度的全国地价监测数据中，温州也曾获此“殊荣”。
对此，业内专家认为，温州这类多次出现地价负增长的城市，其房地产及土地市场已被过分透支。而全国地价同比增速持续放缓则说明，在宏观调控下，土地市场的供需矛盾得到缓解，进入良性发展阶段。
国土资源部发布的全国第三季度地价监测数据显示，全国主要监测城市住宅地价环比变化处于平稳区间，环比持平和负增长的数量明显减少，同比负增长的城市个数所占比例增至1/3。
从同比增长率看，本季度住宅地价同比下降的城市个数继续增加，从上个季度的32个增至36个，降幅超过5%的城市依次为温州(-18.03%)、芜湖(-12.29%)、南通(-11.48%)、廊坊(-6.12%)、南京(-5.28%)。
记者查阅资料发现，在今年一季度及去年三、四季度，温州一直处于降幅排名前列，毫无疑问是全国地价降幅最大的城市。
“温州房价与2009年、2010年的最高位时相比，回调了大约30%~40%。”温州郎兆房产专业机构董事长叶维坚告诉记者，楼市宏观调控将温州的投资购房泡沫完全击破。
据介绍，由于投资性资本进入，温州房价曾一度快速上涨，并在2009年、2010年达到高位，市场行情火爆，有的楼盘价格甚至成倍上涨。当调控政策出台之后，温州的楼市开始降温，一度火爆的楼盘价格逐渐回落。以温州的豪宅项目鹿城广场为例，2011年二手房转让价格最高可达8万元/平方米，现在已降至 4万元~5万元/平方米。
温州大学房地产研究所研究员向洋表示，随着温州房价下跌，地价回归也是必然。土地供应的增加能缓解房地产行业对土地供应的紧张情绪，有利于市场稳定发展。由于过去土地供应政策偏紧，“地荒”提高了人们对市区未来房价的预期，导致大量需求提前进入市场，房价飞涨。
叶维坚认为，今年温州市供地量增大，开发企业的信心也在逐渐回升，这在一定程度上稳定了当地的房地产市场。
“现在，温州房地产市场已回归理性。”叶维坚表示，如果说温州的投资市场已被透支，但“刚需”还是有的，大家应理性看待市场，找准定位。
湖北省房地产经济学会专家委员会委员殷跃建认为，出现地价负增长的城市，说明其房地产以及土地市场已被过度透支。例如温州，之前是土地财政依赖程度比较高的城市，房价被炒得已背离了自身原有的价值。房价虚高，泡沫化程度非常高。
地价趋于平稳
根据监测报告，2012年第三季度，全国主要监测城市的地价总体水平为3093元/平方米。其中，商服、住宅、工业用地的价格分别为5793元/平方米、4564元/平方米和662元/平方米。全国地价水平总体平稳，环比增速微升，同比增速持续放缓。
殷跃建认为，地价监测机制的主要目的是从宏观上对全国土地市场进行把控。但由于各个城市类型不同、城市经济发展阶段不同、房地产对于城市发展的推动作用不同，这样的宏观数据并不能完全反映每个城市的信息。
“土地价格环比微升，说明土地短期整体溢价率水平有所上升。但与2010年土地市场的狂热相比，现在的土地市场只能说是刚刚退烧，趋于正常。”殷跃建表示，可以看到，现在土地市场上的竞争比较平和，是一种良性的竞争，供需双方都适应了调控下的“新舞步”。
对于地价同比增速持续放缓，殷跃建解读为，土地市场的供需矛盾得到缓解，地价回归平衡。
“前几年总有人说地价上涨影响房价，现在我们可以看到，房价的下降速度远远没有地价下降的速度快。”殷跃建表示，“十二五”时期，全国多个城市都加大了土地供应规模，但在需求没有增加的情况下，地价下降是必然的趋势。从另一方面可以看到，在房地产开发成本受到融资成本、人工成本、材料成本等因素整体上涨的影响下，地价的平稳对平抑房价起到了积极作用。
来源：中国经济网
其中，温州再次以18.03%的降幅居于本季度住宅地价同比下降的城市之首。在今年第一季度的全国地价监测数据中，温州也曾获此“殊荣”。
对此，业内专家认为，温州这类多次出现地价负增长的城市，其房地产及土地市场已被过分透支。而全国地价同比增速持续放缓则说明，在宏观调控下，土地市场的供需矛盾得到缓解，进入良性发展阶段。
国土资源部发布的全国第三季度地价监测数据显示，全国主要监测城市住宅地价环比变化处于平稳区间，环比持平和负增长的数量明显减少，同比负增长的城市个数所占比例增至1/3。
从同比增长率看，本季度住宅地价同比下降的城市个数继续增加，从上个季度的32个增至36个，降幅超过5%的城市依次为温州(-18.03%)、芜湖(-12.29%)、南通(-11.48%)、廊坊(-6.12%)、南京(-5.28%)。
记者查阅资料发现，在今年一季度及去年三、四季度，温州一直处于降幅排名前列，毫无疑问是全国地价降幅最大的城市。
“温州房价与2009年、2010年的最高位时相比，回调了大约30%~40%。”温州郎兆房产专业机构董事长叶维坚告诉记者，楼市宏观调控将温州的投资购房泡沫完全击破。
据介绍，由于投资性资本进入，温州房价曾一度快速上涨，并在2009年、2010年达到高位，市场行情火爆，有的楼盘价格甚至成倍上涨。当调控政策出台之后，温州的楼市开始降温，一度火爆的楼盘价格逐渐回落。以温州的豪宅项目鹿城广场为例，2011年二手房转让价格最高可达8万元/平方米，现在已降至 4万元~5万元/平方米。
温州大学房地产研究所研究员向洋表示，随着温州房价下跌，地价回归也是必然。土地供应的增加能缓解房地产行业对土地供应的紧张情绪，有利于市场稳定发展。由于过去土地供应政策偏紧，“地荒”提高了人们对市区未来房价的预期，导致大量需求提前进入市场，房价飞涨。
叶维坚认为，今年温州市供地量增大，开发企业的信心也在逐渐回升，这在一定程度上稳定了当地的房地产市场。
“现在，温州房地产市场已回归理性。”叶维坚表示，如果说温州的投资市场已被透支，但“刚需”还是有的，大家应理性看待市场，找准定位。
湖北省房地产经济学会专家委员会委员殷跃建认为，出现地价负增长的城市，说明其房地产以及土地市场已被过度透支。例如温州，之前是土地财政依赖程度比较高的城市，房价被炒得已背离了自身原有的价值。房价虚高，泡沫化程度非常高。
地价趋于平稳
根据监测报告，2012年第三季度，全国主要监测城市的地价总体水平为3093元/平方米。其中，商服、住宅、工业用地的价格分别为5793元/平方米、4564元/平方米和662元/平方米。全国地价水平总体平稳，环比增速微升，同比增速持续放缓。
殷跃建认为，地价监测机制的主要目的是从宏观上对全国土地市场进行把控。但由于各个城市类型不同、城市经济发展阶段不同、房地产对于城市发展的推动作用不同，这样的宏观数据并不能完全反映每个城市的信息。
“土地价格环比微升，说明土地短期整体溢价率水平有所上升。但与2010年土地市场的狂热相比，现在的土地市场只能说是刚刚退烧，趋于正常。”殷跃建表示，可以看到，现在土地市场上的竞争比较平和，是一种良性的竞争，供需双方都适应了调控下的“新舞步”。
对于地价同比增速持续放缓，殷跃建解读为，土地市场的供需矛盾得到缓解，地价回归平衡。
“前几年总有人说地价上涨影响房价，现在我们可以看到，房价的下降速度远远没有地价下降的速度快。”殷跃建表示，“十二五”时期，全国多个城市都加大了土地供应规模，但在需求没有增加的情况下，地价下降是必然的趋势。从另一方面可以看到，在房地产开发成本受到融资成本、人工成本、材料成本等因素整体上涨的影响下，地价的平稳对平抑房价起到了积极作用。
来源：中国经济网
习近平军中势力起底
习在军中势力三条线
习近平与解放军的关系，最广为人知的是他曾担任中央军委副秘书长、国防部长耿飙的秘书。耿飙是中共建政后唯一未获授军衔的国防部长，当年杨(杨得志)罗(罗瑞卿)耿(耿飙)兵团辖下三个集团军中，第63、64军已被裁撤，只余65军，习近平能接收的人脉有限，但对他熟悉军队运作、熟悉军中派系大有帮助，远胜未穿过军装的江泽民、胡锦涛。
从今次军头异动结果看，习近平在军中的势力主要有三条线：一是习近平亲自接触过、熟悉的将领，包括总后勤部部长赵克石、北京军区司令员张仕波、沈阳军区司令员王教成。习近平2008年视察香港时虽未出任军职，但张仕波、刘良凯在中联办门口向他行军礼致敬的照片令人印象深刻。而赵克石担任驻福建31军参谋长、军长时，习近平任省委副书记、省长。近年「东南军」隐然成形，相信与习近平将相得益彰。
叶选宁为习拉拢太子党
二是现任中央军委副主席徐才厚的人马。据悉，中共元帅叶剑英之子叶选宁是徐才厚结交习近平的中间人。今次济南军区司令员范长龙如晋升中央军委副主席，相信是徐才厚力荐，令其嫡系「东北军」势力得以延续，也令习近平破了胡锦涛任上两位军委副主席都是江泽民人马的困局。
三是其父习仲勋昔日战友的后人，即军中部份太子党，如新任总装备部部长张又侠，其父张宗逊曾与习仲勋在陕北并肩战斗。而有军中太子党精神领袖之称的叶选宁，显然可为习近平拉拢更多太子党将领，增强习近平对军队的掌控。
李平
来源：苹果日报 评论
习近平与解放军的关系，最广为人知的是他曾担任中央军委副秘书长、国防部长耿飙的秘书。耿飙是中共建政后唯一未获授军衔的国防部长，当年杨(杨得志)罗(罗瑞卿)耿(耿飙)兵团辖下三个集团军中，第63、64军已被裁撤，只余65军，习近平能接收的人脉有限，但对他熟悉军队运作、熟悉军中派系大有帮助，远胜未穿过军装的江泽民、胡锦涛。
从今次军头异动结果看，习近平在军中的势力主要有三条线：一是习近平亲自接触过、熟悉的将领，包括总后勤部部长赵克石、北京军区司令员张仕波、沈阳军区司令员王教成。习近平2008年视察香港时虽未出任军职，但张仕波、刘良凯在中联办门口向他行军礼致敬的照片令人印象深刻。而赵克石担任驻福建31军参谋长、军长时，习近平任省委副书记、省长。近年「东南军」隐然成形，相信与习近平将相得益彰。
叶选宁为习拉拢太子党
二是现任中央军委副主席徐才厚的人马。据悉，中共元帅叶剑英之子叶选宁是徐才厚结交习近平的中间人。今次济南军区司令员范长龙如晋升中央军委副主席，相信是徐才厚力荐，令其嫡系「东北军」势力得以延续，也令习近平破了胡锦涛任上两位军委副主席都是江泽民人马的困局。
三是其父习仲勋昔日战友的后人，即军中部份太子党，如新任总装备部部长张又侠，其父张宗逊曾与习仲勋在陕北并肩战斗。而有军中太子党精神领袖之称的叶选宁，显然可为习近平拉拢更多太子党将领，增强习近平对军队的掌控。
李平
来源：苹果日报 评论
太子党加团派背景雄厚 李源潮笃定入常
具太子党、共青团背景的中组部长李源潮，在18大政治局常委会多项预测名单中，一直是热门人选，几笃定在18大「入常」。
太子党加团派 背景雄厚
1950年出生的李源潮，出身高干家庭，父亲李干成文革之前即是上海市副市长，母亲吕继英早年是苏北妇运先驱;是根正苗红的太子党。
李源潮从上海复旦大学数学系毕业后留校任教，同时兼任校团委副书记，开始在共青团系统崭露头角，之后担任共青团上海市委书记、共青团中央书记。1990年，李源潮离开共青团，转往宣传系统工作，曾任中央对外宣传小组一局局长、中央外宣小组副组长、国务院新闻办公室副主任，1996年任文化部副部长。2000年调至地方任职，历任南京市委书记、江苏省委副书记、书记。2007年17大前夕，上调北京任中组部长，17届一中全会更上一层楼，当选政治局委员、中央书记，跻身权力核心。
具团派背景，经过宣传、组织系统历练，加上地方大省工作经验，让李源潮在同侪中更为亮眼。而他与胡锦涛、李克强的共事，亦是其仕途发展重要助力。
双李共同出书 关系深厚
李源潮在共青团中央任职期间(1983-1990)，曾接受胡锦涛领导(1982-1985)，让胡注意到其工作长才。与李克强交情更为深厚，二人在共青团中央结识，1983年同时当上团中央候补书记，1990年同任全国青联副主席。双李还投入厉以宁门下博士生，91年，李克强、李源潮等把硕士论文增添股份制内容后，集结出书：《走向繁荣的战略选择》，当时书中论点颇受经济界关注，后渐成为官方政策。
对于习近平力主「党要管党、从严治党」，目前还担任中央人才工作协调小组组长的李源潮，对党建工作、干部选拔自是驾轻就熟，有助习近平掌管党务。
中组部掌管省部级干部调动，对于李源潮心目中的好干部条件为何?同为复旦校友、曾任人民日报海外版总编辑的詹国枢概括为「四事」干部--想干事、会干事、干好事、不出事;李源潮提出要坚持德才兼备、以德为先，选好人、用好人、培养好人，把得票较高，敢于负责、不怕得罪人、真正能担重任的干部选拔到关键岗位上，使用那些想干事、会干事、干好事、不出事的干部。詹国枢认为，这四条标准应系李源潮发明，起码经过深思熟虑、仔细琢磨总结出来的标准，不是空话套话、官话假话。
无缘当数学家 政坛发光
大学读数学系，当时李源潮的目标就是当个数学家，从事研究工作，没想到后来发展事与愿违。走出校园，李源潮从共青团发迹，太子党加团派，加上与上海帮、北大帮也搭上关系，因此在政坛发展十分顺利。「入常」之后，可能分管中纪委或是稍早传闻的国家副主席。
来源：世界新闻
太子党加团派 背景雄厚
1950年出生的李源潮，出身高干家庭，父亲李干成文革之前即是上海市副市长，母亲吕继英早年是苏北妇运先驱;是根正苗红的太子党。
李源潮从上海复旦大学数学系毕业后留校任教，同时兼任校团委副书记，开始在共青团系统崭露头角，之后担任共青团上海市委书记、共青团中央书记。1990年，李源潮离开共青团，转往宣传系统工作，曾任中央对外宣传小组一局局长、中央外宣小组副组长、国务院新闻办公室副主任，1996年任文化部副部长。2000年调至地方任职，历任南京市委书记、江苏省委副书记、书记。2007年17大前夕，上调北京任中组部长，17届一中全会更上一层楼，当选政治局委员、中央书记，跻身权力核心。
具团派背景，经过宣传、组织系统历练，加上地方大省工作经验，让李源潮在同侪中更为亮眼。而他与胡锦涛、李克强的共事，亦是其仕途发展重要助力。
双李共同出书 关系深厚
李源潮在共青团中央任职期间(1983-1990)，曾接受胡锦涛领导(1982-1985)，让胡注意到其工作长才。与李克强交情更为深厚，二人在共青团中央结识，1983年同时当上团中央候补书记，1990年同任全国青联副主席。双李还投入厉以宁门下博士生，91年，李克强、李源潮等把硕士论文增添股份制内容后，集结出书：《走向繁荣的战略选择》，当时书中论点颇受经济界关注，后渐成为官方政策。
对于习近平力主「党要管党、从严治党」，目前还担任中央人才工作协调小组组长的李源潮，对党建工作、干部选拔自是驾轻就熟，有助习近平掌管党务。
中组部掌管省部级干部调动，对于李源潮心目中的好干部条件为何?同为复旦校友、曾任人民日报海外版总编辑的詹国枢概括为「四事」干部--想干事、会干事、干好事、不出事;李源潮提出要坚持德才兼备、以德为先，选好人、用好人、培养好人，把得票较高，敢于负责、不怕得罪人、真正能担重任的干部选拔到关键岗位上，使用那些想干事、会干事、干好事、不出事的干部。詹国枢认为，这四条标准应系李源潮发明，起码经过深思熟虑、仔细琢磨总结出来的标准，不是空话套话、官话假话。
无缘当数学家 政坛发光
大学读数学系，当时李源潮的目标就是当个数学家，从事研究工作，没想到后来发展事与愿违。走出校园，李源潮从共青团发迹，太子党加团派，加上与上海帮、北大帮也搭上关系，因此在政坛发展十分顺利。「入常」之后，可能分管中纪委或是稍早传闻的国家副主席。
来源：世界新闻
公务员考试题泄露的信息：大陆农业生态岌岌可危
【阿波罗新闻网2012-10-30讯】
2013浙江省公务员模拟考试申论真题一、注意事项
1.申论考试与传统的作文考试不同，是分析驾驭材料的能力与表达能力并重的考试。
2.作答参考时限：阅读资料40分钟，作答110分钟。
3.仔细阅读给定的资料，按照后面提出的“作答要求”依次作答在答题纸指定位置。
4.答题时请认准题号，避免答错位置影响考试成绩。
5.作答时必须使用黑色钢笔或圆珠笔，在答题纸有效区域内作答，超出答题区域的作答无效。
二、给定材料
材料1.莱西苹果以脆、香、甜、汁多、质地细密、各种维生素含量高、营养丰富而闻名全国，成为当地的支柱产业和著名品牌，可现在农民苦恼的是产量下降，效益低下;而采购商们则抱怨风味变差，销路难寻。果农出身、常年在青岛、烟台农村收购果品的经销商孙立芳，对此给出的答案是：长期和大量使用化肥农药，地膜清理率低，土壤污染严重，导致土壤酸化、地力衰竭，最终导致果品品质严重下降，甚至品种退化、变异。
黑龙江省依兰县三道岗镇三道岗村农民程先粟从自己地里抓起一把黑土，“以前挖两锹深还是黑土，现在一锹后就基本看不到了，你瞅瞅，黑土都不太‘黑’了，‘一两黑土换二两油’的日子再也不会有了。”
作为世界三大黑土区之一，东北黑土区总面积约3523.3万公顷，分布在黑龙江、吉林、辽宁省和内蒙古自治区境内，粮食年产量约占全国五分之一，是我国重要的玉米、粳稻等商品粮供应地，粮食商品量、调出量均居全国首位。
“建国初期，黑龙江省黑土层大都一米多厚，现在找半米深的都难了，有些严重地区只剩下表皮薄薄一层，颜色也由黑变黄。”黑龙江省土肥管理站站长胡瑞轩有些感慨，形成1厘米的熟化黑土层大约需要50年，半米就得上千年，而现在东北黑土区平均每年流失0.3至1厘米的黑土层。有专家担心，“如果不及早治理，部分黑土层或将在几十年后消失殆尽。”
黑土层变薄，就是指黑土地的有效耕层变薄，直接导致支撑粮食产能的有机质含量降低，土壤肥力下降。记者在辽宁、吉林、黑龙江三省粮食主产区了解到，当地一些土地已连续十几年种玉米、水稻等同一种作物，吸收养分单一，加上盲目施肥普遍，土壤养分失衡加剧。由于土地分散，不少农民常年使用小型农机具耕作，耕层越来越浅板结严重“晴天硬邦邦，雨天不渗汤”就是真实写照。
由于高产作物面积增加、农田水利设施不断完善，特别是化肥使用量大增等因素支撑，在黑土层日渐变薄的同时，东北黑土区粮食产量仍然稳中有升。但专家指出，恰恰是粮食增产在一定程度上“掩盖”了黑土层变薄、土地污染严重、耕地质量下降的严峻现实，这反倒容易导致农民和有关部门放松对耕地质量的保护。
材料2.占据市区优越位置的一些劣势工业企业，纷纷通过易地、搬迁改造，退出繁华地段，其遗留的大量毒地亦随之被暴露于城市的阳光之下。大多工业企业没有环保意识，对公共利益和公众生命漠不关心，只注重生产，造成大量污染，现有主动参与土地污染治理的。多数企业很少主动上马环保设备，很少参与土地污染治理，对环保的认识仅仅是“罚款”，。
污染土地密集出现，毒性释放可达上百年，尚不包括地下水的污染。没有修复的土壤的影响与危害很可能长达几十年、几百年甚至上千年，致使环境污染，人体致病。而修复越往后拖延，投入的修复资金就越高，付出的代价就越大。
进入5月，A市外环线外六里庄，康泉新城二期工程工地上，挖掘机轰鸣作响，尘土飞扬。这个工程里挖掘出的土，一度被直接堆放在工地上，散发出难闻气味。
这块场地为铁道部所属防腐枕木厂原址，七八年前该厂迁走，之后这块土地闲置。2011年1月，该地块由某机关公务员住宅建设服务中心承接，为公务员建设保障性住房，总建筑面积26.19万平方米。
防腐枕木厂在此生产30余年，其间需大量使用防腐蚀、抗老化的化学品，多种有机污染物经年不息地慢慢渗入地表土、深层土、地下水，直至更深、更远处。除了少数相关人士，鲜有人知晓这个秘密。
一份由中国环科院所做的报告显示，康泉新城二期场地土壤样本中，有超过“该市市场地风险评价筛选值”的污染物种类19种。其中，主要污染物为多环芳烃，包括苯并[a]芘、苯并[a] 蒽、菲(PHE)等，最大超标倍数甚至超过千倍。多环芳烃多具有致癌毒性，是重要的环境和食品污染物。其中，苯并[α]芘更被视为高致癌物。此外，该地块由于土壤与地下水的相互渗透与系统循环，地下水的污染也较为严重。
按照“谁污染，谁治理”原则，污染场地的责任理应在原有企业，然而，原有企业的国有性质使得这一责任主体变得非常不明确。在近年来的高污染企业的搬迁中，涉及到的大多是国有老企业，其土地多属于划拨性质，而这些企业的利润和收益也已上缴国家，再要求其对污染地块负责，几无可能。另外，央企所遗留下的污染场地，是应该由企业还是中央政府负责，抑或由地方政府负责，也未有定论，这直接影响到场地污染修复的成败。
材料3.据中科院南京土壤所土壤与环境生物修复研究中心的不完全统计，至2008年，江苏、辽宁、广州、重庆等地污染企业搬迁数千家，置换两万余公顷工业用地。目前，“中国已经发现的污染场地还不到100块。”北京市环境科学院副院长姜林介绍，然而，美国的污染场地大概在四五十万块，欧洲也有几十万块的数量。
中科院南京土壤研究所研究员陈梦舫指出，国内不少毒地未经任何处理修复，就直接用于开发，一旦出事，就不只是环境问题，而是影响地价、房价的经济问题，更是危害健康、人身权利的严重社会民生问题。
因此，对全国已存并新增的毒地的真实状况，包括面积、污染程度、治理与否、开发再利用情况等，进行全面彻底的摸底调查，并在此基础上严格治理，已然刻不容缓。
多位专家分析，目前修复技术不成熟，政府也难以一次性支付修复污染场地的巨额资金，且调查结果非某一部委能决策、掌控之事。而城市场地土壤污染状况一旦公布，可能引起恐慌和巨大的经济损失。
赫山污染土地修复工程，武汉市政府在赔付开发商1.2亿元之后，要再耗资2.32亿元为毒地买单。修复治理费用高，使资金问题成为很多污染地块再开发的主要障碍。不同污染物、不同浓度的场地，以及所利用的修复模式手段不同，成本差距悬殊。通常概算，每亩土地的修复成本在100万元-200万元之间，修复时间往往需要5年-10年，甚至二三十年。据一位中科院专家介绍，仅江苏省在“十二五”期间投向土壤修复的资金就有24亿元。但环保部南京环科所研究员林玉锁表示，这24亿元只是国家给予的指导性技术支持费用，用于技术研发和示范区推广，“将污染土壤全部修复干净是不可能的”。
在土壤修复技术方面，我国虽有突破，但对于解决量大面广的全国土壤污染问题来说，目前国内的工程技术储备还远远不够。对于急于开发、土地升值快的城市污染地块而言，其应用前景仍有待证实。
材料4.中国科学院地理科学与资源研究所在长江三角洲等地调查的主要农产品，农药残留超标率高达16%以上，致使稻田生物多样性不断减少，系统稳定性不断降低。
“吃土吐土，净化土壤，作为土壤的‘义工’，蚯蚓的存在是土壤重要的环境指标，对土壤具有重大意义。”令潘根兴教授忧心的是，现在，土壤中的蚯蚓、土鳖及各种有益菌等大量消失，农作物害虫的天敌青蛙的数量大减，自然生态面临危机。
云南农业大学副教授周江鸿等人在湖北、安徽等地的农田里发现，杀虫剂的使用对稻田节肢动物物种有损害作用，使得稻田天敌和害虫的平衡关系被打破。
重金属污染的增加，农药、化肥的大量使用，造成土壤有机质含量下降，土壤板结，导致农产品产量与品质下降。农业部全国农技推广中心高级农艺师陈志群认为，由于农药、化肥和工业导致的土壤污染，我国粮食每年因此减产100亿公斤。环保部门估算，全国每年因重金属污染的粮食高达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。
汞、镉、铅、铬、砷五种重金属被称为重金属的“五毒”，对人有致命的危害。苏州环境科学研究所所长杨积德说“这些污染严重影响儿童发育，使人致病、致癌，危及人体生命健康。”上世纪70年代，日本曾出现“痛痛病”，是镉对人类生活环境的污染而引起的，影响面很广，受害者众多，所以被公认为是“公害病”。
在全国各地市场上进行的调查也显示，约有10%的大米存在重金属镉超标。这些镉米对自产自食的农民来说无疑是致命的风险。令人担忧的是，一些“痛痛病”初期症状已开始在我国南方部分地区出现，土壤污染导致的疾病将严重威胁人类健康和农业可持续发展，最终危害中华民族的子孙未来。
由国家环保总局和国土资源部承担的《全国土壤现状调查及污染防治》项目已经启动，计划用3年半左右的时间投入10亿元完成对全国土壤污染开展系统调查。要在调查摸清我国土壤污染总体状况的基础上，研究和建立适合我国国情的土壤环境质量评价和监测标准， 制定我国土壤污染防止和治理的战略、对策。
由环保部牵头，多个部委参与制定的一系列相关土壤防治的政策法规将在2012年下半年密集出台，受此推动，在“十二五”期间，国家治理重金属污染的投入将达595亿元，而用于防治土壤污染的全部财政资金将达数千亿元。按照《国家环境保护“十二五”规划》要求，我国将开展污染场地、土壤污染治理与修复试点示范。
材料5.国土资源部统计表明，目前全国耕种土地面积的10%以上已受重金属污染。现在我国土壤污染比各国都要严重，日益加剧的污染趋势可能还要持续 30年。中国土壤学专家，南京农业大学潘教授说，这些污染包括随经济发展日益普遍的重金属污染、以点状为主的化工污染、塑料电子废弃物污染及农业污染等。
农药化肥污染同样严重。我国农药使用量达130万吨，是世界平均水平的2.5倍。黑龙江农业监测站杜桂德站长说：“目前，农药和化肥的实际利用率不到 30%，其余70%以上都污染环境了。”云南农业大学测算，每年大量使用的农药仅有0.1%左右可以作用于目标病虫，99.9%的农药则进入生态系统，造成大量土壤重金属、激素的有机污染。
长期以来，我们以这样一个事实为荣：中国用不足世界10%的耕地养活了世界上22%的人口;然而我们忽略了另一个事实：中国的化肥使用量超过了全世界总量的1/3。统计显示，1980年至今，我国粮食单产水平提高了56%，而化肥投入量增长了225%;同期，德国、法国等发达国家粮食单产水平提高了 51%-52%，而化肥投入量则减少了31%-47%。
土壤污染如隐形“杀手”，难以察觉却可能直接危害人体健康，特别是重金属在蔬菜、粮食中的累积，将处于食物链顶端的人类置于危险境地，甚至产生环境报复。“土壤污染的加剧原因有天灾，但更多是人祸，不科学的发展是环境恶化的主要原因。”南京农业大学教授潘根兴认为，土壤污染主要一来自矿山采冶、工业 “三废”、污灌、固废堆放等，基本上都属于人为因素，表明近年来的产业发展模式亟待反思。“宁愿毒死也要G DP”是一些地方政府的显著思维，也是导致目前土地污染如此严重的重要原因。可以说，这是G D P至上的恶果。
河南金大地化工有限责任公司位于河南省舞阳县舞泉镇，成立于2005年。金大地化工利用舞阳丰富的地下盐矿资源，以生产工业盐、纯碱、氯化铵、三聚氰胺为主。在金大地化工厂周围弥漫着一股类似氨气的刺鼻臭味。
从工厂一直到小马庄村，记者所看到的水几乎都是褐色的，地里的庄稼长势萎靡。小马庄村位于金大地化工南边，该村村民告诉记者，“只从金大地化工进来之后，我们村子里每天都是乌烟瘴气的。他们厂子里排出来的废水啊废气啊都是有毒的，我们农民一出门就闻到空气发臭，种的庄稼收成不好，连吃的水也被污染了。”“最严重的是村里的小孩子身上长出大面积的红点，夜晚咳嗽而睡不着觉。
在今年4月份的时候，当地政府通过小医疗机构给发放药品，5月份过后，又没有人管了。”说着，当地村民都把自己家的小孩带过来，褪下衣物让记者看。 “基本上每家每户的小孩都像这样，我们一开始以为是湿疹什么的，但是怎么都不好。” 这种红点在年纪稍小的儿童身上显得严重一些，刚开始的时候皮肤发红，渐渐地变成一个个的红点，并稍微发硬，一段时间后又会生溃烂。这些红点周而复始，让孩子的父母亲都非常的担心。
“金大地是舞阳县的纳税大户，地方政府只关心企业能交多少钱，哪有闲心来管我们老百姓的死活，又怎会管这些可怜的小孩们!”当地村民告诉记者，村里曾多次到相关部门举报投诉，但是都无一回应。
政府发展经济建设，核心应围绕人民的健康和需求进行，在舞阳县吴城镇小马庄村村民的眼中，显然是政府牺牲环境与群众的健康发展经济。此外，污染事件暴露了各地环保意识薄弱，政府监督缺失，企业环境意识薄弱。专家指出，必须反思高歌猛进的产业发展模式，真正落实转变发展方式的政策，实现社会经济可持续发展。
材料6.在我国不少农田，大量的废旧地膜堆积在田间地头，“白色污染”触目惊心。多地农业部门监测发现，农民为了减少成本，往往使用0.006毫米的超薄膜，甚至还有0.005毫米的农膜。越薄的农膜强度越低，抗拉能力差，容易老化，破碎后碎块更小，难以捡拾，相应产生的农膜残留量就更大。
我国1992年制定的国家标准规定，聚乙烯农膜的厚度不应低于0.008毫米，中国农业科学院研究员认为这个标准只有日本的57%，即便如此，不少企业的农膜厚度还不达标。某农业部官员表示除了政府补助的农膜合乎标准之外，农民自购的农膜基本上不合格。农民说超薄的农膜价钱便宜，0.005毫米左右的农膜价格比0.008毫米的至少便宜30%以上。种地收益本来就不高，投入肯定是能省就省。
国产农膜强度低，耐用性差，使用寿命短。一些不宜用作农膜的树脂(如耐老化性差的高密度聚乙烯)也被用作农膜原料，其用量占农膜用量的1/5。这些劣质农膜易破碎，不易清除，这是造成残膜污染的重要原因。
残膜清除率低，由于残膜收购价格太低，调动不起农民的积极性，人们只注意清理大张的残膜，而忽视了小块的只捡地表的，而不翻挖土里的。另外，清膜方式主要采用清除率低的人工方法，而未应用先进的机械设备。约1/3的农户根本不清除残膜，其他农户即使清除，大多也只采取手捡的方式，残膜率高达50%。
我国农膜年产量达百万吨，且以每年l0%的速度递增。随着农膜产量的增加，使用面积也在大幅度扩展，现已突破亿亩大关。无论是薄膜还是超薄膜，无论覆盖何种作物，所有覆膜土壤都有残膜。据统计，我国农膜年残留量高达35万t，残膜率达42%，也就是说，有近一半的农膜残留在土壤中，这无疑是一个极大的隐患。
残膜被丢弃于田头地角，积存于排泄渠道，散落于湖泊水体或乱挂在树枝杆头，既不雅观还可能缠绕犁头和播种机轮盘，影响田间作业。
农膜的强度和耐老化性主要与树脂性能、农膜厚度以及是否加入抗氧化剂等老化助剂有关。田间试验表明，农膜树脂耐老化性能由高到低的顺序为：线性低密度聚乙烯、低密度聚乙烯、高密度聚乙烯。因此，要提高现有基础树脂的质量，必须开发生产农膜专用料和耐老化助剂另外，耐老化农膜的厚度必须在0.012mm 以上，才能保证农膜使用后仍可大块<(0.5m2)清除。推广可降解农膜，以天然纤维制品代替塑料农膜。利用天然产物和农副产品的秸秆类纤维生产农用薄膜，可部分取代农用塑料，这是一种根治残膜污染的有发展前景的途径。
数省十余家废旧地膜初级加工厂普遍反映，因为产品雷同，为争夺市场，互相压价，导致利润空间越来越小，因此只能不断地压低废旧农膜的回收价格，农民和回收点越来越不愿意回收农膜了。
材料7.“中国农业要获得可持续性发展，必须从土壤改良开始!谁能从根本上解决土壤健康问题，谁就把握住了中国农业发展的命脉!”东周丰源北京有机农业有限公司董事长、农业部中绿华夏有机食品认证中心管委会委员、美国土壤健康学会理事张朝晖说。
无独有偶，林果专家、林业厅经济林管理站副站长张繁亮认为：“人只有吃了健康、安全的食物才能保障有健康的身体，才能生出健康活泼的孩子;植物也一样!只有有了健康、安全的土壤才能长出健康、安全和甜美的果实，才能高产多收!” 多应用农家肥和测土配方施肥等现代技术，多生产无公害的绿色食品。这不仅有利于保护环境、有利于人类的健康，也有利于提高农业生产的效益。
土壤改造理论在济南军区马场农场得到了实践。在位于东营市河口区占地128万亩的马场农场，军区生产营地林果管理处副处长、全国劳动模范李文燕研发的“生态式林果栽培管理模式”在推广应用中获得极大成功!
这里地处黄河入海口滩涂，盐碱、沙化、板结、干旱、肥水流失严重，农业生产条件极为贫弱，果品质量低下，效益微薄。为改变这一现状，李文燕鼓励林果职工不除草涵养水分，割草积肥培肥和恢复土壤有机质;在草丛中保护和培养害虫天敌，促进生态和谐;减少农药、化肥使用，积极使用微生物有机肥，大大降低了肥料投入成本，用高品质提高经济效益。
目前马场农场的果品被北京、上海等高端市场一抢而空，在这种“粗放”、“原生态”的栽培模式下，他们用七八成的产量获得了高于别人近两倍的经济效益!
“我们的国家会用地，但不会养地!”这是专家们的怅然喟叹。土壤，是中国生态文明的源泉，更是当前中国农业困境的症结所在。为了中国现代农业的可持续发展之路，中国社会的健康之路，就必须重视土壤改良——因为，土壤，是大地母亲的命脉!
三、作答要求
一、认真阅读“给定材料”，简要回答下面两题。
1.“给定资料1——3”反映了我国土地面临的严重问题，请对这些主要问题进行归纳和概括。(10分)
要求：紧扣给定资料，全面，有条理，不必写成文章，不超过150字。
2.“给定材料5”提到，宁愿毒死也要G DP是一些地方政府的显著思维，也是导致目前土地污染如此严重的重要原因。可以说，这是G D P至上的恶果。结合材料，谈谈你对“这是GDP至上的恶果”的理解。(10分)
要求：准确、全面、简明。不超过200字。
二、请根据给定资料简要分析土地污染的危害性，并提出解决这一问题的具体建议。(20分)
要求：条理清楚，所提措施具体，有针对性。不超过400字。
三、农膜是土地污染源之一，农膜的合理使用引起A区政府的高度重视。请你结合材料，以区政府工作人员的身份，草拟一份《A区关于改进农膜使用工作的指导意见》。(20分)
要求：1、对要点进行提纲挈领的陈述
2、改进措施具体、有针对性
3、条理清楚，表达简明，不超过400字
四、“给定材料7”的划线部分写到“‘我们的国家会用地，但不会养地!’这是专家们的怅然喟叹。土壤，是中国生态文明的源泉，更是当前中国农业困境的症结所在。为了中国现代农业的可持续发展之路，中国社会的健康之路，就必须重视土壤改良——因为，土壤，是大地母亲的命脉!”请结合你对这段话的思考，参考给定资料，自拟题目，写一篇文章。
要求：(1)自选角度，中心明确，联系实际恰当;
(2)参考给定材料，但不拘泥于“给定材料”
(3)字数在800——1000字。
阿波罗网责任编辑：郑浩中
2013浙江省公务员模拟考试申论真题一、注意事项
1.申论考试与传统的作文考试不同，是分析驾驭材料的能力与表达能力并重的考试。
2.作答参考时限：阅读资料40分钟，作答110分钟。
3.仔细阅读给定的资料，按照后面提出的“作答要求”依次作答在答题纸指定位置。
4.答题时请认准题号，避免答错位置影响考试成绩。
5.作答时必须使用黑色钢笔或圆珠笔，在答题纸有效区域内作答，超出答题区域的作答无效。
二、给定材料
材料1.莱西苹果以脆、香、甜、汁多、质地细密、各种维生素含量高、营养丰富而闻名全国，成为当地的支柱产业和著名品牌，可现在农民苦恼的是产量下降，效益低下;而采购商们则抱怨风味变差，销路难寻。果农出身、常年在青岛、烟台农村收购果品的经销商孙立芳，对此给出的答案是：长期和大量使用化肥农药，地膜清理率低，土壤污染严重，导致土壤酸化、地力衰竭，最终导致果品品质严重下降，甚至品种退化、变异。
黑龙江省依兰县三道岗镇三道岗村农民程先粟从自己地里抓起一把黑土，“以前挖两锹深还是黑土，现在一锹后就基本看不到了，你瞅瞅，黑土都不太‘黑’了，‘一两黑土换二两油’的日子再也不会有了。”
作为世界三大黑土区之一，东北黑土区总面积约3523.3万公顷，分布在黑龙江、吉林、辽宁省和内蒙古自治区境内，粮食年产量约占全国五分之一，是我国重要的玉米、粳稻等商品粮供应地，粮食商品量、调出量均居全国首位。
“建国初期，黑龙江省黑土层大都一米多厚，现在找半米深的都难了，有些严重地区只剩下表皮薄薄一层，颜色也由黑变黄。”黑龙江省土肥管理站站长胡瑞轩有些感慨，形成1厘米的熟化黑土层大约需要50年，半米就得上千年，而现在东北黑土区平均每年流失0.3至1厘米的黑土层。有专家担心，“如果不及早治理，部分黑土层或将在几十年后消失殆尽。”
黑土层变薄，就是指黑土地的有效耕层变薄，直接导致支撑粮食产能的有机质含量降低，土壤肥力下降。记者在辽宁、吉林、黑龙江三省粮食主产区了解到，当地一些土地已连续十几年种玉米、水稻等同一种作物，吸收养分单一，加上盲目施肥普遍，土壤养分失衡加剧。由于土地分散，不少农民常年使用小型农机具耕作，耕层越来越浅板结严重“晴天硬邦邦，雨天不渗汤”就是真实写照。
由于高产作物面积增加、农田水利设施不断完善，特别是化肥使用量大增等因素支撑，在黑土层日渐变薄的同时，东北黑土区粮食产量仍然稳中有升。但专家指出，恰恰是粮食增产在一定程度上“掩盖”了黑土层变薄、土地污染严重、耕地质量下降的严峻现实，这反倒容易导致农民和有关部门放松对耕地质量的保护。
材料2.占据市区优越位置的一些劣势工业企业，纷纷通过易地、搬迁改造，退出繁华地段，其遗留的大量毒地亦随之被暴露于城市的阳光之下。大多工业企业没有环保意识，对公共利益和公众生命漠不关心，只注重生产，造成大量污染，现有主动参与土地污染治理的。多数企业很少主动上马环保设备，很少参与土地污染治理，对环保的认识仅仅是“罚款”，。
污染土地密集出现，毒性释放可达上百年，尚不包括地下水的污染。没有修复的土壤的影响与危害很可能长达几十年、几百年甚至上千年，致使环境污染，人体致病。而修复越往后拖延，投入的修复资金就越高，付出的代价就越大。
进入5月，A市外环线外六里庄，康泉新城二期工程工地上，挖掘机轰鸣作响，尘土飞扬。这个工程里挖掘出的土，一度被直接堆放在工地上，散发出难闻气味。
这块场地为铁道部所属防腐枕木厂原址，七八年前该厂迁走，之后这块土地闲置。2011年1月，该地块由某机关公务员住宅建设服务中心承接，为公务员建设保障性住房，总建筑面积26.19万平方米。
防腐枕木厂在此生产30余年，其间需大量使用防腐蚀、抗老化的化学品，多种有机污染物经年不息地慢慢渗入地表土、深层土、地下水，直至更深、更远处。除了少数相关人士，鲜有人知晓这个秘密。
一份由中国环科院所做的报告显示，康泉新城二期场地土壤样本中，有超过“该市市场地风险评价筛选值”的污染物种类19种。其中，主要污染物为多环芳烃，包括苯并[a]芘、苯并[a] 蒽、菲(PHE)等，最大超标倍数甚至超过千倍。多环芳烃多具有致癌毒性，是重要的环境和食品污染物。其中，苯并[α]芘更被视为高致癌物。此外，该地块由于土壤与地下水的相互渗透与系统循环，地下水的污染也较为严重。
按照“谁污染，谁治理”原则，污染场地的责任理应在原有企业，然而，原有企业的国有性质使得这一责任主体变得非常不明确。在近年来的高污染企业的搬迁中，涉及到的大多是国有老企业，其土地多属于划拨性质，而这些企业的利润和收益也已上缴国家，再要求其对污染地块负责，几无可能。另外，央企所遗留下的污染场地，是应该由企业还是中央政府负责，抑或由地方政府负责，也未有定论，这直接影响到场地污染修复的成败。
材料3.据中科院南京土壤所土壤与环境生物修复研究中心的不完全统计，至2008年，江苏、辽宁、广州、重庆等地污染企业搬迁数千家，置换两万余公顷工业用地。目前，“中国已经发现的污染场地还不到100块。”北京市环境科学院副院长姜林介绍，然而，美国的污染场地大概在四五十万块，欧洲也有几十万块的数量。
中科院南京土壤研究所研究员陈梦舫指出，国内不少毒地未经任何处理修复，就直接用于开发，一旦出事，就不只是环境问题，而是影响地价、房价的经济问题，更是危害健康、人身权利的严重社会民生问题。
因此，对全国已存并新增的毒地的真实状况，包括面积、污染程度、治理与否、开发再利用情况等，进行全面彻底的摸底调查，并在此基础上严格治理，已然刻不容缓。
多位专家分析，目前修复技术不成熟，政府也难以一次性支付修复污染场地的巨额资金，且调查结果非某一部委能决策、掌控之事。而城市场地土壤污染状况一旦公布，可能引起恐慌和巨大的经济损失。
赫山污染土地修复工程，武汉市政府在赔付开发商1.2亿元之后，要再耗资2.32亿元为毒地买单。修复治理费用高，使资金问题成为很多污染地块再开发的主要障碍。不同污染物、不同浓度的场地，以及所利用的修复模式手段不同，成本差距悬殊。通常概算，每亩土地的修复成本在100万元-200万元之间，修复时间往往需要5年-10年，甚至二三十年。据一位中科院专家介绍，仅江苏省在“十二五”期间投向土壤修复的资金就有24亿元。但环保部南京环科所研究员林玉锁表示，这24亿元只是国家给予的指导性技术支持费用，用于技术研发和示范区推广，“将污染土壤全部修复干净是不可能的”。
在土壤修复技术方面，我国虽有突破，但对于解决量大面广的全国土壤污染问题来说，目前国内的工程技术储备还远远不够。对于急于开发、土地升值快的城市污染地块而言，其应用前景仍有待证实。
材料4.中国科学院地理科学与资源研究所在长江三角洲等地调查的主要农产品，农药残留超标率高达16%以上，致使稻田生物多样性不断减少，系统稳定性不断降低。
“吃土吐土，净化土壤，作为土壤的‘义工’，蚯蚓的存在是土壤重要的环境指标，对土壤具有重大意义。”令潘根兴教授忧心的是，现在，土壤中的蚯蚓、土鳖及各种有益菌等大量消失，农作物害虫的天敌青蛙的数量大减，自然生态面临危机。
云南农业大学副教授周江鸿等人在湖北、安徽等地的农田里发现，杀虫剂的使用对稻田节肢动物物种有损害作用，使得稻田天敌和害虫的平衡关系被打破。
重金属污染的增加，农药、化肥的大量使用，造成土壤有机质含量下降，土壤板结，导致农产品产量与品质下降。农业部全国农技推广中心高级农艺师陈志群认为，由于农药、化肥和工业导致的土壤污染，我国粮食每年因此减产100亿公斤。环保部门估算，全国每年因重金属污染的粮食高达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。
汞、镉、铅、铬、砷五种重金属被称为重金属的“五毒”，对人有致命的危害。苏州环境科学研究所所长杨积德说“这些污染严重影响儿童发育，使人致病、致癌，危及人体生命健康。”上世纪70年代，日本曾出现“痛痛病”，是镉对人类生活环境的污染而引起的，影响面很广，受害者众多，所以被公认为是“公害病”。
在全国各地市场上进行的调查也显示，约有10%的大米存在重金属镉超标。这些镉米对自产自食的农民来说无疑是致命的风险。令人担忧的是，一些“痛痛病”初期症状已开始在我国南方部分地区出现，土壤污染导致的疾病将严重威胁人类健康和农业可持续发展，最终危害中华民族的子孙未来。
由国家环保总局和国土资源部承担的《全国土壤现状调查及污染防治》项目已经启动，计划用3年半左右的时间投入10亿元完成对全国土壤污染开展系统调查。要在调查摸清我国土壤污染总体状况的基础上，研究和建立适合我国国情的土壤环境质量评价和监测标准， 制定我国土壤污染防止和治理的战略、对策。
由环保部牵头，多个部委参与制定的一系列相关土壤防治的政策法规将在2012年下半年密集出台，受此推动，在“十二五”期间，国家治理重金属污染的投入将达595亿元，而用于防治土壤污染的全部财政资金将达数千亿元。按照《国家环境保护“十二五”规划》要求，我国将开展污染场地、土壤污染治理与修复试点示范。
材料5.国土资源部统计表明，目前全国耕种土地面积的10%以上已受重金属污染。现在我国土壤污染比各国都要严重，日益加剧的污染趋势可能还要持续 30年。中国土壤学专家，南京农业大学潘教授说，这些污染包括随经济发展日益普遍的重金属污染、以点状为主的化工污染、塑料电子废弃物污染及农业污染等。
农药化肥污染同样严重。我国农药使用量达130万吨，是世界平均水平的2.5倍。黑龙江农业监测站杜桂德站长说：“目前，农药和化肥的实际利用率不到 30%，其余70%以上都污染环境了。”云南农业大学测算，每年大量使用的农药仅有0.1%左右可以作用于目标病虫，99.9%的农药则进入生态系统，造成大量土壤重金属、激素的有机污染。
长期以来，我们以这样一个事实为荣：中国用不足世界10%的耕地养活了世界上22%的人口;然而我们忽略了另一个事实：中国的化肥使用量超过了全世界总量的1/3。统计显示，1980年至今，我国粮食单产水平提高了56%，而化肥投入量增长了225%;同期，德国、法国等发达国家粮食单产水平提高了 51%-52%，而化肥投入量则减少了31%-47%。
土壤污染如隐形“杀手”，难以察觉却可能直接危害人体健康，特别是重金属在蔬菜、粮食中的累积，将处于食物链顶端的人类置于危险境地，甚至产生环境报复。“土壤污染的加剧原因有天灾，但更多是人祸，不科学的发展是环境恶化的主要原因。”南京农业大学教授潘根兴认为，土壤污染主要一来自矿山采冶、工业 “三废”、污灌、固废堆放等，基本上都属于人为因素，表明近年来的产业发展模式亟待反思。“宁愿毒死也要G DP”是一些地方政府的显著思维，也是导致目前土地污染如此严重的重要原因。可以说，这是G D P至上的恶果。
河南金大地化工有限责任公司位于河南省舞阳县舞泉镇，成立于2005年。金大地化工利用舞阳丰富的地下盐矿资源，以生产工业盐、纯碱、氯化铵、三聚氰胺为主。在金大地化工厂周围弥漫着一股类似氨气的刺鼻臭味。
从工厂一直到小马庄村，记者所看到的水几乎都是褐色的，地里的庄稼长势萎靡。小马庄村位于金大地化工南边，该村村民告诉记者，“只从金大地化工进来之后，我们村子里每天都是乌烟瘴气的。他们厂子里排出来的废水啊废气啊都是有毒的，我们农民一出门就闻到空气发臭，种的庄稼收成不好，连吃的水也被污染了。”“最严重的是村里的小孩子身上长出大面积的红点，夜晚咳嗽而睡不着觉。
在今年4月份的时候，当地政府通过小医疗机构给发放药品，5月份过后，又没有人管了。”说着，当地村民都把自己家的小孩带过来，褪下衣物让记者看。 “基本上每家每户的小孩都像这样，我们一开始以为是湿疹什么的，但是怎么都不好。” 这种红点在年纪稍小的儿童身上显得严重一些，刚开始的时候皮肤发红，渐渐地变成一个个的红点，并稍微发硬，一段时间后又会生溃烂。这些红点周而复始，让孩子的父母亲都非常的担心。
“金大地是舞阳县的纳税大户，地方政府只关心企业能交多少钱，哪有闲心来管我们老百姓的死活，又怎会管这些可怜的小孩们!”当地村民告诉记者，村里曾多次到相关部门举报投诉，但是都无一回应。
政府发展经济建设，核心应围绕人民的健康和需求进行，在舞阳县吴城镇小马庄村村民的眼中，显然是政府牺牲环境与群众的健康发展经济。此外，污染事件暴露了各地环保意识薄弱，政府监督缺失，企业环境意识薄弱。专家指出，必须反思高歌猛进的产业发展模式，真正落实转变发展方式的政策，实现社会经济可持续发展。
材料6.在我国不少农田，大量的废旧地膜堆积在田间地头，“白色污染”触目惊心。多地农业部门监测发现，农民为了减少成本，往往使用0.006毫米的超薄膜，甚至还有0.005毫米的农膜。越薄的农膜强度越低，抗拉能力差，容易老化，破碎后碎块更小，难以捡拾，相应产生的农膜残留量就更大。
我国1992年制定的国家标准规定，聚乙烯农膜的厚度不应低于0.008毫米，中国农业科学院研究员认为这个标准只有日本的57%，即便如此，不少企业的农膜厚度还不达标。某农业部官员表示除了政府补助的农膜合乎标准之外，农民自购的农膜基本上不合格。农民说超薄的农膜价钱便宜，0.005毫米左右的农膜价格比0.008毫米的至少便宜30%以上。种地收益本来就不高，投入肯定是能省就省。
国产农膜强度低，耐用性差，使用寿命短。一些不宜用作农膜的树脂(如耐老化性差的高密度聚乙烯)也被用作农膜原料，其用量占农膜用量的1/5。这些劣质农膜易破碎，不易清除，这是造成残膜污染的重要原因。
残膜清除率低，由于残膜收购价格太低，调动不起农民的积极性，人们只注意清理大张的残膜，而忽视了小块的只捡地表的，而不翻挖土里的。另外，清膜方式主要采用清除率低的人工方法，而未应用先进的机械设备。约1/3的农户根本不清除残膜，其他农户即使清除，大多也只采取手捡的方式，残膜率高达50%。
我国农膜年产量达百万吨，且以每年l0%的速度递增。随着农膜产量的增加，使用面积也在大幅度扩展，现已突破亿亩大关。无论是薄膜还是超薄膜，无论覆盖何种作物，所有覆膜土壤都有残膜。据统计，我国农膜年残留量高达35万t，残膜率达42%，也就是说，有近一半的农膜残留在土壤中，这无疑是一个极大的隐患。
残膜被丢弃于田头地角，积存于排泄渠道，散落于湖泊水体或乱挂在树枝杆头，既不雅观还可能缠绕犁头和播种机轮盘，影响田间作业。
农膜的强度和耐老化性主要与树脂性能、农膜厚度以及是否加入抗氧化剂等老化助剂有关。田间试验表明，农膜树脂耐老化性能由高到低的顺序为：线性低密度聚乙烯、低密度聚乙烯、高密度聚乙烯。因此，要提高现有基础树脂的质量，必须开发生产农膜专用料和耐老化助剂另外，耐老化农膜的厚度必须在0.012mm 以上，才能保证农膜使用后仍可大块<(0.5m2)清除。推广可降解农膜，以天然纤维制品代替塑料农膜。利用天然产物和农副产品的秸秆类纤维生产农用薄膜，可部分取代农用塑料，这是一种根治残膜污染的有发展前景的途径。
数省十余家废旧地膜初级加工厂普遍反映，因为产品雷同，为争夺市场，互相压价，导致利润空间越来越小，因此只能不断地压低废旧农膜的回收价格，农民和回收点越来越不愿意回收农膜了。
材料7.“中国农业要获得可持续性发展，必须从土壤改良开始!谁能从根本上解决土壤健康问题，谁就把握住了中国农业发展的命脉!”东周丰源北京有机农业有限公司董事长、农业部中绿华夏有机食品认证中心管委会委员、美国土壤健康学会理事张朝晖说。
无独有偶，林果专家、林业厅经济林管理站副站长张繁亮认为：“人只有吃了健康、安全的食物才能保障有健康的身体，才能生出健康活泼的孩子;植物也一样!只有有了健康、安全的土壤才能长出健康、安全和甜美的果实，才能高产多收!” 多应用农家肥和测土配方施肥等现代技术，多生产无公害的绿色食品。这不仅有利于保护环境、有利于人类的健康，也有利于提高农业生产的效益。
土壤改造理论在济南军区马场农场得到了实践。在位于东营市河口区占地128万亩的马场农场，军区生产营地林果管理处副处长、全国劳动模范李文燕研发的“生态式林果栽培管理模式”在推广应用中获得极大成功!
这里地处黄河入海口滩涂，盐碱、沙化、板结、干旱、肥水流失严重，农业生产条件极为贫弱，果品质量低下，效益微薄。为改变这一现状，李文燕鼓励林果职工不除草涵养水分，割草积肥培肥和恢复土壤有机质;在草丛中保护和培养害虫天敌，促进生态和谐;减少农药、化肥使用，积极使用微生物有机肥，大大降低了肥料投入成本，用高品质提高经济效益。
目前马场农场的果品被北京、上海等高端市场一抢而空，在这种“粗放”、“原生态”的栽培模式下，他们用七八成的产量获得了高于别人近两倍的经济效益!
“我们的国家会用地，但不会养地!”这是专家们的怅然喟叹。土壤，是中国生态文明的源泉，更是当前中国农业困境的症结所在。为了中国现代农业的可持续发展之路，中国社会的健康之路，就必须重视土壤改良——因为，土壤，是大地母亲的命脉!
三、作答要求
一、认真阅读“给定材料”，简要回答下面两题。
1.“给定资料1——3”反映了我国土地面临的严重问题，请对这些主要问题进行归纳和概括。(10分)
要求：紧扣给定资料，全面，有条理，不必写成文章，不超过150字。
2.“给定材料5”提到，宁愿毒死也要G DP是一些地方政府的显著思维，也是导致目前土地污染如此严重的重要原因。可以说，这是G D P至上的恶果。结合材料，谈谈你对“这是GDP至上的恶果”的理解。(10分)
要求：准确、全面、简明。不超过200字。
二、请根据给定资料简要分析土地污染的危害性，并提出解决这一问题的具体建议。(20分)
要求：条理清楚，所提措施具体，有针对性。不超过400字。
三、农膜是土地污染源之一，农膜的合理使用引起A区政府的高度重视。请你结合材料，以区政府工作人员的身份，草拟一份《A区关于改进农膜使用工作的指导意见》。(20分)
要求：1、对要点进行提纲挈领的陈述
2、改进措施具体、有针对性
3、条理清楚，表达简明，不超过400字
四、“给定材料7”的划线部分写到“‘我们的国家会用地，但不会养地!’这是专家们的怅然喟叹。土壤，是中国生态文明的源泉，更是当前中国农业困境的症结所在。为了中国现代农业的可持续发展之路，中国社会的健康之路，就必须重视土壤改良——因为，土壤，是大地母亲的命脉!”请结合你对这段话的思考，参考给定资料，自拟题目，写一篇文章。
要求：(1)自选角度，中心明确，联系实际恰当;
(2)参考给定材料，但不拘泥于“给定材料”
(3)字数在800——1000字。
阿波罗网责任编辑：郑浩中
李源潮“背景雄厚” 习近平班底占一席
【大纪元2012年10月30日讯】（大纪元记者文君综合报导）中共中组部长李源潮既是胡锦涛的亲信，又是习近平的智囊，与李克强的交情更为深厚。外界认为，在18大政治局常委会多项预测名单中，李一直是热门人选，几笃定在18大“入常”。
太子党加团派
1950年出生的李源潮，出身高干家庭，父亲李干成文革之前即是上海市副市长，母亲吕继英早年是苏北妇运先驱；是根正苗红的太子党。
李源潮从共青团发迹，太子党加团派，加上与上海帮、北大帮也搭上关系，因此在政坛发展十分顺利。“入常”之后，可能分管中纪委或是稍早传闻的国家副主席。
外界认为李源潮最大的政治资本就是“丰富的经历”。他既有“红二代”身份和太子党挂勾，也有地方上的历练，更有为胡执掌组织部生杀大权五年的经历。因此，外界认为，凭藉这种丰富的经历，李源潮在下届最高领导班子足有一席之地。
维基解密：胡锦涛曾想“空降”李源潮入常
2011年8月30日，维基解密公布了一份美国驻上海总领事馆在2007年1月10日发往美国华府的电报。电报代号07SHANGHAI23，保密等级：秘密（Secret)。电报内容透露，与胡锦涛的密友李源潮关系密切的凯雷投资集团（The Carlyle Group）中国总代表罗毅（Luo Yi音译）表示，胡锦涛曾想让李源潮进入政治局，并曾考虑要“空降”李源潮进入政治局常委。罗毅引述传闻说，胡锦涛两年前曾提出，要任命李源潮为中共中央办公厅主任，取代王刚。
据与胡锦涛的儿子胡海峰相熟的罗毅透露，听胡海峰说，李源潮是胡锦涛的密友，胡海峰从小到大都管李源潮叫“叔叔”。虽然基于后来的职位，他们到对方家中做客的次数没有以前那么多，但胡锦涛与李源潮一直接触频繁。
李源潮与李克强交情更为深厚
李源潮与李克强交情更为深厚，二人在共青团中央结识，1983年同时当上团中央候补书记，1990年同任全国青联副主席。双李还投入厉以宁门下博士生，91年，李克强、李源潮等把硕士论文增添股份制内容后，集结出书：《走向繁荣的战略选择》，当时书中论点颇受经济界关注，后渐成为官方政策。
李源潮是习近平的智囊
台湾媒体《卓越》杂志第318期发文，揭秘了习近平掌权后的三大政治幕僚。
据台媒引述消息人士报导透露，习近平和李源潮在政治理念上特别契合，都是温柔派的人物，李源潮被认为是典型的学者型人物，据传李源潮在习近平近日有关政改的主张中，扮演着智囊的角色。由于两人个性想法合拍，李源潮成为习近平重要的班底几乎是极自然的事。
（责任编辑：肖笙）
太子党加团派
1950年出生的李源潮，出身高干家庭，父亲李干成文革之前即是上海市副市长，母亲吕继英早年是苏北妇运先驱；是根正苗红的太子党。
李源潮从共青团发迹，太子党加团派，加上与上海帮、北大帮也搭上关系，因此在政坛发展十分顺利。“入常”之后，可能分管中纪委或是稍早传闻的国家副主席。
外界认为李源潮最大的政治资本就是“丰富的经历”。他既有“红二代”身份和太子党挂勾，也有地方上的历练，更有为胡执掌组织部生杀大权五年的经历。因此，外界认为，凭藉这种丰富的经历，李源潮在下届最高领导班子足有一席之地。
维基解密：胡锦涛曾想“空降”李源潮入常
2011年8月30日，维基解密公布了一份美国驻上海总领事馆在2007年1月10日发往美国华府的电报。电报代号07SHANGHAI23，保密等级：秘密（Secret)。电报内容透露，与胡锦涛的密友李源潮关系密切的凯雷投资集团（The Carlyle Group）中国总代表罗毅（Luo Yi音译）表示，胡锦涛曾想让李源潮进入政治局，并曾考虑要“空降”李源潮进入政治局常委。罗毅引述传闻说，胡锦涛两年前曾提出，要任命李源潮为中共中央办公厅主任，取代王刚。
据与胡锦涛的儿子胡海峰相熟的罗毅透露，听胡海峰说，李源潮是胡锦涛的密友，胡海峰从小到大都管李源潮叫“叔叔”。虽然基于后来的职位，他们到对方家中做客的次数没有以前那么多，但胡锦涛与李源潮一直接触频繁。
李源潮与李克强交情更为深厚
李源潮与李克强交情更为深厚，二人在共青团中央结识，1983年同时当上团中央候补书记，1990年同任全国青联副主席。双李还投入厉以宁门下博士生，91年，李克强、李源潮等把硕士论文增添股份制内容后，集结出书：《走向繁荣的战略选择》，当时书中论点颇受经济界关注，后渐成为官方政策。
李源潮是习近平的智囊
台湾媒体《卓越》杂志第318期发文，揭秘了习近平掌权后的三大政治幕僚。
据台媒引述消息人士报导透露，习近平和李源潮在政治理念上特别契合，都是温柔派的人物，李源潮被认为是典型的学者型人物，据传李源潮在习近平近日有关政改的主张中，扮演着智囊的角色。由于两人个性想法合拍，李源潮成为习近平重要的班底几乎是极自然的事。
（责任编辑：肖笙）
订阅：
博文 (Atom)