追查国际发表《追查迫害法轮功国际组织调查报告集》网络版

【大纪元2012年07月13日讯】2012年7月12日，追查国际发表《追查迫害法轮功国际组织调查报告集》网络版 http://www.organharvestinvestigation.net。在迫害持续13年之际，7.20 期间发表此报告集的目地是为了向全世界全面系统地揭示中共利用整个国家机器对法轮功迫害的群体灭绝的严重程度，和反人类的性质。本报告集是系列丛书，共22个分册， 203篇报告。首批发表21个分册，第22分册随后发表。我们还将随时更新补充发表更多报告。追查国际的报告主要是提供调查的部份事实结果和证据，以供国际社会正义力量 、人权组织、司法机构、媒体参考引用。

 

从 这些报告中，您可以看到中国前国家主席江泽民是如何对法轮功学员实行“名誉上搞臭、经济上拖垮、肉体上消灭” 的“群体灭绝”政策；您也会看到，二战期间希特勒对犹太民族进行屠杀灭绝所施用的手段和方式，已被江氏集团用来迫害这群和平理性、重德向善的无辜法轮功学 员。尤应指出的是，这场迫害不仅发生在中国，它已 经延伸至世界各地。我们期盼，这部报告集能使您以及更多的社会大众对这场迫害有 全面和系统的了解，认识到谴责和制止这场迫害对中国乃至世界的重大意义。

追查国际将在近期发表报告集丛书的电子书。

追查迫害法轮功国际组织

2012年7月11日

电话：347-448-5790； 传真：347-402-1444
邮址：P.O. Box 84，New York, NY, 10116, USA
网址：http://upholdjustice.org/, http://zhuichaguoji.org

《曾庆红家产百亿元——众元老批曾富豪是伪君子》 记者:罗冰

   老同志生活会揭出党内头号双面人

   国庆节后，十月九日由老同志乔石、宋平、尉健行等提议，在北京西山中央招待所召开“老同志特别组织生活会”，有近30名原政治局常委、政治局 委员及老将军出席，其主题为：老同志要保持晚节，管教好家属子女。胡锦涛、吴邦国也有到会。这次生活会的主角是前国家副主席、政治局常委曾庆红，作自我检 查。曾庆红曾被力捧、大树为第三代革命子女楷模。曾庆红本人更是自命为革命后代的代表，在党校、在高干子女中频频叮咛，要求他们不要忘本，不要脱离人民， 不要辜负父母和革命先辈遗志等。今年四月清明节前夕，曾庆红还在江西省委常委组织生活会上叮咛高级干部，要加强自身建设，要顶住、战胜形形色色的金钱、权 欲、女色的侵蚀、潜移默化，云云。没想到半年后的今天，曾庆红终于原形毕现，不得不在“老同志特别组织生活会”上，承认自己有五大错误、过失，被迫做了自 我检查。
 
   曾庆红承认五大错误和过失

   曾庆红曾在会上四次向党、向人民、向国家请罪，请求宽恕，承认自己有五大错误和过失：

   1）退休后，生活上搞特殊化，追求享乐……留下污点；
   2）对自己家属管教松垮、放纵……；
   3）对自己家属、亲属在工作上、经济上、户籍上的不合理要求，作了特别安排，在社会上造成恶劣影响；
   4） 略
   5） 略

   曾庆红唯独没有交代、检查的，是自己百亿元家产是怎么得来的，他儿子曾伟在澳洲悉尼的十亿澳元（相当于70亿人民币）又是怎么洗钱出去的！
 
   部分老同志当面严斥曾庆红伪君子

   在组织生活会上，乔石、宋平、尉健行等都当面严斥曾庆红“蜕化变质”、“口是心非”、“喜欢搞表面、虚假的一套”、“举止轻浮”、“晚节不 保”、 “旧习难改”、“背叛父母，背叛党的事业”、“白天晚上两个脸谱的伪君子”……并指出：“十五届、十六届时，中央高层内部早已多次提出曾庆红的问题，为什 么不作调查、不作结论？’‘谁在为曾庆红护短？”……
 
   建议中纪委对曾庆红作出党纪处理

   会上，乔石、尉健行提出：为了严明党纪国法，中纪委要作出反应……责成曾庆红同志配合组织对其家属在境外资产来源立案查办。……

   对于乔石、尉健行两位“青天大老爷”的建议，党内高层反响激烈：曾庆红非法拥有百亿元家产，只受党纪处分就了事？中国还有没有国法？党还有没有尊严？
 
   曾庆红问题的曝光在“生活小节”

   ……曾庆红退休后，在江西南昌居住，和省委党校办公室一名女青年关系不正常，被告到中央政治局……。

   曾庆红任职期间收受名人、部门赠送的字画47幅，包括齐白石、徐悲鸿、傅抱石等名家。他将其中七幅作为礼品送给了家属，另35幅在今年七月才上交，剩余五幅未向组织登记交代。

   曾庆红名下有四幢别墅：江西南昌，北京西山，上海青浦，广东珠海各一幢，今年五月才上交。
 
   退下后仍然为亲属谋权图利

   曾庆红退休后，亲自为家属、亲属在上海、浙江、江西、湖南、湖北等省市党政国家机关部门安排职务，户籍转到大城市的人数达四十多人。有的在省农林部门任副厅长，有的在武汉市任保密局副局长，有的在上海市委办公厅任处长等职务。
 
   百亿资产从何而来？

   ……现已证实，曾庆红家属是八家上市公司的董事，仅持股资产就超过30亿元。初步核算，曾庆红家属在国内外的总资产超过百亿。

   （摘录转载完毕，笔者将原文由直排繁体改为横排简体）

   笔者点评：

   中共高层谁都知道，江泽民招牌理论“三个代表”的出笼，其幕后操盘手实系曾庆红。此等伪君子、大贪官搞出来的“理论”公然写进中共党章，岂非令人不齿，滑天下之大稽？此类人物也算“三个代表”，岂不是玷污中华民族？

   类似曾庆红的人物在中共高层绝非个案，否则他不可能如此放肆。

   这就是前深圳市长许宗衡（省部级）为什么贪污20亿的原因；（许也是人前一套，人后另一套的“双面人”，真是有样学样！）

   这就是辽宁抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平（科级干部）为什么贪污1.45亿的原因；

   这就是中共肃贪为什么约肃越贪的原因；

   这就是中国大陆亿万富翁为什么90%是中共太子党的原因；

   这就是公示中共党政干部个人财产的法规为什么近三十年迟迟无法通过的原因；

   这就是“郑清源”为什么说“沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革”的原因；

   这就是“秋石”为什么说“划清中西民主的界限”的原因；

   说到底，这就是中共为什么变着法子拒绝政治改革，坚持一党独裁专制，决不放
   弃世袭既得利益的真正原因。

   11-21-2010

---

曾庆红
 

中国经济减速 工资水平不降反升

尽

管中国经济大幅减速，其工资水平仍在迅速上升，很多企业遇到招工难。这表明劳动力市场出现了结构性短缺，或将有助于中国在政治稳定的前提下适应较慢的经济增速，同时增加消费者对外国商品的需求。

作为劳动力市场从紧的反映，据中国国家统计局数据，上半年城镇居民工资性收入同比名义增长13.0%，外出务工劳动力月均收入同比增长14.9%。人力资源和社会保障部一季度对91个城市的调查发现，劳动力需求大于供给的缺口创下纪录新高。这意味着失业率很低。

中国劳动力市场供求关系从紧和美国欧洲令人堪忧的失业率形成鲜明对比，同时也有助于解释为什么北京不急于推出类似2009年实施的大规模刺激计划。

2009年时，国际贸易崩溃，迫使沿海地区工厂大规模裁员，同时多达2,000万农民工涌回内陆农村老家。对社会动荡的担心促使政府大举投资高速铁路、公路等项目以支撑经济增长。

到目前为止，全球经济放缓的程度远不及世界经济陷入衰退的2009年。中国国家统计局发言人盛来运说，上半年城镇新增就业岗位是600万左右，农民工就业数量也有所增长。

不过，工资上涨也会带来风险。中国工资增长的起点非常低，但速度非常快。按照目前的速度，到2015年民营制造业的工资水平将是2011年的两倍，到2017年将达到三倍。这会削弱制造业竞争力，同时影响在中国前期经济增长中发挥关键作用的出口。

事实上，波士顿咨询公司(Boston Consulting Group)计算后发现，在考虑到生产率的差异后，今年中国的工资水平可能将超过墨西哥。

 向工资水平更高的阶段转型、使服务业产值和国内消费发挥更大作用的过程不会是一帆风顺的。包括加强银行、电信等关键服务业部门的竞争在内，一系列艰难的政策 决定还没有做出。要做出其中某些决定，就必须与国有企业和地方政府等强大的利益集团产生冲突。这一过程将持续数年，而不是几个月的时间。

转型结果对于中国经济迅速变化过程中的赢家和输家都将产生后果。工资的上涨在开始令中国商品丧失国际竞争力的同时，应该也会提高中国对消费品的进口需求。到 目前为止，中国经济高增长的主要受益者是铁矿石资源丰富的澳大利亚等大宗商品出口国，以及德国这类先进机械制造国。在将来，美国和欧洲的高端消费品生产企 业可以从中享受更多好处。

国内出现的种种变化也有利于中国。人口学家说，中国的劳动力规模已趋于稳定，到2015年左右将开始收缩，从而加剧企业对劳动者的争夺。

中国致力于大幅提高最低工资标准，使雇主不得不给拥有更高技能的工人加薪。北京还提高了离职补偿金标准，这会使用人单位只有在业务严重下滑时才选择裁员。

在以往，高增长是为每年数百万新增年轻劳动者创造就业岗位的必要条件。过去30年国内生产总值(GDP)年均增长率约为10%。如今在中国寻求更侧重于服务业增长之际，涌入就业市场的年轻劳动者却在枯竭。

这 有助于解释，为什么在2012年二季度中国GDP增长率降至7.6%、较2007年二季度14.8%的高点几乎减半之际，却鲜有裁员的报道。也正因为如 此，中国领导人看起来对经济增长的放缓更加乐观。资深官方研究人员陈东琪说，中国的潜在增长率已经下降。他还说，7%至8%是经济增长率的新常态。

中国官方公布的一季度末失业率为4.1%，但该数据仅涵盖城镇劳动者，普遍认为不可靠。6月份美国失业率为8.2%，2012年一季度工资同比仅增1.7%。在欧元区，5月份的失业率触及11.1%，为欧元问世以来最高水平。

中 国最大的一些私营企业反映工资上涨、雇工数量增加。2011年，鸿海精密工业股份有限公司(Hon Hai Precision Industry Co.)中国内地员工增加82,000人，总数达998,599人。该公司说，截至今年2月，该公司深圳工厂工人的基本月工资为人民币2,200元（合 345美元），较2011年涨了10%。鸿海为苹果(Apple)代工生产iPad。

百胜餐饮集团(Yum Brands)说，该公司旗下的肯德基(KFC)和必胜客(Pizza Hut)在华有员工40万人，每年还在以4万左右的速度增加。该公司公布2012年一季度员工工资同比提高17%。

人力资源咨询公司万宝盛华集团(Manpower Group)今年4月对4,242家在华企业的调查显示，大多数企业计划三季度保持员工人数稳定或招聘更多新人。只有3%的受访企业计划裁员。

随着工人工资的提高，中国的工厂被迫进一步投资于节省人工的技术，凸显出用工短缺带来的冲击。太平洋资源国际有限责任公司(Pacific Resources International)驻北京总裁诺斯罗姆(Dwight Nordstrom)说，单纯增员的日子已经结束了。该公司在中国运营着10家工厂。

中国劳动力市场弹性的背后是人口结构发生的深刻变化。中国1980年推出的独生子女政策已经在开始侵蚀劳动力供应。

据联合国的估计，2005年中国年龄在15到19岁的人有1.207亿。到2010年，这个年龄段的人数减少到了1.053亿；到2015年，预计会进一步减少至9,490万。

愿意到城市工厂务工的农民工人数不再迅速增长。中国国家统计局对农民工的调查显示，2011年农民工的人数为2.528亿，较2010年的2.422亿增加4.4%，相对稳定；到外省就业的农民工人数增长速度则更加缓慢。

研究中国劳资纠纷的香港组织中国劳工通讯(China Labour Bulletin)编辑Jennifer Cheung说，中国经济增长的放缓不太可能给工资增长带来下行压力。她说，我们很少听说工人为抗议降薪举行罢工，工人罢工更多地是因为要求加薪。

TOM ORLIK / BOB DAVIS

西藏一喇嘛被安全人员殴打致死

据英文媒体家园和藏文媒体西藏时报报导，一名西藏喇嘛在西藏自治区东部的昌都地区类乌齐县的一个安全检查站被安全人员殴打致死。

报导说，藏族喇嘛白马诺布来自罗布寺，在一所藏传佛教学校学习。当时他正从家乡返回学校。该地区设有很多安全检查站。白马诺布在一个检查站被拦住。

跟其他行人一样，白马诺布被搜查。警方发现他的随身携带一些影碟和书籍。随后白马诺布试图逃走。但是被警察制伏，然后遭到殴打。被打后，他被送进医院，但是伤重不治身亡。

现在还不清楚那些影碟和书籍的内容是什么。

李旺阳官方定论“自杀”，维权人士及海外团体呼吁真相

作者: 施 英

中 共的历史就是造假的历史，不造假中共一天都活不下去，这就是严酷的中国现实。如果是民主制度下，李旺阳死因这样的真相太容易查清楚了；但如果是专制制度 下，什么事情都可能发生，尤其是对“党和国家”形象有损的负面事件，真相就很难说。既然党的利益高于一切，党说什么就是什么，假如李旺阳死于谋杀，谁谋 杀？为什么谋杀？这就关乎党的脸面问题。于是，没有人相信湖南当局会讲真话，鉴定结果为“自杀”疑点重重。

中共的历史就是造假的历史，不造假中共一天都活不下去，这就是严酷的中国现实。 李旺阳“自杀”真相，我们上次聚焦谈到“真相”可能永远是个谜。其实现代社会，现代 科技，如果是民主制度下，李旺阳死因这样的真相太容易查清楚了；但如果是专制制度下，什么事情都可能发生，尤其是对“党和国家”形象有损的负面事件，真相 就很难说。既然党的利益高于一切，党说什么就是什么，假如李旺阳死于谋杀，谁谋杀？为什么谋杀？这就关乎党的脸面问题。 于是，没有人相信湖南当局会讲真话，鉴定结果为“自杀”疑点重重。 香港团体连续举行各种活动，要求彻查李旺阳死因 自由亚洲电台（RFA）7月12日报道：官方公布李旺阳死于“自杀” 港民主人士赴北京 湖南当局星期四公布异议人士李旺阳死因鉴定的结果为“自杀”，但仍有舆论继续质疑。香港社民连派员持四千港人的连署和请愿信到北京“上访”，继续要求彻查真相。李旺阳生前好友朱承志被警方带走已超过一个月，仍无消息。 湖南民运人士李旺阳6月6日死亡已过一个月，湖南当局一再推迟至本周四公布了尸检结果，据悉，当天上午，湖南政法委召开内部会议宣布结果为自杀。据维权网周四的消息，二十多名维权人士当天遭到了警方的控制。 此消息在网络上传开之后，不少人表示愤怒，不过，也有人表示这是预期的结果，不指望当局在事件中能作出公正的调查。 香港中通社周四晚间，称受湖南省公安厅委托，发布李旺阳死因调查结果，开头就附上李 旺阳妹妹李旺玲及妹夫赵宝珠的手写声明，文字称“李旺阳的后事于今年6月9日处理完毕，我们不愿与外界联系，不愿受到任何打扰不愿接受任何媒体采访，我只 想从悲痛中走出来，过安静正常的生活。” 报告对李旺阳死亡时双脚着地、舌头未外露等疑问，也作出解释说：“根据法医学理论与 实践，缢死的死亡机制包括压迫闭锁呼吸道引起窒息、压迫闭锁血管造成脑部供血障碍、压迫刺激迷走神经引起反射性心跳呼吸骤停、缢颈过程中身体瞬间坠落颈项 部受到缢索的迅猛牵拉导致第3、4颈椎骨折和脊髓损伤等几种类型，这几种类型单独或联合作用均可引起死亡。” 而全文并未对李旺阳自杀动机作出调查说明，媒体人北风在推特质疑当局公开的尸检报告称：“看过李旺阳现场照片的人都知道，所谓上吊的绳结是在右边侧边，即便是上吊，头也只往左歪而不会往后仰，也没有解释同房病友为何当晚无故搬去走廊睡觉。 ” 早前已有香港大学生亲赴当地计划进一步督促当局调查真相，却被带走软禁一天后由港澳办人员带回香港。 香港泛民主派团体社民连两名成员罗堪就、陈裕南，周四下午由香港搭机前往北京，他们带着四千多名港人签名连署的请愿信到北京国家信访办，希望他们要求北京当局彻查李旺阳死因真相，以及立即释放他的亲人好友。 社民连副主席吴文远星期四向本台表示：中央政府已经说要对李旺阳的案件重新调查，现 在他们还没有一个说法，胡锦涛来香港的时候，我们已经把要求北京当局彻查李旺阳的诉求和他们说过，他也听不到，我们得多想一个办法，我们就直接去北京上 访，把香港收集的签名一次交给信访办，必须要有一个说法交代他的死因，我们打算到北京后，我们就会去邵阳市看看联系李旺玲，我们也要求他们释放李旺玲。 记者：你们要去湖南邵阳，上次也有三个香港人去一度被扣留。你们不担心到那里后会发生意外吗？ 吴文远：这些我们不能担心太多，如果担心太多什么都不能做，如果说起风险的话比起李旺阳我们是很低的，我们只能先做，其他的再说。 到北京的社民连成员之一罗堪就担心此行可能要面临着被当局拘禁的风险，他们预计周六回到香港。他周四告诉本台记者：本来我们都是希望七一之后他们（被拘禁人士）就放出来，但是之后还是没有出来。 在李旺阳离奇死亡之后，当局在第一时间内抢走李旺阳的尸体，并且软禁多了多位湖南当 地的维权人士，李旺阳生前好友朱承志目前已被当局拘押超过一个多月，期间有不少人向当地公安打探消息但都无果而终，朱承志的妻子日前向当地公安机关询问丈 夫的情况，对方不作详细解答，只表示，朱承志关押在看守所中，朱承志妻子周四告诉本台记者：什么消息都没有，前天我打电话给副局长，他们说正在调查，我说 怎么会调查这么久，我想去送点钱给朱承志，他们说把这个事情向上反映下再答复。 香港包括支联会、民主党等在内的数十名人士周日曾到中联办请愿抗议，要求当局彻查李旺阳死因，以及释放李旺玲和朱承志等人。 ▲德国之声（DW）7月13日报道：李旺阳死亡调查结果再引质疑和抗议   7月12日，香港中通社公布了中共当局对李旺阳死亡事件的调查结果，称确系"自杀"。结果既出舆论哗然，对此表示质疑和抗议。中国维权律师唐荆陵直指当局伪造李旺玲签名，要求当局首先释放李旺阳亲友，并启动民间调查。   (德 国之声中文网）7月12日，香港中通社接受湖南省公安厅委托，发布李旺阳死亡事件的官方调查结果，认为李旺阳系自缢死亡；同时也发布了联合调查报告和关于 李旺阳死因的法医学检验意见。该公告还附上当局称之为李旺阳妹妹李旺玲的一份声明，表示不愿意和外界联系及接受任何采访，声明信后落有"李旺玲"签名。 Obduktionsbericht von Li Wangyang 该调查报告中称，官方在李旺阳家人的陪同下进行了现场勘查和尸检，并有邵阳 人大代表、政协委员、媒体等在场。根据报告，6月9日，李旺玲提出火化申请并在邵阳火葬场火化安葬李旺阳；6月19日，中山大学法医鉴定中心出具了"司法 鉴定书"，认为李旺阳为自缢而死；6月20日，包括中国人大常委、九三学社副主席、中国工程院院士的严斌等5人参与与了专家组鉴定工作。6月23日，鉴定 组出具了意见书，结论为"李旺阳死亡系自缢所致"。 报告一出，对其中的技术分析细节当即有网民提出诸多疑点，最为有力的回应来自中国维 权律师唐荆陵，他指出李旺玲的书面声明签名是伪造，因为这一签名与早前李旺玲向唐荆陵签署的代理委托书上的笔迹完全不同。而此事亦在香港民间团体和市民间 引发质疑和抗议声潮。很多中国网友也在网络社区表达不满。维权人士郭飞雄表示："两处签名明显不同，强烈要求进行笔迹鉴定。"。网友"杨睿江"在新浪微博 上表示："我们需要国际媒体和第三方机构的关注"，更多的网友则呼吁中国当局允许失踪多日的李旺玲当面澄清。 李旺阳是"八九民运"期间湖南邵阳的工人领袖，后被中国当局多次判刑总计22年，于 2011年5月被释放，今年早些时候，李旺阳接受香港有线电视台采访，揭露狱中酷刑并指中共政权残暴，采访于六四前夕播出，邵阳警方派出十余名看守进驻李 旺阳就医的医院，6月6日清晨，李旺阳的妹妹李旺玲发现其在窗前"吊死"，在疑点丛生的情况下，湖南警方抢夺遗体并匆匆火化，李旺阳家人和多位朋友皆被警 方控制与外界失联，最早发布李旺阳遗体发现时现场照片和视频的云南维权人士朱承志被处拘留，目前仍未被释放。 "李旺玲签名是假的" 广州维权律师唐荆陵曾在李旺阳事件发生时，接受李旺玲的委托担任家属的法律代理人，其后中国当局强迫他离开邵阳并对他进行威胁。在调查结果出来后，他指出李旺玲的签名系伪造。 他向德国之声表示："我手上拿着的两个李旺玲签名的样板，这两个是很一致的，网上新发出来的这个所谓的李旺玲签名，明显的不同，连起笔的顺序、笔画的顺序都是不同的。这个造假太明显了。" Obduktionsbericht von Li Wangyang 对于该调查结果，唐荆陵仅用"当局太无耻了"作为概括，他同时呼吁启动民间调查："我刚刚看了中通社发表的全文，我只能说太无耻了。当局目前把这个报告放出来掩盖了很多东西，但也泄露了一些东西，我想通过这些线索，再去开展一个民间的调查，当然首先最重要的是让李旺玲和湖南的朋友们恢复自由，如果没有自由的话，什么调查都不可能开展。" "释放李旺玲并开放调查" 最早发起呼吁调查李旺阳死亡真相行动的中国新媒体人，目前就职香港阳光卫视的北风向德国之声表示，从目前观察来看，这份调查报告如同最早李旺阳"被自杀"曝光一样，再次点燃了公众怒火。在香港方面除建制派的叶国清接受这份报告外，其他议员和团体大多存保留意见。香港9月份将举行议员选举，该事件有可能再成选战中的议员主打议题之一。 北风认为而目前最有力的质疑来自香港专业人士对该报告的分析："目前最有力的质疑来自香港本地的媒体、电视台采访香港专业法医，他们认为即使是上吊的话，所产生的力度也不足以导致李旺阳颈椎骨折，这是一个很有力的质疑。香港的民众和舆论是很难接受这个结果。" 香港民众6月30日在胡锦涛访港时发起的"要求调查李旺阳死亡"真相游行 北风认为官方公布的这份调查报告，有可能是湖南邵阳当地维稳体制下的产物，而官方在此事件中已经丧失了基本的公信力："当地的维稳体系本身需要给责任人一个免责的说法，有一项没有涉及就是关于自杀的动机，他们应该有调查和说明，还有很多细节性的质疑，当局都有必要进行说明，现在这种情况官方再请更多的人来帮他们背书或举更多的证据的话，外界公众还是不相信，官方再怎么说也没什么用。" 北风也再次呼吁当局释放李旺阳亲友，并开放调查："如果不能够公开调查的话就无真相，李旺阳的亲友都还处失踪状态。无论如何首先要释放李旺阳的亲友，然后开放调查，允许新闻媒体和专业人士到邵阳当地进行调查，也应该把尸检所有的证据提供给公众检验。" ▲自由亚洲电台（RFA）7月15日报道：李旺阳尸检报告仍未平息 港团体亲赴湖南游行中联办 湖南民运人士李旺阳死亡尸检报告出炉之后外界抗议行动持续不断，民协中联办外抗议，不满当局公布的尸检报告，支联会发起游行，要求当局公布真相。 湖南省调查报告指邵阳民运人士李旺阳是自杀身亡， 引起各界强烈反弹及质疑。香港民间团体支联会周日发起游行抗议，数十名人士下午一点由西区警署游行到中联办，要求北京当局介入彻查李旺阳死因真相，并立即释放他的家人及朋友。支联会主席李卓人认为，湖南省公安厅公布的调查报告，存在大量疑点，并且一早排除他杀的可能性，支联会不会接受。 李卓人向本台表示：我们觉得这根本就是他们自己人查自己做的事。湖南公安当局要把李旺阳死亡的事件推到他是自杀，去掩盖他们自己的问题。很明显李旺玲现在还是失踪状态，但是他们拿出一份李旺玲签名说不要外界介入的文件，而李旺玲委托唐荆陵的律师委托书和此文件的签名有很大不同。所以他们其实还在将李旺玲非法监禁和失踪。我们觉得他们主要还是怕李旺玲出来去反驳和不接受这个调查报告。所以我们觉得如果他们如果对这个报告有信心的话，他们应该放了和李旺阳有关的人。 香港两名社民连成员罗堪就及陈裕南，周六由北京抵达湖南长沙，打算前往省公安厅要求当局彻查事件，但由于对方周末不上班，罗堪就决定周一再去递交港人签名，并要求当局安排与李旺阳的妹妹李旺玲见面。 罗堪就告诉本台记者：我们找不到李旺玲和其他的维权人士，全部都找不到。 记者：为什么你在长沙而不去邵阳呢？ 罗堪就：我如果我现在要交给邵阳的公安的话，那么不是相当于交给他们自己人，这没什么意思。我们现在要求湖南省公安厅彻查。我们昨天又去过了，但是他们说他们下午不办公，让我们周一早上再去，他们才办公。所以我在长沙等着公安厅的答覆，要求他们对邵阳市公安局针对李旺阳的死因进行彻查。 此外，五名民协（香港民主民生协进会）的成员周六下午从西区警署游行到中联办门外，他们沿途高喊“还李旺阳公道”并撕毁李旺阳的尸检报告，游行成员之一民协副主席谭国桥认为尸检报告疑点重重，他们再次重申要求北京当局对事件展开彻查，并且交代李旺玲的下落。 参与此次尸检工作的中国法医学会副会长丛斌星期五在北京接受香港传媒采访时表示，对李旺阳死亡事件，已进行3次检查，结果表明李旺阳确实是自杀身亡，并且快速反射死亡，无自救过程，已无必要再次进行覆检。 ▲美国之音（VOA）7月15日报道：港人中联办前“吊颈”拒绝李旺阳死因报告 多个团体代表游行到中联办抗议 香港--香港民众拒绝接受湖南警方公布的民运人士李旺阳死因报告，多个团体示威要求中央政府介入，同时争取国际社会的支持。 星期天，民运团体香港支联会发起示威游行，抗议他们所说的湖南省公安厅用谎言掩盖李旺阳死亡真相的行为。 上星期四，湖南省公安厅通过中国政府设在香港的中通社公布了6月6号李旺阳死亡的调查报告，称他死于自杀。这份报告特别针对港人对李旺阳死因的质疑，以法医的专业术语试图说明一个失明的人仍然可以双脚着地上吊自杀。报告公布后，许多人港人仍然不信被称为六四硬汉的李旺阳会自杀，其中包括港区的全国政协委员和本地医学院的学者。 香港最大的民主派政党民主党以及公民党和街坊工友服务处等团体都有人员参与星期天的这场示威活动。 示威者用国旗下的白布条挂李旺阳头像抗议中共政权 示威人士高喊“拒绝谎言、寻求真相”等口号，举着“抗议湖南政府造假”、“彻查李旺阳死因”等标语牌，在烈日下游行到中央政府驻香港联络办公室外，要求中央政府介入对李旺阳死因的调查。不过，多个团体的代表在中联办门前讲话时说，中共实行一党专制是当局“谎言治国”的根本原因，并要求中国结束一党专政，建设民主中国。 示威人士用绑在五星红旗旗杆上的十多条白布带套在自己的脖子上，抗议和讽刺在中共统治下的中国人们可以任意“被自杀”身亡。 *李卓人：仍对北京抱一线希望* 在示威活动结束后，支联会主席李卓人在回应美国之音记者提问的时候说，他对中央政府纠正湖南当局的错误仍然抱有一线希望。 李卓人说：“当然，如果说湖南当局更加是自己人调查自己人，那中央的调查会否公正呢？我们存有这样的期望。当然这个期望能否达到，我们会去争取，因为现实的情况是，在中共的统治下不可以有第三者去调查。” 与此同时，支联会正努力寻求国际社会的支持，帮助调查李旺阳的死因。 示威者用白布条套脖子拒绝接受自杀报告  李卓人说，支联会已经邀请澳大利亚一位法医专家提供专业意见，同时向联合国相关机构反映李旺阳生前在狱中受到的虐待，以及他的亲属和朋友一直被当局限制自由等问题。支联会认为，湖南警方伪造李旺阳妹妹李旺玲的签名，对外声称她同意警方的调查报告，同时又限制李旺玲和其他亲友的人身自由，证明警方公布的死因报告不可信。 国际人权团体大赦国际在中国警方公布李旺阳死因报告的第二天发表声明，对官方的这份报告提出质疑。声明说，如果有关当局希望人们相信这份报告，他们就应该让李旺阳的亲友自由表达对案件的看法。大赦国际还说，至少有20名异议人士因为李旺阳事件受到当局的拘禁、骚扰或恐吓，至少有5人迄今依然失踪。 中国中央政府迄今还没有对李旺阳事件直接发表评论。中国国家主席胡锦涛两星期前访问香港时拒绝回应香港记者就李旺阳事件的高声提问。之后，中联办一位负责人表示已经将港人的意见向中央政府反映。 ▲自由亚洲电台（RFA）7月16日报道：港建制派撑李旺阳死因报告 艺术家将以行动表达不满 李旺阳尸检报告持续引发香港各界抗议，但亲北京的建制派却为湖南当局的死因报告护航。香港艺术家们计划用行为艺术对此表达不满。另外，天安门开展行为艺术摄影师郭珍明被拘押超过一个月之后取保候审获释，外界呼吁继续关注艺术家华涌境遇。 湖南民运人士李旺阳的死亡报告引起香港各界强烈质疑，但亲北京的工联会荣誉会长郑耀棠周日表示，港人不应该对大陆事务有太多干预，他说作为外人只能相信湖南省公安厅的死因调查，否则事件会没完没了，而事件与香港没有直接关系，因此需要小心处理。 香港新任特首梁振英在本周一进行的答问大会上接受议员的质询，公民党议员余若薇要求梁振英对李旺阳死因提出看法，梁振英并没有正面回应只说，“内地发表李旺阳的死因研究报告，说明香港与内地间的沟通渠道畅通，内地当局重视香港市民对内地发生的事的关注。”并说：特区政府的官员，包括行政长官应否公开评论发生在香港以外的事，值得深思及讨论。 而他又称，会维护大家表达意见的自由及权利。 亲北京建制派的言论引起许多人不满，香港行为艺术家三木周一告诉本台记者：“我们不能这么轻易地就把这个事情忽略过去了。像这些亲共的团体所说的不应该再去追究这个事情这种论调出来我觉得是极其离谱的。” 三木表示，他计划在本周日于铜锣湾时代广场用行为艺术表演方式表达对李旺阳死亡事件的关注。 他说，香港是北京统治下还拥有集会自由表达权利之地，希望大陆的艺术家们也能够表演行为艺术时不受打压。 而今年六四期间，大陆艺术家华涌与摄影师郭珍明在天安门开展行为艺术后被当局人员带走，两人同时被关进通州区看守所，罪名都是所谓“寻衅滋事罪”关押在看守所中。 据维权网周日的消息，郭珍明于上周四被已取保候审获释，为期一年。 郭珍明周一向本台表示：“他们向我询问了基本情况，就是我什么时候去的，和华涌是什么关系，怎么接到他的邀请去拍摄这个照片的。他们问我的比较少，没问几次。一眨眼这三十八天就过去了，感觉事件过的很快。” 记者：他们有警告你下次不要去吗？ 郭珍明：他们对我进行了一些教育，帮助我认识了一下这种行为可能在法律上有一些违法的情形，就是对我参与这个事情的后果进行了一些分析。就是说如果警察没有对华涌这个行为进行制止的话，就会造成群众聚集，会扰乱社会秩序。 然而，华涌的代理律师梁晓军对此表示：“我觉得这就是公民的一种言论自由的表达。我并没有干扰其他人的生活，扰乱社会公共秩序。我只是在那里做我应该做的事情，拍几张照片。华涌也说实际上他也仅仅是想照几张照片就走。但是他们却把他抓了。反正他们现在就把他这样关着，也不采取其他措施，不放人的话，那么肯定是违反法律的。因为拘留的最长期限就是37天。他现在时间已经超期了，他应该和郭珍明同时拘留到期出来的。” 梁晓军上周五下午去通州区看守所再次申请会见华涌，工作人员则要求下周再确认会面一事。 ●官方宣布李旺阳死于“自杀”，民间和专业人士质疑 ▲维权网7月12日报道：李旺阳尸检“自杀”结论今日公布，数十名湖南维权人士被控制 （维权网信息员龚萍、姚任泉报道）今天（7月12日）上午，本网信息员获悉，湖南邵阳六四受害人李旺阳离奇“吊死”事件，湖南省政法部门主持已经对尸检作出结论，并于今天上午在内部开会公布，结论是“自杀”，各相关部门与人员被要求对此结论作出表态。湖南一大批民主维权人士被警方控制，据知情人士透露，仅仅邵阳被控制的维权人士就达二十人。 据湖南政法部门高层人士透露，该份尸检报告是6月19日就作出的，但由于各种原因，今日才内部向各级相关部门传达并让相关人员表态。尸检结论正如外界所预料的，仍然是定性为“自杀”。政法系统统一口径说李旺阳家人同意火化李旺阳尸体，家人因不愿意与外界联系而改换了手机号码，故外界无法打通他们电话。 参加这次尸检的有湖南省公安厅司法鉴定中心与人大代表二十多人，中山大学司法鉴定中心主任与副主任两人（早前网络盛传的中山大学尸检专家罗宾只是副主任，出席了尸检，事实上该中心主任也参与这次尸检，并在尸检报告上签字），重庆政法学院司法鉴定专家一人，西安某大学一级专家一人，中国司法鉴定协会会长，更让惊异的是全国人大常委九三学会会长签名也赫然在尸检报告上。 ▲李旺阳尸检报告仍是“自杀”各界质疑 2012-07-12 湖南民运人士李旺阳离奇死亡超过1个月，官方周四公布尸检报告的结果，结论跟刚开始时的口头结果一样都是自杀。关注事件的大陆和香港人士均表示不能接受，认为自己人查自己人欠缺公允。同时，被严控的20多位当地人士，仍与外界失去联系。（文宇晴报道） 6月6日，先后被关押22年的湖南伤残民运人士李旺阳在医院“上吊自杀”，妹妹李旺玲抱著哥哥李旺阳的尸体痛哭。（朱承志提供） 湖南民运人士李旺阳上月六日在医院离奇死亡后，由于疑点重重，外界质疑是“被自杀”但官方承诺组织调查小组侦查，以及会及时对外公布尸检报告内容，却迟迟未向公众交代。直至周四，半官方媒体中通社受湖南省公安厅委托，公布李旺阳死亡调查报告，确认李是自缢死亡。 湖南省公安厅新闻发言人表示，6月19日至7月9日，省公安厅联合调查组对李旺阳死亡进行了全面调查核查，并综合专家意见，确认李旺阳是自缢死亡。报告中又称，李旺阳的妹妹李旺玲以及妹夫赵宝珠，也接受调查的结果，又以书面声明指李旺阳后事已经处理完毕，不愿与外界联系和受到任何打扰，不愿接受任何采访，只想从悲痛中走出来，过正常安静的生活。 记者向邵阳市政府致电查询，办公室接线的职员称不了解具体的情况，建议记者向外宣办了解。他说：“你问我们外宣办，因为具体什么情况我们都搞不清楚。” 但邵阳市外宣办的电话却一直没有人接听。 李旺阳事件后援会发言人之一的济南律师刘国卫不接受尸检报告的结论是“自杀”这个说法。他说，假若报告有疑点，他们也不会放弃继续寻求真相，要求还李旺阳死因真相。他说：“目前大陆的司法程序就是不让人信服，他们什么东西都封闭的，不公开。所以说很难让人信服，只要有疑点我们就不会放弃。” 香港支联会主席李卓人在接受媒体访问时，也质疑湖南当局的尸检报告结果，不相信李旺阳是自杀，又称对方是“自己人查自己人”，欠缺公允。 他说：“凭什么理据说李旺阳是自杀？我们觉得香港是没有人相信李旺阳是自杀，也没有人相信是自己人查自己人的一个结果。不会相信湖南公安不是官官相护的。我们继续坚持中央要直接到湖南当地进行调查，还李旺阳一个公道。” 此外，湖南当地也未有因已公布李旺阳死检报告内容，放松对李旺阳生前好友以及关注事件的人士监控。如黄丽红、尹正安、张善光、欧阳经华、李赞民等，电话不是处于关机状态，就是暂停服务。李旺阳生前好友雷德明表示，很多人在李旺阳出事后已被控制，他虽然仍然可以自由出入，但身边总有人紧跟。 雷德明：“现在也不方便。” 记者问：“是不是有人在旁边看著你？” 雷德明回答：“差不多吧，不怎么自由。” 另一名当地异议人士李德铭也说，由于很多人都失踪无法联络，他们根本无法了解尸检报告以及任何最新的消息。李德铭形容，湖南当局的维稳未见有放松的迹象。他说：“没见得有放松，只要你走到哪里去，都有人盯著你。发起真相调查委员会的几个人，他们一直下落不明。他们一意孤行地搞下去，对国家也好，民族也好，伤害太大了。” 另外，一直作为李旺阳事件主要声援基地的香港，社民连两名成员罗就和陈裕南，周四中午启程往北京信访局，计划递交四千多名港人的签名，希望中央介入调查和交代李旺阳的死因。之后他们会转往湖南邵阳市，促请当地政府释放李旺阳的家人，以及20多位被控制的朋友和维权人士。 除了香港的持续关注事件外，广州维权人士孙德胜，周三在天河区的街道上举起“彻查李旺阳死亡真相”和“撤销政法委，还司法独立”文字的纸牌，期间未被阻止。 ▲英国广播公司（BBC）7月13日报道：湖南公安称法医证实李旺阳自杀身亡 中国媒体报道，湖南省公安厅发表调查报告称，法医鉴定确认六四民运人士李旺阳是自缢死亡。 据报，湖南省邵阳市公安局大祥区分局已经向李旺阳的亲属李旺玲和赵宝珠通报了法医鉴定及调查结果，李旺玲和赵宝珠表示接受这一结果。 还有媒体刊登《湖南省公安厅调查确认李旺阳系自缢死亡》的全文。 在6月6日李旺阳被发现死亡后，6月8日公安当局委托中山大学法医鉴定中心对李旺阳尸体解剖，有部分邵阳市人大代表、政协委员和记者在场。 6月19日鉴定意见书完成，认为可排除李旺阳被机械性损伤及捂压口鼻致死，毒物验测也未见异常，所以是生前缢死。 6月20日湖南公安厅委托中国法医学会组织专家组复查中山大学的这一鉴定结果，3天后专家组出具复查结果，结论是“李旺阳死亡系自溢所致”。 由法医专家、省人大代表和政协委员等组成的联合调查小组前往现场取样调查，并综合两份鉴定意见，得出结论说，李旺阳是用他本人的病床床单布条自溢死亡。 中国媒体还报道说，李旺阳的妹妹和妹夫李旺玲和赵宝珠已委托其原单位向外界发表书面声明说：“李旺阳的后事已经处理完毕，我们不愿与外界联系，不愿接受采访……只想过正常安静生活。” 但尤其关心李旺阳死因的香港却有不同意见，香港公民党指湖南政法部门不公开公正，有闭门造车、隐瞒真相之嫌，难以令人信服。 ▲自由亚洲电台（RFA）7月13日报道：李旺阳尸检报告续遭多方质疑 湖南应对举措由北京背书？ 湖南省公安厅发布尸检报告，断定李旺阳死于上吊自杀，继续引起各方强烈质疑及反弹。而有分析称，湖南地方对外的一系列举措可能已经北京背书。香港民主人士到北京后，信访办不接受港人的的集体签名信。 湖南当局周四晚间通过香港中通社对外界公布了李旺阳死亡的尸检报告，称李旺阳是死于上吊自杀，全文未提及外界一直质疑不断的自杀动机以及身体情况行动能力等问题。 支联会主席李卓人表示，香港人不会相信李旺阳是自杀，也不会相信当局“自己人查自己人”的结果。他要求北京当局直接到湖南调查，并公开调查报告。支联会副主席蔡耀昌周五告诉本台记者：一定要释放李旺玲和李旺阳的朋友，还有要进行独立的调查，不止是内地有愿意做的，我想香港也是有很多的专家愿意帮忙，这方面我觉得北京要做好这件事，进行独立调查。 成立李旺阳后援团的香港民主党主席何俊仁批评李旺阳死因报告马虎，欲盖弥彰，他说李旺阳颈部受到压力，但看不到有表面伤痕，便断定他是上吊自杀，死后把遗体吊高也可造成同样效果。 何俊仁希望内地当局尽快释放李旺阳的妹妹李旺玲等人。而他们一直被扣押，也被香港传媒理解为，当局仍然怕家属会对外吐露真相。 官方还向外声称，李旺玲同意死因调查并且签了名，但她签名的真实性则被质疑。据周五的香港《明报》说，李旺阳出狱后唯一访问过他的香港有线电视记者林建诚表示，自己见过李旺阳胞妹李旺玲的签名，它跟官方公布的字迹大不相同。林建诚批评当局伪冒李旺玲签名及将她“被失踪”。 香港《明报》周五署名李先知的评论说：“这份据说有刑侦专家参与制作的调查报告，没有全面交代看护庾香艷和同房李乐生的证人供辞，在李旺阳离奇死亡前的重要时刻，李乐生感到李旺阳情况异常，吓得睡不着觉，要看护庾香艷来看个究竟，看护竟然说李在做运动。评论说一个眼盲耳聋腿半残的病人，三更半夜在病房窗前做什么运动？李乐生听了看护的话，为什么不相信，吓得跑到去睡走廊？医院后来承认看护值班疏忽，导致李旺阳出事，愿意向家属赔偿，到底看护为什么会如此疏忽？看了调查报告，对李旺阳死亡前病房内发生了什么事情，变得更一头雾水。” 资深媒体人北风也质疑说：“如果是有说服力的尸检报告，用不着一堆专家背书，只要公布所有的资料给外界，外界自然有能力判断。”此次当局出动了多地的法医进行尸检，也被许多网民看做企图想用虚无的权威性欺瞒大众。推论逻辑性不强。 北风周五向本台表示：我觉得尽管这份报告用很大的篇幅也用很大的阵容来解释李旺阳自杀是合理的，但是，他们还是存在非常多的疑点没有向外界解释，例如最关键李旺阳自杀的动机，还有他的家人为什么到现在还是失踪，为什么当局要用一个不是李旺玲的签名来误导公众，太多太多疑点没有得到解释。这个维稳体制需要有人帮他们卖命，平常就用这种非法的方式维稳，就算地方错误中央也会帮地方背书，我们看到里面有人大之类，诸如此类的一些头衔其实在我看来也是暗示中央为这个结论背书。 不过，亲北京的立法会议员叶国谦表示，尊重报告结论，但相信部分港人仍会有很大质疑。港府昨晚发表声明，指在一国两制原则下，特区政府不会评论报告内容。 香港社民连两名成员罗堪就和陈裕南本周四成功抵达北京，计划向当局递交四千港人的连署签名并且再度呼吁中央对李旺阳死亡展开调查，周五,他们成功上访但对方不接受四千多签名,称那是公安部工作。 ▲自由亚洲电台（RFA）7月13日报道：李旺阳死因报告疑团未释法医亦意见纷歧 湖南民运人士李旺阳的死因调查公布后，惹来各界一片抗议或质疑的声音。认为死于“自杀”的结论缺失理据和公信力。更对李旺阳妹妹李旺玲声明中的签名提出疑问。除香港议员对调查报告持不同意见外，法医专家也对李旺阳“自杀”的死因鉴定意见纷歧。（文宇晴报道） 湖南省公安厅周四发表李旺阳死因调查报告，确认是自缢死亡后，社会各界舆论纷纷。就半官方媒体中通社受委托公布报告内容的同时，也刊出李旺阳妹妹李旺玲于6月9日，即李旺阳遗体火化当日撰写的一则声明，表示不愿再与外界联系。 曾受李旺玲夫妇委托提供法律意见的广东维权律师唐荆陵，不相信声明是出自李旺玲的笔迹。他对记者说，声明中的签名与给他委托书上的签名区别很明显，有理由相信声名是伪造的。唐律师认为调查报告是愚弄舆论的荒谬做法。 他说：“看到后区别很明显，我手上有两个李旺玲女士签名，两个笔迹的稳定性是很好的，都是一样的样式。我认为这声明只能算是中共的声明，如果当事人是中共声称是自由的，为什么不跟媒体和我们联系？我们要求首先要释放这些亲属和朋友，才有可能进行公平公正的调查。但是当局一直没这样做，现在反而用这种假的声明来愚弄舆论。” 李旺阳生前好友、上海网络作家李化平也质疑调查报告和声明的内容。他说，假若李旺阳真是自杀，为何要把他的朋友和关注事件的人士控制，很难令他信服。以他和李旺玲夫妇交往多年，不相信他们会写出这样的声明，怀疑是被逼，或是官方冒名伪造。 他说：“我很心伤，因为做得太假了。李旺阳自杀，那关其他人干嘛？这么急就要进行火化，当局的信用全没了，看到报告容后我不相信。因为间旺玲和赵宝珠是我的朋友，我太熟悉他们了。6月9日他们写的声明书，肯定是被当局逼的。” 本台收到有知情网友的消息，指被关押控制的人士，可能于周五获得释放，但必须答应官方提出的要求，包括不能接受境外媒体采访等多条禁令。但消息未经证实。 香港不少议员也质疑报告的内容，均指报告缺乏公信力，未能平息港人的疑问。曾去信国家主席胡锦涛，以及全国人大委员长吴邦国的港区人大代表、自由党主席刘健仪，也认为报告中仍然有多项疑点未能释除，考虑去信总理温家宝，促请中央继续跟进事件。她又建议参与报告的专家可以来香港，向公众解释内容。 不过港区人大代表叶国谦则接受报告内容。他说，相信由国家级法医撰写的报告，是基于专业角度得出结论，但假若有资料和证据显示李旺阳有其他死因，他会再继续跟进。 除了议员对调查报告持不同意见外，香港的法医专家也对李旺阳“自杀”的死因鉴定意见分歧。港大病理学副教授马宣立质疑没有可能是“自杀”。他说：“如果你站立著，都没有力度去把颈骨拉断，为何颈骨会骨折？而且脚是著地的，这一点我最不明白。” 但退休法医蒙海强则认为，从法理学角度来看，报告是科学和合理。他说：“任何的牵引力、过度的牵引力或是后仰，理论上和技术上是可以增加创伤的可能性。大家一般都觉得脚在地面上是不可以，但这不是的，不过你信不信就另一会事。” 至于周四前往北京要求中央彻查事件的社民连两名成员罗就和陈裕南，当晚扺京后一直受当局监控，除了安排他们入住酒店外，周五更安排车辆接载他们到信访局。成员之一罗就接受香港有线电视电话访问时说，他们在信访局逗留约半小时，期间有人员接收了他们请愿信，但拒绝接收港人签名。 他说：“十点时他们接我们去上访，那里也安排顺利。他们接过我们的请愿信，但市民的签名就拒绝，说调查案件是公安部门做的。所以我们现在决定去邵阳市公安部。” 香港特区政府周四晚也发出声明，表示明白市民关心李旺阳事件，也曾向有关方面反映香港社会的关注和各种意见，会继续致力维护市民的言论自由和发表意见的权利。但就湖南省公安厅发表李旺阳事件的调查结果，在“一国两制”的原则下，特区政府不予评论。 曾到湖南邵阳了解李旺阳事件的香港政党“全民在野党”主席李慨侠，周五也发出声明，表示对报告的内容感到失望和遗憾，不排除再度要求中央彻查事件。 ●李旺阳“自杀”事件真相调查法律和公民后援团最新联署名单（汇总至7月15日8时） 自李旺阳先生6月6日凌晨“自杀”消息传出至今，我们的良心一直无法安宁。这位历经21年牢囚之灾、遭受多次酷刑折磨、双耳失聪、双目失明、身体几近瘫痪的八九工运领袖，以肉身的惨烈，为我们的民族担当了无数苦难。而今神秘地死于非命，令我们异常伤痛和愤怒！！ 邵阳警方公布的自杀定论充满疑点：作为基督徒的李旺阳没有自杀的主观动机，遗体没有“舌头吐出”等上吊自杀者通常的生理反应，全脚掌接触地面，上吊用的白布打的是专业的杜邦结，不是一个又聋又盲几近瘫痪的病人所能做到的。而且，既然警方作出“自杀”结论，按其逻辑，自然不是刑事案件，因而遗体更应交还亲属，做最后悼念和安置。然而，在家人反对、四海疑惑的大背景下，邵阳警方竟然强行控制遗体，而后匆匆予以火化，在法律上具有巨大的毁尸灭迹嫌疑。 面对大陆维权界、香港同胞和海外华人强烈而持续的抗议，邵阳警方依然拒不公布真相，更令人愤慨的是，邵阳警方非法打压李旺阳妹妹李旺玲和其他维权人士，将其或拘留，或软禁，企图堵住天下人的悠悠之口——这种草菅人命、践踏法治、逆天而行的做法，是推崇人道和法治的国人完全无法容忍的！ 这是一起极其恶劣的法律事件，也是一桩践踏基本人道、挑战人类良心底线、破坏普遍规则的极其严重的大事件。 我们不能沉默，我们必须做出回应，否则将对不起这位铁骨铮铮的英雄的在天之灵；中国大陆维权人士的生命安全保障也将因此受到严重损害，事态持续恶化，全体公民的生命安全、人身自由、人格尊严都将遭受肆意侵犯。 我们必须站出来，推动事件走向法治的解决。我们呼吁社会各界携手，联合李旺阳的亲属，以实际行动，通过合法程序，寻求人间最基本的正义在此事件上的真正实现。 为此，我们正式成立推进李旺阳先生“自杀”事件真相调查的法律和公民后援团，并将有序地推进如下工作： 1，呼吁并敦促全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部组成包括大陆独立的维权律师、香港具有公信力的律师在内的联合调查团，对李旺阳先生“自杀”事件进行公正的、专业的、深入的调查。 2，通过呼吁并敦促，或者代理李旺阳家属起诉，追究对调查所查实的相关公职人员的法律责任。 3，通过呼吁并敦促，或者代理李旺阳家属起诉，追究参与伪造“自杀”现场或掩盖真相的公职人员、医院相关人员和非法火化尸体的相关责任人的法律责任。 4，呼吁并敦促湖南警方解除对李旺阳的妹妹李旺玲、妹夫赵宝珠等亲属的非法软禁，解除对周志荣、张善光、朱承志、尹志安、黄丽红、黎建军等因本案而受牵连的维权人士的非法软禁、监控，及其他任何非法强制措施。 5，通过呼吁并敦促，或者代理李旺阳家属起诉，要求责任人支付合理的赔偿。 凡有良知热血的中国人，请站出来，和我们一道战斗！请根据实情，提供必要的声援、支持和帮助。 让我们一道担当，相互扶持，根据基本法治精神，合法、和平地维权，坚韧、持续地推进，直到事件最终得到公正的解决。 后援团联署      签名邮箱：gaobiezhongshiji@gmail.com      签名网址：http://www.liwangyang.org/ 后援团发言人： 郭飞雄（广州维权人士，手机：18664641933） 胡    佳（北京维权人士，手机：13501091828） 江天勇（北京律师，手机：13001010856） 何俊仁（香港律师，电话：+852 9020 3087） 刘卫国（济南律师，手机：13518610665） 后援团联署人： 唐荆陵（广州律师，手机：18929551319） 肖国珍（北京律师，手机：15210442636） 郭春平（广州维权人士，手机：13650754246） 胡    佳（北京维权人士，手机：13501091828） 江天勇（北京律师，手机：13910576638） 何俊仁（香港律师，电话：+852 9020 3087） 傅希秋（对华援助协会会长，电话号码：＋１－267－2055210） 刘卫国（山东律师，13518610665） 巩胜利（北京独立学者手机：13720007349） 陈永苗（北京学者，手机：13401179861） 王  成（浙江律师） 刘士辉（广州律师） 野  渡（广州维权人士，手机：13533420827） 田贵华（广州自由撰稿人） 王  康（重庆学者） 郭飞雄（广州维权人士，手机：18664641933） 杨子立（北京维权人士） 昝爱宗（浙江维权人士） 郑酋午（海南维权人士，手机：18689804375） 孙德胜（广州维权人士） 李   方（自由作家） 挪威森林（湖南维权人士） 刘安平（广州学者） 王全平（广东江门律师，手机：13189886111） 隋牧青（广州律师，手机：13711124956） 李原风（广州维权人士，手机：13724887151） 何国泉（广州画家，手机：13808877204） 刘   萍（江西维权人士） 李思华（江西维权人士） 魏忠平（江西维权人士） 王   译（河南维权人士） 华春辉（江苏维权人士） 王丽云（河南维权人士） 蓝莲花（维权人士） 苏雨桐（维权人士） 盐   巴（维权人士） 郭   坦（广州维权人士，手机：13822298466） 郭少坤（江苏维权人士，宅电：0516-----85710617） 刘德军（湖北维权人士，手机：15910433809） 张   宁  （广州学者） 黎小龙（广西维权人士手机：18607755164） 卢昱宇（上海维权人士手机：15220795244） 吴镇琦（广州维权人士，手机：13751758588） 石玉林（湖北维权人士，手机：15071335135） 夏业良（北京学者，手机：13911898564） 丁家喜（北京律师） 何雲峰（邵陽市人,男,37嵗,畫家,流亡海外,和李旺陽家一街之隔） 王万星（德国维权人士手机：00496957704086） 胡  军（新疆昌吉，电话：13070385314） 李天天（新疆昌吉 前律师 电话 15909056502 ） 王   勇（内蒙 维权人士） 姜力钧（辽宁 人权捍卫者） 張良生（筆名張三一言   香港  獨立時政評論者） 许  晖（云南大理，自由作家） 徐高金（江西维权人士，手机：15387731776） 冉云飞（成都作家） 陈云飞（成都 业余驯兽师） 黄   翔（旅美诗人、作家、书画艺术家） 张   玲（美国大学教育工作者） 谢   民（四川德阳） 刘正清（广州律师，手机：13543432448） 穆文斌（美国纽约??民主人士，手机：00??1-408-688-??6405） 张恒嘉（山东烟台民主人士 手机：15853524215） 唐柏桥（民主大学校长 电话：718－840－7166） 张   健（法国基督教会牧师 电话0033 658411718） 茉   莉（瑞典 教师） 傅正明（瑞典 教师） 冉启发（中国） 张国亭（丹麦） 王超华（美国） 王  策（西班牙） Faxin Dong (U.K.) 游   贵（中国） 汤一心（中国 人权义工） 黄慧卿（中国） 吕柏林 (新西兰) Hong Zhang (USA  CTO) 周志远（中国江苏） 陈   汉（中国 记者） 亦   微（中国安徽 教师） 高   寒（美国，自由人士） Jeffery Lee (美国) 朱利全（加拿大） Lee Lai Pui, Cora (香港) T.S.Wu  (USA) 卞和祥（美国 商人） 黄晓林（美国 职工） 黄保禄（香港 文员） Wozy   ( 中国) 王鸿浩（中国，银行职员） 葛  洵（美国，技师） 袁剑鸣（中国大陆，公务员） 赵常青（中国，民主维权人士） 喻智官（爱尔兰，自由撰稿人） 杨勤恒（上海，民运人士） 李志友（泰国 ） 衣水镜（泰国 教师） 李  明（印度尼西亚） 谢克木（加拿大） 刘晓斌（河北 软件工程师） 铁   流（北京作家） 班秀江（企业管理人员  手机：18777693088） 汪廷奎（广州学者） 孙志刚（南宁维权人士） 姜万里（81岁，辽宁沈阳退休老人 ） 石柏林（江西工人） 庆   东（中国云南） 苏   刚（中国 自由职业） 张国忠（中国 产品顾问） 彭中林（中国 维权人士 电话15611574259） 蓝无忧（中国郑州 公民） 孔   云（中国 程序员） 夏漪兰（北京，手机：18701136853） 赵红伟（广州维权人士，手机：13922286252） 赵卫东（广州维权人士，手机：13922175028） 黎学文（北京，学者） 温克坚（浙江维权人士） 吕耿松（浙江民运人士） 陈树庆（浙江民运人士） 邹   巍（浙江民运人士） 毛庆祥（浙江民运人士） 吴义龙（浙江民运人士） 王荣清（浙江民运人士） 王荣耀（浙江民运人士） 胡  臣（浙江民运人士） 魏祯凌（浙江民运人士） 楼保生（浙江民运人士） 吴远明（浙江民运人士） 萧利彬（浙江民运人士） 高海兵（浙江民运人士） 来金彪（浙江民运人士） 余铁龙（浙江民运人士） 张正宗（浙江民运人士） 徐  光（浙江民运人士） 祝正明（浙江民运人士） 王富华（浙江民运人士） 张宏海（浙江民运人士） 黄伟东（浙江民运人士） 苏元真（浙江民运人士） 赵荣胜（浙江民运人士） 洪家炯（浙江民运人士） 孟   超（浙江民运人士） 戚惠民（浙江民运人士） 沈建民（浙江民运人士） 杨建明（浙江民运人士） 金基明（浙江民运人士） 谭   凯（浙江民运人士） 林炳长（浙江民运人士） 庄道鹤（浙江民运人士） 陈   龙（浙江民运人士） 徐志明（浙江民运人士） 徐传松（浙江民运人士） 梁丽婉（浙江民运人士） 朱瑛娣（浙江民运人士） 沈利华（浙江民运人士） 徐江姣（浙江民运人士） 裘玉梅（浙江民运人士） 沈志华（浙江民运人士） 夏树理（浙江民运人士） 方道光（浙江民运人士） 许   捷（浙江民运人士） 王利民（浙江民运人士） 赵勤芸（浙江民运人士） 陈美佳（浙江民运人士） 牛建华（浙江民运人士） 谢方明（浙江民运人士） 丁银娟（浙江民运人士） 陈渭湘（浙江民运人士） 王莉英（浙江民运人士） 周欢喜（浙江民运人士） 叶金娥（浙江民运人士） 初   亮（浙江民运人士） mz自由（湖北维权人士） 羊  子（纽约  关心者） 张学逊（武汉维权人士，手机号：13407120993） 苏志想（武汉维权人士，手机号：13554309981） 欧荣贵（广州维权人士） Ning Zhang      (USA  System Admin) Carol Morgan    (USA   home maker) Rev Dale Connell   (USA  Baptist Evangelist) Janice Ramer      (Canada  Program Assistant) jon gigliotti     (USA  retired) 钟  明（美国） 向信强 （巴西）  LEE   （中国） Carrie Powell      (USA  Seamstress) 葛丽芳 （美国） Frank Foo   (China  Scientist) James Fan   (USA) 何   健（上海  民主人士） 何小明（ 何健父亲 上海  退休工人） 邵慧娣（何健母亲上海  退休工人） 何占春（何健祖父上海  资深媒体人） 郑通盛（广西 民工 电话 13086708352） 周   清（四川 成都  自由职业） Mike   (Canada  teacher) 张  维（中国  维权人士） 思  想（中国  学生） 张  菁（美国  维权人士） 吴伟东（中国  公司职员） 韩卫生（中国  经理） 夏安安（中国  自由职业） 周淑君（中国 学生） 刘   钢（瑞典  铁路工程师） Dennis Kujawa  (USA  teacher) Heping  (Australia) 建   明（中国） 龚   明 （英国  学者） 赵东明 （澳洲   业主） 刘本琦 （中国  电子自动控制） Stephen (USA  engineer) 赵御夫（中华民国 自由学者） 武振荣（韩国 民运人士） 宋梅文（山东潍坊 农民  手机：13176460947） 刘凌锋（湖南爱国民主人士 手机：18218068428） 刘   毅（四川维权人士） 潘成玉（黑龙江民运人士  手机：1335983011 ） 王德邦（广西民主维权人士，手机：13393635664） 田   野 （吉林维权人士， 手机：13843874789） Josh Williams 李志友（民主党人  泰国   电话：66--806-714-067 ） 潘光明（上海  社会学者） 李国宏  (重庆维权人士，手机：13241927349) 紫   菱（宁波 教师） 谢   丹 (上海，电话：13501680326) 马玉峰 (黑龙江大庆   下岗工人) 燕旺利（湖南 律师，手机：13973664085 ） 杨义涛（中国） 张   浩（北京） 彭正和 (吉林省吉林市  手机：13089177103） 马玉光（黑龙江大庆市   手机：13208462002） 季   风 （六四贵州学运领袖） 殷德义（北京  手机：18710186530） 吴   江（法国） 张国忠（中国） 光   远（北京 主编 手机：13901376275） 徐文立（美国布朗大学资深研究员） 李文革（安徽蚌埠民运人士 手机：13605660486） 崔   晟（郑州 教师 环保公益行动者） 李玉凤(基督教徒 北京家庭教会成员 电话：15652280936) 贾   拥 (河南 访民 电话：13120041365) 王金兰 (河南 维权人士 电话：15510594607) 胡醒爱 ( 河南 访民 电话：15011348281) 聂丽娜 (河南  访民) 韦红花 ( 江苏盐城 访民) 周文香 (江苏盐城 访民) 李业兴（广东，自由职业者） 邹曦阳 (中国大陆 ) 陈小明（中国  自由职业者） 欧彪峰（湖南株洲 公民 手机：18607332626） 姚立法（湖北省潜江市，手机：13986935587 ） 冯   玲（湖北潜江市  宪政义工 手机 ：15337373476） 车宏年（民运人士） 彭定鼎（中国北京 手机：13161684014） 张鉴康（陕西律师 手机：13384916864） 郭建和（广州 自由职业） 宁文忠（河南郑州 自由职业） 孙宇成 (中国 退休职工) 宋再民 ( 中国大陆 商人) 七   月 （中国   自由工作者) 刘鸿朋 (中国天津  公民) hw wong（canada） Ray    (中国) 赞先生 ( 中国) 郑   理 (美国) Addy  Yong  ( Malaysia  Apps Developer） 蒋东升（中国  公民） Frankie Leung ( USA lawyer) jiang youlu      ( France  retraite) 刘安军（中国 公益NGO） 王   藏 （中国 自由诗人） 汪红雨（中国 自由作家） 谢婷婷（美国） Collin  （香港） 孙宝强（澳洲  流亡作家，六四亲历者） 陈新浩（澳洲悉尼） 张晓东（美国 医生） 方   骏（香港   政治学研究者） 郭   伟（中国） 穆家峪（中国 公民力量） 李华开 （中国 公民力量） Haochen Xie  （ 中国） Freeman Tang   (Canada  Christian) Charlie Butts   (USA Reporter) 吴心怡（香港 记者） 丁   锋 （中国  退伍老兵） 张俊森 中国自由职业） 胡克兵（中国 记者） 王   巍 （中国 老师） 宫衍祥（山东省菏泽市 维权人士，电话:13953063052 ） 韩柳茵（中国） 孙丰法 （中国） 李双德（成都市法律工作者  宪政学者  电话13518110826） 文立新（哈尔滨市，手机：13895766924） 杨岸达（中国 自由职业者） 刘燕子（日本，教师） 朱长超（上海退休职工） 叶光庭（男，90岁，杭州，浙大退休教师） 杨义涛 刘远东（广东梅州人 生物学家  现居住广州） 蔡淑芳 (香港 公民) 罗立为（北京，独立学者。1980年独立候选人，重庆市北碚区第九届人民代表大会代表） 鲍润蒲（河北石家庄专业访民。电话：13785161939） 李玉莲（河北张家口专业访民。电话：13261574846） 吴   蓓 李民辉（男 79岁 杭州余杭崇贤中学退休教师 ） 廖双元（维权人士，13765818964） 吴玉琴（维权人士，15519019764） 莫建刚（维权人士，18786126575） 李任科（维权人士，13037881410） 全林志（维权人士，13123604544） 陈德富（维权人士，15185062576） 杜和平（维权人士，13308511954） 张允若（男，77岁，浙江大学退休教授） 朱日坤  (北京 独立制片人 13511015231) 高长云  (民主人士， 13701133577) 李国涛  (美国 自由撰稿人) Rex Zou  USA 蔺其磊  (律师，手机：13366227598 ) 郭永丰 （广东维权人士) 单亚娟 (黑龙江人大独立竞选人) 徐   武（湖北维权人士） 林旭光（福建维权人士） 吴霖香（福建维权人士） 应立刚（江西新余） 李学梅（江西新余） 苏美生（江西新余） 彭建刚（江西新余） 邹桂琴（江西新余） 姑   鹤（安徽维权人士） 王扣玛（上海维权人士） 沈佩兰（上海维权人士） 谢   丹（上海维权人士） 吴华英（福建维权人士） 超级低俗屠夫（吴淦）（厦门公民） 韩   颖（北京人大独立竞选人） 戴宝健（江苏南通维权人士） 徐和平（江苏南通维权人士） 顾   龙（江苏南通维权人士） 陆镇平（江苏南通维权人士） 张   亮 （江苏南通维权人士） 幸清贤（成都维权人士 电话18602889264） 孙文广（山东人大独立竞选人） 黄燕明（贵州人权捍卫者） 巩   磊 （山东济南 独立作家  15552501388） 张晓美（黑龙江，律师，手机：15845650768） 方党生  (江西新余维权人士) 朱菊如  (江西新余维权人士) 张建中（天津 反腐义勇军 电话13102240525） 史习玮（天津公民 13512034195 ） 关维双（辽宁维权人士） 汪建华 （上海 自由职业 电话：13585984220） Dave Ho（ Hong Kong） smith     （香港 ） 尤頌文   （香港 學生） 王耀庆    （中国） John Brisendine （United States business owner） Kenneth Yadon  （USA Retired ） Laurie Wagner   （USA homemaker ） Laura Hodge      （United States Homemaker） 单亚娟（黑龙江省维权人士，黑监狱受害人） 陈建芳（上海维权人士，手机：15026516445） 钱进   （安徽 蚌埠 超级愤青  手机：15255200526） 白涛   （广州  13060894064） 鄒幸彤（香港 NGO 工作者 +85265016502） 胡剑鸣（湖南省双峰县林业局，电话：13875468792） 沈子俊（甘肃兰州） 杨光琦（杭州） 王丹   （吉林维权人土;   电话  15904420567） 张继新（吉林维权人土） 赵国财（黑龙江访民） 佟悦菊（ 吉林访民  ） 姜黎明（吉林松原访民） 刘哓杰（吉林访民） Michael Martin （U S A  Retired ） Grace Nelson   （USA ） Carl Nowitzki    （USA Recruiter ） SUZIE               （USA RECEPTION ） Beverly Lance  （United States CNA ） Brian Catalano （USA ） Ruth Catalano   （USA ） Ginny Adams    （USA homemaker） James E. Clark （United States Mechanical Engineer） Alva W. Messimer   （United States ） Aeriol Alderking      （Canada Director ） Jerry & Sue Sneath（United States ） Doris Dagen volunteer Carol Livasy      （USA Self-employed） D.GESCHER    （USA RETIRED ） Melanie L Brady（USA mom） Michele Kaiser   （United States of America ） Elizabeth Hogan （USA ） Cynthia                （USA N/A） Dominick Colangelo （USA Department Of Defense） Lisa Kupec           ( USA mom) Qiang                    (America designer ) Katherine Robinson  ( USA Educational Media Asst.) Tim Boyle             ( Japan University Professor ) Melvin L White     ( USA retired ) Paul Spieler         ( USA Nurse ) Christina Chan     (USA Homemaker ) Andrea Henderson   ( United States Registered Nurse) 海外民权关注团 ( 英国 维权) 中国访民之家     (澳大利亚 ) Elle Fox                (USA ) Charles Young     ( United States (USA) TV technician) Molly Smith          ( United States Nurse aide) Mr. and Mrs.Rick Snyder (USA Mechanic and mom) Mary Kirschbaum   (USA Homemaker ) Dorothy Barnes      ( U.S.A. Teacher ) Don Martin            (United States Printer ) Don Martin           ( United States Printer ) April Love housewife 猫头鹰   (中国大陆 小商贩)  Debra Emmons ( United States of America Surgical Scheduler) Sandra File         (USA Realtor) 文年初   ( 中国内地 ) Carol Layer (USA ) 荣杰       (马来西亚 ) David Madison  (United States Unemployed) Pat Collier             (United States of America) Rosalie Gilliland   (USA Admin with Cox Comm.) Alejandro Rodriguez    (United States of America Bookkeeper)  Matthew McAllum        (New Zealand Student) George                  (USA manager) Kathleen (usa store owner)  Maria T. Combe  (United States of America homemaker, writer) Darlene Pundt       (USA Secretary) 徐冰松    (中国大陆 自由职业) 湯志敏 （女士，流亡歐洲比利時） 马永国   ( 江苏泰州 宪政义工  13905268292) 张新元  ( 大学学历 62岁 退休 现居上海) 李金城 (基督徒,电话：13121777507) 胡非      (湖南双峰) Rebecca Greenway （USA CNA） Marilyn Adcock         （USA） Keith Boulware         （USA Inspector） Robert C. Newman II （USA psychologist） Beth Pursell         （USA medical worker） 李咏         （中国 学生） 赵云江 （中国  黑龙江 自由人士） 楚狂（浙江） 薛瑞  (中国) 陈达松  (中国 自由职业） 姜野飞（中国 自由职业） Jonnyzheng（china saler） 王有才 （中国 出租车司机） 陈惠娟   (中国大陆 人权捍卫者) wong（ china） H.X. Zeng (USA Retired archetect ) 李天明    (加拿大,民主义工) 杨建利    ( 美国   哈佛大学研究员，电话：Tel: (301-424-8724) 盛雪     （加拿大，记者、作家，电话：1-416-840-2872）

天津当局封锁630大火真相 死者冤魂何处安放

天津蓟县莱德商厦发生的6.30夺命火灾已经过去了两个星期，当地民众及广大网友对官方公布的伤亡人数持续质疑，而政府方面压制舆论试图淡化事件的手段，也在逐步升级。我们今天的话题就从这里说起。博客中国网友耿付生的文章回顾说，6月30号，天津蓟县莱德商厦发生特大火灾，次日，在《天津日报》和《今晚报》等当地主要媒体的版面上，均未出现与这场火灾相关的只言片语。在网络上，天津官方的新闻网站北方网曾于当晚发出一则只有170字的简讯，等到再一次发出相关消息，已经是7月4号，题为《天津蓟县火灾事故医疗救治工作有序进行》，再次声明只有10名遇难者，无人员失踪。

为此，许多网民纷纷指责官方数据造假。在一家名叫“渤海论坛”的网站，网民们张贴大量现场图文及视频，有网友发帖称“伤亡人数200都挡不住，县医院的太平间都满了”。网友蒙山野逸引述的网络消息称，天津当局隐暪6.30火灾死伤数字引起强烈民愤，而事发后天津官方媒体则集体沉默。究其原因，经初步证实，是天津市委某主要领导人下达指示，强调天津全体党员干部要高度统一口径，并下达禁言令，不允许任何人谈论火灾死亡的话题，也不准参加悼念仪式，否则将以党纪国法惩处。不过，近日网上已有人要求，天津市委书记张高丽及其手下的相关官员应该引咎下台。

谈到这场夺命大火的真实情况，有报道说，当时有数百名员工和顾客都被困在商厦内，有目击者称，当晚8点40分已经有43具尸体被运往火葬场，另有10具尸体和16位重伤员被送往县医院。博客中国上作者泰迪转载的综合报道说，当地民众表示，大火持续了约8个小时，直到半夜才彻底熄灭，整个莱德商厦从一楼到五楼被烧了个通透。据清理现场的人员对华语新闻通讯社天津分社记者透露，大楼内有很多尸体都是紧紧地抱住一团，无法分开，一个儿童被烧得仅剩下一只紧握的小拳头；有很多被烧焦的尸体完全无法辨认，有一具女尸被扒出来时两只胳膊都没有了，如此惨烈的场景使人不禁毛骨悚然。

另据目击者称，仅在商厦一层的一个角落就有11具被烧焦的尸体，而在二楼的厕所内又找到近30具烧焦的尸体，他们原本可能以为厕所里有水，不会被烧死。此外，一个上高中的小女孩临时在莱德当几天收银员，大火燃起时别人都跑了，可她却不敢跑，恐怕公家的钱丢了，结果她的尸体被发现时已经蜷缩成了一团。另有一家四口来购物，孩子突然说想吃冰糕，父亲便跑到外面去买冰糕，可是等他买回来时街上已经戒严，警察说什么也不让他上去救人，就这样，孩子和爷爷奶奶转眼之间便天人永隔。

与此同时，在这场火灾中，许多无助的人们纷纷向外界发出求救信息，通过打电话或发手机短信向亲人和朋友求救，然而，当其家人闻讯后在第一时间、在他们完全还有生还可能之时，赶到现场后，却被警察无情地拦在外面不许进去救人。无奈之下，他们只能眼睁睁地坐等自己的孩子和亲人被活活烧死，有的人更是急得当场昏死过去……。也有目击者称，在这场惊天惨案中，在民众生死关头，竟然没有一个警察进入现场救人，而灾后的大街上却是军警林立，在老百姓最需要的时候，他们都躲到哪里去了？！

综上所述，许多网民都对天津官方的上述种种处理方式感到不解，有网友在微博上感叹道：仔细想想，火又不是你政府放的，门也不是政府锁的，原本千夫所指万众痛骂的，都应该指向那个曾下令“关闭商场大门，不结帐不许走”的莱德商厦经理。可结果呢，因为当地政府急于限制舆论和记者，千方百计地封锁和掩盖这场大火的事实真相，这样一来，不管多黑的锅都得你政府自己背着了。

另据北方网7月9日的报道，近日，有个别网民在互联网上编造、传播谣言，造成了恶劣的社会影响。根据已查清的相关事实，公安部门依照有关法律法规，对造谣传谣者进行了处理。当事人已承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实，表示悔过。对此，有分析人士认为，过去，大陆地方公安机关若拘捕到涉事人士，大多会公开相关身份，但面对这宗惹人非议的火灾，天津政府却对具体有多少名造谣者，以及造谣者的姓氏等，均只字未提，令人感到士分蹊跷。

网友涂子方的文章则点评说，呵呵。“个别网民在互联网上编造传播谣言”肯定是当地知情人干的事，尽管蓟县抓了人，但网上还是有人继续“编造传播谣言”：我刚从《猫眼看人》上随机选择了几条：夜雨三更 ：我要反击蓟县政府无一人失踪的谬论：蓟县花园里二段6号1单元203室的邱谷丽和她上六小的儿子一星期不见踪影；同一小区25岁一名叫程雪的也不见踪影，为莱德商场四楼售货员；蓟县城关镇闯子岭村陈红霞也不见踪影，为莱德商场五楼收银员。难道这就是蓟县政府说的无一人失踪么？请蓟县政府回答！

与此蓟县官方微博相对应，网友吴幼明的微博说：刚接到蓟县一市民电话，很急。电话里说他姑父的侄儿，只是个放暑假的大学生，在微博上转了个帖子，今早被警方破门而入抓走了。还 說：“今早所有企事业单位都接到紧急通知，要求必须死咬官方公布只死亡10人数字，否则后果自负。我生活的地方就像朝鲜一样，死者家属都被便衣保护或控制……。”

于是有人怪罪天津媒体装聋作哑：“天津，一座没有新闻的城市”。“面对重大新闻，天津媒体失语已非首次。”——网友称之为“无人问津。”其实媒体装聋作哑不能怪媒体，只能怪管媒体的领导。无论如何，天津对负面信息的封锁多年来是卓有成效的。

习家财富知多少，负面报道阻接班？

中国第二把手习近平有望在中共18大上成为党和国家最高领导人。但是，六月底以来在海外出现的一些有关习近平家族财富情况的报道，是否会影响习近平接班？

*习家财富报道引起媒体“忙碌”*

六月底彭博通讯社一篇调查性报道《习近平家族万贯家财爆出精英财富》说，习家共有财富3亿多美元，主要是习近平姐夫邓家贵一家所有。邓家贵持有某江西稀土公司18%股份。该公司市值17亿美元。这篇报道引起海内外中外文媒体一阵忙碌，不少媒体纷纷加以转载、报道和分析。

上周末设在美国的中文明镜网刊登报道题目是：“澄清习近平家族的财富传闻”。这篇报道即将由该集团《外参》月刊刊登，是该月刊特约记者的“独家调查”，“主要是针对彭博通讯社关于中国国家主席习近平家族的商业报道‘作出澄清’。”

这篇报道说，彭博通讯社的报道，是四月份以来该通讯社组织了一个“六、七个人的写作班子，煞费苦心花了两个月时间，”完成该报道，并于“六月底，即北京市党代会召开前后、郭金龙担任北京市委书记之际问世，显见该文是有备而来，可谓用心良苦。”

*明镜网：正面报道习家*

明镜网这篇“特约记者”长篇调查性报道说：“据我们向知情人调查和彭博寻通讯社信息来源复查的分析，实际情况是，彭博社的真实性是不可靠的。因为彭博社使 用的资料是片面的，对几项资产的关键历史渊源和经过也不了解。据说，邓家贵和齐桥桥的公司还有数量不菲的负债。关于报道中引用的数据，彭博社也承认他们采 用的大多是历史数据，在资产的估值上存在较大偏差；这些数字并没有记入负债的部分，因此也不反映家族财富的净资产。”

这段话基本意思是：彭博社的报道所披露的习家财富数据不完整、不完全、不准确，“只报喜不报忧”，没有反映出习家负债的情况，因此其真实性是“不可靠 的”，资料使用方面也是 “片面”的。显而易见，明镜网引用的消息来源是“接近习家”了解情况的人士，具有相当的“权威性”。但是，彭博通讯社（6月29日）在发表那篇报道时也 说，该机构的记者多次联系邓家贵和齐桥桥还有他们的女儿张燕南希望采访，却都吃了闭门羹。彭博通讯社的报道全是建立在公开的数据和资料上的。不过，明镜网 和多维网的相关报道，也没有采访到习家人，没有一段直接引语，全是引用“知情人”的消息。

*多维网：不负面报道习家*

彭博通讯社报道出来后，和明镜网有前后渊源的多维网也曾发表一篇披露许多“内幕”的相关报道题目是：“习近平家人资产揭秘”。报道说，“根据多维掌握的材 料，这些资产大部分都是习近平的家庭成员在其进入中央之前已经持有，有一些都是九十年代的投资，而不少更是在邓家贵在和齐桥桥认识之前就自己持有。”

多维报道也给予习家正面评价。多维网说，习近平曾亲自出面，阻止了国有企业同其姐夫吴龙的一项合同。多维还报道，一直到去年初，习近平母亲齐心（习仲勋夫人）还召开家庭会议，“严令”家族成员不得打着习近平旗号从事生意和不法活动。如有违反，老太太将“亲自追究”。

彭博通讯社有关习家财富的报道推出后，很多人试图查询为何邓家贵和齐桥桥的女儿张燕南姓张。对此，多维报道说，张燕南是齐桥桥和前夫所生。明镜网报道说，1996年，齐桥桥和邓家贵结婚。2003年，齐桥桥开始经商。

明镜网这篇“澄清”报道，基本也是“隐恶扬善”，对习近平（彭丽媛、习明泽）一家、对习近平大姐齐桥桥一家、对习近平父亲习仲勋都有相当正面的评价。明镜 网的报道详细分析了邓家贵、齐桥桥、张燕南等所投资或参与的几个项目：江钨集团稀土项目；大连万达项目；北京合康变频项目以及邓家贵和齐桥桥在香港的房地 产。报道得出结论，这些项目都是合法经营，并无不当不法来源。报道说：“邓家贵是齐桥桥离异多年后再婚的丈夫，八、九十年代时邓就是云南一名民营企业家， 从事与烟草生产设备相关的生意；而那时候习近平还在福建省的边远穷困山区工作。”

*明镜网：习近平对贪腐“深恶痛绝”*

明镜网说，“即将接班的习近平，9岁时父亲即遭严重的政治迫害，时间长达16年之久。”文革中，十几岁的习近平也饱尝了人间冷暖和政治歧视。改革开放后， 习近平开始了其政治生涯。“据知情人讲，习近平本人廉洁正派，同时他对国内严重的贪腐深恶痛绝，思考如何从制度上铲除贪腐的土壤。他曾“多次告诫兄弟姐 妹，做事必须遵纪守法，如果出了问题，他不会为他们说半句话。”

纽约时报上星期四曾发表长期报道中国事务的国际先驱论坛报记者塔特露（Didi Kirsten Tatlow）的文章说，彭博通讯社在推出那篇有关习家财产的报道时曾强调，没有任何证据表明习近平有什么不法行为。有关这一点，海外的中英文媒体也都提 到，没有报道显示习近平彭丽媛习明泽一家有什么贪腐行为。

有分析人士说，像这类的报道，是否会给习家带来难堪？还是会造成更严重的危害？是否会影响习近平最终“接掌大位”？

*想阻止习近平“接班”为时已晚？*

塔特露说，报道说，尽管习近平威信很高，但也有一些反对他的人，希望能利用这类报道阻止其顺利“接班”。但是，现在再搞这些动作，恐怕为时已晚，因为，今 年秋天召开18大，时期已经相当近了。报道援引一位前政府官员的话说，时间太短，当局不可能“临阵换将”，这么短的时间内，不可能再找到更好的替换者。

习近平2月15号在华盛顿向美中贸易全国委员会发表讲话后走下讲台

“溫家寶是常委中比較喜歡說人話的”

《新史記》記者柯宇倩／2012年是六四天安門事件23周年，就在紀念日前2個多月，媒體披露溫家寶多次在中共高層會議中，試探性提出重新評價天安門廣場學生運動的消息。中國學者、異議人士陳子明在接受《新史記》專訪時表示，此消息是有意放出的風聲，想觀察外界對此作法的評價。陳子明說，20多年前中國知識界的討論主軸是憲政民主，如今知識界有了分歧，學生對政治的關注度也降低，但要求走民主憲政的人比從前更堅定、思想更成熟，陳子明相信六四終會平反。

 

“溫家寶是常委中比較喜歡說人話的”

 

2005年，胡耀邦誕辰90周年時，中共官方對胡耀邦“解禁”，不只中共中央舉行了紀念胡耀邦的座談會，給與他高度讚揚，《胡耀邦傳》也在全中國的新華書店發行。

 

2010年4月15日，溫家寶也在《人民日報》上撰文追憶胡耀邦，該題為《溫家寶︰再回興義憶耀邦》的文開頭指出：“前些天，我到貴州黔西南察看旱情。走在這片土地上，望著這裏的山山水水，我情不自禁地想起24年前隨耀邦同志在這裏考察調研的情形，尤其是他在興義派我夜訪農戶的往事。每念及此，眼前便不斷浮現出耀邦同志誠摯坦蕩、平易近人的音容笑貌，胸中那積蓄多年的懷念之情如潮水般起伏湧動，久久難以平復。”

 

溫家寶的悼念文共3000多字，該文也是中共領導人首次在胡耀邦的忌日所發表的紀念文章，文末特別提到他在胡耀邦發病期間與之的互動，以及在胡耀邦逝世後對其家庭的關懷，通篇充滿感情。

 

溫家寶在六四時並未握有太大的影響力，但之後坐上政壇的重要位子。陳子明對《新史記》回憶，溫家寶當時說過什麼話、做過什麼事、思想觀念又如何，在他看來都不大清晰，最有印象的，就是他跟著趙紫陽上廣場看學生時的情景。

 

另一位在六四之後扮演重要角色的政壇人物為薄一波。陳子明表示，整個80年代，薄一波都是鄧小平和陳雲之間的牽線人，權力相當大，能壓住胡耀邦、趙紫陽，不論是鄧小平或陳雲，都與薄一波有工作上的淵源；1945年日本投降後，中共中央成立晉冀魯豫中央局和晉冀魯豫軍區，鄧小平任書記和政委，薄一波是副書記和副政委；陳雲1950年代主持財經工作時，薄一波則是副手，鄧小平或陳雲都對薄一波有較大的信任度，薄一波的思想也介於鄧小平和陳雲之間。

 

陳子明對過去的溫家寶印象不深，但近幾年的溫家寶對他來說就清晰許多。陳子明對《新史記》表示，溫家寶是常委中比較喜歡說“人話”的人，說人話的人總比說“黨話”，或說一般人聽不懂的話要強，是要給與鼓勵的。

 

在溫家寶3月14日的記者會後，陳子明撰文表示，對比一下溫家寶答記者問與吳邦國在去年人大會議上所說的“五不搞”，就能清楚明白什麼是“人話”，什麼是“黨話”，但是，溫家寶的話說得還不夠，當回答《華盛頓郵報》記者關於在中國進行直接選舉的問題時，溫家寶只是簡單重復了2011年的說法；因為溫家寶不願意用“黨話”來塘塞，但如果在這個問題上講“人話”，就等於打自己身邊人的嘴巴，他也做不到。

 

陳子明也強調，肯定溫家寶講話有“人味”，不等於肯定他的改革家地位，他期待在溫家寶任期的最後階段，不僅講“人話”，而且辦“實事”，為中國的憲政發展做出自己的貢獻。

 

雖然溫家寶近年多次提及政治改革的話題，但多半被認為只停留在口說階段，還未見到實際的改革。如今溫家寶不只丟出 政改議題，還可能呼籲平反六四。英國《金融時報》引述中共高層的消息指出，溫家寶近年曾三次在不同的中共高層會議上，試探性地提出平反六四，以啟動他最近 多次提倡的政治改革，但溫家寶每次提出建議時都遭到反對，反對最激烈者之一為薄熙來。薄熙來父親薄一波在1989年時一再要求鄧小平採取強硬立場，將軍隊調到天安門。

 

報導將中共高層對六四問題的立場大致分為幾類，第一類人反對以任何形式重新評價六四，他們是主張鎮壓並從中獲益者，第二類是受到傷害者，第三類則是未受到影響者。文章指出，隨著時間的流逝，反對平反六四的高層逐漸減少，例如薄一波在2007年逝世，因此反對此事的阻力也逐漸減弱，因此即將卸任的溫家寶可能冒險地假設，中國已到了能夠糾正歷史錯誤、推進政治改革的時刻。

 

陳子明對《新史記》表示，《金融時報》的消息有一定的可信度，是有意放出來的風聲，想觀察消息放出來後外界的評價。對於反對平反六四的一類人，有分析認為是以周永康為代表的江澤民一派，陳子明表示，周永康指揮的部門直接負責維穩，所以比較反對平反六四並不奇怪，“但當我跟這個部門裡的個人接觸時，也有人表示不反對平反的。”

 

對胡溫推動改革抱悲觀看法的人，認為不論是改革或是平反六四和趙紫陽，都應該不會在江澤民還在世時真正有所行動。江澤民被評為鎮壓六四的最大受益者，他在1989年接任趙紫陽，成為中共中央總書記。也有人認為胡溫新政搞不成，是因為江澤民在各領域都安插了自己的勢力，阻礙改革。

 

陳子明對此持不同看法，他對《新史記》表示，在推動改革上，江澤民不一定是個阻力，如果胡溫確實有這樣的想法，或許江澤民也有這個想法，如果胡溫想實際執行，江澤民可能也會同意。“我從來不認可把江胡矛盾作為分析現在中國政治的一條主線，因為人際上的派系不等於是路線上的派系，兩者並不能清楚地區別開。”

 

陳子明曾提出“代際政治”理論，他認為在中共領導班子的同一代人中，雖然每個人代表的派系不一、擁護的觀點各異，但政治分野主要還是指兩代人之間的差異。陳子明先前接受《明鏡》採訪時解釋：“代際政治是某些國家在一定歷史時期內的一種特殊政治現像。意思是主要的政治分界線不是在同一代人中，而是在兩代人之間。”

 

陳子明指出，在發展中國家，特別是中國，一代人中間的派系劃分，往往沒有一代人與一代人之間的政治分歧深刻。“政 治上的派系之間，同一代人的差異不大，只涉及到誰進局、誰進常委、誰進書記處、誰當省市長等等，他們的政治路線、思想底色沒太大差異。就算是國民黨與共產 黨，國民黨也很容易進入共產黨，反之亦然，因為他們這一代人有類似的追求，要中國獨立、實現工業化，但他們與上一代人，不管是革命黨還是憲政黨，就有很大 區別。”

 

   陳子明期待在溫家寶任期的最後階段，不僅講“人話”，而且辦“實事”。(新華社)

美国为什么要关注中国人权？

美中两国在人权问题上的争议由来已久。随着中国经济实力的增强，双方在其他领域的合作日益扩大，但在人权方面，北京跟华盛顿似乎总是难以沟通。不论是美国 政府一次又一次地接纳中国异议人士，还是美国国会一次又一次地批评中国践踏人权，北京当局的回答从来都是指责华盛顿干涉中国内政。那么，美国为什么要关注 中国人权呢？

美国国会众议院外交事务委员会7月9日召开主题为“中国家庭人权连遭重创”的听证，讨论陕西妇女冯建梅被强制堕胎事件以及中国一胎化政策。这距离5月19日山东维权人士陈光诚在美国驻中国大使馆以及其他人士的帮助下，与妻子和两个孩子抵达美国纽约时间并不太长。
　
无论是陈光诚还是冯建梅，只要美国批评中国的人权状况或是接纳来自中国的异议人士，中国就会批评美国“打着人权大旗，制造事端”。那么，美国为什么要冒着外交风险这么做，甚至不惜造成重大经济损失呢？

人权组织国际特赦美国分部主任，主管美国外交政策研究的T.库马认为，全世界人都关注人权，人权问题之所以在美国显得那么突出，是因为美国有这样的力量和体制来推动政府这么做。

他说：“因为这是一个民主的社会。每个人都可以大声表达自己的感受，并对国会议员产生影响。每个人心中都有感觉，这种感觉在这个体制中很容易表达出来，议员们可以说出来。”

就 陈光诚的安置， 美国国会曾两度举行紧急会议。美国维吉尼亚州国会议员弗兰克.沃尔夫( Frank R Wolf)说，救援陈光诚是奥巴政府的道义责任。他说：“虽然这件事我们还有很多细节不清楚，但是有一点很清楚，奥巴马)政府在道义上有责任保护陈光诚及 其家人，如果做得不够，那应该感到羞耻。”

他在后来的陈述中力证，救助陈光诚是美国宪法的要求。

他说：“里根总统曾经说过这样一句名言，美国宪法‘不仅是与美国人民签下的契约，也是与全人类签下的契约’。华盛顿的一些人可能忘记了1787年炎热的夏天在费城签署的那份文件，是超越历史的。但是全世界的异议人士和热爱自由的人们从直觉上认为这是千真万确的。”

不 仅里根总统，事实上，正是里根的前任卡特总统明确提出人权外交、并公开向全世界宣布人权是美国对外政策核心原则。美国国务院也是从卡特当政开始专门成立人 权和人道事务局，并发布《年度国别人权报告》。后来的历届总统都在外交政策中给予人权问题一席之地，但是现任奥巴马总统总是被对手或是其他人批评在人权外 交政策上表现太软弱。

陈光诚的朋友，一直为陈光诚来美奔波努力的美国对华援助协会主席傅希秋说：“奥巴马政府在第三年开始的时候，有一些变化。抛弃了头两年的所谓的 ‘桌底外交’，克林顿国务卿和其他高级官员开始在公开场合提到中国人权。”

但是，克林顿国务卿在上任初期说过的一段话至今仍然遭到批评者的诟病。她说：美国对中国的人权担忧，不应该干扰全球经济危机、气候危机以及安全危机的进程。陈光诚事件的初期还发生了他“被走出”美国大使馆的事情。

傅 希秋说，国内的压力是显而易见的。因为美国是一个民主的社会。他说：“美国政府从本质上，政府的行为，在陈光诚出国之前我也跟他说过，政府的行为，美国和 中国也差不了太多，大家都是多一事不如少一事。作为一个官僚体制，它在没有民众的监督， 没有选举的压力下， 都不愿意行动。”

他还说，美国人对言论自由，信仰、宗教自由集会自由、出版自由的认同已经根深蒂固在他们的骨子里。

美国民众对人权的根深蒂固的认同可以追溯到美国的立国初期， 美国的独立宣言强调生命权、自由权以及追求幸福的权利， 而后来的宪法第一修正案更是明确保障宗教、言论和出版自由，保障和平集会和向政府请愿的权利。这是人类历史上对个人自由提供最切实保障的宪法条款。

美国成为令人向往的自由世界和受迫害者的避难所则可以追踪到17世纪中叶，数百名英国清教徒乘坐五月花号登上北美大陆，寻找到他们的理想的“山巅之城”的时候。

纽约的艾丽丝岛更是见证了数以千万计的来自世界各地的难民，包括政治和经济难民。美国今天的移民法就是基于艾丽丝岛精神的产物。

美国近年来接纳的中国政治难民中，最引人瞩目的可能就是最近去世的华裔天体物理学家方励之。方励之在1989年天安门事件之后，进入美国使馆寻求庇护，中美此后进入长达一年的外交角力。

美国后来也接纳了一批中国异议人士，其中著名地包括魏京生、王丹、柴玲等人。

虽然美国在人权问题上本身也存在这样那样的问题，但是，美国仍然是给人以希望的地方。也许，美国六十年代到八十年代的偶像歌手尼尔.戴蒙( Neil Diamond)的这首脍炙人口的歌可能代表了一代又一代来到美国寻找自由的人们的心声。

AMERICA
Far, we've been traveling far,
Without a home but not without a star.
Free, only want to be free.
We huddle close, and hang onto that dream.
On the boats and on the planes,
They're coming to America.
Never looking back again,
They're coming to America.
Home, don't it seem so far away?
... ...

歌词大致的意思是：我们来自遥远的地方。我们没有家，但是有星星为我们指引方向。自由，我们渴望自由。我们坐轮船、搭飞机，挤在一起，只是为了那个梦想。 他们来到了美国，再也不愿意回头。他们来到了美国，故乡看起来并不那么遥远。

美国会为冯建梅举行听证，继续关注中国家庭人权(方方拍摄)

美国之音斯洋

《计划生育法》是中国法学的耻辱

六、七年前，我曾经说过，《中华人民共和国人口与计划生育法》是中国法学的耻辱。

2001、02年的时候，我读到恩格斯讲到的一个观点，现代国家中法的表现有一个基本的特点或者原则，就是“内部和谐一致”，即在国家法律体系中，法和法之间不能矛盾、不能对立或冲突，不因内在矛盾致使自己反对自己。

我 读到这个话的时候就想，中国怎么能有一个计划生育法呢？现代法的基本起点和原则是保护人的基本权利，从自然权利引出法律的公平、公正，是现代国家立国的基 础和准则。计划生育法的出发点却是限制人的权利的。所以，计划生育法本身就不合乎法理，同时又决定了它在实践上与现代国家的各个法律法规都严重抵牾。这样 一个明显的悖论，中国法学界竟然整体失声，岂不是中国法学的耻辱？

历史上，计划生育是毛泽东在计划体制下的一个设想。当时上海市委第一书 记柯庆施为了回应毛泽东提出的计划生育，就在上海积极推行。柯庆施由一个在解放战争初中期的中层干部，很快上升到接近党和国家核心的位置，就是因为善于回 应毛泽东，能够为毛泽东提供他想要的东西。1965年，柯庆施去世后，上海市仍旧是抓计划生育的先进单位。

当然，在那个体制下，几乎所有的部门或者地方党委都在为毛泽东工作。所以，即使没有柯庆施和“四人帮”，计划生育也是会产生的。所以，现在一些人眼里很神圣的现行计划生育事业，却是“四人帮”直接推动的，是我国特殊历史阶段的极左思潮的产物。

然 后从1978年开始搞《计划生育法》。但这个法因为究竟应该允许国民生育一个还是两个，争论很大而搁浅。当时也有许多人提出，法理上所有国家都没有限制生 育的法律。一直到1998年原国家计划生育委员会主任彭珮云、副主任蒋正华都当了副委员长，作为立法机构的全国人大常委会副委员长中有两位来自于一个国家 部委，成为该部门千载难逢的机会。有了这个立法条件，在草案中再把应该生一个还是生两个这个最有争议性的问题从本法中回避了转而“授权给”省市一级人大常 委会，国家《计划生育法》就很容易地在全国人大常委会通过了。

我是不同意提修改计划生育法这个说法的，即使说是全面修改我也是反对的。因为对于现行的计划生育制度来说不是修改的问题，而是必须废除。

即 使不讲许多大道理，从人权理念来说，计划生育也是该尽快废除的。人权是现代国家和现代国际关系的一个基本原则。生命权是基本人权，这是自《联合国宪章》以 来的许多国际公约里都明确规定和反复讲到的。早在我们做强制性的计划生育之前，许多个国际公约都将生育权定义为基本人权。既然是基本人权，就不是一个可供 讨论和研究的问题，而是一个需要保护和尊重的事情。所谓保护，是对政府来讲的。公民的基本权利，政府必须保护。否则，就是失职。至于说政府侵犯公民权利， 那就是大逆不道。至于尊重，则是公民间的关系。愿意生育或者不愿意生育，要生几个，都是你的基本权利。我可以不同意你的观点和做法，但必须尊重你。

另外，生育率是一个必须通过人口普查、较大样本的抽样调查或者相关的统计才可以得到的数据。国家人口和计划生育委员会曾经有过生育节育调查，但持续许多年的生育率1.8却不是经过调查得到的。这个数最初被国家计划生育委员会提出来的时候是估计的，现在已经沦为政治数据。

有 人指出这次安康强制引产事件能够被在网上炒作出来说明上层对这个问题的关注，我说不是。类似安康事件其实在最近30多年里一直存在着，只是都无法浮出水 面。这次之所以暴露，媒体和网络的迅速发展是一方面，另外是有关部门的疏忽和大意。以前的计划生育部门领导知道如何对待媒体，媒体稍微有负面的东西就立即 申请管理部门给各大媒体打招呼予以封杀。这次只是没有及时应对，晚封杀了两三天。仅此而已。计划生育政策的调整或改变，在可以决定它的那个层面上，绝不是 三五年内的事情。

另外，我也不同意用上书的方式提出问题。不错，我过去给胡耀邦、赵紫阳上过书、进过言。但是，后来清华大学的王丰教授联 合几十个人口学家签名给中央撰写东西的时候，我的认识就不一样了。我们国家的传统体制是适合知识分子给领导上书的，所以，许多人以为他写的东西领导会批， 其实不是这样。当初的领导人批我们的东西，是因为他们理想的计划生育政策方案中就有我建议的观点。是我的观点迎合了他们的认识，有利于他们的决策。

但现在跟二、三十年前的时代不一样了。一方面，我们国家机器已经庞大臃肿到包括一般知识分子在内的一般人的建议书，没有适合的渠道可以通达到希望达到的领导者手里，他们繁忙到已经没有时间去看一般人上的上书。你花费了很大精力撰写的东西根本到达不到应该到达的地方。

更 重要的是，另一方面，现代民主社会的公共政策应该是社会各个利益集团之间博弈和妥协的结果。所以，社会必须改革和进步到让所有的人都可以公开发出自己的声 音，明确讲出自己的观点、提出自己的要求。历史已经超越了“明君清官”的时代，社会呼唤民主和法制。法学家更应该为民主社会而努力。

本文 作者梁中堂，现为上海社科院经济研究所研究员，原为山西省社科院副院长。1988年至2008年期间，他被聘为国家计划生育委员会专家委员。他是山西冀城 县“二胎”试点（1985年开始）的始作俑者。本文根据梁中堂在2012年6月24日北京大学法学院举办的计划生育政策研讨会上的发言整理。

梁中堂，纽约时报中文网

IMF警告中国经济仍有可能硬着陆

    来源：BBC中文网
   
     国际货币基金组织表示，全球经济复苏进一步减弱。
   
    该组织最新发表的报告表示，今年的全球经济增长速度为3.5%，比之前预计的要低。
   
    该报告还表示，经济大风险仍然存在，特别是欧洲和美国。
   
    报告还说，欧元区需要采取更多措施，建立金融同盟，与政府财政资源更紧密加以结合。
   
    另外，美国需要避免增税和削减公共开支。但这些都是美国计划将进行的工作，除非美国总统奥巴马与国会就现有的措施达成协议加以延长。
   
    国际货币基金组织调低了对中国年度经济增长的预测，从之前的8.2%调低到8%。
   
    该组织还警告说，中国经济硬着陆的可能性仍然存在。
   
    中国总理温家宝本月已经两次对经济前景发出警告，称当前经济还没有形成稳定回升态势，经济困难可能还会持续一段时间。
   
    中国上周五（7月13日）公布第二季度经济增长降至7.6%，是三年来的最低点。

明镜：薄熙来患病，支持者、反对者都有话说

（明鏡新聞網特約記者 姚豐） 明鏡新聞網昨日獨家報導了前中共政治局委員薄熙來入住北京301醫院、中共十八大前難以對其定案的消息，引起中共「五毛黨」的恐慌，急於想阻礙這則消息的傳播。
   
     北京支持薄熙來的人士對明鏡新聞網說，其實要否定明鏡月刊的獨家報道非常簡單，讓尚未削奪公民權的薄熙來公開露面不就是？非法讓薄完全禁聲，只能顯示搞掉薄的人心虛和手法下流。
   
     反對薄熙來的人對明鏡新聞網說，薄熙來在政治上徹底完了，他的同黨勿抱任何幻想，想利用薄生病攪事不會有作用。
   
     明鏡新聞網通過幾個不同的消息來源證實，薄熙來心臟不好，軟禁後亦消瘦了很多，這一點亦令辦案人員擔憂。如果薄在被調查期間死亡，就可能引發嚴重政治後果。
   
     自從薄熙來被撤職後，無論是官方還是民間，都有兩極反映，一派拍手稱快，一派認為又是一樁冤案。雙方都各有其理。明鏡新聞網作為一個獨立媒體，無疑會將兩派提供的信息加以報導。
   
     據明鏡月刊特約記者對明鏡新聞網說，他所撰寫的「薄熙來入住北京301醫院、中共十八大前難以對其定案」，消息來自支持和反對薄的陣營。
   
     至於薄熙來父親薄一波養女于書琴的絕食書在網上瘋傳後，于承受了很大壓力。明鏡新聞網一個消息源說，于說「絕食書」不是她寫的。但明鏡新聞網記者要求直接和于核實，對方說暫時不方便。
   
     了解于書琴的人對明鏡說，于書琴作為養女曾在薄一波家住過三年，後成為中學教師，因搶救落水學生一度揚名全國，後任過縣長，文革中遭到批鬥。

政治局委员们的知青岁月

习近平：“有知识、点子多”的习支书

李克强：农村插队还不忘学习

王岐山：深深体会了饿的滋味

李源潮：4人一天割稻7亩2分

张德江：百余人中第一个入党

电视剧《知青》在央视首播后，引发国人关于“知青”的时代记忆。上世纪60年代末，数以千万计的年轻人投入到“上山下乡”运动中，与共和国一起蹉跎、奋进。中国政坛有知青背景的高官数不胜数，仅中央政治局委员中就有多人，习近平、李克强、王岐山、李源潮、张德江，都曾是“知青”的一员。

习近平在延安插队的日子

“没有一点书生的架子”

延安市东北方向，有一个叫文安驿的小镇。文安驿往南，沿着一条新建的柏油路向山里走几公里，就到了梁家河村。1969年1月，这个偏僻的小山村来了一群北京知青，其中一人就是现任中共中央政治局常委、国家副主席、中央军委副主席习近平。

当时，这批知青的年龄大多十六七岁，习近平更小，还不到16岁。

知青来到梁家河的第一顿饭，吃的是当地名吃“抿尖”。抿尖的原料以豇豆或豌豆面为主，也可以掺入一些小麦粉或玉米粉。面团和好后，放在一种类似擦子的器皿上(叫“抿尖床”)，下面是沸腾的锅。用一个“工”字形木板(叫“抿拐”)在抿尖床上往下搓面团，抿尖就会落入锅内一寸长，两头是尖的，故名“抿尖”。

习近平插队梁家河很长一段时间是在基建队劳动打坝淤地。梁家河村村民梁新荣那时只有十多岁，如今回忆起习近平在干活的情景时，还是历历在目：“他是真干呢！穿一件蓝色的旧棉袄，腰里系一根点炮时用过的导火索，没有一点书生的架子。”

“爱看书”、“好学”，是梁家河村人对习近平的又一评价。也就是在这里，习近平1974年1月入党。

“点子多”的习支书

入党后不久，习近平即被选为大队党支部书记。有一天，习近平在报纸上看到四川绵阳一些农村在搞沼气，用来做饭、照明方便廉价。几天后，习近平到公社请了假，自费跑到四川绵阳地区实地考察沼气池建造技术。那时，延安还没有通火车，他要坐两天汽车到西安，然后再坐火车到四川。

几个月后，当社员用第一口沼气池的沼气做饭、照明的时候，乡亲们不得不佩服这位年轻的习支书“有知识、点子多”。到1975年，全村在习近平的带领下一共建成几十口沼气池，基本上解决了社员做饭、照明的问题。

1975年秋天，习近平被推荐读清华大学，听说习近平要回北京上学了，队里家家户户都要请他吃饭。当年10月7日那天，全村人都没上山干活，他们排了很长的队送习支书，足足送了10里。有十几个人硬是步行60里送他到县城，晚上一同挤在国营旅馆的一间平房里打地铺睡。第二天，他们一同到照相馆照了纪念照那是他们第一次照相，花了5.5元钱。习近平要付钱，大伙儿不让，最后你三角他五角凑够了这些钱。

李克强在“停课”的日子里

到农村去，插队不忘学习

李克强青少年时代受父亲李奉三的影响较大。李奉三是安徽省一位地方官，曾任凤阳县县长，其后任安徽省地方志办公室副主任，直至退休。

1955年7月，李克强出生在安徽合肥。小时候，他接受良好的家庭教育，中学进入安徽省合肥市第八中学学习。然而，李克强步入中学不久，“文革”就开始了。李克强虽然成绩优异，但只好辍学在家。父亲李奉三常带着李克强与供职于安徽省文史馆的国学大师李诚谈文论道。少年时的李克强聪明好学，天赋过人，使得李诚将其视为门生。拜李诚为师的5年时光，李克强在“停课闹革命”的日子里学业不但没有荒废，相反学识与日俱增。

1974年3月，李克强与其他同学乘坐大客车到凤阳县大庙公社东陵大队插队。

由于水土不服，李克强一度全身皮肤溃烂。但他坚持田间劳动，一年到头大都用挎包装着干粮和咸菜下地劳动。渐渐地，农村生活习惯了，农活也大多会做了。革命加拼命精神，着实锻炼了李克强的筋骨，磨砺了他的意志。

李克强每天从田间披着晚霞归来，心底铭记李诚教诲，自学起从合肥带来的书籍，夜幕降临之后还往往挑灯夜读。同时，他还尝试着把自己的知识用于实践，带领农民科学种田，推广水稻良种，深得农民的拥护和公社党委的赏识。

高考第二志愿才是北大

1976年5月，李克强宣誓入党。这一刻，李克强开始在一个红色起点上起跑。

1977年8月，邓小平拍板决定恢复高考。听到这一消息，李克强喜不自禁，立刻着手准备课本，加紧自学，如饥似渴地“备战”。

这年12月，那场在冬日里举行的考试，成为一个时代的转折点。李克强成为570万人中的一员，走进改变了一代人命运的考场。

在填报高考志愿时，他的第一志愿是安徽师范学院，第二志愿才是北京大学。难熬的等待后，高考录取通知书终于收到，让李克强兴奋的是，自己被梦寐以求的北京大学法律系录取，这在凤阳轰动一时。

1978年12月，安徽省凤阳县小岗村18户农民联名签订包产到户契约，揭开了中国农村经济体制改革的序幕。而这年的3月，李克强已带着憧憬告别了4年的插队生活，离开了中国农村改革“大包干”发源地的凤阳，走进北京大学。

王岐山

半路改行研究经济

1969年初，毕业于北京35中的王岐山，随两万多名北京知青来到陕西，在延安冯庄公社插队落户。王岐山在延安插队落户的这段经历，留下的资料甚少。

当时最大的问题是吃。王岐山多年后回忆，当时他选择了延安圣地，没有去黑龙江，“后来跟黑龙江的同学见面后我都想哭，他们干活累了至少还吃得饱啊，我这是累了还吃不饱，知道饿是什么滋味了。”

1973年，王岐山以工农兵学员身份进入西北大学历史系；1976年毕业后他放弃自己的专业民国史，转而投入当代宏观经济学的研究；1982年，中共中央书记处农村政策研究室借调走了王岐山，从此他步入从政之路。

李源潮

4人一天割7亩2分稻

与政治局委员中其他几位插队知青不同，李源潮是农场知青。

位于江苏大丰境内的海丰农场最早是上海农场的一个分场。李源潮是第一批5000多名“老知青”中的一员，待在仿部队建制的海丰农场庆丰二队，当时还用“李援朝”的名字。和他一起下放的知青梁铁旦回忆说：“我们四人一天割稻7亩2分，那时秋收很紧张，农活很艰巨，虽然很艰苦，但大家看到劳动成果，心里很高兴。”

1998年，时任文化部副部长的李源潮带着妻儿从北京回大丰“探亲”。他回忆起当年在这里挖河挑泥时的情景：工棚就建在海堤边，有时夜里会突然涨潮，海水一直涨到床边，被子全湿了，人要赶紧往堤上跑。兴致很高的他还让儿子当了一回“挑河工”。

张德江

“在知青中很有威望”

1946年11月4日出生的张德江，在中共中央领导集体中算是年轻的。在他的简历中，明明白白写着“吉林省汪清县罗子沟公社太平大队知青”，他也是一名插队知青。

“插队知青”的全称是“上山下乡插队知识青年”。因为“停课闹革命”而被耽误了正常学习进程的1966年的高中和初中毕业生、在校生，又被习惯称为“老三届”。“老三届”中资格最老的，当然是1966年没有机会入读大学的应届高中毕业生，习称“老高三”。张德江便是其中之一，他1968年11月到吉林省汪清县罗子沟公社下乡。

当时的老会计邢锡国说：“张德江是七队集体户的户长，他在知青中很有威望。”

在队长胡乃和政治队长张德江的带领下，太平七队很快就走在了全大队的前面。当时学校的老师每月才拿30元工资，而每个社员一个月平均能收入100余元。张德江由于表现出色，成为100多名下乡知青中第一个入党的人。 （据7月9日《济南日报》）


送习近平(前排中)上大学时，梁家河村民和习近平的合影

李克强(后排右一)是北大法律系77级学生

一面历史的镜子——朝鲜散记

过去两年里，我下决心尽快地把世界上最著名的专制国家都游遍了，以免夜长梦多，以后见不到了，只能以历史书充饥。已经走过的有伊朗，叙利亚和古巴， 但唯独对于近在咫尺，国人最熟悉的朝鲜，我却迟迟打不起精神去走走看看。一方面是认为朝鲜的今天就是我们的昨天，而我们的昨天不堪回首；一方面是世界媒体 和众多网友对朝鲜现状有大量报道记录，而报道记录多是惨不忍睹。明媚世界，气象万千，可看的地方很多，何必自寻烦恼？

春节后从古巴回来，感觉必须抓紧时间去朝鲜走一趟。一是想比较一下两个国家哪个更烂，一是正逢朝鲜改朝换代，怕它万一觉悟提高，走上改革开放之路， 什么都看不到了。所以，朝鲜之旅终于成行。虽然只有短短五天，而且是举世无双的囚犯式旅游，非礼勿看，非礼勿听，但仍然感触良多，有话要说。

把伊朗，叙利亚，古巴和朝鲜归结为一种国家模式，是因为它们的共同之处不少。这个模式的核心特征是一小撮人组成的集团以高度集中的权力和血腥残酷的 暴力统治绝大多数百姓，无论其意识形态基础是宗教，民族还是某种主义。长期强力维持这种模式的结果就表现为政治上的高压统治，文化上的封闭排外，社会上的 高度紧张和经济上的分崩离析。

在政治高压统治排行榜上，朝鲜无疑高居榜首，我甚至怀疑世界上还有哪个国家能够接近朝鲜的水平。伊朗，古巴和叙利亚远随其后，表现形式各有千秋。从 在北京机场登上朝鲜航空公司班机那一刻起，一种泰山压顶，不得不服的气势迎面而来。人刚落座，电视就开播大致相当于《长征组歌》那种形式的红歌大联唱，主 题当然是歌颂父子领袖的丰功伟绩。好不容易熬过一小时之久的朝鲜中央乐团的演出，马上就跟着播放朝鲜总政文工团的同主题同形式同风格的演出，当然气势上更 加排山倒海。与国际惯例不同的是，乘客并无选择节目的自由，喇叭里高音量地播放着苏联加朝鲜风格的曲调，没有不听的可能。“洗脑”和“宣灌”这两个熟悉的 名词大概是对这一场景最恰当的描述了。从抵达平壤下飞机后旅客必须上交手机的那一刻起直至离开，始终能够感觉到无处不在的监视和控制。街头巷尾到处都是警 察和军人把守，装着高音喇叭的警车四处巡游。整个旅程基本上是以向领袖致敬为基调，鞠不完的躬，献不完的花，说不完的恭维话。

在文化封闭排外排行榜上，朝鲜仍然名列第一，古巴，伊朗和叙利亚紧随其后。朝鲜的电视只有两三个频道，而且只有晚上有节目，内容不外乎歌颂领袖和痛 骂美国和南韩。收音机没有短波接收能力，只能收听官方几个台的播报。报刊稀少，内容还是那一套陈词滥调。至于互联网对百姓而言更是可望而不可即。从信息传 播的角度看，朝鲜是个完美的对外隔绝体。文化上的公开敌人当然是美国和韩国，说起来一无是处。从导游的言行和个人观察看去，中国显然也是被排斥被谴责的对 象。他们的标准说法是：中国实行的是中国特色的“社会主义”，而朝鲜才是真正的社会主义。旅途中导游们始终对中国现状大加调侃与批判，声情并茂，深入全 面。相信这不是个人的选择而是官方的立场，否则面对中国游客大骂中国怎么看也不像是正常的生意经。在朝鲜战争纪念馆里，一共有124个展厅，中国人民志愿 军的展厅排号为72至75，只有区区4个。即使是这种象征性的展出，与我们先后入场参观的朝鲜观众们也是不看的。相反，苏联文化的影响却在朝鲜随处可见。 军人的军装样式是苏式的，平壤的城市风格和建筑样式是苏式的，歌曲和舞蹈的风格也带有苏式的深刻烙印。

在社会内部紧张度排行榜上，按今天的情况看朝鲜排不到第一，因为叙利亚都打起内战了，是理所当然的老大。但如果与我一年多前游览叙利亚时的情况相 比，朝鲜还应该排名第一，伊朗和古巴分列三四。朝鲜是个高度组织化和单位化的国家，任何个人离开组织和单位就失去了生存能力。平壤街头从早到晚都可以看到 组织起来的队伍，或者在排练《阿里郎》大型团体操，或者在走向或离开义务劳动目的地，或者坐在路旁听领导训话。朝鲜民众人人都有监督旁人，检举他人的业 务，每个人时时刻刻都要检点自己的言行。我们旅游团配备了两位中国话流利的导游，还有一位摄像师。大家开始以为那位年过六旬，操一口宁波口音普通话的男导 游是领导，后来发现另一位艳如桃花的妙龄女导游好像权力更大。最后才断定那位一言不发，像影子一样存在的摄像师才是真有地位的，因为他即使到了三八线那种 敏感地带也随意游走，对荷枪实弹的官兵们不卑不亢，无处不在。至于真正是谁领导谁，谁监管谁，直到最后也弄不清楚。

朝鲜不是一个市场化商业化的社会，街头没有一幅广告，没有任何展示商品的橱窗。百姓的一切生活必需品包括居所全部由国家分配。导游不无骄傲地告诉我 们，朝鲜国家体制里没有工商局和税务局，社会产品由国家全部收上去，再按一定规则分配下来。按常理，这种制度一定效率低下，人民没有劳动积极性，等级森 严，以权谋私普遍存在。除了少数人，例如我们的导游。餐馆的服务员和少年宫里的孩子演员，街头看到的百姓无不面色灰暗，营养不良，瘦小干枯。大部分人都是 步行，少数人有自行车。奇怪的是，自行车不在马路上行走，而是挤在人行道上，而且多数是推着车而不是骑着车走。内中奥秘尚待考证。即使是平壤这样的首善之 区，除了核心地带作为面子工程的几个街区外，道路两旁是没有安装路灯的，晚上居民区住宅里亮灯的也很少。所以，平壤的夜景并不浪漫，漆黑一团。

在经济崩溃排行榜上，古巴应该雄踞榜首，属于全面崩溃性质，朝鲜只能屈居第二。但如果朝鲜经济减去中国每年例行的巨额援助，恐怕两国应该是并列第 一。衡量经济状况最有效也最基本的指标应该是粮食供应。古巴食品并不丰富，但好像没听说人民处于饥饿之中。而朝鲜却不时传出数以万计的百姓饥饿而死的消 息。另一个显而易见的指标是路上的车流量，两国大致相当。在哈瓦那和平壤，绝无堵车之忧。出了市区，道路空空荡荡，难得见到一辆行走中的车辆。在朝鲜的五 天中，没有见到一只飞鸟，也没有见到一只小猫小狗之类的动物。在广阔的田野山间，除了正在劳作的农民（主要是妇女）和偶尔可见的羊群（五六只而已）外，见 不到什么工作中的农业机械，也不见什么耕作中的大牲畜，见到的只是一片沉寂。

在平壤外国游客居住的酒店里，可以买到中文版的朝鲜宪法，看来是有意教育我们什么是真正的社会主义。试摘录几条如下：

“第十一条 朝鲜民主主义人民共和国在朝鲜劳动党的领导下进行一切活动。”
“第二十条 在朝鲜民主主义人民共和国，由国家和社会团体与合作社占有生产资料”
“第二十一条 国家所有制是全民所有制。国家所有的范围不受限制……国家优先保护和发展在国家的经济发展中起主导作用的国家所有制。”
“第二十四条 属于公民个人的，以个人消费为目的的物品归个人所有……”
“第二十五条……国家为所有劳动者提供吃穿住所需的一切条件。”
“第三十四条 朝鲜民主主义人民共和国的国民经济是计划经济。 。。。”
“第四十二条 国家在一切领域清除旧社会的生活方式，全面确立新的社会主义生活方式。”
“第六十三条 朝鲜民主主义人民共和国公民的权利和义务，以‘一人为全体，全体为一人’ 的集体主义原则为基础。”
“第八十一条 公民必须坚决维护全国人民政治思想上的统一与团结。公民必须珍视组织和集体，高度发扬为社会和人民忘我工作的作风。”

如果是对改革开放前的中国社会有所体验的国人，读罢这些条文应该不难理解为什么朝鲜会走到今天这步田地。那些对改革开放前的中国社会理想化和浪 漫化的国人，不妨抽时间去朝鲜走走看看。很多在今日中国争论不休的问题其实都可以在朝鲜的社会现实中找到答案。朝鲜与中国可以互为镜鉴，除非真不把亿万百 姓的福祉当回事。

80年代后期金日成命名兴建的柳京饭店，有一百多层，是世界最高的饭店。主体结构完工后无力继续，烂尾20多年，至今尚未使用。这座巨大的幽灵与整个城市是如此的不协调。

在朝鲜的“大寨”青山里中心地带供奉着巨大的领袖铜像，这类铜像朝鲜各地四处可见。但村里空无一人，死气沉沉。

平壤市中心新建的现代高层住宅区，奇怪的是每座楼的朝向都不一样，看来是追求整体视觉效果。楼房建成一年多并未有人入住，也许是因为电力供应短缺的原因。



下班后的傍晚，平壤人由单位组织来到市中心的新建游乐场参观，正在门外广场排队等待入场。


平壤市中心的建党纪念碑，由代表工人阶级的锤头，代表农民阶级的镰刀和代表知识分子的毛笔组成（党旗上亦如此）。这至少在理论上承认了知识分子的地位，看来是受苏联的影响大于受中国的影响。

青山环抱中的国宝馆，收藏金家父子多年收到的外国政府和企业赠送的数万件礼品。这里环境青翠欲滴，却不见一只飞鸟。

谢文，作者博客　2012年7月12日

福布斯分析：中国经济是即将继续增长还是惨烈的崩溃？

投资界目前对中国经济增长的预测正处于热议之中。高盛以及诸如弗兰克·霍姆斯（Frank Holmes）、拉里·埃德尔森（Larry Edelson）等广受欢迎的投资顾问，对中国经济持乐观看法。《巴伦周刊》（Barron's）最近发表了由乔纳森·莱恩（Jonathan Laing）撰写的《流星》（Falling Star）一文，文章对中国经济提出了极其悲观的看法，其中提到了诸如对冲基金经理吉姆·查诺斯（Jim Chanos）等看空中国者的诸多观点。

　　谁是正确的？中国经济接下来会如何？是持续繁荣还是毁灭性崩溃？这些问题的答案非常重要，因为近年来中国已在全球经济中崛起，其对全球贸易、投资、资 金流向及地缘政治都具有诸多深远的影响。我不想冒险对未来进行猜测，且让我提供一些线索，帮助大家认清中国目前所处的局势。

　　众所周知，温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）曾把俄罗斯说成是“迷幻世界里迷雾笼罩下的神秘之都（a riddle wrapped in a mystery inside an enigma）。”我的一位导师、已故教授让·保罗·凯勒（Jean Paul Keller）认为，同样也可以如此形容中国。凯勒是我所见过最聪明的人之一。他在大学教授物理及众多语言，而且在西班牙早期文学领域堪称是世界一流的学 者。父母都是传教士的他是在中国长大的。

　　在80年代中期，我力劝凯勒（当时早已安享退休生活）写些文章，分享他对中国的认识。他给我的答案令人难忘，他说：“我对中国的了解还不够，无法自诩 是中国问题专家。我只是在中国住了18年而已。”哇。如果在中国亲身经历了18年的一位杰出人士都认为自己没有资格来解读中国，那么我们或许就更不应该过 早对中国下结论。

　　已故的牧师保罗·维恩（Paul Winn）倒可以说是一位中国问题专家。在1980年至1981年期间，我曾向当时已退休的传教士维恩租了一个房间。保罗曾在中国住了35年，甚至曾在中 国的监狱里糟受过酷刑。当时中国经济仍处于萌芽阶段，但在我刚借住他那里的时候，维恩牧师就满怀信心地告诉我说，因为中国人非常注重实际，他们肯定会认识 到共产主义正统观念的无益之处，然后抛弃之，并成为一个经济强国。多么了不起的预言啊！

　　卓越而多产的自由主义经济学家托马斯·索维尔（Thomas Sowell）赞同维恩认为中国在经济上的成就将超乎预期的评估。在他撰写的有关文化的三部曲著作中，索维尔认为，中华民族和文化很容易在其所涉足的任何领域里获得经济上的突出成就。

　　尽管这仅仅是一个出现在出版物中的“类事实”（factoid），根本证明不了任何东西，但却充满重要的涵义：到2005年左右，中国在全球私人拥有 的汽车中占有2%的份额，但在全球交通事故中却占有17%的份额。许多中国人现在都可谓是行色匆匆，因此都鲁莽赶路，“闪到一边去，别挡道，让我过去！” 每当我读到某位渴望先富起来的中国商人“铤而走捷径”（比如，在宠物食品或人类食品中加入各种危险成分）然后被中国当局监禁甚至处决时，我就不由地想起这 个统计数据。

　　如何才能理解中国反复无常的经济呢？一方面，位于北京的中央政府支持许多国有企业，另一方面，如今的中国经济在很大程度上会令人联想到“非常狂野的西部”，强大的国家政府似乎与日常经济生活无关。我猜测，外人往往不知道，在任何特定情况下谁才是真正的负责人。

　　要记住的一个经济事实是，无论中国人有多么聪明，他们都没有推翻经济规律。计划经济不可避免地会导致发生一系列毫无意义的错误，比如鄂尔多斯这座基本 上无人居住但已建成可居住100万人住宅的现代化城市。这种惨败的后果是否极其严重呢？唔，中国政府高达3万亿美元的外汇储备可以为许多计划经济错误买 单。然而，他们的误差边际并不是无限的。

　　中国人民无法免于各种狂热，因此，中国经济也无法免于各种泡沫（比如房地产泡沫），这些泡沫一旦破灭，便将给财富带来灾难。中国货币当局可能会认为自 己知道该创造多少人民币以及怎样的利率水平才算“合适”，但是，他们未来有一天也可能会点燃通胀火灾或触发通缩性崩溃，其中任何一种情况都可能会对中国的 中产阶层造成重大伤害。

　　中国经济一直以令世人炫目叹服的速度飞速前进，就像赛车那样，快速前进在短期内可能令人振奋，但其中不无风险。如果中国经济这辆超速行驶的车辆“轮子脱落”了，随后爆胎失控的状况可能会非常惨烈惊人，全世界都会遭受极大影响。

　　中国经济将会繁荣还是萧条呢？且让我们拭目以待，我们总会找到答案。

　　本文作者马克·亨德里克森（Mark W. Hendrickson）博士是格罗夫城市学院（Grove City College）的兼职教学人员、经济学家及该学院愿景与价值中心（The Center for Vision & Values）的经济与社会政策研究员。

汤灿被秘密执行死刑谣言还是真实？

内地素有“民歌天后”之称汤灿女士自从早前被曝出被中纪委调查的消息，民间各种版本的小道消息是不径而走，有人说她与数名高官交往密切，卷入洗钱黑窝。有人说她拥有的超豪华豪宅是“非法所得”。但官方一直没有回应，而当时汤灿女士的助理小莉以“汤灿工作室”负责人身份表示：汤灿最近工作很忙。“就网上流传的不实消息一事，工作室会在适当时机统一向媒体回应，目前，我们暂不接受个别媒体的任何形式采访。”

　　嘏在2011年底，《经济观察报》记者仇子明也在微博爆料，称已掌握汤的床上名单，其中包括前深圳市长许宗衡，而汤被要求协助调查中，证实汤灿与多名官员有染。据传汤灿因牵涉几宗中纪委正在追查的贪污腐败案件，被调查。另据有人发布的最新消息说，日前被纪委调查的汤灿本人并没发现犯罪证据，但一些被双规的官员在交代问题时，涉及到汤灿。这名交代出汤灿的官员正是河南开封市原市长周以忠，周以忠涉嫌收巨额贿赂，2011年5月被双规，8月去职。

　　汤灿在去年12月初就被限制自由行动，说是协助调查。按常理中纪委出手的案子涉及的官员一般是副部级以上的，也就是说该消息传递了汤灿至少与副部级以上的官员腐败案件有关联，当一线明星、高官和腐败案件连在一起时，我们不得不去想象权、钱、情色这些敏感字眼。

　　另外值得一提的是，目前汤灿的微博内容还是那样，全部内容早已全部删除，连头像也变成了空白，微博的最新内容还一直停留在去年12月9日。

　　近期，潘晓东在微博上发出一条影射民歌天后汤灿已死的微博，引起了众多网友的关注。潘晓东在6月23日发出了一条影射民歌天后汤灿已死的微博“屈原，虽然你是个孬种，不过端午了，还是纪念你一下吧。。现在还有民歌美女去陪你，你也该满足了”。潘晓东微博上的这条消息震惊了众网友，难道说“民歌美女”真的是汤灿？潘晓东和汤灿是什么关系？潘晓东是谁？为什么会知道汤灿的行踪呢？

　　这条曝炸性的新闻，无疑成了网络的热点。因此网络上各种有关汤灿的消息也在不断的演说着，该消息是否属实，官方有义务出来解释。如果是有人造谣，最好的办法，便是让汤灿本出来澄清一下，谣言便不攻自破。如果是属实，汤灿所犯何罪，她为何会处以极刑，应该公布出来，给社会一个警戒。只是根据以往的经历来看，往往很多谣言到最后都会成为事实。不过我希望汤灿被秘密执行死刑是假消息，因为我相信在特色社会主义中国的今天，我们的执法者还不至于如此无耻！

　　有人问道：“如果汤灿真的被秘密执行死刑了呢？”这证实了传言是真实的，那是汤灿她与高级官崽关系有关。一个公众歌手，从传言被中纪委调查和到被秘密执行死刑，非一般能力的人是无法做到的！因为之前有曝料汤灿曾与多名高官有“床上关系”，比如落马的许宗衡，周以忠等；深知中国现状的诸君，当然知道这种肉体与权力关系的存在，使她在事业和金钱上都得到了满足！而前段时间传出汤灿被查，那些与她有肉体和金钱来往的官崽，自然是睡立不安。害怕汤灿将他们供出来，丢掉官职事小，到时家毁人亡，还要受千夫所指。别看平日里这帮贪腐官崽有模有样，好像看起来什么都不在乎，事实上不到万不得已，他们都是一帮做婊子，还要立牌坊“官婊”而已。而汤灿的存在，就像是一颗定时炸弹，一不小心炸开，他们便会血肉模糊，横尸官场。因此，汤灿被秘密执行死刑，方才让这帮高级高崽放下心来，他们今后在官场上方才有可能连升三级！

　　汤灿女士犯了现今很多女性都会犯的错误爱慕虚荣，迷恋奢华，而爱慕虚荣贪恋奢华的女性，特别是漂亮的女性，往往更容易成为贪官床上的玩物。因此，我常常对一些刚步入社会收入低，工资不高对生活抱怨的女性青年说：“不要看女明星外表的光鲜，很华丽，很风光。其实你们都比她们干净和幸福。”当然，在这个物欲横流的社会里，又有几个女性能保持内心那颗浮躁的心呢？细数以往女星跟贪官之间的传闻和关系，便知中国肮脏的娱乐圈和丑陋的官场是臭味相投的。不幸的是，汤灿泡浸这样的染缸里，她想出淤泥而不染，恐怕比登天还难！

　　俗话说：“贪如水，不遏则滔天;欲如火，不遏则自焚。”“奢与贪为伴，欲与色相随，腐与败并驱”。女星的爱慕虚荣，迷恋奢华往往是走向坠落深渊的源头，而贪官的奢，欲，权往往是成为贪腐的源头！
 

郑和朋

习近平面临的五大危机

云峰侠客

2012年7月16日

中 国共产党创立至今已九十载，新中国成立也六十有余，改革开放更经历了三十年之久，中华民族从东亚病夫一跃成为东方巨人，沉睡的巨龙再次屹立于世界。今天的 中国，貌似一派欣欣向荣，CCTV天天赞歌嘹亮，举国上下处处歌舞升平。然而，许多有识之士没有沉醉，他们清醒地认识到，危机正悄悄地向中国走来。中国战 略研究中心研究员戴旭就多次痛心疾首地高呼：商女不知亡国恨！中华人民共和国国歌更时刻提醒我们“中华民族到了最危急的时候”，这绝不是危言耸听，不是 “狼来了”般的自欺欺人，而是实实在在地摆在党国面前的严酷现实，更是习近平新一届领导集体必须面对的巨大危机。

一. 中国共产党的根基已经动摇

马 克思在《共产党宣言》中指明了共产党的性质，共产党是由无产阶级先锋战士所组成，共产党是代表无产阶级的政党。自从江泽民提出“三个代表”理论，修正了共 产党的基本宗旨，并允许民营企业家（资本家）入党，中国共产党就失去了它的阶级基础，它从单一的无产阶级政党，演变成了无产阶级和有产阶级可以共同参与的 政党，共产党的阶级纯洁性被破坏，共产党的政党属性发生了质的变化。它既要代表无产阶级，又能代表资产阶级，两个势不两立的阶级被奇怪地撮合到一起，其结 果是，中国共产党成了一个失去政治信仰和精神灵魂的政党，成了一个名不符实的机会主义政党。它对党员只有组织上的约束，失去了精神上的凝聚力，这样的政党 将被投机分子所利用，逐渐成为一盘散沙，失去战斗力，并最终从内部腐烂而土崩瓦解。

作 为在中国单独执政超过半个世纪的政党，中国共产党的消亡将给中国社会造成巨大冲击。可能出现的后果有多种，但以下两种情况概率较大。一是比照前苏联，戈尔 巴乔夫解散苏共，原苏联分裂成几个不同的国家，中国也随着中共的瓦解，国家和平地四分五裂，这是相对比较温和的结果；更糟的结果是，中国又回到100年前 的军阀割据时代，刀光剑影、生灵涂炭、血流成河，刚刚站立起来的巨龙将在同胞们的自相残杀中，再次痛苦地倒下。

二. 国家机器遭到严重渗透

当 年号称坚不可摧的伊拉克，为什么会在一夜之间不战而降，真正的功臣应该归功于美国中央情报局，这早已是公开的秘密。再看看今天的中国，从国家机关到军情机 构，从教育部门到宣传媒体，许多人被金钱美女拖下了水，近年爆出的一系列间谍案叛国案，都只是冰山一角。几十年来，敌对势力对中国各个领域的渗透一刻也没 有停止过。一些受国外资助的所谓民间学术机构，以“专家”“学者”“精英”的合法身份，在中国为西方利益集团说话办事，制造引导社会舆论，成为彻头彻尾的 洋奴买办甚至汉奸。一些要害部门的官员，被海外敌对势力握有把柄而为其工作，或收受他们的金钱贿赂而成为政治军事间谍。这些人里通外国，象一群白蚁，从内 部蛀空共和国的梁柱，只等时机成熟，里应外合，彻底摧毁中华人民共和国这座貌似坚不可摧的庞然大物。

三. 国民经济败象显现

随 着人口红利、低成本劳动力优势、自然资源蕴藏等逐渐消耗殆尽，中国在世界经济体系中的国家经济优势开始下降。由于缺乏高科技竞争实力，没有有效的金融保障 体系，过于依赖外部经济的产业结构，国家资产的大量流失，经济决策的严重失误等等一系列的问题，造成中国的经济困局开始显现。经济下行、企业倒闭、物价高 涨，老百姓生活水准逐年下降，造成的直接后果将是怨声载道、民心不稳，社会动荡。

四. 社会矛盾积重难返

近 年来，随着社会分配不公、钱权交易、贪污腐败、信仰缺失等一系列社会乱象愈演愈烈，贫富差距迅速扩大，仇富仇官心态已成普遍现象，社会矛盾已接近爆发的临 界点。从乌坎事件到什邡暴力冲突，中国老百姓的怨气一点就着，社会维稳成本逐年上升。有权的忙着捞，有钱的忙出国，没权的想着骗，没钱的想着抢，早已不是 个别现象。官员对党国的忠诚度日益下降，老百姓对国家社会的信任度越来越低，社会冲突此起彼伏，在灯红酒绿的光环下，人们已经看到了晚清和民国末年社会的 影子。

五. 国际外交被动受困

曾 经号称朋友遍天下的中国，今天尴尬地变成了对手遍天下朋友没几个的局面。中国象一个油光满面的暴发户，遭到富人的白眼、穷人的红眼，大家关注的是你口袋里 的银子，却没人真把你当朋友。以美国为首的西方势力，在失去了苏联这个强大对手后，早已把目标对准了中国，他们既希望你正常地活着，能为他们带来利益，又 不希望你活得太好，给他们造成威胁。他们拉帮结伙，企图网罗成一个铁笼子，把中国这只巨龙牢牢地困住。他们决不会开第一枪，更不会首先动武，他们的如意算 盘是困住你、骚扰你、拖垮你，逼着你按他们的脸色行事，为他们的利益服务。这就是中国目前的国际困局。

中 国要打破这种困局，将会面临巨大的风险。当今的中国，表面上光鲜亮丽强大无比，实则是外强中干，不仅各个产业的关键技术掌握在别人手里，甚至一些国计民生 的经济命脉已经被人渗透操控；社会民心涣散缺乏牺牲精神；利益集团巧取豪夺精英阶层患得患失；人民解放军早已没有了当年的顽强斗志和精神力量；领导阶层更 是缺乏毛泽东那样的大战略家。以如此现状，面对这般险恶的国际困局，稍有不慎，将遭遇灭顶之灾。

在 一篇几千字高度浓缩的短文中，要道尽中国所有的危局，绝非易事。发现危机，认清形势，就是为了解决问题，改变现状，避免灾难。中国能否长治久安，能否再稳 定发展几十年甚至几百年，不仅关乎中华民族的子孙后代，更与海外华人的利益攸关。以习近平为首的新一届领导集体，能否带领全国人民，力挽狂澜，拯救党国于 危难之中，只能留待时间的检验。未来十年，将是中国极为关键的十年！

經濟調控 「一攬子」或「一籃子」？

香港特派員李春

大陸經濟早前有個熱門詞彙，叫「一攬子計劃」，當時不少人認為這「一攬子」是否用錯了，應該用「一籃子」吧？其實「一攬子」對，是中體，「一籃子」錯，是西用。

因為「一籃子」是經濟界由英文「basket of currencies」、「package deal」等套過來的。更重要的是內涵，「一攬子」是整體，是無奈的有好有壞；「一籃子」是局部，可蘿蔔白菜各選其愛。

現在把這「一攬子」和「一籃子」拿出來說，是因為大陸經濟又面臨一個關口。

國家統計局剛公布6月和上半年宏觀經濟數據，這些數據大部份「超出預期」，也就是經濟界沒有估計到的壞，簡單點說，成長「破八」、物價「破二」，外需不振，內需乏力，生產放緩，投資看淡。這宏觀經濟沒有一點好的地方。難怪有人說，溫家寶一頭煙，國務院一身汗。

數據超出預期的糟，也沒有多了不起，問題在於這是不是「底」，也就是經濟最壞的狀態，大家心裡沒底。於是分兩大派，一派看好，一派看糟。當然，林毅夫那樣「再快20年」的經濟學家，現在基本上成了笑談，現在看好看糟的兩派，都有其真材實料的說法。

看好看壞爭的是什麼，要爭出一個對經濟走勢的判斷，來影響宏觀調控政策的敲定。看好的說，這就見底了，再往下看，叫經濟逐月回升，形勢步步看好；看糟的說，那底說重是深不可測，說輕是打橫行走，危機在前。

由這層爭議引出另一層話題，宏觀調控要不要再一個「一攬子」。初一聽，有些令人害怕，應對國際金融危機，曾提出了一個「一攬子計劃」，結果遺患甚多，今天大陸經濟出的問題，半數源之於他。再來一個？豈有此理。

再一聽，原來不是計劃而是政策，國務院正謀劃在宏觀調控上，要有「一攬子政策」，來應對經濟的大幅下滑，以及可能的風險和危機。

如 果真是這樣，有兩個題。政策的調整，當然比計劃的制定好，因為政策還是比較市場經濟的，而計劃就如2008年面世的，比較是計劃經濟的。現在提「一攬子政 策」，如果是貨幣政策、財政政策、產業政策的調整，相信可以接受，但須防由政策的調整，還魂計劃的出籠，特別是政策到地方就變成計劃。

更深點看，現在應該要「一攬子」，還是提「一籃子」？關鍵在於對形勢的判斷。如果危機深重，勢若水火，當然可以用「一攬子」。如果問題沒那麼嚴重，可能還是有選有擇的「一籃子」更好。


台灣 聯合報