徐才厚打破傳言再度亮相中國軍方媒體

　　（北京二十八日電）中國軍網週日（4月28日）披露，前中共中央軍委副主席徐才厚日前為中國國防大學校長王喜斌的專著《從這裡走向戰場》作序，這是過去幾個月來徐才厚首次在中國官方媒體再度亮相。

　　隸屬於解放軍機關報《解放軍報》的中國軍網還刊登了國防大學李升泉少將撰寫的評論文章，對徐才厚的《序言》及王喜斌的書作進一步解讀。

　　文章還多次引述徐才厚在《序言中》的話作為解讀的根據。

　　有關舉動似乎是在就近來外界有關徐才厚的傳言進行闢謠。

　　缺席兩會

　　此前，由於徐才厚有數個月沒有公開露面，甚至完全缺席了今年3月舉行的全國人大會議，引起了對他的各種傳言。

　　曾經有海外中文媒體報道說，徐才厚身患晚期癌症，正在北京的解放軍總醫院（又稱301醫院）接受治療，因此未能公開亮相。

　　但也有報道指徐才厚涉嫌賣官，甚至與前重慶市委書記薄熙來以及原解放軍總後勤部副部長谷俊山關係密切而受到「雙規」。

　　中國官方一直並沒有就有關傳言做出任何澄清，也沒有安排徐才厚公開亮相。而「徐才厚」的名字至今在新浪微博上仍是被禁的敏感詞，因此使有關傳言更加甚囂塵上。

　　資料顯示，徐才厚上一次公開亮相是2012年9月19日在人民大會堂會見到訪的美國國防部長帕內塔。

　　徐才厚軍銜為上將，曾經長期在瀋陽軍區任職，1992年獲提拔為解放軍總政治部主任助理，很快又升為總政治部副主任，1999年更晉陞為總政治部第一副主任。

　　2004年9月，徐才厚成為中央軍委副主席，2007年10月被選為第17屆中共中央政治局委員，直到2012年10月才卸任。

来源：新浪全球新闻

习近平力控喉舌媒体 宣传系统人事大调整

【大纪元2013年04月28日讯】（大纪元记者金睛报导）日前，中共宣传系统出现人事大调整，喉舌媒体《人民日报》总编更是频频换人。

外界注意到，中共“十八大”以来，中共高层在宣传系统的搏击尤为激烈，双方都想抢夺话语权，左右舆论。

人民日报总编辑不到半年三易手

日前，中共官方通报，原上海市委常委、市委宣传部部长杨振武出任人民日报社总编辑。

据官方简历显示，杨振武此前曾长期在人民日报社工作，2009年11月调任上海宣传部长。

另有港媒报导，人民日报总编辑蔡名照将回国新办任主任。蔡名照是中共“十八大”新闻发言人。“十八大”闭幕之后，他又主持习近平等七常委与中外记者见面会。他在“十八大”当选中央委员。此前蔡名照长期在新华社系统任职，2001年起供职于国新办至2012年。

2012年11月，在“十八大”之前中共各派系搏击异常敏感之际，中共党报《人民日报》总编辑易人，原总编辑吴恒权调任中宣部副部长，由中宣部副部长蔡名照接替《人民日报》总编辑职务。

内讧厉害 总编难以掌控

外界认为，中共党媒总编频频易人恐与其内部及旗下前后言论经常出现打架现象有关。

《人民日报》在今年1月7日和8日接连发表评论文章，但是调子完全相反和对立。

1月7日，《人民日报》发表名为“宣传工作要跟得上时代的节拍”评论文章称，各地宣传管理者要“跟得上时代的节拍”，文章还称，各地宣传战线的管理者能不能“踏准中央的节拍”，关系到“新一届领导集体”树立的形象。

但是在1月8日，《人民日报》发表名为“顶层设计不能拍脑袋决策”的文章，公开质疑习近平“宪法梦”。《人民日报》旗下的《环球时报》也配合《人民日报》8日的论调，为广东宣传部在《南周》事件中的角色开脱。

2013新年伊始，广东省宣传部长庹震直接操刀篡改南方周末“新年贺词”，引发《南周》编辑、记者及外界强烈抗议、声讨和广泛关注。

此前，同属人民日报旗下的《环球时报》和《人民论坛》，就政改话题不仅没有统一口径，而且针锋相对，明显内讧。

《环球时报》总编胡锡进一直配合周永康、曾庆红等江派残余势力不断搅局。有分析称，胡锡进将步原北京日报社党组书记兼社长梅宁华的后尘。

去年8月15日，北京市发布地方人事重要任免消息，梅宁华被贬任为党组副书记，失去了“一把手”的地位。梅宁华被拿下的重要原因不仅仅是其支持薄熙来，是受薄资助的两百余文人之一，而且在于其站在周永康、刘淇等方挑衅胡锦涛。

习近平经营宣传系统 人事现大调整

日前，就在杨振武任命决定公布前，原国新办副主任王仲伟任国务院副秘书长，钱小芊去职国新办副主任。

有消息称，现任北京市宣传部部长鲁炜亦卸下北京市副市长、北京市委常委职务，将调任国务院新闻办常务副主任，与蔡名照搭档。此外，鲁炜还将兼任国务院互联网信息办公室主任，成为中共的网络大总管。

五十三岁的鲁炜也是新华社记者出身，曾任新华社桂林支社社长，新华社广西分社副社长、社长，新华社副秘书长、秘书长、总经理，新华社副社长，2011年担任北京市委宣传部长。

人民日报总编辑蔡名照回国新办任主任后，接替原国新办任主任王晨。此前在“十八大”王晨已升任中共人大常委会副委员长兼秘书长。

去年中共两会前后，在周永康的支持和怂恿下，薄熙来误判形势，在重庆团的记者会上公然向胡锦涛叫板。

时任中央政治局委员、书记处书记兼中宣部长和中宣部副部长、国新办主任兼国家互联网信息办公室主任的王晨，力挺胡、温，通知中央各主要官媒对周永康赴重庆团的报导均需以送审通过的新华社通稿为准，并在口头通知中要求，未经请示同意，不要擅自转载重庆地方媒体的详细报导内容。

当时，新华网和人民日报对重庆相关新闻报导中连薄熙来的名字都省略不提，周永康最关键的挺薄讲话内容，也被拿下。

中共“十八大”上，王晨得以再进一步，进入中共“党和国家领导人”行列。

联络本文作者请发邮件到：jinjingyongmeng@gmail.com

（责任编辑：姜斌）

万润南：习近平最有条件完成中国社会的转型

万润南：习近平最有条件完成中国社会的转型

作者 安德烈

自 从中共总书记习近平不久前提出中国梦的说法之后，海内外一直议论纷纷。中国梦，这是一个什么样的梦，这只是一场虚幻？或者它是一个有可能体现一个民族走上 开放之路的前瞻性的梦想，一个未来可以实现的愿景？如果是后者，作为一个专制体制下的习李政权，到底具备不具备领导中国走上政治改革之路的胸怀和胆识？流 亡美国的中国著名民运人士万润南认为，习近平有很好的机会和条件，他拥有的政治资源无人能出其右，他拥有的政治空间甚至比邓小平都要大。万润南更认为，习 近平有成为伟人的机会，如果他像蒋经国那样，以专制来终结专制，完成中国社会的转型。

中国的政治转型期需要强人

法广：习近平上台几个月了，习李政权已经成型，凭着您的观察，您看出端倪了没有，有没有一点习李新政的苗头？

万 润南：凭心讲，没有。当然也有人讲，再看一看，给他们一点时间。李克强不是说与其说不如做，行重于言等等。但我们起码没有看到一个实质性的动作，一个令人 鼓舞的他们会有所作为的信号。可是，习近平有很好的机会和条件，他可以做些事情。但他会不会做呢？当然我们也知道，他们面临的障碍和面临的困难并不是所谓 的国外的敌对势力，也不是所谓的民运人士，实际上是现在已经形成的盘根错节的一个庞大的利益集团，这是他们推行改革的最大障碍。我想他们现在之所以还没有 弄出点动静来，说明受到的牵制太大。另外一方面，我们与其等待、抱怨，或者去表达不满，不如去理解他们，给他们点鼓舞。其实，各种力量，有反对他们的力 量，也得有推他们的力量。推动他们，让他们尽可能朝一条能够改变中国的目前这种政治格局的方向走。现在是一种僵持的格局，利益集团的利益太庞大了。他们很 难动。不管是谁，要推动政治改革，确实会非常难。然而，我们前后比较一下，习近平可能比任何人更有条件，或者说更有可能来推动中国的这场改革。

像蒋经国那样用专制结束专制

法广：为什么说习近平比其他任何中共领导人都更有机会和条件，来改变中国的政治格局，来推动中国的政治改革呢？从目前的情况来看，这样的说法多少让人感到茫然？

万 润南：跟他的前任来比，习近平讲话不讲官话、套话。他的讲话有鲜明的个性色彩。我们可以从他的一些讲话里去分析。最近他访问俄罗斯，报道说习近平跟普京 讲，“我们的性格很相似”。俄罗斯的主流媒体都报道了这句话，我也觉得这句话蛮有意思。普京的性格是什么呢？简单一句话就是强势。所谓强势也就是性格。俗 话讲性格决定命运，一个领导人的性格也往往决定这个国家这个民族的命运。尤其在社会的转型期，就需要一个强人。所谓强人，就是一个强势的领导人。普京是公 认的强人，不管国际观感舆论，当了两届总统，再去当几年总理，然后再接着去选总统。最后算下来，他操控这样一个大国的政治前后会有二十年左右。那么，习近 平说他跟普京性格相似，对于中国人来说，是福是祸呢？如果习近平真是一个强势的领导人，从某种意义上来讲，中国的政治转型期需要这样的领导人。

法广：这种特征的领导人，所谓强人，往往容易成为独裁者。普京就是一个让人诟病的人。如果习近平不是一位开明的领导人，而是这样一位集所有大权于一身的独裁者，那不正好和政治体制改革所需要的开放精神背道而驰吗？

万 润南：习近平要独裁也独裁不了，现在已不可能回到毛那样的个人独裁。因为习近平有一个庞大的利益集团对他的制约。在这里，台湾的转型期可以参照。台湾的转 型期就是有蒋经国这样的一个强人。蒋经国有两句话讲得很透彻：我是专制者，但我是最后一个。我将用专制结束专制。他做到了。台湾的开党禁，开报禁就从他开 始。另外一句话他也讲得很透彻：没有一个永远的执政党。所以，一个普京，一个蒋经国，可以作为习近平参照的一个对象。第一，在一个社会转型期需要强人，俄 罗斯出现了普京，台湾的政治转型有蒋经国。我说的转型是一种和平的、逐步的、稳定的转型。那么，有这样一种强人是一个好事。在中国目前的条件下，谁有可能 成为强人呢，只有习近平莫属。

在太子党眼里他是同类 在老百姓眼里他是忠良之后

法广：成为你所说的转型期的强人需要什么独特的条件？为什么说习近平恰恰具备这种条件？非他莫属这种说法是不是有点绝对呢？

万 润南：习近平最有可能成为强人。首先从他的出身来讲，他的父亲习仲勋是中共第一代打天下的元老，他就是所谓“根正苗红”的红二代。难能可贵的是他的父亲很 开明 ，而且也受尽了磨难。首先受毛泽东的整，后来为胡耀邦仗义执言，又受邓小平的整，最后郁郁而死吧。这种出身在太子党，在利益集团眼里，他是同类。但是在老 百姓眼里，他是忠良之后。所以在当今的中国社会里，没有人比他更得到广泛的认同。既得到权贵利益集团的认同，又得到老百姓的认同。这对习近平来讲，是一个 非常难得的政治资源。第二个因素，习近平本人受过很多苦，这个也很难得。这批人都经过文革磨难，受过所谓“再教育”，下过乡，下过厂。跟他比，我们当时所 谓“下乡”“下厂”的时候，还可以拿工资，还算是国家干部。他们下乡，确实一无所有，下到社会的最底层，而且他还因为政治问题进过劳教所。有过这种在底层 社会所谓接受改造的特殊经历，这种经历对一个人的一生是刻骨铭心的。所以我相信他和底层社会，和底层老百姓那种感情上的、思想上的、精神上的联系，对民心 和民情的那种重视和敬畏是出自内心的。习近平在两会闭幕会上有个讲话，44次提到人民。他把人民两个字挂在嘴上，我相信他是真诚的，因为他有这种经历，而 这种经历在他之后的那一代人没有了。如果说习近平都不能改，改不动，那后面的人根本就没有可能。

习近平具有五个得天独厚的条件

第 三点，很少有人注意到习近平有一位很好的老师。他在清华读书的时候，他的博导叫孙立平。我读过孙老师的大部分文章，非常认同他的观点。孙立平关于社会溃败 和权力溃败的论点，是对当前中国社会状况的一个基本分析。他关于推动阳光法案，关于政治改革的共识，关于文革的反思，都有很多真知灼见。如果习近平能够听 得进去一句半句，我相信就会受益匪浅。第四点，从他身边的一些关系很近的给他出主意的智囊人士来看，有一些是他的清华的同窗。我知道其中有一些人相当不 错。他们有相当合理的知识结构，受过良好的现代教育，有的还有国外留学的经历。所以他们对世界科学技术思想文化发展的潮流，政治改革的潮流应该有比较深入 地了解。我相信这些人会给习近平增加正能量。现在不是讲正能量吗。再有一点就是他的前任，他的胡学长，高风亮节地裸退。这个裸退，给习近平留下来极大的政 治空间。我对胡锦涛裸退评价非常高，认为够得上“立德”的水准。如果习近平而因此有所作为，那就功德圆满了。从某种意义上讲，可以说习近平是毛之后政治空 间最大的一个人。他比邓小平的政治空间都大。为什么呢？邓小平有一个陈云。杨继绳有一本书讲改革年代的政治斗争，叫双峰政治。就是说邓小平一直受到陈云势 力的牵制。胡锦涛的裸退，不光是说他不给习近平一个羁袢，而且也割断了江泽民的牵制。

从以上五个方面看，习近平可以说得天独厚。就权力资源 来讲，无人能出其右。所以讲习近平完全有可能，有条件成为政治强人。他说跟普京相似，与普京相似这没有什么了不起。问题在哪里呢？普京可以说是一位强人， 但他不是伟人。他只是在一场大的政治变革完成之后，来收拾残局的一个比较强势的领导人。而习近平却有成为伟人的机会，推动完成中国社会的转型，一个民主宪 政的新中国可以从他手里开始。当然，有这个机会，不等于他一定能做到，或者说他一定想做。但是我们可以推着他去做，鼓励他往这个方向走。按照中共的制度， 起码今后十年的中国政治他可以主导，这十年他可以有充分的时间为社会转型做好准备。就像蒋经国所说的，我知道我是专制者，但我是最后一位。我以专制来结束 专制。我们想对习近平讲，你可以做十年专制者，但你是最后一位。而且你比蒋经国先生更幸运。因为你完全有机会成为民主宪政新体制下的第一位领导人。就是 说，这十年，如果他用专制结束了专制，到那个时候，凭着他结束中国专制得到的那种威望，他要竞选第一届的领导人，绝对会当选。我们要推他什么呢？就是说， 习近平，这十年，你可以好好干，为社会转型做准备。但十年以后，中国的领导人就不能这么暗箱操作了，不能够指定或者所谓海选了，而是要老百姓来选，一人一 票地来选。一人一票的选举制度是民主宪政的基本精神，其实这是政府信任资源取之不尽用之不竭的源泉。靠经济上的持续高速增长来维护政权的合法性是不可能做 到的。民众需要有自信，有自尊。老百姓手里拿票来决定领导人，就得到了自信和自尊。习近平还讲过要把权力关进制度的笼子里，其实小布什以前也讲过类似的 话，小布什讲的关权力的笼子很明确，笼子周围有五个栅栏，这就是选票，言论自由，司法独立，军队国家化，三权分立。这样才能把权力制度化，关在一个笼子 里。中国的事情要慢慢来，那我们就从民选的第一个栅栏开始。说中国民众的素质不行，这是一个屁话。中国民众的素质不行？现在连缅甸，连蒙古都可以实行一人 一票来选举，那么，GDP在世界上已经占了第二位的这么一个大国，说老百姓素质还不行，这全都是托词。

中国梦就是一人一票来决定领导人

法广：就是说，如果到了这一步，能够为下一代人开启一人一票的历史进程的话，那么，在您看来，那就是把所谓的“中国梦” 具体化了？

 万 润南：我想是。习近平说“中国梦”，说这是每一个中国人的梦。很简单，每一个人的中国梦，就是由我们一人一票来决定中国将来的领导人。离开了一人一票的选 举制，去奢谈什么和谐社会，长治久安，都是痴人说梦。一党专制必然要结束，宪政改革是一种体面的结束的方法。拒绝政改，必然要导致极不体面的结束方式。这 个历史潮流不可能阻挡，所以希望习近平能够顺应潮流，能够像蒋经国先生一样，以专制结束专制。

法广：我觉得您的分析主要是从正面的、积极的方面去看，但是您前面说，还没有看到一些鼓舞人心的信号。那么，就在一个相对比较近的阶段，您所说的鼓舞人心的信号，就是说当局比较容易做到的几件事，带有信号性质的是什么呢？

万 润南：其实有一件事情他们马上可以做，而且很简单。马上就是六四24周年了，你就从善待政治异议人士开始。因为20多年前这场冤案，许多人至今还在坐牢。 多名政治异议人士刘晓波、王炳章还在牢里。有许多人像我们这样，还流亡在海外，不能够自由地回国。你就从善待这些人开始吗。

习李政权容易发出的信号：让六四流亡者回国让刘晓波获得自由

法广：这些事情你觉得对当局来说并不难做吗？

万 润南：这个并不难做，而且当局你可以为了避开争论。可以说我这是实行大赦特赦，当然，我们不接受这种说法，因为特赦的前提是我们有罪。但是我们不认为我们 有罪。但是我们讲你要善待这些人。你为了能使这件事情做成功，你可以说我是特赦大赦。毕竟过去二十多年了吗。差不多是四分之一个世纪了，这一页该翻过去 了。取消通缉令，让这些人能够自由地回国，对刘晓波、王炳章这些异议人士，你特赦也好，保外就医也好，首先让他们得到自由。你不是说中国梦吗，我们的梦就 是能够自由地回家。我相信刘晓波王炳章的梦就是能够得到自由。做这些他们不需要资源，而且既然他们那么自信，所谓三个自信，还有什么不敢做的呢？无非是不 自信，怕这些人能够自由地表达一些不同的意见，怕这些人能够自由地回来。你哪怕是做一点，一叶知秋嘛。起码来讲，你有诚意。你有可能，你给大家释放了一个 信号。我们本来来去应该是自由的，你特赦什么，我们没有罪。杀人的没有罪，我们反对杀人的倒有罪？但是，一叶知秋，从这些事情的微小的变化上来说，中共有 机会呀，马上就是六四了。1959年，中共建政10周年的时候，当时也搞过一次所谓的特赦，特赦的都是所谓当时内战的战犯，所谓“战犯”，就是“双手沾满 了共产党鲜血”的那些人。你连这些人都能够特赦，为什么，因为当时表示出一种自信。现在，我们只是表达了一些不同的政见，没有杀你的人吧，没有血海深仇 吧，而且当时我们支持的也是共产党的正确领导，支持赵紫阳，赵紫阳是共产党的总书记。支持共产党的总书记，反对流血，只是说跟邓小平的意见不一样，那连这 些人都成了敌人？连回家都不行？从我个人来讲，我的父母都九十多岁了，他们日夜盼的，就是这个儿子在有生之年能够回去，能够见一面。这种梦想非常卑微啊。 你讲半天什么中国梦是每一个中国人的梦，我们的梦想就是回家。就从满足这样一个卑微的梦想开始啊。所以，我讲习近平有机会。希望他近期做这件事，善待政治 异见人士。到十年后，结束这种专制的指定接班人的制度，用一人一票的普选制度选出新的领导人。当然，这是我们的愿望，我们拭目以待。

被揭后毫不收敛 来自中国网络攻击暴增

【大纪元2013年04月27日讯】（大纪元记者海宁编译报导）本周一名中共将军在描述网络攻击的破坏性效果时，将之比喻为核弹。如果真是这样，中共已经发射了创纪录数量的核导弹。虽然数个月前一家网络安全公司点名解放军参与网络攻击，但来自中国的网络攻击不但未减反而暴增。

彭博新闻报导，据阿克马伊科技公司（Akamai Technologies）23日发表的一份报告显示，去年第四季度中国占全世界计算机攻击流量的41%。美国排第二，但远远落后，只占10%。这项研究发表之时恰逢中美因为网络安全而互生龃龉。越来越多的公司和公共基础设施（包括发电厂和水厂）纷纷上网。网络安全的重要性日渐增长。

长期以来，国际新闻报导将中国与主要网络攻击事挂钩事件，对此中共一直否认。本周早些时候，中共解放军总参谋长房峰辉会见美军参谋长联席会议主席邓普西时说，中共反对网络攻击。

阿克马伊的数据表明，近来源自中国的网络攻击比去年同比增长超过三倍，比上一个季度高33%。彭博《商业周刊》二月份曾报导一些网络攻击与中共解放军有关。

威讯通信公司（Verizon Communications）在另一份报告中说，在其调查的全球网络间谍案中，中国占96%。中国的网络攻击大多集中在获得知识产权和国家机密。

该报告还称，类似盗取信用卡信息的金融罪案最有可能源自美国和东欧，特别是罗马尼亚、保加利亚和俄罗斯。其数据来自威讯通信以及世界十多个执法机构。

（责任编辑：毕儒宗）

红会将8000万善款转入另外项目未告知捐助人

汶川地震后百余艺术家义拍筹款“不知所终”

    红会紧急回应称：该款转入“博爱家园”项目
 
    只靠热情也许会永远原地踏步。是否能够达成共识：善款收受人、发起人有告知捐赠人善款使用情况的义务。捐赠人、发起人有监督、确保善款实际使用的权利并拥有多余善款挪做它用的决定权。
 
    ———艺术家方力钧
 
    5年前的汶川地震，100多位艺术家捐出作品义拍，筹款8472万元捐给中国红十字会总会。其中，知名当代画家方力钧的作品《2008 .5》当时募得397 .6万元，但他一直不知道这些善款用到了哪里。4月25日，方力钧在微博公开质疑称“善款不知所终”。之后，多位曾捐出作品的艺术家也都对此提出了疑问。
 
    昨晚，红会给南都记者发来情况说明，确认曾收到8472万元善款，因意向援建项目未能纳入灾后重建规划，最后“经总会执委会研究决定”，善款改为投入到“博爱家园”项目中。
 
    8472万元去了哪里？
 
    4月25日，艺术家方力钧在微博中称：“2008汶川地震，一百多名艺术家义拍八千多万元，定向捐给青城山市，所有工作公开进行。至今日，青城山 没收到，善款不知所终。”后来他又进一步解释，上次义拍至今五年，“我本人未得到善款使用的任何说明。”随后，画家刘溢、收藏家唐炬等多位曾参与义拍的艺 术家也都转发“同问”。
 
    方力钧所说的义拍发生在2008年5月29日。汶川地震后，艺术家周春芽、艺术评论家吕澎和北京保利拍卖执行董事赵旭商量，决定发起一次当代艺术 义拍。据99艺术网报道，当时一百多位当代艺术家捐出自己最好的作品，5月29日晚，115件作品在“情系灾区倾情奉献———中国现当代艺术家为地震灾区 捐献作品义拍”专场中拍卖，1000多名收藏家到场，拍卖作品全部成交，最终募得8472万元(含保利捐出的907万元佣金)，是当时民间组织的、为汶川 地震筹款最多的义拍活动。
 
    当年7月17日，保利当代艺术义拍善款在成都举办捐赠仪式，艺术家代表、保利方面、四川省领导、红会代表都有出席。据当时的媒体报道，因为善款数 额巨大，根据全体艺术家的意愿，艺术家与红十字扶贫开发服务中心(以下简称红扶中心)共同成立“红十字艺术家慈善基金”，该慈善基金主要用于灾区的医疗 (包括残疾康复、心灵关怀)、艺术教育、文化遗产抢救和扶贫开发、赈灾、灾后重建等工作。其中第一笔划拨500万元，用途为建设“红十字博爱艺术中心 ———保利当代艺术学校”，当时就考虑建在青城山。
 
    5年过去了，学校并未建起，艺术家们也再未看到“红十字艺术家慈善基金”的任何活动。去年5月12日，艺术家赵能智就曾微博质疑此事：“四年前含泪捐的钱和艺术品义卖的款，至今渺无音讯，不晓得有几分几厘到了灾区的兄弟手上？！”
 
    终于，在雅安地震发生后，方力钧再次提出质疑，并引发了各界关注，8472万元去了哪里？
 
    善款为何上交给红会？
 
    按照当时的约定，应由艺术家与红扶中心共同成立“红十字艺术家慈善基金”，来管理使用这8472万元善款，但从公开报道来看，“红十字艺术家慈善基金”除了最初捐赠仪式时的新闻稿外，就再无任何相关消息。
 
    红扶中心2004年成立，是在民政部登记注册的民办非企业单位，上级业务主管单位是中国红十字会总会，上级业务对口单位是国务院扶贫办。红扶中心 理事长一般由中国红十字会总会机关服务中心主任兼任。宗旨是扶贫，口号是“让无力者有力，让悲观者前行”。一份2010年的红扶中心年度报告显示，该中心 共8名工作人员，2010年公益支出59.8万元。
 
    2008年红扶中心的理事长是时任红会机关服务中心主任的陈明仁。昨晚在接受南都记者电话采访时陈明仁表示，当时确实收到了8000多万元的善 款，但因为红扶中心不具备实施能力，“没多久就上交给总会了”，“红十字艺术家慈善基金”的想法最后并未落实。陈明仁称，这个变动“保利不可能不知道”， 因为北京保利拍卖公司的代表赵旭参加了协调会，“最后钱给总会赵旭是同意了的。”
 
    红会相关部门负责人对南都记者表示，之所以最后善款转给总会，是因为红扶中心没有救灾这项职能，而当时红扶中心和保利方面都不清楚此事，“我们了解到这个情况后，马上做出纠正，把捐款连同当时已经产生的利息转到了总会的账号。”而这个变动当时保利拍卖方面知情。
 
    善款最终用在何处？
 
    8472万元善款转给红会后用在了哪里？为什么捐款方不知情呢？南都记者提出采访要求，红会方面经多个小时查询档案后最终给出答复，8472万元中的8470万元已经使用，建成了242个“博爱家园”。
 
    在《关于汶川地震北京保利国际拍卖公司义拍捐款的情况说明》中，红会确认收到了8472万元善款，“由于捐方所提援建项目最终未能纳入四川灾后重 建规划，致使立项选点工作一直没有落实。为使捐款全部用于灾后重建工作，根据汶川灾后重建的实际情况，经总会执委会研究，决定使用北京保利的捐款在川、 陕、甘等受灾省区援建博爱家园。从2010年开始，累计立项援建‘博爱家园’242个，使用资金8470万元(博爱家园资助标准35万元/个)。”
 
    博爱家园项目建设2011年启动，根据博爱家园的项目介绍，“博爱家园”是中国红十字会在城乡社区开展的以“推动社区治理、提升社区能力、促进社 区发展”为目标、以“防灾减灾、健康促进、生计发展、人道传播”为主要内容的人道公益项目。具体内容包括，为社区修建逃生路、防洪坝、避难场所、安全饮水 工程、文化广场等，宣传普及防灾减灾、自救互救、逃生避险等知识，建立社区博爱基金，扶持居民多种形式创收增收，开展相应的技术培训。
 
    每个项目平均资助35万元，一般硬件工程10万元，生计发展12万元，其他为软件建设、组织发展和项目执行等费用。以四川为例，据当地媒体报道， 四川两年来实施150个博爱家园项目，修建红十字活动室、博爱广场、博爱书屋、红十字救护站等250余处，建成逃生便民路52条、便民桥12座、蓄水池 75个、垃圾场72个、水井83口、沼气池60个等一系列惠民设施。累计发放救助基金800余万元，受益人超过1000户。
 
    博爱家园是红会现在的王牌项目之一，4月15日刚刚在四川成都召开了中国红十字会博爱家园现场会，许多媒体都做了报道。红会常务副会长赵白鸽在会上表示，年内还将投入1亿多元资金，将博爱家园建设推向全国。
 
    为何不告知捐款去向？
 
    据99艺术网报道，2008年义拍捐款后，红扶中心为每一位艺术家开具了捐赠发票，保利拍卖也收到了907万元佣金捐赠的发票。“捐款之后，吕 澎、周春芽和保利拍卖提出，希望红十字会能够出面表彰艺术家们的义举，此事一直搁置。之后发起方多次去红十字会查询善款的具体使用情况，也没有得到准确答 复。各发起方26日中午与方力钧老师通过电话后共同表示：希望中国红十字总会能够尽早给予艺术家们一个回应。”
 
    南都记者查阅了红会博爱家园项目相关的大量介绍、报告、讲话、报道，从未提及款项来源于2008年的义拍。
 
    据红会工作人员介绍，如果捐款需要改变用途，一般由筹资财务部与捐款方沟通，了解对方意愿，在达成一致的情况下做出决定，并移交项目部门执行。 8472万元捐款改变用途是否履行了这一程序，为什么捐款的艺术家此前不知道捐款去向，为什么博爱家园的相关介绍中都未提及艺术家及义拍活动，对于这些问 题，红会表示将在今日做出答复。
 
    “只靠热情也许会永远原地踏步。是否能够达成共识：善款收受人、发起人有告知捐赠人善款使用情况的义务。捐赠人、发起人有监督、确保善款实际使用的权利并拥有多余善款挪做它用的决定权？”方力钧问。(文章来源：南方都市报 记者王星)