前段时间，朝鲜要用玩具去炸美帝这个恶魔，结果不了了之。当时跟咱国家一些左边的人以及中间派们兴奋了半天，嚷嚷着要帮朝鲜打美帝，谁知道还没嚷嚷开心呢，朝鲜就给中国边界玩了核武试验。但令人奇怪的是，还有人嚷嚷要帮朝鲜打美帝。后来此事不了了之，紧接着朝鲜在5月5日在中国海域拦截了中国渔船。不知那些把朝鲜当兄弟的中国人还要帮着朝鲜打美帝不？
多次插自己几刀也能被称之为兄弟，我们的暧昧外交也太过暧昧了，我们的左边和中间派的一些人也太过愚钝了。与疯子为伍，疯子岂能跟你讲道义？人家很明显，就是缺钱了，嚷嚷打美帝其实质不就是美国的援救款未到呢？所以别老整的朝鲜多委屈似的，一个连基本竞争社会环境都没有的国家，不靠救助，也就只能靠打劫，装个纸老虎吓吓美帝，勒索勒索咱们呗？
所以我查阅、总结了下这几年此类事件，于是我们纵观朝鲜在这方面的劣行，几乎可以用斑斑一词来行为。2004年5月—7月，丹东20条渔船无故被朝方没收，其中2艘被撞沉，造成1人死亡，损失达500万元，此事结果？反正我是不详。而2005年则有两次此类事件，2005年5月12号，辽丹渔25816号被朝方丢石头，最终撞沉，穿上人员五名被抓，8名失踪。此事结果？我还是不详。第一次是2005年4月4日，船被朝方撞毁，七人落水，后被朝鲜用木船送走。
如果你看了以上事件出离愤怒，那么我们再接着往下看，2010年4月20日，一艘中国渔船在中国海域被朝鲜军方劫持；2011年5月4日，一艘中国渔船在中国海域被朝鲜军方劫持；2011年10月，一艘中国渔船被朝鲜撞沉，中国渔民当场死亡三人，另外三人被强行带往朝鲜，后经中方交涉三名中国愚民被扣8天后放回，此事件结果竟然以朝鲜赔偿中国三名死者每人2万元人民币就结束了？
当我们总结完05年到11年的，一次次的结果能让你迸发愤怒的火花，同时也会让你感到冷冷的心寒！中国人的命真的不值钱，中国人心中仅存的那点自豪你还有吗？当然左边的人是除外的，因为这是人家兄弟，兄弟占咱们的长白山都不打紧，杀咱几个人要紧吗？再说了当年为了救这兄弟，不惜得罪了被某人挂在嘴边夸的美帝，还搭进去了几十万的人命，这算个事吗？
这不算个事，咱们国家的贪官们不都这么干的？有什么事吗？事发后移民的移民，打点的打点，就算你强奸了女人，一句带套不算强奸就完事了。有这样的国情，不被外人欺负倒是不符合历史规律了。中国式家庭可以很好的解释这个方面，中国家庭属于那种对外恭维，对内阴狠的主，在外面不顺，回家就打孩子，抽老婆，国际上能不搞暧昧关系？你丫连个立场都没有，连个尊严都不保，不欺负你欺负谁？欺负也白欺负，两万你嫌你命贱？权贵们不觉得。两万你觉得朝鲜人侮辱我们？这不算的好吧，下面的才算！人家直接在你家抓人还勒索你钱财！
2012年5月8日，三艘中国渔船在中国海域被朝鲜军方劫持，并勒索120万元。经中方交涉，当然我们要弄清楚我们是怎样交涉的，当时说的是“紧密沟通”，哥们你闹清楚没？在自己家被人抓了，我们的用词连谴责都省了，“紧密沟通”？沟通你妹呢？于是沟通过后，28名中国渔民依然被非法拘禁13天才被放回，船上物资与愚民财产也被洗劫一空。在这里我想问下，这个紧密沟通是把钱给了朝鲜吧？否则这次朝鲜怎么又玩这招了？是好用吧？这流氓、万恶、封建的清朝貌似也没被朝鲜修理过吧？
于是2013年5月5日，一艘中国渔船在中国海域再次被朝方劫持，并勒索60万元，16名中国愚民至今仍被朝方扣押，已经帮个多月了，结果是中方依然正在交涉。这次的口号比上次强点，要求立即无条件释放中国渔民，不过这立即似乎朝鲜并不放在心上，这哥们更是生猛的向日本在三天内连续发了6枚短程导弹，估计又要有些国人耐不住心里的澎湃，要陪朝鲜去打日本了吧？或者夸朝鲜人牛逼了是吧？其实你跟这疯子有什么两样呢？又要玩转丧为喜的宣传技能呢？
在这个世界上，专制独裁永远只能是个疯子，这个疯子不是不知道害怕，而是无知者无畏。我不知道一旦朝鲜挑起战争会有什么样的结局，世界又将如何格局，但我知道的是，你跟一个疯子玩，最终只能陪他灭亡，你支持专制独裁，如果是怕没人给自己垫底，那最终你所得到的结果则是这个垫底王拿你不断开涮。当然在这场与疯子暧昧的外交中，失去的将是更多的民心，最终你将何去何从呢？所以在这里劝那些说中国渔船去别国海域抓鱼死了活该的五毛党们，朝鲜这几年也能算去他们国家捞鱼了？是在国内海域，你那瞎眼看清楚好不？如果按照你们的逻辑，朝鲜占我长白山还不得全国死绝了？怎么没死呢？不懂别瞎说话，小心闪掉了舌头。
来源：文学城nobles1234博客
2013年5月23日星期四
泛华网专讯：中国外交部发言人威胁陈光诚不要乱讲话
【泛华网2013年5月23日讯】中国外交部发言人洪磊公开警告陈光诚：作为一个中国公民，陈光诚在海外活动时，应该知道如何维护国家尊严，行使中国公民的责任。洪磊显然是要警告陈光诚，在海外讲话时，不要随便批评中共。
陈光诚多年来被中国政府软禁在中国的家中，最后不得不在去年五月逃离中国。陈光诚抵达美国后，最近访问欧洲，在演讲中批评中共人权。下月他将来台访问，随后还要到菲律宾，领取麦格塞塞奖。
泛华网注意到陈光诚还有多位家人居住在中国的家里，更有一位侄子正在中国的监狱中。中国外交部发言人洪磊这次公开威胁陈光诚，显然是将陈光诚在中国的家人当人质对待。泛华网注意到，中国法律规定中国公民有言论自由；泛华网不知道中国外交部有没有意识到当中国政府非法软禁陈光诚和迫害陈光诚时有没有想到如何维护国家尊严。泛华网也不知道洪磊有没有意识到公然违反中国法律，在外交场合威胁一个在海外的中国公民时，有没有想到一个外交发言人应该如何维护国家尊严，来行使一个中国公民的责任。。
洪磊的言论，已经让世界上的很多人误以为中国是一个流氓国家。
泛华网报道。
陈光诚多年来被中国政府软禁在中国的家中，最后不得不在去年五月逃离中国。陈光诚抵达美国后，最近访问欧洲，在演讲中批评中共人权。下月他将来台访问，随后还要到菲律宾，领取麦格塞塞奖。
泛华网注意到陈光诚还有多位家人居住在中国的家里，更有一位侄子正在中国的监狱中。中国外交部发言人洪磊这次公开威胁陈光诚，显然是将陈光诚在中国的家人当人质对待。泛华网注意到，中国法律规定中国公民有言论自由；泛华网不知道中国外交部有没有意识到当中国政府非法软禁陈光诚和迫害陈光诚时有没有想到如何维护国家尊严。泛华网也不知道洪磊有没有意识到公然违反中国法律，在外交场合威胁一个在海外的中国公民时，有没有想到一个外交发言人应该如何维护国家尊严，来行使一个中国公民的责任。。
洪磊的言论，已经让世界上的很多人误以为中国是一个流氓国家。
泛华网报道。
网曝中共官员“破处升官” 海南处女案至少涉6高官
【大纪元2013年05月23日讯】（大纪元记者陈怡莲综合报导）近期，海南万宁校长带6幼女开房案，因当地司法局禁律师代言一事，再成关注焦点，被指黑幕太深。目前，“当地传说处级干部流行破处说法，海南处女案至少有6名高级干部”的贴子在网络疯传。据说，“破处能升官”正在大陆流行，多地出现的官员强奸幼女都与此有关。
网民“雪月风花”5月18日转发在凯迪社区的帖子：【港媒：开房案至少应有6人以上参与对女孩性侵】而未露面的四个或更多的人的级别、身份会更高。疑点：1、两位副市长出面欲找家长和谈私了，警方疑作伪证，为谁背书？2、长途奔袭150公里，穿过整个海南，为谁特供？3、当地传说处级干部流行破处说法，破处了也就意味着向厅级干部升迁。真相或许永远是迷！
目前，此贴已有49052 次点击，213 个回复。网民“理想气体8”说，楼主提出的疑问很有道理，充分说明了这案子水很深，背后肯定有大人物，而且是一窝。大家不要放松，一定追问到底。
“江晚秋”：处级升厅级要破处，既然已成一种说法，那就不是自海南6少女始，各省纪委可否查查已升厅级的官员有否破处经历？
“撑开门框”： 破处达厅，向中央靠拢，是天朝广大宫捂员的心得，非琼海一地流行……
“xiaolingdang”： 这种事到处都是，没听说过吗？警察局长要是没破几个处，都不好意说自己是局长。
“graylealves” ：还有这讲究？这群东西真垃圾。看来，从处长再往上升，就是畜生？
“XWZL2008”： 这才是重点啊，现在官方极力想让这个校长背黑锅，但是六个都被破了，校长能这么厉害？一夜六次郎？
“Vadriver”： 俺一开始就觉得校长就是一个皮条客，他凭什么成天和小女生厮混在一起？出事了，弱势的校长就该倒霉了。
校长带6幼女开房案事件回顾
5月8日，海南省万宁市后郎小学有6名六年级女学生失踪，引发老师和家长恐慌，连夜四处寻找毫无消息。两天后，才分别在不同地方找到6名女生。这6名女学生经过医院检 查后发现，每人下体全都受到不同程度的伤害。
这6名失踪的女孩中，最小的11岁，最大的14岁，其余的都是十二三岁。其万宁后朗小学有5人，万宁思源学校1人。
5月14日，据万宁市警方通报，涉案小学校长犯罪嫌疑人万宁小学校长陈某某、市政府单位职员冯某某涉嫌猥亵儿童罪一案已提请万宁市人民检察院审查逮捕。
5月20日，7名大陆律师就此案，前往海南进行公民法律监督等被阻，其中一名珠海律师接到珠海司法局指令，禁止他代理受害幼女。而受害幼女的家长，没有一个人敢与律师们接触。分析认为，此案可能涉及到高层官员，或有其他内幕。
盘点官员奸淫幼女事件
2006年10月，湖南永州11岁的女孩乐乐三个月内被强迫卖淫一百多次，百名“顾 客”中无人需负刑事责任，她的妈妈唐慧上访上告却被劳教，因这百人中最少有两名警察。
同年，大陆媒体报导，因为痴信同处女发生关系能升官，河南一位国税局干部在不到一年的时间内奸污16岁以下未成年少女17人，在前后不到一年的时间里，将近20名16岁以下的少女被编入这个犯罪网络，但是却没有一个受害人主动向公安机关报案。
2007：贵州习水县政府官员、司法干部、教师等公职人员近十人，多次奸淫十多名未成年少女，其中两人未满14岁，过程被打毒针、拍裸照胁迫。
2009：福建安溪县多名幼女遭市人大常委和一名校长嫖宿和强奸。
2010：云南富源县法官杨德会嫖宿多名幼女，一审被判无罪，仅处罚金2万元人民币，后因舆论压力改判囚6年。
2011：陕西略阳县两名镇干部、一名原村支书等多人在宾馆内先后嫖宿一名12岁女生。
2012：浙江永康曝大规模嫖宿学生案，涉多名市人大代表，但官方当涉嫌嫖娼处理，称只涉两名学生。
2013：广西全州县一13岁女孩被迫送给派出所所长破处，三日内先后遭三人强奸。兰州一派出所副所长胡某被网曝通过皮条客以5,000元不等的价格，奸淫数十名幼女。
不久前，广西全州县也发生同类事件。13岁中一女生红红放学路上被三名女子强行带到宾馆，以“开水烫脸、沉入江中”相威胁，要她“卖黄花”(卖初夜)，被 派出所长吕宏强行“破处”，之后又被另外两男子拘禁两天，多次遭奸淫后才获准回家。红红与母亲报案，检察院竟以“证据不足”放过涉案人。
（责任编辑：肖笙）
网民“雪月风花”5月18日转发在凯迪社区的帖子：【港媒：开房案至少应有6人以上参与对女孩性侵】而未露面的四个或更多的人的级别、身份会更高。疑点：1、两位副市长出面欲找家长和谈私了，警方疑作伪证，为谁背书？2、长途奔袭150公里，穿过整个海南，为谁特供？3、当地传说处级干部流行破处说法，破处了也就意味着向厅级干部升迁。真相或许永远是迷！
目前，此贴已有49052 次点击，213 个回复。网民“理想气体8”说，楼主提出的疑问很有道理，充分说明了这案子水很深，背后肯定有大人物，而且是一窝。大家不要放松，一定追问到底。
“江晚秋”：处级升厅级要破处，既然已成一种说法，那就不是自海南6少女始，各省纪委可否查查已升厅级的官员有否破处经历？
“撑开门框”： 破处达厅，向中央靠拢，是天朝广大宫捂员的心得，非琼海一地流行……
“xiaolingdang”： 这种事到处都是，没听说过吗？警察局长要是没破几个处，都不好意说自己是局长。
“graylealves” ：还有这讲究？这群东西真垃圾。看来，从处长再往上升，就是畜生？
“XWZL2008”： 这才是重点啊，现在官方极力想让这个校长背黑锅，但是六个都被破了，校长能这么厉害？一夜六次郎？
“Vadriver”： 俺一开始就觉得校长就是一个皮条客，他凭什么成天和小女生厮混在一起？出事了，弱势的校长就该倒霉了。
校长带6幼女开房案事件回顾
5月8日，海南省万宁市后郎小学有6名六年级女学生失踪，引发老师和家长恐慌，连夜四处寻找毫无消息。两天后，才分别在不同地方找到6名女生。这6名女学生经过医院检 查后发现，每人下体全都受到不同程度的伤害。
这6名失踪的女孩中，最小的11岁，最大的14岁，其余的都是十二三岁。其万宁后朗小学有5人，万宁思源学校1人。
5月14日，据万宁市警方通报，涉案小学校长犯罪嫌疑人万宁小学校长陈某某、市政府单位职员冯某某涉嫌猥亵儿童罪一案已提请万宁市人民检察院审查逮捕。
5月20日，7名大陆律师就此案，前往海南进行公民法律监督等被阻，其中一名珠海律师接到珠海司法局指令，禁止他代理受害幼女。而受害幼女的家长，没有一个人敢与律师们接触。分析认为，此案可能涉及到高层官员，或有其他内幕。
盘点官员奸淫幼女事件
2006年10月，湖南永州11岁的女孩乐乐三个月内被强迫卖淫一百多次，百名“顾 客”中无人需负刑事责任，她的妈妈唐慧上访上告却被劳教，因这百人中最少有两名警察。
同年，大陆媒体报导，因为痴信同处女发生关系能升官，河南一位国税局干部在不到一年的时间内奸污16岁以下未成年少女17人，在前后不到一年的时间里，将近20名16岁以下的少女被编入这个犯罪网络，但是却没有一个受害人主动向公安机关报案。
2007：贵州习水县政府官员、司法干部、教师等公职人员近十人，多次奸淫十多名未成年少女，其中两人未满14岁，过程被打毒针、拍裸照胁迫。
2009：福建安溪县多名幼女遭市人大常委和一名校长嫖宿和强奸。
2010：云南富源县法官杨德会嫖宿多名幼女，一审被判无罪，仅处罚金2万元人民币，后因舆论压力改判囚6年。
2011：陕西略阳县两名镇干部、一名原村支书等多人在宾馆内先后嫖宿一名12岁女生。
2012：浙江永康曝大规模嫖宿学生案，涉多名市人大代表，但官方当涉嫌嫖娼处理，称只涉两名学生。
2013：广西全州县一13岁女孩被迫送给派出所所长破处，三日内先后遭三人强奸。兰州一派出所副所长胡某被网曝通过皮条客以5,000元不等的价格，奸淫数十名幼女。
不久前，广西全州县也发生同类事件。13岁中一女生红红放学路上被三名女子强行带到宾馆，以“开水烫脸、沉入江中”相威胁，要她“卖黄花”(卖初夜)，被 派出所长吕宏强行“破处”，之后又被另外两男子拘禁两天，多次遭奸淫后才获准回家。红红与母亲报案，检察院竟以“证据不足”放过涉案人。
（责任编辑：肖笙）
特别的颁奖，好看的反抗者们
3月8日国际妇女节这天，在华盛顿，美国国务院举行“国际妇女勇气奖”颁奖仪式，美国国务卿克里（John
Kerry）和第一夫人米歇尔（Michelle
Obama）主持颁奖。我有幸成为2013年“国际妇女勇气奖”9位获得者之一。但遗憾的是，由于被限制出境，由于被软禁，我不得不缺席颁奖仪式。
5月19日晚，在美国驻中国大使馆公使王晓岷先生的私人聚会上，王晓岷公使代表国务卿克里先生向我颁发了由副国务卿亲自带到北京的“国际妇女勇气奖”奖
座，并宣读了克里国务卿于4月12日专门写给我的一封信。受邀来参加的有我的先生王力雄、艺术家艾未未、维吾尔知识分子伊力哈木、人权活动人士胡佳、为我
的护照打官司的律师丁喜奎，以及2011年“国际妇女勇气奖”获得者、中国律师郭建梅。
刚被全面封杀了四个微博的作家慕容雪村，曾在推特上对艾未未说：“有多人反抗，可你的反抗最好看。”我很喜欢这句话，我也要做一个好看的反抗者。
推特上，流亡美国的学者何清涟对我说：“再次表示祝贺，很代唯色妹妹高兴，也代藏人高兴，因为这意味着对他们坚韧悲壮的持久反抗的一种肯定。希望有更多的人权人士与作家能够获得各种国际奖项并有亲身领奖的机会。”
很巧，住在德国的艺术家，我的好友孟煌，为祝贺我获奖，一个多月前从德国寄来一把空椅子，也恰好在今天上午送到。（他曾给获诺贝尔和平奖的刘晓波寄过椅
子，也曾给获诺贝尔文学奖的莫言寄过椅子让他带给刘晓波，当然都“失踪”了。而寄给我的椅子，在中国海关也被放了许多天……）
在此，感谢王晓岷先生，感谢美国大使馆，感谢美国国务卿克里先生。
|
| 受邀参加颁奖的有我的先生王力雄、艺术家艾未未、维吾尔知识分子伊力哈木、人权活动人士胡佳、为我的护照打官司的律师丁喜奎，以及2011年“国际妇女勇气奖”获得者、中国律师郭建梅。 |
|
| 王晓岷公使代表国务卿克里先生向我颁发了由副国务卿亲自带到北京的“国际妇女勇气奖”奖座。（胡佳拍摄） |
|
| 授予我的“国际妇女勇气奖”奖座。 |
|
| 克里国务卿于4月12日写给我的信。 |
|
| 有人对艾未未说：“有多人反抗，可你的反抗最好看。”我很喜欢这句话，我也要做一个好看的反抗者。 |
|
| 与2011年“国际妇女勇气奖”获得者、中国律师郭建梅合影。 |
|
| 与好友、维吾尔知识分子伊力哈木合影。 |
|
| 住在德国的艺术家，我的好友孟煌，为祝贺我获奖，一个多月前从德国寄来一把空椅子，恰好在今天上午送到。 |
|
| 推特上，推友 @WilderMohn 用自己院子里种的Pfingstrose(五旬节玫瑰)向我表示了祝贺。 |
延伸阅读：
美国国务院公布2013“国际妇女勇气奖” http://woeser.middle-way.net/2013/03/2013.html
2013年“国际妇女勇气奖”颁奖，我不得不缺席 http://woeser.middle-way.net/2013/03/2013_9.html
唯色：“我要把这个奖，献给自焚的族人们！” http://woeser.middle-way.net/2013/03/blog-post_12.html
来源：唯色，看不见的西藏
京温坠亡女孩男友等13人被捕 网评被禁
在京温商城打工的安徽女子袁丽亚被“自主高堕死亡”后，近日，中共警方又宣布，袁丽亚的男友彭某等13人，因涉嫌在网上散布谣言已被拘捕。目前，此消息引来网民一片谴责声，多家网站关闭了评论功能。（网络图片）
【大纪元2013年05月23日讯】（大纪元记者陈怡莲综合报导）在京温商城打工的安徽女子袁丽亚被“自主高堕死亡”后，近日，中共警方又宣布，袁丽亚的 男友彭某等13人，因涉嫌在网上散布谣言已被拘捕。目前，此消息引来网民一片谴责声，多家网站关闭了评论功能。中共喉舌新华网5月21日报导称，北京市公安局丰台分局查明袁某排除“被侵害”，系“自主高坠死亡”。指责彭某等人期间利 用互联网散布、传播京温商城安徽女青年“离奇”死亡谣言引发严重后果，妨害社会管理秩序。并称，“彭某等13名犯罪嫌疑人对各自违法犯罪行为供认不讳”。
报导称，袁丽亚男友彭某“在袁某自杀后，因对京温商城善后处置不满，利用互联网散布袁某‘离奇’死亡信息，煽动同乡帮助向商城‘讨说法’，导致袁某死因谣言在网上持续发酵，迅速蔓延。”
目前，此消息已引起网民热议，凯迪社区的网民“两兄”表示， 不买“自主高坠”的账就是犯罪？！目前，搜狐、网易、腾讯等大陆多家门户网站已关闭了评论功能。
网易已关闭此条新闻评论功能。（网络图片）
网民热议“demo5678”：这个世道，最亲近的人不明不白的死了，不能喊冤、不能要说法。不服就镇压坐牢，你说，这样人能不变态吗、心理能正常吗，活着也是受罪啊。
“北上炕日”： 只要遮遮掩掩的案子，都有问题。
“江南镜月”：北京警方这样做就过分了，本来这个案子办的就没说服力，现在这样做，还一下子抓十几人，不就是怕人家要求破案缉凶嘛。
“demo5678 ”：袁利亚男友还有一个身份就是袁利亚坠楼身亡的重要证人，把证人抓起来，警方不是第一次这么干了，这回是以闹事的名义抓人。在杨佳案时，警方控制杨佳母亲有什么法律依据，就是为了怕对警方指控杨佳不利。所以说中国法律就是一跺屎。
“silentsound7”：前几年，老百姓烧自己没人理时，就知道下一步他们会烧相关的人的。现在，讨个说法，就逮捕的话，下一步他们会想着直接“逮捕”相关的人的。
事件回顾
5月3日，安徽籍女孩袁利亚，在北京京温商城离奇坠亡。随后网上出现了 “被保安先奸后杀”等大量传言。 8日上午，数千名商户和安徽同乡聚集京温商城，要求彻查真相。警方不仅出动大批武警，更出动了装甲车、直升飞机维稳，气氛一度非常紧张。
北京市公安局则作出回应，指死者排除中毒、性侵及他杀可能，“是自主高坠死亡”。但这一说法并没有平息许多民众对此案的猜疑，一些网民更拿“自主高坠”这个词汇开玩笑，甚至有人还在微博上发起了发表“不自杀承诺书”的活动，以此揶揄袁丽亚“被自杀”。
京温商城离奇坠亡事件发生后，消息被严密封锁，“京温”、“京温商城”、“京温事件”均成为新浪、腾讯、百度等各大网站的敏感词，北京媒体全体噤声。
京温商城事件闹出如此大的动静，被称背景深厚。
（责任编辑：肖笙）
政治体制延误改革导致苏联灭亡
——访著名学者、共运史学家、中国人民大学荣誉一级教授高放
■香港经济导报2013年10期 记者罗勤 李萍
步入2013年，中国新一届中央政府的执政取向出现了新的变化。与此同时，中国的社会、经济、政治、文化、环境都不约而同地进入了一个“临界期”。各种不确定因素明显增多，挑战与压力迅速放大。中国继续改革开放成为世人最关注的焦点。
未来改革之路怎么走？中国改革要成功，需要汲取什么样的教训？从上世纪五十年代到七十年代基本上是照搬苏联模式的中国，在苏联解体和苏共垮台22年之后，重新审视苏联从兴旺走向衰亡的历程，无疑对今后的政治改革有着相当的启示。
苏联为何经历了兴旺之后又走向衰亡，乃至解体？是社会主义本身丧失了生命力还是苏联所施行的社会主义制度偏离了社会主义的本质？苏联模式对当前的中国改革有什么借鉴意义？
为此，本刊记者专访了共运史学家、中国人民大学荣誉一级教授高放。
86岁高龄、依然精神矍铄、思维敏捷的高放教授在中国人民大学教《苏联共产党党史》已经60余载。作为研究国际共运的资深学者和研究苏联历史的权威专家，高放24岁就在报刊发表评论苏联的文章，著作颇丰，至今有500万字，2011年出版了他的第十本文集《苏联兴亡通鉴——60年跟踪研究评析》。
高放教授也是当今少有的坚持自己信仰的学者，在位于北京张自忠路简陋的家中接受采访时，他明确表示：“我一辈子研究马克思主义，我一直深信不疑，人类社会迟早要从资本主义过渡到社会主义、共产主义！只是要摆脱苏共模式，重新理解马克思主义、社会主义和共产主义。我在中共十八大前出版的书《马克思主义与社会主义新论》，表达了我的很多新见解。”
苏联实行的是“党主宪政”
《经济导报》：从1917年列宁领导的俄国十月革命取得胜利，创建了苏维埃社会主义共和国到1991年苏联解体，共经历了74年。在74年中，苏联制定了四部宪法。有学者认为，社会主义民主制度的这一本质特征，被苏联四部宪法以法律形式固定下来。但您曾表示，“苏联制定了民主宪法，但苏联没有完全实现民主宪政。”如何理解？
高放：74年中苏联制定过四部宪法，即1918年宪法、1924年宪法、1936年宪法、1977年宪法。四年前我在中国政法大学讲演时说“苏联制定了民主宪法，但苏联没有完全实现民主宪政。”即是说，苏联有民主宪法，但未实现完全民主宪政。为什么这么说呢？苏联四部宪法有五个突出的优点和特点，但也有五个显著的缺点和弱点。
从优点来说，第一，四部宪法都肯定苏联是民主共和国，国家的权力中心是由选民选举产生的代议机关，而不再是世袭的君主个人；第二，四部宪法都是社会主义宪法，宪法名称上都有“社会主义”字眼；第三，四部宪法规定国家政权采取苏维埃形式，它跟资本主义国家三权分立的政治形式的区别是，三权（立法、行政、司法）统一于苏维埃；第四，四部宪法明确苏联是一个联邦制国家，不是单一的中央集权国家；第五，苏联宪法还是一个国际主义的宪法，具有很广的包容性，即各国社会主义革命胜利、建立革命政权后都可以加入苏联。
从缺点和弱点来说，第一，根据苏联宪法，苏维埃政权集三权于一身，在全俄苏维埃代表大会上产生中央政府，名为人民委员会，相当于中国的国务院。但行政机关的权力太大，苏维埃很难对其进行监督和约束。行政权太大主要是因为很多国家日常工作要处理，不能光靠苏维埃代表大会开会解决；还有一个原因是党最高领袖列宁不是担任苏维埃主席，而是担任人民委员会主席，列宁是党的领袖兼政府总理，很多紧急的事情都是总理处理，并没有经过苏维埃。比如1918年1月17日，当时政府没有经过审判就把末代沙皇尼古拉二世全家连同其御医和仆人都杀害，这是违法的。
第二，三权统一于苏维埃，司法不能独立，造成了大量的冤假错案。特别是30年代苏联搞大清洗时，经苏联法院审判、镇压、关禁闭、判徒刑的有370多万人，表面上都经过法院审判，但法院都在党的严密控制之下，而且党中央政治局委员季诺维也夫、加米涅夫、布哈林等都被作为人民公敌、特务处决，都是捏造的罪名。
第三，苏联宪法以至党章均未规定最高领导人的任期，给领导人终身制开了“绿灯”，留下了漏洞。斯大林担任政府总理12年（1941~1953年）之久，如果把当总书记的时间计算在内他当了31年之久（1922~1953年）。
第四，苏联宪法对于党如何领导国家政权没有具体的规定，其中第一、二部宪法根本没有写“党的领导”，到第三、四部宪法才写“党的领导”，但只简单提到“苏联共产党是国家政权机关和社会团体的领导核心力量”，给苏联形成一党专政、党政不分体制提供了法律上的漏洞。如十月革命初期，由于是党领导武装起义取得政权，所以国家的重要决策，派往各地的干部主要都是由党中央决定的，出现了以党代政的局面。政府的很多事情都提交中央政治局去讨论，列宁感到这很不正常。1922年列宁晚年就提出来，应该实行党政分开。但列宁没有解决这问题就过世了。
第五，苏联宪法没有监督宪法执行的机构，没有违宪审查规定，所以苏联共产党领导人多次违宪没有办法立案审查。
正因为苏联宪法有这样明显的缺点和弱点，所以苏联在74年中虽有法可依，但很难做到有法必依，实际上是有法难依，更难的是严格执法，更做不到的是违法必究。所以我说，苏联没有完全实现民主宪政。
《经济导报》：那么，您认为苏联实行的是什么宪政？
高放：我觉得苏联制定的四部民主宪法实行的不完全是民主宪政。我认为苏联实行的是党为人民作主、党替人民作主的宪政。这种宪政我归结为“党主宪政”，不是民主宪政。各级政府领导人都是由党委定下来，拿个名单在苏维埃代表大会上举手或投票通过。国家发展的各种战略、方针、政策都由党中央政治局定下，拿到苏维埃代表大会通过一下。所以名义上最高苏维埃是国家最高权力机关，实际上苏联广大人民心中都很明白，国家最高权力机关是苏共中央政治局。
“党主宪政”使苏联共产党在74年中没有处理好五种权力的关系：即党权、政权、军权、官权、民权。若苏联真正实现民主宪政，那就应该按宪法规定，一切权力属于城乡劳动者。要不要党的领导？当然要，因为党的领导是前提，城乡劳动者当家作主是核心，法律是保证。结果苏联共产党把关系弄成：党的领导是核心，城乡劳动者当家作主是陪衬，依法治国是一种形式。简单说，苏联共产党垄断了政权，垄断了军权，垄断了官权，民权没有得到充分实现，民权是一个走过场的陪衬。苏联共产党治国实际上是党大于法，党权高于政权，所以实行的是一党专政、党政不分的体制。
苏共垮台根本原因是政治体制落后
《经济导报》：理论界有人认为，苏联解体、苏联共产党灭亡是由于从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫大反斯大林造成的恶果，赫氏是罪魁，戈氏是祸首。您是怎么看的？
高放：这三人或者两人固然要负主要责任，但是一种建立了74年之久、有两亿多人口的大国的社会主义制度，怎么会很容易被两三个领导人摧毁呢?这显然是要有更强大的社会力量作为后盾。早在十几年前我就提出：苏联自己培植的党政军高薪特权集团是苏联社会主义政权的掘墓人。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等人无非只是这个集团的政治总代表。
直接促成苏联解体、苏共灭亡的是叶利钦，戈尔巴乔夫起了帮凶的作用。而斯大林等人所犯的错误正是被叶利钦用于摧毁苏联、苏共的靶子。因此，只有深入细致地透视斯大林的错误，才能认清苏联解体、苏共灭亡的深层原因。
《经济导报》：您一直坚持认为，社会主义是优越于资本主义的新制度，为什么苏联模式的社会主义会垮台？它与您刚才说的四部宪法的缺点和弱点，以及您提到的“党主宪政”有什么关联？
高放：正是宪法中的漏洞和弱点，使苏联共产党治国实际上是党大于法，党权高于政权。
就像我之前所说，苏共垮台、苏联解体的很大原因是以党代政，党政不分，由党代表人民作主，由党替人民作主。可以说，苏共失败，根本原因是政治体制落后。苏联是专制政治，一党专制，一派专制，一人专制。
《经济导报》：政治体制落后体现在哪些方面？
高放：总结来说，苏联政治体制的弊病非常严重。
一是个人集权制。国家的党政军三大权由一个领袖掌握。斯大林是第一个苏共党中央总书记兼政府总理兼武装部队总司令。权力过度集中，缺少制约。
二是职务终身制。国家的党政军三大权的领导人是终身制的。斯大林带头搞终身制，他从1922年开始担任党的总书记到1953年去世，一共任职31年。
三是指定接班制。接班人也是斯大林指定的。他原来选中曾任他秘书的马林科夫接班，后来他对马林科夫不太满意，嫌他太软弱，想换接班人，但还没来得及换，就去世了。
四是等额选举制。苏联有民主选举，但由苏共严密控制选举。苏联的选举并不尊重选民意见，不是自下而上的差额选举，而是等额选举。候选人是党委精心挑选的，而且只有一个候选人，大家没有选择的余地。
五是消灭异己制。斯大林之所以能掌握大权，是因为他在上世纪二十年代至三十年代消除了党内的三个反对派，之后还镇压了很多被怀疑对他不忠的人。在他晚年，党内还有一些人不同意他的意见，他又准备清洗，但没来得及做就中风去世了。
六是监控干群制。苏联的克格勃不归国家机关领导，而是由总书记斯大林个人掌控，这个机关可以监控全国所有人，包括高级干部。
此外还有一党专政制、以党代政制、官员特权制。
尤其是，斯大林开创的“三制”：个人集权制、职务终身制和指定接班制对苏联历史有长久影响，而且有普遍广泛的国际影响，人们把这“三制”看成是共产党执政的社会主义国家民主政治正宗的政体。实际上这“三制”是君主立宪制的变种，君主专制的变种。民主共和制区别于君主专制制就是这三点：权力有制约、权力有任期，权力有选举。而斯大林这三制：权力没有制约，权力没有任期，权力指定继承，明显违背社会主义民主共和制的原则，使社会主义政治体制明显带有专制主义的色彩。政治体制落后为苏联留下了祸根。
《经济导报》：“三制”是怎么形成的？如何透过斯大林的错误，认清苏联解体、苏共灭亡的深层原因？
高放：要使社会主义国家真正成为劳动人民掌权的民主共和国，列宁还确立或者准备确立一系列政治制度，主要有分权制、任期制与选举制。事实上，列宁执政的六年（1917~1923年），初步实现了民主宪政，国家政治权力有分工有制约，没有过度集中。列宁任人民委员会主席（即政府总理），斯维尔德洛夫、随后加里宁任全俄苏维埃代表大会中央执行委员会主席（即国家主席），托洛茨基任共和国军事革命委员会主席（苏共从未设立过党中央军委）。
列宁曾经对托洛茨基说过：“人到55岁开外就败事有余。”意即55岁就要退休，不搞终身制。列宁更没有指定接班人，临终前他只给党代表大会写信谈及各主要领导人的优缺点，同时却明确提及要调换斯大林的总书记职务。1921年列宁主张党政分开。1922年党中央才设总书记一职，意在设立专人负责党的建设工作，总书记不在政权机关兼职。
但列宁执政时期也暴露出严重缺点。当时列宁为了加强中央的集体领导，在党中央不设主席，如果党中央设主席，那么在列宁之后就要另选一个人担任主席。这一组织上的漏洞，使权力欲很强的斯大林，担任总书记之后逐步独揽党政军三大权。列宁执政时期还有一个更重要的欠缺是政党制度。现代民主政治正常的政党制度应该是多党竞争，不能一党垄断国家政权。十月革命夺取政权后，1917~1920年的三年时间中，列宁实行过两党联合执政或三党联合执政，但后来这两个小共产党先后都并到大共产党里去了，苏联成为一党专政的国家。列宁时期还对民主选举、对群众言论进行严密控制。
到了斯大林执政时期（1924~1953年），列宁时期一党专政、控制选举和言论的弊病更为严重，一党专政进一步发展为一派专政、一人专政。斯大林执政的前几年就打倒了三个反对派：分别是托洛茨基反对派、托洛茨基和季诺维也夫反党联盟、布哈林和李可夫反党集团。斯大林把一党专政变成一派专政后，在1937~1938年，搞大清洗，把反对他的人处决或判刑，严重破坏法制，最后变成总书记一人专政。尤其是1941年，该年5月斯大林以党中央总书记直接兼人民委员会主席，人民委员会主席就是政府总理，斯大林开始实行党政领导职务合一。同时斯大林又兼国防委员会主席，实际上党政军三大职务都集中于斯大林一个人身上。
如上述所说，斯大林集党政军三大权于一身，实行个人集权制、领导职务终身制和指定接班人制，加深以党代政制、等级授职制等。斯大林还破坏党内民主，搞一言堂，他实行的这些权力过度集中的体制给苏联后来的失败埋下了祸根，而且对其他国家带来不良影响。
《经济导报》：您说斯大林还严重破坏了党内民主，这有什么危害？
高放：苏联共产党成为全国唯一执政党后，要保有长期持续执政的能力关键在于充分发扬党内民主，充分调动全体党员和基层党组织的积极性、主动性和创造性，防止党的领导人决策失误和作风败坏，一旦出现问题也能依靠党内民主及时妥善解决。
列宁执政时期，苏联还有党内民主，为此列定曾创立两项重大制度：一，按照马克思恩格斯1847年创建第一个共产党时定下的规矩，实行党代表大会年会制，把党代会作为党的权力中心。中央委员会只是党代会的执行机关而不是与党代会并列的权力中心。在党代会上凡有不同意中央决策者可以在大会上作副报告或者提出批评意见。党代表真正是由各地方组织民主选举产生。在党代会上就党的重大方针进行民主决策，少数服从多数，多数尊重少数。多数决策如果不当，通过实践检验，由下一年度党代会重新审议，及时改正。二，从1921年起设立中央、地区和省三级党的监察委员会，与各级党委是平行权力机构，其职责是专门监督同级党委。此外列宁还采取清党措施，以纯洁党的队伍，提高党员素质，增强党的战斗力。1921年第一次清党，经党组织审查，就有159355名不合格党员被除名，占党员总数24.1%。
可是，1924年列宁逝世后，这两项重大制度都被斯大林破坏。苏共从上世纪三十年代起就已经由民主政党开始变为极权政党，使得党内外都缺少自由、民主与法治。党代会相隔时间越拉越长，甚至相隔13年之久才召开，如1939年开十八大，1952年才开十九大。党代会年会制被破坏后，党中央、政治局甚至总书记个人成为党的权力中心。从1930年十六大起，在党代会上充满对领袖的歌颂，不能真正自由民主讨论党的决策。政治局开会的时候，政治局的其他四个人都不敢说话了，只听斯大林一个人发布指示，自己忙着做笔记，散会后各自去执行。
1934年以后中监委改为由中央委员会领导，其职责是监督各级党委是否执行中央决定。清除不够格党员的清党变成为对被认为不忠于领袖的异己分子关尽杀绝的大清洗。斯大林时期被处决、囚禁的干部达370多万人之多，约占当时干部总数的五分之一。
过“左”路线与过度集权的党政领导体制同社会主义社会要求尽快发展生产力、发展自由民主法治的矛盾成为苏联社会内在的第一个大矛盾。
《经济导报》：除了开创“三制”和破坏党内民主，您一直强调斯大林时期开始培植了党政军干部高薪特权集团，这个高薪官僚特权集团成为社会主义掘墓人。为什么这么说？
高放：列宁坚持1871年巴黎公社确立的国家公职人员是“社会公仆”的原则，其最高工资与最低工资相比，差距不得超过5倍。斯大林开始推行高薪特权制，到上世纪三十年代中期高低工资差别已达30倍，五十年代初期达50倍，七十年代进而相差100多倍，开始培植了一个党政军干部高薪特权集团。正是苏共自己培植的高薪特权官僚集团最终成为苏联社会主义的掘墓人。这个官僚集团同人民大众的矛盾是苏联社会内在的第二大矛盾。
而且斯大林还在少数民族地区推行大俄罗斯主义，没有坚持民族平等团结、互助合作的原则，没有反对民族压迫和民族歧视，因此未能促进多民族联盟国家兴旺发达，长治久安。
1939年苏德签订密约瓜分东欧，1940年斯大林又把波罗的海沿岸三国即爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，采用策动内部革命方式重新并入苏联。卫国战争期间斯大林借口出现少数叛徒、内奸硬把几个异民族全部迁徙异地。正是斯大林时期加深的大俄罗斯主义势力同各异民族的矛盾成为苏联社会的第三个大矛盾。拖延到1991年，民族矛盾的激化成为苏联解体、灭亡的导火索和引爆点。
改革一再延误导致苏联最终灭亡
《经济导报》：您曾提出，苏共几代领导人一而再、再而三地沿袭斯大林的政治体制，延误体制内的改革，为叶利钦击溃苏联和苏共提供了口实和机遇，最终导致苏联解体。为什么这么说？
高放：不发达国家首先探索社会主义之路，异常艰辛，必须经常总结实践经验，及时调整政策，逐步改革体制。如上述苏联社会主义社会内在的三大矛盾，本来可以通过解放思想，逐步取得体制内改革成功，使社会主义重新焕发生机与活力。
但是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫沿袭了斯大林的那套权力过度集中的政治体制，一而再、再而三地延误了政治体制改革，到八十年代末苏联终于爆发经济、政治和民族三大危机。从而给叶利钦提供了重拳轰击苏共极权、特权的口实和机会。
赫鲁晓夫看到了斯大林体制的弊病，想做一点改革，把党政分开，但是改革不彻底。他还有一个重要的疏忽，实行党政分开时党军也分开。最后因为他没有掌握军权，结果于1964年10月发生宫廷政变被迫下台。
勃列日涅夫吸取赫鲁晓夫被赶下台的教训，又搞党政军三大权统一于一身。他不能再兼政府总理了，转而兼最高苏维埃主席团主席，即国家主席。1977年，他又制定一部新的宪法，扩大了最高苏维埃主席团和主席的权力。而且他1982年去世的时候是76岁，又搞终身制。同时他大搞新的个人崇拜。当时，干部特权也越来越多，工资差别扩大到100多倍。
勃列日涅夫过世后，由他的亲信安德罗波夫、契尔年科先后执政一年多，一个68岁接班，一个73岁接班，都是老人病夫治国，没什么改进。1985年戈尔巴乔夫任总书记，如果他能够动员全党本着解放思想、实事求是的原则来总结历史经验，本来可以逐步探索一条体制内改革成功的道路。当时原苏联人对戈尔巴乔夫改革抱有很大希望。可是戈尔巴乔夫执政六年，头三年依然延续斯大林体制，集党政军三大权于一身。他急于搞“加速战略”。经济加速战略不成功，1988年转向政治体制改革。可惜的是到1988年苏联共产党已病入膏肓，病情严重，各种矛盾激化。
有人开玩笑说，戈尔巴乔夫在中文里是“锅巴焦糊”的谐音。我认为“锅巴焦糊”未必糊透了，还是可以做一道好菜。可惜他不是坚定的马克思主义者，他把苏联模式的弊病、苏联宪法的缺点和弱点、一党专政、以党代政等等通通认为是马克思主义或者科学社会主义错了。所以1988年以后他的指导思想转向民主社会主义，想把苏联共产党改名为社会民主党。他没有从体制内找到进行改革的一条路，在党内外各种压力下，他认为要想救苏联只有把西方三权分立、多党竞争的体制引进来。他修改了宪法，1989年5月建立苏联人民代表大会作为国家最高权力机关，1990年2月取消宪法当中规定的共产党领导地位，又在苏联建立总统制，自己任第一任总统，也是末任总统，加强控制。1990年2月苏共中央全会一致同意通过实行多党制，全国出现了一百多个政党。就这样，苏联政局一下子就大乱了。
《经济导报》：最后叶利钦把苏联搞跨了？
高放：叶利钦看到苏联共产党病入膏肓，有严重的弊病，趁戈尔巴乔夫搞多党竞争的机遇，在1990年苏共最后一次代表大会二十八大上宣布退党。他要以无党籍人士参加俄罗斯加盟共和国总统选举，高举“反极权、反特权、反官僚”旗号，取得57.35%选民的支持，并竞选成功。
他当选俄罗斯总统后，立即下令限制共产党活动，不允许共产党在国家机关活动。这激起苏联党内保守派强烈反对，1991年8月19日，以副总统亚纳耶夫为首，吸收了国防部长、克格勃主席成立了一个国家紧急状态委员会。8·19事件实际上是保守派举行的一次政变，宣布全国在半年内处于紧急状态，反对叶利钦禁止共产党活动的措施。国防部长下令调部队去抓叶利钦，可调不动。苏联共产党在这时已经失去民心、党心、军心，部队也调不动，他们认为叶利钦是民选的总统，怎么能用部队随便把他抓起来？所以8·19事变两天多时间就被粉碎了。叶利钦重新掌权后进一步取缔共产党，这时戈尔巴乔夫为了保住自己苏联总统的地位，在8月24日建议苏联共产党自行解散。他以为叶利钦要取缔共产党，我让共产党解散，那我这个总统地位就可以保下来了。哪有这回事！戈尔巴乔夫本来是共产党的总书记又当上了总统，没有了党，就没有了根基。可非常奇怪的是，8月24日戈尔巴乔夫提出建议共产党自行解散时，8月25日苏共中央举行最后一次中央全会，结果同意解散。也就是说苏联共产党领导人都不想要这个党了。苏联共产党就是这样垮台的。
1991年12月25日，戈尔巴乔夫被迫辞去苏联总统职务，苏联就此亡党亡国亡制了，苏维埃在苏联历史上也寿终正寝。
苏联失败教训对中国改革具重要意义
《经济导报》：苏联1991年就已经退出了世界历史舞台，退出了世界政治版图，研究苏联的宪法与宪政，对今天的中国有什么借鉴意义？
高放：虽然苏联解体已经过了22年，但今天重新研究苏联的宪法与宪政仍然有非常重要的意义。因为中国从上世纪五十年代到七十年代基本上是照搬苏联模式。
今天，中国的改革进入了重要的深水区和转折点，党和国家领导人习近平总书记、李克强总理就职后都强调要遵守宪法、实行宪法，依宪治国。可见，回顾和总结苏联宪法与宪政的经验，对当前中国的改革具有非常重要的意义。
简单说，苏联共产党实行的“党主立宪制”或者说“党主宪政”，在落后国家有一定的历史必然性和历史合理性，因为这些国家历史上政治落后，没有西方的民主议会制传统，革命胜利后先由党代表人民作主、代替人民作主，使社会得到了一定发展。但应该看到，这种“党主立宪制”、“党主宪政”是有历史局限性和历史非理性，应该自觉进行体制内改革。苏联共产党的悲剧在于一代又一代领导人一再延误体制内改革，死抱住“党主立宪”不放、不改，一再延误改革，最后这个体制被人民抛弃了。如果社会主义不能让人民享有自由、民主、法治，那么大多数人迫于无奈还是宁愿接受资本主义的自由民主、法治。倒退到资本主义制度，固然很多人要受剥削，但是历史上只有“不自由毋宁死”的，而没有“不富裕毋宁死”的。
这就是苏联宪法、宪政给我们最深刻的历史教训。
《经济导报》：您对未来中国的改革有什么期望？
高放：随着新科技革命迅猛发展，人类社会在不断地进步，人类社会制度也在不断地进步，人类社会迟早要从资本主义过渡到社会主义、共产主义。在探索社会主义和共产主义进程中会遇到很多挫折，苏联、东欧是一段插曲，中国可以吸取经验教训，推进改革，避免重蹈苏联覆辙，实现中华民族振兴的“中国梦”。希望未来中国改革在党内民主、多党合作民主、人民民主这三大民主方面取得大的进展。
■香港经济导报2013年10期 记者罗勤 李萍
步入2013年，中国新一届中央政府的执政取向出现了新的变化。与此同时，中国的社会、经济、政治、文化、环境都不约而同地进入了一个“临界期”。各种不确定因素明显增多，挑战与压力迅速放大。中国继续改革开放成为世人最关注的焦点。
未来改革之路怎么走？中国改革要成功，需要汲取什么样的教训？从上世纪五十年代到七十年代基本上是照搬苏联模式的中国，在苏联解体和苏共垮台22年之后，重新审视苏联从兴旺走向衰亡的历程，无疑对今后的政治改革有着相当的启示。
苏联为何经历了兴旺之后又走向衰亡，乃至解体？是社会主义本身丧失了生命力还是苏联所施行的社会主义制度偏离了社会主义的本质？苏联模式对当前的中国改革有什么借鉴意义？
为此，本刊记者专访了共运史学家、中国人民大学荣誉一级教授高放。
86岁高龄、依然精神矍铄、思维敏捷的高放教授在中国人民大学教《苏联共产党党史》已经60余载。作为研究国际共运的资深学者和研究苏联历史的权威专家，高放24岁就在报刊发表评论苏联的文章，著作颇丰，至今有500万字，2011年出版了他的第十本文集《苏联兴亡通鉴——60年跟踪研究评析》。
高放教授也是当今少有的坚持自己信仰的学者，在位于北京张自忠路简陋的家中接受采访时，他明确表示：“我一辈子研究马克思主义，我一直深信不疑，人类社会迟早要从资本主义过渡到社会主义、共产主义！只是要摆脱苏共模式，重新理解马克思主义、社会主义和共产主义。我在中共十八大前出版的书《马克思主义与社会主义新论》，表达了我的很多新见解。”
苏联实行的是“党主宪政”
《经济导报》：从1917年列宁领导的俄国十月革命取得胜利，创建了苏维埃社会主义共和国到1991年苏联解体，共经历了74年。在74年中，苏联制定了四部宪法。有学者认为，社会主义民主制度的这一本质特征，被苏联四部宪法以法律形式固定下来。但您曾表示，“苏联制定了民主宪法，但苏联没有完全实现民主宪政。”如何理解？
高放：74年中苏联制定过四部宪法，即1918年宪法、1924年宪法、1936年宪法、1977年宪法。四年前我在中国政法大学讲演时说“苏联制定了民主宪法，但苏联没有完全实现民主宪政。”即是说，苏联有民主宪法，但未实现完全民主宪政。为什么这么说呢？苏联四部宪法有五个突出的优点和特点，但也有五个显著的缺点和弱点。
从优点来说，第一，四部宪法都肯定苏联是民主共和国，国家的权力中心是由选民选举产生的代议机关，而不再是世袭的君主个人；第二，四部宪法都是社会主义宪法，宪法名称上都有“社会主义”字眼；第三，四部宪法规定国家政权采取苏维埃形式，它跟资本主义国家三权分立的政治形式的区别是，三权（立法、行政、司法）统一于苏维埃；第四，四部宪法明确苏联是一个联邦制国家，不是单一的中央集权国家；第五，苏联宪法还是一个国际主义的宪法，具有很广的包容性，即各国社会主义革命胜利、建立革命政权后都可以加入苏联。
从缺点和弱点来说，第一，根据苏联宪法，苏维埃政权集三权于一身，在全俄苏维埃代表大会上产生中央政府，名为人民委员会，相当于中国的国务院。但行政机关的权力太大，苏维埃很难对其进行监督和约束。行政权太大主要是因为很多国家日常工作要处理，不能光靠苏维埃代表大会开会解决；还有一个原因是党最高领袖列宁不是担任苏维埃主席，而是担任人民委员会主席，列宁是党的领袖兼政府总理，很多紧急的事情都是总理处理，并没有经过苏维埃。比如1918年1月17日，当时政府没有经过审判就把末代沙皇尼古拉二世全家连同其御医和仆人都杀害，这是违法的。
第二，三权统一于苏维埃，司法不能独立，造成了大量的冤假错案。特别是30年代苏联搞大清洗时，经苏联法院审判、镇压、关禁闭、判徒刑的有370多万人，表面上都经过法院审判，但法院都在党的严密控制之下，而且党中央政治局委员季诺维也夫、加米涅夫、布哈林等都被作为人民公敌、特务处决，都是捏造的罪名。
第三，苏联宪法以至党章均未规定最高领导人的任期，给领导人终身制开了“绿灯”，留下了漏洞。斯大林担任政府总理12年（1941~1953年）之久，如果把当总书记的时间计算在内他当了31年之久（1922~1953年）。
第四，苏联宪法对于党如何领导国家政权没有具体的规定，其中第一、二部宪法根本没有写“党的领导”，到第三、四部宪法才写“党的领导”，但只简单提到“苏联共产党是国家政权机关和社会团体的领导核心力量”，给苏联形成一党专政、党政不分体制提供了法律上的漏洞。如十月革命初期，由于是党领导武装起义取得政权，所以国家的重要决策，派往各地的干部主要都是由党中央决定的，出现了以党代政的局面。政府的很多事情都提交中央政治局去讨论，列宁感到这很不正常。1922年列宁晚年就提出来，应该实行党政分开。但列宁没有解决这问题就过世了。
第五，苏联宪法没有监督宪法执行的机构，没有违宪审查规定，所以苏联共产党领导人多次违宪没有办法立案审查。
正因为苏联宪法有这样明显的缺点和弱点，所以苏联在74年中虽有法可依，但很难做到有法必依，实际上是有法难依，更难的是严格执法，更做不到的是违法必究。所以我说，苏联没有完全实现民主宪政。
《经济导报》：那么，您认为苏联实行的是什么宪政？
高放：我觉得苏联制定的四部民主宪法实行的不完全是民主宪政。我认为苏联实行的是党为人民作主、党替人民作主的宪政。这种宪政我归结为“党主宪政”，不是民主宪政。各级政府领导人都是由党委定下来，拿个名单在苏维埃代表大会上举手或投票通过。国家发展的各种战略、方针、政策都由党中央政治局定下，拿到苏维埃代表大会通过一下。所以名义上最高苏维埃是国家最高权力机关，实际上苏联广大人民心中都很明白，国家最高权力机关是苏共中央政治局。
“党主宪政”使苏联共产党在74年中没有处理好五种权力的关系：即党权、政权、军权、官权、民权。若苏联真正实现民主宪政，那就应该按宪法规定，一切权力属于城乡劳动者。要不要党的领导？当然要，因为党的领导是前提，城乡劳动者当家作主是核心，法律是保证。结果苏联共产党把关系弄成：党的领导是核心，城乡劳动者当家作主是陪衬，依法治国是一种形式。简单说，苏联共产党垄断了政权，垄断了军权，垄断了官权，民权没有得到充分实现，民权是一个走过场的陪衬。苏联共产党治国实际上是党大于法，党权高于政权，所以实行的是一党专政、党政不分的体制。
苏共垮台根本原因是政治体制落后
《经济导报》：理论界有人认为，苏联解体、苏联共产党灭亡是由于从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫大反斯大林造成的恶果，赫氏是罪魁，戈氏是祸首。您是怎么看的？
高放：这三人或者两人固然要负主要责任，但是一种建立了74年之久、有两亿多人口的大国的社会主义制度，怎么会很容易被两三个领导人摧毁呢?这显然是要有更强大的社会力量作为后盾。早在十几年前我就提出：苏联自己培植的党政军高薪特权集团是苏联社会主义政权的掘墓人。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等人无非只是这个集团的政治总代表。
直接促成苏联解体、苏共灭亡的是叶利钦，戈尔巴乔夫起了帮凶的作用。而斯大林等人所犯的错误正是被叶利钦用于摧毁苏联、苏共的靶子。因此，只有深入细致地透视斯大林的错误，才能认清苏联解体、苏共灭亡的深层原因。
《经济导报》：您一直坚持认为，社会主义是优越于资本主义的新制度，为什么苏联模式的社会主义会垮台？它与您刚才说的四部宪法的缺点和弱点，以及您提到的“党主宪政”有什么关联？
高放：正是宪法中的漏洞和弱点，使苏联共产党治国实际上是党大于法，党权高于政权。
就像我之前所说，苏共垮台、苏联解体的很大原因是以党代政，党政不分，由党代表人民作主，由党替人民作主。可以说，苏共失败，根本原因是政治体制落后。苏联是专制政治，一党专制，一派专制，一人专制。
《经济导报》：政治体制落后体现在哪些方面？
高放：总结来说，苏联政治体制的弊病非常严重。
一是个人集权制。国家的党政军三大权由一个领袖掌握。斯大林是第一个苏共党中央总书记兼政府总理兼武装部队总司令。权力过度集中，缺少制约。
二是职务终身制。国家的党政军三大权的领导人是终身制的。斯大林带头搞终身制，他从1922年开始担任党的总书记到1953年去世，一共任职31年。
三是指定接班制。接班人也是斯大林指定的。他原来选中曾任他秘书的马林科夫接班，后来他对马林科夫不太满意，嫌他太软弱，想换接班人，但还没来得及换，就去世了。
四是等额选举制。苏联有民主选举，但由苏共严密控制选举。苏联的选举并不尊重选民意见，不是自下而上的差额选举，而是等额选举。候选人是党委精心挑选的，而且只有一个候选人，大家没有选择的余地。
五是消灭异己制。斯大林之所以能掌握大权，是因为他在上世纪二十年代至三十年代消除了党内的三个反对派，之后还镇压了很多被怀疑对他不忠的人。在他晚年，党内还有一些人不同意他的意见，他又准备清洗，但没来得及做就中风去世了。
六是监控干群制。苏联的克格勃不归国家机关领导，而是由总书记斯大林个人掌控，这个机关可以监控全国所有人，包括高级干部。
此外还有一党专政制、以党代政制、官员特权制。
尤其是，斯大林开创的“三制”：个人集权制、职务终身制和指定接班制对苏联历史有长久影响，而且有普遍广泛的国际影响，人们把这“三制”看成是共产党执政的社会主义国家民主政治正宗的政体。实际上这“三制”是君主立宪制的变种，君主专制的变种。民主共和制区别于君主专制制就是这三点：权力有制约、权力有任期，权力有选举。而斯大林这三制：权力没有制约，权力没有任期，权力指定继承，明显违背社会主义民主共和制的原则，使社会主义政治体制明显带有专制主义的色彩。政治体制落后为苏联留下了祸根。
《经济导报》：“三制”是怎么形成的？如何透过斯大林的错误，认清苏联解体、苏共灭亡的深层原因？
高放：要使社会主义国家真正成为劳动人民掌权的民主共和国，列宁还确立或者准备确立一系列政治制度，主要有分权制、任期制与选举制。事实上，列宁执政的六年（1917~1923年），初步实现了民主宪政，国家政治权力有分工有制约，没有过度集中。列宁任人民委员会主席（即政府总理），斯维尔德洛夫、随后加里宁任全俄苏维埃代表大会中央执行委员会主席（即国家主席），托洛茨基任共和国军事革命委员会主席（苏共从未设立过党中央军委）。
列宁曾经对托洛茨基说过：“人到55岁开外就败事有余。”意即55岁就要退休，不搞终身制。列宁更没有指定接班人，临终前他只给党代表大会写信谈及各主要领导人的优缺点，同时却明确提及要调换斯大林的总书记职务。1921年列宁主张党政分开。1922年党中央才设总书记一职，意在设立专人负责党的建设工作，总书记不在政权机关兼职。
但列宁执政时期也暴露出严重缺点。当时列宁为了加强中央的集体领导，在党中央不设主席，如果党中央设主席，那么在列宁之后就要另选一个人担任主席。这一组织上的漏洞，使权力欲很强的斯大林，担任总书记之后逐步独揽党政军三大权。列宁执政时期还有一个更重要的欠缺是政党制度。现代民主政治正常的政党制度应该是多党竞争，不能一党垄断国家政权。十月革命夺取政权后，1917~1920年的三年时间中，列宁实行过两党联合执政或三党联合执政，但后来这两个小共产党先后都并到大共产党里去了，苏联成为一党专政的国家。列宁时期还对民主选举、对群众言论进行严密控制。
到了斯大林执政时期（1924~1953年），列宁时期一党专政、控制选举和言论的弊病更为严重，一党专政进一步发展为一派专政、一人专政。斯大林执政的前几年就打倒了三个反对派：分别是托洛茨基反对派、托洛茨基和季诺维也夫反党联盟、布哈林和李可夫反党集团。斯大林把一党专政变成一派专政后，在1937~1938年，搞大清洗，把反对他的人处决或判刑，严重破坏法制，最后变成总书记一人专政。尤其是1941年，该年5月斯大林以党中央总书记直接兼人民委员会主席，人民委员会主席就是政府总理，斯大林开始实行党政领导职务合一。同时斯大林又兼国防委员会主席，实际上党政军三大职务都集中于斯大林一个人身上。
如上述所说，斯大林集党政军三大权于一身，实行个人集权制、领导职务终身制和指定接班人制，加深以党代政制、等级授职制等。斯大林还破坏党内民主，搞一言堂，他实行的这些权力过度集中的体制给苏联后来的失败埋下了祸根，而且对其他国家带来不良影响。
《经济导报》：您说斯大林还严重破坏了党内民主，这有什么危害？
高放：苏联共产党成为全国唯一执政党后，要保有长期持续执政的能力关键在于充分发扬党内民主，充分调动全体党员和基层党组织的积极性、主动性和创造性，防止党的领导人决策失误和作风败坏，一旦出现问题也能依靠党内民主及时妥善解决。
列宁执政时期，苏联还有党内民主，为此列定曾创立两项重大制度：一，按照马克思恩格斯1847年创建第一个共产党时定下的规矩，实行党代表大会年会制，把党代会作为党的权力中心。中央委员会只是党代会的执行机关而不是与党代会并列的权力中心。在党代会上凡有不同意中央决策者可以在大会上作副报告或者提出批评意见。党代表真正是由各地方组织民主选举产生。在党代会上就党的重大方针进行民主决策，少数服从多数，多数尊重少数。多数决策如果不当，通过实践检验，由下一年度党代会重新审议，及时改正。二，从1921年起设立中央、地区和省三级党的监察委员会，与各级党委是平行权力机构，其职责是专门监督同级党委。此外列宁还采取清党措施，以纯洁党的队伍，提高党员素质，增强党的战斗力。1921年第一次清党，经党组织审查，就有159355名不合格党员被除名，占党员总数24.1%。
可是，1924年列宁逝世后，这两项重大制度都被斯大林破坏。苏共从上世纪三十年代起就已经由民主政党开始变为极权政党，使得党内外都缺少自由、民主与法治。党代会相隔时间越拉越长，甚至相隔13年之久才召开，如1939年开十八大，1952年才开十九大。党代会年会制被破坏后，党中央、政治局甚至总书记个人成为党的权力中心。从1930年十六大起，在党代会上充满对领袖的歌颂，不能真正自由民主讨论党的决策。政治局开会的时候，政治局的其他四个人都不敢说话了，只听斯大林一个人发布指示，自己忙着做笔记，散会后各自去执行。
1934年以后中监委改为由中央委员会领导，其职责是监督各级党委是否执行中央决定。清除不够格党员的清党变成为对被认为不忠于领袖的异己分子关尽杀绝的大清洗。斯大林时期被处决、囚禁的干部达370多万人之多，约占当时干部总数的五分之一。
过“左”路线与过度集权的党政领导体制同社会主义社会要求尽快发展生产力、发展自由民主法治的矛盾成为苏联社会内在的第一个大矛盾。
《经济导报》：除了开创“三制”和破坏党内民主，您一直强调斯大林时期开始培植了党政军干部高薪特权集团，这个高薪官僚特权集团成为社会主义掘墓人。为什么这么说？
高放：列宁坚持1871年巴黎公社确立的国家公职人员是“社会公仆”的原则，其最高工资与最低工资相比，差距不得超过5倍。斯大林开始推行高薪特权制，到上世纪三十年代中期高低工资差别已达30倍，五十年代初期达50倍，七十年代进而相差100多倍，开始培植了一个党政军干部高薪特权集团。正是苏共自己培植的高薪特权官僚集团最终成为苏联社会主义的掘墓人。这个官僚集团同人民大众的矛盾是苏联社会内在的第二大矛盾。
而且斯大林还在少数民族地区推行大俄罗斯主义，没有坚持民族平等团结、互助合作的原则，没有反对民族压迫和民族歧视，因此未能促进多民族联盟国家兴旺发达，长治久安。
1939年苏德签订密约瓜分东欧，1940年斯大林又把波罗的海沿岸三国即爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，采用策动内部革命方式重新并入苏联。卫国战争期间斯大林借口出现少数叛徒、内奸硬把几个异民族全部迁徙异地。正是斯大林时期加深的大俄罗斯主义势力同各异民族的矛盾成为苏联社会的第三个大矛盾。拖延到1991年，民族矛盾的激化成为苏联解体、灭亡的导火索和引爆点。
改革一再延误导致苏联最终灭亡
《经济导报》：您曾提出，苏共几代领导人一而再、再而三地沿袭斯大林的政治体制，延误体制内的改革，为叶利钦击溃苏联和苏共提供了口实和机遇，最终导致苏联解体。为什么这么说？
高放：不发达国家首先探索社会主义之路，异常艰辛，必须经常总结实践经验，及时调整政策，逐步改革体制。如上述苏联社会主义社会内在的三大矛盾，本来可以通过解放思想，逐步取得体制内改革成功，使社会主义重新焕发生机与活力。
但是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫沿袭了斯大林的那套权力过度集中的政治体制，一而再、再而三地延误了政治体制改革，到八十年代末苏联终于爆发经济、政治和民族三大危机。从而给叶利钦提供了重拳轰击苏共极权、特权的口实和机会。
赫鲁晓夫看到了斯大林体制的弊病，想做一点改革，把党政分开，但是改革不彻底。他还有一个重要的疏忽，实行党政分开时党军也分开。最后因为他没有掌握军权，结果于1964年10月发生宫廷政变被迫下台。
勃列日涅夫吸取赫鲁晓夫被赶下台的教训，又搞党政军三大权统一于一身。他不能再兼政府总理了，转而兼最高苏维埃主席团主席，即国家主席。1977年，他又制定一部新的宪法，扩大了最高苏维埃主席团和主席的权力。而且他1982年去世的时候是76岁，又搞终身制。同时他大搞新的个人崇拜。当时，干部特权也越来越多，工资差别扩大到100多倍。
勃列日涅夫过世后，由他的亲信安德罗波夫、契尔年科先后执政一年多，一个68岁接班，一个73岁接班，都是老人病夫治国，没什么改进。1985年戈尔巴乔夫任总书记，如果他能够动员全党本着解放思想、实事求是的原则来总结历史经验，本来可以逐步探索一条体制内改革成功的道路。当时原苏联人对戈尔巴乔夫改革抱有很大希望。可是戈尔巴乔夫执政六年，头三年依然延续斯大林体制，集党政军三大权于一身。他急于搞“加速战略”。经济加速战略不成功，1988年转向政治体制改革。可惜的是到1988年苏联共产党已病入膏肓，病情严重，各种矛盾激化。
有人开玩笑说，戈尔巴乔夫在中文里是“锅巴焦糊”的谐音。我认为“锅巴焦糊”未必糊透了，还是可以做一道好菜。可惜他不是坚定的马克思主义者，他把苏联模式的弊病、苏联宪法的缺点和弱点、一党专政、以党代政等等通通认为是马克思主义或者科学社会主义错了。所以1988年以后他的指导思想转向民主社会主义，想把苏联共产党改名为社会民主党。他没有从体制内找到进行改革的一条路，在党内外各种压力下，他认为要想救苏联只有把西方三权分立、多党竞争的体制引进来。他修改了宪法，1989年5月建立苏联人民代表大会作为国家最高权力机关，1990年2月取消宪法当中规定的共产党领导地位，又在苏联建立总统制，自己任第一任总统，也是末任总统，加强控制。1990年2月苏共中央全会一致同意通过实行多党制，全国出现了一百多个政党。就这样，苏联政局一下子就大乱了。
《经济导报》：最后叶利钦把苏联搞跨了？
高放：叶利钦看到苏联共产党病入膏肓，有严重的弊病，趁戈尔巴乔夫搞多党竞争的机遇，在1990年苏共最后一次代表大会二十八大上宣布退党。他要以无党籍人士参加俄罗斯加盟共和国总统选举，高举“反极权、反特权、反官僚”旗号，取得57.35%选民的支持，并竞选成功。
他当选俄罗斯总统后，立即下令限制共产党活动，不允许共产党在国家机关活动。这激起苏联党内保守派强烈反对，1991年8月19日，以副总统亚纳耶夫为首，吸收了国防部长、克格勃主席成立了一个国家紧急状态委员会。8·19事件实际上是保守派举行的一次政变，宣布全国在半年内处于紧急状态，反对叶利钦禁止共产党活动的措施。国防部长下令调部队去抓叶利钦，可调不动。苏联共产党在这时已经失去民心、党心、军心，部队也调不动，他们认为叶利钦是民选的总统，怎么能用部队随便把他抓起来？所以8·19事变两天多时间就被粉碎了。叶利钦重新掌权后进一步取缔共产党，这时戈尔巴乔夫为了保住自己苏联总统的地位，在8月24日建议苏联共产党自行解散。他以为叶利钦要取缔共产党，我让共产党解散，那我这个总统地位就可以保下来了。哪有这回事！戈尔巴乔夫本来是共产党的总书记又当上了总统，没有了党，就没有了根基。可非常奇怪的是，8月24日戈尔巴乔夫提出建议共产党自行解散时，8月25日苏共中央举行最后一次中央全会，结果同意解散。也就是说苏联共产党领导人都不想要这个党了。苏联共产党就是这样垮台的。
1991年12月25日，戈尔巴乔夫被迫辞去苏联总统职务，苏联就此亡党亡国亡制了，苏维埃在苏联历史上也寿终正寝。
苏联失败教训对中国改革具重要意义
《经济导报》：苏联1991年就已经退出了世界历史舞台，退出了世界政治版图，研究苏联的宪法与宪政，对今天的中国有什么借鉴意义？
高放：虽然苏联解体已经过了22年，但今天重新研究苏联的宪法与宪政仍然有非常重要的意义。因为中国从上世纪五十年代到七十年代基本上是照搬苏联模式。
今天，中国的改革进入了重要的深水区和转折点，党和国家领导人习近平总书记、李克强总理就职后都强调要遵守宪法、实行宪法，依宪治国。可见，回顾和总结苏联宪法与宪政的经验，对当前中国的改革具有非常重要的意义。
简单说，苏联共产党实行的“党主立宪制”或者说“党主宪政”，在落后国家有一定的历史必然性和历史合理性，因为这些国家历史上政治落后，没有西方的民主议会制传统，革命胜利后先由党代表人民作主、代替人民作主，使社会得到了一定发展。但应该看到，这种“党主立宪制”、“党主宪政”是有历史局限性和历史非理性，应该自觉进行体制内改革。苏联共产党的悲剧在于一代又一代领导人一再延误体制内改革，死抱住“党主立宪”不放、不改，一再延误改革，最后这个体制被人民抛弃了。如果社会主义不能让人民享有自由、民主、法治，那么大多数人迫于无奈还是宁愿接受资本主义的自由民主、法治。倒退到资本主义制度，固然很多人要受剥削，但是历史上只有“不自由毋宁死”的，而没有“不富裕毋宁死”的。
这就是苏联宪法、宪政给我们最深刻的历史教训。
《经济导报》：您对未来中国的改革有什么期望？
高放：随着新科技革命迅猛发展，人类社会在不断地进步，人类社会制度也在不断地进步，人类社会迟早要从资本主义过渡到社会主义、共产主义。在探索社会主义和共产主义进程中会遇到很多挫折，苏联、东欧是一段插曲，中国可以吸取经验教训，推进改革，避免重蹈苏联覆辙，实现中华民族振兴的“中国梦”。希望未来中国改革在党内民主、多党合作民主、人民民主这三大民主方面取得大的进展。
联合报:人民币汇率升值已是必然
来源：联合报
大陆国家主席习近平即将访美，6月将与欧巴马举行元首峰会，再度促使人民币汇率走高，再创汇改以来新高。人民币汇率去年平稳了一年之后，今年开春以来出现走扬的趋势。由于两岸经贸关系密切，再加上两岸签署货币清算协议之后，现在人民币与新台币可以直接兑换，人民币汇率变化对于台湾经济的影响会比以前更为明显，因此有必要对于人民币汇率长期的可能变化趋势，做仔细的讨论。
先从短期趋势来看，造成今年以来人民币快速升值的因素有好几个：第一，去年底日本首相安倍宣布要开始大量增加货币供给，让日圆快速贬值，塬本已经过多的国际热钱又更加氾滥，造成今年以来大量的热钱流入中国大陆，引发人民币快速的升值。今年第一季，大陆外汇存底增加了1,310亿美元，几乎已经等于去年全年大陆外汇存底增加的总额。而今年第一季增加的1,310亿美元当中，贸易顺差占432亿美元，另外的878亿美元应该都是热钱流入所贡献的。其次，第一季大陆出口成长率为18.9%，远超过去年同期的8.9%，也就是说，大陆出口又回到两位数的成长，可以预期大陆今年的顺差会比去年好很多，因此有机会再推升人民币汇率走扬。
再从长期趋势来看：第一，在国际金融海啸之后，美国、欧盟，及现在的日本，莫不以增加货币供给的方式，来达到刺激经济的目的，因此这些重要的国际货币很可能都会出现长期走弱的趋势，相对的，人民币就会因此出现长期走升的趋势。
二，从经济成长的基本面来看，虽然大家都认为中国大陆经济成长率未来可能无法再达到保8的目标，但是即使是现在只剩下7.7%的水准，与美欧日等国的经济成长率相比，大陆的经济表现仍然是强了许多，因此国际上对于人民币的信心依然会比其他几种国际货币要强很多，所以从经济基本面的表现来看，人民币长期上扬的机率仍然是很高的。
叁，决定一个国家汇率另外一个重要的长期因素是这一国货币的购买力，也就是说，如果一个国家国内的通膨很严重，表示该国货币的购买力在下降，此一货币兑换其他国家的汇率应该要下跌。过去以来，大陆的通膨一直都很严重，因此对于人民币汇率长期走势会产生负面的效应。但是，自从去年以来，大陆对于国内通膨就很严格的控制，去年全年大陆消费者物价指数(CPI)只上升了2.6%，这是大陆很少见到的稳定。而今年第一季，大陆CPI仍然维持在2.4%的稳定水准，如果大陆物价可以维持在一个长期稳定的状态，那么人民币汇率就又有上升的机会了。
最后，影响人民币长期走势的另一个重要因素就是人民币的国际化进程。近年以来，中国大陆进出口总量快速成长，去年大陆出口已达2.05兆美元，远超过美国的1.55兆美元，大陆进口为1.82兆美元，略低于美国的2.34兆美元，而大陆贸易总量为3.87兆美元，几乎等于美国的3.89兆美元。由于大陆进出口成长率远高于美国，因此毫无疑问的，从今年开始，大陆即将成为全球最大的贸易体。
但是，人民币竟然还不是国际化的货币，这对于一个这么重要的贸易国家来说，是一件很奇怪的事。因为有这么多的国家需要与大陆贸易，人们当然希望手中能持有一些人民币，未来与大陆交易时，可以直接用人民币进行交易，如此就可减少一些因为汇率变化而可能产生的风险，所以未来人民币国际化必然是不可避免的事。也因此，现在有许多国家与个人希望能持有人民币，以因应未来人民币国际化的需求;在可预见的未来，国际上对于人民币的需求有增无减，因此人民币长期上升的趋势必然也是可以预见的。
大陆国家主席习近平即将访美，6月将与欧巴马举行元首峰会，再度促使人民币汇率走高，再创汇改以来新高。人民币汇率去年平稳了一年之后，今年开春以来出现走扬的趋势。由于两岸经贸关系密切，再加上两岸签署货币清算协议之后，现在人民币与新台币可以直接兑换，人民币汇率变化对于台湾经济的影响会比以前更为明显，因此有必要对于人民币汇率长期的可能变化趋势，做仔细的讨论。
先从短期趋势来看，造成今年以来人民币快速升值的因素有好几个：第一，去年底日本首相安倍宣布要开始大量增加货币供给，让日圆快速贬值，塬本已经过多的国际热钱又更加氾滥，造成今年以来大量的热钱流入中国大陆，引发人民币快速的升值。今年第一季，大陆外汇存底增加了1,310亿美元，几乎已经等于去年全年大陆外汇存底增加的总额。而今年第一季增加的1,310亿美元当中，贸易顺差占432亿美元，另外的878亿美元应该都是热钱流入所贡献的。其次，第一季大陆出口成长率为18.9%，远超过去年同期的8.9%，也就是说，大陆出口又回到两位数的成长，可以预期大陆今年的顺差会比去年好很多，因此有机会再推升人民币汇率走扬。
再从长期趋势来看：第一，在国际金融海啸之后，美国、欧盟，及现在的日本，莫不以增加货币供给的方式，来达到刺激经济的目的，因此这些重要的国际货币很可能都会出现长期走弱的趋势，相对的，人民币就会因此出现长期走升的趋势。
二，从经济成长的基本面来看，虽然大家都认为中国大陆经济成长率未来可能无法再达到保8的目标，但是即使是现在只剩下7.7%的水准，与美欧日等国的经济成长率相比，大陆的经济表现仍然是强了许多，因此国际上对于人民币的信心依然会比其他几种国际货币要强很多，所以从经济基本面的表现来看，人民币长期上扬的机率仍然是很高的。
叁，决定一个国家汇率另外一个重要的长期因素是这一国货币的购买力，也就是说，如果一个国家国内的通膨很严重，表示该国货币的购买力在下降，此一货币兑换其他国家的汇率应该要下跌。过去以来，大陆的通膨一直都很严重，因此对于人民币汇率长期走势会产生负面的效应。但是，自从去年以来，大陆对于国内通膨就很严格的控制，去年全年大陆消费者物价指数(CPI)只上升了2.6%，这是大陆很少见到的稳定。而今年第一季，大陆CPI仍然维持在2.4%的稳定水准，如果大陆物价可以维持在一个长期稳定的状态，那么人民币汇率就又有上升的机会了。
最后，影响人民币长期走势的另一个重要因素就是人民币的国际化进程。近年以来，中国大陆进出口总量快速成长，去年大陆出口已达2.05兆美元，远超过美国的1.55兆美元，大陆进口为1.82兆美元，略低于美国的2.34兆美元，而大陆贸易总量为3.87兆美元，几乎等于美国的3.89兆美元。由于大陆进出口成长率远高于美国，因此毫无疑问的，从今年开始，大陆即将成为全球最大的贸易体。
但是，人民币竟然还不是国际化的货币，这对于一个这么重要的贸易国家来说，是一件很奇怪的事。因为有这么多的国家需要与大陆贸易，人们当然希望手中能持有一些人民币，未来与大陆交易时，可以直接用人民币进行交易，如此就可减少一些因为汇率变化而可能产生的风险，所以未来人民币国际化必然是不可避免的事。也因此，现在有许多国家与个人希望能持有人民币，以因应未来人民币国际化的需求;在可预见的未来，国际上对于人民币的需求有增无减，因此人民币长期上升的趋势必然也是可以预见的。
朝鲜高调报道对中国游客开放金刚山旅游
图片：朝鲜为中国游客租借的“黄星”号游轮。（韩联社）
在朝鲜特使崔龙海访问中国的期间，朝鲜没有发布特使访问和会谈的成果，反而发布了一则对中国游客开放金刚山旅游的消息。
也许为了表现中朝密切的友谊，或许是为了表示对中国的善意，朝鲜在崔龙海特使访问中国的星期三发布了一则对中国游客开放金刚山旅游的消息。
消息说，新加坡籍的“皇星”号游轮满载中国游客于星期一抵达金刚山，开始了对九龙渊、新溪寺、海金刚和三日浦等景点的旅游。朝鲜央视的相关报道还介绍了中国游客的反应，
金刚山旅游是韩国企业家郑周永在1998年开辟的旅游商品，在韩国政府的补助下共有100多万韩国人前往朝鲜的金刚山旅游。2008年，韩国游客在金刚山遭到朝鲜士兵的枪击死亡之后，韩国政府中止了该旅游项目。
朝鲜为了利用现有的旅游设施，继续争取外汇，曾在2011年对中国游客开放金刚山旅游，但是由于船只老旧，在400多游客之后不了了之。这次租用新加坡籍的游轮，游轮上的食、宿、娱乐等设备齐全，朝鲜方面很有信心的表示，可以恢复金刚山旅游的盛况。
对此，韩国舆论持观望的态度，中国新闻没有相关报道。
取而代之的是，中国网民对于崔龙海特使的批评，除了一小部分的肯定评价之外，大部分网民要求朝鲜就扣押“辽普渔”号渔船先道歉，有人认为是为了粮食援助的访问，并有人指称金氏三代继续向中国求救，得到了粮食，吃饱了饭后会翻脸不认人。
另一方面，朝鲜特使崔龙海在访华首日会见中国中联部长王家瑞之后，星期四会见了中国中央政治局常委刘云山。他在会谈期间表示，朝鲜愿意接受中国的提议，与有关各方开展对话。
本文来源：自由亚洲电台
在朝鲜特使崔龙海访问中国的期间，朝鲜没有发布特使访问和会谈的成果，反而发布了一则对中国游客开放金刚山旅游的消息。
也许为了表现中朝密切的友谊，或许是为了表示对中国的善意，朝鲜在崔龙海特使访问中国的星期三发布了一则对中国游客开放金刚山旅游的消息。
消息说，新加坡籍的“皇星”号游轮满载中国游客于星期一抵达金刚山，开始了对九龙渊、新溪寺、海金刚和三日浦等景点的旅游。朝鲜央视的相关报道还介绍了中国游客的反应，
金刚山旅游是韩国企业家郑周永在1998年开辟的旅游商品，在韩国政府的补助下共有100多万韩国人前往朝鲜的金刚山旅游。2008年，韩国游客在金刚山遭到朝鲜士兵的枪击死亡之后，韩国政府中止了该旅游项目。
朝鲜为了利用现有的旅游设施，继续争取外汇，曾在2011年对中国游客开放金刚山旅游，但是由于船只老旧，在400多游客之后不了了之。这次租用新加坡籍的游轮，游轮上的食、宿、娱乐等设备齐全，朝鲜方面很有信心的表示，可以恢复金刚山旅游的盛况。
对此，韩国舆论持观望的态度，中国新闻没有相关报道。
取而代之的是，中国网民对于崔龙海特使的批评，除了一小部分的肯定评价之外，大部分网民要求朝鲜就扣押“辽普渔”号渔船先道歉，有人认为是为了粮食援助的访问，并有人指称金氏三代继续向中国求救，得到了粮食，吃饱了饭后会翻脸不认人。
另一方面，朝鲜特使崔龙海在访华首日会见中国中联部长王家瑞之后，星期四会见了中国中央政治局常委刘云山。他在会谈期间表示，朝鲜愿意接受中国的提议，与有关各方开展对话。
本文来源：自由亚洲电台
订阅：
博文 (Atom)