港大研究指近半H7N9案例未被发现

【新唐人2013年04月23日讯】4月22日，大陆再公布多两宗H7N9确诊病例，一男一女均来自浙江省，令到全国总感染病例增加至104宗，其中20人死亡。香港大学H7N9研究团队星期一表示，大约有一半的H7N9禽流感病例未被发现。

大陆感染H7N9案例至今过百宗，港大公共卫生研究中心和流感中心分析过有关案例，发现至少一半病人年龄在60岁以上，而且年龄越大的人病情越严重。他们推算出，至少有90至120宗有轻微病征的人士未有被发现。

港大公共卫生研究中心副教授高本恩：年龄越大，严重个案数字亦随之急剧增多；……如果进行检测的话，我们可以推断，最少会有另外一百宗H7N9感染个案，在成人中最低限度会有上百宗轻微感染个案，因为轻度感染并无常规检测。

专家表示，不排除H7N9人传人，因为病毒基因每天都在变种。他们建议，继续加强食物链方面的监测，以及展开血清流行病学研究。但血清检测要在大陆爆发城市做，比较有效。

港大公共卫生研究中心主任梁卓伟：采到的样本可以找到的话，都是在确诊有个案的四个省两个市，希望在那些群组去找个答案。

4月22日，大陆再公布多2宗病例，使总数增加至104宗，其中20人死亡。世界卫生组织发布声明称，在感染的源头被查明之前，相信中国感染H7N9禽流感的病例仍会进一步增加。

新唐人记者梁珍在香港报导

阿妞不牛：感谢郭美美为雅安地震做出的贡献

四川又发地震。这次雅安地震虽然没有五年前的汶川地震那么惨烈，但是四川人民承受的灾难，令人非常同情。我们应该感谢党和政府，正在积极组织救援。李克强总理在地震几个小时后就飞抵现场，在帐篷里指挥救援，人们应该赞佩，感谢。

另外，我们还应该感谢一个人：郭美美。对，就是中国红十字会原来红透一时的大美人，郭美美业务经理同志。

先从李克强总理说起。

“四川是个多灾多难的地方，”我们的李克强总理在雅安地震发生之后到灾区指导救援，发出了这样的感慨。

不愧是一国总理，他对国家以及四川的灾难历史是深切了解的。

军阀混战的年代不说，在伟大光荣正确的中国共产党的统治与领导下，就有中国共产党的优秀领导人物李井泉同志把这个天府之国变成在全国独占鳌头的饿殍遍野之地。根据李井泉同志为了落实党的大跃进高举三面红旗干劲冲天不要底线的精神，汶川与雅安地震灾民，很有可能会被扔进无证逃荒的饥民盲流队伍也未可知。

感谢四川出了个邓小平，扭转了毛泽东的倒行逆施，从三十年前开始有饭吃了，还盖起了楼房，甚至连汶川那样的山沟，也都盖起了像模像样的学校。

老天爷就是没良心：一场地震，把汶川震的天昏地暗，尤其是在中午时间，孩子们都在教室里放声高唱“没有共产党就没有新中国”的时候，把那些校舍震垮，让成千上万孩子葬身瓦砾。

瓦砾还好，这个老天爷还无情地震出大秘密：这些校舍都是豆腐渣，钢筋混凝土的楼板墙壁里面根本就没有钢筋，只有竹条，最多有细铁丝。连六级大风都扛不住，别说八级地震。好在旁边的政府机关大楼基本完好，能抗震，所以汶川地震时温总理的前线抗震指挥部不要设在帐篷里。这说明党还是有一定能力的，不是只能建造豆腐渣。学校可以垮，党和政府是不会垮的。

“多难兴邦”，我们的好总理温家宝看了痛心，这样鼓励汶川与全国人民。

一方有难八方支援，这不是普世价值也是中国的流行口号。除了总理唤主席呼之外，中国的红十字会当时也积极号召救灾，呼吁全国甚至世界支援。全国人民纷纷解囊相助，中国红十字会在2008年汶川大地震期间，曾创下筹款奇迹，累计收到用于汶川地震的国内外捐赠款物合计人民币42.97亿元。以灾民200万计算，光红十字会就为他们平均每人募的善款2千多元。如果中国红十字会营运成本占50%（这应该接近中国政府运作成本与GDP的比例吧），汶川灾民应该可以从红十字会哪里平均每人得到一千多元的救济。再加上党和政府的拨款，还有其他慈善捐助，汶川灾民，除了死者，几乎都可以发财了。

这当然是纯粹的胡说八道——谁见过有地震发财了的灾民？

灾民当然不会发财。死者得到掩埋，伤者能被救活，就万幸了。救人救灾也就只能救到这一步。

可是这也是胡说八道——谁说天灾不是发财的好机会？中国红十字会就通过郭美美勇敢亮相站出来，指出了天灾不是发财日，慈善机构不是最好的生财地的荒谬。她才二十岁，漂亮无比的脸蛋，惹火的身材，国色天香，再配上各式名车名包别墅，再加上中国红十字会某地区业务经理的头衔，霎那间光环夺目，让中国红十字会的会徽，超过了镰刀斧头党徽与五星红旗的鲜艳。

由于郭美美的艳丽，这次雅安地震，中国红十字会募捐遭遇滑铁卢。中国红十字会4月21日在其官方微博宣布，截止4月20日晚间已经筹集到5,100万元善款用于雅安地震赈灾。这些捐款包括2011年以来社会以及个人的捐款4,000万、台湾红十字会捐助500万、香港红十字会捐助100万、泰康人寿捐款500万元。这就是说，从2011年到目前为止除了国家硬性摊派和境外捐助，从百姓民间托钵乞求到的善款，不够给每个灾民一碗稀粥。

于是人们大骂郭美美，都是她害惨了地震灾民！

同志且慢。俺明明看见郭美美活跃在这次救灾中的靓丽身影。在郭美美靓丽亮相之前，大家可曾见到中国红十字会给汶川每个灾民一碗粥？没有郭美美舍生揭发，你们今年不又要把成百上千到最后上十亿甚至百亿的善款扔进茅坑？你们如果改为采用其他渠道向雅安灾民救援，他们不就可以多获得一顶帐篷，一箱子药品，至少多一瓶水一碗稀粥？您就是一毛不拔，不也至少给灾民与灾区少添一份乱少加一份烦恼甚至恶心？

中国还有“红十字会”吗？郭美美教导我们：

中国红十字会是从事人道主义工作的社会救助团体。成立于1904年3月10日的上海租界，它的缔造者是出生于茶商世家的商界领袖沈敦和，沈敦和用红十字会的中立性作为盾牌，带人进入日俄交战地区救护被困在里面的中国平民百姓，曾在中国东北救援超过25万人次。

解放后，中国红十字会理所当然成为了中国政府机构，下属国务院。很早以来到如今还是国家计划生育委员会的下属机构。正式工作人员都是国家干部，红十字会名誉会长是我们刚刚退休的胡锦涛主席！（没吓着您吧）。咱就是胡主席直接领导下的国家干部。

当然，我们要在面子上同国际接鬼——接他个鬼！我们也公开宣布认同国际反动派的普世价值，我们的工作就是国际人道运动：致力于保护人的生命和健康，保障人类尊严，防止并减轻人类疾苦，不因国籍、种族、宗教信仰、阶级和政治观念而加以任何歧视。基本每个国家都有红十字会，每当面临重大灾难，这些“红会”组织都能给那些面临绝境的人提供无偿的帮助。我们中华人民共和国当然也不例外。

不同的是，我们有中国特色——我们是国家干部，我们是国家政权机构。你们的小命都在我们手里，掏出点银子来给我们买名车名包别墅，叫什么嚷嚷什么？

再说一遍：中国红十字会是国家政权机构。咱就是堂堂正正的国家公务员。从温家宝总理到你们小民不是整天嚷嚷国家公务员要公布财产吗？咱就响应总理号召与群众呼吁，晒了咱的财产，吓着你们啦？你们能够叫赵白鸽公布她的财产吗？你们不怕被吓死吗？

爱捐不捐随你。你以为你不捐款咱就喝西北风啊？我们是国家公务员，你懂吗？

咱在网上晒的那些，你们不要只盯着俺的秀腿美臀丰乳名车名包别墅。咱是好心提醒你们，你们爱我，就要宠我。你们不爱我，自己就省着点悠着点，不要乱给那些爷们——他们花钱可比咱厉害百倍！

想想看，这次咱帮你们省了多少钱多少气！还帮雅安和李总理少添了多少乱！

赶明儿咱向领导建议，咱们红十字会改名，叫红五星会，直属党中央。咱只要求当副会长，（俺是天然的党员，你们难道不知道？还要俺戴几十块名表你们才明白？）咱不比那个什么白鸽靓丽些？看你还敢不捐款！

附：郭美美玉照

中国贪官卷款外逃急抛房产腐败程度令人发指

海彦
01.19.2013

香港 — 据报道，中共中央纪律检查委员会星期六召开会议，通报2012年反腐情况，严重程度令人震惊。

中纪委通报称，中共十八大以后不到两个月，各地官员因恐惧公布财产，急于抛售豪宅、别墅，在45个大中城市中以广州、上海、北京等地最为严重，连居末位的福州和济南也分别有超过1200套售出。

报道说，十八大以后，9个省、直辖市的官员及家属提取外币情况严重，其中广东最高，近18亿美元，最低的也有近4亿美元。另外，去年中国非法资金外流已经突破1万亿美元，预计今年更将达到1万5千亿美元。

香港媒体报道说，内部消息说，仅去年中秋和十一两个假期，出境公职人员就有1100多人，其中714人已确定为外逃。VOA

贼喊捉贼——《人民日報》抨擊《紐時》抄襲的文章通篇抄襲而來

《人民日報》抨擊《紐時》抄襲的文章通篇抄襲而來

《調查》雜誌社特約記者 馬良

《人民日報》“老任”抨擊《紐約時報》的文章於10月29日在人民網上刊載，隔天的《人民日報》與《人民日報海外版》轉載了此文章，文章接著寫道：

【《紐約時報》5月11日在頭版顯著位置刊登長達7500字的文章，自揭該報27歲的黑人記者布萊爾大肆編造獨家新聞的老底。文章詳細報道了布萊爾在36 篇新聞稿中捏造、抄襲以及報道與事實有出入的行為。如布萊爾曾寫過的伊拉克戰爭被俘女兵林奇的長篇報道，而林奇的家人根本不記得與這位記者交談過，但布萊 爾的文章中卻有大段直接引語的親友回憶。此事成為《紐約時報》創刊以來爆出的最大醜聞。

無獨有偶，布萊爾大肆編造獨家新聞的醜聞熱炒之際，一名讀者投函《紐約時報》揭露，曾獲普利策新聞獎的名記者布拉格2002年6月一則在佛羅里達州城鎮阿 巴拉契柯拉的報道中“貪他人之功為己有”。當地民眾沒有見過布拉格當時在阿巴拉契柯拉出現過，後來卻寫出有關報道。於是報社進行調查，發現這篇文章主要是 由跟著布拉格的實習記者約德實地採訪後寫的，而非布拉格本人所為。報社認為，文章應附加約德的署名。5月28日，布拉格提出辭職，《紐約時報》當即批准。

“兩布事件”曝光後，《紐約時報》的報譽，甚至美國民眾對媒體的信心都已大受影響。這家　“百年老店”採編業務一、二把手引咎辭職的消息震動了美國新聞界，同時也顯示美國新聞界的問題冰凍三尺，非一日之寒。

原來，《紐約時報》作假已非一朝一夕的事情，該報多年來一直悄悄地對新聞細節進行歪曲，通過潛移默化的手段來實現政治目的。《紐約時報》爆出編造假新聞的醜聞，只是冰山一角。早已有一本揭露《紐約時報》內幕的書出版，爆出該報多年來的所作所為。

在《新聞欺騙》（Journalistic Fraud）一書中，作者博康揭露了《紐約時報》如何在政治利益的驅使之下，遠離該報的辦報宗旨，利用傳媒優勢，進行別有用心的政治宣傳。 以“《紐約時報》如何歪曲事實及為何它不再可信”作為副題的《新聞欺騙》一書，揭示《紐約時報》如何利用自身的影響力為數以百萬計的讀者“洗腦”。該報擁 有650名網上訂閱讀者，在全美讀者達數千萬，他們每日所閱讀的文章，充滿偏激和不實的言論。

博康在書中揭示《紐約時報》主要通過以下三種手段達到目的：透過導言，大標題及排版方式歪曲事實；利用民意調查，表格和誇張的語言矇騙讀者；僱傭擅長扭曲新聞報道來實現左傾政治目的的採編人員。

博康是一名律師，娛樂和高科技行業資深的行政人員，也是獲獎的作家。《新聞欺騙》是在《紐約時報》傳出作假新聞後第一本批評該報的書。《世界互聯網日報》的編輯法拉表示：“讀者在看完這本書後，可能從此不會再看《紐約時報》。此書將可能為美國《紐約時報》時代敲起喪鐘。”

一位《紐約時報》的忠誠讀者馬克·阿德勒日前稱：“在我對《紐約時報》喪失信任之前，我也一直習慣閱讀它想讓我讀的部分——頭版啊、編者按語啊、頭版底部廣告欄裡那些醒目的標題啊，還有‘時報特訊’之類的版塊。

我讀了簡·梅爾女士的書《黑暗面：內幕之反恐戰爭如何變為對美國理想開戰》，她在其中爆料說，《紐約時報》早就對伊拉克戰爭內幕有所瞭解，但他們懾於布希 政府的強硬，只選擇將一些戰爭醜聞隱蔽地刊登在報紙最後的角落裡。即便如此，我也還沒有對《紐約時報》完全失望。直到我聽到來自不同政見者有關大眾媒體的 反對聲音，像諾曼·喬姆斯基在《偽造共識》中指出的，大眾媒體本身就是一個巨頭公司，它是只為股東和國家政權服務的。於是，後來我每次再看《紐約時報》的 時候，都一定會到犄角旮旯裡去找那些被有意冷落的文章。

2011年春天，颶風、洪水、旱情、火情在這段時間席捲了全球以及美國的許多地區，每一種災情都堪稱長久以來破紀錄似的的嚴重，幾乎可以與歷史上‘最糟糕 的情況’相提並論。盡管在現代美國歷史上，類似的情況也曾發生，但是從沒出現數種極端天氣於在一個月裡集中襲來的情況。““這段話嚴厲否定了《紐約時報》 一直聲稱的氣候情況和20世紀初並無二致的言論。《紐約時報》關於氣候變化和極端天氣的報道的確是擾亂視聽的，因為，先不說這種新聞事實上絕對應該登上頭 版頭條，就說說在城市文明遭到全球變暖重創的情況下，被那些一絲不苟從頭到尾研讀報紙的人們寄予厚望、委以信任的唯一的新聞報道，也終於徹底地讓他們失望 了。更讓人感到氣憤的是，這樣的新聞報道還會助長那些反氣候變化論者的氣焰，他們會在網站上將這些文章當作論據大發言論，說什麼連“自由的”《紐約時報》 都已經承認“毫無證據表明是人類的行為造成了全球變暖”。可是標榜自由的《紐約時報》卻基本上變成了對巴拉克·奧巴馬言聽計從，這著實反映出財團支持下的 右翼媒體機器是怎樣徹底地遭到了政治紛爭的挾持。《紐約時報》成為政府或者財團說一不二的宣傳工具非常危險，這不是危言聳聽。在那些財團支持下，《紐約時 報》已經不值得我們信任了。】

《金融時報》的歐陽德（Simon Rabinovitch）10月31日的文章揭露，署名“老任”的批評《紐約時報》的文章，幾乎整篇皆是抄襲而來的。歐陽德認為“老任”應該是個筆名，奇 怪的是，在這篇抨擊抄襲的文章中，卻到處都是抄襲的影子。歐陽德一一指出這篇評論的許多地方：例如，對《紐時》考偉事件的描述是抄襲中國新聞網新聞中心 2010年的文章，對布萊爾事件的描述是直接取自2003年的兩篇文章、《新聞欺騙》一書的介紹也是來自2003年中新網的報導，而最後曾是《紐約時報》 忠實讀者的那段話則是來自東西網（現已停運的翻譯網站）對一美國新聞網站Splicetoday.com上的文章的翻譯。

歐陽德表示，即使以不時有抄襲現象出現的中國媒體的標準來看，這樣作賊喊捉賊、以大量複製貼上的文章來宣導傳媒道德的事情，也是需要一定程度的厚臉皮的。而紐約一位新聞人士對明鏡新聞網編輯說：“《人民日報》四個字就是謊言。”

儘管中國當局封網，也取得了一定效果，但關於溫家寶家族醜聞的新聞在中國社交網站上已經傳播，網民上傳螢幕截圖、圖檔和持續用暗語交換相關信息。例如， “溫家寶”變成了“我家寶寶”。根據博客石英節錄的部分網民發言，一位名為 “_祥_龍_”的使用者說：“尼瑪，牛約時報都成敏感詞了！知你罪你，其惟春秋！”甘肅“小皓1314”寫道：“可憐牛約時報，慘遭××。truth always under the cover.（真相永遠被掩蓋）”廣東“靈魂的巴別塔”感嘆說：“唉，什麼時候國內體制能夠不因言獲罪，那就真的民主了！像現在一樣，國外大報爆料，國內 媒體寂靜一片，我等升斗小民也只能噓聲；在外國有這事某早就要到國會接受質詢或因醜聞辭職下台了。”

據《紐約時報》截止到10月27日的統計，這則報導仍持續吸引許多人閱讀。報導出現當天，85％的閱讀者來自中國大陸。這篇報導則是網站上最熱門的報導， 吸引了全《紐時》網站瀏覽的近三分之一，《紐時》網站首頁則吸引了另外的三分之一。這樣的流量顯示，有許多中國大陸的讀者是使用虛擬專用網 （V.P.N.）來避開中國的網路審查。（《調查》特刊 第二輯）
   　　
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528