（中央社記者廖漢原華盛頓5日專電）中國大陸環保部副部長吳曉青要求外國駐北京使館，停止發布空氣品質監測。美國國務院今天回應，美國大使館和領事館為美國僑民服務，沒有不合法，不會停止公布資訊。
雖然吳曉青並未說哪個大使館，外界認為指的是每小時公布1次PM2.5空汙數據的美國駐北京大使館，中方認為外國使館在大陸進行和公布空汙調查，違反當地法律，干涉內政。
美國國務院副發言人唐納（Mark Toner）表示，美國大使館和領事館在中國大陸各地都在進行空氣品質監測，為使領館人員及美國在中國大陸的僑民，提供決定每天從事戶外活動安全性的資料。
唐納指出，美方監測2.5微米顆粒物的汙染，坦白說，全美各地民眾每天都可獲得相同資訊。
吳曉青在5日舉行的記者會表示，根據「維也納外交關係公約」和「維也納領事關係公約」，外交人員有義務尊重接受他國法律法規，不得干涉內政。唐納清楚表明，美方並未違反維也納公約。
唐納表示，空汙調查資訊是提供給在大陸的美國使館人員和民眾的一項服務，相同的資訊在美國各地唾手可得。
他說，坦白說，空氣汙染在中國大陸各地都是個問題，美方沒有停止調查的打算。
大陸對美國在境內監測中國大陸的空氣品質大表不滿，認為中方自有規定，是根據發展水平和技術條件決定的空汙標準。
唐納多次強調，美中雙方雖然對認定空氣品質有不同標準和衡量方式的差異，美國已經在全美各大城市進行測量，向外界提供結果，如果中方想在美國境內進行空氣品質調查，美國不會反對。
2012年6月6日星期三
胡平：回顾陈光诚事件的若干问题之三
我们之所以对中美双方就陈光诚问题达成的第一项协议持乐观态度，那显然也和陈光诚本人以及这项协议本身的性质密切相关。
陈光诚的诉求并不高，他抗争的对象基本上一直限于地方政府。有美国学者说，陈光诚是持有异议，但还不算是异议人士。可以说，在国内众多的知 名异议人士中，陈光诚异议的政治性是比较低的。他当初激烈反抗并由此招致迫害的主要问题是强制性计划生育问题，而这个问题的政治敏感度正在明显下降。
陈光诚过去的遭遇，即便在异议人士群体中也算是很糟糕很恶劣的。那当然不只是地方政府的问题－－正如乌坎村民的问题并不只是基层官员的问题，但它确实又是可以和中央政府做一定的切割剥离，由中央政府出面做某种调整或纠正的问题－－正如乌坎村民也可以取得有限度成功一样。
5月4日，陈光诚在朝阳医院接受美国之音采访，对记者说：“政府昨天派了一个局级官员出面，来了解在山东究竟发生了什么，还带来一束百合和康乃馨来送给我。”陈光诚说，这位官员告诉他，只要他对自己的处境所做的公开评论属实，政府就会依法解决他的问题。
你 可以说这位高官给陈光诚送鲜花只是个姿态，承诺政府会解决陈光诚的问题不过是敷衍；然而，你能想象一位中共高官会带着鲜花去看望丁子霖吗？你能想象会有中 共高官对丁子霖说，只要你对六四死难者所做的调查属实，政府就会依法解决吗？你能想象一位中共高官带着鲜花去看望高智晟，不，还别说高智晟，你能想象一位 中共高官带着鲜花去看望某一位法轮功学员或为法轮功做过辩护的维权律师吗？你能想象会有中共高官对法轮功学员或维权律师说，只要你们对法轮功受迫害的陈述 是真实的，政府就会依法解决吗？你能想象一位中共高官带着鲜花去看望刘霞吗？
可见，在中国政府，或者说，在中共高层心目中，陈光诚问题的性质不同于六四，不同于法轮功，不同于零八宪章；陈光诚的问题可以不算政治问题，而算成社会问题，因此可以改变先前地方政府的刚性手段，采用比较柔性的方式处理。
再来看这项协议本身。
照理说，陈光诚在家乡东师古被长期非法软禁，饱受骚扰甚至殴打，中国政府就该做出严肃承诺，对有关地方官员依法惩处，保证陈光诚能在自己的家乡过上正常的生 活。可是协议却并没有提到惩罚施害者，反倒是要受害者离开家乡迁居别处。可见这和我们的正义标准还有很大距离。不过话说回来，按照这项协议，陈光诚及其家 人毕竟是摆脱了原先的骚扰迫害，换来了一个相对正常的生活环境。在正义的方向上，我们至少已经赢了一分。
不难看出，这项协议是中美双方妥协的产物。它对中国政府的要求并不高。它只要求中国政府改善陈光诚的处境，并不要求中国政府公开承认错误。应该说，这一步中国政府让得起。因此我们可以相信，在美国政府持续的关注下，中国政府将会履行协议。
一 个显而易见的道理是，在博弈中，我们能施加的压力大小，应当和我们想达到的目标高低成比例。如果我们能施加的压力小而我们想达到的目标高，那么我们就很难 成功；如果我们能施加的压力比较大，而我们想达到的目标又不算高，那么我们就比较容易成功并且把成功保持下去。陈光诚事件难道不正好属于后一种吗？
胡平，RFA
允许“嫖宿幼女罪”存在是中国司法之耻！
江永康发生的“大规模嫖宿未成年女学生”事件令人愤慨，最近几年全国其他地方也经常爆出此类丑闻，且每次都有党政机关领导干部或国家公职人员涉入并最终以“嫖宿幼女罪”从轻定罪。
而根据中国刑法，嫖宿幼女罪可以被判处5年以上，最高15年有期徒刑；强奸幼女罪则可能面临10年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。两种处罚力度差别巨大。
从此前诸案的定罪、判决看，“嫖宿幼女罪”的存在显然已成这些涉案人员逃脱更严厉制裁的护身符。考虑到每次涉案的党政机关干部或国家公职人员都被轻判，就更让人怀疑这个“嫖宿幼女罪”，是不是专门为这些衣冠禽兽的官员或国家公职人员们发泄兽欲而量身定制的轻罪条款？
相信无论是立法机关、还是司法机关都一定不会同意我的这个说法。官样的立法或司法解释一定会拿出一大堆理由搪塞民众，但无论任何理由都挡不住一个现实：那就是此类案件的直接受害者无一例外的都是“幼女”或“未成年人”，他们应该是这个社会最需要关爱和保护的弱势群体，是一个国家和民族的未来与希望。
因为社会原因和未成年人的心智发育并未成熟，我们不排除某些极个别未成年人会因为一时虚荣心作怪，或者受人胁迫或诱惑而走上邪路。但作为国家，理应通过对未成年人加强教育、对犯罪分子行为进行严厉打击彻底杜绝此类事件发生，对此类丑恶行为应采取“零容忍”态度，而不是通过设立这么一个罪名来潦草应付，搪塞民意。
在国家法律和社会规则上对“幼女”和“未成年人”，进行特殊保护，对把黑手伸向“幼女”和“未成年人”的违法罪犯行为进行严惩，这已经是当今世界各国普遍认可的基本论理观念，是真正意义上的“普世价值”。
具体到中国来讲，作为一个有着优良文化传统的国家，关爱和保护未成年人更应该成为我们这个民族的普遍美德和国家立法、司法机关的价值取向。
对中共来说，对此类犯罪予以严惩还具有意识形态上的重要意义。作为一个讲究道德情操的政党，中共在意识形态和文化宣传上对社会公民的道德文化建设一直都有着洁癖一样的偏好。而这些年来，不管外界评价如何劣化、社会实质如何变化，中共也都致力于宣称要建设一个以人为本的“社会主义法治国家”。那么既然如此，立法和司法工作就应该体现执政党的这一精神理念，怎么可能拟定出像“嫖宿幼女罪”这种荒唐到极点的司法条款呢？
老牛认为，只要是成年犯罪分子和未成年女性发生性行为，无论是自愿、付款还是强迫，就应该一律以强奸罪立案，予以重惩。即便如此，都未必能管得住那帮素来无法无天的中国官员，更遑论设立这个叫什么“嫖宿幼女罪”的条款。允许这个条款继续存在，和在法律上公然鼓励官员强奸幼女有何区别？
老牛认为，这个违背人类基本论理观念的罪名的存在，是中国立法、司法界的集体耻辱，是中国立法、司法体系系统性堕落的变种。老牛特借多维博客一角呼吁海内外华人社会立即行动起来，敦请中国当局立刻废止这个变态条款。
而中共作为中国司法系统的领导者，也应察纳雅言，督促立法、司法体系及时改正，别等民意汹涌或激起民愤的时候再匆忙出来打补丁。允许这个罪名继续存在，和允许“适度腐败”存在一样，都是对人民群众不负责任和执政软弱涣散的表现！
本文选自多维牛泪博客
而根据中国刑法，嫖宿幼女罪可以被判处5年以上，最高15年有期徒刑；强奸幼女罪则可能面临10年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。两种处罚力度差别巨大。
从此前诸案的定罪、判决看，“嫖宿幼女罪”的存在显然已成这些涉案人员逃脱更严厉制裁的护身符。考虑到每次涉案的党政机关干部或国家公职人员都被轻判，就更让人怀疑这个“嫖宿幼女罪”，是不是专门为这些衣冠禽兽的官员或国家公职人员们发泄兽欲而量身定制的轻罪条款？
相信无论是立法机关、还是司法机关都一定不会同意我的这个说法。官样的立法或司法解释一定会拿出一大堆理由搪塞民众，但无论任何理由都挡不住一个现实：那就是此类案件的直接受害者无一例外的都是“幼女”或“未成年人”，他们应该是这个社会最需要关爱和保护的弱势群体，是一个国家和民族的未来与希望。
因为社会原因和未成年人的心智发育并未成熟，我们不排除某些极个别未成年人会因为一时虚荣心作怪，或者受人胁迫或诱惑而走上邪路。但作为国家，理应通过对未成年人加强教育、对犯罪分子行为进行严厉打击彻底杜绝此类事件发生，对此类丑恶行为应采取“零容忍”态度，而不是通过设立这么一个罪名来潦草应付，搪塞民意。
在国家法律和社会规则上对“幼女”和“未成年人”，进行特殊保护，对把黑手伸向“幼女”和“未成年人”的违法罪犯行为进行严惩，这已经是当今世界各国普遍认可的基本论理观念，是真正意义上的“普世价值”。
具体到中国来讲，作为一个有着优良文化传统的国家，关爱和保护未成年人更应该成为我们这个民族的普遍美德和国家立法、司法机关的价值取向。
对中共来说，对此类犯罪予以严惩还具有意识形态上的重要意义。作为一个讲究道德情操的政党，中共在意识形态和文化宣传上对社会公民的道德文化建设一直都有着洁癖一样的偏好。而这些年来，不管外界评价如何劣化、社会实质如何变化，中共也都致力于宣称要建设一个以人为本的“社会主义法治国家”。那么既然如此，立法和司法工作就应该体现执政党的这一精神理念，怎么可能拟定出像“嫖宿幼女罪”这种荒唐到极点的司法条款呢？
老牛认为，只要是成年犯罪分子和未成年女性发生性行为，无论是自愿、付款还是强迫，就应该一律以强奸罪立案，予以重惩。即便如此，都未必能管得住那帮素来无法无天的中国官员，更遑论设立这个叫什么“嫖宿幼女罪”的条款。允许这个条款继续存在，和在法律上公然鼓励官员强奸幼女有何区别？
老牛认为，这个违背人类基本论理观念的罪名的存在，是中国立法、司法界的集体耻辱，是中国立法、司法体系系统性堕落的变种。老牛特借多维博客一角呼吁海内外华人社会立即行动起来，敦请中国当局立刻废止这个变态条款。
而中共作为中国司法系统的领导者，也应察纳雅言，督促立法、司法体系及时改正，别等民意汹涌或激起民愤的时候再匆忙出来打补丁。允许这个罪名继续存在，和允许“适度腐败”存在一样，都是对人民群众不负责任和执政软弱涣散的表现！
本文选自多维牛泪博客
温州再现跑路老板 涉资或达30亿
【多维新闻】温州老板无力还债而跑路事件不断发生，该现象也引起了当地政府关注。近日，温州再现跑路老板，涉资或达30亿（人民币，1美元合6.3331人民币元）。
据中国国内媒体6月6日报道，6月4日晚，炬森科技董事长郭传志卷款潜逃，或涉及资金十数亿元。温州皇妹电子商务有限公司产品兼渠道总监叶国仙称，“温州炬森科技有限公司出事了，据说涉及资金几亿，遍布十几个省市。6日早上来了几十号各地代理商把公司围住了。听他们说该公司是搞购物返利的。”
据悉炬森科技现已人去楼空，而郭传志老家福建三明大田县的直系亲属也已全部消失。6月5日，负责此案的温州市龙湾区公安局宣传处杨处长对此确认，“确有此事，我们已立案。案情进一步详情和涉案资金规模，我现在不便透露。”
据龙湾警方透露，经初步侦查，炬森科技自营业以来，涉嫌通过其经营的百业联盟网站和百业易购网站，以营销返利形式进行非法传销活动，涉及浙江、福建、湖南等多个省市，涉案金额巨大。
一位参与返利模式的受害人，同时也是6月4日和5日作为受害方选出来的五位代表人之一的周成（化名）表示，“我们是5月31日报案的，现在温州市信访办在和我们具体接触。”
据周成称，温州市信访办对其表示，温州市龙湾区公安局已经就此事立案，但何时出结果，还不知道。“现在温州市政府没有就涉案资金的规模有过通报，就我们自己一线的代理商统计的初步结果，这个案子一共涉及金额超过30亿元，受害人超过6万。”
周成强调，涉案金额和受害人的数据统计，“是一个初步结果，我们力求详细准确，但这需要时间。”据了解，郭传志同时兼任温州中小企业联合会副会长一职。
温州中小企业联合会会长周德文表示，“郭传志确实是我们副会长，我们有几十个副会长，他是其中之一。他的那个百业联盟，做的是传销吧，应该是违法的。当然具体我也不清楚，到底是否违法，要看司法结论。现在温州龙湾公安局已经立案。”
温州一位知情人士对网易财经称透露，“郭传志是专业军人出身，福建人，在温州混了十几年，以做保安起家，很会搞关系。”
目前，郭传志经营的百业联盟官网已经被删除。
(嫈子 编辑)
据中国国内媒体6月6日报道，6月4日晚，炬森科技董事长郭传志卷款潜逃，或涉及资金十数亿元。温州皇妹电子商务有限公司产品兼渠道总监叶国仙称，“温州炬森科技有限公司出事了，据说涉及资金几亿，遍布十几个省市。6日早上来了几十号各地代理商把公司围住了。听他们说该公司是搞购物返利的。”
据悉炬森科技现已人去楼空，而郭传志老家福建三明大田县的直系亲属也已全部消失。6月5日，负责此案的温州市龙湾区公安局宣传处杨处长对此确认，“确有此事，我们已立案。案情进一步详情和涉案资金规模，我现在不便透露。”
据龙湾警方透露，经初步侦查，炬森科技自营业以来，涉嫌通过其经营的百业联盟网站和百业易购网站，以营销返利形式进行非法传销活动，涉及浙江、福建、湖南等多个省市，涉案金额巨大。
一位参与返利模式的受害人，同时也是6月4日和5日作为受害方选出来的五位代表人之一的周成（化名）表示，“我们是5月31日报案的，现在温州市信访办在和我们具体接触。”
据周成称，温州市信访办对其表示，温州市龙湾区公安局已经就此事立案，但何时出结果，还不知道。“现在温州市政府没有就涉案资金的规模有过通报，就我们自己一线的代理商统计的初步结果，这个案子一共涉及金额超过30亿元，受害人超过6万。”
周成强调，涉案金额和受害人的数据统计，“是一个初步结果，我们力求详细准确，但这需要时间。”据了解，郭传志同时兼任温州中小企业联合会副会长一职。
温州中小企业联合会会长周德文表示，“郭传志确实是我们副会长，我们有几十个副会长，他是其中之一。他的那个百业联盟，做的是传销吧，应该是违法的。当然具体我也不清楚，到底是否违法，要看司法结论。现在温州龙湾公安局已经立案。”
温州一位知情人士对网易财经称透露，“郭传志是专业军人出身，福建人，在温州混了十几年，以做保安起家，很会搞关系。”
目前，郭传志经营的百业联盟官网已经被删除。
(嫈子 编辑)
谷歌警告Gmail帐户或遭政府支持的入侵
来源：美国之音
互联网巨头谷歌警告很多Gmail用户说，他们的Gmail帐户可能成为得到政府支持的网络入侵的对象。
谷歌公司星期二开启了一个新的警告系统，在怀疑得到政府支持的入侵者试图破坏Gmail用户帐户或电脑使用带病毒软件时，提醒用户注意。
中国的很多Gmail用户报告说，他们星期三清晨收到列于电邮顶部的警告信息。这种警告也出现在美国和日本的Gmail用户的电邮中。
谷歌说，电邮中显示警告信息并不意味着该帐户已经受到侵袭，但有可能成为侵袭目标。
谷歌说，不能透露有关如何得知某些入侵得到政府支持的详情。尽管谷歌没有提到任何一个国家的政府，但很多分析人士暗示，这可能与谷歌与中国当局的争端有关。
互联网巨头谷歌警告很多Gmail用户说，他们的Gmail帐户可能成为得到政府支持的网络入侵的对象。
谷歌公司星期二开启了一个新的警告系统，在怀疑得到政府支持的入侵者试图破坏Gmail用户帐户或电脑使用带病毒软件时，提醒用户注意。
中国的很多Gmail用户报告说，他们星期三清晨收到列于电邮顶部的警告信息。这种警告也出现在美国和日本的Gmail用户的电邮中。
谷歌说，电邮中显示警告信息并不意味着该帐户已经受到侵袭，但有可能成为侵袭目标。
谷歌说，不能透露有关如何得知某些入侵得到政府支持的详情。尽管谷歌没有提到任何一个国家的政府，但很多分析人士暗示，这可能与谷歌与中国当局的争端有关。
关于要求严肃调查李旺阳死亡真相的紧急呼吁
来源：参与 作者：北风
（参与2012年6月7日讯）中国湖南工人运动领袖李旺阳先生，不幸于2012年6月6日清晨被发现在邵阳市大祥医院内身亡。媒体引述李旺阳的妹夫赵宝珠 的说法称，赵于6日早上6时左右收到医院的电话说李旺阳已经死亡。6点50分，赵在医院房间，看到李旺阳整个人吊在医院的窗框上。媒体引述李旺阳的朋友李 赞民称，当时李旺阳的身体竖立在窗前，脖子上有一根丝带。6日上午9时左右，李旺阳的亲友转述警方的说法称李旺阳是“上吊自杀”。
综合媒体报道，警方称李旺阳系“自杀”的说法存在诸多疑点：
一、李旺阳不存在自杀的主观动机及迹象。李旺阳亲人及朋友均证实，在他生前也没有了解到他有任何自杀的想法，李旺阳为人非常乐观坚强，身体情况也 一直有好转，朋友们也正在为其治病筹款。6月4日刚和李旺阳长谈的友人朱承志对媒体说：“旺阳是一个铁骨铮铮的人，就是说哪怕有极大的痛苦，他无法忍受， 也不选择这种结束生命的道路。”李旺阳妹夫赵宝珠称李旺阳在6月5日晚上还跟他妹妹说，想买一个收音机，刺激一下自己左耳微弱的听觉。李旺阳并于六四前夕 接受香港有线电视（iCable）采访时勉励天安门母亲丁子霖要坚持，并表示自己从不后悔：“为民主，国家兴亡匹夫有责，为了国家早日进入民主社会，为了 中国早日实现多党制，我就是砍头，我也不回头。”。
二、现场证据不足以支持李旺阳“自杀”的说法。从现场传出的照片显示，绷带一头从侧边系在李旺阳的脖子上，另一头系在病房窗户窗框上，未见绷带紧 勒李旺阳脖子，李旺阳五官未见异常。李旺阳双脚脚掌接触地面，拖鞋仍穿在脚上，并无上吊死亡时常见的挣扎迹象。香港有线电视记者此前访问李旺阳的片段所 见，李需要旁人搀扶，才可步行，加上李旺阳双目失明，两耳失聪，“上吊”用的绷带从何而来亦成疑问。
三、警方拒绝亲友拍照遗体并抢走遗体。据媒体报道，赵宝珠和朱承志证实，案发后死者亲属和朋友向邵阳警方要求做全面拍照，但被警方拒绝，警察还在 早上十点左右运走尸体，几十个朋友拦截无果。湖南当地警方还阻挠多名维权人士前往李旺阳家致哀及了解情况，种种行为无不令人怀疑警方是否企图有所掩饰。自 六四前夕始，就由当地多名国保人员日夜看守李旺阳，在事发时仍未撤走，李旺阳为何还会意外身亡亦让人不解。
作为关注中国人权和民主进程的网友，我们在此郑重呼吁：
一、由邵阳市之外的法定机构，在李旺友亲友代表的全程监督之下，严肃调查李旺阳的真正死因并公诸于众；
二、出于人道主义，允许李旺阳的生前亲友自由前往李旺阳家中表示哀悼及协助处理后事；
三、追究当地警方在事件过程当中的刑事或民事责任并作出必要的赔偿；
四、联合国相关条约机构、各国政府、国际组织加强对此案的监督并适时施加压力，保障事件能得到公平、公正及透明的处理。
李旺阳，男，1950年出生。湖南邵阳市人。高中毕业后到邵阳玻璃厂当工人。受北京西单“民主墙”及波兰团结工会影响，李旺阳1983年与朋友组 织“邵阳市工人互助会”，当年被抓，后免于刑事处分。1989年“六四”运动时，参与组建“邵阳市工自联”并担任主席，发动工人游行、示威，声援以北京为 中心的民主运动，同年6月9日被捕，以“反革命宣传、煽动罪”判刑十三年。入狱之后，李旺阳因“态度顽固”而被毒打和施加酷刑，李旺阳后来因为绝食抗议酷 刑，反被狱卒强行撬掉多颗牙齿强迫进食。此后长期疾病缠身，最终导致双眼失明，双耳失聪，生活完全不能自理。2000年6月8日获减刑后释放。李旺阳出狱 未到一年，即因在监狱遭到非法迫害致使完全丧失劳动能力之事向政府索赔，以维护公民合法权利。在2001年5月30日再度以莫须有的“冲击国家机关”的罪 名入狱，刑期为十年。于2011年5月29日刑满获释。2012年5月，美国《2011年国别人权报告》把李旺阳列为128名中国大陆应被关注的民主维权 人士。“全美中国学生学者自治联合会”理事会在2012年的“六四”纪念活动中宣布，将2012年“自由精神奖”授予李旺阳。
发起人：
北风，媒体人，香港
夏业良，经济学者，北京
吴仁华，文献学者， 美国
执笔人： 北风
联署人： 参见表格： https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AsKDF8_HXe4IdGVsTXdUNTBKRFRFekJDREZtak9ZRGc&output=html
（每五分钟刷新一次，请稍候刷新即可见自己的签名结果。）
2012年6月6日
参与首发，转载请注明出处。
（参与2012年6月7日讯）中国湖南工人运动领袖李旺阳先生，不幸于2012年6月6日清晨被发现在邵阳市大祥医院内身亡。媒体引述李旺阳的妹夫赵宝珠 的说法称，赵于6日早上6时左右收到医院的电话说李旺阳已经死亡。6点50分，赵在医院房间，看到李旺阳整个人吊在医院的窗框上。媒体引述李旺阳的朋友李 赞民称，当时李旺阳的身体竖立在窗前，脖子上有一根丝带。6日上午9时左右，李旺阳的亲友转述警方的说法称李旺阳是“上吊自杀”。
综合媒体报道，警方称李旺阳系“自杀”的说法存在诸多疑点：
一、李旺阳不存在自杀的主观动机及迹象。李旺阳亲人及朋友均证实，在他生前也没有了解到他有任何自杀的想法，李旺阳为人非常乐观坚强，身体情况也 一直有好转，朋友们也正在为其治病筹款。6月4日刚和李旺阳长谈的友人朱承志对媒体说：“旺阳是一个铁骨铮铮的人，就是说哪怕有极大的痛苦，他无法忍受， 也不选择这种结束生命的道路。”李旺阳妹夫赵宝珠称李旺阳在6月5日晚上还跟他妹妹说，想买一个收音机，刺激一下自己左耳微弱的听觉。李旺阳并于六四前夕 接受香港有线电视（iCable）采访时勉励天安门母亲丁子霖要坚持，并表示自己从不后悔：“为民主，国家兴亡匹夫有责，为了国家早日进入民主社会，为了 中国早日实现多党制，我就是砍头，我也不回头。”。
二、现场证据不足以支持李旺阳“自杀”的说法。从现场传出的照片显示，绷带一头从侧边系在李旺阳的脖子上，另一头系在病房窗户窗框上，未见绷带紧 勒李旺阳脖子，李旺阳五官未见异常。李旺阳双脚脚掌接触地面，拖鞋仍穿在脚上，并无上吊死亡时常见的挣扎迹象。香港有线电视记者此前访问李旺阳的片段所 见，李需要旁人搀扶，才可步行，加上李旺阳双目失明，两耳失聪，“上吊”用的绷带从何而来亦成疑问。
三、警方拒绝亲友拍照遗体并抢走遗体。据媒体报道，赵宝珠和朱承志证实，案发后死者亲属和朋友向邵阳警方要求做全面拍照，但被警方拒绝，警察还在 早上十点左右运走尸体，几十个朋友拦截无果。湖南当地警方还阻挠多名维权人士前往李旺阳家致哀及了解情况，种种行为无不令人怀疑警方是否企图有所掩饰。自 六四前夕始，就由当地多名国保人员日夜看守李旺阳，在事发时仍未撤走，李旺阳为何还会意外身亡亦让人不解。
作为关注中国人权和民主进程的网友，我们在此郑重呼吁：
一、由邵阳市之外的法定机构，在李旺友亲友代表的全程监督之下，严肃调查李旺阳的真正死因并公诸于众；
二、出于人道主义，允许李旺阳的生前亲友自由前往李旺阳家中表示哀悼及协助处理后事；
三、追究当地警方在事件过程当中的刑事或民事责任并作出必要的赔偿；
四、联合国相关条约机构、各国政府、国际组织加强对此案的监督并适时施加压力，保障事件能得到公平、公正及透明的处理。
李旺阳，男，1950年出生。湖南邵阳市人。高中毕业后到邵阳玻璃厂当工人。受北京西单“民主墙”及波兰团结工会影响，李旺阳1983年与朋友组 织“邵阳市工人互助会”，当年被抓，后免于刑事处分。1989年“六四”运动时，参与组建“邵阳市工自联”并担任主席，发动工人游行、示威，声援以北京为 中心的民主运动，同年6月9日被捕，以“反革命宣传、煽动罪”判刑十三年。入狱之后，李旺阳因“态度顽固”而被毒打和施加酷刑，李旺阳后来因为绝食抗议酷 刑，反被狱卒强行撬掉多颗牙齿强迫进食。此后长期疾病缠身，最终导致双眼失明，双耳失聪，生活完全不能自理。2000年6月8日获减刑后释放。李旺阳出狱 未到一年，即因在监狱遭到非法迫害致使完全丧失劳动能力之事向政府索赔，以维护公民合法权利。在2001年5月30日再度以莫须有的“冲击国家机关”的罪 名入狱，刑期为十年。于2011年5月29日刑满获释。2012年5月，美国《2011年国别人权报告》把李旺阳列为128名中国大陆应被关注的民主维权 人士。“全美中国学生学者自治联合会”理事会在2012年的“六四”纪念活动中宣布，将2012年“自由精神奖”授予李旺阳。
发起人：
北风，媒体人，香港
夏业良，经济学者，北京
吴仁华，文献学者， 美国
执笔人： 北风
联署人： 参见表格： https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AsKDF8_HXe4IdGVsTXdUNTBKRFRFekJDREZtak9ZRGc&output=html
（每五分钟刷新一次，请稍候刷新即可见自己的签名结果。）
2012年6月6日
参与首发，转载请注明出处。
中国威胁的内部根源
梁京
在最近刚结束的第十一届亚洲安全会议上，美国防长帕内塔宣布，尽管美国将在未来十年大幅削减防务预算，但美国将改变东西两岸海军的力量配置，把太平洋和大西洋战舰对比，从原来的5比5，提升至6比4。虽然帕内塔否认这一调整是针对中国，但所有人都知道，这是地地道道的此地无银三百两。
对于中国来说，最难以下咽的事实是，美国的这一战略调整并非单边冲动，而是对东南亚国家要求美国重返亚洲的积极响应。其中，带头呼吁美国重返亚洲的恰恰就是受到中国领导人格外推崇的李光耀。
另外一个令中国当权者不愉快的事实是，他们无意像美国那样称霸世界，对周边国家也不抱以强凌弱之心。但中国的善意显然没有得到认可。周边国家对中国虽然笑脸相迎，私下里却依然是不安和不信任。中国外交失败的原因究竟是什么呢？
许多人认为，中国迅速增长的军力是一个主要原因。这固然不错，但我认为中国人，包括官方和民间，在和外部打交道时掩饰不住的虚骄和暴发户心态是更直接的原因。人与人之间的直接交往，是相互判断诚意最重要的途径。中国的邻居们在与中国人的直接交往中所感觉到的东西，与中国的官方话语差距极大。而在大量的私下交往中，包括中国官员与外国官员的私下交往中，中国人充分暴露了自己得意忘形的真实心态，他们凭借经济的强势，急于获得一种低级和廉价的心理满足，这不仅让对方反感，而且不断滋生对中国的不信任。
中国人对外交往的这种心态，实际上是国内日益恶化的政治和社会生态的直接反映。而外国人对于中国内部的这种严重趋势，也有了越来越深入的了解。中国近二十年来经济崛起的真正秘密，就是对本国人民，尤其是对农民的剥夺。这种剥夺的规模之大，程度之深，是史无前例的。中国的权贵们从中大发横财，对于不公平和不公正已经习以为常。这种心态不可能不本能地反映在对外交往之中。虽然中国政府常施恩惠来讨好外国和外国人，但这种“宁赠友邦，不与家奴”的态度，只能让外国人更加不安。因为旁观者清：这样的国策无以为继。中国内部的腐败和不公平带来的社会危机，要么逼著中国走向类似法西斯的选择，以民粹主义来强化极权，把国内矛盾转化为国际矛盾，重庆模式印证了这个倾向的存在，要么就是走向一次大规模的经济崩溃和社会动乱，殃及周边和全球。
无论哪一种情况发生，外人都不能不防。这是美国在东南亚国家支持下重返亚洲的一层原因。另一层原因，就是经济崛起的中国，并没有政治领导力来支持建立一个更公平的国际秩序。这也是必然的，因为中国的权贵们，从内心里完全不相信公平正义，他们自己就是不公不义的既得利益者。他们内心的价值取向在国际政治中的反映，要么是伪善的风头主义，要么就是急功近利的机会主义。前者主要体现在一些全球性问题上，后者则更多地体现在区域性问题上。
南海之争之所以给美国重返亚洲带来机会，除了东南亚国家与中国有权益之争外，中国当权者缺乏现代国际关系理念也是一个重要原因。南海岛屿的主权之争，既涉及当事各国重大的国家利益，也涉及到整个国际贸易秩序的稳定。在这种情况下，中国坚持采取一对一的策略企图分化对手，并不是一个高明的选择。因为一对一的策略企图回避建立一个大家共同遵守的基本秩序和行为准则问题，而这在南海之争中是一个无法回避的问题。事实上，南海争端的解决，必须在确立共同行为规则的前提下才可能，否则，就会给全球带来不可接受的风险。
中国当局回避这个问题的结果，是导致自己的被动。中国以为自己可以通过在双边谈判中让利就既能化解争端，又能争得面子，这种思维在全球化的时代已经过时。大国如果没有能力主持公道，再有实力也得不到尊重。但中共的要害问题是，它在国内社会没有能力主持公道，又怎么可能在国际社会主持公道？（rfa）
TAG: 中国威胁 的
在最近刚结束的第十一届亚洲安全会议上，美国防长帕内塔宣布，尽管美国将在未来十年大幅削减防务预算，但美国将改变东西两岸海军的力量配置，把太平洋和大西洋战舰对比，从原来的5比5，提升至6比4。虽然帕内塔否认这一调整是针对中国，但所有人都知道，这是地地道道的此地无银三百两。
对于中国来说，最难以下咽的事实是，美国的这一战略调整并非单边冲动，而是对东南亚国家要求美国重返亚洲的积极响应。其中，带头呼吁美国重返亚洲的恰恰就是受到中国领导人格外推崇的李光耀。
另外一个令中国当权者不愉快的事实是，他们无意像美国那样称霸世界，对周边国家也不抱以强凌弱之心。但中国的善意显然没有得到认可。周边国家对中国虽然笑脸相迎，私下里却依然是不安和不信任。中国外交失败的原因究竟是什么呢？
许多人认为，中国迅速增长的军力是一个主要原因。这固然不错，但我认为中国人，包括官方和民间，在和外部打交道时掩饰不住的虚骄和暴发户心态是更直接的原因。人与人之间的直接交往，是相互判断诚意最重要的途径。中国的邻居们在与中国人的直接交往中所感觉到的东西，与中国的官方话语差距极大。而在大量的私下交往中，包括中国官员与外国官员的私下交往中，中国人充分暴露了自己得意忘形的真实心态，他们凭借经济的强势，急于获得一种低级和廉价的心理满足，这不仅让对方反感，而且不断滋生对中国的不信任。
中国人对外交往的这种心态，实际上是国内日益恶化的政治和社会生态的直接反映。而外国人对于中国内部的这种严重趋势，也有了越来越深入的了解。中国近二十年来经济崛起的真正秘密，就是对本国人民，尤其是对农民的剥夺。这种剥夺的规模之大，程度之深，是史无前例的。中国的权贵们从中大发横财，对于不公平和不公正已经习以为常。这种心态不可能不本能地反映在对外交往之中。虽然中国政府常施恩惠来讨好外国和外国人，但这种“宁赠友邦，不与家奴”的态度，只能让外国人更加不安。因为旁观者清：这样的国策无以为继。中国内部的腐败和不公平带来的社会危机，要么逼著中国走向类似法西斯的选择，以民粹主义来强化极权，把国内矛盾转化为国际矛盾，重庆模式印证了这个倾向的存在，要么就是走向一次大规模的经济崩溃和社会动乱，殃及周边和全球。
无论哪一种情况发生，外人都不能不防。这是美国在东南亚国家支持下重返亚洲的一层原因。另一层原因，就是经济崛起的中国，并没有政治领导力来支持建立一个更公平的国际秩序。这也是必然的，因为中国的权贵们，从内心里完全不相信公平正义，他们自己就是不公不义的既得利益者。他们内心的价值取向在国际政治中的反映，要么是伪善的风头主义，要么就是急功近利的机会主义。前者主要体现在一些全球性问题上，后者则更多地体现在区域性问题上。
南海之争之所以给美国重返亚洲带来机会，除了东南亚国家与中国有权益之争外，中国当权者缺乏现代国际关系理念也是一个重要原因。南海岛屿的主权之争，既涉及当事各国重大的国家利益，也涉及到整个国际贸易秩序的稳定。在这种情况下，中国坚持采取一对一的策略企图分化对手，并不是一个高明的选择。因为一对一的策略企图回避建立一个大家共同遵守的基本秩序和行为准则问题，而这在南海之争中是一个无法回避的问题。事实上，南海争端的解决，必须在确立共同行为规则的前提下才可能，否则，就会给全球带来不可接受的风险。
中国当局回避这个问题的结果，是导致自己的被动。中国以为自己可以通过在双边谈判中让利就既能化解争端，又能争得面子，这种思维在全球化的时代已经过时。大国如果没有能力主持公道，再有实力也得不到尊重。但中共的要害问题是，它在国内社会没有能力主持公道，又怎么可能在国际社会主持公道？（rfa）
TAG: 中国威胁 的
朝鲜已是中国的战略负资产
据说，因为韩国部分媒体侮辱朝鲜领袖，朝鲜又一次高调对韩国下“最后通牒”了。隔三差五，人们总会看到朝鲜有歇斯底里的战争叫嚣，一般人从对朝鲜的困难出发，总认为这些叫嚣是无足轻重的，但回顾过去这些年东北亚和半岛局势的发展，朝鲜20多年来的作为实际上已经极大恶化东北亚局势，最可恶的是，对中国周边安全形势造成了非常负面的后果。
对于中国来说，应该承认，半岛无核化的政策目标已经彻底失败，随着朝鲜不顾举世反对，不顾中国基本立场和利益，悍然进行核试，并对导弹等技术进行扩散，未来中国面临的问题已不是半岛有核与否的问题，而是极为可能的东亚和东北亚核军备竞赛升级的问题：随着朝鲜拥核，并追求核入宪，即拥核合法化，除了美国，日韩对此采取更激进的核政策几乎是不可避免的。
人们知道，日本有巨大的核技术和原料储备，美国驻日部队携带核武曾激化上世纪70和80年代的美日关系，但在朝鲜拥核的背景下，日本对此必然会采取默认甚至积极的支持态度，而大家讳莫如深的日本核问题实际上已经浮上台面。面对朝鲜部署在朝韩边境的主力部队和以炮兵为主要打击兵器的武装，人们没有说出来的担忧是，由于韩国首都距离边境太近，在战法上，应对的最好措施就是部署中子弹一类的战术核武，以便在必要时对对方进行预防性打击，其实这也是冷战时期，美军在中欧对苏作战核心战法的空地一体战理念，并不是新鲜事。更深一层，韩国有些人深知韩朝力量对比，自信未来半岛必将统一，而一个统一的、人口近一亿、拥有高度发达产业的新韩国，其作为大国的雄心早已喷薄欲出，因此，这些人私下把朝鲜的核爆视为“高丽人的原子弹”，言外之意，这是未来新韩国的大国利器。
从直接的后果来说，由于朝鲜在核武等大规模毁灭性武器问题上一意孤行，有两个战略性的后果已经成为现实：其一，东北亚的导弹防御网络已经成型，以美日TMD防御系统为核心，美国在冷战后，在无法构建亚洲北约的前提下，通过反导系统，赋予了与东亚盟友新的紧密连接；其二，过去美国的各双边军事盟友之间的联系明显朝着多变化的方向演变，在朝核问题与朝鲜挑衅的推动下，美日和美韩联盟逐步融合，其共同的攻防周界日益逼近中国海空，这在客观上扭转了上世纪90年代以来中国国防重心南移的趋势，迫使中国像1950年那样，再一次把军事战略重心从海洋转回陆地，从东南和南部转回东北和北方。这一进程对中国的内外战略性影响都是难以估量的。
在其他方面，朝鲜的不负责任和胡乱作为也给中国造成了诸多困难。由于其穷兵黩武的所谓先军政治，作为中国长期头号受援国，朝鲜不仅在难民问题上给中国直接制造经济和政治压力，其非人道的残忍的难民遣返政策，也给中国造成了外交的两难，在国际上给中国造成了重大软力量损害。中国出于现实主义的考虑，顾及已经深陷朝鲜的战略投资，无法做断然的处置，而且，这一现实困难在部分人老旧的地缘战略对抗的冷战思维推动下，还有愈演愈烈之势。夸张点说，朝鲜不仅不是什么中国手中的地缘战略王牌，反而是中国耗费重大战略资源的一宗无底洞似的战略负资产。朝鲜开创了小国玩弄大国的罕见战略博弈先例。
在这一切背后，人们看到朝鲜的蛮不讲理、不负责任和自私自利，以及给中国造成的麻烦，但最大的问题不在这里，真正的未来风险在于，朝鲜在经过几十年血腥和无情的内部整肃之后，其上下对中国的不信任和提防是根深蒂固的，在现实的困难面前，朝鲜利用中国的错误地缘战略思维，索取生存必须的物资和外交庇护，但从根本上看，朝鲜的首要外交目标是美国。正如恋爱中越是条件悬殊的求婚者，对内心爱慕的人越是口头上鄙视，朝鲜关于美国的各种极端仇视语言，无外乎是对内统合思想，对美引起注意。其追求的终极安全保证、其未来经济开发和对南平衡，都有赖于美朝关系的突破，对此，所有人都心知肚明，唯独中国人假装不知道。所谓斗米仇家，今日中国给予生存庇护和供应的朝鲜，一旦美朝关系有突破，将成为对华最恶毒和敌意的国家，这绝非天方夜谭。1980年代的中越关系，人们已经看到了此类政策悲剧，21世纪的中朝关系很可能还将重蹈覆辙。
造成中国后在朝核问题和半岛事务上如对此被动的根本原因，并非朝鲜有多么高超的战略智慧或运作能力，归根到底，还是中国外交思维与实务层面的问题所致，其中最值得反思和批判的就是传统的冷战思维。中国在朝核问题上的政策是最荒诞的：中国整天以冷战思维批判外界，但在朝核问题上，却会援引子虚乌有的意识形态原则，抛开80年代以来中朝普通国家关系的现实，自欺欺人地以为朝鲜同志是具有真诚信念的红色战友。这种一厢情愿的思维根本无视半岛有核和朝鲜拥核对中国的战略威胁，客观上放纵和支持了朝鲜拥核进程，以为朝鲜的对美强硬立场是中国可以利用的国际政治牌局，殊不知，这种自以为是的小聪明战略最后造成的是中国耗费巨亿，却被美朝共同利用，造成了如今进退失据，一无所得的战略结局。
笔者的一位曾担任中国最高军事学术机关高级领导职务的老首长曾在某次与我交谈中说了一番意味深长的话，大意是：远自隋炀帝征讨高丽，明代的援朝之战，近迄甲午和1950年代的抗美援朝战争，朝鲜都是中国需要格外谨慎的战略陷阱，这些战争都曾给中国的内外战略环境带来标志性的负面影响，即使中国赢得战争，其正面成果也是非常有限的，而其负面的影响却非常重大和深远。环顾今日朝鲜半岛局势，这些话真是值得再三再四的咀嚼。
赵楚，作者博客
对于中国来说，应该承认，半岛无核化的政策目标已经彻底失败，随着朝鲜不顾举世反对，不顾中国基本立场和利益，悍然进行核试，并对导弹等技术进行扩散，未来中国面临的问题已不是半岛有核与否的问题，而是极为可能的东亚和东北亚核军备竞赛升级的问题：随着朝鲜拥核，并追求核入宪，即拥核合法化，除了美国，日韩对此采取更激进的核政策几乎是不可避免的。
人们知道，日本有巨大的核技术和原料储备，美国驻日部队携带核武曾激化上世纪70和80年代的美日关系，但在朝鲜拥核的背景下，日本对此必然会采取默认甚至积极的支持态度，而大家讳莫如深的日本核问题实际上已经浮上台面。面对朝鲜部署在朝韩边境的主力部队和以炮兵为主要打击兵器的武装，人们没有说出来的担忧是，由于韩国首都距离边境太近，在战法上，应对的最好措施就是部署中子弹一类的战术核武，以便在必要时对对方进行预防性打击，其实这也是冷战时期，美军在中欧对苏作战核心战法的空地一体战理念，并不是新鲜事。更深一层，韩国有些人深知韩朝力量对比，自信未来半岛必将统一，而一个统一的、人口近一亿、拥有高度发达产业的新韩国，其作为大国的雄心早已喷薄欲出，因此，这些人私下把朝鲜的核爆视为“高丽人的原子弹”，言外之意，这是未来新韩国的大国利器。
从直接的后果来说，由于朝鲜在核武等大规模毁灭性武器问题上一意孤行，有两个战略性的后果已经成为现实：其一，东北亚的导弹防御网络已经成型，以美日TMD防御系统为核心，美国在冷战后，在无法构建亚洲北约的前提下，通过反导系统，赋予了与东亚盟友新的紧密连接；其二，过去美国的各双边军事盟友之间的联系明显朝着多变化的方向演变，在朝核问题与朝鲜挑衅的推动下，美日和美韩联盟逐步融合，其共同的攻防周界日益逼近中国海空，这在客观上扭转了上世纪90年代以来中国国防重心南移的趋势，迫使中国像1950年那样，再一次把军事战略重心从海洋转回陆地，从东南和南部转回东北和北方。这一进程对中国的内外战略性影响都是难以估量的。
在其他方面，朝鲜的不负责任和胡乱作为也给中国造成了诸多困难。由于其穷兵黩武的所谓先军政治，作为中国长期头号受援国，朝鲜不仅在难民问题上给中国直接制造经济和政治压力，其非人道的残忍的难民遣返政策，也给中国造成了外交的两难，在国际上给中国造成了重大软力量损害。中国出于现实主义的考虑，顾及已经深陷朝鲜的战略投资，无法做断然的处置，而且，这一现实困难在部分人老旧的地缘战略对抗的冷战思维推动下，还有愈演愈烈之势。夸张点说，朝鲜不仅不是什么中国手中的地缘战略王牌，反而是中国耗费重大战略资源的一宗无底洞似的战略负资产。朝鲜开创了小国玩弄大国的罕见战略博弈先例。
在这一切背后，人们看到朝鲜的蛮不讲理、不负责任和自私自利，以及给中国造成的麻烦，但最大的问题不在这里，真正的未来风险在于，朝鲜在经过几十年血腥和无情的内部整肃之后，其上下对中国的不信任和提防是根深蒂固的，在现实的困难面前，朝鲜利用中国的错误地缘战略思维，索取生存必须的物资和外交庇护，但从根本上看，朝鲜的首要外交目标是美国。正如恋爱中越是条件悬殊的求婚者，对内心爱慕的人越是口头上鄙视，朝鲜关于美国的各种极端仇视语言，无外乎是对内统合思想，对美引起注意。其追求的终极安全保证、其未来经济开发和对南平衡，都有赖于美朝关系的突破，对此，所有人都心知肚明，唯独中国人假装不知道。所谓斗米仇家，今日中国给予生存庇护和供应的朝鲜，一旦美朝关系有突破，将成为对华最恶毒和敌意的国家，这绝非天方夜谭。1980年代的中越关系，人们已经看到了此类政策悲剧，21世纪的中朝关系很可能还将重蹈覆辙。
造成中国后在朝核问题和半岛事务上如对此被动的根本原因，并非朝鲜有多么高超的战略智慧或运作能力，归根到底，还是中国外交思维与实务层面的问题所致，其中最值得反思和批判的就是传统的冷战思维。中国在朝核问题上的政策是最荒诞的：中国整天以冷战思维批判外界，但在朝核问题上，却会援引子虚乌有的意识形态原则，抛开80年代以来中朝普通国家关系的现实，自欺欺人地以为朝鲜同志是具有真诚信念的红色战友。这种一厢情愿的思维根本无视半岛有核和朝鲜拥核对中国的战略威胁，客观上放纵和支持了朝鲜拥核进程，以为朝鲜的对美强硬立场是中国可以利用的国际政治牌局，殊不知，这种自以为是的小聪明战略最后造成的是中国耗费巨亿，却被美朝共同利用，造成了如今进退失据，一无所得的战略结局。
笔者的一位曾担任中国最高军事学术机关高级领导职务的老首长曾在某次与我交谈中说了一番意味深长的话，大意是：远自隋炀帝征讨高丽，明代的援朝之战，近迄甲午和1950年代的抗美援朝战争，朝鲜都是中国需要格外谨慎的战略陷阱，这些战争都曾给中国的内外战略环境带来标志性的负面影响，即使中国赢得战争，其正面成果也是非常有限的，而其负面的影响却非常重大和深远。环顾今日朝鲜半岛局势，这些话真是值得再三再四的咀嚼。
赵楚，作者博客
中国的巨变已经到来
| —— 盛雪在加拿大国会“中国时政”午餐论坛演讲 |
作者：薛湖（《公民议报》记者） |
由加拿大参议员迪﹒尼诺（Di Nino）、前法务部长欧文﹒考特勒（Irwin
Cotler）等五名国会议员发起，2012年5月30日在加拿大国会大厦内，举行了一场关于中国时政的午餐讨论会，探讨中国最近的政局动荡对中国和世界
的影响。出席讨论的包括约二十多名国会议员，还有前内阁部长大卫﹒乔高、国会议员助理及其办公室工作人员等共约六十多人。
照片说明：加拿大国会中国政局讨论会现场
午餐讨论会由迪﹒尼诺参议员主持，著名民运人士盛雪、加拿大著名人权律师大卫﹒麦塔斯（David Matas）、加拿大英文大纪元主编杰森﹒罗夫特斯（Jason Loftus）、美国人权法律基金会高级主管夏义阳受邀担任主讲嘉宾。
人权律师大卫﹒麦塔斯因是赖昌星的代表律师，自从2001年就在加拿大华人社会知名。后来，他代理了一些法轮功修炼者的诉案，以及和前内阁部长大卫﹒乔
高合作撰写了《器官活摘》一书，而在国际社会进一步闻名。他曾在加拿大代理法轮功学员控告薄熙来，因此，算是和薄熙来有牵连。他在谈到薄王事件和他对薄熙
来个人的看法时说，他虽然从未见过薄熙来，但是知道薄熙来是什么样的人。麦塔斯认为，目前中共内部发生着激烈的政治斗争，而总理温家宝和下台的薄熙来，代
表了两个不同立场的派系，这一斗争会演化成为中共内部更大的分裂。
加拿大英文大纪元主编杰森﹒罗夫特斯首先介绍了大纪元报在最近报道薄王事件和中国一系列政局动荡事件中的突出贡献。他认为，人们如果关注中国的变局，就应该紧密关注法轮功群体受迫害事件，因为了解法轮功受迫害的整个过程，有助于理解中国近年来的政局演变。
美国人权法律基金会高级主管夏义阳着重分析了中共的政法委结构，以及中共镇压法轮功的整体布局和对中共政治斗争造成的深刻影响。
著名民运人士盛雪女士是作家、记者、诗人和时事评论员，曾多次应邀到加拿大国会作证或演讲。近年来包括，2006年11月21日就中国人权迫害问题在加
拿大国会人权委员会听证会上作证；2008年6月10日应邀在加拿大国会举行一天的主题为"中华人民共和国，外交政策面对的危机和时机"的研讨会演
讲；2009年6月3日在国会举行的六四屠杀二十周年新闻发布会上作证等。
盛雪女士此次关于中国时政的演讲从四个方面论述了她的思考和分析：
首先她认为，今年以来，中国发生的一系列重大事件，再次佐证了中共权力运作的性质，那就是：中共的权力核心始终是在一个巨大的黑幕背后操作，中国民间对
权力运作没有丝毫的知情权。王立军通过选择逃进美国领事馆，将这个黑幕撕开了大洞；盛雪认为，人们从这个大洞中看到了中共内部的权力斗争。民众因此而兴奋
莫名。但是中共内部的权力斗争对于中国百姓来说并不新鲜，因为权力斗争从共产党上世纪20年代成立以来就始终存在。那么，为什么人们对此仍然感到兴奋呢？
因为，中国人民对政治从来不具有主动权，他们只能等待中国发生什么事件或事故而带来变化。例如，等待中共某个领导人的死亡、等待某个人被免职、或者等待某
个领导人上台，并开始实施好的政策等；现在，再一次，人们兴奋地等待着会有更多的变化发生。
盛雪说：“然而，没有一次中共的权力斗争给中国带来了民主，这是显而易见的。”所以，她强调，人们不应期待中共内部的权力斗争就能为中国带来民主。而是
需要人民做出相应的反应。只有人民对民主的诉求和争取，才能给当局施加压力，而造成权力核心的进一步裂变，才能成为中国走向民主的一个机会。
在谈到重庆事件和薄熙来被免职一事时，盛雪分析认为，重庆模式曾几何时红遍中国，就是中国未来模式的缩版。而中国模式被称为中国奇迹，让世界上许多国家
惊叹并佩服。而重庆模式的突然崩溃，意味着中国模式必将突然崩溃。因为，建立在剥夺人民基本自由和权利，大量掠夺人民财富而营造出来的中国模式和经济奇
迹，是不可能持续发展的。
盛雪说，薄熙来的命运再次说明了一个真相和现实：在中国，没有任何人是安全的。她用王立军和陈光诚两个人都逃到美国使领馆为例说明，在中国，即使是江泽民、胡锦涛，也没有人身安全。
在第三点，盛雪画龙点睛地分析了中国奇迹为什么会发生。她说，中国有十三亿人口，而这个极其庞大的群体是没有人权、没有自由结社权利、低工资、没有社会
保障、没有医疗保障、没有权利要求赔偿等等的群体，他们无法拒绝这个政权要求他们做的任何事情。而在加拿大，如果政府做了任何不恰当的事情，人们总是可以
起诉政府，并赢得巨额赔偿。中国有十三亿人民可以就像奴隶一样地被役使，因此，什么样的奇迹都有可能被创造出来。像北京奥运会、上海世博会、GDP快速增
长等等。
现在中国的各种政治运作系统，包括维稳系统在内，都已经形成产业化链条，成了各个系统内中共官员的“家族产业”，进一步为他们创造财富。而这些，是中国奇迹最重要的特征。
最后，盛雪介绍了她认为在现阶段，人民能够做什么和该做什么。她说，首先，应该一起出力，让中共的黑洞被撕开得更大些；其次，进一步唤醒民众去争取和维
护自己的基本人权；第三，帮助中国维权人士，拓展公民社会空间；第四，尽一切可能去帮助受迫害的群体，包括如法轮功、藏人、维吾尔人、被关押的民主人士和
异议人士等；另外，反对派应该进一步增强共识，集结力量。
由于时间关系，有些
国会议员还要出席国会的讨论和质询，迪﹒尼诺参议员请盛雪在研讨会结束之前做一个最后陈述。盛雪呼吁加拿大坚守自己的原则和价值观。因为中共政权的性质和
对人民的控制，让人民有深重的恐惧，许多中国大陆移民在这种情况下，表现出拥护中共政府的做法，似乎在社区有不少人支持中共。盛雪说，这是假象。事实上，
加拿大有一百三十多万华人，有着一个庞大的沉默群体，他们平时也许不出声，但是他们知道自由、人权和民主的好处。一旦中共政权倒台，一定会看到这个庞大群
体的作用。她呼吁加拿大政府，不要因为拥共中国移民的假象，不要因为要和中国进行贸易，就放弃加拿大的基本原则。
迪﹒尼诺参议员最后请盛雪用两分钟回答一名国会议员的提问。一位国会议员询问盛雪，加拿大的国会议员能够做什么？盛雪简单阐述了两点。她说：首先，不要
被中共的假象蒙蔽，不要被愚弄和收买。她发现，许多西方政要被中共请到中国做客后，就改变了对中国社会和中共政府的看法，改变了立场。她说，请不要因为被
中共请到中国做客，受了皇帝、皇后一般的款待后，就放弃批评中国的人权状况。因为中共是滥用着整个国家的资源和财力在巴结西方政要。在原则问题上，要敢于
对中共说“不”；第二点，盛雪说，一个国会议员至少能够行使自己在国会的权利，例如，当已经有41位藏人自焚的悲剧发生后，不要仅仅做个看客，请在国会发
起动议或呼吁吧。那位国会议员马上感谢盛雪的坦率回答，并表示知道做什么了。迪﹒尼诺参议员在结束讨论会时说：就像盛雪所讲的，让我们再强硬一点，声音再
大一点，给予那些人权受害者以帮助，推动中国的变化。
盛雪在会后接受记者采访时表示，她原本还计划谈谈，是哪些人促进了中国的变化？但是由于没有时间了，而没有讲到。记者请她补充说明。她说，她认为，近些年
来，法轮功群体不懈的讲真相、反迫害、争取国际支持、运作独立媒体等做法都极大的促进了这种变化。同时，藏人持续的反迫害行动、和平非暴力抗争，以及许许
多多的民运人士、维权人士、独立知识分子，都是促进中国变化的重要因素，都是中国民主变革的真正力量所在。
2012年6月1日
|
| —— 原载: 《公民议报》 |
改变中国历史进程的事件已经发生
改变历史进程的事件往往发生在距离风暴中心某个遥远的地方，一开始也许并看不出它的重要性，但它正是引起大局改变的直接因素。最近中菲两国在黄岩岛的冲突就是这样一个事件。
中国是目前世界上唯一坚持自身独特性的大国。其实没有任何体制可以说自己是独特的，而所谓的独特性只不过是在模版上添加几件并不重要的饰物，或者对模版小作改动而已。制度更新是模版的更新。近百年来的各国制度变革不是以美英为模版，就是以苏联为模版。一国的政治变革是世界总趋势的一部分，不是一个孤立的国内事件。在过去的100年中，中国经历了两次并非华美的转身，第一次转向英美模式，然而这个转体动作没有最后完成，不过在以后相当一段时间里，国家总体上仍保持着面向西方的体位。第二次转身出现在1949年，政治集团的大换班使中国转向了东方的苏联，国家发展从此长期脱离了西方世界的影响。
政治发生革命性变化的动力来自社会内部，也来自外部世界，而它的方向主要是由外部的国际环境决定的。外部因素是促进内部变革和1911、1949年政治变化十分重要的动因，没有外部相关的因素根本不会有相关的政治变化，当时世界政治的复杂性深刻地影响了中国的政治局势。自苏联模式落败后，世界政治的大趋势呈现出明确的单一化特征，民主制度顺利地占领了每一个发生了变革的场所，这也为中国的最后一次转身规定了方向。
一
黄岩岛事件突然揭去了覆盖在中国与国际社会之间的含情脉脉的面纱，暴露了中国在世界的真实地位和处境。政府多年来精心织造出来的面纱使自己一直未能看清周边和国际环境的实际图景。
从两国军力和经济实力对比上看，中国和菲律宾完全不具有对称性。中国有全世界最为庞大的军队，每年的军费开支居世界第二，是世界第二大经济体；而菲律宾什么也不是，它在黄岩岛同中方对峙的军舰，即最先进的军舰是2011年购买的美国退役巡逻舰，其海军现役的83艘舰艇也全是陈旧的二手货。
要完全理解这场实力相差悬殊的冲突及其后果，我们有必要还原整个过程的一些细节。菲律宾军舰在4月10日堵住在黄岩岛泻湖内捕鱼的中国渔民，中国两艘海监船与之形成对峙，4月18日中国方面派出最先进的渔政310船开赴黄岩岛海域维权护渔，20日中午到达目的地。4月22日，菲外长呼吁东盟国家针对中国在南海问题上的“新一轮挑衅”表明立场。4月23日中方将渔政310船撤回国内，表示愿通过友好磋商解决黄岩岛事件，菲律宾方面回应会继续在黄岩岛部署船只，并在23日宣布将派两艘战舰和一架反潜机赶往黄岩岛，24日菲武装部队北吕宋地区司令宣称菲律宾海军处在待命状态。面对菲律宾的继续挑战，中国官方媒体发射了连珠炮般的语言导弹进行还击，声称中国已作好了战争准备，南海舰队少将也发表声明，称一旦局势需要，就会根据中央军委的指示行动，中国海军定将不辱使命。4月24日中国国防部长在接受媒体采访时也表达了军方视情况介入的可能。
菲律宾政府就像赌场上的“老千”有计划地控制着赌局，为把赌局做大，它先是不断扩大事态，激怒中国，诱使中方不断押牌加码，等到中国出动渔政310船好象是作出最坏的打算时，“老千”也亮出了它的王牌，要求东盟国家选边站队。接下来，中国方面撤出渔政310船。大国一方首先退步，黄海紧张的战争气氛骤然缓解。所有人都知道，中菲发生肢体冲突的可能性已近于零，至于其后的语言冲突就只能算是外交上的你来我往了。
黄岩岛事件在中国撤出渔政310船已经告一段落，但它对中国来说不是危机的结束，而只是危机的开始。
中国和菲律宾都不想在黄岩岛兵戎相见，但在双方已经拉开架式后，不管是威胁还是准备一搏，先行退让在任何情况下都是一种示弱，而不是体现大人大量的宽宏。半个世纪之前，美苏两个超级大国经历了一场比这严重得多的军事对峙。美国发现了苏联在自己的后院--古巴部署导弹后，从海上封锁了古巴以阻止苏联运送导弹的船只，同时严厉要求苏联撤走所有已经运到古巴的导弹。事态迅速升级，双方武装部队进入戒备状态，一场超级大国之间的核战争阴云骤然笼罩了世界。世界双雄都不想扣动战争扳机，但又都不想成为输家。两个超级大国的意志在做最后的较量，最后，以克里姆林宫的退却结束了这场空前的导弹危机，苏联的大冒险成为外交上的奇耻大辱。
黄岩岛事件无论在程度上还是在规模上都无法与美苏之间的导弹危机都不能相提并论，况且是菲律宾首先挑起对抗。在两个力量完全不对称的国家中以小制大，这在世界史上都属罕见，只有在一个老大帝国的黄昏时期才会出现的现象，它成为周边或内部活跃的小掠食者围捕的对象。菲律宾背靠美国的支持，同时有东盟10国作它的外交后盾，它有把握地预测，中国不敢对自己发动军事打击。但中国也可以预测，菲律宾也不敢进行战争冒险，美国虽然制约着中国，但也制约着菲律宾，它不可能被菲律宾拖入一场十分危险的战争。
菲律宾的外交优势使中国方面进退两难。如果打，难保美国及其盟国不深度介入，如果说美国当年与苏联达成了互不干涉各自在势力范围内的行动自由的默契，是因为美国和北约惮于苏联和华约的强大实力，那么美国今天对中国则不存在这样的忌惮。去年开始，它就已高调重返亚太地区，强化其在这一地区的军事存在，非常明确地针对“中国威胁”，并受到中国东部和南部多数邻国的欢迎，把它当作可以倚重的力量抗衡中国。与美国站在一起的还有日本、澳大利亚、韩国、印度等世界性和地区性大国，它们在面对中国时习惯地将自己称做民主国家的联盟。澳大利亚同中国有着密切的经济和贸易往来，但它选择与美国军事结盟。美日同盟则一直是美国亚太战略的基石。
中国一旦选择为黄岩岛而战，中国诉诸武力正好为“中国威胁论”作了事实上的注解，中国政府对东盟苦心经营多年的“睦邻互信”、“战略伙伴关系”可能就此结束，而由此产生的一系列连锁反应将深刻地影响到中国同日本在钓鱼岛以及中国同越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚等国在南海的利益分歧的处理。
现在探讨另一种情况。如果放弃武力，坚持对话解决，后果将会同样糟糕。对话不难，但指望通过对话解决南海分歧则完全不切实际，它只是把问题继续后推而已，但时间并不是都站在中国一边。虽然中国以后仍然可以继续在国际场合与东盟以战略伙伴握关系手言欢，但其实际意义几何不言自明。
武力威胁在国际交往中是避免使用武力所采取的常见的威慑策略，但威慑的效力必须建立在威胁可信的基础上，要避免使用武力有时就必须决心使用武力。为了使威胁变得可信，大国之间关键时刻不得不玩起危险的战争边缘游戏，通展示实力，显示决心，以阻吓对方。不可信的威胁不但无效，而且有害，比不威胁相比，其情形要坏十倍不止。中国在南海的威慑失效，可以想见的后果就是，越南、菲律宾等国对南海岛屿的蚕食行动今后会变本加厉，它还将进一步产生扩散效应，对中国今后在国际舞台上作为一个大国的行事能力是一个极大的削弱。
在中国同菲律宾的冲突背后是一场错综复杂的国际政治及军事博弈。在一对一的对抗中，实力较强的一方会获得胜利，而在国际棋盘上的对决，看的是盟国力量的对比。第一次世界大战和第二次世界大战都是国家集团的力量决定了胜负，它两次挫败了强大的德国，它两次帮助弱国和小国坐到了赢家的席位上，羸弱的中国也由于同美国的盟国关系成为联合国5大常任理事国之一，有了向世界说不的权力。
黄岩岛事件之后中国周边环境在急剧发生变化，美国及其盟国以及东南亚一些国家的军事部署和战略互动十分频繁，以美国为首的22国环太平洋2012海上大军演包括了该地区除中国之外所有重要和比较重要的国家，被中国视为准盟国的俄罗斯也参与其中。中国的孤立令国人吃惊。专家们和国家的报道机构大张旗鼓地宣传“中国奇迹”将中国民众的自豪感推倒了世界屋脊的高度，他们觉得全世界都有求于崛起的中国：中国是美国最大的债权国，欧洲要向北京寻求资金摆脱债务危机，一幅中国再次回到世界中心的画卷已然打开。黄岩岛事件猛然打开了一个窗口，民众通过它看到的是一个大国消瘦而孤独的身影，“世界第二”带来的虚幻快感消失之后，终于回到了现实中，由此形成的巨大心理落差还需要时间去适应。当然，在“崛起”意识强烈的中国官媒看来，国际上孤立中国的阴谋恰好证明了中国的强大富足，那是中国因为崛起而招致的强烈嫉妒。
中华人民共和国在国际交往中一直主张“不干涉他国内政”，总是操着呆板乏味的语言的中国外交部发言人一成不变的表态就是“反对干涉他国内政”，颇符合中国传统智慧的中庸温和、明哲保身的处世之道，好象理应在国际上收获许多朋友。而美国呢，到处插手世界事务，充当世界警察，却是世界上拥有最多盟友的国家。仅在最近的二十年中，它就两次打伊拉克，入侵阿富汗，制裁缅甸军政府，支持伊朗反对派，带头实施对利比亚的军事打击，而它每年发布国别人权报告，指控那些人权状况“极为糟糕”的国家，简直把“干涉别国内政”作为自己的内政在例行公事。
美国是当今唯一的超级大国并不能作出充分解释。崇拜强者的实用主义处世态度是人类通病，不止是日本民族才会这样，而且和盲目虚骄相比，它并没有更糟。而如果更深入一步地考察当代外交事务就会发现，国家实力仅仅只代表国家形象的一个方面，一国的制度以及制度包含的价值观所体现出来的国家形象在当代外交中显得尤为重要。当某个国家的政府血腥镇压人民时仍然坚持“反对干涉他国内政”，正如看到邻居失火不但自己不去扑救，还阻止他人扑救，是对生命和道义的漠视。国家的国际形象是它的国内形象决定的。大英帝国时期英国政治家的一句名言“英国没有永久的朋友，只有永久的利益”，揭示出了国家行为的基本特征，被奉为外交圭臬，但它的内涵已发生了变化。对利益的理解，不仅仅只是物质利益和经济利益，还包括了制度和价值观的利益。世界交往中的一个突出现象，是民主国家之间都强调拥有共同的制度和价值观的重要性。
上述变化的缘由，是因为民众的政治参与决定性地影响了国家外交政策，现代外交打破了由少数政治家所垄断的局面。制度和制度所包含的价值观的利益才是国家和人民的根本利益、核心利益所在。每个国家的民意都倾向于支持拥有民主制度和民主价值观的国家。可以断言，长期处于军政府统治之下、被西方国家制裁和受到中国政府一贯支持的缅甸只要实现了民主化，缅甸民主政府很快会把外交重心偏向西方。其实，这个过程自2011年总统吴登盛宣布放松新闻管制、释放政治犯和解除党禁时就已经开始，它已经单方面提出结束同中国在密松电站项目上的合作。
中国的孤立其实是制度的孤立。
二
外交是国内政策的延续。中国最近20年在国内实行的政策集中而清晰地体现在两大方面，一是发展经济，而经济上的努力又与“民族伟大复兴”的口号式理想结合起来。把政府的权力实用主义目标植入民族抱负的宏大历史命题中，这是所有威权政府为自己寻找合法基础的常用技巧。在民众对现实的不满情绪不断加剧的情况下，让他们感受到经济上的实惠更是释放社会压力的减排措施，以收获近期政治利益，把民众对政治权利的要求消解在对物质利益的追求中。另一个重大施政目标是稳定压倒一切，它是不是也压倒经济官方未加阐述，在官方的话语体系中，它与第一个目标是辨证的统一，它宣讲这样一种中国试的政治经济学，只有发展经济才能维护政治稳定，而只有维护政治稳定才能获得谋求发展的环境，维稳因此事关民族伟大复兴和全体人民的福祉。但权力的逻辑则昭示，经济与政治是手段与目的的关系，发展经济从属于政治权力的需要。
国内政策的思维和它所体现的理念一定会反应到对外政策上，发展经济的国内目标在同世界交往中变为经济外交，通过物质利益或者叫经济利益的诱导发展与他国的友好关系，而同时也对对方形成一定的约束，这一策略就是中国古代的“羁縻”政策。它一度获益颇丰。作为一个新兴工业国的巨大投资机会和第一人口大国不可限量的市场潜力，让跨国公司争先恐后地抢滩中国，它们的政府积极予以配合。克林顿在总统竞选中以经济纲领吸引选民并赢得选战，在他的总统任期内，中美两国的关系迅速发展，确立了“建设性的战略伙伴关系”，有助于提高中国在世界的战略地位。1997年中国在亚洲金融危机中对东盟出手相援，既展示了不凡的经济实力，又颇获邻国的感激。近些年，中国的巨额订单是中国的外交大礼包中的一项重要内容。
当局希望以经济外交实现两大目标，一是表明自己崛起，同时也向国际社会释放出善意，告诉国际社会中国是“和平崛起”，是世界秩序的维稳者，同历史上的大国崛起完全不同。但是，其他国家并不会按照你宣布的意图去理解，而是认为“崛起”就意味着一种改变国际秩序的力量出现，新的崛起者将会象历史上的强国一样谋求用武力改变既有秩序。这样推测中国的确没有道理，因为事实上，中国的权力历来都不奉行向外扩张的霸权主义，而是表现为向内扩张的强权主义，中国崛起的宣示并不是为了谋求对世界或地区的领导，主要是基于对国内政治的考量，通过显示国家的国际地位提高来激发国内民众的爱国主义情感，提高政府的凝聚力。尽管一些更加了解中国的观察者指出中国的强大是一个可疑的事实，一方面民众普遍的低水平收入与一个强国的实际不符，另一方面，国内突出的政治和社会稳定问题则对它未来的发展构成了严重制约，但“中国威胁论”还是日趋流行起来。
“中国威胁论”获得市场与其说是因为中国实力很强大，不如说是因为中国外交立场很特殊。以下事实并非偶然，它几乎支持所有那几个臭名昭著的独裁政府。中国的立场虽然从国内政治的因素可以理解，但很难说是出于国家利益的需要，在别国看来，作为大国，它没有表现出对人类普遍利益--人权价值的尊重和维护。中国方面对中东人民争取自由和权利的革命的负面评价和对利比亚、叙利亚独裁政权的支持，失去了阿拉伯人民的好感。从阿拉伯人民的角度上看，支持镇压人民的独裁政权正是对自己的威胁，是对人民获得自由的威胁，而美国等西方国家的强烈干预，直至出兵，则为自己塑造了值得信赖的人权和国际秩序维护者的形象。不管中国威胁是不是一个事实，“中国威胁论”却的确已成为中国外交一个不断加以澄清和消除其影响的重要课题。
中美关系是中国要处理的最重要的双边关系，中国在处理同周边国家和地区的许多重大利益问题时，美国都是不可逾越的存在。中国在南海的军事行动也不能无视美国的存在。同中国的关系对美国也是相当重要的，中国虽然不能对美国造成重大利益威胁，但它的合作能减少世界警察的许多麻烦。然而，两国政府所期待的良性互动很难产生，它们一直在不断猜疑和价值观的反复冲突中加深分歧。贸易磨擦只是表面上分歧严重，但实际上并非是根本因素，两国政府在人权问题上的针锋相对表明，无法弥合的制度差异才是造成冲突的根本原因，它们不但不可能建立真正的伙伴关系，就是正常地沟通都非常困难。
同处理美国关系时的极易激怒相比，中方处理与东南亚国家的关系则要从容得多，因为在这里它是自信的，觉得有能力把控局势。中国的国际“维稳”策略（完全不同于国内的高压维稳政策）在对东南亚国家的外交中体现最为充分，它对小邻居采取怀柔政策，尽力营造睦邻友好的氛围，通过加深与东南亚各国的经贸联系，使之最后在经济上倚重中国。利益安抚，而非力量威慑，差不多是中国唯一可用之计。在中国的推动下，2011年成立了中国-东盟自由贸易区。中国虽然是东盟第一大贸易伙伴，但中国的经济主导地位没有起到约束东南亚国家的作用。
绕开价值观的经济至上在国内行不通，国际上同样行不通，在一个民主国家占绝大多数的世界上，民主语言才是外交的通用语言，不符合民主和人权价值观的声音越来越没有市场。一个大国必须有与世界沟通的能力，它如果只能与世界少数几个镇压人民的政权同气相求，就越来越孤立。一个大国不是它因为块头高大，而是因为它对人类承担的责任重大，它要通过对世界民主和人权事业所作的贡献来显示自身价值，赢得世界的尊重，当它有一天用民主和人权的世界语同其他国家交流的时候，它不但发现这个世界时怀“亡我之心”的敌对势力要少得多（西方想灭亡一个10多亿人口的大国？这是污化西方的众多言论中最离谱的之一，不要说任何国家都无法消灭也无法消化体积如此庞大的国家，即使傻子都知道，消灭中国就破坏了欧亚大陆的力量平衡，对美国等西方国家只有害处，而绝无好处），而且也会以更开放的态度对待周围的世界，产生以前所没有的自信和力量。
制度文明是人类全部文明的核心，民主制度从根本上说是产生于人类的道德追求。人类幸福不是由经济指标决定的，而是因为人类对尊严的需求得到了满足，一个有道德的制度为所有人的以自由为核心的基本人权提供同等保护。所有人都向往自由，民主和专制的区别，不在于要不要保障自由，而在于保障谁的自由：民主制度保障所有人同等的自由，使所有人获得尊严，专制制度则是牺牲大多数人的自由来保障统治者的绝对自由或者更大的自由，使他们可以不受社会的约束。毫无疑义，一个使所有人拥有同等自由的制度比一个维护少数人绝对自由的制度更加道德。现代国际社会国家间的对立和竞争是无法掩饰的制度对立和竞争。尽管在经济全球化时代的国际交往有意模糊意识形态的差异，特别是世界经济陷入麻烦而难缠的泥沼中之后，经济问题成为各国政府要处理和应对的主要事项。许多在华投资的跨国公司也利字当头，用各种手段向中国最有权势的人和政府要员展开公关，好象印证了中国古语“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”具有绝对真理的价值，但各国政府从来都没有忘记自己身上的制度胎记。在美苏两个超级大国的霸权争夺时代把制度的对立竞争推到了极至，苏联最高领导人赫鲁晓夫的豪言壮语“我们要把你们埋葬！”表明他对苏联制度和力量的极其自信，可最终被埋葬的是苏联制度--当然，埋葬它的不是美国政府，而是民主和苏联人民。
三
科技的强弱，人口的多寡，资源丰富与否，都是决定国家实力的重要因素，但最重要的因素是国家的凝聚力。政府同人民形成一体，国力就强，而一个政府在国内有很多“敌对势力”的国家不可能强盛。同人民一体的政府，认真地履行自己保护人民自由和权利的职责，国家和政府维护公民的尊严就是维护国家和政府的尊严，权力听命人民和受到严格的法律约束，民主政府在国内没有任何自己要打击和防范的敌对势力，国家内部因此具有很高的凝聚力。凡是在公民听命于权力集团并被严格监视的国家，权势者和无权大众之间持续紧张的对立就成为社会的基本特征，国家力量消耗在对内部局势的控制上。不受外部约束的权力集团一旦其内部也丧失约束能力，权力就呈现出流氓化的一般趋势，打，砸，抢，瞒，哄，骗，一样不少。社会被仇恨所撕裂和分崩离析的前景不只是令统治者感到害怕，也同样让公众深感不安。
政治清明，社会公正，人民生活富裕，即使象新加坡这样的小国家也有它的力量--被称为软实力的力量。它的一党执政的成功经验使中国官方产生了极大兴趣，它似乎与中国执政者加强党的领导的急切要求正好吻合，30年来，这个人口规模仅相当与中国一个中等城市的南洋小国几乎成了中国官方朝拜的圣地，一批又一批官员组团去实地学习它善治的智慧和经验，试图取回为官的真经。两国体制某点表面的相似性（一党掌权）使中国方面看不到中国和新加坡之间存在的实质性的巨大差别，它们的制度差别并不亚于中美之间的制度差别。
政治清明和社会公正是社会稳定的内在条件。缺乏内在稳定性的社会，使用强力维持的稳定会越来越走向极端和危险，到一定的时候就极具爆炸性，因为这样的维稳不是化解矛盾，而是加速积累和激化矛盾。对一个盲人长期采取严密的布网控制，远远超出了人们基于常理的理解力，完全失去理性的维稳制度凸显了社会内部高度紧张的程度，一根绷到了极限的橡皮筋已再也不能承受对它施加任何外力了。
黄岩岛危机在这时出现，是个不小的麻烦。中菲在这个小岛的冲突最后结果目前尚不可知，但大局势已经十分明朗，亚洲的军备竞赛已经拉开了序幕。除了菲律宾狂购军备充塞武库，越南、文莱、马来西亚、印度等国也已迅速加入军购的行列，他们针对的是同一个目标：中国。
二十多年前，当时的中国最高领导人认定和平与发展是当今世界的两大主题，它既是对国际形势的判断，更是对中国外交方针的定调，韬光养晦，不要惹事，利用和平的世界环境发展自己。情况恰如所愿，总体和平的国际环境让中国政府能够把主要精力投入到发展经济和维护国内政治稳定的斗争中。但现在国内种种不稳定的因素正以危险的速度增加，而一场国际危机又出乎意外地光临。政府突然处在了要同时应付对内和对外两个战场的艰难时局中，而且它现在正在为如何阻止经济衰退甚至可能是严重的衰退而进退失据--2008年大把撒钱的财政刺激方案带来了一系列后患，2012年已经不能再次使用，新的能够立即解困的神奇偏方又不知在哪里。
从国内维稳经费（官方称应该叫公共安全经费）超过军费开支的事实，把对国内的维稳称做一场战争丝毫不是什么夸张。据媒体报道，中国2012年的维稳经费达7000亿元人民币，超过当年6300亿元的国防经费，而一支专门的维稳部队即武警部队，其规模和装备已堪比解放军。维稳经费的不断攀升与国内群体性事件的连年增加以及与官民紧张程度不断加剧之间的因果关系清楚明确，随着社会冲突进一步恶性发展，所要付出的财力肯定要持续高攀，同时还得面对来自几个国家的军备竞争，即使不发生战争也必须要为战争作准备。
没有任何国家强大到这种地步，其国力可以同时应付两场战争，理性的选择当然是放弃一场战争，即同其中的一方实现和解，化干戈为玉帛。但事实上不能高估人类的理性作用，人类的贪欲使他们更加倾向于追求成为通吃的赢家。即便是在事关国家生死存亡的抗日战争期间，中国的内斗仍然没有止息，或为消耗对手，或为保存自身实力。况且当前面对的两场战争都有其特殊性，还不是真正的战争。在国家内部的冲突，其中的一方根本不是武装力量，但它凭着极大的人数优势和权利诉求的行为正当性，又足以对现有权力秩序造成致命威胁，维护权力的一方使用强大武力时刻保持高压态势，凭借集中了全国所有重要资源的优势而不会妥协和解，除非另一方在精神上彻底缴械。要面对的另一场战争将主要是一场旷日持久、耗资极巨的军备竞争--这是保持相互威慑的必要基础，没有在短时间内解决分歧的可能。南海局势在最严重的情况下也只是一场局部战争，不会直接威胁到国内权力秩序，权力的性质决定对外妥协和解比对内妥协和解容易得多，但南海问题的性质--小国具有多数和外交优势，中国实力稍胜一筹--又决定双方互让妥协的余地小。
在两条战线上对峙的财力压力必定造成国库陷入左支右绌、不能兼顾的困境。近10年间财政每年以城乡居民收入增速的两倍或更快的速度增加收入。开足马力征税还只是政府增收一个方面，它还在利用各种公开和隐蔽的途径提高收入，完成了大量私人财富向政府的转移，比如，政府垄断土地所有权造成的房价畸高榨干了年轻人及其父母两代人的血汗，民众节衣缩食，倾其所有，支撑着中国房地产业的连续繁荣和政府的土地财政。国有企业依靠垄断地位通过价格控制把民众的财富源源不断地向政府进行输送，一个例子是中国国有银行利用自己的利率控制权把存款利率长期压制在零以下的负值水平上，以致它在2011年的利润占到世界银行业总利润的20%。政府还利用货币发行权造成货币大幅贬值使大众财富不断缩水，使得本来就收入不高、仅够温饱的民众更加贫困化。在几乎没有什么社会保障的情况下，大多数人对未来陷入了普遍地焦虑之中，中国进入未富先老的社会阶段更加剧了普通人的无助感。人们对收入的下降今后会变得非常敏感，更重要的是，他们那即将告罄的可怜巴巴的钱袋子在告诉你，从那里实在榨不出多少干货了。
政府的收入水平目前已接近了极限。过去的许多年里，国家财政收入的高速增长有中国经济的快速增长做基础，现在，经济持续快速增长的世界性盛宴已经落下帷幕，中国继美国、欧洲之后进入了经济下滑通道，今年的前几个月，中国经济明显表现出增长动力不足，强弩之末的迹象已经显现。我们回过头来看，中国过去二十年并没有发生任何经济奇迹，它从90年代开始的经济快速上升，不过是世界经济新一轮产业转移大潮和世界的强劲需求带来的结果，中国以其大量的廉价劳动力吸引了全球资本，成为世界工厂。2008年的金融危机迅速地改变了上述所有的有利条件，西方世界的需求萎缩，世界经济进入低潮期，中国劳动力不再便宜，世界工厂的日子开始变得苦涩，而它又始终没有形成内生动力和内需拉动，经济减速已不需要预测，而是事实，也就是说，国家财政继续大幅度增长的基础不再存在。
根据一般经济逻辑，国家实行减税是恢复经济活力所必要的，但这不适合于扩张性的权力。扩张性权力必须伴随着扩张性财政。由于长期将经济高速增长作为保持政治和社会稳定的根本措施，保增长就有着非同一般的重要性，十分复杂的经济形势极有可能促使当局采取短视和饮鸩止渴的政策，并被某种成功的假象所迷惑，最后越忙越乱，越乱越忙，局面失控。
权势者很容易对自身的力量和能力产生错觉，总以为自己掌握着一切，可以创造经济奇迹，可以缔造世界和平，可以扭转不利局势，但实际上，他们取得一些成功只是因为顺应了潮流，他们能控制局面只是因为局面还可以控制，他们能扭转局势是因为局势尚在可以扭转之时。穆巴拉克没能扭转2011年的局势，美国政府没能扭转2008年的局势，希腊政府以及整个欧盟扭转不了当前希腊和欧洲的债务危机。再往前看，东欧国家领导人没能扭转1989年的局势，苏共没能扭转1990年的局势，无论是中朝军队还是美国牵头的联合国军都没能扭转三八线划定的局势，拿破仑没能扭转1814年的局势，强大的英国军队没能扭转美国独立的局势。每个人都是沧海一粟，微不足道，顺着强大的洋流向前运动，每一滴水都参与和推动了浩浩奔腾的洋流，但任何一滴水都不会影响洋流的运动。每个人也都在推动世界潮流，是世界潮流的一分子，但每一个人又都不可能改变潮流的方向，不管他是正面推动，还是逆向用力。
四
中国不会崩溃，只会改变。在人们看到了中国一个最普通的村庄--广东乌坎村的村民娴熟地运用“西方那一套”争取和运用权利，谁还相信中国会有崩溃的一天呢？中国南方有组织秘密会社的悠久传统，出生于广东的革命者孙中山同样沿用了这一传统造反形式，现在乌坎村村民的反抗则与过去进行了彻底割裂。大多数中国人学会和能够利用民主程序解决分歧，保持民主所需要的妥协精神，就不会使社会发生不能弥合的彻底分裂。当代中国人已经不需要冒险去摸石头过河，要做的其实相对简单，就是象乌坎村村民一样按照现成的路径到达目的地。
在“中国特色”的粉饰下获利丰厚的某些既得利益者对中国独特性的坚持到了歇斯底里的程度，为了独特性与整个世界潮流格格不入，但国家意志不会允许这种我行我素的遗世独立。中国在完全封闭的自我世界里闹腾文化革命，但还是不得不在1971年打破自我封闭与美国携手。
改变是必然的，但人们常常使用粗糙的历史类比来看待未来的改变，有的人认为中国的改变将引起天下大乱。他们从中国长期历史中的改朝换代看到改变的不祥之兆，中国在辛亥革命后经历的长期战乱更让人对政治和社会变化感到不安。在科学实验中，人们通过实验检验结果是否正确，但在历史领域，没有实验室可以复制历史，人们便只能根据似是而非的“历史教训”作出结论，而不管历史条件发生了多大的改变。
1905年清政府派5大臣出洋考察宪政的时候，身负使命的大臣对宪政为何物茫然不知。这一年成为中国的转折点，1905年发生在中国东北的日俄战争是辛亥革命的重要催化剂，日本的胜利既刺激了朝廷作出立宪决定，由此立宪派登上历史舞台，也鼓舞了革命党人建立更广泛的反清联盟，并在是年成立了中国同盟会。
辛亥革命爆发时，中国已是一个军事化社会。中国社会的军事化过程在太平天国运动前夕就明显起来。人口快速增长和耕地不足的矛盾在乾嘉时期就相当突出，大量无地农民失去生活保障，他们只好自谋生路，三教九流，贩夫走卒，形成庞杂的江湖大军。动荡的生活为秘密会党和土匪活动提供了适宜的土壤，流离失所的人们结盟拜会，不法滋事，拦路抢劫，反抗官府。当洪秀全杨秀清一帮人以拜上帝会的名义在广西偏僻山区组织反政府武装力量的时候，湖广一带的会党起事此起彼伏，既为他们提供了掩护，也加速了太平军的力量聚集，大批会党成员加入了洪杨队伍。
太平天国军队的溃散以及湘军解散所产生的无数散兵游勇加入到会党、土匪以及华北的造反势力捻军中。秘密会党与土匪其实很难区分，他们粗鲁好斗，占山为王，骚扰村庄和城镇，内部又称兄道弟，相互帮助。革命者在推翻清王朝的斗争中积极联络会党发动武装起义，在四川、湖南、陕西等省的光复中，会党都起到了重要作用。辛亥革命后，为了填补王朝瓦解留下的权力真空，各省积极招兵买马，扩充军队，而在经济破败的农村，当兵或者为匪成为很多找不到出路的年轻人的出路，两者不存在实质的不同，都是为了糊口和生存。
普遍的贫困、全国性匪患，动荡的社会，为军阀和战争搭好了舞台：军阀抢夺地盘需要大批军队，土匪则为军阀战争提供了源源不断的兵员。尤其在省和省之间的边界地区，由于政府管理力量薄弱，地形复杂，土匪凭借有利的环境长期与官军周旋和进行游击战，社会秩序已完全崩溃。军事化社会不但使造反的成本降低，同时又提高了获取最大收益的几率。在20世纪20年代，拉上一支队伍是十分简单的事情，任何人只要拉上几百人就能当上营长、团长，再扩大队伍就能割据一方。到1930年，全国土匪人数达2000万左右。兵与匪形成了特殊的相互依存、彼此转换的关系：部队从土匪中招募新兵，溃散的部队和逃兵则加入土匪行列。
在乱世中国，追求最大利益的手段是组建军队，暴力手段是推进政治利益最有力的甚至是惟一的方法，拥有最强大的军队的个人或派别拥有最大的政治发言权。
中国在辛亥革命后形成政治军事化的悲剧性局面，直接根源于中国经济社会的失败，但国际大环境的作用也绝不亚于国家内部的各种因素。中国自戊戌变法开始，政治上的重大转变就融入了世界潮流，太平天国是中央大国最后一次完全按照传统唱本改朝换代的尝试。辛亥革命的方向和建国理想是西方的，三民主义是西方思想的产物。这时，宪政民主制度所体现的信念和理想虽然吸引了一些先进的中国人，但中国的普通大众对它一无所知。从世界范围看，这种制度也仅仅只在西欧和北美等少数几个地方获得胜利。更不幸的是，正值古老的东方大国艰难转型时期，世界在急剧地转向暴力化。1911年到1949年间爆发了两次世界大战：始于1914年结束于1918年的第一次世界大战和始于1937年结束与1945年的第二次世界大战。暴力和战争是这个时段里的世界主题，即使在两次大战之间的和平时期也只能算是暂时休战。在同一时间里，法西斯主义、纳粹主义（国家社会主义）、斯大林主义和军国主义甚嚣尘上，毒化了全球的空气，极权主义制度在欧亚大陆上一时取得了对民主制度的明显优势。中国东边的邻居日本在第一次世界大战后加深了对中国的侵略，北边的邻居在全面纳入布尔什维主义的控制后积极输出革命，寻找插手中国的途径，虽然它不象日本那样出兵中国，但也是赤裸裸地干涉中国内政，它按照自己的模式指导中国共产党建立，为之提供经费，培训它的领导干部和军事技术人员，把中共变为苏联控制的第三国际的一个支部。
日俄两个邻居对中国影响之巨至今都无法估量。日本在1937年全面侵华则决定性地改变了中国的历史进程，这一外部因素比国内因素更加强有力地影响了中国局势的走向。1905年是中国的重要转折点，1937年也是国共两党命运的转折点。抗战时期中共力量得到了最大程度的扩张，1945年苏联出兵东北，其后为中国共产党提供大量先进军事装备使中共军队在很短时间内实现了又一次质的飞跃，已完全具备了同国民党军队一较高下的资本。苏联方面，这时同以美国为首的西方阵营的对抗--冷战--已经开始，把中国拉入它的社会主义阵营将在同西方的力量对比上发生有利于自己的重要转变。
美国作为中国的战时盟国也在施加对中国（通过执政的国民党）的影响，它希望塑造出一个美国版的中国--强大而民主的中国，能在维护地区和平方面发挥主导作用。美国在1945年调停国共两党的冲突希望以西方的议会民主模式消除中国内战的努力注定徒劳无功。两个分别拥有上百万大军的派别，一个坚持大权独揽，一个坚信枪杆子里面出政权。过去几十年间军阀和土匪共生共存，社会军事化导致的政治军事化，世界史无前例的全面大战，国际上登峰造极的极权主义，国内国际的这些重要元素都是中国第二次转型的导向性力量，最终造成中国彻底朝向苏联的转身。随着国民党在中国大陆的失败，美国和西方对中国大陆的影响也结束了，美国从中国的盟友变成了敌人，直到今天，对中国它仍然是让人爱恨交加的危险对手：一方面官员们将自己的妻儿子女送去美国留学或定居，享受美国的自由，另一方面官方又始终把美国作为向中国输出自由价值观的“西方敌对势力”进行防范和抨击。
中国第三次来到了转型期，同上一次相比，无论是国内的经济社会条件还是国际大环境都不可同日而语。经济发展足以为所有年轻人解决就业，这是社会安定的基本保障，也是消除战乱的根本因素。只有普遍的贫穷和饥饿才会催生出大量的充当炮灰的同类，只要没有了炮灰，任何想通过军队达到个人目的或者野心勃勃幻想成为乱世枭雄的人都是一场春秋大梦。中国与世界的联系从来没有象今天这样密切而有便利，民主思想从来没有象今天这样迅速传播和深入大众，中国变革的主角将第一次由大众担纲，这决定政治改革所采取的方式是和平的，要达到的目标就是民主。中国已别无选择。
黄卧云，共识网，原标题为《中国已别无选择》
中国是目前世界上唯一坚持自身独特性的大国。其实没有任何体制可以说自己是独特的，而所谓的独特性只不过是在模版上添加几件并不重要的饰物，或者对模版小作改动而已。制度更新是模版的更新。近百年来的各国制度变革不是以美英为模版，就是以苏联为模版。一国的政治变革是世界总趋势的一部分，不是一个孤立的国内事件。在过去的100年中，中国经历了两次并非华美的转身，第一次转向英美模式，然而这个转体动作没有最后完成，不过在以后相当一段时间里，国家总体上仍保持着面向西方的体位。第二次转身出现在1949年，政治集团的大换班使中国转向了东方的苏联，国家发展从此长期脱离了西方世界的影响。
政治发生革命性变化的动力来自社会内部，也来自外部世界，而它的方向主要是由外部的国际环境决定的。外部因素是促进内部变革和1911、1949年政治变化十分重要的动因，没有外部相关的因素根本不会有相关的政治变化，当时世界政治的复杂性深刻地影响了中国的政治局势。自苏联模式落败后，世界政治的大趋势呈现出明确的单一化特征，民主制度顺利地占领了每一个发生了变革的场所，这也为中国的最后一次转身规定了方向。
一
黄岩岛事件突然揭去了覆盖在中国与国际社会之间的含情脉脉的面纱，暴露了中国在世界的真实地位和处境。政府多年来精心织造出来的面纱使自己一直未能看清周边和国际环境的实际图景。
从两国军力和经济实力对比上看，中国和菲律宾完全不具有对称性。中国有全世界最为庞大的军队，每年的军费开支居世界第二，是世界第二大经济体；而菲律宾什么也不是，它在黄岩岛同中方对峙的军舰，即最先进的军舰是2011年购买的美国退役巡逻舰，其海军现役的83艘舰艇也全是陈旧的二手货。
要完全理解这场实力相差悬殊的冲突及其后果，我们有必要还原整个过程的一些细节。菲律宾军舰在4月10日堵住在黄岩岛泻湖内捕鱼的中国渔民，中国两艘海监船与之形成对峙，4月18日中国方面派出最先进的渔政310船开赴黄岩岛海域维权护渔，20日中午到达目的地。4月22日，菲外长呼吁东盟国家针对中国在南海问题上的“新一轮挑衅”表明立场。4月23日中方将渔政310船撤回国内，表示愿通过友好磋商解决黄岩岛事件，菲律宾方面回应会继续在黄岩岛部署船只，并在23日宣布将派两艘战舰和一架反潜机赶往黄岩岛，24日菲武装部队北吕宋地区司令宣称菲律宾海军处在待命状态。面对菲律宾的继续挑战，中国官方媒体发射了连珠炮般的语言导弹进行还击，声称中国已作好了战争准备，南海舰队少将也发表声明，称一旦局势需要，就会根据中央军委的指示行动，中国海军定将不辱使命。4月24日中国国防部长在接受媒体采访时也表达了军方视情况介入的可能。
菲律宾政府就像赌场上的“老千”有计划地控制着赌局，为把赌局做大，它先是不断扩大事态，激怒中国，诱使中方不断押牌加码，等到中国出动渔政310船好象是作出最坏的打算时，“老千”也亮出了它的王牌，要求东盟国家选边站队。接下来，中国方面撤出渔政310船。大国一方首先退步，黄海紧张的战争气氛骤然缓解。所有人都知道，中菲发生肢体冲突的可能性已近于零，至于其后的语言冲突就只能算是外交上的你来我往了。
黄岩岛事件在中国撤出渔政310船已经告一段落，但它对中国来说不是危机的结束，而只是危机的开始。
中国和菲律宾都不想在黄岩岛兵戎相见，但在双方已经拉开架式后，不管是威胁还是准备一搏，先行退让在任何情况下都是一种示弱，而不是体现大人大量的宽宏。半个世纪之前，美苏两个超级大国经历了一场比这严重得多的军事对峙。美国发现了苏联在自己的后院--古巴部署导弹后，从海上封锁了古巴以阻止苏联运送导弹的船只，同时严厉要求苏联撤走所有已经运到古巴的导弹。事态迅速升级，双方武装部队进入戒备状态，一场超级大国之间的核战争阴云骤然笼罩了世界。世界双雄都不想扣动战争扳机，但又都不想成为输家。两个超级大国的意志在做最后的较量，最后，以克里姆林宫的退却结束了这场空前的导弹危机，苏联的大冒险成为外交上的奇耻大辱。
黄岩岛事件无论在程度上还是在规模上都无法与美苏之间的导弹危机都不能相提并论，况且是菲律宾首先挑起对抗。在两个力量完全不对称的国家中以小制大，这在世界史上都属罕见，只有在一个老大帝国的黄昏时期才会出现的现象，它成为周边或内部活跃的小掠食者围捕的对象。菲律宾背靠美国的支持，同时有东盟10国作它的外交后盾，它有把握地预测，中国不敢对自己发动军事打击。但中国也可以预测，菲律宾也不敢进行战争冒险，美国虽然制约着中国，但也制约着菲律宾，它不可能被菲律宾拖入一场十分危险的战争。
菲律宾的外交优势使中国方面进退两难。如果打，难保美国及其盟国不深度介入，如果说美国当年与苏联达成了互不干涉各自在势力范围内的行动自由的默契，是因为美国和北约惮于苏联和华约的强大实力，那么美国今天对中国则不存在这样的忌惮。去年开始，它就已高调重返亚太地区，强化其在这一地区的军事存在，非常明确地针对“中国威胁”，并受到中国东部和南部多数邻国的欢迎，把它当作可以倚重的力量抗衡中国。与美国站在一起的还有日本、澳大利亚、韩国、印度等世界性和地区性大国，它们在面对中国时习惯地将自己称做民主国家的联盟。澳大利亚同中国有着密切的经济和贸易往来，但它选择与美国军事结盟。美日同盟则一直是美国亚太战略的基石。
中国一旦选择为黄岩岛而战，中国诉诸武力正好为“中国威胁论”作了事实上的注解，中国政府对东盟苦心经营多年的“睦邻互信”、“战略伙伴关系”可能就此结束，而由此产生的一系列连锁反应将深刻地影响到中国同日本在钓鱼岛以及中国同越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚等国在南海的利益分歧的处理。
现在探讨另一种情况。如果放弃武力，坚持对话解决，后果将会同样糟糕。对话不难，但指望通过对话解决南海分歧则完全不切实际，它只是把问题继续后推而已，但时间并不是都站在中国一边。虽然中国以后仍然可以继续在国际场合与东盟以战略伙伴握关系手言欢，但其实际意义几何不言自明。
武力威胁在国际交往中是避免使用武力所采取的常见的威慑策略，但威慑的效力必须建立在威胁可信的基础上，要避免使用武力有时就必须决心使用武力。为了使威胁变得可信，大国之间关键时刻不得不玩起危险的战争边缘游戏，通展示实力，显示决心，以阻吓对方。不可信的威胁不但无效，而且有害，比不威胁相比，其情形要坏十倍不止。中国在南海的威慑失效，可以想见的后果就是，越南、菲律宾等国对南海岛屿的蚕食行动今后会变本加厉，它还将进一步产生扩散效应，对中国今后在国际舞台上作为一个大国的行事能力是一个极大的削弱。
在中国同菲律宾的冲突背后是一场错综复杂的国际政治及军事博弈。在一对一的对抗中，实力较强的一方会获得胜利，而在国际棋盘上的对决，看的是盟国力量的对比。第一次世界大战和第二次世界大战都是国家集团的力量决定了胜负，它两次挫败了强大的德国，它两次帮助弱国和小国坐到了赢家的席位上，羸弱的中国也由于同美国的盟国关系成为联合国5大常任理事国之一，有了向世界说不的权力。
黄岩岛事件之后中国周边环境在急剧发生变化，美国及其盟国以及东南亚一些国家的军事部署和战略互动十分频繁，以美国为首的22国环太平洋2012海上大军演包括了该地区除中国之外所有重要和比较重要的国家，被中国视为准盟国的俄罗斯也参与其中。中国的孤立令国人吃惊。专家们和国家的报道机构大张旗鼓地宣传“中国奇迹”将中国民众的自豪感推倒了世界屋脊的高度，他们觉得全世界都有求于崛起的中国：中国是美国最大的债权国，欧洲要向北京寻求资金摆脱债务危机，一幅中国再次回到世界中心的画卷已然打开。黄岩岛事件猛然打开了一个窗口，民众通过它看到的是一个大国消瘦而孤独的身影，“世界第二”带来的虚幻快感消失之后，终于回到了现实中，由此形成的巨大心理落差还需要时间去适应。当然，在“崛起”意识强烈的中国官媒看来，国际上孤立中国的阴谋恰好证明了中国的强大富足，那是中国因为崛起而招致的强烈嫉妒。
中华人民共和国在国际交往中一直主张“不干涉他国内政”，总是操着呆板乏味的语言的中国外交部发言人一成不变的表态就是“反对干涉他国内政”，颇符合中国传统智慧的中庸温和、明哲保身的处世之道，好象理应在国际上收获许多朋友。而美国呢，到处插手世界事务，充当世界警察，却是世界上拥有最多盟友的国家。仅在最近的二十年中，它就两次打伊拉克，入侵阿富汗，制裁缅甸军政府，支持伊朗反对派，带头实施对利比亚的军事打击，而它每年发布国别人权报告，指控那些人权状况“极为糟糕”的国家，简直把“干涉别国内政”作为自己的内政在例行公事。
美国是当今唯一的超级大国并不能作出充分解释。崇拜强者的实用主义处世态度是人类通病，不止是日本民族才会这样，而且和盲目虚骄相比，它并没有更糟。而如果更深入一步地考察当代外交事务就会发现，国家实力仅仅只代表国家形象的一个方面，一国的制度以及制度包含的价值观所体现出来的国家形象在当代外交中显得尤为重要。当某个国家的政府血腥镇压人民时仍然坚持“反对干涉他国内政”，正如看到邻居失火不但自己不去扑救，还阻止他人扑救，是对生命和道义的漠视。国家的国际形象是它的国内形象决定的。大英帝国时期英国政治家的一句名言“英国没有永久的朋友，只有永久的利益”，揭示出了国家行为的基本特征，被奉为外交圭臬，但它的内涵已发生了变化。对利益的理解，不仅仅只是物质利益和经济利益，还包括了制度和价值观的利益。世界交往中的一个突出现象，是民主国家之间都强调拥有共同的制度和价值观的重要性。
上述变化的缘由，是因为民众的政治参与决定性地影响了国家外交政策，现代外交打破了由少数政治家所垄断的局面。制度和制度所包含的价值观的利益才是国家和人民的根本利益、核心利益所在。每个国家的民意都倾向于支持拥有民主制度和民主价值观的国家。可以断言，长期处于军政府统治之下、被西方国家制裁和受到中国政府一贯支持的缅甸只要实现了民主化，缅甸民主政府很快会把外交重心偏向西方。其实，这个过程自2011年总统吴登盛宣布放松新闻管制、释放政治犯和解除党禁时就已经开始，它已经单方面提出结束同中国在密松电站项目上的合作。
中国的孤立其实是制度的孤立。
二
外交是国内政策的延续。中国最近20年在国内实行的政策集中而清晰地体现在两大方面，一是发展经济，而经济上的努力又与“民族伟大复兴”的口号式理想结合起来。把政府的权力实用主义目标植入民族抱负的宏大历史命题中，这是所有威权政府为自己寻找合法基础的常用技巧。在民众对现实的不满情绪不断加剧的情况下，让他们感受到经济上的实惠更是释放社会压力的减排措施，以收获近期政治利益，把民众对政治权利的要求消解在对物质利益的追求中。另一个重大施政目标是稳定压倒一切，它是不是也压倒经济官方未加阐述，在官方的话语体系中，它与第一个目标是辨证的统一，它宣讲这样一种中国试的政治经济学，只有发展经济才能维护政治稳定，而只有维护政治稳定才能获得谋求发展的环境，维稳因此事关民族伟大复兴和全体人民的福祉。但权力的逻辑则昭示，经济与政治是手段与目的的关系，发展经济从属于政治权力的需要。
国内政策的思维和它所体现的理念一定会反应到对外政策上，发展经济的国内目标在同世界交往中变为经济外交，通过物质利益或者叫经济利益的诱导发展与他国的友好关系，而同时也对对方形成一定的约束，这一策略就是中国古代的“羁縻”政策。它一度获益颇丰。作为一个新兴工业国的巨大投资机会和第一人口大国不可限量的市场潜力，让跨国公司争先恐后地抢滩中国，它们的政府积极予以配合。克林顿在总统竞选中以经济纲领吸引选民并赢得选战，在他的总统任期内，中美两国的关系迅速发展，确立了“建设性的战略伙伴关系”，有助于提高中国在世界的战略地位。1997年中国在亚洲金融危机中对东盟出手相援，既展示了不凡的经济实力，又颇获邻国的感激。近些年，中国的巨额订单是中国的外交大礼包中的一项重要内容。
当局希望以经济外交实现两大目标，一是表明自己崛起，同时也向国际社会释放出善意，告诉国际社会中国是“和平崛起”，是世界秩序的维稳者，同历史上的大国崛起完全不同。但是，其他国家并不会按照你宣布的意图去理解，而是认为“崛起”就意味着一种改变国际秩序的力量出现，新的崛起者将会象历史上的强国一样谋求用武力改变既有秩序。这样推测中国的确没有道理，因为事实上，中国的权力历来都不奉行向外扩张的霸权主义，而是表现为向内扩张的强权主义，中国崛起的宣示并不是为了谋求对世界或地区的领导，主要是基于对国内政治的考量，通过显示国家的国际地位提高来激发国内民众的爱国主义情感，提高政府的凝聚力。尽管一些更加了解中国的观察者指出中国的强大是一个可疑的事实，一方面民众普遍的低水平收入与一个强国的实际不符，另一方面，国内突出的政治和社会稳定问题则对它未来的发展构成了严重制约，但“中国威胁论”还是日趋流行起来。
“中国威胁论”获得市场与其说是因为中国实力很强大，不如说是因为中国外交立场很特殊。以下事实并非偶然，它几乎支持所有那几个臭名昭著的独裁政府。中国的立场虽然从国内政治的因素可以理解，但很难说是出于国家利益的需要，在别国看来，作为大国，它没有表现出对人类普遍利益--人权价值的尊重和维护。中国方面对中东人民争取自由和权利的革命的负面评价和对利比亚、叙利亚独裁政权的支持，失去了阿拉伯人民的好感。从阿拉伯人民的角度上看，支持镇压人民的独裁政权正是对自己的威胁，是对人民获得自由的威胁，而美国等西方国家的强烈干预，直至出兵，则为自己塑造了值得信赖的人权和国际秩序维护者的形象。不管中国威胁是不是一个事实，“中国威胁论”却的确已成为中国外交一个不断加以澄清和消除其影响的重要课题。
中美关系是中国要处理的最重要的双边关系，中国在处理同周边国家和地区的许多重大利益问题时，美国都是不可逾越的存在。中国在南海的军事行动也不能无视美国的存在。同中国的关系对美国也是相当重要的，中国虽然不能对美国造成重大利益威胁，但它的合作能减少世界警察的许多麻烦。然而，两国政府所期待的良性互动很难产生，它们一直在不断猜疑和价值观的反复冲突中加深分歧。贸易磨擦只是表面上分歧严重，但实际上并非是根本因素，两国政府在人权问题上的针锋相对表明，无法弥合的制度差异才是造成冲突的根本原因，它们不但不可能建立真正的伙伴关系，就是正常地沟通都非常困难。
同处理美国关系时的极易激怒相比，中方处理与东南亚国家的关系则要从容得多，因为在这里它是自信的，觉得有能力把控局势。中国的国际“维稳”策略（完全不同于国内的高压维稳政策）在对东南亚国家的外交中体现最为充分，它对小邻居采取怀柔政策，尽力营造睦邻友好的氛围，通过加深与东南亚各国的经贸联系，使之最后在经济上倚重中国。利益安抚，而非力量威慑，差不多是中国唯一可用之计。在中国的推动下，2011年成立了中国-东盟自由贸易区。中国虽然是东盟第一大贸易伙伴，但中国的经济主导地位没有起到约束东南亚国家的作用。
绕开价值观的经济至上在国内行不通，国际上同样行不通，在一个民主国家占绝大多数的世界上，民主语言才是外交的通用语言，不符合民主和人权价值观的声音越来越没有市场。一个大国必须有与世界沟通的能力，它如果只能与世界少数几个镇压人民的政权同气相求，就越来越孤立。一个大国不是它因为块头高大，而是因为它对人类承担的责任重大，它要通过对世界民主和人权事业所作的贡献来显示自身价值，赢得世界的尊重，当它有一天用民主和人权的世界语同其他国家交流的时候，它不但发现这个世界时怀“亡我之心”的敌对势力要少得多（西方想灭亡一个10多亿人口的大国？这是污化西方的众多言论中最离谱的之一，不要说任何国家都无法消灭也无法消化体积如此庞大的国家，即使傻子都知道，消灭中国就破坏了欧亚大陆的力量平衡，对美国等西方国家只有害处，而绝无好处），而且也会以更开放的态度对待周围的世界，产生以前所没有的自信和力量。
制度文明是人类全部文明的核心，民主制度从根本上说是产生于人类的道德追求。人类幸福不是由经济指标决定的，而是因为人类对尊严的需求得到了满足，一个有道德的制度为所有人的以自由为核心的基本人权提供同等保护。所有人都向往自由，民主和专制的区别，不在于要不要保障自由，而在于保障谁的自由：民主制度保障所有人同等的自由，使所有人获得尊严，专制制度则是牺牲大多数人的自由来保障统治者的绝对自由或者更大的自由，使他们可以不受社会的约束。毫无疑义，一个使所有人拥有同等自由的制度比一个维护少数人绝对自由的制度更加道德。现代国际社会国家间的对立和竞争是无法掩饰的制度对立和竞争。尽管在经济全球化时代的国际交往有意模糊意识形态的差异，特别是世界经济陷入麻烦而难缠的泥沼中之后，经济问题成为各国政府要处理和应对的主要事项。许多在华投资的跨国公司也利字当头，用各种手段向中国最有权势的人和政府要员展开公关，好象印证了中国古语“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”具有绝对真理的价值，但各国政府从来都没有忘记自己身上的制度胎记。在美苏两个超级大国的霸权争夺时代把制度的对立竞争推到了极至，苏联最高领导人赫鲁晓夫的豪言壮语“我们要把你们埋葬！”表明他对苏联制度和力量的极其自信，可最终被埋葬的是苏联制度--当然，埋葬它的不是美国政府，而是民主和苏联人民。
三
科技的强弱，人口的多寡，资源丰富与否，都是决定国家实力的重要因素，但最重要的因素是国家的凝聚力。政府同人民形成一体，国力就强，而一个政府在国内有很多“敌对势力”的国家不可能强盛。同人民一体的政府，认真地履行自己保护人民自由和权利的职责，国家和政府维护公民的尊严就是维护国家和政府的尊严，权力听命人民和受到严格的法律约束，民主政府在国内没有任何自己要打击和防范的敌对势力，国家内部因此具有很高的凝聚力。凡是在公民听命于权力集团并被严格监视的国家，权势者和无权大众之间持续紧张的对立就成为社会的基本特征，国家力量消耗在对内部局势的控制上。不受外部约束的权力集团一旦其内部也丧失约束能力，权力就呈现出流氓化的一般趋势，打，砸，抢，瞒，哄，骗，一样不少。社会被仇恨所撕裂和分崩离析的前景不只是令统治者感到害怕，也同样让公众深感不安。
政治清明，社会公正，人民生活富裕，即使象新加坡这样的小国家也有它的力量--被称为软实力的力量。它的一党执政的成功经验使中国官方产生了极大兴趣，它似乎与中国执政者加强党的领导的急切要求正好吻合，30年来，这个人口规模仅相当与中国一个中等城市的南洋小国几乎成了中国官方朝拜的圣地，一批又一批官员组团去实地学习它善治的智慧和经验，试图取回为官的真经。两国体制某点表面的相似性（一党掌权）使中国方面看不到中国和新加坡之间存在的实质性的巨大差别，它们的制度差别并不亚于中美之间的制度差别。
政治清明和社会公正是社会稳定的内在条件。缺乏内在稳定性的社会，使用强力维持的稳定会越来越走向极端和危险，到一定的时候就极具爆炸性，因为这样的维稳不是化解矛盾，而是加速积累和激化矛盾。对一个盲人长期采取严密的布网控制，远远超出了人们基于常理的理解力，完全失去理性的维稳制度凸显了社会内部高度紧张的程度，一根绷到了极限的橡皮筋已再也不能承受对它施加任何外力了。
黄岩岛危机在这时出现，是个不小的麻烦。中菲在这个小岛的冲突最后结果目前尚不可知，但大局势已经十分明朗，亚洲的军备竞赛已经拉开了序幕。除了菲律宾狂购军备充塞武库，越南、文莱、马来西亚、印度等国也已迅速加入军购的行列，他们针对的是同一个目标：中国。
二十多年前，当时的中国最高领导人认定和平与发展是当今世界的两大主题，它既是对国际形势的判断，更是对中国外交方针的定调，韬光养晦，不要惹事，利用和平的世界环境发展自己。情况恰如所愿，总体和平的国际环境让中国政府能够把主要精力投入到发展经济和维护国内政治稳定的斗争中。但现在国内种种不稳定的因素正以危险的速度增加，而一场国际危机又出乎意外地光临。政府突然处在了要同时应付对内和对外两个战场的艰难时局中，而且它现在正在为如何阻止经济衰退甚至可能是严重的衰退而进退失据--2008年大把撒钱的财政刺激方案带来了一系列后患，2012年已经不能再次使用，新的能够立即解困的神奇偏方又不知在哪里。
从国内维稳经费（官方称应该叫公共安全经费）超过军费开支的事实，把对国内的维稳称做一场战争丝毫不是什么夸张。据媒体报道，中国2012年的维稳经费达7000亿元人民币，超过当年6300亿元的国防经费，而一支专门的维稳部队即武警部队，其规模和装备已堪比解放军。维稳经费的不断攀升与国内群体性事件的连年增加以及与官民紧张程度不断加剧之间的因果关系清楚明确，随着社会冲突进一步恶性发展，所要付出的财力肯定要持续高攀，同时还得面对来自几个国家的军备竞争，即使不发生战争也必须要为战争作准备。
没有任何国家强大到这种地步，其国力可以同时应付两场战争，理性的选择当然是放弃一场战争，即同其中的一方实现和解，化干戈为玉帛。但事实上不能高估人类的理性作用，人类的贪欲使他们更加倾向于追求成为通吃的赢家。即便是在事关国家生死存亡的抗日战争期间，中国的内斗仍然没有止息，或为消耗对手，或为保存自身实力。况且当前面对的两场战争都有其特殊性，还不是真正的战争。在国家内部的冲突，其中的一方根本不是武装力量，但它凭着极大的人数优势和权利诉求的行为正当性，又足以对现有权力秩序造成致命威胁，维护权力的一方使用强大武力时刻保持高压态势，凭借集中了全国所有重要资源的优势而不会妥协和解，除非另一方在精神上彻底缴械。要面对的另一场战争将主要是一场旷日持久、耗资极巨的军备竞争--这是保持相互威慑的必要基础，没有在短时间内解决分歧的可能。南海局势在最严重的情况下也只是一场局部战争，不会直接威胁到国内权力秩序，权力的性质决定对外妥协和解比对内妥协和解容易得多，但南海问题的性质--小国具有多数和外交优势，中国实力稍胜一筹--又决定双方互让妥协的余地小。
在两条战线上对峙的财力压力必定造成国库陷入左支右绌、不能兼顾的困境。近10年间财政每年以城乡居民收入增速的两倍或更快的速度增加收入。开足马力征税还只是政府增收一个方面，它还在利用各种公开和隐蔽的途径提高收入，完成了大量私人财富向政府的转移，比如，政府垄断土地所有权造成的房价畸高榨干了年轻人及其父母两代人的血汗，民众节衣缩食，倾其所有，支撑着中国房地产业的连续繁荣和政府的土地财政。国有企业依靠垄断地位通过价格控制把民众的财富源源不断地向政府进行输送，一个例子是中国国有银行利用自己的利率控制权把存款利率长期压制在零以下的负值水平上，以致它在2011年的利润占到世界银行业总利润的20%。政府还利用货币发行权造成货币大幅贬值使大众财富不断缩水，使得本来就收入不高、仅够温饱的民众更加贫困化。在几乎没有什么社会保障的情况下，大多数人对未来陷入了普遍地焦虑之中，中国进入未富先老的社会阶段更加剧了普通人的无助感。人们对收入的下降今后会变得非常敏感，更重要的是，他们那即将告罄的可怜巴巴的钱袋子在告诉你，从那里实在榨不出多少干货了。
政府的收入水平目前已接近了极限。过去的许多年里，国家财政收入的高速增长有中国经济的快速增长做基础，现在，经济持续快速增长的世界性盛宴已经落下帷幕，中国继美国、欧洲之后进入了经济下滑通道，今年的前几个月，中国经济明显表现出增长动力不足，强弩之末的迹象已经显现。我们回过头来看，中国过去二十年并没有发生任何经济奇迹，它从90年代开始的经济快速上升，不过是世界经济新一轮产业转移大潮和世界的强劲需求带来的结果，中国以其大量的廉价劳动力吸引了全球资本，成为世界工厂。2008年的金融危机迅速地改变了上述所有的有利条件，西方世界的需求萎缩，世界经济进入低潮期，中国劳动力不再便宜，世界工厂的日子开始变得苦涩，而它又始终没有形成内生动力和内需拉动，经济减速已不需要预测，而是事实，也就是说，国家财政继续大幅度增长的基础不再存在。
根据一般经济逻辑，国家实行减税是恢复经济活力所必要的，但这不适合于扩张性的权力。扩张性权力必须伴随着扩张性财政。由于长期将经济高速增长作为保持政治和社会稳定的根本措施，保增长就有着非同一般的重要性，十分复杂的经济形势极有可能促使当局采取短视和饮鸩止渴的政策，并被某种成功的假象所迷惑，最后越忙越乱，越乱越忙，局面失控。
权势者很容易对自身的力量和能力产生错觉，总以为自己掌握着一切，可以创造经济奇迹，可以缔造世界和平，可以扭转不利局势，但实际上，他们取得一些成功只是因为顺应了潮流，他们能控制局面只是因为局面还可以控制，他们能扭转局势是因为局势尚在可以扭转之时。穆巴拉克没能扭转2011年的局势，美国政府没能扭转2008年的局势，希腊政府以及整个欧盟扭转不了当前希腊和欧洲的债务危机。再往前看，东欧国家领导人没能扭转1989年的局势，苏共没能扭转1990年的局势，无论是中朝军队还是美国牵头的联合国军都没能扭转三八线划定的局势，拿破仑没能扭转1814年的局势，强大的英国军队没能扭转美国独立的局势。每个人都是沧海一粟，微不足道，顺着强大的洋流向前运动，每一滴水都参与和推动了浩浩奔腾的洋流，但任何一滴水都不会影响洋流的运动。每个人也都在推动世界潮流，是世界潮流的一分子，但每一个人又都不可能改变潮流的方向，不管他是正面推动，还是逆向用力。
四
中国不会崩溃，只会改变。在人们看到了中国一个最普通的村庄--广东乌坎村的村民娴熟地运用“西方那一套”争取和运用权利，谁还相信中国会有崩溃的一天呢？中国南方有组织秘密会社的悠久传统，出生于广东的革命者孙中山同样沿用了这一传统造反形式，现在乌坎村村民的反抗则与过去进行了彻底割裂。大多数中国人学会和能够利用民主程序解决分歧，保持民主所需要的妥协精神，就不会使社会发生不能弥合的彻底分裂。当代中国人已经不需要冒险去摸石头过河，要做的其实相对简单，就是象乌坎村村民一样按照现成的路径到达目的地。
在“中国特色”的粉饰下获利丰厚的某些既得利益者对中国独特性的坚持到了歇斯底里的程度，为了独特性与整个世界潮流格格不入，但国家意志不会允许这种我行我素的遗世独立。中国在完全封闭的自我世界里闹腾文化革命，但还是不得不在1971年打破自我封闭与美国携手。
改变是必然的，但人们常常使用粗糙的历史类比来看待未来的改变，有的人认为中国的改变将引起天下大乱。他们从中国长期历史中的改朝换代看到改变的不祥之兆，中国在辛亥革命后经历的长期战乱更让人对政治和社会变化感到不安。在科学实验中，人们通过实验检验结果是否正确，但在历史领域，没有实验室可以复制历史，人们便只能根据似是而非的“历史教训”作出结论，而不管历史条件发生了多大的改变。
1905年清政府派5大臣出洋考察宪政的时候，身负使命的大臣对宪政为何物茫然不知。这一年成为中国的转折点，1905年发生在中国东北的日俄战争是辛亥革命的重要催化剂，日本的胜利既刺激了朝廷作出立宪决定，由此立宪派登上历史舞台，也鼓舞了革命党人建立更广泛的反清联盟，并在是年成立了中国同盟会。
辛亥革命爆发时，中国已是一个军事化社会。中国社会的军事化过程在太平天国运动前夕就明显起来。人口快速增长和耕地不足的矛盾在乾嘉时期就相当突出，大量无地农民失去生活保障，他们只好自谋生路，三教九流，贩夫走卒，形成庞杂的江湖大军。动荡的生活为秘密会党和土匪活动提供了适宜的土壤，流离失所的人们结盟拜会，不法滋事，拦路抢劫，反抗官府。当洪秀全杨秀清一帮人以拜上帝会的名义在广西偏僻山区组织反政府武装力量的时候，湖广一带的会党起事此起彼伏，既为他们提供了掩护，也加速了太平军的力量聚集，大批会党成员加入了洪杨队伍。
太平天国军队的溃散以及湘军解散所产生的无数散兵游勇加入到会党、土匪以及华北的造反势力捻军中。秘密会党与土匪其实很难区分，他们粗鲁好斗，占山为王，骚扰村庄和城镇，内部又称兄道弟，相互帮助。革命者在推翻清王朝的斗争中积极联络会党发动武装起义，在四川、湖南、陕西等省的光复中，会党都起到了重要作用。辛亥革命后，为了填补王朝瓦解留下的权力真空，各省积极招兵买马，扩充军队，而在经济破败的农村，当兵或者为匪成为很多找不到出路的年轻人的出路，两者不存在实质的不同，都是为了糊口和生存。
普遍的贫困、全国性匪患，动荡的社会，为军阀和战争搭好了舞台：军阀抢夺地盘需要大批军队，土匪则为军阀战争提供了源源不断的兵员。尤其在省和省之间的边界地区，由于政府管理力量薄弱，地形复杂，土匪凭借有利的环境长期与官军周旋和进行游击战，社会秩序已完全崩溃。军事化社会不但使造反的成本降低，同时又提高了获取最大收益的几率。在20世纪20年代，拉上一支队伍是十分简单的事情，任何人只要拉上几百人就能当上营长、团长，再扩大队伍就能割据一方。到1930年，全国土匪人数达2000万左右。兵与匪形成了特殊的相互依存、彼此转换的关系：部队从土匪中招募新兵，溃散的部队和逃兵则加入土匪行列。
在乱世中国，追求最大利益的手段是组建军队，暴力手段是推进政治利益最有力的甚至是惟一的方法，拥有最强大的军队的个人或派别拥有最大的政治发言权。
中国在辛亥革命后形成政治军事化的悲剧性局面，直接根源于中国经济社会的失败，但国际大环境的作用也绝不亚于国家内部的各种因素。中国自戊戌变法开始，政治上的重大转变就融入了世界潮流，太平天国是中央大国最后一次完全按照传统唱本改朝换代的尝试。辛亥革命的方向和建国理想是西方的，三民主义是西方思想的产物。这时，宪政民主制度所体现的信念和理想虽然吸引了一些先进的中国人，但中国的普通大众对它一无所知。从世界范围看，这种制度也仅仅只在西欧和北美等少数几个地方获得胜利。更不幸的是，正值古老的东方大国艰难转型时期，世界在急剧地转向暴力化。1911年到1949年间爆发了两次世界大战：始于1914年结束于1918年的第一次世界大战和始于1937年结束与1945年的第二次世界大战。暴力和战争是这个时段里的世界主题，即使在两次大战之间的和平时期也只能算是暂时休战。在同一时间里，法西斯主义、纳粹主义（国家社会主义）、斯大林主义和军国主义甚嚣尘上，毒化了全球的空气，极权主义制度在欧亚大陆上一时取得了对民主制度的明显优势。中国东边的邻居日本在第一次世界大战后加深了对中国的侵略，北边的邻居在全面纳入布尔什维主义的控制后积极输出革命，寻找插手中国的途径，虽然它不象日本那样出兵中国，但也是赤裸裸地干涉中国内政，它按照自己的模式指导中国共产党建立，为之提供经费，培训它的领导干部和军事技术人员，把中共变为苏联控制的第三国际的一个支部。
日俄两个邻居对中国影响之巨至今都无法估量。日本在1937年全面侵华则决定性地改变了中国的历史进程，这一外部因素比国内因素更加强有力地影响了中国局势的走向。1905年是中国的重要转折点，1937年也是国共两党命运的转折点。抗战时期中共力量得到了最大程度的扩张，1945年苏联出兵东北，其后为中国共产党提供大量先进军事装备使中共军队在很短时间内实现了又一次质的飞跃，已完全具备了同国民党军队一较高下的资本。苏联方面，这时同以美国为首的西方阵营的对抗--冷战--已经开始，把中国拉入它的社会主义阵营将在同西方的力量对比上发生有利于自己的重要转变。
美国作为中国的战时盟国也在施加对中国（通过执政的国民党）的影响，它希望塑造出一个美国版的中国--强大而民主的中国，能在维护地区和平方面发挥主导作用。美国在1945年调停国共两党的冲突希望以西方的议会民主模式消除中国内战的努力注定徒劳无功。两个分别拥有上百万大军的派别，一个坚持大权独揽，一个坚信枪杆子里面出政权。过去几十年间军阀和土匪共生共存，社会军事化导致的政治军事化，世界史无前例的全面大战，国际上登峰造极的极权主义，国内国际的这些重要元素都是中国第二次转型的导向性力量，最终造成中国彻底朝向苏联的转身。随着国民党在中国大陆的失败，美国和西方对中国大陆的影响也结束了，美国从中国的盟友变成了敌人，直到今天，对中国它仍然是让人爱恨交加的危险对手：一方面官员们将自己的妻儿子女送去美国留学或定居，享受美国的自由，另一方面官方又始终把美国作为向中国输出自由价值观的“西方敌对势力”进行防范和抨击。
中国第三次来到了转型期，同上一次相比，无论是国内的经济社会条件还是国际大环境都不可同日而语。经济发展足以为所有年轻人解决就业，这是社会安定的基本保障，也是消除战乱的根本因素。只有普遍的贫穷和饥饿才会催生出大量的充当炮灰的同类，只要没有了炮灰，任何想通过军队达到个人目的或者野心勃勃幻想成为乱世枭雄的人都是一场春秋大梦。中国与世界的联系从来没有象今天这样密切而有便利，民主思想从来没有象今天这样迅速传播和深入大众，中国变革的主角将第一次由大众担纲，这决定政治改革所采取的方式是和平的，要达到的目标就是民主。中国已别无选择。
黄卧云，共识网，原标题为《中国已别无选择》
汤灿被抓但未判刑，不确定是否涉薄熙来案
网传汤灿涉嫌贪污被判15年，助理否认称造谣
网传被中纪委立案调查的汤灿，目前因涉及多起高官腐败案件并被查实，被判处有期徒刑15年。汤灿是中国著名歌手，被誉为中国时尚民歌天后。
但此消息被其助理否认。
博讯了解到：汤灿已被抓，但仍未判刑
博讯据知情人士透露，汤灿已经被抓，但还没有判刑。据徐明交待，汤灿也和薄熙来上过床。中纪委调查发现，汤灿还和10多名高官上床。
因为汤灿出事的传闻始于去年，目前不清楚汤灿被抓是否和薄熙来案有关。
曾有报道称汤灿可能会是最著名的公共情妇，如果章子怡的内幕公开后，恐怕汤灿要让出这个“美誉”。
汤 灿，女，汉族，1975年6月12日出生，湖南株洲人，著名歌唱家，国家一级演员，1996考入中国东方歌舞团(国家歌舞团)担任独唱演员，全国青联委 员。武汉音乐学院本科毕业，主修民族声乐，现师从中国音乐学院院长金铁霖老师深造。2001年参演了春晚歌曲《我们的田野》。2003年参演春晚《美丽西 部》。凭着独创的“汤式唱法”被誉为“中国新民歌领军人物”“中国时尚民歌天后”。
汤灿出手阔绰，曾亲自赠送其恩师一辆奔驰车，其博文写道：她走的时候，我知道他们现在的车子需要换，我正好有一辆奔驰没怎么开，我说给他们送过去，冯老师却坚决不收，但这个拒绝在我这里是没有用的！
网传汤灿涉嫌贪污被判15年 助理否认称造谣
湖南籍女歌唱家汤灿被调查的消息再度在网络上流传：6月6日，名为宗麟的微博主爆料称，汤灿因涉嫌贪污被判15年。消息一出，引发外界众多关注，微博转发数量迅速扩大，并引发不少媒体报道。不过对于这条传闻，汤灿助理王小姐接受金鹰网记者电话连线时却一再强调：假的!
据微博“宗麟”(奢尚集团(中国)事业部营业及市场总监)爆料，称汤灿被判十五年。
随 后包括多家网站转载被迅速扩散。在得知这一消息之后，记者随后拨通了汤灿助理王小姐的电话。对于这条爆料，王小姐得知记者来意之后，便显得十分疲惫的以两 个极其简单的字回复了记者的求证，“假的!”记者随即追问是否会采取应有的法律手段来维权等问题时，王小姐则回复表示，“现在不方便讲话”，随即便挂断了 记者来电。
博讯
网传被中纪委立案调查的汤灿，目前因涉及多起高官腐败案件并被查实，被判处有期徒刑15年。汤灿是中国著名歌手，被誉为中国时尚民歌天后。
但此消息被其助理否认。
博讯了解到：汤灿已被抓，但仍未判刑
博讯据知情人士透露，汤灿已经被抓，但还没有判刑。据徐明交待，汤灿也和薄熙来上过床。中纪委调查发现，汤灿还和10多名高官上床。
因为汤灿出事的传闻始于去年，目前不清楚汤灿被抓是否和薄熙来案有关。
曾有报道称汤灿可能会是最著名的公共情妇，如果章子怡的内幕公开后，恐怕汤灿要让出这个“美誉”。
汤 灿，女，汉族，1975年6月12日出生，湖南株洲人，著名歌唱家，国家一级演员，1996考入中国东方歌舞团(国家歌舞团)担任独唱演员，全国青联委 员。武汉音乐学院本科毕业，主修民族声乐，现师从中国音乐学院院长金铁霖老师深造。2001年参演了春晚歌曲《我们的田野》。2003年参演春晚《美丽西 部》。凭着独创的“汤式唱法”被誉为“中国新民歌领军人物”“中国时尚民歌天后”。
汤灿出手阔绰，曾亲自赠送其恩师一辆奔驰车，其博文写道：她走的时候，我知道他们现在的车子需要换，我正好有一辆奔驰没怎么开，我说给他们送过去，冯老师却坚决不收，但这个拒绝在我这里是没有用的！
网传汤灿涉嫌贪污被判15年 助理否认称造谣
湖南籍女歌唱家汤灿被调查的消息再度在网络上流传：6月6日，名为宗麟的微博主爆料称，汤灿因涉嫌贪污被判15年。消息一出，引发外界众多关注，微博转发数量迅速扩大，并引发不少媒体报道。不过对于这条传闻，汤灿助理王小姐接受金鹰网记者电话连线时却一再强调：假的!
据微博“宗麟”(奢尚集团(中国)事业部营业及市场总监)爆料，称汤灿被判十五年。
随 后包括多家网站转载被迅速扩散。在得知这一消息之后，记者随后拨通了汤灿助理王小姐的电话。对于这条爆料，王小姐得知记者来意之后，便显得十分疲惫的以两 个极其简单的字回复了记者的求证，“假的!”记者随即追问是否会采取应有的法律手段来维权等问题时，王小姐则回复表示，“现在不方便讲话”，随即便挂断了 记者来电。
博讯
華盛頓郵報：中國經濟直落，高層兩難
華盛頓郵報5日報導，最近一系列的統計數字顯示，中國經濟成長減緩的速度超過預期，迫使焦慮的中國決策者辯論該採用那些手段來振興經濟，和保住共產黨統治合法性的最後一個大支柱，但中國官員這次顯得對做抉擇較無信心和束手無策，以致最近發出一些矛盾的信號和聲明。
這個危機發生在一個危險的時刻：中共年底要進行十年一次的換屆、社會緊張升高、要處理薄熙來下台引起的嚴重高層動盪，和全球經濟不振。過去中國與印度、巴西的持續高成長被認為可防止世界陷入另一次衰退，現在各界擔心中國的成長減緩可能加深全球經濟的下滑。
中國的問題很複雜，但簡單來說，其最近兩位數的國內生產總值(GDP)成長主要是因為大規模的投資，其中央、省和地方政府對基礎建設、摩天大樓，和工廠大量的支出，去年中國的投資支出占GDP的約一半。但現在中國的投資支出達到了飽和點；國內房地產價格下降；受美國和歐洲的影響，出口大幅下降；雖經政府鼓勵，國內消費並未增加，未能提振經濟。
而問題的中心主要是政治，中共固執的領導人拒絕進行增強消費者支出和減少對投資的倚賴的真正經濟改革，高GDP成長在中國幾乎是神聖的，它是中國專制政權與人民的不成文合約：我們提供兩位數的成長，來交換你們犧牲國內的權利和自由。中國的消費者從投資領導的成長獲益，享受了新機場、高鐵和擴大的公路系統，但工資成長不高、社會安全網缺乏、低利率使儲蓄利息收入少。
中國的領導人這次說，他們知道需要減少投資在經濟中扮演的角色，並增強國內消費，但現在中共急於在18大舉行前保持穩定，問題是這些領導人是否會再次尋求以政府支出來解決所有的問題。北京人民大學經濟學院副院長劉元春說：「他們知道所面對的兩難，改變經濟結構和維持成長，兩者是衝突的。」
結果現在看來是一種政治無能，一方面官員堅持不進行新的刺激計畫；另一方面中央銀行宣布放寬流動性的新規定。主要的經濟計畫機構國家發展和改革委員會今年已加速批准數百項主要是太陽能和替代能源的新計畫。在清華大學教授金融的美國人丘范尼克說：「他們非常精神分裂，政府在同時踩油門和煞車，他們要成長，但不要隨成長而來的問題，包括壞帳和通膨。我認為他們是自陷困境，他們可用的手段不多，每一種都要付代價，中國需要的是改革產生的成長，而非刺激產生的成長。」
經濟學家建議中國讓利率根據市場浮動，以鼓勵消費者把錢存入銀行，使銀行有更多資金貸放；政府也可使消費者信貸成為更容易；放鬆資金管制，包括讓外國公司在中國股市上市，以吸引更多外國投資資金。這些步驟都需要中共放棄一些管制，許多人認為中國成長的減緩，和將要來臨的新領導人是中國經濟改革和現代化的最佳機會。
世界新聞網 編譯中心綜合北京5日電
這個危機發生在一個危險的時刻：中共年底要進行十年一次的換屆、社會緊張升高、要處理薄熙來下台引起的嚴重高層動盪，和全球經濟不振。過去中國與印度、巴西的持續高成長被認為可防止世界陷入另一次衰退，現在各界擔心中國的成長減緩可能加深全球經濟的下滑。
中國的問題很複雜，但簡單來說，其最近兩位數的國內生產總值(GDP)成長主要是因為大規模的投資，其中央、省和地方政府對基礎建設、摩天大樓，和工廠大量的支出，去年中國的投資支出占GDP的約一半。但現在中國的投資支出達到了飽和點；國內房地產價格下降；受美國和歐洲的影響，出口大幅下降；雖經政府鼓勵，國內消費並未增加，未能提振經濟。
而問題的中心主要是政治，中共固執的領導人拒絕進行增強消費者支出和減少對投資的倚賴的真正經濟改革，高GDP成長在中國幾乎是神聖的，它是中國專制政權與人民的不成文合約：我們提供兩位數的成長，來交換你們犧牲國內的權利和自由。中國的消費者從投資領導的成長獲益，享受了新機場、高鐵和擴大的公路系統，但工資成長不高、社會安全網缺乏、低利率使儲蓄利息收入少。
中國的領導人這次說，他們知道需要減少投資在經濟中扮演的角色，並增強國內消費，但現在中共急於在18大舉行前保持穩定，問題是這些領導人是否會再次尋求以政府支出來解決所有的問題。北京人民大學經濟學院副院長劉元春說：「他們知道所面對的兩難，改變經濟結構和維持成長，兩者是衝突的。」
結果現在看來是一種政治無能，一方面官員堅持不進行新的刺激計畫；另一方面中央銀行宣布放寬流動性的新規定。主要的經濟計畫機構國家發展和改革委員會今年已加速批准數百項主要是太陽能和替代能源的新計畫。在清華大學教授金融的美國人丘范尼克說：「他們非常精神分裂，政府在同時踩油門和煞車，他們要成長，但不要隨成長而來的問題，包括壞帳和通膨。我認為他們是自陷困境，他們可用的手段不多，每一種都要付代價，中國需要的是改革產生的成長，而非刺激產生的成長。」
經濟學家建議中國讓利率根據市場浮動，以鼓勵消費者把錢存入銀行，使銀行有更多資金貸放；政府也可使消費者信貸成為更容易；放鬆資金管制，包括讓外國公司在中國股市上市，以吸引更多外國投資資金。這些步驟都需要中共放棄一些管制，許多人認為中國成長的減緩，和將要來臨的新領導人是中國經濟改革和現代化的最佳機會。
世界新聞網 編譯中心綜合北京5日電
惠譽：4兆救經濟，中國恐被迫出手
惠譽國際信用評等機構(Fitch Ratings)5日表示，中國信貸增長正加速放緩，今年中國可能有必要實施規模高達人民幣4兆元(約合6285億4000萬美元)的政策寬鬆計畫。
惠譽發布報告說，中國可以採取有針對性地下調某些銀行的存款準備金率、央票到期、央行放貸以及拍賣財政存款等組合手段來放寬政策。惠譽還表示，截至4月中旬，中國所實施的寬鬆措施規模，已達人民幣1兆元。
惠譽指出，在信貸增速放緩的同時，中國的經濟增速也在相應放慢，意味著信貸所帶來的經濟回報依然較低，估計2012年每新增貸款人民幣一元，國內生產總值(GDP)僅能增長人民幣0.39元，低於全球金融危機爆發前的人民幣0.73元。
惠譽中國銀行業評級主管朱夏蓮(Charlene Chu)在公告中說，自全球金融危機爆發以來，中國經濟增長對大規模低息貸款的依賴度越來越高。因此，在信貸增速全面回落的背景下，GDP增速放緩並不令人意外。
朱夏蓮因此指出，如果信貸增速不回升，中國經濟表現也難有重大起色。
報告預計，今年中國新增信貸淨額可能自2008年以來首次低於上年。惠譽預測，2012年調整後的中國社會融資總量將達到人民幣16兆5000億至17兆元，低於2011年的人民幣17兆5000億元。
惠譽說，信貸增速放緩反映出，樓市調控措施、融資成本上升以及經濟增長放慢，導致貸款需求更加低迷，同時銀行業面臨的融資壓力也限制了貸款供應。
惠譽指出，海外信貸供應同樣減少，但中國國內非銀行機構的放貸表現較好。
報告指出，一些非銀行實體出現了資產質量惡化的情況，但到目前為止還只是個別現象；如果問題擴散，這些實體的放貸能力可能會迅速下降。
中國商務部部長陳德銘5日表示，如果中國經濟增速有繼續下滑的趨勢，中國政府將在保證國內消費、國內投資和促進國際貿易穩定增長等方面採取多種措施。
「華爾街日報」報導，由於最新跡象顯示中國經濟增長持續減速，部分經濟學家認為，中國政府應該並且將會出台更多刺激措施，以推動國內經濟增長。
例如，上周公布的數據就顯示製造業形勢有所惡化。中國5月官方採購經理人指數(PMI)從4月份的53.3降至50.4，接近50這一興衰分水嶺。此外，匯豐(HSBC)Markit採購經理人指數從49.3降至48.4，預示小型私營企業和出口商的狀況在惡化。
不過，中國官方新華社報導，商務部部長陳德銘4日在俄羅斯喀山出席亞太經合組織貿易部長會議期間表示，中國經濟調整的方向和目標正確，儘管目前增速放緩，但在正常範圍和預期調整的目標之內。他表示，如果中國經濟增速有繼續下滑的趨勢，中國政府將在保證國內消費、國內投資和促進國際貿易穩定增長等方面採取多種措施。
同時，中國國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松4日也表示，預期中國本輪經濟「穩增長」政策將在消費、投資、外貿等方面同時著力，將公布的5月份經濟數據預期會顯示經濟呈好轉趨勢。他表示，預期5月信貸近8000億元人民幣，且有望維持在這一水平。
華爾街日報報導，分析師們說，如果中國國內生產毛額(GDP)增速接近跌破8%這一政府認為將確保適當的就業增長和社會穩定的水平，預計中國將更加積極地實施經濟刺激措施。
中國第一季GDP較上年同期增長了8.1%，是2009年第一季度以來的最低增速。為防止經濟增速急劇回落，中國去年開始進行政策微調，具體措施包括下調銀行存款準備金率以釋放更多流動性，向部分行業提供財政補貼，加快新投資項目的審批。
不過，國家發改委的官員強調，再度推出類似於2009年的大規模刺激措施是不現實的，近來的投資項目批準，只是為了確保經濟的可持續發展。
世界新聞網 大陸新聞組北京5日電
惠譽發布報告說，中國可以採取有針對性地下調某些銀行的存款準備金率、央票到期、央行放貸以及拍賣財政存款等組合手段來放寬政策。惠譽還表示，截至4月中旬，中國所實施的寬鬆措施規模，已達人民幣1兆元。
惠譽指出，在信貸增速放緩的同時，中國的經濟增速也在相應放慢，意味著信貸所帶來的經濟回報依然較低，估計2012年每新增貸款人民幣一元，國內生產總值(GDP)僅能增長人民幣0.39元，低於全球金融危機爆發前的人民幣0.73元。
惠譽中國銀行業評級主管朱夏蓮(Charlene Chu)在公告中說，自全球金融危機爆發以來，中國經濟增長對大規模低息貸款的依賴度越來越高。因此，在信貸增速全面回落的背景下，GDP增速放緩並不令人意外。
朱夏蓮因此指出，如果信貸增速不回升，中國經濟表現也難有重大起色。
報告預計，今年中國新增信貸淨額可能自2008年以來首次低於上年。惠譽預測，2012年調整後的中國社會融資總量將達到人民幣16兆5000億至17兆元，低於2011年的人民幣17兆5000億元。
惠譽說，信貸增速放緩反映出，樓市調控措施、融資成本上升以及經濟增長放慢，導致貸款需求更加低迷，同時銀行業面臨的融資壓力也限制了貸款供應。
惠譽指出，海外信貸供應同樣減少，但中國國內非銀行機構的放貸表現較好。
報告指出，一些非銀行實體出現了資產質量惡化的情況，但到目前為止還只是個別現象；如果問題擴散，這些實體的放貸能力可能會迅速下降。
中國商務部部長陳德銘5日表示，如果中國經濟增速有繼續下滑的趨勢，中國政府將在保證國內消費、國內投資和促進國際貿易穩定增長等方面採取多種措施。
「華爾街日報」報導，由於最新跡象顯示中國經濟增長持續減速，部分經濟學家認為，中國政府應該並且將會出台更多刺激措施，以推動國內經濟增長。
例如，上周公布的數據就顯示製造業形勢有所惡化。中國5月官方採購經理人指數(PMI)從4月份的53.3降至50.4，接近50這一興衰分水嶺。此外，匯豐(HSBC)Markit採購經理人指數從49.3降至48.4，預示小型私營企業和出口商的狀況在惡化。
不過，中國官方新華社報導，商務部部長陳德銘4日在俄羅斯喀山出席亞太經合組織貿易部長會議期間表示，中國經濟調整的方向和目標正確，儘管目前增速放緩，但在正常範圍和預期調整的目標之內。他表示，如果中國經濟增速有繼續下滑的趨勢，中國政府將在保證國內消費、國內投資和促進國際貿易穩定增長等方面採取多種措施。
同時，中國國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松4日也表示，預期中國本輪經濟「穩增長」政策將在消費、投資、外貿等方面同時著力，將公布的5月份經濟數據預期會顯示經濟呈好轉趨勢。他表示，預期5月信貸近8000億元人民幣，且有望維持在這一水平。
華爾街日報報導，分析師們說，如果中國國內生產毛額(GDP)增速接近跌破8%這一政府認為將確保適當的就業增長和社會穩定的水平，預計中國將更加積極地實施經濟刺激措施。
中國第一季GDP較上年同期增長了8.1%，是2009年第一季度以來的最低增速。為防止經濟增速急劇回落，中國去年開始進行政策微調，具體措施包括下調銀行存款準備金率以釋放更多流動性，向部分行業提供財政補貼，加快新投資項目的審批。
不過，國家發改委的官員強調，再度推出類似於2009年的大規模刺激措施是不現實的，近來的投資項目批準，只是為了確保經濟的可持續發展。
世界新聞網 大陸新聞組北京5日電
朝鲜已是中国的战略负资产
据说，因为韩国部分媒体侮辱朝鲜领袖，朝鲜又一次高调对韩国下“最后通牒”了。隔三差五，人们总会看到朝鲜有歇斯底里的战争叫嚣，一般人从对朝鲜的困难出发，总认为这些叫嚣是无足轻重的，但回顾过去这些年东北亚和半岛局势的发展，朝鲜20多年来的作为实际上已经极大恶化东北亚局势，最可恶的是，对中国周边安全形势造成了非常负面的后果。
对于中国来说，应该承认，半岛无核化的政策目标已经彻底失败，随着朝鲜不顾举世反对，不顾中国基本立场和利益，悍然进行核试，并对导弹等技术进行扩散，未来中国面临的问题已不是半岛有核与否的问题，而是极为可能的东亚和东北亚核军备竞赛升级的问题：随着朝鲜拥核，并追求核入宪，即拥核合法化，除了美国，日韩对此采取更激进的核政策几乎是不可避免的。
人们知道，日本有巨大的核技术和原料储备，美国驻日部队携带核武曾激化上世纪70和80年代的美日关系，但在朝鲜拥核的背景下，日本对此必然会采取默认甚至积极的支持态度，而大家讳莫如深的日本核问题实际上已经浮上台面。面对朝鲜部署在朝韩边境的主力部队和以炮兵为主要打击兵器的武装，人们没有说出来的担忧是，由于韩国首都距离边境太近，在战法上，应对的最好措施就是部署中子弹一类的战术核武，以便在必要时对对方进行预防性打击，其实这也是冷战时期，美军在中欧对苏作战核心战法的空地一体战理念，并不是新鲜事。更深一层，韩国有些人深知韩朝力量对比，自信未来半岛必将统一，而一个统一的、人口近一亿、拥有高度发达产业的新韩国，其作为大国的雄心早已喷薄欲出，因此，这些人私下把朝鲜的核爆视为“高丽人的原子弹”，言外之意，这是未来新韩国的大国利器。
从直接的后果来说，由于朝鲜在核武等大规模毁灭性武器问题上一意孤行，有两个战略性的后果已经成为现实：其一，东北亚的导弹防御网络已经成型，以美日TMD防御系统为核心，美国在冷战后，在无法构建亚洲北约的前提下，通过反导系统，赋予了与东亚盟友新的紧密连接；其二，过去美国的各双边军事盟友之间的联系明显朝着多变化的方向演变，在朝核问题与朝鲜挑衅的推动下，美日和美韩联盟逐步融合，其共同的攻防周界日益逼近中国海空，这在客观上扭转了上世纪90年代以来中国国防重心南移的趋势，迫使中国像1950年那样，再一次把军事战略重心从海洋转回陆地，从东南和南部转回东北和北方。这一进程对中国的内外战略性影响都是难以估量的。
在其他方面，朝鲜的不负责任和胡乱作为也给中国造成了诸多困难。由于其穷兵黩武的所谓先军政治，作为中国长期头号受援国，朝鲜不仅在难民问题上给中国直接制造经济和政治压力，其非人道的残忍的难民遣返政策，也给中国造成了外交的两难，在国际上给中国造成了重大软力量损害。中国出于现实主义的考虑，顾及已经深陷朝鲜的战略投资，无法做断然的处置，而且，这一现实困难在部分人老旧的地缘战略对抗的冷战思维推动下，还有愈演愈烈之势。夸张点说，朝鲜不仅不是什么中国手中的地缘战略王牌，反而是中国耗费重大战略资源的一宗无底洞似的战略负资产。朝鲜开创了小国玩弄大国的罕见战略博弈先例。
在这一切背后，人们看到朝鲜的蛮不讲理、不负责任和自私自利，以及给中国造成的麻烦，但最大的问题不在这里，真正的未来风险在于，朝鲜在经过几十年血腥和无情的内部整肃之后，其上下对中国的不信任和提防是根深蒂固的，在现实的困难面前，朝鲜利用中国的错误地缘战略思维，索取生存必须的物资和外交庇护，但从根本上看，朝鲜的首要外交目标是美国。正如恋爱中越是条件悬殊的求婚者，对内心爱慕的人越是口头上鄙视，朝鲜关于美国的各种极端仇视语言，无外乎是对内统合思想，对美引起注意。其追求的终极安全保证、其未来经济开发和对南平衡，都有赖于美朝关系的突破，对此，所有人都心知肚明，唯独中国人假装不知道。所谓斗米仇家，今日中国给予生存庇护和供应的朝鲜，一旦美朝关系有突破，将成为对华最恶毒和敌意的国家，这绝非天方夜谭。1980年代的中越关系，人们已经看到了此类政策悲剧，21世纪的中朝关系很可能还将重蹈覆辙。
造成中国后在朝核问题和半岛事务上如对此被动的根本原因，并非朝鲜有多么高超的战略智慧或运作能力，归根到底，还是中国外交思维与实务层面的问题所致，其中最值得反思和批判的就是传统的冷战思维。中国在朝核问题上的政策是最荒诞的：中国整天以冷战思维批判外界，但在朝核问题上，却会援引子虚乌有的意识形态原则，抛开80年代以来中朝普通国家关系的现实，自欺欺人地以为朝鲜同志是具有真诚信念的红色战友。这种一厢情愿的思维根本无视半岛有核和朝鲜拥核对中国的战略威胁，客观上放纵和支持了朝鲜拥核进程，以为朝鲜的对美强硬立场是中国可以利用的国际政治牌局，殊不知，这种自以为是的小聪明战略最后造成的是中国耗费巨亿，却被美朝共同利用，造成了如今进退失据，一无所得的战略结局。
笔者的一位曾担任中国最高军事学术机关高级领导职务的老首长曾在某次与我交谈中说了一番意味深长的话，大意是：远自隋炀帝征讨高丽，明代的援朝之战，近迄甲午和1950年代的抗美援朝战争，朝鲜都是中国需要格外谨慎的战略陷阱，这些战争都曾给中国的内外战略环境带来标志性的负面影响，即使中国赢得战争，其正面成果也是非常有限的，而其负面的影响却非常重大和深远。环顾今日朝鲜半岛局势，这些话真是值得再三再四的咀嚼。
赵楚，作者博客
对于中国来说，应该承认，半岛无核化的政策目标已经彻底失败，随着朝鲜不顾举世反对，不顾中国基本立场和利益，悍然进行核试，并对导弹等技术进行扩散，未来中国面临的问题已不是半岛有核与否的问题，而是极为可能的东亚和东北亚核军备竞赛升级的问题：随着朝鲜拥核，并追求核入宪，即拥核合法化，除了美国，日韩对此采取更激进的核政策几乎是不可避免的。
人们知道，日本有巨大的核技术和原料储备，美国驻日部队携带核武曾激化上世纪70和80年代的美日关系，但在朝鲜拥核的背景下，日本对此必然会采取默认甚至积极的支持态度，而大家讳莫如深的日本核问题实际上已经浮上台面。面对朝鲜部署在朝韩边境的主力部队和以炮兵为主要打击兵器的武装，人们没有说出来的担忧是，由于韩国首都距离边境太近，在战法上，应对的最好措施就是部署中子弹一类的战术核武，以便在必要时对对方进行预防性打击，其实这也是冷战时期，美军在中欧对苏作战核心战法的空地一体战理念，并不是新鲜事。更深一层，韩国有些人深知韩朝力量对比，自信未来半岛必将统一，而一个统一的、人口近一亿、拥有高度发达产业的新韩国，其作为大国的雄心早已喷薄欲出，因此，这些人私下把朝鲜的核爆视为“高丽人的原子弹”，言外之意，这是未来新韩国的大国利器。
从直接的后果来说，由于朝鲜在核武等大规模毁灭性武器问题上一意孤行，有两个战略性的后果已经成为现实：其一，东北亚的导弹防御网络已经成型，以美日TMD防御系统为核心，美国在冷战后，在无法构建亚洲北约的前提下，通过反导系统，赋予了与东亚盟友新的紧密连接；其二，过去美国的各双边军事盟友之间的联系明显朝着多变化的方向演变，在朝核问题与朝鲜挑衅的推动下，美日和美韩联盟逐步融合，其共同的攻防周界日益逼近中国海空，这在客观上扭转了上世纪90年代以来中国国防重心南移的趋势，迫使中国像1950年那样，再一次把军事战略重心从海洋转回陆地，从东南和南部转回东北和北方。这一进程对中国的内外战略性影响都是难以估量的。
在其他方面，朝鲜的不负责任和胡乱作为也给中国造成了诸多困难。由于其穷兵黩武的所谓先军政治，作为中国长期头号受援国，朝鲜不仅在难民问题上给中国直接制造经济和政治压力，其非人道的残忍的难民遣返政策，也给中国造成了外交的两难，在国际上给中国造成了重大软力量损害。中国出于现实主义的考虑，顾及已经深陷朝鲜的战略投资，无法做断然的处置，而且，这一现实困难在部分人老旧的地缘战略对抗的冷战思维推动下，还有愈演愈烈之势。夸张点说，朝鲜不仅不是什么中国手中的地缘战略王牌，反而是中国耗费重大战略资源的一宗无底洞似的战略负资产。朝鲜开创了小国玩弄大国的罕见战略博弈先例。
在这一切背后，人们看到朝鲜的蛮不讲理、不负责任和自私自利，以及给中国造成的麻烦，但最大的问题不在这里，真正的未来风险在于，朝鲜在经过几十年血腥和无情的内部整肃之后，其上下对中国的不信任和提防是根深蒂固的，在现实的困难面前，朝鲜利用中国的错误地缘战略思维，索取生存必须的物资和外交庇护，但从根本上看，朝鲜的首要外交目标是美国。正如恋爱中越是条件悬殊的求婚者，对内心爱慕的人越是口头上鄙视，朝鲜关于美国的各种极端仇视语言，无外乎是对内统合思想，对美引起注意。其追求的终极安全保证、其未来经济开发和对南平衡，都有赖于美朝关系的突破，对此，所有人都心知肚明，唯独中国人假装不知道。所谓斗米仇家，今日中国给予生存庇护和供应的朝鲜，一旦美朝关系有突破，将成为对华最恶毒和敌意的国家，这绝非天方夜谭。1980年代的中越关系，人们已经看到了此类政策悲剧，21世纪的中朝关系很可能还将重蹈覆辙。
造成中国后在朝核问题和半岛事务上如对此被动的根本原因，并非朝鲜有多么高超的战略智慧或运作能力，归根到底，还是中国外交思维与实务层面的问题所致，其中最值得反思和批判的就是传统的冷战思维。中国在朝核问题上的政策是最荒诞的：中国整天以冷战思维批判外界，但在朝核问题上，却会援引子虚乌有的意识形态原则，抛开80年代以来中朝普通国家关系的现实，自欺欺人地以为朝鲜同志是具有真诚信念的红色战友。这种一厢情愿的思维根本无视半岛有核和朝鲜拥核对中国的战略威胁，客观上放纵和支持了朝鲜拥核进程，以为朝鲜的对美强硬立场是中国可以利用的国际政治牌局，殊不知，这种自以为是的小聪明战略最后造成的是中国耗费巨亿，却被美朝共同利用，造成了如今进退失据，一无所得的战略结局。
笔者的一位曾担任中国最高军事学术机关高级领导职务的老首长曾在某次与我交谈中说了一番意味深长的话，大意是：远自隋炀帝征讨高丽，明代的援朝之战，近迄甲午和1950年代的抗美援朝战争，朝鲜都是中国需要格外谨慎的战略陷阱，这些战争都曾给中国的内外战略环境带来标志性的负面影响，即使中国赢得战争，其正面成果也是非常有限的，而其负面的影响却非常重大和深远。环顾今日朝鲜半岛局势，这些话真是值得再三再四的咀嚼。
赵楚，作者博客
百余文人抄“讲话”，独有安忆不肯抄
法广 安德烈
中国百余名“德高望重”的文化人和作家，在别出心裁的作家出版社号召下，把毛泽东『在延安文艺座谈会上的讲话』你抄一段，我抄一段，然后在今年5月份『讲话』公布70周年之际隆重出版以示庆祝。这件事从酝酿到征召抄手，大约都是悄悄地进行。“抄品”隆重推出后，中国民间一片哗然。从舆论和网上的反应来看，大家对毛建立统治以来欲说还休，难出像样作品的文人只能“刮目相看”。
综合不少分析指出，『讲话』可说自问世以来，就成了中共党文化的奠基石。自此，文脉腰斩，党文化专政。讲话造成的第一批牺牲品就是那些从大后方满怀希望奔到延安的热血文化青年，作家王实昧最典型。他在延安“解放区”写了一篇略有讽刺意味的『野百合花』，就被打成特务后来被残忍地但是偷偷地杀害。
中共统治中国后，『讲话』成了戴在所有文人头上的紧箍咒。鲁迅的朋友胡风本来是拥护毛泽东的，毛宣布中国人站起来的时候，还写了长长一首“时代开始了”盛赞，后来终因不能忍受日益控制和败坏的文风，给毛写了洋洋万言陈述，被打成反革命集团首领，最后在疯老昏花之年得到“平反”。1957年反右，『讲话』精神“大大发扬”，反右从文艺界扩至学界，进而扩至所有读过点书喜欢思索的人身上。表面上百花齐放，实质上引蛇出洞。把几十万良心未泯者统统打成右派。『讲话』从此横行霸道，中国再也难以诞生真正的作品。中国的文人们大约忘记了，文革之始，也是打着文化革命的旗号，也是以『讲话』精神指导，江青在军队文艺座谈会上的讲话就是在落实『讲话』精神，为文革铺路。先从文艺界横扫，进而扫荡整个中国。这次大扫荡连延安时代起对『讲话』心领神会的周扬等所谓文艺界领导人也不放过，统统送进监狱。多少文艺人，从延安时代以来遭『讲话』荼毒。文革结束之后，曾经有不少中国文人希望挣脱『讲话』的束缚，创造出自由的作品。但是，党文化何其根深蒂固也，就在文人感叹中国为何难出大作品，面前隐现更广阔的河流之际，竟然出现文人主动抄写『讲话』紧箍咒的怪事了。“抄家” 中少有不知文革，不知反右，更不懂延安抓特务的八零后，九零后，前右派，前文革受害者比比皆是。
然而不少被列入抄写『讲话』名单的文化人感到幸运有加。据新快报上的一篇报道称：“100位抄录者，有延安时期即参加革命、经历过学习和贯彻『讲话』精神的老同志周巍峙、郭汉城、白刃、贺敬之、于蓝、王昆等，也有文艺界的名家陈忠实、铁凝、王蒙、贾平凹、莫言、冯骥才等，其中八九十岁的老一辈名家就有30余位。他们的热情很高，有些人现在仍对『讲话』原文记忆犹新，有些可以大段地背诵、默写『讲话』段落内容。抄写也一丝不苟，充满了情感”。
据说还有再三申请抄写未被列入抄家名单上的。然而，如果说文人统统无行显然过分，有一位文人的作为就受到网民的敬佩。这就是女作家王安忆。王安忆在作家中名气不小，作品不少，“官位”不低，上海作协主席。但她拒绝抄写『讲话』。拒绝的很干脆：“我从来也没有抄过东西，所以也不抄讲话”。此话分析起来有点一语双关，一则不畏权势，二则不屑做抄公。
有一位叫做腐儒的称赞道：“1968年党中央决议开除刘少奇党籍，132代表131人举手，没举手的代表仅一位：陈少敏，女的。2012年，作家出版社要100个作家手抄讲话，只一人说NO，也是女的。就是她—王安忆 。作家拒绝说，我从来没有抄东西，所以也不抄讲话。不惧压力，不媚权贵，不随波逐流。我向她致以最高敬意！王安忆女士的存在更证实了那么多‘独立的人格’ 的倒掉”。
从网民的反应看，王蒙曾经是一个有才华的右派作家，现在走上抄写『讲话』这条路似乎并不奇怪，至于“毛派诗人”，作协书记处书记贺敬之，不抄『讲话』才让人奇怪。全国作协主席铁凝，副主席莫言抄写，好像也不出所料。但是，有些文人加入抄写大军，替他们惋惜的不少。
有个叫范学德的写到：“在100名手抄毛『讲话』的文学家中，出现了陈忠实，莫言，二月河，贾平凹，叶兆言，梁晓声，毕淑敏，韩少功，苏童，周国平等人的名字，怎么也无法理解，难道他们作为文学家的良心就值1千元，还是人民币”。
周国平后来认错了：他说，“两三个月前，收到作家出版社的信函，约请我手抄『讲话』中的一页，专用的稿纸也一并寄达。当时略觉诧异，直觉告诉我，此事不该我做。但是，遗憾的是，这次我没有听从我的直觉，而是顾及了情面。我想，该社的人我熟识，手抄一页书也说明不了什么，让抄就抄吧。昨天读到一位好友的信，对我参与手抄『在延安文艺座谈会上的讲话』一事严词责问，向我要一个解释。接着，其他朋友的同样责问纷纷来到，一律表示疑惑和震惊。此时，我才意识到我做了一件多么糊涂的事……”
叶兆言也认错了：“让网友一骂，有些后悔。不是把这事当回事，是太不当回事。确实有些丢人，黄泥巴掉在裤裆里，不是屎，也是屎。吃苍蝇的感觉很不好，对于‘讲话’，自小没什么好感。我为自己的不当回事深深懊悔，有些事不能不当回事……”
抄写『讲话』引发的风波似乎远远没有平息的意思，中国的文人们正在接受良心的审判。这里顺便把『南方周末』相关文章“百名作家《延安讲话》手抄本出炉始末”的提示借来结尾：“一篇70年前的文章，170个字，1000块钱，100个作家，一本定价260元的手抄本出版物，激起了意料不到的波澜”。
中国百余名“德高望重”的文化人和作家，在别出心裁的作家出版社号召下，把毛泽东『在延安文艺座谈会上的讲话』你抄一段，我抄一段，然后在今年5月份『讲话』公布70周年之际隆重出版以示庆祝。这件事从酝酿到征召抄手，大约都是悄悄地进行。“抄品”隆重推出后，中国民间一片哗然。从舆论和网上的反应来看，大家对毛建立统治以来欲说还休，难出像样作品的文人只能“刮目相看”。
综合不少分析指出，『讲话』可说自问世以来，就成了中共党文化的奠基石。自此，文脉腰斩，党文化专政。讲话造成的第一批牺牲品就是那些从大后方满怀希望奔到延安的热血文化青年，作家王实昧最典型。他在延安“解放区”写了一篇略有讽刺意味的『野百合花』，就被打成特务后来被残忍地但是偷偷地杀害。
中共统治中国后，『讲话』成了戴在所有文人头上的紧箍咒。鲁迅的朋友胡风本来是拥护毛泽东的，毛宣布中国人站起来的时候，还写了长长一首“时代开始了”盛赞，后来终因不能忍受日益控制和败坏的文风，给毛写了洋洋万言陈述，被打成反革命集团首领，最后在疯老昏花之年得到“平反”。1957年反右，『讲话』精神“大大发扬”，反右从文艺界扩至学界，进而扩至所有读过点书喜欢思索的人身上。表面上百花齐放，实质上引蛇出洞。把几十万良心未泯者统统打成右派。『讲话』从此横行霸道，中国再也难以诞生真正的作品。中国的文人们大约忘记了，文革之始，也是打着文化革命的旗号，也是以『讲话』精神指导，江青在军队文艺座谈会上的讲话就是在落实『讲话』精神，为文革铺路。先从文艺界横扫，进而扫荡整个中国。这次大扫荡连延安时代起对『讲话』心领神会的周扬等所谓文艺界领导人也不放过，统统送进监狱。多少文艺人，从延安时代以来遭『讲话』荼毒。文革结束之后，曾经有不少中国文人希望挣脱『讲话』的束缚，创造出自由的作品。但是，党文化何其根深蒂固也，就在文人感叹中国为何难出大作品，面前隐现更广阔的河流之际，竟然出现文人主动抄写『讲话』紧箍咒的怪事了。“抄家” 中少有不知文革，不知反右，更不懂延安抓特务的八零后，九零后，前右派，前文革受害者比比皆是。
然而不少被列入抄写『讲话』名单的文化人感到幸运有加。据新快报上的一篇报道称：“100位抄录者，有延安时期即参加革命、经历过学习和贯彻『讲话』精神的老同志周巍峙、郭汉城、白刃、贺敬之、于蓝、王昆等，也有文艺界的名家陈忠实、铁凝、王蒙、贾平凹、莫言、冯骥才等，其中八九十岁的老一辈名家就有30余位。他们的热情很高，有些人现在仍对『讲话』原文记忆犹新，有些可以大段地背诵、默写『讲话』段落内容。抄写也一丝不苟，充满了情感”。
据说还有再三申请抄写未被列入抄家名单上的。然而，如果说文人统统无行显然过分，有一位文人的作为就受到网民的敬佩。这就是女作家王安忆。王安忆在作家中名气不小，作品不少，“官位”不低，上海作协主席。但她拒绝抄写『讲话』。拒绝的很干脆：“我从来也没有抄过东西，所以也不抄讲话”。此话分析起来有点一语双关，一则不畏权势，二则不屑做抄公。
有一位叫做腐儒的称赞道：“1968年党中央决议开除刘少奇党籍，132代表131人举手，没举手的代表仅一位：陈少敏，女的。2012年，作家出版社要100个作家手抄讲话，只一人说NO，也是女的。就是她—王安忆 。作家拒绝说，我从来没有抄东西，所以也不抄讲话。不惧压力，不媚权贵，不随波逐流。我向她致以最高敬意！王安忆女士的存在更证实了那么多‘独立的人格’ 的倒掉”。
从网民的反应看，王蒙曾经是一个有才华的右派作家，现在走上抄写『讲话』这条路似乎并不奇怪，至于“毛派诗人”，作协书记处书记贺敬之，不抄『讲话』才让人奇怪。全国作协主席铁凝，副主席莫言抄写，好像也不出所料。但是，有些文人加入抄写大军，替他们惋惜的不少。
有个叫范学德的写到：“在100名手抄毛『讲话』的文学家中，出现了陈忠实，莫言，二月河，贾平凹，叶兆言，梁晓声，毕淑敏，韩少功，苏童，周国平等人的名字，怎么也无法理解，难道他们作为文学家的良心就值1千元，还是人民币”。
周国平后来认错了：他说，“两三个月前，收到作家出版社的信函，约请我手抄『讲话』中的一页，专用的稿纸也一并寄达。当时略觉诧异，直觉告诉我，此事不该我做。但是，遗憾的是，这次我没有听从我的直觉，而是顾及了情面。我想，该社的人我熟识，手抄一页书也说明不了什么，让抄就抄吧。昨天读到一位好友的信，对我参与手抄『在延安文艺座谈会上的讲话』一事严词责问，向我要一个解释。接着，其他朋友的同样责问纷纷来到，一律表示疑惑和震惊。此时，我才意识到我做了一件多么糊涂的事……”
叶兆言也认错了：“让网友一骂，有些后悔。不是把这事当回事，是太不当回事。确实有些丢人，黄泥巴掉在裤裆里，不是屎，也是屎。吃苍蝇的感觉很不好，对于‘讲话’，自小没什么好感。我为自己的不当回事深深懊悔，有些事不能不当回事……”
抄写『讲话』引发的风波似乎远远没有平息的意思，中国的文人们正在接受良心的审判。这里顺便把『南方周末』相关文章“百名作家《延安讲话》手抄本出炉始末”的提示借来结尾：“一篇70年前的文章，170个字，1000块钱，100个作家，一本定价260元的手抄本出版物，激起了意料不到的波澜”。
十八大常委人數會不會有變？
《內幕》主筆：夏寒冬 程恭羲
在中共十八大政治局常委基本上已被專家學者“敲定”後，十八大常委人數是否會發生變化，也成媒體和網上輿論關注的另一焦點。有人認為，十八大常委會由目前的九人增至11人，也有評論推測會減至七人。
那麼，十八大常委人數到底會不會有變呢？這得從中共黨章說起。
中共黨章對於政治局常委、委員人數沒有特定限制；從中共黨史看，政治局常委、委員的人數也多少不等。
中共在四大以前的中央領導機構為中央執行委員會和中央局，從五大開始設中央委員會、中央政治局和政治局常務委員會。七大不設政治局常務委員會，政治局的核心領導機構為中共中央書記處。在1945年中共七大上，選舉產生中央書記處為毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、任弼時五人，時人稱之為“五大書記”。 1949年3月七屆二中全會選舉，仍為五大書記，但排名順序變為毛、劉、周、朱、任。1950年，任弼時病逝，陳雲成為中央書記處第五位書記。
從八大開始，中共設政治局常委。第八屆中央委員全會選出政治局委員17人，候補委員六人；中央委員會主席毛澤東，副主席劉少奇、周恩來、朱德、陳雲，總書記鄧小平；政治局常委由主席、副主席和總書記上述六人組成，這基本上是中共七大中央書記處的延續，只加上鄧小平。
1958年5月，八屆五中全會增選林彪為中央政治局常委、中央第五位副主席，排名第六，在鄧小平之前。
“文革”開始，1966年8月，八屆十一中全會改組領導機構，副主席只留林彪一人，對劉、周、朱、陳的副主席職務不再提及；政治局常委增加四人，達到11人，新的排序為：毛澤東、林彪、周恩來、陶鑄、陳伯達、鄧小平、康生、劉少奇、朱德、李富春、陳雲。這是中共黨史上政治局常委人數最多的一次。
一年後，政治局常委中劉、鄧、陶均被打倒，朱、陳雲、李“靠邊站”，實際剩下毛、林、周、陳伯達、康五人。
1969年4月九大，第九屆中央委員會選出政治局委員21人，候補委員4人；主席毛澤東，副主席林彪；政治局常委五人：毛澤東、林彪、周恩來、陳伯達、康生。
1970年8月的九屆二中全會，中央宣佈審查陳伯達；1971年9月13日，林彪在蒙古機毀人亡，常委就剩了三人。
1973年8月十大，第十屆中央委員會選出政治局委員21人，候補委員四人；主席毛澤東，副主席周恩來、王洪文、康生、葉劍英、李德生；政治局常委九人（按姓氏筆劃）：毛澤東、王洪文、葉劍英、朱德、李德生、張春橋、周恩來、康生、董必武。
1975年1月十屆二中全會，增選鄧小平為中共中央副主席、軍委副主席、政治局常委，批准李德生辭去副主席、政治局常委。常委一增一減，仍為九人。
1975年4月到1976年9月，政治局常委變化眼花繚亂：康生、董必武、周恩來、朱德、毛澤東去世；1976年4月，華國鋒任中共中央第一副主席，撤銷鄧小平副主席、政治局常委。隨後，10月粉碎“四人幫”，解除王洪文、張春橋的政治局常委。這樣，第十屆政治局常委在職的只剩葉劍英“孤家寡人”。這是中共歷史上政治局常委人數最少的時候。
1977年8月十一大，第十一屆中央委員會選出政治局委員23人，候補委員3人；主席華國鋒，副主席葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興；常委由這五人組成。
1978年12月十一屆三中全會增選陳雲為中央副主席、政治局常委。
1980年2月十一屆五中全會增選胡耀邦、趙紫陽為政治局常委，批准政治局常委汪東興辭職。
1981年6月十一屆六中全會同意華國鋒辭去中共中央主席和軍委主席；選舉胡耀邦為主席，趙紫陽、華國鋒為副主席；鄧小平為軍委主席；政治局常委為七人：胡、葉、鄧、趙、李、陳、華。
1982年9月十二大，第十二屆中央委員會選出政治局委員25人，候補委員三人；不設主席、副主席，黨的最高領導人改為總書記，總書記胡耀邦；政治局常委六人：胡耀邦、葉劍英、鄧小平、趙紫陽、李先念、陳雲。
1985年9月中共十二屆四中全會同意葉劍英辭去政治局常委。
1987年10月十三大，十三屆中央委員會選出政治局委員17人，候補委員一人；總書記趙紫陽；政治局常委五人：趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林。
1989年“六四”事件之後，鄧小平與幾個元老撤掉趙、胡二人，圈定的新中央政治局常委為六人：江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環。
在中共十八大政治局常委基本上已被專家學者“敲定”後，十八大常委人數是否會發生變化，也成媒體和網上輿論關注的另一焦點。有人認為，十八大常委會由目前的九人增至11人，也有評論推測會減至七人。
那麼，十八大常委人數到底會不會有變呢？這得從中共黨章說起。
中共黨章對於政治局常委、委員人數沒有特定限制；從中共黨史看，政治局常委、委員的人數也多少不等。
中共在四大以前的中央領導機構為中央執行委員會和中央局，從五大開始設中央委員會、中央政治局和政治局常務委員會。七大不設政治局常務委員會，政治局的核心領導機構為中共中央書記處。在1945年中共七大上，選舉產生中央書記處為毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、任弼時五人，時人稱之為“五大書記”。 1949年3月七屆二中全會選舉，仍為五大書記，但排名順序變為毛、劉、周、朱、任。1950年，任弼時病逝，陳雲成為中央書記處第五位書記。
從八大開始，中共設政治局常委。第八屆中央委員全會選出政治局委員17人，候補委員六人；中央委員會主席毛澤東，副主席劉少奇、周恩來、朱德、陳雲，總書記鄧小平；政治局常委由主席、副主席和總書記上述六人組成，這基本上是中共七大中央書記處的延續，只加上鄧小平。
1958年5月，八屆五中全會增選林彪為中央政治局常委、中央第五位副主席，排名第六，在鄧小平之前。
“文革”開始，1966年8月，八屆十一中全會改組領導機構，副主席只留林彪一人，對劉、周、朱、陳的副主席職務不再提及；政治局常委增加四人，達到11人，新的排序為：毛澤東、林彪、周恩來、陶鑄、陳伯達、鄧小平、康生、劉少奇、朱德、李富春、陳雲。這是中共黨史上政治局常委人數最多的一次。
一年後，政治局常委中劉、鄧、陶均被打倒，朱、陳雲、李“靠邊站”，實際剩下毛、林、周、陳伯達、康五人。
1969年4月九大，第九屆中央委員會選出政治局委員21人，候補委員4人；主席毛澤東，副主席林彪；政治局常委五人：毛澤東、林彪、周恩來、陳伯達、康生。
1970年8月的九屆二中全會，中央宣佈審查陳伯達；1971年9月13日，林彪在蒙古機毀人亡，常委就剩了三人。
1973年8月十大，第十屆中央委員會選出政治局委員21人，候補委員四人；主席毛澤東，副主席周恩來、王洪文、康生、葉劍英、李德生；政治局常委九人（按姓氏筆劃）：毛澤東、王洪文、葉劍英、朱德、李德生、張春橋、周恩來、康生、董必武。
1975年1月十屆二中全會，增選鄧小平為中共中央副主席、軍委副主席、政治局常委，批准李德生辭去副主席、政治局常委。常委一增一減，仍為九人。
1975年4月到1976年9月，政治局常委變化眼花繚亂：康生、董必武、周恩來、朱德、毛澤東去世；1976年4月，華國鋒任中共中央第一副主席，撤銷鄧小平副主席、政治局常委。隨後，10月粉碎“四人幫”，解除王洪文、張春橋的政治局常委。這樣，第十屆政治局常委在職的只剩葉劍英“孤家寡人”。這是中共歷史上政治局常委人數最少的時候。
1977年8月十一大，第十一屆中央委員會選出政治局委員23人，候補委員3人；主席華國鋒，副主席葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興；常委由這五人組成。
1978年12月十一屆三中全會增選陳雲為中央副主席、政治局常委。
1980年2月十一屆五中全會增選胡耀邦、趙紫陽為政治局常委，批准政治局常委汪東興辭職。
1981年6月十一屆六中全會同意華國鋒辭去中共中央主席和軍委主席；選舉胡耀邦為主席，趙紫陽、華國鋒為副主席；鄧小平為軍委主席；政治局常委為七人：胡、葉、鄧、趙、李、陳、華。
1982年9月十二大，第十二屆中央委員會選出政治局委員25人，候補委員三人；不設主席、副主席，黨的最高領導人改為總書記，總書記胡耀邦；政治局常委六人：胡耀邦、葉劍英、鄧小平、趙紫陽、李先念、陳雲。
1985年9月中共十二屆四中全會同意葉劍英辭去政治局常委。
1987年10月十三大，十三屆中央委員會選出政治局委員17人，候補委員一人；總書記趙紫陽；政治局常委五人：趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林。
1989年“六四”事件之後，鄧小平與幾個元老撤掉趙、胡二人，圈定的新中央政治局常委為六人：江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環。
十六大常委
1992年10月十四大，十四屆中央委員會選出政治局委員20人，候補委員二人；總書記江澤民；政治局常委：江澤民、李鵬、喬石、李瑞環、朱鎔基、劉華清、胡錦濤。
1997年9月十五大，十五屆中央委員會選出政治局委員22人，政治局候補委員二人；總書記江澤民；政治局常委七人：江澤民、李鵬、朱鎔基、李瑞環、胡錦濤、尉健行、李嵐清。
2002年11月十六大，十六屆中央委員會選出總書記胡錦濤；政治局常委共九人：胡錦濤、吳邦國、溫家寶、賈慶林、曾慶紅、黃菊、吳官正、李長春、羅幹。
鑒於十七大推出了“雙接班人制”，以及中共黨史留存的經濟教訓，為了保持政局穩定，十八大政治局常委人數應該會保持在九人。用新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年的話說，任何改變將為政局添加不確定因素，而目前並無迫切理由那麼做。(《內幕》第1期。出版时间：2011.9)
空氣差 北京反斥美監測 網民：丟臉！不思進取
美國駐華大使館自行監測公佈空氣 PM2.5數據做法，再度引中方強烈不滿。中國環保部副部長吳曉青昨不點名批評美方違犯國際公約，侵害中國政府公共權力，干涉中國內政，要求美方停止發放有關數據。美駐華外交官反駁指，使館有承擔外交官和其家人健康的責任，更揶揄中方把外交官健康也算中國內政一部份，「那就複雜了」。中國網民斥環保部「丟人」。
昨日是世界環境日，吳曉青在國新辦記者會上突然發難，指某國駐華大使館對中國 PM2.5監測並發佈數據，不符合國際通行做法和中國要求。他又搬出國際公約稱，外交人員應尊重接受國的法律、法規，不能干涉接受國內政。他又稱，空氣質素監測發佈，涉社會公共利益，屬政府公共權力，有關國家的做法是對中國內政的干涉，要求停止發放有關數據。
美駐華記者內分泌紊亂
吳曉青雖沒點名，但針對美國不言而喻。這也是去年底美駐華大使館自行監測公佈空氣數據，令中方出醜後，再有高官就事件發炮，並要求美方停止公佈有關數據。而早前，中國外交部發言人姜瑜在回應事件時，竟稱美國駐京使館是美國領土，「他們在那裏監測的數據，只能說明美國空氣質量不好」，令聞者無不瞠目結舌，傳為笑話。
美國駐瀋陽總領事館政經處長羅傑昨在新浪微博回應稱：「監測我們的工作環境是我們任務；使館要負責官員和他們家人的健康，所以才發佈（有關 PM2.5）訊息。」他又揶揄稱：「如果我們（駐華）外交官的健康也成了中國『內政』一部份，那就更複雜了。」事件還引內地網民熱議，僅網易就有23萬人跟貼，大部份「撐美貶中」，指環保部門自己沒做好，不去改進反賴人家不是，「這更丟人」。網民還炮轟吳曉青稱去年「全國空氣達標城市達89%」，指他「無恥」、「睜眼說瞎話」。
美國《亞特蘭大月刊》（ The Atlantic Monthly）記者法羅斯（ James Fallows）日前發表「我如何在中國活下來」的文章，憶述自己駐上海和北京採訪期間，自己和家人被嚴重空氣污染危害健康的經歷。他表示，當時感到疲倦、疼痛及衰弱，被診斷患內分泌紊亂，後回美接受手術才解決問題；他建議有兒童的家庭最好不在北京呆太久，因當地空氣嚴重污染及有危險，對小童的肺不好。
目前，美國駐華大使館及上海、瀋陽總領使館均在屋頂安裝空氣質量監察器，監測結果透過互聯網公佈，吸引內地網民關注。世界銀行估計，因空氣污染，中國每年約有75萬人過早死亡。內地媒體曾報道，由於空氣污染，導致超高的新生兒缺陷和癌症病例。
中新社/新浪網/網易
昨日是世界環境日，吳曉青在國新辦記者會上突然發難，指某國駐華大使館對中國 PM2.5監測並發佈數據，不符合國際通行做法和中國要求。他又搬出國際公約稱，外交人員應尊重接受國的法律、法規，不能干涉接受國內政。他又稱，空氣質素監測發佈，涉社會公共利益，屬政府公共權力，有關國家的做法是對中國內政的干涉，要求停止發放有關數據。
美駐華記者內分泌紊亂
吳曉青雖沒點名，但針對美國不言而喻。這也是去年底美駐華大使館自行監測公佈空氣數據，令中方出醜後，再有高官就事件發炮，並要求美方停止公佈有關數據。而早前，中國外交部發言人姜瑜在回應事件時，竟稱美國駐京使館是美國領土，「他們在那裏監測的數據，只能說明美國空氣質量不好」，令聞者無不瞠目結舌，傳為笑話。
美國駐瀋陽總領事館政經處長羅傑昨在新浪微博回應稱：「監測我們的工作環境是我們任務；使館要負責官員和他們家人的健康，所以才發佈（有關 PM2.5）訊息。」他又揶揄稱：「如果我們（駐華）外交官的健康也成了中國『內政』一部份，那就更複雜了。」事件還引內地網民熱議，僅網易就有23萬人跟貼，大部份「撐美貶中」，指環保部門自己沒做好，不去改進反賴人家不是，「這更丟人」。網民還炮轟吳曉青稱去年「全國空氣達標城市達89%」，指他「無恥」、「睜眼說瞎話」。
美國《亞特蘭大月刊》（ The Atlantic Monthly）記者法羅斯（ James Fallows）日前發表「我如何在中國活下來」的文章，憶述自己駐上海和北京採訪期間，自己和家人被嚴重空氣污染危害健康的經歷。他表示，當時感到疲倦、疼痛及衰弱，被診斷患內分泌紊亂，後回美接受手術才解決問題；他建議有兒童的家庭最好不在北京呆太久，因當地空氣嚴重污染及有危險，對小童的肺不好。
目前，美國駐華大使館及上海、瀋陽總領使館均在屋頂安裝空氣質量監察器，監測結果透過互聯網公佈，吸引內地網民關注。世界銀行估計，因空氣污染，中國每年約有75萬人過早死亡。內地媒體曾報道，由於空氣污染，導致超高的新生兒缺陷和癌症病例。
中新社/新浪網/網易
触目惊心！近年来，细数中国人不幸吃过的那些化工原料
食品、药品安全事件频发，压得国人有些喘不过气来。
毒胶囊事件尚在查处之中，西南地区最大油脂企业又被曝光使用工业油制造食用油产品;广东佛山出现工业盐造酱油事件;发于山东的甲醛白菜事件则在多省发酵。
近年来，每年都有让人错愕的同类事件发生：2011年有双汇瘦肉精事件;2010年有禁用吊白块等系列事件;2008年、2009年两年则是三聚氰胺引发的中国乳业大震荡。
上述吸引全国公众眼球的种种事件，仅是近年食品安全事件中浮出水面的冰山一角，水面以下是多达数十种甚至上百种的化工合成物，被非法添加到各个领域里的食品、药品中。
财新记者列举了2000年以来20个此类案例如下：
相关专家分析指出，民间使用化工物质进行食品造假的类型大致可分为四种：
——工业用原料代替食用类原料进入食品。上述毒胶囊、工业盐酱油、工业油等事件皆属此列，至少有十多种。
——违法添加的非食用物质。因新闻事件而臭名昭著的瘦肉精、苏丹红、三聚氰胺等属于此列，数量最多。
——合法食品添加剂被滥用。22个食物品种中，各种着色剂、防腐剂、甜味剂、酸度调节剂等，经常被滥用。
——新的“发明创造”。此类未被列于卫生部名单，但中国民间的“化工食品专家”一直活跃在此领域，近年涌现出牛肉膏、肉宝、一滴香、人造鸡蛋等“杰作”。
在所有工业原料入侵食物的案例中，工业酒精勾兑假酒影响最为恶劣。2003年，云南玉溪30多人喝过工业酒精勾兑的假酒后中毒，4人死亡;2004年，广州发生两起同类中毒事件，14人死亡，10人重伤;2009年，湖北五峰再发类似事件，4人身亡，12人住院。
被用于食品中的非食用添加剂，其绝大多数为化学合成物。多数作恶的非法化学合成物，已因为食品安全事件被公众熟知。例如因双汇事件出名的瘦肉精，因三鹿事件出名的三聚氰胺、蛋白精，以及因作恶过多被熟知的苏丹红、吊白块、革皮水解物、毛发水、孔雀石绿、水玻璃等。
一位食品安全专家认为，滥用合法添加剂现象在食品领域已非常严重。公众经常见到的色美味香的腌菜、渍菜，可能加入了过量的胭脂红、柠檬黄等着色剂，过 量的糖精钠、甜密素等甜味剂，以及过量的防腐剂。色泽红润细嫩的鲜瘦肉，也可能是用多了胭脂红。那些煮了不发黑的海虾，可能是虾粉过量的结果。在市面上， 总能见到漂白剂放多了的馒头，膨松剂过多的油条、糕点，护色剂过多的卤肉，滑石粉放多的小麦粉等。
民间的“化工食品专家”出于逐利需要，在不断进行着“发明创造”。如近年市场上出现的让饭菜更香的一滴香，让红烧肉加倍美味的肉宝，可将猪肉制作成 “牛肉”而难被识破的牛肉膏等。经专业人士研究，上述 “发明物”，均由民间食品人士把各种合法添加剂和部分未证明无害的添加剂，进行各种配比的搭配而成。公众的胃，正成为这些化学食品的试验场所。
毒胶囊事件尚在查处之中，西南地区最大油脂企业又被曝光使用工业油制造食用油产品;广东佛山出现工业盐造酱油事件;发于山东的甲醛白菜事件则在多省发酵。
近年来，每年都有让人错愕的同类事件发生：2011年有双汇瘦肉精事件;2010年有禁用吊白块等系列事件;2008年、2009年两年则是三聚氰胺引发的中国乳业大震荡。
上述吸引全国公众眼球的种种事件，仅是近年食品安全事件中浮出水面的冰山一角，水面以下是多达数十种甚至上百种的化工合成物，被非法添加到各个领域里的食品、药品中。
财新记者列举了2000年以来20个此类案例如下：
相关专家分析指出，民间使用化工物质进行食品造假的类型大致可分为四种：
——工业用原料代替食用类原料进入食品。上述毒胶囊、工业盐酱油、工业油等事件皆属此列，至少有十多种。
——违法添加的非食用物质。因新闻事件而臭名昭著的瘦肉精、苏丹红、三聚氰胺等属于此列，数量最多。
——合法食品添加剂被滥用。22个食物品种中，各种着色剂、防腐剂、甜味剂、酸度调节剂等，经常被滥用。
——新的“发明创造”。此类未被列于卫生部名单，但中国民间的“化工食品专家”一直活跃在此领域，近年涌现出牛肉膏、肉宝、一滴香、人造鸡蛋等“杰作”。
在所有工业原料入侵食物的案例中，工业酒精勾兑假酒影响最为恶劣。2003年，云南玉溪30多人喝过工业酒精勾兑的假酒后中毒，4人死亡;2004年，广州发生两起同类中毒事件，14人死亡，10人重伤;2009年，湖北五峰再发类似事件，4人身亡，12人住院。
被用于食品中的非食用添加剂，其绝大多数为化学合成物。多数作恶的非法化学合成物，已因为食品安全事件被公众熟知。例如因双汇事件出名的瘦肉精，因三鹿事件出名的三聚氰胺、蛋白精，以及因作恶过多被熟知的苏丹红、吊白块、革皮水解物、毛发水、孔雀石绿、水玻璃等。
一位食品安全专家认为，滥用合法添加剂现象在食品领域已非常严重。公众经常见到的色美味香的腌菜、渍菜，可能加入了过量的胭脂红、柠檬黄等着色剂，过 量的糖精钠、甜密素等甜味剂，以及过量的防腐剂。色泽红润细嫩的鲜瘦肉，也可能是用多了胭脂红。那些煮了不发黑的海虾，可能是虾粉过量的结果。在市面上， 总能见到漂白剂放多了的馒头，膨松剂过多的油条、糕点，护色剂过多的卤肉，滑石粉放多的小麦粉等。
民间的“化工食品专家”出于逐利需要，在不断进行着“发明创造”。如近年市场上出现的让饭菜更香的一滴香，让红烧肉加倍美味的肉宝，可将猪肉制作成 “牛肉”而难被识破的牛肉膏等。经专业人士研究，上述 “发明物”，均由民间食品人士把各种合法添加剂和部分未证明无害的添加剂，进行各种配比的搭配而成。公众的胃，正成为这些化学食品的试验场所。
无关干涉内政：民间为祖国测空气人人有份 并非行政特权
环保部副部长昨日表示外国驻华使馆对中国PM2.5监测并发布数据技术上不规范，是干涉接受国内政的行为。这个非法违规不尊重主权的“定性”在民间却引发极大反弹，因为并没有法律明确规定禁止民间监测空气数据，行政力量垄断环境信息的采集、发布才是更值得警惕的。
法无禁止即自由，公众参与和监督环境监测不该被管
民间自测和信息分享是宪法保护的基本权利，不属于环境监测立法的管辖范围
环保部官员指出中国空气质量监测及发布，涉及社会公共利益，属政府的公共权力，驻华领事馆（直指美国驻华使馆）自行开展空气质量监测违反了环境保护的 有关规定。一个基本的法理常识是：在法治社会里，政府公权力机关行为的基本准则应是“法无明文规定即禁止”；而对于公民的行为则刚好反过来，应奉行“法无 明文禁止即自由”的原则。民间自测空气属于宪法保护的科研自由，而信息分享则是科研自由的必然延伸，也是言论自由的内容。这本就不属于环境监测立法的管辖 范围，并非所有的公民行为都需要行政机关管起来。
即使反对者拿出2009年环保部起草的《环境监测管理条例》规定“未经批准，任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息”。也必须 注意到，从行政管理权限范围来说，该条例可以规范环境行政监测和商业监测，而如果要“管理”一项宪法赋予的公民权利则并不适用。既然驻华使馆既非行政单位 也非商业机构，也没有外交规定命令禁止，它的监测活动应与民间自测性质相同。而且这部条例连续三年都处于征求意见阶段，至今尚未颁行。
环保部称个别国家驻华使领馆监测空气质量并发布信息既不严谨，也不规范。
PM2.5事件使政府环保数据遭遇信任危机，民间发起的“我为祖国测空气”行动层出不穷
自2011年关于空气质量PM2.5指数讨论成为公众议题后，许多国内民众撇下美国大使馆数据和官方数据的差别，转而身体力行加入“我为祖国测空气” 行动。一时间，在北京、上海、广州、温州等不少城市，热衷测空气的环保人士涌现，一台小小的检测设备，一个只代表局部的数据旨在引发公众的关注，发现空气 污染的规律，进而趋利避害。南京环保的工作人员对此表示，目前国家并没有明确禁止对于空气质量或PM 2.5的民间检测，所以不会对民间的自发行为进行任何限制。
国外民众全方位参与环保事务，自主测空气与参加一场环保游行并没有什么不同
公众全方位参与决策、监督、执法和法律救济的环境事务制度在国外较为普遍，民众自主测空气某种程度上和参加一场环保游行并没有什么不同。在法国，一家 名叫Aérophile的公司日前在安德烈·雪铁龙公园的上空升起了一只直径达36米，容积约6000立方米的巨型气球，这只气球可随着空气质量的变化， 不断变换自身的颜色以提示民众天气状况。而在英国肯特郡，名为KentAir的空气监测机构由市政厅出资建设，交由独立于官方环保机构的第三方管理。这个 网站每天会公布各项控制指标以及各监测点详细位置。加拿大的和平空气协会则在安大略省设有5个连续监测站以及超过30个被动监测站，所有站点都能监测二氧 化硫、硫化氢、二氧化碳和臭氧指数。前述机构的空气质量数据信息均独立于政府环保部门发布。
英国肯特郡独立于官方环保机构的空气监测网站可查询监测点悬浮颗粒物浓度超标的持续时间(点击放大)。
美大使馆测空气也属民间自测行动，算不上干涉内政
美使馆监测空气只为工作人员及家属服务，不代表城市总体空气质量，受热捧的手机应用也并非其开发
在谈及外国驻华大使馆对中国监测PM2.5数值时，环保部官员将其描述为不尊重接受国法律法规，属于干涉接受国内政，衡量标准则是维也纳外交关系公约 和维也纳领事关系公约。事实上，这两个让人高度敏感的外交公约只是简单强调了领事人员负有不干涉该国内政之义务。至于监测空气质量并发布信息是否是一国内 政？这的确是个十分新鲜的说法，一般而言，内政本质上是属于国家主权管辖的事项，而要构成干涉，则需要采取政治、经济、甚至军事的手段直接或间接的进行， 以主权管辖和相关手段来界定驻华使馆测空气，那实在显得名不正言不顺，过于危言耸听。
从2008年维基解密曝光的美国大使馆文件可以证实，美驻华使馆2008年购买空气监测仪主要提供的服务对象是使馆工作人员及住在紧邻大使馆的家属大 院中的工作人员家属，用于户外活动参考。考虑到来北京居住和旅游的美国人员（和奥运相关），使馆在推特上建立了帐号，发布了这个数据。美国大使馆发言人也 多次强调，他们的测量标准与中国官方完全不同，且整个城市的空气质量是无法通过单一空气监测站的数据得到的，至于苹果商店提供的同步关联APP，这并非大 使馆开发，他们和提供者也并没有任何关联。从这个角度说，美国大使馆并无意干扰官方的监测行动，自测行动与普通民众为环保测空气的行为并无区别，没必要上 升到国与国的关系。
美国驻华大使馆新闻发言人强调空气监测站是给美国使馆职员和他们的家人提供服务。
政府监测数据要靠与其他渠道竞争才能赢得信任
其它渠道监测的数据即使不权威，在反映身边关注、环保参与方面的意义仍不应被否定
环保部官员再三强调用一个点位的监测数据对一个区域的空气质量进行评价是不科学的，并指出空气质量的监测在技术上涉及到点位布设、人员资质、分析方法 等多种严格要求。但这并不是否定包括驻华使馆在内的民间空气监测行动的理由。环保部门坐拥政府资源及时、准确发布具有权威性的环境监测数据当然是本职工 作，但不能因为你是权威的，就堵死其他渠道的监测数据。民间监测空气数据最现实的意义就在于，它反映了民众对身边空气质量的关注，以及对环保事业的参与。
以“我为祖国测空气”行动发起者达尔问求知社的自测空气项目说明为例，该组织声明并未具备专业检测资质的权威机构，所提供的检测记录只作为数据结果供 公众参考，公众可以用实测结果与依据世界卫生组织推荐标准而确定的国家标准进行对比，从而对住宅小区的环境现状具有更加清晰的科学认识。检测结果不具法律 效力。该组织研究院称，“我们从来不想代表整个城市的空气质量，可能无法成为权威，但可以知道身边的情况。”
21家民间环保组织致信国务院法制办公室和环保部，建议删除《环境监测管理条例》征求意见稿中不利于公众参与和监督环境监测的条款。
不同渠道数据的竞争有助于提升数据生产和提供者的责任心和效率，从而促进数据准确性的提高
反过来说，政府检测数据的权威并不通过设备的精良或者布点的密集而自然获得，如果不通过多种渠道产生的数据相互竞争、去伪存真，民众很难建立起对政府 数据的信任感。试想如果没有美国大使馆PM2.5数据“爆表”给公众带来的冲击，就不会有大家行动起来独立自主测空气的热情，也就不会温家宝总理承诺修订 空气污染检测标准。更理想的前景是，官方对民间PM2.5检测等环保活动给予技术支持、业务指导，甚至将民间检测数据、民间行动纳入官方的数据收集范畴之 中，实现数据信息的共享、整合社会环保力量，从而推动环保工作的开展。
排斥民间数据实际是行政权力把持的统计垄断
如同不受约束和竞争的权力一样，对数据的行政垄断将导致具有鲜明中国特色的严重的统计造假和统计腐败
环保部拒绝驻外使馆在华监测空气数据的背后，其实源于官方长期大包大揽怕出事的思维，他们的担心在于未经政府确认的随意发布的数据会严重扰乱经济社会 活动的正常秩序。这种思维表面上看是“为民着想”本质上就是赤裸裸的垄断。同一天的天气有多个不同数据究竟能如何制造混乱呢，民众当然是根据生活经验和切 身感受相信最贴近的信息源，而信任和权威也是在这样的相互比较和选择中积累的。政府部门内部的考核、分析、决策之类，完全可以要求以政府统计部门的数据为 准。但政府没有权力禁止其他社会团体发布数据，更不得强令民间的企业、个人和社会组织也必须依赖统计局提供的数据。
监测空气也是同理，政府的统计部门花了纳税人的钱去做数据调查和统计，那是它的本职工作。它的首要任务是提高自身数据的准确性，而不是用行政力量禁止 其他社会组织自己花费成本去同它竞争。规定除政府统计部门以外的民间团体不得发布事关国民经济的数据，究其性质差不多等同于禁止老百姓私下里捐助行善、帮 助弱者，而只能把打算捐助的钱统一上交给中国红十字会，让后者去包揽一切助人施惠的善事。（本节参考陈季冰博文《只有统计局才能发布数据？》）
根据官方披露的数据，2010年全国查处统计违法行为6.2万多起，其中立案查处1.9万多件。
PM2.5引发的风暴中，人们大多数更愿意相信民间数据，而不是政府权威部门。这已反复证明了空气监测“一言堂”赢不来信任，更别提服务，开放不同的监测渠道及数据无疑是眼下最务实的挽回信任的方案。
法无禁止即自由，公众参与和监督环境监测不该被管
民间自测和信息分享是宪法保护的基本权利，不属于环境监测立法的管辖范围
环保部官员指出中国空气质量监测及发布，涉及社会公共利益，属政府的公共权力，驻华领事馆（直指美国驻华使馆）自行开展空气质量监测违反了环境保护的 有关规定。一个基本的法理常识是：在法治社会里，政府公权力机关行为的基本准则应是“法无明文规定即禁止”；而对于公民的行为则刚好反过来，应奉行“法无 明文禁止即自由”的原则。民间自测空气属于宪法保护的科研自由，而信息分享则是科研自由的必然延伸，也是言论自由的内容。这本就不属于环境监测立法的管辖 范围，并非所有的公民行为都需要行政机关管起来。
即使反对者拿出2009年环保部起草的《环境监测管理条例》规定“未经批准，任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息”。也必须 注意到，从行政管理权限范围来说，该条例可以规范环境行政监测和商业监测，而如果要“管理”一项宪法赋予的公民权利则并不适用。既然驻华使馆既非行政单位 也非商业机构，也没有外交规定命令禁止，它的监测活动应与民间自测性质相同。而且这部条例连续三年都处于征求意见阶段，至今尚未颁行。
环保部称个别国家驻华使领馆监测空气质量并发布信息既不严谨，也不规范。
PM2.5事件使政府环保数据遭遇信任危机，民间发起的“我为祖国测空气”行动层出不穷
自2011年关于空气质量PM2.5指数讨论成为公众议题后，许多国内民众撇下美国大使馆数据和官方数据的差别，转而身体力行加入“我为祖国测空气” 行动。一时间，在北京、上海、广州、温州等不少城市，热衷测空气的环保人士涌现，一台小小的检测设备，一个只代表局部的数据旨在引发公众的关注，发现空气 污染的规律，进而趋利避害。南京环保的工作人员对此表示，目前国家并没有明确禁止对于空气质量或PM 2.5的民间检测，所以不会对民间的自发行为进行任何限制。
国外民众全方位参与环保事务，自主测空气与参加一场环保游行并没有什么不同
公众全方位参与决策、监督、执法和法律救济的环境事务制度在国外较为普遍，民众自主测空气某种程度上和参加一场环保游行并没有什么不同。在法国，一家 名叫Aérophile的公司日前在安德烈·雪铁龙公园的上空升起了一只直径达36米，容积约6000立方米的巨型气球，这只气球可随着空气质量的变化， 不断变换自身的颜色以提示民众天气状况。而在英国肯特郡，名为KentAir的空气监测机构由市政厅出资建设，交由独立于官方环保机构的第三方管理。这个 网站每天会公布各项控制指标以及各监测点详细位置。加拿大的和平空气协会则在安大略省设有5个连续监测站以及超过30个被动监测站，所有站点都能监测二氧 化硫、硫化氢、二氧化碳和臭氧指数。前述机构的空气质量数据信息均独立于政府环保部门发布。
英国肯特郡独立于官方环保机构的空气监测网站可查询监测点悬浮颗粒物浓度超标的持续时间(点击放大)。
美大使馆测空气也属民间自测行动，算不上干涉内政
美使馆监测空气只为工作人员及家属服务，不代表城市总体空气质量，受热捧的手机应用也并非其开发
在谈及外国驻华大使馆对中国监测PM2.5数值时，环保部官员将其描述为不尊重接受国法律法规，属于干涉接受国内政，衡量标准则是维也纳外交关系公约 和维也纳领事关系公约。事实上，这两个让人高度敏感的外交公约只是简单强调了领事人员负有不干涉该国内政之义务。至于监测空气质量并发布信息是否是一国内 政？这的确是个十分新鲜的说法，一般而言，内政本质上是属于国家主权管辖的事项，而要构成干涉，则需要采取政治、经济、甚至军事的手段直接或间接的进行， 以主权管辖和相关手段来界定驻华使馆测空气，那实在显得名不正言不顺，过于危言耸听。
从2008年维基解密曝光的美国大使馆文件可以证实，美驻华使馆2008年购买空气监测仪主要提供的服务对象是使馆工作人员及住在紧邻大使馆的家属大 院中的工作人员家属，用于户外活动参考。考虑到来北京居住和旅游的美国人员（和奥运相关），使馆在推特上建立了帐号，发布了这个数据。美国大使馆发言人也 多次强调，他们的测量标准与中国官方完全不同，且整个城市的空气质量是无法通过单一空气监测站的数据得到的，至于苹果商店提供的同步关联APP，这并非大 使馆开发，他们和提供者也并没有任何关联。从这个角度说，美国大使馆并无意干扰官方的监测行动，自测行动与普通民众为环保测空气的行为并无区别，没必要上 升到国与国的关系。
美国驻华大使馆新闻发言人强调空气监测站是给美国使馆职员和他们的家人提供服务。
政府监测数据要靠与其他渠道竞争才能赢得信任
其它渠道监测的数据即使不权威，在反映身边关注、环保参与方面的意义仍不应被否定
环保部官员再三强调用一个点位的监测数据对一个区域的空气质量进行评价是不科学的，并指出空气质量的监测在技术上涉及到点位布设、人员资质、分析方法 等多种严格要求。但这并不是否定包括驻华使馆在内的民间空气监测行动的理由。环保部门坐拥政府资源及时、准确发布具有权威性的环境监测数据当然是本职工 作，但不能因为你是权威的，就堵死其他渠道的监测数据。民间监测空气数据最现实的意义就在于，它反映了民众对身边空气质量的关注，以及对环保事业的参与。
以“我为祖国测空气”行动发起者达尔问求知社的自测空气项目说明为例，该组织声明并未具备专业检测资质的权威机构，所提供的检测记录只作为数据结果供 公众参考，公众可以用实测结果与依据世界卫生组织推荐标准而确定的国家标准进行对比，从而对住宅小区的环境现状具有更加清晰的科学认识。检测结果不具法律 效力。该组织研究院称，“我们从来不想代表整个城市的空气质量，可能无法成为权威，但可以知道身边的情况。”
21家民间环保组织致信国务院法制办公室和环保部，建议删除《环境监测管理条例》征求意见稿中不利于公众参与和监督环境监测的条款。
不同渠道数据的竞争有助于提升数据生产和提供者的责任心和效率，从而促进数据准确性的提高
反过来说，政府检测数据的权威并不通过设备的精良或者布点的密集而自然获得，如果不通过多种渠道产生的数据相互竞争、去伪存真，民众很难建立起对政府 数据的信任感。试想如果没有美国大使馆PM2.5数据“爆表”给公众带来的冲击，就不会有大家行动起来独立自主测空气的热情，也就不会温家宝总理承诺修订 空气污染检测标准。更理想的前景是，官方对民间PM2.5检测等环保活动给予技术支持、业务指导，甚至将民间检测数据、民间行动纳入官方的数据收集范畴之 中，实现数据信息的共享、整合社会环保力量，从而推动环保工作的开展。
排斥民间数据实际是行政权力把持的统计垄断
如同不受约束和竞争的权力一样，对数据的行政垄断将导致具有鲜明中国特色的严重的统计造假和统计腐败
环保部拒绝驻外使馆在华监测空气数据的背后，其实源于官方长期大包大揽怕出事的思维，他们的担心在于未经政府确认的随意发布的数据会严重扰乱经济社会 活动的正常秩序。这种思维表面上看是“为民着想”本质上就是赤裸裸的垄断。同一天的天气有多个不同数据究竟能如何制造混乱呢，民众当然是根据生活经验和切 身感受相信最贴近的信息源，而信任和权威也是在这样的相互比较和选择中积累的。政府部门内部的考核、分析、决策之类，完全可以要求以政府统计部门的数据为 准。但政府没有权力禁止其他社会团体发布数据，更不得强令民间的企业、个人和社会组织也必须依赖统计局提供的数据。
监测空气也是同理，政府的统计部门花了纳税人的钱去做数据调查和统计，那是它的本职工作。它的首要任务是提高自身数据的准确性，而不是用行政力量禁止 其他社会组织自己花费成本去同它竞争。规定除政府统计部门以外的民间团体不得发布事关国民经济的数据，究其性质差不多等同于禁止老百姓私下里捐助行善、帮 助弱者，而只能把打算捐助的钱统一上交给中国红十字会，让后者去包揽一切助人施惠的善事。（本节参考陈季冰博文《只有统计局才能发布数据？》）
根据官方披露的数据，2010年全国查处统计违法行为6.2万多起，其中立案查处1.9万多件。
PM2.5引发的风暴中，人们大多数更愿意相信民间数据，而不是政府权威部门。这已反复证明了空气监测“一言堂”赢不来信任，更别提服务，开放不同的监测渠道及数据无疑是眼下最务实的挽回信任的方案。
湖南八九民运领袖6日医院内身亡 警方自杀说法受质疑
中国八九民运时期的湖南工运领袖李旺阳在邵阳市一家医院离奇身亡，看似自杀，但亲属和友人们质疑他的死因。
湖南民运工运领袖李旺阳在6月6日清晨被家属发现在邵阳市大祥医院内身亡，李旺阳的一位亲属和三位朋友对美国之音证实了此事，但死因依然不明，家属正在商讨如何处理。
李旺阳的妹夫赵宝珠对美国之音表示，6月6日早上6时左右收到医院的电话说李旺阳已经死了，看似自杀。他在6点50分进去医院房间，看到李旺阳整个人吊在医院的窗户上。而李旺阳的朋友李赞民称，当时李旺阳的身体竖立在窗前，脖子上有一根丝带。
目前李旺阳的妹妹李旺玲情绪依然不稳，因此未能接受采访。
赵宝珠和李旺阳的朋友朱承志证实，案发后死者亲属和朋友向邵阳警方要求做全面拍照，但被警方拒绝，警察还在早上十点左右运走尸体，几十个朋友拦截无 果。广州维权律师唐荆陵表示，警方没有表示那是一个凶杀现场，因此这仍然是一个存疑的事件，而警方在这个情况下禁止家人和朋友去拍照的法律依据是不太足够 的。
美国之音记者曾致电湖南公安厅查询，但没有得到答复。
*亲友质疑自杀说法*
李旺阳的亲属和朋友都对他的死感到难以置信，认为他生前曾经过长期酷刑也未寻短见。他们又说，李旺阳为人非常乐观坚强，身体情况也一直有好转，在他生 前也没有了解到他有任何自杀的想法。赵宝珠谈到李旺阳死因的时候说：“我们在质疑这个问题，昨天上午还好好的，从来都没有去寻死的想法呀。”
湖南民主人士朱承志是李旺阳的老同学。他对美国之音说：“我对这件事情不敢置信，旺阳是一个铁骨铮铮的人，就是说哪怕有极大的痛苦，他无法忍受，也不选择这种结束生命的道路。”
死者亲属赵宝珠称李旺阳日前还跟他妹妹说，他想买一个收音机，刺激一下自己左耳微弱的听觉。这个最后的一手资料，令家属和朋友认为他还是想活下去的。
*死亡或跟六四有关*
广州维权律师唐荆陵对美国之音分析说，李旺阳的死跟六四事件有相当密切的关系。
在今年六四23周年前夕，李旺阳接受了香港有线电视台的专访，并在六四前播出。在访谈中，这位已经双目失明，两耳失聪的民运人士说，他在狱中受到残酷虐待。
不过，赵宝珠对美国之音说，他认为李旺阳的死跟接受香港媒体谈及六四事件的专访无关。
李旺阳在1989年民运期间担任邵阳工自联主席，被当局以煽动颠覆国家政权的罪名判刑十三年。刑满后不久，又再次入狱，直到去年五月才出狱。
在李旺阳接受香港媒体采访后，他有些亲戚和朋友都被当局问话和“喝茶”。不过，赵宝珠称他和李旺玲到目前为止还没有被警方带走问话，但他们知道有三个便衣警察从5月20日开始在医院里监视。
李旺阳（左）
湖南民运工运领袖李旺阳在6月6日清晨被家属发现在邵阳市大祥医院内身亡，李旺阳的一位亲属和三位朋友对美国之音证实了此事，但死因依然不明，家属正在商讨如何处理。
李旺阳的妹夫赵宝珠对美国之音表示，6月6日早上6时左右收到医院的电话说李旺阳已经死了，看似自杀。他在6点50分进去医院房间，看到李旺阳整个人吊在医院的窗户上。而李旺阳的朋友李赞民称，当时李旺阳的身体竖立在窗前，脖子上有一根丝带。
目前李旺阳的妹妹李旺玲情绪依然不稳，因此未能接受采访。
赵宝珠和李旺阳的朋友朱承志证实，案发后死者亲属和朋友向邵阳警方要求做全面拍照，但被警方拒绝，警察还在早上十点左右运走尸体，几十个朋友拦截无 果。广州维权律师唐荆陵表示，警方没有表示那是一个凶杀现场，因此这仍然是一个存疑的事件，而警方在这个情况下禁止家人和朋友去拍照的法律依据是不太足够 的。
美国之音记者曾致电湖南公安厅查询，但没有得到答复。
*亲友质疑自杀说法*
李旺阳的亲属和朋友都对他的死感到难以置信，认为他生前曾经过长期酷刑也未寻短见。他们又说，李旺阳为人非常乐观坚强，身体情况也一直有好转，在他生 前也没有了解到他有任何自杀的想法。赵宝珠谈到李旺阳死因的时候说：“我们在质疑这个问题，昨天上午还好好的，从来都没有去寻死的想法呀。”
湖南民主人士朱承志是李旺阳的老同学。他对美国之音说：“我对这件事情不敢置信，旺阳是一个铁骨铮铮的人，就是说哪怕有极大的痛苦，他无法忍受，也不选择这种结束生命的道路。”
死者亲属赵宝珠称李旺阳日前还跟他妹妹说，他想买一个收音机，刺激一下自己左耳微弱的听觉。这个最后的一手资料，令家属和朋友认为他还是想活下去的。
*死亡或跟六四有关*
广州维权律师唐荆陵对美国之音分析说，李旺阳的死跟六四事件有相当密切的关系。
在今年六四23周年前夕，李旺阳接受了香港有线电视台的专访，并在六四前播出。在访谈中，这位已经双目失明，两耳失聪的民运人士说，他在狱中受到残酷虐待。
不过，赵宝珠对美国之音说，他认为李旺阳的死跟接受香港媒体谈及六四事件的专访无关。
李旺阳在1989年民运期间担任邵阳工自联主席，被当局以煽动颠覆国家政权的罪名判刑十三年。刑满后不久，又再次入狱，直到去年五月才出狱。
在李旺阳接受香港媒体采访后，他有些亲戚和朋友都被当局问话和“喝茶”。不过，赵宝珠称他和李旺玲到目前为止还没有被警方带走问话，但他们知道有三个便衣警察从5月20日开始在医院里监视。
历史备忘录：六四部分死难者名单 死难总人数无定论
六四部分死难者名单(主要据丁子霖教授收集的版本) |
|
| 美国之音 编者按： |
六 四期间究竟死了多少人现在仍然没有定论。官方说有两百多人，伤8000多人。但绝大多数亲历过六四的人都不相信。儿子蒋捷连被军队打死的北京大学退休教授 丁子霖女士通过个人的努力查找到一百多人，已经是相当了不起的。但个人的努力是有限的，特别是在当局严密封锁真相的时候。根据一些医务人员和关注六四的人 们对北京11家医院所做的调查，死亡人数在500左右，受伤人数有几千人。但是，最为流行的估计是死亡2000多人，受伤几千人到上万人。对这份不完整的 名单，我们欢迎读者补充和更正。 |
| 备注： | 以下156位死难者名单中，有16位 尚不知姓名或有姓无名，这里有两种情况：一为亲属暂时不愿公布死者姓名；二为暂时尚未找到死者亲属的下落，属于这一类者，至少要有两位目击者证明。至于大量有所传闻而无可靠目击者证明之死者概不收集。 |
| 1 | 蒋捷连 男 17 北京市中国人民大学附中高二四班学生 遇难情况：89.6.3.夜10:30左右离家，11点多戒严部队强行突进至木樨地，在复外大街29楼前长花坛后遭枪杀，子弹从后背左侧穿胸而过, 伤及心脏，送市儿童医院抢救无效身亡。医 院开具证明来 院前已死亡，为 6.3夜木樨地地区第一批遇难者。6月7日于八宝山火化, 骨灰 一直放 置在家中灵堂内。 |
| 2 | 王楠 男 19 北京市北京市月坛中学高二学生 遇难情况：89.6.3.夜11时，携像机离家, 6.4.凌晨在南长街南口头部中弹倒地, 戒严部队禁 止救护队 抢救, 两、三小时后身亡, 当即与其他尸体被埋于天安门西侧北京市28中学校门 前绿地内。 6.7.发出异味, 经校方交涉, 将尸体挖出, 因穿着军服被疑为戒严部队士兵, 送往护国寺医院, 其家人 6.14.才找到, 于6.26.经市公安局出具"外出死亡"证明于八宝山火化, 骨灰安 放在万安公墓骨灰堂。 |
| 3 | 杨明湖 男 42 北京市 中国国际贸易促进会专利部法律处职员 遇难情况：89.6.4.凌晨在东长安街公安部前, 遇戒严部队扫射, 腹部中弹(炸子), 被送往同 仁医院抢 救。膀胱、骨盆粉碎, 手术后高烧不退, 于6月6日身亡, 火化后骨灰安放在万安 公墓骨灰堂。 |
| 4 | 肖杰 男 19 四川省 中国人民大学新闻系88级学生 遇难情况：89.6.5.肖已购得回四川成都的火车票, 下午两点左右行至南池子南口, 过马路时 因逾红色警戒线, 戒严部队令其站住未听从, 子弹从后背穿过前胸, 当即死亡。下午四时许 公安部据从遗体 发现的学生证通报学校领回尸体。肖曾参加过胡耀邦逝世后在人民大会 堂前的抗议活动和后来的绝食活动。 |
| 5 | 陈来顺 男 23 北京市中国人民大学新闻系新华社代培摄影班89级应届业生 遇难情况：89.6.3.晚, 在人民大会堂西北侧的平房顶上照相时, 头部中弹身亡。遇难后, 同班学员集资在香山金山陵园购置墓地安置其骨灰, 并立有墓碑。 |
| 6 | 郝致京 男 30 安徽马鞍山市 中科院科技政策与管理研究所助研 遇难情况：88年曾访美 。 89.6.3.晚11点多, 在木樨地左胸中弹, 死于复兴医院。家人于7月4日才找到尸体, 骨灰安葬在北京西郊万安公墓。 |
| 7 | 谢京锁 男 21 北京市 北京联合大学轻工业学院二年级学生 遇难情况：89.6.4.凌晨, 在西单六部口，先被棍棒打伤, 下身被打烂, 后又左胸中弹, 送市急 救中心抢救无效死亡。遇难时身携照像机。 |
| 8 | 肖波 男 27 湖南龙山县北京大学化学系讲师 (肖16岁即考入北大技术物理系) 遇难情况：89.6.3.夜，肖赴木樨地劝导学生返校, 被子弹击中前胸，送复兴医院抢救无效身亡。火化后骨灰送湖南湘西龙山县家乡存放。6月3日是肖波的生日。肖遇难时留下一 对孪生子，刚出生才70天, 其中一子出生时即患有脑瘫。 |
| 9 | 孙辉 男 19 宁夏石咀山市 北京大学化学系88级4班学生 遇难情况：89.6.4.晨, 骑车寻找被戒严部队冲散的同班同学, 身穿北大背心, 下穿牛仔裤, 于西单被射 杀，横尸街头。遗体火化后, 在北京老山骨灰堂存放三年, 后移置在宁夏家中。 |
| 10 | 陆春林 男 27 江苏吴江市 中国人民大学哲学系86级研究生 遇难情况：89.6.3.夜, 在木樨地被戒严部队射杀, 临终前将身上证件交行人送回学校, 由校 方认回尸体火化，骨灰安葬在江苏老家 |
| 11 | 张向红 女 20 北京市 中国人民大学国政系国际共运专业87级学生 遇难情况：89.6.3.夜11点多，与兄嫂多人从珠市口亲戚家出来归家的途中，在前门遇戒严部队受阻, 并被冲散。张与嫂一起躲在前门西侧树丛后, 被子弹击中左胸主动脉, 穿透后 背, 送市急救中心, 6月4日凌晨去世。骨灰葬于太子峪公墓。 |
| 12 | 程红兴 男 25 湖北省 中国人民大学苏联东欧研究所87级双学位生 遇难情况：89.6.4遇难。 |
| 13 | 王一飞 男 31 北京市 北京中关村大通公司职员 遇难情况：89.6.3夜, 在三里河中科院院部门口，左胸肺部中弹。家人6月4日从复兴医院 领回尸体。 |
| 14 | 杨燕声 男 31 北京市 体育报社工作人员 遇难情况：89.6.4凌晨, 在正义路口抢救伤员时腹部中炸子, 被送往北京医院, 不治身亡, 骨 灰安放在万安公墓骨灰堂。 |
| 15 | 张瑾 女 19 北京市 国贸中心外事服务专业学校毕业, 国贸中心培训班学员 遇难情况：89.6.3.夜12时多, 与男友一起躲在民族宫附近的胡同里, 遭戒严部队扫射, 头部中弹, 6月4日凌晨死于邮电医院。6月14日火化, 骨灰安葬在太子峪公墓福南区第4排。 |
| 16 | 段昌隆 男 24 北京市 清华大学化工系84级应届毕业生, 班长 遇难情况：89.6.3.夜, 从家中骑车外出, 在民族宫附近遇戒严部队与群众对峙, 左胸中弹, 为小口径手枪近距离射杀。6月4日凌晨死于邮电医院。骨灰安葬在北京西郊万安公墓。 |
| 17 | 王卫萍 女 25 北京市 北京人民医院妇产科实习大夫，北医大应届毕业生 遇难情况：89.6.3.夜, 在木樨地附近救治伤员时颈部中弹, 送北大医院抢救无效身亡, 其骨 灰安葬在万安公墓。碑文上除姓名和身份外, 还刻有生卒年月：1964.12.21生， 1989.6.3遇难身亡。 |
| 18 | 王建平 男 27 北京市 北京市煤气公司南郊车队司机 遇难情况：89.6.3.夜，在西单路口左胸中弹，伤及肺，4日凌晨死于北京市急救中心。骨 灰先安葬在京郊一位农民的地里，后移至海淀区东升骨灰堂。王遇难时留下一对孪生女， 才八个多月。 |
| 19 | 王培文 男 21 陕西咸阳市 中国青年政治学院青年工作系86级学生 遇难情况：89.6.4.凌晨，王走在从天安门广场撤出的学生队伍头排，在六部口被坦克轧 死，尸体 轧碎。 |
| 20 | 董晓军 男 19 江苏盐城市 中国青年政治学院青年工作系86级学生 遇难情况：89.6.4.晨，在六部口附近，董站在从天安门广场撤出的学生队伍尾部，被由后 至前 坦克压死，尸体碾碎。遗体火化后葬于家乡。 |
| 21 | 袁力 男 27 北京市 电子工业部自动化研究所工程师 遇难情况：89.6.3.夜11点多，离家不久便在木樨地咽部中弹，家人找遍北京44家医院。袁为海军总医院第二号无名尸。6月19日家人认领后于6月24日火化，安葬于万安公墓。袁力于北方交大研究生毕业，曾访德，并已获赴美签证。 |
| 22 | 叶伟航 男 19 北京市 北京市57中高三学生，班长，学生会干部 遇难情况：89.6.3.凌晨2点左右，于木樨地中弹，亡于海军总医院，为该院第一号无名尸， 身上三处中弹，一为左臂贯通伤，一为右胸封闭伤，一为右后脑封闭伤。家人于6月5日找到尸体，骨灰 安放在家中。 |
| 23 | 吴国锋 男 22 四川新津县 中国人民大学工业经济系86级学生 遇难情况：89.6.3.夜，携像机骑自行车离校，后脑中弹，肩、肋骨、手臂都有枪伤，倒 地后，又被刺刀捅入腹部，有2寸长的刀口，双手手心留有明显刀痕。当时由一老人送邮 电医院，吴向老人说完他所在的学校就死了。6.4晨，人大教授蒋培坤在寻找其子尸体时， 于邮电医院发现吴的死亡名单，受医院委托将名单带回学校，尸体火化后骨灰由其父母 领回，现存放家里。吴生前曾参 加过天安门绝食行动，一连五个昼夜。 |
| 24 | 王超 男 30 北京市 北京中关村四通公司职员 遇难情况：89.6.3.夜遇难，为海军医院第三号无名尸，骨灰安放在香山附近的金山陵园。 |
| 25 | 安基 男 31 北京市 建设部中国建筑技术研究中心"村镇建设"杂志编辑 遇 难情况：89.6.6.晚12时许，与六名友人(4男2女：王争强及其女友、王争胜及其女友、 杨子明及其弟)在南礼士路路口，被戒严部队喝住，旋即扫射，王氏及杨氏兄弟四人中弹， 送往复兴医院。 两女青年跪地求饶幸免一死。安基一弹伤及腿部, 一弹从后背斜穿胸部， 6.7日凌晨4时死于儿童医院。遗体火化后存放在西郊福田公墓骨灰堂。 |
| 26 | 于地 男 32 北京市 北京太阳能研究所工程师，曾与同事发明电热膜，获过奖 遇 难情况：89.6.4.凌晨2时，戒严部队在南池子至历史博物馆一带与市民对峙，曾四次扫 射百姓，于第一批被击中，子弹从左下肋骨穿入右上肋穿出，伤及肝肾肺等八个脏器， 擦伤脊柱，由协和医院先后作了四次大手术，摘去一肾，抢救20余天，高烧不退，6月 30日死于协和医院。 |
| 27 | 严文 男 22 北京市 北京大学数学系二年级学生 遇难情况：89.6.4.凌晨一时许，在木樨地帮助摄象时被打中右大腿根部动脉，送海军医 院抢救不治身亡。遗体火化后葬于太子峪公墓福南区第11排。 |
| 28 | 钱缙 男 21 北京市 北京外贸大学86级本科生 遇难情况：89.6.3.夜, 10点左右，钱与一袁姓同学由北蜂窝路口骑车朝木樨地方向拐弯回 家, 正值 戒严部队由西向东扫射, 一梭子弹射中路边很多群众, 钱与袁姓同学同时腹部中弹， 被群众送到铁 路总医院枪救。钱因动脉被炸断，于6月5日死于铁路总医院。骨灰安葬于 苏州。 |
| 29 | 刘弘 男 24 不详 清华大学88级环保专业研究生，83级本科生毕业 遇难情况：89.6.4.凌晨, 在前门附近，腹部中弹, 肠子流出, 被同学塞进, 扣上一只小盆后送 医院抢救，无效，死于同学怀中。 |
| 30 | 钟庆 男 21 不详 清华大学精密仪器系86级6班本科生 遇难情况：89.6.3.夜, 在木樨地被子弹击中头部, 打掉半个脸。从遗体衣袋中钥匙辨明其身 份, 通知学校。 |
| 31 | 周得宝 男 20+ 湖南省中科院生物物理研究所应届毕业生, 分配南京大学 遇难情况：不详。 |
| 32 | 姓名不详 女 年龄不详 北京市 101路售票员 遇难情况：89.6.4.凌晨5时许, 陈尸于东郊红庙十字路口北。（由目击者多人提供） |
| 33 | ZhangXX 男 53 北京市 东郊热电厂基建处科长 遇难情况：89.6.4.凌晨5时许, 陈尸于东郊红庙十字路口北。（由目击者多人提供） |
| 34 | 吕鹏 男 09 北京市 北京顺城根小学三年级学生 遇难情况：89.6.3.夜12时左右, 在复兴门立交桥附近被戒严部队射中胸部, 当场死亡。尸体曾被民众置于敞蓬车上游行示众。 |
| 35 | 庄捷生 男 27 北京市 北京五道口百货商场售货员 遇难情况：89.6.3.白天，离家后再未返回, 6月11日家人在同仁医院从无名尸照片中找到庄 的遗体, 胸部及胳膊两处中弹, 火化后在八宝山骨灰堂存放三年, 后转存至东升骨灰堂。 |
| 36 | 袁敏玉 男 35 北京市 北京地质仪器厂电焊工 遇难情况：89.6.3.夜, 在三里河木樨地之间, 心窝与喉部中弹, 6月4日下午在儿童医院去世, 6月5日由亲友钉棺木运回河北老家掩埋。 |
| 37 | 杜燕英 男 29 北京市 北京市劳改局下属某公司职工(原为北航82年毕业生) 遇难情况：89.6.4.凌晨2时，在前门大北照相馆附近, 肝部中炸子, 6月5日凌晨死于友谊医 院。 |
| 38 | 路建国 男 40 北京市 北京市旅游局司机 遇难情况：89.6.3.夜11点, 在二七剧场路三里河商场附近, 左胸中炸子身亡, 死于阜外医院。 |
| 39 | 王争胜 男 20+ 北京市 华北物资站职工 遇难情况：89.6.6.夜, 与安基(见遇难者0025号)等人一起遇难, 其兄王争强也在场，被射伤。 |
| 40 | 李长生 男 不详 北京市 北京联合大学自动化工程学院图书馆管理员 遇难情况：89.6.4.凌晨，离家去天安门广场, 至今生不见人, 死不见尸。 |
| 41 | 奚桂茹 女 24 北京市 北京市展览馆劳动服务公司职工 遇难情况：89.6.4.凌晨，于二七剧场路北口左肩中弹, 死于人民医院。 |
| 42 | 戴伟 男 20 北京市 北京和平门烤鸭店厨师 遇难情况：89.6.3.晚, 戴去前门烤鸭店上班, 行至民族饭店前受阻, 后背中弹, 送邮电医院, 因失血过多于6月4日凌晨死亡。 |
| 43 | 吴向东 男 21 北京市 北京东风电视机厂职工, 夜大经管系三年级学生 遇 难情况：89.6.3.夜11点多，于木樨地桥头附近, 颈部中炸子。被群众送往复兴医院, 因流血过多 于4日凌晨5时左右去世, 临死时头脑清楚, 亲手在壹角毛票上写下自己所在单位 地址, 托一北航学生报信。4日晚家人认领遗体, 7日于东郊火葬场火化。骨灰葬于八宝山 人民公墓2区3排。 |
| 44 | 刘建国 男 35 北京市 北京长城风雨衣公司销售科科员 遇难情况：89.6.3.夜12点钟左右, 在西单路口胸部中弹, 送二龙路医院抢救, 不治身亡, 遗骨 葬于太子峪公墓福南区第7排。 |
| 45 | 赖笔 男 21 广西邕宁县 北京医科大学87级学生（壮族人） 遇难情况：89.6.4.凌晨2时左右, 于西长安街南长街口中弹身亡, 子弹从前额射入, 从后右脑穿出, 口径约10厘米, 送北京医科大学第一附属医院抢救无效, 于晨6时死亡, 北医所出证明 为误伤, 遗体运回医科大学, 举行了告别仪式, 赖的家人来京领回骨灰，存放邕宁家中。 |
| 46 | 董琳 男 24 北京市 北京东城区人民法院职工 遇难情况：89.6.3.夜11点钟左右, 在木樨地河东岸, 右肋下中炸子, 送复兴医院。与董同时 中弹者有 四人, 一人大腿根动脉中弹, 当时大出血死亡;另三人送复兴医院, 其中一人系电 视台工作人员, 中弹部位、手术情况与董琳相似。两人因无血可输于4日晚死亡。 |
| 47 | 虢安民 男 23 湖南省 北京航空航天大学喷气发动机专业89届应届毕业生。 遇难情况：89.6.4.凌晨，头部中弹, 当即死亡, 半边脸被炸飞, 遗体当日停放在政法大学主 楼大厅, 数日后由北航领回。 |
| 48 | 林仁富 男 30 福建莆田市 北京科技大学材料系应届毕业博士生 遇难情况：89.6.4.凌晨，与同学王宽宝一起从天安门广场撤出, 行至六部口被坦克碾死。 已婚, 生前已联系好89.10月去日本。 |
| 49 | 孙彦昌 男 24 北京市 北京建筑筑炉公司司机 遇难情况：89.6.3.夜，孙离家去找弟弟, 在东郊红庙110车站总站广场南面，被戒严部队枪 弹击中颈椎第四节神经中枢, 当时由朝阳医院救治, 半年后医治无效身亡。 |
| 50 | 钱辉 男 21 福建省 北京广播学院新闻采编专业应届毕业生 遇难情况：89.6.5.凌晨, 在广播学院校门外, 由一辆坦克上射出的大型子弹击破膀胱, 另一 枪打断大腿动脉。当时未死, 还向同伴说了一句:当心!军车还没有过去!同伴把他抢救 至校门内, 血流一百米, 死去。 |
| 51 | 邹冰 女 19+ 河北省 北京广播学院88级学生 遇难情况：邹因参加89民运受审查, 过不了关, 于89年9月中旬由学校塔楼13层跳楼自杀。 死后校方 诬邹有神经病, 事实上邹并无神经病, 死前几天曾给父母寄过遗书, 说辜负了父母 的养育之恩。死前 10分钟还给宿舍打过几壶水。 |
| 52 | 朴长奎 男 47 北京市 中央民族歌舞团演奏员（朝鲜族） 遇难情况：89.6.3.夜, 在西单至复兴门之间, 左脑后中弹, 子弹从右颈下穿出, 死于邮电医 院, 埋在金山陵园, 未立碑。 |
| 53 | 卞宗序 男 40 北京市 北京新街口机电产品供销公司经理 遇难情况：89.6.4.凌晨, 在西单家俱店门前, 子弹斜穿头部, 当即死亡。骨灰葬于太子峪公 墓, 墓碑上写着:全家亲人及亲友哀立。卞遇难时留下一对孪生子女。 |
| 54 | 田道民 男 22 湖北石首市 北京科技大学管理系85级学生 遇难情况：89.6.4.清晨, 田做完毕业论文后去六部口, 被坦克碾死。 |
| 55 | 何洁 男 23 黑龙江宝清县 中国科学院计算技术研究所研究生 遇难情况：89.6.3.晚, 何与同学一起去天安门, 于南池子遇难, 北京医院"死亡证明"为颅 脑损伤（脑部中弹）, 于6月4日3点40分去世。何15岁高中一年级时被清华大学录取为 大学本科生, 87年由清华推荐免试录取为中科院计算技术所硕士生，遇难时年仅23岁。骨 灰由家人带回黑龙江老家, 葬于完达山脉的小青山上南山陵地。 |
| 56 | 宋晓明 男 32 北京市 航天部二院283厂技术工人 遇难情况：89.6.3.夜, 宋走在五棵松十字路口西南方向的人行道上, 由南边来的军车向喊口 号的民众射击, 子弹穿透宋的大腿根部动脉, 送301医院, 持枪的军人命令大夫不准抢救, 不 准输血, 终因流血过多于6.4凌晨死亡。宋母在儿子遇难后不久因肾衰竭去世。宋的骨灰埋 在太子峪, 83号, 无碑。 |
| 57 | 刘燕生 男 37 北京市 北京家用电气研究所工人 遇难情况：89.6.3.夜, 在长安街民族宫路口中弹, 穿透腹部, 送邮电医院抢救, 血流尽而亡。 |
| 58 | 温杰 男 26 北京市 北京大学88年中文系硕士研究生毕业, 北京服装学院六四后被羁押, 狱中患肠癌, 保释出狱后不久病逝。 |
| 59 | 里慧泉 男 35+ 北京市 中国冶金报记者 遇难情况：89.6.4.凌晨, 在六部口路南遇难。6月11日于邮电医院发现遗体，为无头尸。 |
| 60 | 张汝宁 男 32 北京市 中国国际广播电台俄语部副主任 遇难情况：89.6.3.夜10时多, 离家步行去电台途中, 穿越马路, 在木樨地桥头附近腹部中炸 子, 被送复兴医院抢救, 无效, 于6.4日凌晨身亡。遗骨葬于西郊福田公墓。 |
| 61 | 刘凤根 男 40 北京市 地质部钻探工具厂工人 遇难情况：89.6.3.夜10点钟左右, 离家去西单一带抢救伤员, 身中三弹, 背部, 胳膊, 有一弹 从左臂处穿过心脏, 由民众送二龙路医院, 血流尽不治身亡。遗骨先存放在老山骨灰堂, 现 取回置放在家中。 |
| 62 | 李萌 女 32 北京市 国家语言文字改革委员会助研 遇难情况：89.6.4.其夫中炸子受重伤, 从尸体堆里找到, 幸免于死。李精神受强刺激, 导致 失常, 90年底走失, 寻找多年杳无音讯, 公安部门已签发死亡通告, 吊销户口。 |
| 63 | 贲云海 男 22 北京市 北京市广安门内街道办事处职工 遇难情况：89.6.3.夜, 离家未归, 于6.4日在复兴医院找到尸体, 腹部中炸子, 经抢救无效身 亡, 骨灰葬于京郊金山陵园。 |
| 64 | 刘洪涛 男 18 湖北武汉市 北京理工大学工程光学系88级(40882班)本科生 遇难情况：89.6.4日凌晨一时许, 在民族文化宫附近遇难。 |
| 65 | 周欣明 男 16 北京市 中学生 遇难情况：89.6.4遇难, 葬于金山陵园。 |
| 66 | 王钢 男 20 北京市 北京焦化厂技工 遇难情况：89.6.3.下午离家去厂里上夜班，6.4早7点下班后，到焦化厂大门口买早点，恰 遇大队军车开过，速度很快，他无法过马路，就站在路边等待。这时有一辆军车向人群 冲来，当场轧死3人，撞伤很多人，王钢是3名死者之一。军车轧死人后，士兵换乘别的 车辆开走了。愤怒的民众把丢弃的那辆车烧了。王钢内脏撞伤，当场死亡，后送垂杨柳 医院，不治。骨灰安葬于北京金山陵园。 |
| 67 | 张琳 男 37 北京市 不详 89.6.4遇难, 葬于金山陵。 |
| 68 | 韩子泉 男 38 北京市 北京科技大学(原钢铁学院)电工 遇难情况：89.6.4.凌晨5点多，送亲戚上班, 离家不到半小时, 在农展馆附近颈部中弹身亡。 |
| 69 | 李德志 男 25 湖北武汉市 北京邮电学院应用物理系88级研究生 遇难情况：89.6.3(4).在复兴门遇难, 尸体从复兴医院领回。 |
| 70 | 周永齐 男 32 北京市 北京弹簧厂汽车队队长 遇难情况：89.6.3.晚11点多, 在工会大楼附近中弹, 子弹从左侧胸部射入经右肺穿出, 伤及 心肺, 送复兴医院, 不治身亡。 |
| 71 | 南化通 男 31 北京市 北京市住宅壁板厂司机 遇难情况：89.6.4.凌晨5点左右, 离家去长安街, 就此再没有回家。家属两天后在协和医院 认出死者照片, 找到遗体;子弹从左后肩胛骨下射入, 胸腔被炸烂。 |
| 72 | 贺安彬 男 32 北京市 不详 89.6.4遇难, 葬于太子峪公墓。 |
| 73 | 仲桂清 女 31 北京市 不详 89.6.4遇难, 葬于太子峪公墓。 |
| 74 | 穆桂兰 男 48 北京市 北京国棉三厂整理车间工人 遇难情况：89.6.4.清晨6点半左右, 穆出门买早点, 路过朝阳门立交桥, 遇坦克、军车自通县 方向开来，一路射击，穆脑部中弹，当即死亡。路人曾照相为证, 并寄给家人。 |
| 75 | 熊志明 男 20 江西金溪县 北京师范大学88级经济系本科生 遇难情况：89.6.3.晚，遇难，据有关人士讲, 熊当时与班上一女同学躲进胡同口, 女同学先遭射杀, 熊上前救援也遭枪杀, 熊的遗体由其同学从熊所穿衣服辨认，由学校领回。 |
| 76 | 张卫华 男 24+ 不详 国家海洋局海洋预报台硕士生 遇难情况：89.6.4.凌晨, 在礼士路, 腹部中弹, 6.5日在儿童医院找到尸体。 |
| 77 | 张** 男 19 河南省 北京商学院企业管理专业88级本科生 遇难情况：89.6.4.凌晨，自天安门广场撤离至六部口, 额头曾被棒击, 咽喉中弹, 送北京市急救中心 抢救无效身亡。 |
| 78 | 龚纪芳 女 19 内蒙包头市 北京商学院企业管理专业88级本科生 遇难情况：89.6.4.凌晨, 自天安门撤至六部口, 左胳膊中弹(炸子)倒地, 因毒瓦斯造成昏迷, 送北京市急救中心, 抢救无效身亡。死亡证明书上载明:死因主要是由毒瓦斯造成肺部糜烂。 |
| 79 | 江** 男 26 不详 中国新闻学院硕士研究生 89.6.3.晚, 于建国门外中弹身亡。 |
| 80 | 刘春永 男 24 北京市 北京天桥南通服务楼浴室工作人员 遇难情况：89.6.3.夜, 在天桥附近15路公共汽车总站, 遇从南边过来的空降部队扫射, 头部 中弹, 经友谊医院抢救无效, 于4日凌晨身亡, 医院出具死亡证明为:头部枪伤引起心衰、 呼衰。遗体葬于通县某地。 |
| 81 | 刘俊河 男 56 北京市 个体户 刘在前门大街箭楼下摆西瓜摊。 遇难情况：6.4.凌晨被戒严部队击中面颊主动脉, 死于友谊医院。 |
| 82 | 梁宝兴 男 25 北京市 北京华丰缝纫机厂司机 遇难情况：89.6.3.夜, 在天桥15路公共汽车总站附近, 脸颊被打穿, 送友谊医院抢救无效, 于 5日身亡。 |
| 83 | 栾沂伟 男 35 内蒙包头市 包头钢铁设计研究院工程师 遇难情况：89.6.4.凌晨, 在南池子附近腰部中弹, 于同仁医院抢救无效身亡。 |
| 84 | 苏金坚 男 25 北京市 职高电子专业毕业生，服装个体户 遇难情况：89.6.3.夜, 脑部中弹，送往友谊医院，6.4凌晨2点，不治身亡，为友谊医院第 1号尸体(该院第二号尸体为北京农业大学学生）。6.14.苏父于该院找到遗体，骨灰曾于八 宝山骨灰堂存放 3年，后存古田公墓骨灰堂。 |
| 85 |
张罗红 女 30 北京市 总政干休所(白石桥)工作人员 89.6.3死于木樨地 |
| 86 | 王志英 男 35 北京市 北京第三通用机械厂重型汽车铸造厂车工、 劳模 遇难情况：89.6.3.晚11点, 与妻从岳母家(宣武门)回东珠市口家里, 约12点多至珠市口十字 路口, 遇戒严部队向北行进, 一路扫射, 王夫妇躲在路口一辆面包车后面, 一颗子弹射中王颈动脉, 送前门医院, 又转送同仁医院, 因失血过多, 抢救无效死亡, 是同仁医院第一个遇难 者。骨灰安葬于昌平佛山公墓。 |
| 87 | 王鸿启 男 21 北京市 海淀区皮革研究所职工, 中专毕业生 遇难情况：89.6.3.值班回家途中遭枪击，子弹横穿胸部。6.4.家人接到市民报信，赶往海 军医院，口袋里空无一物, 薪金、公共汽车月票等全部遗失。 |
| 88 | 李淑珍 女 51 北京市 北京自来水公司某单位食堂工人 遇难情况：89.6.3.晚, 与丈夫骑车外出, 在军事博物馆附近, 遇戒严部队射击, 身中3弹, 送邮 电医院 抢救无效, 于6.4日死亡。 |
| 89 | 马承芬 女 55 北京市 49年参军, 参加过朝鲜战争，53年复员，属铁道兵 遇难情况：89.6.3.晚, 与楼内邻居在院内(水利科学院对门)纳凉, 遭行进中的军车射击, 腹部中弹, 送304医院抢救无效, 于6.4凌晨身亡。马死后，其夫曾多次给军队系统写信反映，一直无回答， ９２年由其夫个人出资将骨灰葬于金山陵园。 |
| 90 |
郭** 男 22 北京市 不详 89.6.3.晚9点多, 在复兴路、永定路口中弹身亡。 |
| 91 | 杨振江 男 21 北京市 北京淮阳春饭店服务员 遇难情况：89.6.4.凌晨, 和几位同学途经木樨地, 左腿根中弹, 打断动脉, 送海军医院抢救无 效身亡, 6月6日找到尸体, 骨灰安放在万安公墓骨灰堂。 |
| 92 | *** 女 不详 贵州省 四川成都电讯工程学院十四系八七级学生 遇难情况：89.6.4.上午, 与男友一起去成都人民南路广场, 遇警察与群众发生冲突, 她在逃 离广场时被警察抓住, 警察以电棒猛击之, 后由群众送往医院, 终因伤势过重于当夜身亡。 几天后其父母从贵 州去成都参加追悼会。 |
| 93 | 寇霞 女 31 北京市 北京西四北幼儿园教师 遇难情况：89.6.3.夜, 在军事博物馆对面人行道上腹部中弹, 送铁路医院抢救, 因伤及脾脏, 于6月 4日下午5时身亡。 |
| 94 | 韩秋 男 25 黑龙江佳木斯市 黑龙江省佳木斯市制钉厂销售科业务员 遇难情况：六四期间来北京出差, 6.4.凌晨, 后脑中弹, 送天坛医院, 不治身亡, 该院开具了 死亡通知单，但没有写明死因，北京崇文区公安局开出死亡证明:枪击致死。 |
| 95 | 刘锦华 女 34 北京市 白石桥总政政治部干休三所职工 遇难情况：89.6.3.晚9点, 与其夫(受伤, 另有记录)从八里庄去永定门外给孩子取药, 至西 单,遇戒严部队，返回；11点左右至木樨地燕京饭店处, 遇戒严部队扫射, 两人躲入木 樨地21楼边的小胡同, 士兵追入胡同射击, 刘上额中弹, 立即死亡。 |
| 96 | 王铁军 男 不详 北京市 北京铁路局木樨地客运处职员 遇难情况：89.6.3.晚, 在单位值班(木樨地), 于楼顶持望远镜观看戒严部队进城情况时中弹 身亡。 |
| 97 |
黄涛 男 不详 江苏张家港市 北京某大学学生 89.6.4遇难。 |
| 98 | 陶志敢 男 24 浙江天坛县 北京某大学学生。 不详。 |
| 99 | 许建平 男 19 不详 北京某大学学生。 遇难情况：89.6.4.脸部被击中, 坦克又从他身上压过, 致死。 |
| 100 | 何国 男 27 北京市 北京月坛街道粮店工人 遇难情况：89.6.3或6.4.晚上, 在木樨地遇枪击, 死于复兴医院。 |
| 101 | 李强 男 不详 不详 中国人民公安大学学生 89.6.4.遇难。 |
| 102 | 罗维 男 30 北京市 北京半导体材料厂助理工程师 遇难情况：89.6.4.晚, 于长安街西侧骑车时遇难。广安门医院诊断:腹部枪伤, 当时未死, 腹 内取出两颗子弹, 一颗为达姆弹, 在腹腔内炸开, 伤及肝、肾、胆、胃及消化道，医院曾作 肝、胃修补术，不治，死于急性肾功能衰竭。 |
| 103 |
齐文 男 16 北京市 北京铁路三中学生 89.6.3.晚在木樨地中弹, 死于 复兴医院。 |
| 104 | 刘占民 男 38 北京市 中国五金矿产进出口公司职员 遇难情况：89.6.4.凌晨约3、4点之间, 刘从东四六条四十四号住处去东四六条南面岳母家, 因他妻 子刚分娩住在娘家。但他既没有去岳母家, 也没有回自己家。３天后在协和医院找 到刘的尸体，编号为２１＃。右颌骨中弹，子弹未穿出。（据家人回忆，当时协和医院 |
| 105 | 石岩 男 27 辽宁大连市 空政文工团演奏员 遇难情况：89.6.4.凌晨, 头部中弹, 红十字会救护车送至北京人民医院时还没有停止呼吸, 后抢救无 效死亡, 于八宝山火化。 |
| 106 | 任建民 男 30+ 河北定州市 河北省定州陈庄子村农民 遇难情况：89天安门运动期间，任去内蒙看望刚分娩的妻子(任妻为内蒙人)，于6月4日返 回河北途 经北京时遇戒严部队开枪，腹部中弹, 肠子流出, 被送往北京协和医院，医院判 断已无法救治, 移置于太平间。后发现任还活着, 遂通知其家属, 任家属因无钱留院治疗, 由其姐夫带回河北家里。回家后仍无钱治疗，简单处理后在家养伤，后流出的肠子腐烂。 任不堪痛苦于农历中秋节后第二天上吊自杀。 |
| 107 | 孙铁 男 26 北京市 中国银行总行职员，复员军人 遇难情况：89.6.3.晚, 在军事博物馆前面遇戒严部队开枪, 与朋友一起跑到附近有色金属设 计院内 躲避, 戒严部队追入射击, 胸部中弹，送铁路总医院，不治身亡。医院开具的死亡 证明称：右胸 部中弹伤及肺部静脉，重度失血休克，死亡时间89年6月3日23时45分。 孙死后单位以病故 处理。由孙生前同学募款安葬于八宝山公墓。 |
| 108 | *** 男 不详 北京市 北京市190中学高中学生其父为北京某派出所所长 遇难情况：6.3.***去该派出所找到父亲，6.4.其父派该所民警将其送回家去，途经南河沿 一带被戒严部队射杀。 |
| 109 | 苏生机 男 43 北京市 北京亚运村《住宅建设》报记者 遇难情况：89.6.3.傍晚, 苏在新街口松树街一朋友家谈工作, 6点, 见电视紧急通告, 随即离 开朋友家, 11点, 有人在劳动人民文化宫见到苏, 以后再也没有人见到。家人至今没有找到 尸体。 |
| 110 | 任文联 男 19 内蒙临河市 北京科技大学采矿系一年级学生 89.6.4遇难。 |
| 111 | 黄培璞 男 不详 北京市 住北京市海淀区四季青公社东冉村黄庄 89.6.4遇难。 |
| 112 | 郑春富 男 37 北京市 故宫古建工程队工人, 班长 原住东城区演乐胡同78号。 遇难情况： 6.3夜11点多离家后失踪, 至今杳无音讯, 事后家属遍找城区所有医院太平间及 火葬场, 未见尸骨。 |
| 113 | *** 男 16 北京市 北京市建筑工业学校88级学生 遇难情况：89.6.3.夜, 身中两弹, 送空军总医院抢救, 不治身亡。 |
| 114 | 曹振平 男 29 北京市 北京农业机械工程学院计算站职工(复转军人) 遇难情况：89.6.3.晚, 在西单抢救一名女记者时背部中弹, 腹部又炸烂, 当时送邮电医院, 4日转人民医院, 6日因失血过多去世。 |
| 115 | 李振英 男 45 北京市 军事医学科学院仪器厂技工 遇难情况：89.6.3.晚, 去301医院给孩子取药, 约10点多, 有人见到李站在301医院北门门卫 旁边, 此时戒严部队从西边扫射过来, 忽然门卫向前倾倒(有人说中弹倒下), 李正欲去扶, 自 己前胸中弹, 子弹从右后胸穿出, 伤及心脏, 送301医院抢救无效, 于一小时后死亡。 |
| 116 | 杨汝霆 男 41 北京市 北京第一机床电器厂行政科科长 遇难情况：89.6.3.晚11点多, 离家看看外面的情况, 走到复兴门立交桥附近两处中弹, 一射 入肺部, 一 射断胳膊；入肺部的子弹于背部出口处炸开, 死于北京儿童医院。骨灰放在北 京温泉公墓。 |
| 117 | 王庆增 男 34 北京市 北京天坛粮管所司机 遇难情况：6.3.晚11点, 从家(珠市口附近)骑车去单位(永定门方向)检查车辆是否安全, 行至 橡胶八厂对面马路时, 被从南边开来的戒严部队射中左胃部, 送天坛医院, 不久死亡, 骨灰 安葬于门头沟。 |
| 118 | 周德平 男 不详 湖北天门市 清华大学无线电电子学系硕士研究生 遇难情况：89.6.3.晚, 周独自外出, 遇戒严部队扫射, 头部中弹, 死于同仁医院, 同年7月6日 由校方确认, 8日遗体送八宝山火化。 |
| 119 | 王文明 男 35 北京市 北京前进鞋厂模具钳工 遇难情况：89.6.3.晚, 王听到外面有枪声, 与一邻居一起去珠市口方向观察动向, 约12点, 戒 严部队自南向北行进扫射, 王左肋中弹, 子弹从右肋穿出, 送友谊医院抢救, 因肠子打烂, 只 接上2米多, 其余无法接上, 手术后发高烧, 于4日晚9点多死亡。单位按正常死亡处理。骨灰 葬在文安老家。 |
| 120 | 尹敬 男 36 北京市 冶金部职员（最高人民检查院副检察长之婿） 遇难情况：89.6.3.晚, 于木樨地沿街22楼8层家中，当尹进厨房开灯时被戒严部队的子弹 击中头部死亡, 葬于八宝山人民公墓2区17排12号。 |
| 121 | 杨子平 男 26 北京市 北京第一机床厂工人 遇难情况：89.6.6.晚, 安基、杨子明、杨子平、杨月梅（杨氏三兄妹）、王争强、王争胜 （王氏两 兄弟）、张学梅，共七人去复兴门, 至礼士路十字路口, 遭埋伏在电缆沟里的戒 严部队密集扫射的伏击。安基当场死亡，杨子平、王争胜送复兴医院抢救无效死亡。王 争强、杨子明重伤。 |
| 122 | 赵龙 男 21 北京市 高中毕业生 遇难情况：89.6.4.凌晨1点多离家, 在西单路口, 左胸中三弹, 当即死亡, 群众把尸体送至第 二人民医院, 家人于6.7日找到尸体，骨灰置放家中。 |
| 123 | 雷广泰 男 33 北京怀柔县 北京怀柔县庙城乡西台上村农民、大队汽车队司机 遇 难情况：89.6月，汽车队承担北京建国门海关大楼的运土方工程，3日晚10点多, 雷与 另二位司机去天安门观看民主女神像, 约11点多, 三人走到南池子旁，蹲在红墙下吸烟, 正 遇上戒严部队从东长安街一路扫射过来, 三人刚站起身, 雷即中弹倒下。当时中弹的人很 多，雷中弹后随即由市民用三轮车拉走，其他二人被冲散，从此再也没有找到雷的下落。 |
| 124 | 钟俊军 男 22 北京市 北京农学院三年级学生 遇难情况：89.6.3.晚, 与四位同学骑车去天安门, 在途中右胸中弹, 送急救中心不治身亡。 |
| 125 | 高原 男 24 北京市 北京市石景山医院中医科医生 遇难情况：89.6.3.夜11点多，在复兴门地铁站附近，前胸中两颗炸子，穿透后背，留下碗 大伤口。当时被一老人用平板三轮车送往市儿童医院，入院时尚未死亡，因抢救不及时失 血过多而身亡。 6月9日尸体被转移到复兴医院，置于该院自行车棚尸体堆中，11日家人才找到遗体，已变形。后由石景山医院开具误伤证明，举行追悼会，并由该院购置八宝 山墓地安葬。 |
| 126 | 倪世联 男 24 山东省 北京石油大学毕业生, 石化总公司北京设计院工作 遇难情况：89.6.3.晚11时许，倪与其他6位青年骑车自地质医院出发，约11时至西单，倪 胸腹部中弹，民众送宣武医院抢救，不治身亡。90年单位出具非正常死亡的死亡证 明书，并作如下政治结论：违反戒严令，后果自负，一次性发给10个月的基本工资 835元。当时与倪一起受伤者有曹长韧、王建伟两人。 |
| 127 | 邝敏 男 27 北京市 北京工业大学毕业生、北京叉车总厂工程师 遇难情况：89.6.3.夜, 于木樨地中弹, 子弹从右腰后部射入从右腹前穿出, 送到医院后立即 死亡。骨灰一直存放在家中。 |
| 128 | 殷顺清 男 30 北京市 北京房修一公司工人 遇难情况：89.6.3.晚7点多，骑自行车离家, 10点多有人看见他在电报大楼附近, 夜间, 有人 在六部口看见他头部中弹, 立即死亡, 至今未找到尸体。 |
| 129 | 何世泰 男 31 北京市 北京第一机床厂铸工车间工人 遇难情况：89.6.3.夜, 何下小夜班后原拟去蒲黄榆岳父家, 6.4凌晨, 何行至南河沿南口, 遇 军队射击。何太阳穴中弹, 中弹后还扶着自行车, 后被群众送往协和医院, 但未至医院即已 死亡, 两天后家属从医院找回尸体, 后一知情者送回死者自行车。 |
| 130 | 周玉珍 女 36 北京市 国家计委体改司（政研室）科级机要秘书（转业军人） 遇难情况：89.6.3.夜晚，在家中听到枪声，与丈夫、孩子到窗口观看，戒严部队向楼上 扫射，丈 夫拉着孩子卧倒较快，未受伤；周被子弹击中头部，当场死亡。孩子亲眼看到 母亲中弹身亡，受到强烈刺激。周的尸体火化后葬于八宝山回民公墓（周非回民）。 |
| 131 | 轧爱国 男 22 北京市 待业 遇难情况：89.6.3.22时, 与同事去公主坟途中, 被戒严部队的子弹击中头部, 死于301医院。 医院诊断为脑干贯通伤。6月5日家属寻找到尸体，火化后葬于天津老家。 |
| 132 | 宋宝生 男 39 北京市 北京玻璃四厂职员、市人民代表、青年突击手和劳模 遇难情况：89.6.3.晚, 在木樨地家中休息, 听到枪声起来关窗户, 被子弹击中胃部, 造成胃 穿孔, 送医 院抢救, 因失血过多死亡。当时军队派人监视不准抢救，死亡证明不准 开枪伤，只准注明失血过多。葬于八宝山。事后其父状告西城区公安局和中南海李鹏， 中南海信访室收下信函后杳无音信。 |
| 133 | 陈森林 男 36 北京市 北京707厂工人 遇难情况：89.6.3.晚, 陈骑车去西单, 被戒严部队的子弹击中心口, 死于北京市第二医院。 出事后家属找遍了北京市各大医院，毫无结果；后通过市卫生局查找无名尸，一个月后 才找到，尸体已腐烂，家属通过死者的衣服及死者生前胃切除后留下的伤疤才确认。火化 后葬于江苏老家。 |
| 134 | 石海文 男 20 不详 沈阳药学院应届毕业研究生（在北京营养源研究所代培） 遇难情况：89.6.4.颈部中弹死亡，死于积水潭医院。 |
| 135 | 杨撼雷 男 19 北京市 北京流芳宾馆厨师班学员 遇难情况：89.6.3.晚, 与同学一起去换月票, 后一起去北京饭店。4日凌晨, 在南池子南口脾 部中弹, 送协和医院, 因失血过多死亡，3、4日后同行的同学通知了家属, 从协和医院领 回尸体火化, 骨灰存 放在家。 |
| 136 |
*** 男 不详 河北省 原开滦矿工报记者，89年借调至新华社当记者 89.6.4.遇难。 |
| 137 |
王耀和 男 40+ 不详 北京朝外某饭庄厨师 89.6.4.遇难。 |
| 138 | 彭军 男 30 北京市 新疆生产建设兵团驻京办事处工作人员 遇难情况：89.6.5.早上6点40分左右，彭从朝阳区东大桥的住址出门，准备去买早点，途 中遇戒严部队扫射，身中两弹，一处在脚踝处，另一处从右后胸射入，左前胸爆出，经 送朝阳医院抢救，无效身亡。 |
| 139 |
刘强 男 不详 河北省 河北省河北师范大学学生 89年来京参加学运。.6.4后一 直 未归，生不见人，死不见尸。 |
| 140 | 苏欣 女 29 北京市 有色金属进出口总公司职员 遇难情况：89.6.3.晚，苏从阜外大街母亲家回自己家里，夜间不放心母亲一人在家，又返 回阜外 大街，路经南礼士路南口被阻，4日凌晨戒严部队用冲锋枪扫射路边人群，同时 有五人中弹倒地，苏欣胸部中弹，送儿童医院，又转人民医院，不治身亡。苏为独生女， 已婚，无子女。 |
| 141 | 包修东 男 41 北京市 鼓楼东大街某印刷厂厂长 遇难情况：89.6.3.夜，在北京饭店旁欧美同学会路口中弹，送协和医院抢救，不治身亡。 骨灰安葬于八宝山人民公墓。 |
| 142 | 赵德江 男 27 北京市 全国总工会司机，复员军人。 遇难情况：89.6.4.凌晨，在总工会大门口，有一老人遭枪击（后死亡），赵上前抢救， 被戒严部 队击中头部，送空军医院抢救，未至医院即死亡。 |
| 143 | *** 男 年龄不详 北京市 单位不详 遇难情况：89.6.4.凌晨，在总工会大门口，遭枪击死亡。赵德江上前抢救，同遭枪杀。 （目击者多人提供） |
| 144 | 曹** 男 21 北京市 北京测绘研究院设计所绘图员 遇难情况：89.6.3.晚离家，在西单附近中弹，送邮电医院，不治身亡。6日接通知去邮电 医院领取尸体，遗体满是苍蝇，伤口已成肉泥，7日送八宝山火化，未留骨灰。 |
| 145 | 崔林峰 男 29 北京市 北京市三里河服装厂工人，西城分局联防队员 遇 难情况：89.6.3.晚7点，由家去厂里上班，本应夜2点下班回家。但家人等了两天未归， 后去厂 里寻找，得知崔6.3 晚去厂里后，共约三人一起骑自行车去了长安街方向，后一 人往东，一人往南，崔一人往西，随后听到枪声，当天崔未归，其余两人均安全回家。 事后家人找遍了很多医院，未见崔的下落。至今活不见人，死不见尸。 |
| 146 | 王芳 男 50+ 北京市 北京煤矿机械厂职工 遇难情况：89.6.3.晚，于木樨地头部中弹，由王军等人抬上卡车，送往海军医院途中死亡。 |
| 147 |
刘京生 男 40+ 北京市 铁路系统职工 89.6.4.于北京羊坊店附近遇难。 |
| 148 | 张佳梅 女 61 北京市 原化工部行政管理局人事处处长，刚离休不久 遇难情况：89.6.3.晚，在和平里自己家中，听到外面发生骚乱，从沿街走廊探出窗外观 望，不幸 中弹，子弹穿透心脏，当即死于家中。 |
| 149 | *** 男 不详 江苏省无锡市 无锡市江南大学机电系学生 遇难情况：在89天安门运动期间，与几位同学一起去北京向天安门绝食学生送募集的捐 款，始终 没有回校，活不见人，死不见尸。（由该校多位教员提供，该生的失踪在该校 广为人知） |
| 150 | *** 男 20+ 不详 北京301医院正北门哨兵（武警士兵） 遇难情况：6.3.夜，11点左右，戒严部队向木樨地方向行进，人群向后退却，该门卫见情 况危急，随即打开301医院大门，让人群进大院躲避，被戒严部队的子弹击中脑部和上胸 部，当即死亡。 （众多目击者提供） |
| 151 | *** 男 不详 不详 不详 遇难情况： 6.4.白天，先是被一辆军车撞倒，随后被一辆装甲车碾成肉泥。从尸体仅 可辨认此人穿花衬衫，剩下一只手的残余。尸体一直留到5日下午才被人用铁锹铲入塑 料袋运走。（众多目击者提供） |
| 152 | *** 男 不详 北京市 人民大会堂炊事员 遇难情况：6.4.从前面门框胡同家里去人民大会堂途中遇难，死后赔1万元。 |
| 153 | *** 女 老年 四川万县 四川万县进京保姆（在木樨地22楼某副部长家） 遇难情况：6.3.夜，于木樨地22楼14层阳台探身向下观望时，腹部中弹，当即死亡。同 一时间，同楼八层居民尹进在室内开灯时头部中弹身亡（参见0120号）。（死者儿子在 八宝山火葬场向遇难亲属苏冰娴提供） |
| 154 | 李春 男 20 北京市 西单民族饭店厨师 遇难情况：6.3.夜，李下夜班后，推着自行车行走至工会大楼南面第二座楼前（木樨地附 近）中弹，子弹横穿肋部，送广安门外医院，抢救无效死亡。 |
| 155 | *** 女 31 北京市 北京某厂职工 遇难情况：6.5.白天，下夜班过马路时，在五棵松附近被高速行进的戒严部队装甲车撞死。 死者为北京武警部队一班长的嫂子。死后经交涉，承认为误伤，并给予少量抚恤。 （由原北京武警部队战士、现银建公司汽车行15分公司出租车司机**提供） |
| 156 | 李浩成 男 20岁 天津武清县人 天津师范大学中文系87级学生 遇难情况：6.4凌晨军队进入天安门广场时，李浩成在广场东南角拍摄照片，身中两抢，送医不治而死。 |
AP
六四学生遭军队坦克轧死现
AP
六四学生遭军队坦克轧死现
订阅：
博文 (Atom)