英国《金融时报》中文网专栏作家徐达内
原标题为：《不要辜负》
“镇水神兽”这样的传言，到底需不需要专门辟谣？不同尺度的人自然会有不同的态度。
人民网就觉得很有必要，昨天下午即曾通过微博转播。其实，在过去两周里，汇聚网络和报纸双重渠道，最高喉舌已经再筑辟谣防线。7月2日，人民日报即针对李某涉嫌轮奸案，强调《传播“快时代”，要有“慢思考”》；4日，又根据“孕妇胎儿丢失”、“黑车带走男孩”等新近传闻，发表《新媒体不是谣言集散地》；昨日，再以《传、疑、或越少越好》劝告同行：“现在的一些新闻似乎出现了一种规律，先是用传、疑、或的方式被抛出来，再疯狂转载，成千上万的激情帖子和慷慨议论又不断跟进，然后再被求证，其真伪结果又被当作新闻再炒作一番，大家再来发一通议论。每天的新闻和舆论，好像竟是在这样真真假假、周而复始的状态下度过，如果最初没有这些传、疑、或式的新闻，难道我们就没的可说了吗？”
北京日报今晨亦有跟进，刊论《对发展中的问题应实事求是地去认识》，对“被别人牵着鼻子走”的舆论洪流表示担忧：“近些年，我国舆论生态发生了深刻变化。从‘一个声音喊到底’到‘人人都有麦克风’，个体话语权越来越大。然而，众声喧哗的背后也有一种不良倾向，一些人在看待、讨论问题时，时常脱离事情本身空发议论，乃至歪曲事实、牵强附会。这样的例子并不少见。有的是概念没搞清楚。比如，讨论交通运输管理。有人就混淆公共交通和出租服务的概念，或看着出租车价格较高要求公交也涨价，或对比公交一味批判出租车价格过高，板子狂挥打不到痛处。有的是乱戴帽子、无限上纲。韩国客机在美国坠毁致两名中国女孩不幸遇难，面对悲剧，有人却剑走偏锋，将此归结为中国机票太贵。”
《多家网站联合打造“辟谣”平台》——新京报今晨更是介绍了北京市网络媒体的落实行动：“搜狐新闻中心总监吴晨光介绍，该网站已经粉碎了260条重大谣言，包括：钓鱼岛事件中的‘中方派出所所长带头打砸日本车’、雅安地震中传出的‘政府不给灾民必需品被围堵，武警镇压’等等。首都互联网协会相关负责人表示，随着近年来突发事件的增多，微博等社交网站的同步转播也成为信息的重要来源，网络谣言也呈愈演愈烈之势，多数人抱着‘宁可信其有不可信其无’的心态，经常会选择先转发再求证，一旦有人恶意传谣，造成的恶劣影响也较广。”
想来，在人民日报和北京日报眼中，“习惯预设观点、立场，甚至为此不惜传谣造谣，将舆论引向偏误”的，除了以此谋利的营销账号，危害最大的就是通常被贬作“公知”的那些民间意见领袖，甚至还有一些市场化媒体的官方微博。
然而，这些被批评“为反对而反对”的民间异议者，同样也擅于运用辟谣战术，只不过，他们要辟的是“官谣”。周小平那篇《请不要辜负这个时代》，就成了最新的找茬对象。
事实上，这篇万字博客，6月14日一经发布，即被视作意识形态领域的最新引爆点。文中，@周小平同志像是幡然悔悟：“和大多数80后一样，我出生在西部的一个小城市，从小也受到地摊文学和杂志的影响，年轻的时候也一直傻乎乎的觉得我们国家有体制问题，经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃，并且主要是以批判政府为主。那时候我是真心的认为我在拯救这个世界，我是在唤醒被欺骗的国人，我是在散播普世主义和西方先进思想。那时候我一度被媒体捧为中国著名博主，2006年时我还被腾讯的专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。如果不是一些极其偶然的机会，我也许不会从这场自以为是的噩梦中清醒过来……再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗？你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗？你是否还记得当年google总裁到处宣传自己‘不作恶’时，那些信以为真的糊涂蛋们表现出来的激动劲儿？现实真他妈的太讽刺了。”
而后，周小平一一列举食品安全、空气污染、海外投资、PX化工等多个命题，指责那些整日抱怨中国政府低能贪腐的民众是“轻易地选择了相信这些谎言”，而罪魁祸首就是那些“人生导师”“成功人士”“异见人士”：“有些所谓的环保人士到处批判中国工业化进程，说不如青山绿水的中国好，但他们绝不会告诉你，我们都是中国工业化最大的受益人，没有中国制造就没有今天相对富足的生活。李大眼恶骂中国政府遣返‘脱北者’，但他绝不会告诉你美国遣返‘脱墨者’时根本不顾那些可怜人的死活……李开复说纽约60万美金一套别墅，比北京便宜多了，但他不会告诉你那套所谓的别墅其实是个仓库，而且离纽约市区开车需要四个多小时。薛蛮子说美国房连地皮一起卖，但他不会告诉你那块地想传给儿子要再交45%的钱，而且每年按估价（由美国政府人工估算价格，纯人治）2.5%交税，一旦交不起就收回。”
所以，在发现“工厂里骂政府，学校里骂政府，国企里骂政府，甚至现在连公务员也跟着骂政府”后，这位爱国者已觉形势危急到“不得不说”的地步：“我们都有幸生在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。我的朋友，请不要辜负了这个时代，不要让子孙后代责怪我们今天的愚钝。”
作为人生忠告，周小平劝说中国民众莫再关注“薛蛮X、李开X、作业X、韩X、李承X等各种民粹微博……标准的强制灌输和洗脑手段”，而重新选择王小东、董路、点子正、斯库里、果壳网等，以“兼听则明”。
如果说《前进，达瓦里希》还可以当作是一个年轻女孩的懵懂理想，那么，@周小平同志可不能算作无名之辈，作为“自干五”中的笔杆子，他一直冲锋在揭发自由派知识分子的前沿阵地，昨日微博宣言就是：“公知们已基本垄断网络话语权，而爱国者却在‘某些人’的误导下成为‘理论呆子’，不再发声。可我知道公知们不怕你搞理论，就怕你学会抢夺他们的话语权！所以我不会放弃呐喊，哪怕明天就被砍死街头也不会放弃，你们威胁不了我，我还会继续写。要我闭嘴，除非开枪，我不畏死，何惧污言。”
所谓“污言”，应是指对《请不要辜负这个时代》的百般奚落。以一篇《不要姑父的时代——引爆时尚的爱国评书》为代表，“韩X、李承X”的同道中人逐一列举了周小平原文中44处“谣言”，并以“最点睛之笔的评书段子”奉还，以图“打脸”：“他们会编出或者夸张出跟多内容丰富多彩的段子，我不可能永远逐条向你们解释这些都是有违常识的段子，不可信。所以能拯救你们不被洗脑的，惟有知识本身。”
对周小平有利的是，宣传官员们站在了他的身边——而这使得更多批评者相信，《请不要辜负这个时代》也是一个“有背景的妖怪”。继环球时报6月15日带头摘录转载后，北京本地门户千龙网亦在本周初发表《激扬时代正能量，请从你我起步》、《只有珍惜伟大时代，才能拥有美好未来》等系列学习体会，昨夜今晨，烘托之势达至高潮——人民网首页发稿《“不要辜负这个时代”博文座谈会呼吁弘扬网上正能量》。
根据这篇稿件，中国互联网协会、首都互联网协会前天举办《请不要辜负这个时代》博文座谈会：“参加座谈的人民网、新华网、央视网、中国网、中国日报网、中国经济网、中青网、光明网、环球网和新浪网、腾讯网等中央重点新闻网站和主要商业网站相关负责人表示，《请不要辜负这个时代》从标题、立意、论述都非常‘网络化’，因为‘接地气’，所以网民推崇；因为‘摆事实’，所以网民认同；因为‘评热点’，所以成为热点。网站要多推荐这样的好作品，要注重新媒体的社会责任，不辜负我们这个伟大的时代。”
确实推荐了，网易昨晚甚至是在首页用上了红色标题。按照此文所说，《请不要辜负这个时代》至今转发量、访问量达3000万次：“此文针对网上一些不负责任的言论、一些违背基本常识的谣言，通过大量的案例举证一一批驳，洋溢着浓浓的爱国心、民族情，体现了青年人的责任、担当。许多网民在文章下面纷纷跟帖、评论：‘值得一读，击碎了虚伪，还原了真相’，‘爱国心是必须的，你怎么样，中国就怎么样’，形成共鸣。这篇博文的传播更是激发了网络上关于打击谣言、正本清源的热烈讨论。如何理性看待我们所处的时代，如何形成兼听的思维，对社会上流行的‘说法’和别人给出的‘答案’保持一份清醒认识和审慎判断，这些思考在网民中引起强烈反响。”
作为与会代表出现在这篇人民网报道中的，除了人民日报法人微博负责人丁伟之外，就有周小平亲自推荐网民关注的王小东、董路、斯库里等，其中，染香的发言是：“网上一些人总是说自己国家这样那样不好，又总是拿美国等发达国家对比，这说明现在需要一个理解的时代，同样的问题不仅中国有，美国也有，美国不是天堂，中国也不是地狱。我在微博上常常收到一些大学生的私信，他们对一些社会负面情绪不解，甚至感到失望。要让网民正确的看待社会问题。社会上、网络上需要追求真相、建设性批评、提供正能量的真正的‘意见领袖’”。
@染香从来就以“爱国者”为傲，出面赞赏周小平自是顺理成章，但当人们发现座谈代表中还有十年砍柴的名字时，多少有些讶异——作为一位知名的历史作家兼时评人，他通常是被归入“公知”阵营，至少，不会是个“五毛”。
于是，面对关注者的困惑乃至失望倒戈，@十年砍柴需要自辩：“我就当场批评那篇雄文是情绪性语言堆集。也说过：无论政治观点，讲真话不造谣是底线。”
只不过，这番“当场批评”没能出现在人民网的公开报道中。所以，面对“看来人是会变的”般的指责，他也只能哀叹：“我昨天第一句话就说：作为曾被看作公知的人，参加这个会，会被人说成离五毛只差50米了。虽然董路说只辩真假不分左右，但群众动员一定要站队，这是老毛所说‘革命的首要问题’。”
人在江湖飘，哪能不挨刀。眼见这场以《请不要辜负这个时代》为先导的攻势，微信公众账号“旧闻评论”昨天深夜仿若时代先知，为那些打定主意的异议者鼓劲：“‘别辜负这个伟大时代’，人家就是要‘辜负’，又如何？好吧，那就是一系列的抹黑、泼脏水，一直到‘不辜负’为止。这其实就是生病了，妄想着做时代的主治医生，转过身去就是药不能停那种。病人哪里晓得，在这狗狼养的时代里，只有‘辜负’才是‘伟大’的。”
2013年7月12日星期五
鄧榕為王震家的三兄弟兩肋插刀
《新史記》陳亦凡
轟動一時的深圳“6•24”綁架案，被海外媒體沸沸揚揚地狂炒了幾個月後逐漸消音。而中共高層和軍方對王兵的處理似有“大事化小，小事化了”的趨勢，即使因此給王兵一個內部處分，中共高層也因“家醜不可外揚”而不准對外聲張。鄧小平一家在此事件發生前後所公開宣稱鄧、王家族“一損俱損，一榮俱榮”，也決定了江澤民也好，深圳地方當局也好，都不大敢在鄧小平去世之前惹惱王震家族。
海外媒體指出，王家後代表現出比他們的父親在世時十倍的驕狂、百倍的專橫，應該說與鄧家上下，特別是鄧三公主鄧榕對王震及王家子女的極力吹捧有直接關係。“6•24”事件發生前兩年，鄧小平女兒鄧榕以筆名毛毛撰寫的《緬懷鬍子叔叔》一文，以整版篇幅醒目地刊登在1993年4月4日的《人民日報》上。
當時外界對此文沒有加以重視，中共內部卻不乏有識之士，引起強烈的警惕。一位在中共中央文獻研究室工作的人士私下對此文表示十分不滿，一針見血地指出：鄧毛毛的這篇文章，與其說是為死去的王震本人樹碑立傳，不如說是為活著的王震子女鋪路搭橋。
仔細分析鄧榕這篇文章的內容，確實如此。她在文章裡將王家三兄弟恨不能形容成西方文學史上著名的“三劍客”，說王兵、王軍、王之三人“個個有膽有識，在朋友中口碑甚佳”。
所以，王兵公然在深圳綁架商場對頭的消息傳到北京，這位中共中央文獻研究室的人士立刻諷刺說：正如鄧榕文章中所說，確實有“膽”——膽子大到公然為匪的地步了。
在鄧榕的整篇回憶文章裡，雖然許多讚美之處的描述都不大合於中國大陸人的閱讀習慣，比如鬍子叔叔露出了他那“著名的笑容”之類，但相比於大多數中共官方的人物回憶文章，還是不乏細節描寫上的“生動”和“生活化”的一面，比如王軍向鄧榕表功的一段描寫。王軍在鄧小平二次復出前夜，曾對鄧榕開玩笑說：“我們這麼樣冒著風險為你爸爸通風報信，等你爸爸出來後，我們也得要個一官半職的呀。”
鄧榕回家向父親轉述，鄧小平笑著說：“可以，可以，現在要什麼都可以。”
鄧小平之女鄧榕
後來，王震果然進了中央政治局，日後又有了中央顧問委員會副主任、國家副主席等職務。而他的三個兒子則個個在大陸商海裡如魚得水。
鄧榕的文章不僅細節生動，這種描述客觀上也起了為王家三公子揚名，及對外顯示鄧、王兩家關係“密不可分”、“牢不可破”的作用。而且，為使王家三兄弟在父親死去後仍能勢力不減，鄧榕把鄧家，特別是她本人與王家的關係之鐵，和盤托出，在文章中毫不隱晦地說：“我和王家三兄弟，便成了無話不談、無事不商，困難之時甚至可以兩肋插刀的莫逆之交。”
也正如鄧榕所描述的，鄧小平對王震一家確實是到了“要什麼都可以”的地步。當初王震表面上是帶頭響應鄧小平廢除領導幹部終身制的號召，“主動”從政治局委員職位上請辭，但卻向鄧小平換得了一個國家副主席的頭銜，政治身份從“黨和國家領導人”排序上的“二級”躍升為“一級”。再到後來，王震在彌留之際同意把國家副主席職位讓給“民主人士”榮毅仁，也是有條件的——他是不會把國家副主席職位白白讓給榮老闆的！（《新史記》第12期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
轟動一時的深圳“6•24”綁架案，被海外媒體沸沸揚揚地狂炒了幾個月後逐漸消音。而中共高層和軍方對王兵的處理似有“大事化小，小事化了”的趨勢，即使因此給王兵一個內部處分，中共高層也因“家醜不可外揚”而不准對外聲張。鄧小平一家在此事件發生前後所公開宣稱鄧、王家族“一損俱損，一榮俱榮”，也決定了江澤民也好，深圳地方當局也好，都不大敢在鄧小平去世之前惹惱王震家族。
海外媒體指出，王家後代表現出比他們的父親在世時十倍的驕狂、百倍的專橫，應該說與鄧家上下，特別是鄧三公主鄧榕對王震及王家子女的極力吹捧有直接關係。“6•24”事件發生前兩年，鄧小平女兒鄧榕以筆名毛毛撰寫的《緬懷鬍子叔叔》一文，以整版篇幅醒目地刊登在1993年4月4日的《人民日報》上。
當時外界對此文沒有加以重視，中共內部卻不乏有識之士，引起強烈的警惕。一位在中共中央文獻研究室工作的人士私下對此文表示十分不滿，一針見血地指出：鄧毛毛的這篇文章，與其說是為死去的王震本人樹碑立傳，不如說是為活著的王震子女鋪路搭橋。
仔細分析鄧榕這篇文章的內容，確實如此。她在文章裡將王家三兄弟恨不能形容成西方文學史上著名的“三劍客”，說王兵、王軍、王之三人“個個有膽有識，在朋友中口碑甚佳”。
所以，王兵公然在深圳綁架商場對頭的消息傳到北京，這位中共中央文獻研究室的人士立刻諷刺說：正如鄧榕文章中所說，確實有“膽”——膽子大到公然為匪的地步了。
在鄧榕的整篇回憶文章裡，雖然許多讚美之處的描述都不大合於中國大陸人的閱讀習慣，比如鬍子叔叔露出了他那“著名的笑容”之類，但相比於大多數中共官方的人物回憶文章，還是不乏細節描寫上的“生動”和“生活化”的一面，比如王軍向鄧榕表功的一段描寫。王軍在鄧小平二次復出前夜，曾對鄧榕開玩笑說：“我們這麼樣冒著風險為你爸爸通風報信，等你爸爸出來後，我們也得要個一官半職的呀。”
鄧榕回家向父親轉述，鄧小平笑著說：“可以，可以，現在要什麼都可以。”
鄧小平之女鄧榕
後來，王震果然進了中央政治局，日後又有了中央顧問委員會副主任、國家副主席等職務。而他的三個兒子則個個在大陸商海裡如魚得水。
鄧榕的文章不僅細節生動，這種描述客觀上也起了為王家三公子揚名，及對外顯示鄧、王兩家關係“密不可分”、“牢不可破”的作用。而且，為使王家三兄弟在父親死去後仍能勢力不減，鄧榕把鄧家，特別是她本人與王家的關係之鐵，和盤托出，在文章中毫不隱晦地說：“我和王家三兄弟，便成了無話不談、無事不商，困難之時甚至可以兩肋插刀的莫逆之交。”
也正如鄧榕所描述的，鄧小平對王震一家確實是到了“要什麼都可以”的地步。當初王震表面上是帶頭響應鄧小平廢除領導幹部終身制的號召，“主動”從政治局委員職位上請辭，但卻向鄧小平換得了一個國家副主席的頭銜，政治身份從“黨和國家領導人”排序上的“二級”躍升為“一級”。再到後來，王震在彌留之際同意把國家副主席職位讓給“民主人士”榮毅仁，也是有條件的——他是不會把國家副主席職位白白讓給榮老闆的！（《新史記》第12期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
大陆千家上市公司拉响业绩警报 半年融资狂飙
【大纪元2013年07月12日讯】（大纪元记者任义报导）半年过去，A股上市公司将披露年中财报，中国经济不断下滑的背景下，上千家上市公司业绩警报已然拉响，钢铁、有色等行业极为惨淡。而上市公司再融资方面，也出现狂飙状态，半年融资超2千亿同比增近8成。
近千家上市公司业绩惨淡
大陆沪深证券交易所日前分别公布上市公司2013年半年报预约披露时间表，创业板公司华平股份将率先于7月13日披露半年报。至此，每年例行的年中财报即将开始。然而，已经发布的上市公司中报业绩预告显示，在宏观经济增速下滑的大背景下，今年上半年上市公司的整体盈利状况不容乐观。
据WIND统计数据显示，截至7月7日，沪深两市已有991家上市公司公布2013年中报预告。总的来看，上市公司2013年上半年业绩整体表现平淡，预增企业未超半数。
不过为了让财务报表更好看一些，部份上市公司开始频频使用政府补贴、出售资产等各种方式扮靓业绩。以去年巨亏的中国铝业为例，该公司5月份以来提出出售旗下9家亏损子公司。瑞银证券预计，中国铝业整体出售铝加工资产以及贵州氧化铝生产线，预计处置资产收益将达到12亿元。初步统计显示，仅6月份以来先后有近30家公司披露了资产出售公告，甩卖资产已经成为了上市公司调节利润的一大利器。
在上市钢企中目前已有12家公布了2013年中报业绩预告，多数钢企业绩仍然十分不容乐观。东兴证券的分析师表示，2013年上半年，超预期的供给却压制了需求增长带来的盈利提升，既导致了钢价的不断下行，又积累了创历史新高的社会库存。
东兴证券预计，随着主动去库存的不断加深，行业盈利下滑，亏损面扩大在今年下半年将是大概率事件。除了钢铁行业外，在需求整体不振的情况下，煤炭、有色等行业今年上半年的业绩也不会理想。
上市公司再融资超2千亿
今年上半年，与A股“跌跌不休”形成鲜明对比的是再融资市场的持续活跃。根据投中集团统计，截至6月30日，有125家A股上市公司实施了定向增发方案，融资金额总计2111.8亿元，与2012年同期的1186.9亿元相比增长了77.9%。
受到净资本压力的金融行业上市公司在上半年密集再融资，补充资本金已是各家银行的重中之重。同样与资本规模高度相关的证券行业，也纷纷宣布再融资方案。
其中西南证券拟以8.72元/股的价格向重庆城投、江北嘴集团、重庆高速和重庆水务非公开发行A股股票不超过5亿股，募集资金总额不超过43.6亿元。
参与西南证券定向增发的四家股东，均为重庆国资委旗下全资子公司，也就是说重庆国资委包揽了西南证券此次增发的全部股份。有分析人士称，此为中共政府干预市场的又一例证。
（责任编辑：刘晓真）
近千家上市公司业绩惨淡
大陆沪深证券交易所日前分别公布上市公司2013年半年报预约披露时间表，创业板公司华平股份将率先于7月13日披露半年报。至此，每年例行的年中财报即将开始。然而，已经发布的上市公司中报业绩预告显示，在宏观经济增速下滑的大背景下，今年上半年上市公司的整体盈利状况不容乐观。
据WIND统计数据显示，截至7月7日，沪深两市已有991家上市公司公布2013年中报预告。总的来看，上市公司2013年上半年业绩整体表现平淡，预增企业未超半数。
不过为了让财务报表更好看一些，部份上市公司开始频频使用政府补贴、出售资产等各种方式扮靓业绩。以去年巨亏的中国铝业为例，该公司5月份以来提出出售旗下9家亏损子公司。瑞银证券预计，中国铝业整体出售铝加工资产以及贵州氧化铝生产线，预计处置资产收益将达到12亿元。初步统计显示，仅6月份以来先后有近30家公司披露了资产出售公告，甩卖资产已经成为了上市公司调节利润的一大利器。
在上市钢企中目前已有12家公布了2013年中报业绩预告，多数钢企业绩仍然十分不容乐观。东兴证券的分析师表示，2013年上半年，超预期的供给却压制了需求增长带来的盈利提升，既导致了钢价的不断下行，又积累了创历史新高的社会库存。
东兴证券预计，随着主动去库存的不断加深，行业盈利下滑，亏损面扩大在今年下半年将是大概率事件。除了钢铁行业外，在需求整体不振的情况下，煤炭、有色等行业今年上半年的业绩也不会理想。
上市公司再融资超2千亿
今年上半年，与A股“跌跌不休”形成鲜明对比的是再融资市场的持续活跃。根据投中集团统计，截至6月30日，有125家A股上市公司实施了定向增发方案，融资金额总计2111.8亿元，与2012年同期的1186.9亿元相比增长了77.9%。
受到净资本压力的金融行业上市公司在上半年密集再融资，补充资本金已是各家银行的重中之重。同样与资本规模高度相关的证券行业，也纷纷宣布再融资方案。
其中西南证券拟以8.72元/股的价格向重庆城投、江北嘴集团、重庆高速和重庆水务非公开发行A股股票不超过5亿股，募集资金总额不超过43.6亿元。
参与西南证券定向增发的四家股东，均为重庆国资委旗下全资子公司，也就是说重庆国资委包揽了西南证券此次增发的全部股份。有分析人士称，此为中共政府干预市场的又一例证。
（责任编辑：刘晓真）
中国6月出口骤降 中共经济三驾马车全趴下
【大纪元2013年07月12日讯】（大纪元记者古春秋综合报导）中国刚刚公布的6月份进出口贸易数字罕见双降，其中出口为17个月以来首次负增长。再加
上中国金融正遭遇“钱荒”，固定资产投资严重失衡，造成地方债高企面临大量违约风险，而国内消费早就一年不如一年，这样拉动中国经济的三驾马车——投资、消费、出口全趴下了。
中国贸易数据显示出口骤降
中共海关总署本月10日公布的数字显示，6月份中国出口同比下降了3.1%，这和市场此前预估的4%增幅落差很大。而进口同比下降了0.7%。而同期中国的贸易盈余降至略高于270亿美元。
这些数据显示，自金融危机高峰期以来，中国出口首次在无节日月份出现萎缩。而6月份进口下滑，降幅为0.7%，经济学家预期为增长5.5%。
据《华尔街日报》报导，汇丰（HSBC）经济学家屈宏斌和孙珺玮分析称，中国进出口同时下滑凸显出国内外需求的疲态，目前中国经济增长面临的下行压力比2012年年中经济滑坡时还要大。
高盛（GoldmanSachs）分析师JoshChin也向《华尔街日报》表示，事实证明，今年1月到4月贸易数据被严重夸大。
总部设在香港的亚洲金能源谘询公司（KeenResourcesAsia）总经理卜若柏（RobertBlohm）对《美国之音》表示，疲软的进口数字说明，中国在提振内需方面仍然面临困难。
他说：“6月份的进口下滑说明，中国试图打造的所谓消费经济目前并未奏效。”
大陆各地大搞“大跃进”式基建投资
大陆经济一向依赖固定资产投资拉动。《中国经济导报》4月27日报导，浙江正在实施“4大万亿工程”，未来5年浙江省全社会固定资产投资超过10万亿元。
一位不愿透露姓名的浙江改革观察者对陆媒记者说，自2002年以来，大陆的固定资产投资逐年增长，至2010年，固定资产投资率达到70%以上，三分之二的经济增长主要靠投资拉动。
这种投资的狂热在其他省份同样上演着。今年4月13日，《中国经营报》报导，广东万亿投资计划出炉。报导说，4月8日，广东省委省政府透露，“十二五”后3年广东将完成投资约1.41万亿元，计划建成投产项目294个。
广东4月7日发布的《基础设施建设工作方案》显示，未来3年，广东将陆续投资2688亿元用于省内高速公路建设，新增高速公路通车里程1316公里。
讽刺的是，这些固定投资几乎没有任何经济效益，巨大的投资结果是资金的巨大沉积浪费。
今年7月，海内外大量媒体转载了一篇题为《国外卫星图片显示中国已鬼城遍布中国人不信》的文章，据这篇文章报导，美国商业内幕网站，通过卫星图片展示了一些他们所认为的中国“鬼城”（空城），而河南郑州新区则被他们称作中国最大的“鬼城”。
报导说，“中国会建造更多的鬼城”。“中国人均消耗的钢铁、铁矿石和水泥的比历史上任何一个工业国家都多。这一切都将会导致铁路不赚钱，公路无人行驶，城市无人居住。”
这种投资拉动模式，受到许多学者专家的质疑。据陆媒网易财经1月12日报导，耶鲁大学管理学院金融学教授陈志武当日表示，中国依靠投资带动经济增长的可持续性越来越值得怀疑。
大 陆网络财经评论人员谭浩俊，2013年4月16日发表在陆媒每日财经上的文章分析说，过度强调投资的速度和规模，不重视投资的结构与质量，不重视生产性投 资，直接影响了实体企业发展的后劲，影响了实体企业在就业、居民收入提高等方面的作用，使社会的消费结构发生了严重变形。投资和消费两者无法形成有效互 动，投资带不来消费，消费拉不动投资。原本是“三驾马车”，现在却变成了“三辆破车”。
贫富悬殊 民间消费一直下降
中 国贫富差距之大令世界震惊。《美国之音》今年1月19日报导，据联合国估算，2011年中国的基尼系数将突破0.55。中国西南财经大学2012年12月 公布的《中国家庭金融调查报告》说，2010年中国家庭基尼系数为0.61，显示“当前中国的家庭收入差距巨大，世上少见”。
该报导引述中国经济学家胡星斗说，根据中国工商银行的统计，大约9%的人拥有91%的银行存款。他说，一些公布的腐败案件显示，贪官贪污的数额从过去几百万，猛增到几千万，十几亿。贪官拥有的住房，从过去两三套到现在的十几套，几十套，显示贫富差距在加大。
而早在2006年就有世界银行的报告称，中国0.4%的人口掌握了70%的财富，美国是5%的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。
陈志武教授称，民间消费占GDP的比重，不管是计划经济时期，还是在经济发展30多年里面，总体上一直在下降。跟民间消费趋势相对应的是政府开支，在过去60年期间越来越高。中共建政初期，政府开支相当于GDP的16%，1978年上升到25%，现在继续上升到30%。
（责任编辑：谢东延）
中国贸易数据显示出口骤降
中共海关总署本月10日公布的数字显示，6月份中国出口同比下降了3.1%，这和市场此前预估的4%增幅落差很大。而进口同比下降了0.7%。而同期中国的贸易盈余降至略高于270亿美元。
这些数据显示，自金融危机高峰期以来，中国出口首次在无节日月份出现萎缩。而6月份进口下滑，降幅为0.7%，经济学家预期为增长5.5%。
据《华尔街日报》报导，汇丰（HSBC）经济学家屈宏斌和孙珺玮分析称，中国进出口同时下滑凸显出国内外需求的疲态，目前中国经济增长面临的下行压力比2012年年中经济滑坡时还要大。
高盛（GoldmanSachs）分析师JoshChin也向《华尔街日报》表示，事实证明，今年1月到4月贸易数据被严重夸大。
总部设在香港的亚洲金能源谘询公司（KeenResourcesAsia）总经理卜若柏（RobertBlohm）对《美国之音》表示，疲软的进口数字说明，中国在提振内需方面仍然面临困难。
他说：“6月份的进口下滑说明，中国试图打造的所谓消费经济目前并未奏效。”
大陆各地大搞“大跃进”式基建投资
大陆经济一向依赖固定资产投资拉动。《中国经济导报》4月27日报导，浙江正在实施“4大万亿工程”，未来5年浙江省全社会固定资产投资超过10万亿元。
一位不愿透露姓名的浙江改革观察者对陆媒记者说，自2002年以来，大陆的固定资产投资逐年增长，至2010年，固定资产投资率达到70%以上，三分之二的经济增长主要靠投资拉动。
这种投资的狂热在其他省份同样上演着。今年4月13日，《中国经营报》报导，广东万亿投资计划出炉。报导说，4月8日，广东省委省政府透露，“十二五”后3年广东将完成投资约1.41万亿元，计划建成投产项目294个。
广东4月7日发布的《基础设施建设工作方案》显示，未来3年，广东将陆续投资2688亿元用于省内高速公路建设，新增高速公路通车里程1316公里。
讽刺的是，这些固定投资几乎没有任何经济效益，巨大的投资结果是资金的巨大沉积浪费。
今年7月，海内外大量媒体转载了一篇题为《国外卫星图片显示中国已鬼城遍布中国人不信》的文章，据这篇文章报导，美国商业内幕网站，通过卫星图片展示了一些他们所认为的中国“鬼城”（空城），而河南郑州新区则被他们称作中国最大的“鬼城”。
报导说，“中国会建造更多的鬼城”。“中国人均消耗的钢铁、铁矿石和水泥的比历史上任何一个工业国家都多。这一切都将会导致铁路不赚钱，公路无人行驶，城市无人居住。”
这种投资拉动模式，受到许多学者专家的质疑。据陆媒网易财经1月12日报导，耶鲁大学管理学院金融学教授陈志武当日表示，中国依靠投资带动经济增长的可持续性越来越值得怀疑。
大 陆网络财经评论人员谭浩俊，2013年4月16日发表在陆媒每日财经上的文章分析说，过度强调投资的速度和规模，不重视投资的结构与质量，不重视生产性投 资，直接影响了实体企业发展的后劲，影响了实体企业在就业、居民收入提高等方面的作用，使社会的消费结构发生了严重变形。投资和消费两者无法形成有效互 动，投资带不来消费，消费拉不动投资。原本是“三驾马车”，现在却变成了“三辆破车”。
贫富悬殊 民间消费一直下降
中 国贫富差距之大令世界震惊。《美国之音》今年1月19日报导，据联合国估算，2011年中国的基尼系数将突破0.55。中国西南财经大学2012年12月 公布的《中国家庭金融调查报告》说，2010年中国家庭基尼系数为0.61，显示“当前中国的家庭收入差距巨大，世上少见”。
该报导引述中国经济学家胡星斗说，根据中国工商银行的统计，大约9%的人拥有91%的银行存款。他说，一些公布的腐败案件显示，贪官贪污的数额从过去几百万，猛增到几千万，十几亿。贪官拥有的住房，从过去两三套到现在的十几套，几十套，显示贫富差距在加大。
而早在2006年就有世界银行的报告称，中国0.4%的人口掌握了70%的财富，美国是5%的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。
陈志武教授称，民间消费占GDP的比重，不管是计划经济时期，还是在经济发展30多年里面，总体上一直在下降。跟民间消费趋势相对应的是政府开支，在过去60年期间越来越高。中共建政初期，政府开支相当于GDP的16%，1978年上升到25%，现在继续上升到30%。
（责任编辑：谢东延）
中国金融危局源头在实体
FT中文网撰稿人 刘海影
对于中国经济决策层而言，有两个问题必须予以回答：第一，中国经济结构性问题与金融体系是什么关系？第二，是否可以挤压信贷泡沫而不引致“财务金融危机”？这两个问题实际上是紧密联系在一起的。答案正确与否，可能将决定持续30年的、人类历史上最大的经济奇迹是否落幕。
新一届政府对于中国经济结构性问题的不可持续性有清晰的认识，不出百天，已经密集出台了多项具有针对性的政策。近期，央行坐视银行间市场出现钱慌，未循惯例予以救援，显示了市场久未经历的强硬。很显然，政府已决心牺牲一定的经济增速，以求抑制乃至逆转加杠杆行为。这不能不称为大胆的举措。
这一大胆举措的底线是“不发生财务金融危机”，然而，中国金融危局不过是实体经济结构问题的反映，并对后者构成约束。如果政府高层对问题根源的诊断出现偏差，在没有纠正实体经济结构性问题之前对货币金融体系动刀，有可能导致事先没有预料到的、不可控的后果。
2013年年初以来，经济增速萎靡不振，与之形成触目对比的，是信贷与社会融资总量的超常规增长。以新增社会融资总量为例，2008年不足7万亿，2009年之后上了一个大台阶，约12～14万亿，2012年进一步提升到15.7万亿。而今年前5个月已经达到9.1万亿，同比增速高达52%；如果保持同样的速度，新增社会融资总量今年将达到24万亿元。同时，货币总量已高达104万亿，与GDP之比接近200%，同比增速也达到15.8%，远高于年初计划的13%。
如此，一个自然的结论是，经济体并不缺钱，天量货币没有拉动经济增速是因为“货币空转”。更重要的是，政府一直致力于控制房地产市场泡沫、控制地方政府投资冲动、控制过剩产能规模，而恰是金融银行体系透过各类监管套利行为进行的大规模的、不审慎的融资行为导致货币与债务总量高速增长，令政府经济目标落空，并埋下巨大经济隐患。应对之道，是抽紧流动性，迫使银行体系减杠杆，并进而压迫实体经济去产能。
然而，这一诊断并未考虑到信贷扩张背后的制度性约束与实体经济根源。
当前，在劳动力成本上扬、创新能力低下、人民币低估优势消失、出口增速跌至单位数、政府税费过高等等因素作用下，中国的潜在增长率出现实质性下滑，投资回报率也大幅降低。我在“中国经济的未来十年”一文中曾经测算未来10年中国经济增速可能下滑到5.5%左右。固定投资多年超高速增长令许多行业出现严重的过剩产能，大量企业难以获得起码的投资回报率，必须依靠不断融资来维持生存，沦为所谓的“僵尸企业”。这些企业有很大的比例都得到了当地政府的支持，难以顺畅退出，它们获得大量信贷资源，却无助于经济增长。
房地产企业受益于房价持续攀升，投资回报率高企。然而，土地价格的不断上扬迫使房地产企业将其盈利悉数再投入，以至于现金流远差于利润。以万科为例，虽然历年利润优异，销售额高速增长，所得获利却全部用于以高昂价格增加土地储备，以至于“利润越高、现金流缺口越大”，万科的庞大账面利润只是转化为圈下的大片土地，利润增加并未如常规降低融资需求，反而是加大了对融资的需求。
地方政府投资平台具有软财务约束，对项目的决策不以经济合理性为依据，而以地方政府的政治偏好为依据。激励不兼容下，负债越大发展越快，地方政府投资平台债务的高速增长不难理解。根据中央审计署的数据，2010年之前地方政府债务按照3年翻番的速度增长；近年来虽经中央政府强力约束，其速度并未降低太多，只是使用了更加隐蔽的形式。
僵尸企业、房地产公司、地方政府三个方面的情况都导致经济对信贷具有极大的需求，却无法对中国生产可能线边界的扩张做出贡献。而能够对中国经济增长做出实际贡献的民间经济却难以得到充分的融资服务，各类影子银行与地下金融只是部分地弥补了这一需求缺口，却要求前者付出极高的融资成本，约束了经济的增长。传统信贷受到监管部门“掌骨式监管”的控制，但这并不能阻止各类机构不断创造出以“监管套利”为核心的的金融创新，如银行同业业务、信托理财产品、影子银行等。两类经济体分别遭遇融资过剩与融资服务不足，两股力量作用之下，弱经济旺信贷事成必然。
如此，很明显，目前的金融危局，其根源在于实体经济运行中的结构性问题。
进一步分析，现在金融体系是由支付承诺构建的层级网络，货币是清偿支付承诺的工具之一，金融体系有能力发明各种各样的票据工具达到同样的目标。当支付承诺增加时，债务体系被扩张。如果是通过银行体系使得支付承诺增加，则货币数量上升。央行可以改变基础货币数量，例如以现金收购银行持有的债券，但这一行为并未更改支付承诺规模与数量，仅是不同形式的流动性之间的互换，因此不影响货币数量。换言之，央行可以控制基础货币量，但难以直接控制融资总量。事实上，每一个经济组织——包括地方政府、企业、家庭——都是金融机构，都可以通过对支付承诺的更改来参与到信贷与货币的创造中来。因此，货币绝非中央银行的独占物，而是内生于每一个经济主体每时每刻的决策。
因此，不存在所谓的“货币空转”，不同类型的融资票据本来就是经由这些环节的输送才能最终变为融资，提供给实体经济。各类融资形式，从最直接的贷款、企业债券到更间接的同业存放、委托贷款、票据贴现、理财产品、信托产品等等，都是这条输送通道的不同形式。出现在统计表格上的货币信贷量反映的是这一输送环节的加总数，它们最终都服务于实体经济的融资需求。
换言之，要救治金融危局，最终必须对实体经济结构进行调整；只动金融不动实体，难以达到目的。面对这一经济逻辑，中国经济政策可以有两种道路选择。
其一，主动爆破，终止对僵尸企业的融资支持，收紧地方政府融资平台的融资通道，忍受资产价格下跌、坏账剧增、企业倒闭与失业飙升，忍受经济增速跌至2%以下甚至负增长的可能性。银行将得到重组，央行将降息降准，人民币将贬值。在这样严厉的危机中，结构化改革甚至政治体制改革可能被实施。
其二，竭力维持，为避免企业倒闭潮与可能的金融债务危机，维持融资供应但控制其速度，为此也必须维持投资增速、资产价格与人民币汇率。而回避危机是为了赢得时间，展开真正的结构性改革。其中的核心是三点，第一，建设地方政府财务硬约束；没有这一条，融资资源仍将被用于低投资回报率项目，扩大庞氏融资规模，最终只会让迟来的危机以更大的规模爆发。第二，以国企改革、拍卖资产、扩大民资准入为核心，争取逐渐清理过剩产能。这个过程要允许部分金融机构破产，债转股、AMC等手段也将被使用。第三，在紧紧控制资本项的同时加大人民币的波动幅度，推行可控的汇率贬值。
从当前政治经济承受力来看，有可能第二条道路更加合理。需要避免的一个错误是在没有做出完善诊断、周密计划的情况下，赫然引发金融动荡。按照前面的分析，融资要求源自实体经济需求，如果切断融资流，相当数量的企业将会倒闭，并引发突然的金融危机。这是第三种可能性。而这种被动的金融危机将可能引发难以控制的社会、经济甚至政治动荡，其代价是难以承受的。
据说凯恩斯说过：“从长期看，我们都死了”。不过至少当下，我们是活着，即使是活得并不好，所有的人还是顽强地活下去，装着生命又长又美。上述三条道路，中国会走哪一条？又或者，还有更好的路径？未来几年，中国将是全球的关注焦点。
作者为经济研究人士，近期出版《中国经济下一步》，
对于中国经济决策层而言，有两个问题必须予以回答：第一，中国经济结构性问题与金融体系是什么关系？第二，是否可以挤压信贷泡沫而不引致“财务金融危机”？这两个问题实际上是紧密联系在一起的。答案正确与否，可能将决定持续30年的、人类历史上最大的经济奇迹是否落幕。
新一届政府对于中国经济结构性问题的不可持续性有清晰的认识，不出百天，已经密集出台了多项具有针对性的政策。近期，央行坐视银行间市场出现钱慌，未循惯例予以救援，显示了市场久未经历的强硬。很显然，政府已决心牺牲一定的经济增速，以求抑制乃至逆转加杠杆行为。这不能不称为大胆的举措。
这一大胆举措的底线是“不发生财务金融危机”，然而，中国金融危局不过是实体经济结构问题的反映，并对后者构成约束。如果政府高层对问题根源的诊断出现偏差，在没有纠正实体经济结构性问题之前对货币金融体系动刀，有可能导致事先没有预料到的、不可控的后果。
2013年年初以来，经济增速萎靡不振，与之形成触目对比的，是信贷与社会融资总量的超常规增长。以新增社会融资总量为例，2008年不足7万亿，2009年之后上了一个大台阶，约12～14万亿，2012年进一步提升到15.7万亿。而今年前5个月已经达到9.1万亿，同比增速高达52%；如果保持同样的速度，新增社会融资总量今年将达到24万亿元。同时，货币总量已高达104万亿，与GDP之比接近200%，同比增速也达到15.8%，远高于年初计划的13%。
如此，一个自然的结论是，经济体并不缺钱，天量货币没有拉动经济增速是因为“货币空转”。更重要的是，政府一直致力于控制房地产市场泡沫、控制地方政府投资冲动、控制过剩产能规模，而恰是金融银行体系透过各类监管套利行为进行的大规模的、不审慎的融资行为导致货币与债务总量高速增长，令政府经济目标落空，并埋下巨大经济隐患。应对之道，是抽紧流动性，迫使银行体系减杠杆，并进而压迫实体经济去产能。
然而，这一诊断并未考虑到信贷扩张背后的制度性约束与实体经济根源。
当前，在劳动力成本上扬、创新能力低下、人民币低估优势消失、出口增速跌至单位数、政府税费过高等等因素作用下，中国的潜在增长率出现实质性下滑，投资回报率也大幅降低。我在“中国经济的未来十年”一文中曾经测算未来10年中国经济增速可能下滑到5.5%左右。固定投资多年超高速增长令许多行业出现严重的过剩产能，大量企业难以获得起码的投资回报率，必须依靠不断融资来维持生存，沦为所谓的“僵尸企业”。这些企业有很大的比例都得到了当地政府的支持，难以顺畅退出，它们获得大量信贷资源，却无助于经济增长。
房地产企业受益于房价持续攀升，投资回报率高企。然而，土地价格的不断上扬迫使房地产企业将其盈利悉数再投入，以至于现金流远差于利润。以万科为例，虽然历年利润优异，销售额高速增长，所得获利却全部用于以高昂价格增加土地储备，以至于“利润越高、现金流缺口越大”，万科的庞大账面利润只是转化为圈下的大片土地，利润增加并未如常规降低融资需求，反而是加大了对融资的需求。
地方政府投资平台具有软财务约束，对项目的决策不以经济合理性为依据，而以地方政府的政治偏好为依据。激励不兼容下，负债越大发展越快，地方政府投资平台债务的高速增长不难理解。根据中央审计署的数据，2010年之前地方政府债务按照3年翻番的速度增长；近年来虽经中央政府强力约束，其速度并未降低太多，只是使用了更加隐蔽的形式。
僵尸企业、房地产公司、地方政府三个方面的情况都导致经济对信贷具有极大的需求，却无法对中国生产可能线边界的扩张做出贡献。而能够对中国经济增长做出实际贡献的民间经济却难以得到充分的融资服务，各类影子银行与地下金融只是部分地弥补了这一需求缺口，却要求前者付出极高的融资成本，约束了经济的增长。传统信贷受到监管部门“掌骨式监管”的控制，但这并不能阻止各类机构不断创造出以“监管套利”为核心的的金融创新，如银行同业业务、信托理财产品、影子银行等。两类经济体分别遭遇融资过剩与融资服务不足，两股力量作用之下，弱经济旺信贷事成必然。
如此，很明显，目前的金融危局，其根源在于实体经济运行中的结构性问题。
进一步分析，现在金融体系是由支付承诺构建的层级网络，货币是清偿支付承诺的工具之一，金融体系有能力发明各种各样的票据工具达到同样的目标。当支付承诺增加时，债务体系被扩张。如果是通过银行体系使得支付承诺增加，则货币数量上升。央行可以改变基础货币数量，例如以现金收购银行持有的债券，但这一行为并未更改支付承诺规模与数量，仅是不同形式的流动性之间的互换，因此不影响货币数量。换言之，央行可以控制基础货币量，但难以直接控制融资总量。事实上，每一个经济组织——包括地方政府、企业、家庭——都是金融机构，都可以通过对支付承诺的更改来参与到信贷与货币的创造中来。因此，货币绝非中央银行的独占物，而是内生于每一个经济主体每时每刻的决策。
因此，不存在所谓的“货币空转”，不同类型的融资票据本来就是经由这些环节的输送才能最终变为融资，提供给实体经济。各类融资形式，从最直接的贷款、企业债券到更间接的同业存放、委托贷款、票据贴现、理财产品、信托产品等等，都是这条输送通道的不同形式。出现在统计表格上的货币信贷量反映的是这一输送环节的加总数，它们最终都服务于实体经济的融资需求。
换言之，要救治金融危局，最终必须对实体经济结构进行调整；只动金融不动实体，难以达到目的。面对这一经济逻辑，中国经济政策可以有两种道路选择。
其一，主动爆破，终止对僵尸企业的融资支持，收紧地方政府融资平台的融资通道，忍受资产价格下跌、坏账剧增、企业倒闭与失业飙升，忍受经济增速跌至2%以下甚至负增长的可能性。银行将得到重组，央行将降息降准，人民币将贬值。在这样严厉的危机中，结构化改革甚至政治体制改革可能被实施。
其二，竭力维持，为避免企业倒闭潮与可能的金融债务危机，维持融资供应但控制其速度，为此也必须维持投资增速、资产价格与人民币汇率。而回避危机是为了赢得时间，展开真正的结构性改革。其中的核心是三点，第一，建设地方政府财务硬约束；没有这一条，融资资源仍将被用于低投资回报率项目，扩大庞氏融资规模，最终只会让迟来的危机以更大的规模爆发。第二，以国企改革、拍卖资产、扩大民资准入为核心，争取逐渐清理过剩产能。这个过程要允许部分金融机构破产，债转股、AMC等手段也将被使用。第三，在紧紧控制资本项的同时加大人民币的波动幅度，推行可控的汇率贬值。
从当前政治经济承受力来看，有可能第二条道路更加合理。需要避免的一个错误是在没有做出完善诊断、周密计划的情况下，赫然引发金融动荡。按照前面的分析，融资要求源自实体经济需求，如果切断融资流，相当数量的企业将会倒闭，并引发突然的金融危机。这是第三种可能性。而这种被动的金融危机将可能引发难以控制的社会、经济甚至政治动荡，其代价是难以承受的。
据说凯恩斯说过：“从长期看，我们都死了”。不过至少当下，我们是活着，即使是活得并不好，所有的人还是顽强地活下去，装着生命又长又美。上述三条道路，中国会走哪一条？又或者，还有更好的路径？未来几年，中国将是全球的关注焦点。
作者为经济研究人士，近期出版《中国经济下一步》，
美使馆前幕僚长：中共破坏新闻自由 不可再忽视
中共对新闻和信息的密集过滤，不仅迫使中国民众无法与世界进行自由的互联互通，也为在中国工作的外籍人士带来许多不便和不安。美国外交官、美国驻中国大使馆前幕僚长Jim Scuitto刊文指出，面对中共对新闻自由的破坏和对互联网的封锁，美国政府不能再坐以待毙，应强力回应。(图源：JAY DIRECTO/AFP/GettyImages)
【大纪元2013年07月12日讯】（大纪元记者张君怡编译报导）中共对新闻和信息的密集过滤，不仅迫使中国民众无法与世界进行自由的互联互通，也为在中国工作的外籍人士带来许多不便和不安。逢本周美中举行战略对话之时，美国外交官、美驻中国大使馆前幕僚长（2011-2013）Jim Scuitto在《华盛顿邮报》刊文指出，面对中共对新闻自由的破坏和对互联网的封锁，美国政府不能再坐以待毙，应强力回应。
Jim Scuitto说，作为一名外籍人士，当你踏上中国土地的一瞬间，就会尝到中共对信息过滤和对媒体控制的严重程度及由此为人们带来的苦处，其中包括你无法再自由获取互联网上的各种信息，就连最通用和知名的推特、脸书和YouTube网站也遭到中共封锁。尤其针对谷歌搜索引擎的一波接一波的封锁和干扰，更是不堪忍受，令你的网速奇慢无比。此外，《纽约时报》、彭博新闻网、《华尔街日报》和其它美国主流新闻网站也时常处于半封锁状态，使你不能随意浏览其中的各栏目及内容，因为它们被中共视为“敏感”地带。
Scuitto7月10日在《华盛顿邮报》刊文说，中共对信息的封锁不仅意味着不方便和麻烦，也是在提醒我们，作为美国最大的贸易伙伴和全球最大的消费市场，中共将为数众多的主流美国媒体和技术公司拒之门外，使其无法在中国开展业务。
Scuitto表示，美国当针对中共干扰新闻自由的问题，给予强力回击。
破坏新闻自由 违反了世贸条款
Scuitto认为，国际社会失去了一次要求中共保护新闻自由的机会。早在2001年当中共为加入世贸组织与国际社会进行谈判时，WTO成员国没有坚持要求中共签署有关维护新闻自由的条款。
即便如此，中共对互联网的封锁也违背了世贸组织关于自由贸易条款的相关规则和服务贸易总协定（GATS）及关税与贸易总协定（GATT）的相关条款。
GATT第三款特别强调，世贸成员国不得对由其他成员国进口的商品或服务，给予次等待遇。然而，中共对美国众多网站的任意封锁似乎已经违反了这些条款：当中共特别针对《纽约时报》和彭博新闻网做封锁时，其他国际新闻网站却没有同时被封锁；当脸书和推特这两个源自美国的知名网站在中国被封闭时，中国本土的社交网站，如人人网，却没有被封锁，虽然其内容时常会受到审查。
网络封锁 中共的政治和惩治性手段
Scuitto认为，中共对网络的封锁或者是一种惩治性手段，或者是其政策，也或许两者皆是。2009年，中共军队打击藏民的视频在YouTube上公布后，YouTube从此遭到中共的封锁；2010年，中共政府目睹了社交媒体在“阿拉伯之春”发挥的作用后，心惊肉跳，于是很快关闭了通往脸书的互联网；2010年当谷歌在中国停止过滤网民的搜索信息后，谷歌被逐出中国。
不仅如此，中共对破坏新闻自由所采取的手段，有时令人担忧。当美国记者在报导中共所谓的敏感话题后，曾收到威胁其人生安全的短信；中共使馆针对许多美国记者，拖延或拒绝给予签证，由此让人不得不怀疑这是中共采用的一种敲诈勒索手段。但同时，美国政府却没有同样对待赴美的中国记者，仍继续为他们提供签证，使他们可以在美国，为中共的媒体工作，自由地从事新闻报导工作。
Scuitto说，虽然美国官员已经向中方多次提出此问题，但至今未有改善。
现在是美国让中共对这种不平等的做法，付出代价的时候了。
维护美国核心价值 不可不作为
Scuitto说，首先，逢本周中美战略与经济对话之际，美国政府应藉此，再次向中方提出其违反世贸协定关于新闻自由条款的问题。
由于中共对《纽约时报》和彭博社新闻进行封锁，使两家媒体已经损失上百万美元的收入，北京方面却一直对此予以否认。然而，作为中共官媒的《中国日报》（China Daily）却在位于美国首都的华盛顿自由地建立驻美机构，而从未受到来自美方的任何封锁或贸易壁垒性威胁。
美国科技公司在这方面遭受的损失更大。中共对谷歌的封锁，使得6亿中国网民被迫离开谷歌，而全部要经过中国的网络搜索引擎商-百度，完成信息搜索和处理工作，这无疑为百度带来巨大的商业利益。
第二，美国也可以采取类似中共的签证政策。由于拒绝向中国记者签发赴美签证会影响美国对新闻自由的保护，美国国务院可以针对中共官媒机构的高层人员，采取更严格的签证审理手续，限制他们的赴美目的只能与新闻活动相关，而对其他所有非相关的赴美旅行给予拒签。
最后，美国政府应公布直接参与破坏新闻自由的中共政府机关、部委的名称，就像此前公布参与对美国进行网络攻击的中共政府部门那样。虽然曝光他们可能诱发中共采取更严重的反击手段，但美国不应因此畏惧，而应承担其这个责任。
正如许多外交官所说，美国不能切断与中国的交道，但不是按照中共喜欢的方式与之交往。当今的中国依然没有新闻和网络自由。美国记者在遵守中国法律的情况下，对事件进行真实报导时，只是在履行他们的职责，然而却遭到来自中共的恐吓和干扰。他们被要求对这些新闻事件的报导上，语气要更缓和，否则将为此付出代价。Scuitte说，这里他要赞美这些职业记者们，因为他们拒绝向威胁低头。
Scuitto说，谷歌的一位高官曾讲过，中共正在建立其巨大的国内互联网，目的是要进一步封闭中国与世界的接触，封闭中国人通向世界的互联网。中共的做法还正在被俄国所效仿。
主流美国媒体需要在全球最大的市场-中国，具有健康积极的发展模式，这不仅是中国的“内部事务”，也是美国所关切的。否则，美国对促进思想自由流通的承诺将受到威胁，美国的核心价值观也将受到威胁。我们有权保护这些价值，即便对这些价值的破坏来自中共。
备注：
Jim Scuitto毕业于耶鲁大学，是前美国广播公司（ABC News）驻外资深记者。2011年至2013年，他在美国驻中国大使馆担任幕僚长。
（责任编辑： 毕儒宗）
订阅：
博文 (Atom)