知名律师浦志强三大网微博实名举报周永康

文章来源: 美国之音 于 2013-02-06 

  　　中国知名维权律师浦志强(资料照片)

　　香港 — 中国知名维权律师浦志强星期三在新浪、滕讯和搜狐三大微博网站上，发布实名举报周永康的博文，要求清算过去十年维稳的社会治理模式，建立法治社会和宪政治国。

　　北京华一律师事务所执行合伙人、曾代理多起知名维权案件的浦志强律师2月6日上午发布博文称： “本人实名举报：公安部前前部长、政法委前书记、现其他老同志周永康，祸国殃民！我认为，若想从维稳的阴影下走出，就必须清算他的社会治安综合治理模式，太多的人间惨剧悲欢离合，跟该周直接间接有关了。此人秉政十年，竟然荼毒天下，实民贼也！”

　　浦志强的博文受到网友的广泛阅读和转载，目前新浪网已删除了博文，不过滕讯和搜狐还没有动作。记者就此博文专访了浦志强律师。

　　记者：请谈谈你发这篇博文的思路，好吗？

　　浦志强：我始终认为，中国要改变现状、要有所变化，必须要清算胡温十年的维稳思路，而这个周永康明显是要承担责任的。我的一个基本思路是中国需要建立一个法治社会，而不是一个简单的和谐社会，因为和谐如果它没有法治是不行的。

　　那胡温十年第一个五年他做公安部长，第二个五年他做政治局常委兼政法委书记。在他的手上事实上是一个维稳的思路，讲究的是社会治安的综合治理。那在这样的情况下，法律的权威被放在一边，经常是被践踏的，最高法院奉行的是三个至上。

　　所以说呢，在这十年，中国的社会矛盾没有一项真正得到了解决，比如说六四问题、法轮功问题、征地拆迁所引起的与民争利的问题、环境的破坏问题，最重要 的就是公平和秩序问题，就是说，我们中国的社会发展最需要政府所提供的公共产品，胡温没有能做到。周永康负责的对社会的控制，或者说维护社会的稳定呀，或 者说公检法这个系列呢，应该说呢是使得中国司法的信用几乎降到一个没法再低的程度了。

　　在这样一个过程中，我觉得中国要真正的反思，是需要清算周永康的路线的，是需要清算胡温的这十年的路线的。如果说不解决这个问题，不正面对待这个问题的话呢，所有的社会矛盾应当还会继续积累。那样的话呢，这个社会就危险了。

　　记者：所以，你认为维稳后患很大，是吧。

　　浦志强：维稳是中国不稳定的最大的一个祸患了。另外，我们也注意到，今年1月7号，孟建柱（现任政治局委员、政法委书记）召开的电话会议，要求进行改 革，尤其是对信访制度、司法制度呀，这些改革。我们也期待着，需要在公平和正义上，更多地去树立这种法律的权威。我相信领导人也会能够注意到这一些。我们 是期待一种变化。

　　记者：你这个博文实名举报，是不是要寄发给哪个部门呀？

　　浦志强：那当然不会了，因为我本人是不承认政法委和纪委的权威的。我不可能跟纪委或政法委打交道。

　　记者；就是表达一种理念，一个呼吁。

　　浦志强：我自己感觉，我这样一种做法，实际上是表达了我对以往十年政治的一种看法。我很讨厌这种庸俗政治，我觉得做事要讲规矩，这个规矩呢就是法治。所以呢，宪政也好法制也好，都应该从这种自由和权力，逐步落到实处入手。

　　我认为，周永康应当对这样一个十年承担他自己的责任。他所代表或者他所实施的这样一个路线，事实上是把中国引导着走向今天这样一种地步。他需要说清 楚，我们自己也要说清楚，并不单纯地针对某个具体的领导人，包括周永康。我是觉得中国必须告别周永康的路线，而不一定非要把周永康怎麽样。

　　记者：对，你是希望社会能够反思这个问题，是吧。

　　浦志强：哎，就是我觉得这应该成为中国知识分子的一个呼声，就是改变现状，从改变周永康的维稳思路着手，从改变现有的权位架构，这个与民为敌、与民争利的施政方针入手。

　　另外，中国需要讲规则。你不能说，既说中国是一个法治社会，然后你又要要求三个至上，说宣传党的领导；你不可以说中国互联网是开放的，又到处封锁，建防火墙，这是不行的。

港媒关注习近平选官标准 突出时间节点暗含深意

香港《大公报》6日刊出评论说，习近平近日在甘肃调研期间，再次谈及领导干部改进作风问题，并强调树立正确用人导向，实际上是阐述了自己的选官标准。地方省级人事新格局已经形成，全国两会召开在即，国家政权机构将重新布局。习近平在此时间节点上突出强调选人用人，也大有深意。

　　文章摘编如下：

　　中共中央总书记习近平近日在甘肃调研期间，再次谈及领导干部改进作风问题，并强调树立正确用人导向，实际上是阐述了自己的选官标准，要求重用深得群众拥护、有灼见有效率的干部，实实在在、清正廉洁的干部。这一标准涉及领导干部的为官能力、作风、方式等方面，兼及德才。

　　十八大之后，新一届中央领导集体顺应民心民意，大力倡导改进工作作风，密切联系群众。习近平以身作则，带头践行“八项规定”，中央高层密集“走转改”，走进基层，转变和改进作风，营造了集体为民、务实、清廉的形象。“其身正，不令而行”，习近平等人为全国各级干部树立了表率，中国官场掀起勤俭、朴实之风。

　　当前，全国各省两会近日全部落幕，31个省(自治区、直辖市)的人大、政府、政协完成换届，地方省级人事新格局已经形成。而全国两会召开在即，国家政权机构将重新布局。习近平在此时间节点上突出强调选人用人，也大有深意。

　　“政治路线确定之后，干部就是决定因素。”“用人腐败是最大的腐败。”这两句话从正反两方面说明了干部工作的重要性。习近平在就任总书记之后擘划了伟大复兴的“中国梦”，而新一届国务院将在今年3月正式产生，担负起坚定推进改革开放的重任。这些都需要有一支勤政爱民、务实清廉的干部队伍来执行。十八大后形成的新作风能否真正坚持下去，不刮旋风、走过场，也要靠此。选好官、用好人，则一顺百顺，良性运行。

　　而另一方面，腐败问题正在给中共带来严峻挑战。而在一系列腐败当中，用人腐败实则是源头，正是选人失察、用人不当，甚至是带病提拔、越腐越升，才带来经济腐败、作风腐败，产生连锁恶性影响。两相对比，强调选人用人，切中了各项工作的肯綮。

　　“为天下者，不慢其民。”在习近平的用人标准中，群众被摆在了首位。重要干部首先要看其对群众感情真挚、深得群众拥护，而严重脱离群众的干部则要受惩戒。实际上，他是将干部奖惩的评判权交给了群众。十八大之后，对多位被网民举报、引发物议沸腾的腐败官员，包括省部级高官，果断拿下，雷厉风行，严惩不贷，既彰显了中央的反腐决心，也是在切实保障人民群众的知情权、参与权、监督权。加强社会监督和舆论监督，将成为澄清吏治的利器。

　　此外，习近平还要求干部说话办事有灼见、有效率，对上对下都实实在在、不玩虚招。这对于那种尸位素餐饱食终日、碌碌无为得过且过、或是文过饰非虚与委蛇的庸官、昏官，是一个告诫；而敢作敢为、想干事、能干事的干部则将获得更广阔的舞台。

《西藏秘密》有什么样的秘密？

《西藏秘密》由西藏自治区党委宣传部、西藏电视台、北京品众佳艺文化传播有限公司、中央电视台电视剧管理中心联合摄制，中央电视台、北京品众佳艺文化传播有限公司联合出品。

《西藏秘密》表现“爱国、进步“的上层人士扎西顿珠和他的儿子喜迎西藏得“解放”，与党的干部们“参政议政”的场景。

《西藏秘密》有什么样的秘密？

文/唯色

上个月，涉藏高官们当顾问的46集电视连续剧《西藏秘密》，在CCTV8台一鼓作气地播完了。出品人江洛金·次旺云丹信心满满地表示，不但要去拿中国电视剧最高“政府奖”即“飞天奖”，还要卖到国外去，因为卖点是“藏人说藏事”嘛。

但 在新浪微博这个中国版Twitter上，随着每晚连播四集的速度，藏人观众们恶评如潮。这位藏人的点评语语破的：“祈求转世的回遮法就像下指标一样由上密 院发出让各贵族代办，以往被歪曲被妖魔化的人皮、经血又被无知到底的剧作家搬到台面以显旧时西藏的黑暗、残酷，整个剧情无非就是中国连续剧熟稔的快餐式的 后宫博弈加应景主旋律的帮腔，这就是制片人@次旺云丹 所谓的‘藏人说藏事’，您真圆滑，也真正懂事。”

另一位藏人欲言又止：“藏人说藏事的《西藏秘密》- 导演、编剧都不是藏人，主要演员80%是非藏人；而本地一些很好的演员也只是打酱油滴……，这样的‘高原绝恋’，呈现的西藏历史、文化风俗，只怕会误导更多的人……”

也 有少数的汉人网友批评说：“央视八套正播的《西藏秘密》以汉人的角度去诠释藏人的信仰，汉人爽了；但不知雪域佛国的藏民是否能领中萱堡（中宣部）的情。拨 开冠冕的理由，最终还是为了自己终极的利益而不让分离，何必粉饰，尊重人家就行。”“无意间看到此剧，瞠目结舌，靠着生搬硬套的剧情掩盖漏洞百出的历史背 景，此片喉舌意味明显，看多容易虚火，观看时请服用金嗓子喉宝。”

那么，与堪称妖魔化西藏标本的红色经典电影《农奴》相比较又怎样呢？我 抽出几个晚上打算看看似乎要爆猛料的《西藏秘密》，可实在看不下去，终究还是忍住反胃，断断续续看了一些。的确是这样，大到历史上的种种事件，小到各色人 物的举手投足，几乎无一不出错，几乎无一不篡改，几乎无一不谬误。

“说是比《农奴》还差。说主要顾问都是江洛金家的几个人。按说他们应是比较明白的人！是身不由己还是利益驱使？不过阴法唐和宣传部出马，也只能这水平！”被此剧完全改变了真实形象的某历史人物的儿子，在给我的邮件中写到。

我也想在微博上参与点评。但我的微博被禁言半年了，只剩下看别人发言的功能。不过我还是把我的看法转发给了江洛金·次旺云丹，以及编剧兼导演刘德濒，他们都没有回复，也许并没有看到，那我就贴在这里吧：

—— 这部电视连续剧在很有用心的编造下，一段并不久远的历史充斥着曲解和变形。这样的态度事实上是傲慢的，表明台前幕后的制作者毫不理会真的历史，如同毫不理 会诸多作古的或健在的当事者及其后人。这些被刻画的人物原型包括拉萨当年贵族。制作者以不属实的傲慢态度羞辱了当年的拉萨贵族及其今天的后人。

—— 看到一细节：某堪布向某贵族传达热振摄政的圣旨，第一句话是：顶礼文殊自在化身的南京大总统；第二句话是：顶礼金刚总持者达赖喇嘛。仅此一斑就足以窥全豹 了。此电视剧依然与党的所有涉藏的文艺作品一样，对真正的历史事件进行删除和否定，进而填补他们需要的说辞。旧瓶装新酒，还是那一套。

相信江洛金·次旺云丹并不是真的拿钱投资《西藏秘密》的人，自有那大老板给钱，只不过需要用他的名字，不然怎么会是“藏人说藏事”呢？统战部有个叫“益多”的写作班子扮“藏人说藏事”已被揭穿，那么现在就派出江洛金·次旺云丹吧，还是贵族后裔呢，自有那赏赐多多。

一 位在中国有点名气的五毛发的微博泄露了天机：“据说《西藏秘密》过审时，一个西藏当地领导激动地说，我们和藏独份子没有刀没有枪斗争了这么多年，这部剧是 在给我们送来刀枪……”。呵呵，“藏人说藏事”的《西藏秘密》，原来是党的宣传部架在CCTV这个国家主义舞台上的刀枪啊。

面对藏人网友 的吐槽，平日里甚爱在微博上显摆的江洛金·次旺云丹，这时却避而不现身了。刘德濒（网上介绍他是“北京电影学院文学系副教授，硕士研究生导师，著名编 剧”）倒是按耐不住了，他表示要写《西藏秘密》第二部，而且口吐豪言：“一定写，让叫嚣分裂祖国的跳梁小丑们无处藏身”，这个政治帽子扣得吓人啊！这个政 治大棒抡得狠毒啊！

要知道，这几十年来，悬在藏人头顶上的（不止是藏人，还有维吾尔人、蒙古人等被称作“少数民族”的族群），最凶猛的就 是以“分裂”为名的大刀，一旦落下就可能夺命。这绝不是一个无足轻重的指控。它意味着搞“颠覆”、搞“独立”、“叛国投敌”等等。它所带来的后果，会被逮 捕，会被判刑，甚至会被人间蒸发，在早些年是要被公开审判，拉出去枪毙的。这样的事实不胜枚举。

创建西藏共产党组织的平措汪杰先生，在 1960年被关进中国最重要的政治监狱——秦城监狱长达十八年，就是被认为“有地方民族主义思想”，想搞“藏独”。十世班禅喇嘛当年被各种大会批斗，后被 关进秦城监狱近十年，也是因为他上书毛泽东的《七万言书》，被指控“反人民、反社会主义、蓄谋叛乱”。

对于普通藏人而言，类似指控都是灭 顶之灾。有时候这种指控会轻一点，换个说法叫做“有民族情绪”，但也足以让体制内的民族官员倒霉，除非表现得一个比一个没有良心，才可能自保。记得我当年 就职西藏文联时，担任党组书记的藏人因被说成“有民族情绪”，从此再也升不上去。而我自己，是因为写的一本散文集被认为犯了“政治错误”，于是被开除。

所 以，对于另外的许多人而言，这也是行之有效的政治大棒，抡起来也是得心应手、获益多多的。平措汪杰先生对此的描述是：“吃反分裂饭、升反分裂官、发反分裂 财。”拍摄《西藏秘密》的刘德濒自述他很了解西藏，多次去西藏深入生活，但他显然由此深谙的是这样一种专门对付藏人的“潜规则”，善舞的是这样一根专门收 拾藏人的政治大棒。

为此祝贺刘导演，靠这样一部文艺作品，不但为党找到了“境外敌对势力”，还准备抓出一些“叫嚣分裂祖国的跳梁小丑”。 而且刘导演挺擅长功夫在诗外，不停地集合若干御用的“著名导演、文艺评论家和藏学专家”或业内人士开会唱赞歌。让我们展望他的未来吧，不但会稳拿“飞天 奖”之类，还可能坐上北京电影学院院长的宝座，对此我一点儿也不惊讶。

而我稍觉惊讶的，是年轻藏人的执着和精彩纷呈。就在昨天，在中国的 视频网站“优酷”上，名为“羊粪蛋组合”的几个藏人歌手，将一首说唱歌曲《尊重》送给了《西藏秘密》剧组，用中文酣畅淋漓的说唱，穿插藏语歌曲和英语，提 醒正高举大棒的刘导演：“……我们不搞民族的独立，也从来不搞分裂，只是要求尊重，历史和真相不需要你们改编……一次次的恶名和丑化这个民族。也许这是个 阴谋，你只是个小丑，不要再侵犯和诽谤藏族几千年的历史……歪曲历史证实了你们想要达到的虚假的真实，了解真正的历史的同时才能看到民族的本质。卡瓦尖的 民族绝对不是哭泣的雪狮，没信仰的人编造的丑剧你们从哪来的本事？”

没错，他们哪来这么大的本事，可以肆无忌惮地改写历史，又可以杀气逼人地讨伐异见？仅仅一天，这首说唱歌曲便被和谐，而制造不和谐的《西藏秘密》却风光得意。

2013年2月5日

（本文为自由亚洲电台特约评论，相关内容并由自由亚洲电台藏语专题节目广播，转载请注明。）

在中国的视频网站“优酷”上，名为“羊粪蛋组合”的藏人歌手，将一首说唱歌曲《尊重》送给了《西藏秘密》剧组，仅仅一日变被删除，这是网友转到YouTube上的视频。

刘德濒导演在新浪微博上说：“一定写，让叫嚣分裂祖国的跳梁小丑们无处藏身”

“你 们这些朋友也就过过嘴瘾，让党把你们制得服服帖帖的，见到武警就爬地下了，还嘴硬呵呵，西藏我还是会去的，那么美那么圣洁的土地。但你们敢不敢来内地就不 知道了，到内地没人惯着你啦！还张嘴闭嘴威胁谁呵呵笑话，天下还是共产党的朋友！”——《西藏秘密》扮演“堕落活佛”的演员刘博皓的微博。

玩弄年轻女孩 太子党刘源留下一批貌美女处长

【大纪元2013年02月06日讯】（大纪元记者谢东延综合报导）刘少奇的儿子、太子党、解放军总后勤部政委、上将刘源，在2012年中南海政治海啸中因深涉薄熙来、周永康的政变案，原本是中共十八大当选中央军委副主席的热门，最后连十八大主席团也没能进入。在去年年底，著名经济学家，中国问题专家程晓农先生在《希望之声》的中国观察节目上谈到，刘源在河南当副省长时，玩弄了很多年轻的女孩，留给河南省政府一批年轻貌美的女处长，之后被调到武警水电支队坐冷板凳而最早从中共接班人的候选人中出局。

程晓农：刘源是花花公子 给河南省政府留下一批年轻貌美的女处长

去年12月，著名经济学家，中国问题专家程晓农先生作为《希望之声》中国观察节目栏目嘉宾做专访时谈到中共红二代的问题，他说在胡锦涛之后，中共原来定的接班人并不是完全确定的。

他说，早在90年代就开始有这样的安排，但是究竟最后谁出线，原来并不确认。当时有三个人是处在同一个起跑线上，各自在县这一级，一级级往上历练，一级级往上爬。一个是刘少奇的儿子刘源，一个是习近平，还有一个是薄熙来。

当时从态势上看，刘源是最受重视的。所以他从乡政府的乡长，科级干部升到副省长，总共只用了六年，换句话讲比坐火箭还快，这中间隔着几十级，你哪怕三个月提一级，都来不及。但刘源硬是用六年时间升完了这几十级，一下子当了副省长。

但是刘源也是个不争气的。他在河南省当副省长期间，政绩基本上没有，留下的口碑是极其恶劣的，那就是他以著名的花花公子的身份留给河南省政府一批年轻貌美的女处长。就是说他玩弄了很多年轻的女孩，然后玩完之后每人给她们提拔一个处长或副处长，都安插在河南省政府。当时在省政府大院里头是议论纷纷。

这个劣行直接的动摇了刘源的升迁的管道。所以刘源很快就从正途上调走了，被调到武警水电支队，那是一个冷板凳。虽然后来经过一番努力，他又被调回总后勤部担任政委，但是他的仕途这个时候已经不如习近平和薄熙来。也就是说在这三个人当中，刘源实际上是最早出局的。

《新纪元》杂志：刘源仕途受阻跟“六四”镇压画清界线有关

据《新纪元》报导，刘源离开河南是因为“男女关系”出了问题，后来又传出刘源在当水电部队政委时，刘政委的“寡人（好色）之疾”在驻地湖北宜昌人所共知。

不过《新纪元》认为，中共官场上很少是因为男女关系问题而阻挠升迁的，背后一定有政治因素。有人称，刘源仕途受阻，关键是河南的官场太复杂。

据知情人向《新纪元》透露，1989年“六四”事件后，刘源是中共高干子女中唯一与“六四”镇压画清界限的一个，这才是他仕途受阻的最关键因素。

刘源自己也曾公开否认他的落败是因为在官场权斗的失败，他说：“我大学毕业分配到河南，恰恰是一路‘升’；所见斗得最厉害的人，又恰恰多数不是河南人，而是在河南工作的外地人。‘八九风波’后，省班子矛盾暴露，闹得一塌糊涂！中央工作组进驻八个月，仅其中一次民主生活会，就开了22天！最后，省委书记、省长，四个副书记、三位副省长，撤的撤，调的调，降的降，退的退。我仍安然度过……”

不过刘源并没有像他说的那样安然渡过，有人爆料说，刘源调离的原因是因为河南省主要领导到中央参了他一本，称他在工作上越来越不称职，连省委和省政府召集的会议都经常不参加。有一次省委开会到处找不到他，后来才知道他到山里打猎去了。

据说当时中共八大老认为：赵紫阳的父亲被中共屠杀后使赵要改变共产党，于是害怕与赵紫阳有类似经历的刘源被重用后会仿效赵紫阳，恰恰此时有对他的投诉，于是就给了刘源去武警当闲职的调令，由“官员层”发配到“劳务层”。

这其中薄熙来的父亲薄一波在里面的上窜下跳起到了很重要的作用，由于薄一波把一封举报江泽民的信扣在手里，以此胁迫江泽民，于是薄熙来在江泽民的提拔下直线上升，迅速超过了刘源的官级。

（责任编辑：姜斌）

华邮：中国经济数据一头雾水 遭国际巨头彻底怀疑

【大纪元2013年02月06日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）当上个月中国宣布比预期更好的贸易数据的时候，这些统计遭到了国际巨头彻底的怀疑，包括高盛，瑞银集团和澳洲银行。当稍后政府披露数字显示另一个正面的趋势—中国贫富收入差距在缩小的时候，这些不信任的嘲笑更加高涨。

专家严格审视中国经济数据

《华盛顿邮报》2月4日报导说，中国的数字长期以来面对着怀疑，从朦胧的空气的乐观数字到奥运会体操运动员的年龄。但是在中国日益加强全球性角色并影响到投资者，分析家和各国政府的时候，它的经济数据的信誉现在也受到特别的审视。

“当一切都是玫瑰色的时候，问题显得不那么重要。”北京清华大学商学院教授周凡内（Patrick Chovanec）说。“当人们试图评估这种下挫有多深刻以及是否中国面临硬着陆的时候，这个问题变得更加敏感。”

在外国经济学家当中，对于为什么这些数字发生错误以及错误的程度的怀疑，常常演变成他们如何看待中共政府的罗夏测试（Rorschach test）：是把它当作一个面对统计学挑战的发展中国家，还是把它当作一个总是准备夸大真相以达到其目标的阴险的精算力量。

不准确数字给决策带来危险

报导说，不论动机如何，一些专家说，这些不准确数据最大的危险可能是在国内，特别是如果它导致中共领导人作出糟糕的决策。

“这就好像开着一辆车在路上，但是交通灯不工作了。”法国兴业银行在香港的经济学家魏瑶说，“你怎么作出金融政策？比方说，如果你不能准确知道是否通膨太高或太低。这些完全依赖于统计。”

中国12月份出口报告与周边国家进口基本不吻合

最近一轮对贸易数据的指控开始于一月份，在分析家比较了中国12月份出口报告和其他信息之后，包括相应的从周边国家的进口数字。它们基本上不吻合。分析家对此的定性从温和的词汇“异常”到侮辱性的高呼“荒谬”和“明显的错误”。

山寨分析产业如雨后春笋般涌现

报导说，面对这种不确定性，一个蓬勃发展的山寨分析产业也如雨后春笋般涌现，主要是由外国分析家生产和销售。他们从晦涩但是往往更可靠的某些政府数据来观察，如用电量，铁路货运量，航空旅行和正在兴建的建筑面积。

“更可靠”数据也遭到篡改

即使负责中国经济的男人—后任中国总理李克强—据说也贬低他的政府的GDP数字，称它们是“人造的”，根据泄漏的美国2007年外交电文，电文说，他也依靠铁路货运，银行贷款和电力消耗数据。

但是这些信息也可能被操控。一旦电力消耗量成为偏好的指标，去年新闻报导开始流传，煤炭使用量和其他能源生产元素遭到篡改。

政府完全控制数据

报导说，专家说，可靠性问题的一部份原因在于，政府几乎完全控制数字，在某些情况下，彻底禁止所有其他人收集与之竞争的数据。

“就比如无辜的天气数据，” 北京的股票分析公司的J资本研究的共同创始人安妮•史蒂芬森•杨（Anne Stevenson-Yang）说。“它被当作一个国家安全问题。除了政府，没有人可以收集或发布数据。

另外一个问题是发布的统计数据缺乏透明度。统计方法从不透露，得到最终结果的基础数据很少透露。

基于这个原因，有一些人相信，中共领导人故意操控数字并且持有坚定的目标：他们推高GDP以达到事先宣布的目标，并且压低失业率和收入差距以避免尴尬和公众愤怒。

GDP充满政治性

报导说，GDP长期以来是一个充满政治的数字。几十年来，地方领导人向北京发出不切实际的高数字以求得高升。但是国家GDP数字总是低于各省数字的总和。

这是否意味着某些掌权的人试图调整这些夸大的数据以获得更加准确的读数？或者，这仅仅证明中国GDP主观武断的随意性？

贫富差距0.474或0.61？质疑声不绝于耳

类似需要解释的还有最近的贫富差距衡量。一月中旬发布的基尼系数，震惊了许多人，因为当局已经十年没有发布这个数字了。许多人相信官方害怕这样的数据将挑起民众对不平等和官员的豪华生活方式已经存在的愤怒。

当中共披露新的基尼系数，显示贫富差距在减小之后，质疑声不绝于耳。政府称基尼系数是0.474。这个系数从0到1，0代表完全平等的社会，1代表彻底不平等的社会。批评者很快指出，一个月之前，一个中国大学研究中心估计2010年的基尼系数是0.61。

“我无法解释为什么他们的数字低于我们这么多，因为国家统计局没有公布取样程序。”西南财经大学研究中心副主任尹志超说。

“准确”的障碍

报导说，即使政府的怀疑者也承认，中国统计学家面临内在的困难。

比如说，决定贫富差距，要求知道中国富豪的真正财富，但是这是一个永远完不成的任务，因为大量的“灰色收入”没有被上报，因为它们是通过非法手段获得。

在对中国数字的黑色和白色观点之间，有一个流行的中庸估计：中国的统计人员随着时间推移在改革，并且他们故意让数据改变显得平滑，以避免刺耳的对比。

“比如说，他们某年的统计做的很完美。” 世界银行前中国区总裁黄育空说。“它可能让去年的数字看起来极度错误，完全不相称。因为为了计算正确你已经改变了定义和衡量。那么他们怎么办？逐渐的调整数字，让趋势平滑的变化。”

（责任编辑：孙芸）

一中：恭賀申紀蘭同志第十二次連任全國人大代表

八十有四的山西省人申紀蘭婆婆,自從1954年中共第一次全國人民代表大會起,連續十二屆”當選”為”中國人民代表大會代表。

她有何過人之處？這個恐怕是”組織”或她上面的人才知道。但是全世界都知道她的名言:「我非常擁護共產黨。當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對 票」。是的,大躍進她贊成，人民公社她贊成，文革她贊成，批劉少奇她贊成，鬥鄧小平她贊成，粉碎四人幫她贊成,否定大躍進她贊成，否定人民公社她贊成，平 反劉少奇她贊成，平反鄧小平她贊成,……

最近,她也有偉論,說:那些网絡言論未經組織批準,怎可隨便說呢？那是使不得的。

從申紀蘭同志身上,我們認清了什么是”國家最高權力機關”全國人民代表大會,和”代表人民行使國家權力”的人民代表,是啥貨色。而申紀蘭同志肯定史書留名。

来源：明镜博客

潘小濤：北京以政協安撫唐營？

北京公布新一屆全國政協委員名單，傳媒整理後發現，「唐營」多達50多人，「梁粉」只得25人，據此認定此乃安撫唐英年及其支持者，使他們不留難梁振英，甚至協助梁政府施政。

政 協本是中共籠絡社會精英、將他們拉入建制的統戰工具。跟擁有憲政地位、可修憲立法及審議預算的人大不同，政協並沒實權，也不可能監督中共執政，只是政治花 瓶，但這是香港政商名流親近中共的唯一途徑，不像人大代表那樣必須得到中共高度信任，跟中共有深厚關係和淵源才能當選。作為統戰對象，做政協委員的門檻較 低，藉此身分還可享受很多特權，譬如更易跟官員建立關係，對經商、貸款等大有助益。

因此，香港政商名流愈來愈重視這個虛銜，並成為受中共重視程度的象徵。招攬更多唐將進入全國政協，當然顯示中共對唐的重視。但其實這更多是中共對唐英年的補償？

公 開的秘密就是，中共到去年3月仍認定唐英年為特首，但中聯辦、本港左派、中資機構等要求換人，阻止華資財團繼續壟斷香港政治。董建華2月底陪同習近平訪美 後，北京態度有變，而中聯辦發功後，原本入閘無望的梁振英最後竟低票當選。這是北京硬從唐英年口中奪走了肥肉，叫唐營如何嚥下這口氣！

更 甚者，梁振英上台後領導無方，很快成了過街老鼠，這固然令捧他上位的習近平、胡錦濤等臉上無光，也難向唐營交代。因此，習近平上台後將力捧梁振英上台的中 聯辦主任彭清華及副主任李剛「發配邊疆」，算是為唐英年平反，如今再作賞賜，是否進一步為自己的錯誤決定作更大補償呢？

香港  明報

黑保安繩之以法 黑後台無人問罪

北京市朝陽區法院正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，王高偉等十人因非法拘禁罪獲刑六個月至兩年不等。這是官方首次對黑保安問罪，問題是，只打嘍囉不打後台，亦不改革當前的信訪體制，這樣的問罪又有何用？

作 為首善之區，北京居然存在大量無法無天的黑保安，任意關押、毆打、截留上訪人員，已形成了巨大的地下經濟鏈條。各地政府將攔截上訪人員的任務承包給黑惡勢 力，按人頭計算費用，任由他們胡作非為。今次被判刑的河南黑保安，就是由河南當地信訪部門所僱用，如今這些黑保安被繩之以法，那麼背後指使他們的官員又該 當何罪？

早前有媒體揭發，北京一家名叫安元鼎的保安公司與部分地方政府簽訂「維穩」協議，負責堵截、押送各地進京上訪人員，該公司不僅有 「囚車」，還有多處「黑獄」。他們向政府明碼標價收取佣金：穩控費每人二百元，強制費每人四百元，火車押送特保每天五百元，開車押送每公里十二元。二○○ 八年，該公司營業收入高達二千一百多萬元。

公民權利 誰來保護

這樣的黑保安在北京不在少數。堂堂大國首都，黑保安竟可隨 便抓人關人，對手無寸鐵的訪民任意施暴，強制遣返，匪夷所思。這種踐踏法制正義、侵犯人權尊嚴、剝奪公民自由的罪行，本為文明社會所不容，但黑保安獲官方 授權，視法律如無物，名為私人機構，實為官府家丁，是官員豢養的打手，其纍纍惡行不過是為主子履行「政府職能」而已。

這些黑保安給上訪民 眾造成的傷害簡直是罄竹難書。黑龍江伊春市訪民陳慶霞當年因為丈夫的案件上訪，被黑保安強制攔截，混亂中其十二歲的兒子走失，更悲慘的是陳慶霞被毆打致 殘，勞教後又被限制自由，監禁在太平間中，叫天天不應，叫地地不靈。陳慶霞的悲慘命運是中國百萬訪民的一個縮影，也是罪惡的截訪制度的折射。

沒有黑政府，哪有黑保安？黑保安事件折射出的是黑惡勢力與政府公開合作。當政府連公權力都外包或委託給私人機構時，國家成何體統？當法治任人玩弄，法律有何尊嚴可言？當私人機構可以行使公權力，老百姓靠誰保護？

今次河南的黑保安雖然被判刑，但地方官員並沒有被問責，這顯然是不夠的。事實上，這些官員是黑保安的共犯，也應該被一併問罪，甚至應該罪加一等。更值得反思 的是整個信訪體制，為何訪民愈來愈多？為何老百姓愈來愈絕望？百姓蒙冤上訪是法律賦予的合法權利，古往今來皆有之，當局卻視之為不穩定因素，若非心中有 鬼，為何如芒在背？當局如果只打蒼蠅不打老虎，不改變執政思路，老百姓終究會有逼上梁山的一天。

太陽報

美媒称中国富豪榜上榜人员17%被调查或逮捕

    美国财经网站“IBTimes”2月1日报道称，美国“Atlantic”网站近日一篇报道指出，中国“一些最富裕的人”最近似乎遇到了“麻烦”，一些人遭到调查或者逮捕，还有一些人也失去了巨额财富。报道还称，在上榜富豪中，有17%遭到调查或被逮捕。
   
     报道说，中国亿万富翁的数量近年来激增，以人民币计算，6年间中国亿万富翁的数量由15名增加至大约250名，而这一排名也是根据他们合法的财产所排列的。亿万富豪的地位通常是不会改变的，在短期内失去数十亿美元也并不是一件容易的事情，而中国的一些亿万富豪财产缩水的速度和他们初期赚这些钱的速度一样。
   
    报道基于胡润中国富豪榜最新报告的一份调查称，在那些曾上榜的人员中，有17%的人正在被调查，或者已经由于各种犯罪行为被逮捕，一些人甚至已经被判刑。报道还举例称，房地产大亨周正毅曾在富豪榜上排名11，但最终卷入房地产丑闻。2006年，北京建昊集团董事长袁宝璟因受到恐吓、敲诈，遂雇凶杀人。
   
    报道说，中国富豪们失去其地位如此之快的原因部分归结于当地的商业文化。一些金融犯罪也较为严重。报道还说，不稳定的金融状况不仅影响到富豪，中国已经成为奢侈品品牌一个崛起的市场，一些中产阶级有时也受到一定铺张浪费文化的影响。

郑义：请不要拿西方历史上的烟雾事件说事

 【大纪元2013年02月06日讯】最近发生的大面积雾霾引发了广泛关注，官方及御用专家学者们照例是避重就轻，轻描淡写。最令人愤怒的是，报刊又开始忽悠老百姓，详尽列举世界上曾经发生过的恶性空气污染事件，大家都一样，稍安毋躁。1930年比利时发生过马斯河谷烟雾事件，1943年洛杉矶发生过烟雾事件，后来还发生过光化学烟雾事件，1948年美国宾夕法尼亚州多诺拉镇发生过烟雾事件，1952年伦敦发生过严重的烟雾事件等等。在列举了这些历史上著名的空气污染事件之后，编辑会告诉我们，伦敦以及洛杉矶等地，是在经过“长期治理”甚至“努力至今”，才恢复了蓝天白日。也就是说，空气污染的治理不可能一蹴而就。部份事实加上谎言同样是一种欺骗，可能还是一种更巧妙的欺骗。治理空气污染确实不可能一蹴而就，但上述城市很快就得以改善，治理的最为艰难的伦敦，也在十几二十年内实现了根本性转变。所谓“治理数十年”、“治理至今”等含糊其词的说法，是极有欺骗性的。谁都不敢或不愿指出一个基本事实，以上重大空气污染事件发生后，政府当局立即采取了有效措施，情况就开始好转；而在中国，重大污染事件不断爆发，情况越来越严重。一个是一条抛物线，顶点之后就开始下降。一个是一条不断上升的曲线，顶点目前还难以估计。专家告诉你，忍着吧，还要几十年。

我一直说，西方民主国家的污染是知识性污染，中国的污染是制度性污染。从治理角度而言，两者是完全相反的。比利时马斯河谷烟雾、洛杉矶烟雾、美国宾州多诺拉镇烟雾、伦敦烟雾，一旦发生，知道了厉害，就会引起关注，得到有效治理。中国则是什么都明白，不光遏制不住，趋势还越来越恶化。

我们以伦敦烟雾事件为例加以说明：

这是一个转折点：

英国国家空气净化协会指出：这是“一条分界线，在那之前，人们普遍接受空气污染的现实，认为它是工业化发展带来的自然后果。但在此之后，人们开始意识到，牺牲人类健康的进步，根本不是进步。” 这是一个契机，一个转折点。

为什么一个事件会成为一个转折点？因为民主制度开始起作用：

同所有的政府一样，英国政府也打算隐瞒，也要尽量撇清责任，强调经济发展的理由。但是，他们压制不了记者的穷追不舍，也压制不了民众的愤怒。在伦敦大雾发生的1952年，英国基本上没有什么有影响力的环保组织，但以此为契机，民众自发参与，纷纷建立起自己的环保组织。1958年，英国有200多个社区建立了这样的组织，到1975年增加了6倍。这些环保组织不光是散发材料，还召开集会，举行示威游行。在1970年代，“地球之友”就组织过33次全国性的示威游行。大量环保组织的活跃，还催生了“英国生态党”（绿党的前身），直接参政。在民意的推动下，政府迅速立法，以法律手段遏制污染。在法律约束下，短短8年间，伦敦的废气排放总量下降了37%，冬季日照时间增加了70%。

令人极度悲哀的是，英国的经验对我们中国无济于事。我们的媒体不是媒体，而是当局的宣传喉舌。我们的专家没有独立人格，而是体制包养起来的工具。我们的议会是假的。我们的法官是党任命的。民众既不敢组织，更不敢示威。（除了忍无可忍之时爆发一个群体事件。）至于组党参政，更是连想都不敢想的“颠覆罪”。简而言之，民主制度解决环境危机的一切机制，在我们这里都不存在。因此，我们只能在毒雾中苟活，说几句调侃的话，然后洗洗去睡。

2013年2月5日

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）