(明报) 香港传媒报道，香港拘捕前任政务司司长许仕仁及新鸿基地产郭氏3兄弟，澳门检察院起诉香港富商华人置业主席刘銮雄和商人兼南华足球队足主罗杰承，指涉欧文龙大贪污案，行贿和清洗黑钱罪，可靠消息透露，背后是北京主导的一场港澳肃贪风暴。
触动北京的神经，正是今年2月，曾荫权被揭发曾接受富豪款待的行为，令当局惊见港澳两地高官贪腐的真面目，不得不整治，以重建两地清廉形象。消息指，此两宗案件，已产生强烈效应，港澳随之而来的反贪腐连环炮，势必一齐爆，不断爆。
港澳两地先后爆出官商勾结的贪腐大案，香港廉政公署消息指出，港澳两地廉洁情况是衡量回归成功与否的主要指标之一，为免给国际社会口实，北京非常重视此问
题，一再强调要防范内地腐败之风吹到港澳。自97年回归后，当局一直透过相关渠道收集香港的情况，所得资料都显示，香港的廉洁没有严重恶化。
不过，自今年2月，曾荫权贪尽海陆空，出席澳门江湖饭局，接受富豪款待乘搭豪华游艇和私人飞机外游，廉租富商名下超豪单位等等，北京当局才赫然发现香港的廉洁情况与其掌握的有很大落差，疑有人刻意隐瞒。
消息称，北京对此极为震怒，经详细调查后，惊见香港官商勾结的贪腐问题十分严重，错节盘根，已超越了临界点；而澳门自回归后经济迅速增长，贪腐问题却不断
上升。北京遂决定采取凌厉手段，在港澳大洗太平地，重建两地清廉形象，以免破坏港澳回归后的形象，继而波及北京当局。
但如何打响这场港澳肃贪风暴，却是北京一直思考的问题。消息指出，北京当局希望「响起的第一枪」，既可产生敲山震虎效果，又不会掀起严重连环骨牌效应，免危及社会稳定。
今年3月29日，香港廉署高调拘捕许仕仁及多名地产商。消息指，香港这次肃贪风暴手法，与中国很相似。如前任上海市委书记陈良宇贪污案，亦是先查办其底下官员的贪腐行为，再顺藤摸瓜拉下陈良宇。
消息更指，以退休高官「祭旗」，有3大好处：首先是达到敲山震虎的宣传作用；第2，高官退休后已淡出官场，只会掀起波澜，不会引起官场大海啸；第3，随时可顺藤摸瓜打下更大老虎，可收可放，对其他大老虎具震慑作用。
澳门方面，消息指出，欧文龙贪污案早在2007年宣判，但5年后案件继续开审，并爆出惊天内幕，刘銮雄和罗杰承被起诉行贿和洗黑钱，其背后亦是同一原因，就是要给澳门官商勾结的问题一记当头棒喝。
2012年5月27日星期日
俗士：百名作家手抄《讲话》与反抗
百名作家抄《讲话》一事可怕之处，不在于他们仅仅为了一千元钱就去为体制唱赞歌，而在于，他们脑子里连拒绝的意识都没有产生。不管是“糊涂”，还是“不当回事”都说明，他们对眼前利益来者不拒——承载着智慧、思想的知识分子面对利益完全失去了思考的意识和能力。
最
近，因百名作家手抄毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》（以下简称《讲话》）一事，使得作家的底线和良知问题成为人们关注的热点。一百位作家，每人一千元
钱，各手抄一段，然后再集成册子以纪念《讲话》发表七十周年。说实话，还真有一点创意。我想，像这种周年纪念活动在中国其实很常见。有的时候有政治目的，
有的时候政治目的并非主要，更多的时候就是找个名头申请点经费，花点钱——好了歹了有关人员能得倒一点小实惠。有的时候，有些人还可以露露脸以示自己还声
名显赫。如此这般而已。
或许是对这类活动习以为常，贵人在受邀之时想的多半是决不能错过这种名利双收的好事，于是，就有了“让抄就抄”之说。即使被人问起，还可以显得很无所谓的样子，说什么：“我几乎已经忘记这件事了。”云云。
只
是没想到这次事件不知怎的就被弄成了热点，弄不好还要“（臭）名垂青史”，这时再想那一千元，多少会觉得不值。名声原本就不怎么好的，估计也不会计较此
事，一些名声尚可的肯定会着急上火。不过好像已经太晚了，覆水难收——套用刘松萝先生以前的一句话就是：有些字一旦落在纸上，刀子都刮不掉。（原话为：有
些话一旦落在纸上，刀子都刮不掉）
这次的百名作家，加上在上次韩寒事件中臭了的“公知”们，再加上一些原本名声就不太好的学者、名流，目前中国顶尖的知识精英，无论左中右，可说都是声誉不再，甚至声名狼藉。有网友说：文革时是被逼“吃屎”，现在已经进化到主动“吃屎”了。——可谓是话糙理不糙。
中
国知识界集体缺钙，可说是历史悠久了。我认同一个民族的堕落首先是知识界的堕落的观点。但握着笔杆子的他们，却总是能为自己找到开脱的理由，比如：百无一
用是书生。然而，事实上，没有知识分子的辅佐，就不会有秦皇汉武、唐宗宋祖们的伟业。只是在说这些话题是，他们总是沾沾自喜于谋士们的经天纬地之才。而需
要担责任的时候就只有“手无缚鸡之力”了。
百
名作家抄《讲话》一事可怕之处，不在于他们仅仅为了一千元钱就去为体制唱赞歌，而在于，他们脑子里连拒绝的意识都没有产生。不管是“糊涂”，还是“不当回
事”都说明，他们对眼前利益来者不拒——承载着智慧、思想的知识分子面对利益完全失去了思考的意识和能力。于是，爱智慧者（哲学家）竟然忘记了思想；于
是，也有人忘记了自己前不久还曾经信誓旦旦地说过：“移民语，自杀语，乃对那样一个时代之嫌恶语耳。”——看起来《多余的话》真的很多余！
与
许多人不同，我认为过去的苦难，无论是受外族欺凌的屈辱，还是义和团、文革时期的暴虐，还是一次次改革与革命的失败，这些对于今天的我们都是宝贵的遗产。
对于它们，应该是反思重于批判。——反思的意义在于从自身寻找问题根源，从而找到进步和反抗（主要是非暴力反抗）的路径，而不是怨天尤人喊几声口号了事；
而批判走向极端则意味着推卸责任。
由
此，我对许多主流（主要指民间的主流）说法很怀疑。比如，说到反抗，人们往往只是想到那种激烈的对抗、冲突，而我认为，由于这种激烈的对抗，在大多数，甚
至绝大多数人并不会真正遇到。因而，仅仅把反抗等同于激烈的对抗于冲突，究其本质，一方面是把大多数人排斥与反抗者队伍之外——反抗成了少部分人的事，而
且往往是孤立事件；另一方面它也为人们不去反抗提供了借口与宣言——“他们有枪”，“要是我……一定会……”之类。我认为：“反抗或改变制度，不一定是轰
轰烈烈的决战，而往往是生活中的点滴选择。一个普遍重利轻义的民族，恰恰缺乏的是在点滴的生活中对‘利’与‘义’的正确选择。”（拙文《关于制度，屈服还
是反抗？》）
的
确，当一个人受到暴力威胁的时候，我们要求他不顾生命或家人的安全、幸福去冒险反抗是不正确的，是过高的道德要求，有时候也是没有多大意义的。但是，反抗
是我们大家的事，它存在于我们每一个人的日常生活之中。在日常的生活和工作中，我们常常面对这样或那样的选择，而这些选择可能会有利益与道义的冲突。如何
选择，则决定我们的行为是屈服还是反抗。
虽然说，当诱惑足够大的时候，这种诱惑的力量会与威胁的效力相近。但是，诱惑毕竟不会产生恐惧感。更何况诱惑往往只是一些蝇头小利，就像这次抄《讲话》的事件，其利益可谓微不足道，但却让那么多衣食无忧的名流趋之若鹜。
我想，这次抄《讲话》事件，也是一个契机，可以促使我们思考一下当我们自己面对利益诱惑的时候，自己应该如何选择。
“誊毛”作家叶兆言对网友批评的回应
“誊毛”作家周国平对网友批评的回应
——纪念《讲话》时我纪念什么？
昨天读到一位好友的信，对我参与手抄《在延安文艺座谈会上的讲话》一事严词责问，向我要一个解释。接着，其他朋友的同样责问纷纷来到，一律表示疑惑和震惊。此时，我才意识到我做了一件多么糊涂的事。
如此看来，在纪念《讲话》时，我纪念的是自己的一段心路历程。那么，通过参与手抄活动能否表达我的纪念呢？显然不能，反而是把它遮蔽和扭曲了。这就是我的糊涂之处。所以，我觉得我必须向人们说明，此纪念非彼纪念，现在我对《讲话》的认识以我的反思为准。
我并不想寻求原谅，原谅改变不了已经做错事的事实。
我自己会吸取教训，今后遇事多想一想。
最后，向所有真正关心我的读者道歉并道谢。
(2012-05-2314:00:57)
昨天读到一位好友的信，对我参与手抄《在延安文艺座谈会上的讲话》一事严词责问，向我要一个解释。接着，其他朋友的同样责问纷纷来到，一律表示疑惑和震惊。此时，我才意识到我做了一件多么糊涂的事。
我
几乎已经忘记这件事了。两三个月前，收到作家出版社的信函，约请我手抄《讲话》中的一页，专用的稿纸也一并寄达。当时略觉诧异，直觉告诉我，此事不该我
做。但是，遗憾的是，这次我没有听从我的直觉，而是顾及了情面。我想，该社的人我熟识，手抄一页书也说明不了什么，让抄就抄吧。我还想，从我的角度来说，
我也有纪念《讲话》的理由，就是它在我的成长岁月里曾经起过重大的作用。
我
找出了我在北大上学时的诗歌习作册，扉页上抄录的正是《讲话》中的一段文字：“那么，马克思主义就不破坏创作情绪了吗？要破坏的，它决定地要破坏那些封建
的、资产阶级的、小资产阶级的、自由主义的、个人主义的、虚无主义的、为艺术而艺术的、贵族式的、颓废的、悲观的以及其他种种非人民大众非无产阶级的创作
情绪。”当时的感觉是，这段话简直是我的一面镜子，照出了我的真面目，所列举的情绪，从“小资产阶级的”开始，我几乎占全了。事实上，那个诗歌册之前，我
还写过许多诗，但大多销毁了，只把自己觉得在创作情绪上还算“健康”的保留下来，誊抄在了这个本子上。那已是文革开始的时候，我决心按照毛的教导来破坏自
己的一切不“健康”的创作情绪。
不
过，我内心仍十分矛盾。一方面，在那个政治高压的年代，知识分子改造是不容置疑的律令，而当我发现我有如此多的不“健康”情绪时，便深感我的改造之必要和
艰难。另一方面，正是这些不“健康”的情绪使我顾影自怜，觉得自己毕竟比周围许多同学心灵丰富。《讲话》中还有一句话是我当时经常重温的：“他们的灵魂深
处还是一个小资产阶级知识分子的王国。”我强烈感觉到这句话也是在说我，击中了我的要害，同时又因此充满了忧虑和疑惑：如果我的灵魂深处没有了这个“小资
产阶级知识分子的王国”，我还是我吗？我一方面似乎愿意按照毛的指引改造自己，另一方面恰恰害怕自己真的被彻底改造了。
也许正因为《讲话》触到了我的痛处，其实也是触到了一般文艺知识分子的痛处，在全部毛选中，这篇文章是我反复阅读因而读得最多的。现在我当然已经明白，当年我在读《讲话》时发生的内心斗争，实际上是我的被压抑的精神本能寻求突围的曲折表现。我在2004年
出版的《岁月与性情》中如此反思：“在中国当时的政治语境中，知识分子是有原罪的，真正被判为原罪的正是这种精神本能，而所谓思想改造就是与之进行斗争的
漫长过程，改造的成效则体现在能否成功地将它削弱乃至扼杀。回头想一想，多少人把一生中最好的时光耗费在与自己的精神本能作斗争上了，而他们本来是应该让
它结出创造的果实的。”毫无疑问，这里说的“多少人”首先包括我自己。
如此看来，在纪念《讲话》时，我纪念的是自己的一段心路历程。那么，通过参与手抄活动能否表达我的纪念呢？显然不能，反而是把它遮蔽和扭曲了。这就是我的糊涂之处。所以，我觉得我必须向人们说明，此纪念非彼纪念，现在我对《讲话》的认识以我的反思为准。
周国平
2012年5月23日
第二天附言——
这
么多评论，说明大家关注。做错事已是事实，我不是辩解，只是分析自己做错事的心理过程，给了解我因此感到诧异的朋友们一个解释。这个心理过程在当时只是一
闪念，可是要分析就只能多说几句。我并不想寻求原谅，原谅改变不了已经做错事的事实。我更不想痛哭流涕、指天发誓、反戈一击，用这种姿态洗清自己，在历来
的政治道德法庭上，这种姿态见得多了，但休想在我身上看到。不难想象，如果是在延安整风中或文革中，这些站在道德制高点上砸石块、淬唾沫的人会如何表现。
骂也罢，挖苦也罢，都随它去吧。我自己会吸取教训，今后遇事多想一想。最后，向所有真正关心我的读者道歉并道谢。就此打住。
5月24日
“誊毛”何如誊写《世界人权宣言》？！
——给贾平凹等百名“誊毛”作家的意见和建议
2003年秋我被送到陕西渭南监狱服刑。狱中书籍很少，但我竟然找到了《世界人权宣言》。这一年的12月10日——也是“世界人权日”的这一天，我用钢笔在笔记本上将《世界人权宣言》认认真真的誊录了一遍。
自由法则、民主法则、人权法则、以及爱的法则既是我们对自己的要求，也是我们对国家和政府的要求，当我们和国家政府都忠实于这些法则并守护这些法则时，不仅我们的国家和政府能够获得世界的尊敬，而且我们的人民、我们自己都会在这个国家活出个有尊严、有幸福的“人”样！
——赵常青
以上图片是2003年12月10日赵常青在渭南监狱抄录的《世界人权宣言》照片
来源：作者博客：
在这100位
“作家”里好像还有几位陕西籍的文艺达人，如陈忠实、贾平凹等，其中贾平凹还是我的商洛老乡。陈忠实的《白鹿原》、贾平凹的《废都》我在九十年代都是读过
的，其中《废都》作为批判现实主义作品我认为还是很不错的，《白鹿原》的文字功底也很深，但是从他们当下的“誊毛”动作来看，他们的灵魂好像已经死掉了，
至少是废掉了，实在是可惜。尤其是贾平凹，书法自成一体，西安街头好些上点档次的楼堂馆所都有他的题字，可惜如今也成废人一个。
我注意到有些“誊毛”作家已经表现出忏悔意识，如叶兆言说：“吃苍蝇的感觉很不好，对于《讲话》，自小没什么好感。我为自己的不当回事深深懊悔。”周国平则说，“我意识到我做了一件多么糊涂的事”……虽然曾经一时糊涂，但能够“懊悔”并醒来就行。
我
这个人虽然淡薄于地域感情，但“恻隐之心”还是有的，还是愿意给贾平凹们提点意见和建议，如果废掉的灵魂还想复苏，如果还想在这个世界上弄点有意义的事
情，如果还想完成灵魂的自我救赎，最好是从普世价值出发，写点经得起风吹雨打的东西。即便是练字，或者打发百无聊赖的时光，最好收回“誊毛”之举——做点
什么呢？我看网友们提议的誊录《世界人权宣言》就是一个好主意。
正
如在法国大革命中产生的《人权宣言》所宣布的那样，“对人权的无知、漠视或蔑视，是公众不幸和政府腐败的唯一原因”，《世界人权宣言》明确规定了人类应该
享有的最基本权利，这些权利既包括公民权利和政治权利，也包括最基本的经济社会文化权利——包括“人人有权享有主张和发表意见的自由”。一个国家的公民只
有知晓这些权利并勇敢捍卫这些权利，政府的爪子才不至于伸得太长，“腐败”和“公众不幸”也会被限制在比较低的范围内。
由
于数千年的专制统治，目前的中国还是一个低人权的国家，无论是执政党还是政府对于基本人权的践踏和侵犯还是一个非常严重的事实，包括百位“誊毛”作家在内
的知识分子大概都会不同程度的感受到“低人权”对于自己的自由创作所带来的压迫和束缚。贾平凹的《废都》就曾经遭遇过权力部门的行政干预和打击，更不用考
察中国作家们更多更严重的历史灾难和苦难了。因此，弘扬普世人权不仅对于整个国家具有深远的历史意义，而且对于贾平凹们自身、对于我们每个人自身的灵魂救
赎都具有重要的现实意义。
既然建议贾平凹们来做誊写《世界人权宣言》的事情，自己不做显然是说不过去的事情。其实2003年我就将《世界人权宣言》誊录了一遍。当时我被西安地方当局以所谓“煽颠罪”判刑五年并剥夺政治权利三年，2003年秋我被送到陕西渭南监狱服刑。狱中书籍很少，但我竟然找到了《世界人权宣言》。这一年的12月10日
——也是“世界人权日”的这一天，我用钢笔在笔记本上将《世界人权宣言》认认真真的誊录了一遍。虽然我的字写得不好，但在誊录中不仅打发了苦难的狱中时
光，而且对于自己的思想和灵魂也是一个“复习”过程和提升过程，并益发坚定了自己为人权、为民主和真理而奋斗的信念。在此背景下，我认为我对贾平凹们的意
见和建议并不是“只对人不对己”的“马列主义”，因为这些意见和建议首先是对于我自己而言的。
自由法则、民主法则、人权法则、以及爱的法则既是我们对自己的要求，也是我们对国家和政府的要求。当我们和国家政府都忠实于这些法则并守护这些法则时，不仅我们的国家和政府能够获得世界的尊敬，而且我们的人民、我们自己都会在这个国家活出个有尊严、有幸福的“人”样！
虽然距离这个目标还有距离，但只要我们去努力，我们就一定会达到！
2012-5-28
来源：作者博客：
维权人士发起万人抄写《世界人权宣言》运动
（参与2012年5月27日讯）昨天（5月26日），中国维权人士许志永、北风发起万人抄写《世界人权宣言》运动。许志永说：“活动召集：万人抄
写《世界人权宣言》，可局部可全部，将抄写的纸张拍照后上传至推特或微博，http://t.co/D3J3Ldnc // 我！
//我。”北风也说：“动召集：万人抄写《世界人权宣言》，可局部可全部，将抄写的纸张拍照后上传至推特或微博，标签： #世界人权宣言抄写 。文本：
http://t.co/olje0pD5 同意的请转发。”
对于万人抄写《世界人权宣言》运动，维权人士袁新亭表示：“在实质上远胜于讽刺性地引用中共在延安时期吹捧欧美和普世价值的虚假“先声”，也可在话语系统上跳离我们的对手。”
下面是维权人士、网友的留言：
@zhiyongxu: 明天准备抄写一遍世界人权宣言，发到微博上
@许志永：活动召集：万人抄写《世界人权宣言》，可局部可全部，将抄写的纸张拍照后上传至推特或微博，http://t.co/D3J3Ldnc // 我！ //我
@wenyunchao 我会尽量把作品收集起来，但难免挂一漏万，有新作品请 @ 我一下，亦可以把作品发至 wenyunchao@gmail.com 给我，在邮件中注明你的账号及加上标签即可。 #世界人权宣言抄写 #UN217
@wenyunchao：看到网友在抄写《世界人权宣言》过程中的一些反馈，有些还是很有代表性的，例如 @走向民主 惊叹：“我的天呀，人人有权离开任何国家！”抄写的过程，也是认识和重温自身权利的过程。 #世界人权宣言抄写 #UN217
@wenyunchao 看到网友在抄写《世界人权宣言》过程中的一些反馈，有些还是很有代表性的，例如 @走向民主 惊叹：“我的天呀，人人有权离开任何国家！”抄写的过程，也是认识和重温自身权利的过程。 #世界人权宣言抄写 #UN217
@wenyunchao 活动召集：万人抄写《世界人权宣言》，可局部可全部，将抄写的纸张拍照后上传至推特或微博，标签： #世界人权宣言抄写 。文本： http://t.co/olje0pD5 同意的请转发。
@yuanxinting: #世界人权宣言抄写 在实质上远胜于讽刺性地引用中共在延安时期吹捧欧美和普世价值的虚假“先声”，也可在话语系统上跳离我们的对手。
@wanyanhai 一起来抄写
@langzichn: 我亦抄一下去。
@old_wine: 抄写《世界人权宣言》确是一件靠谱且有意义的事情。
@wanyanhai: 有的人可以发布“人权”两字，有人好像不可以。我发布不了“人权”两字。可以私下联系人员一起来朗诵《世界人权宣言》，约定同一天同一时刻来一起读 @hz8964: 我悲催的发现，新浪和腾讯微博都搜不到 #世界人权宣言抄写# 标签@wenyunchao
@隐身的林老师 公民许志永 ：北风：活动召集：万人抄写《世界人权宣言》，可局部可全部，将抄写的纸张拍照后上传至推特或微博，http://t.co/nimTe7le
@taoisticghost: 俺也写一个，累死我了.#世界人权宣言抄写 http://t.co/vaSeWlMo
@utopian1989: #世界人权宣言抄写 #第二十一条 #TheUniversalDeclarationofHumanRights http://t.co/2e40RMYw
@hz8964: #世界人权宣言抄写# @wenyunchao http://t.co/e8LAXoK8
@wenyunchao 参与 #世界人权宣言抄写 活动的照片目前都放在G+的一个相册。 https://t.co/d4nPvLuv
@gexun 我来一个短的吧，字不咋地，您凑合着看吧:) #世界人权宣言抄写 "第九条 任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。" http://t.co/00cw45G6
@laoyang945: #世界人权宣言抄写 序言 字还是太丑…… http://t.co/XWPCMBzw
@xiaolu8964: 我手抄了一份完整的《世界人权宣言》，现在这个推特地址不能发照片，求一个能发照片的墙内地址。谢谢。
@ 最後1根稻愺i20111022： @程益中: 响应@公民许志永 的倡议，正在尝试抄写《世界人权宣言》，联合国大会1948年12月10日第217A（III）号决议通过，大会要求所有成员国广为宣传，并且＂不分国家 或领土的政治地位，主要在各级学校和其他教育结构加以传播、展示、阅读和阐述。＂如大家喜欢，我会陆续上传抄写草稿照片。@香江胡须佬
@zhoubin1371： @香江胡须佬 #世界人权宣言抄写##UN217#
来源：参与 作者：紫荆
对于万人抄写《世界人权宣言》运动，维权人士袁新亭表示：“在实质上远胜于讽刺性地引用中共在延安时期吹捧欧美和普世价值的虚假“先声”，也可在话语系统上跳离我们的对手。”
下面是维权人士、网友的留言：
@zhiyongxu: 明天准备抄写一遍世界人权宣言，发到微博上
@许志永：活动召集：万人抄写《世界人权宣言》，可局部可全部，将抄写的纸张拍照后上传至推特或微博，http://t.co/D3J3Ldnc // 我！ //我
@wenyunchao 我会尽量把作品收集起来，但难免挂一漏万，有新作品请 @ 我一下，亦可以把作品发至 wenyunchao@gmail.com 给我，在邮件中注明你的账号及加上标签即可。 #世界人权宣言抄写 #UN217
@wenyunchao：看到网友在抄写《世界人权宣言》过程中的一些反馈，有些还是很有代表性的，例如 @走向民主 惊叹：“我的天呀，人人有权离开任何国家！”抄写的过程，也是认识和重温自身权利的过程。 #世界人权宣言抄写 #UN217
@wenyunchao 看到网友在抄写《世界人权宣言》过程中的一些反馈，有些还是很有代表性的，例如 @走向民主 惊叹：“我的天呀，人人有权离开任何国家！”抄写的过程，也是认识和重温自身权利的过程。 #世界人权宣言抄写 #UN217
@wenyunchao 活动召集：万人抄写《世界人权宣言》，可局部可全部，将抄写的纸张拍照后上传至推特或微博，标签： #世界人权宣言抄写 。文本： http://t.co/olje0pD5 同意的请转发。
@yuanxinting: #世界人权宣言抄写 在实质上远胜于讽刺性地引用中共在延安时期吹捧欧美和普世价值的虚假“先声”，也可在话语系统上跳离我们的对手。
@wanyanhai 一起来抄写
@langzichn: 我亦抄一下去。
@old_wine: 抄写《世界人权宣言》确是一件靠谱且有意义的事情。
@wanyanhai: 有的人可以发布“人权”两字，有人好像不可以。我发布不了“人权”两字。可以私下联系人员一起来朗诵《世界人权宣言》，约定同一天同一时刻来一起读 @hz8964: 我悲催的发现，新浪和腾讯微博都搜不到 #世界人权宣言抄写# 标签@wenyunchao
@隐身的林老师 公民许志永 ：北风：活动召集：万人抄写《世界人权宣言》，可局部可全部，将抄写的纸张拍照后上传至推特或微博，http://t.co/nimTe7le
@taoisticghost: 俺也写一个，累死我了.#世界人权宣言抄写 http://t.co/vaSeWlMo
@utopian1989: #世界人权宣言抄写 #第二十一条 #TheUniversalDeclarationofHumanRights http://t.co/2e40RMYw
@hz8964: #世界人权宣言抄写# @wenyunchao http://t.co/e8LAXoK8
@wenyunchao 参与 #世界人权宣言抄写 活动的照片目前都放在G+的一个相册。 https://t.co/d4nPvLuv
@gexun 我来一个短的吧，字不咋地，您凑合着看吧:) #世界人权宣言抄写 "第九条 任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。" http://t.co/00cw45G6
@laoyang945: #世界人权宣言抄写 序言 字还是太丑…… http://t.co/XWPCMBzw
@xiaolu8964: 我手抄了一份完整的《世界人权宣言》，现在这个推特地址不能发照片，求一个能发照片的墙内地址。谢谢。
@ 最後1根稻愺i20111022： @程益中: 响应@公民许志永 的倡议，正在尝试抄写《世界人权宣言》，联合国大会1948年12月10日第217A（III）号决议通过，大会要求所有成员国广为宣传，并且＂不分国家 或领土的政治地位，主要在各级学校和其他教育结构加以传播、展示、阅读和阐述。＂如大家喜欢，我会陆续上传抄写草稿照片。@香江胡须佬
@zhoubin1371： @香江胡须佬 #世界人权宣言抄写##UN217#
来源：参与 作者：紫荆
拉萨大昭寺前有2个喇嘛自焚
微博上有消息称在拉萨的大昭寺前有2个喇嘛自焚，相关微博很快被删除。
著名西藏作家唯色在twitter上转发一些相关消息：
唯色Tsering Woeser @degewa
听说拉萨今天有事，但还不知道是什么事，微博上也只是欲言又止的片言只语急。。。很着急啊！RT @dreamlhasa: 刚刚得到的消息说今天在拉萨两位藏人自焚。但具体情况不清。希望多多了解具体情况！
唯色Tsering Woeser @degewa
无法知道今天在拉萨发生了什么。有一条微博欲言又止地写到“今天大昭寺广场……”然后是双泪纵横的表情。这更让人着急、牵挂、忧虑。如果真如 @dreamlhasa所说，“今天在拉萨两位藏人自焚”，那么这是非常大的事！！！
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @382964542 电话可以打出去啊 网络也没问题了。 我在拉萨 每个路口全是警察交警。。。
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @tibetsnowland: 绝对出大事了，布达拉广场到处搜包，气氛紧张
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @daofeichang 新浪微博：@Owlinthesun：唉，～～啦～～#￥%萨～～今天能在大昭寺发生这事儿，很不理解～害得现在手机被全面封锁，连电话都不能打，真坑爹啊～
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @daofeichang @行者小彭：拉萨大昭寺起火，连拉萨大电话号码都没法接通和拨打了
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @daofeichang @行者小彭:回复@SH小头爸爸:我是说藏大的学生不能出校门 //@行者小彭:很小的火，但情势比较严重，整个藏大学生都出不来 /
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @daofeichang @改个名字很难很难：今天回到拉萨，上网真心难，中国移动信号也被封了，大昭寺出大事。。不敢细说，室友因此事发微博结果被警察带走了三个多四个小时。。……
唯色Tsering Woeser @degewa
数个小时前，在拉萨最神圣的大昭寺前，两位藏人自焚。这两起自焚事件发生在西藏最重要的宗教节日“萨嘎达瓦”期间，令人震惊！数日前，西藏当局发布关于“萨嘎达瓦”的禁令，要求“共产党员、国家公职人员、学生一律不得参加'萨嘎达瓦’等宗教活动”等等。
著名西藏作家唯色在twitter上转发一些相关消息：
唯色Tsering Woeser @degewa
听说拉萨今天有事，但还不知道是什么事，微博上也只是欲言又止的片言只语急。。。很着急啊！RT @dreamlhasa: 刚刚得到的消息说今天在拉萨两位藏人自焚。但具体情况不清。希望多多了解具体情况！
唯色Tsering Woeser @degewa
无法知道今天在拉萨发生了什么。有一条微博欲言又止地写到“今天大昭寺广场……”然后是双泪纵横的表情。这更让人着急、牵挂、忧虑。如果真如 @dreamlhasa所说，“今天在拉萨两位藏人自焚”，那么这是非常大的事！！！
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @382964542 电话可以打出去啊 网络也没问题了。 我在拉萨 每个路口全是警察交警。。。
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @tibetsnowland: 绝对出大事了，布达拉广场到处搜包，气氛紧张
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @daofeichang 新浪微博：@Owlinthesun：唉，～～啦～～#￥%萨～～今天能在大昭寺发生这事儿，很不理解～害得现在手机被全面封锁，连电话都不能打，真坑爹啊～
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @daofeichang @行者小彭：拉萨大昭寺起火，连拉萨大电话号码都没法接通和拨打了
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @daofeichang @行者小彭:回复@SH小头爸爸:我是说藏大的学生不能出校门 //@行者小彭:很小的火，但情势比较严重，整个藏大学生都出不来 /
唯色Tsering Woeser @degewa
RT @daofeichang @改个名字很难很难：今天回到拉萨，上网真心难，中国移动信号也被封了，大昭寺出大事。。不敢细说，室友因此事发微博结果被警察带走了三个多四个小时。。……
唯色Tsering Woeser @degewa
数个小时前，在拉萨最神圣的大昭寺前，两位藏人自焚。这两起自焚事件发生在西藏最重要的宗教节日“萨嘎达瓦”期间，令人震惊！数日前，西藏当局发布关于“萨嘎达瓦”的禁令，要求“共产党员、国家公职人员、学生一律不得参加'萨嘎达瓦’等宗教活动”等等。
新加坡法拉利肇事车主的身世财源仍谜团重重
作者署名：新疑民
5月12日新加坡发生了中国年轻富豪开法拉利肇事，激起新加坡民的反对中国移民的情绪，成为国内外各大中文论坛的热点。当时这位31岁法拉利车主 马驰的财富来源成为大众舆论关注的焦点。但是直到5月24日，将近两个星期，这个问题似乎成为国内新闻界的禁区，没有任何一家中国媒体正式触及这个话题。
但是到这5月21日，这个车主的扑朔迷离的财源豁然大白，新京报登出了马驰的身世，各大媒体也立即大量转载，马的父母都是四川沪州市普通工薪族，马驰是股市操盘手，电脑高手，完全是靠股市赚到了至少几千万人民币的资产。马家是老红军后代，但是在今日官场并无实权。
这篇报道的最大功能，就是洗去了马驰是个当代官二代的嫌疑。但是，人们对马驰的身世仍有太多的问号：
1：车祸发生后，马驰的堂妹马仙妮（微博用名特丽莎就是TeReSA）到新加坡帮助料理后事，她大骂新加坡媒体八卦，新加坡网民仇富，在当地激起更大的风波后，她随即消声，完全删除了自已的微博。
新京报的报道说马驰的父亲姓肖，父母离异后，他随母姓马。如果这一点是真实的，那么马驰的堂姓应该也姓肖，表妹才姓马。为什么马仙妮对新加坡媒体公开声称自已是堂妹，而不是表妹？
这位堂妹（或表妹？）马仙妮的母亲是成都传媒界著名人士张北丽，艺名叶新。而马驰的妻子也是原德阳电视台的新闻界主播。与传媒界的关系如此密切，马驰的真实身世在国内却有12天没有媒体触及，个中原由，也是耐人寻味的。
2： 马驰的亲友此前与新加坡的媒体有数次接触，每次提到财富来源，都以不方便公开为由，拒绝谈论财源，却又坚持马驰是个青年偶像，完全靠自已打拼发财。这种回 答给人的印象马驰的财富来源是大有问题的。而新京报的报道将马驰的财源完全归由股市操盘，而且是通过高利息在民间集资来炒股，所以在短时间内暴富。这就带 来了多个新疑点：
A: 如果是炒股合法所得，为何马驰的亲友之前对新加坡媒体只字不提，遮遮掩掩？
B : 马驰的亲友在新加坡曾对媒体表示，马驰是最近两年才发财的，也就是在2008年移居新加坡后又过了两年才发财的。但是新京报的报道是马驰在2005年后就在国内股市发财的。
C： 如果是用高利息集资，那么当马驰死后，那些集资人在哪里？ 他们都不要自已的钱了吗？
D: 新京报的文章也提到马驰曾经在成都购置数百万的房产出租。新加坡的媒体与网民也提到马驰在新加坡拥有不止一处房产，除了东海岸一套复式私人高私公寓自住， 价值300万新元（一千五百万人民币），马还有一套在City Square Residence的公寓，用于公司董事注册住址，价值可能在200万新元以上。马可能在新加坡还有其他的房产未曝光。马驰在新加坡是持工作准证，不是公 民或永久居民，他是很难从银行贷到购房巨款，只能是真金白银现金支付。如果马驰是炒股高手，又无法从金融业融资贷款，他为何要将数以千万的巨额现金套牢在 中新两地的房市，而不是留在股市继续炒？
E：新京报的报道将马驰描述为一个众所周知的炒股天才，甚至群发电邮给中国移动当地分公司的全体职员，指导大家炒股。但是在网上马驰的同学邻居大多表示他们不了解马驰是怎么发家的。
3： 在这次媒体报道之间，国外媒体曾经广泛报道过马驰可能是国务院秘书长马凯的儿子，国内媒体立即登出马凯在车祸当天的活动报道，以间接澄清。5月21日新加坡联合早报也发表驻京记者文章，对有关马凯的传言给予否定。
但是，国内另有一个传言极广的人物，就是原四川省副省长，省人大常委副主任马开明。关于马开明的传言从未断过，但是中新两国媒体均未作澄清。
传言马开明的网民对比马驰与马开明的照片，发现两者面部相似处较多。见下图。
马开明于2007年车祸去世，马驰2008年携巨款移民新加坡，两者在时间上非常巧合。传言猜测马驰是马开明非婚生子，所以马驰在沪州生母的平民 家庭成长，并不显山显水。可能是长大后认亲，才在马开明去世后分得一笔遗产。从新京报的文章来看，马驰也是在2005年搬到成都后才大发了。
值得注意的是，在马开明的2007年的追悼会中，现任政治局常委中有温家宝与周永康两人同时献了花圈。政治局委员王乐泉也有一个花圈。见下图
4：有微博传言提到马驰有一个弟弟马强。这点新京报未涉及。从马开明的追悼会中，可以看出他有一个女儿，一个儿子，但照片的清晰度不高，姓名不明。
除了马驰的身世财源这个巨大的疑团外，还有两个与此无关的主题也引人兴趣。
1：5月26日，在原法拉利出事的的新加坡路口，又发生一起非常相似的车祸，在另一方向的绿灯亮起五秒后，一辆丰田立胜高级轿车冲过路口，撞了一辆的士。两起车祸从日期时间（周六凌晨3-4点），地点，撞车方式都几乎如出一辙。
这起新的事故导致人们怀疑是否这个路口的红绿灯是否出错。笔者的一位同事说，这条路上的红绿灯是电脑程控的，在白天一般设置成同一方向各个路口的 绿灯相继亮起，这样汽车过了第一个绿灯，只要保持正常车速，可以一路绿灯。但是到了晚上，为了防止高速飙车，这种设置取消。如果是程控的红绿灯出错，那么 马驰的错误只是超速，并未闯红灯，新加坡的政府陆交局可能还要承担一部分责任。
2：很多中国富豪移民新加坡后，不了解新加坡的遗产法与中国有一点很大的区别。在中国，配偶、子女、父母三方均为第一继承人，继承权是平等的。所以如果马驰是非婚生子，他仍可以从生父的遗产中分一笔。
但是在新加坡，遗产是严格按照配偶、子女、父母的次序，配偶是第一继承人。所以，如果31岁的马驰未留遗嘱，则马驰的所有巨额财产（几套高档房 子，车子，公司，保险公司赔款）均由其妻何婷婷一人完全继承。马驰的父母，两个孩子均分文不得。何婷婷年方29，仍是个美貌的原电视台主持人。如果何今后 改嫁，则她的新婚丈夫的继承权还优先于于马驰的两个孩子与父母。有微博传言说何的父亲是四川中江某局长，但是新京报的文章说何家父母也是普通工薪族。 [博讯首发,转载请注明出处]
5月12日新加坡发生了中国年轻富豪开法拉利肇事，激起新加坡民的反对中国移民的情绪，成为国内外各大中文论坛的热点。当时这位31岁法拉利车主 马驰的财富来源成为大众舆论关注的焦点。但是直到5月24日，将近两个星期，这个问题似乎成为国内新闻界的禁区，没有任何一家中国媒体正式触及这个话题。
但是到这5月21日，这个车主的扑朔迷离的财源豁然大白，新京报登出了马驰的身世，各大媒体也立即大量转载，马的父母都是四川沪州市普通工薪族，马驰是股市操盘手，电脑高手，完全是靠股市赚到了至少几千万人民币的资产。马家是老红军后代，但是在今日官场并无实权。
这篇报道的最大功能，就是洗去了马驰是个当代官二代的嫌疑。但是，人们对马驰的身世仍有太多的问号：
1：车祸发生后，马驰的堂妹马仙妮（微博用名特丽莎就是TeReSA）到新加坡帮助料理后事，她大骂新加坡媒体八卦，新加坡网民仇富，在当地激起更大的风波后，她随即消声，完全删除了自已的微博。
新京报的报道说马驰的父亲姓肖，父母离异后，他随母姓马。如果这一点是真实的，那么马驰的堂姓应该也姓肖，表妹才姓马。为什么马仙妮对新加坡媒体公开声称自已是堂妹，而不是表妹？
这位堂妹（或表妹？）马仙妮的母亲是成都传媒界著名人士张北丽，艺名叶新。而马驰的妻子也是原德阳电视台的新闻界主播。与传媒界的关系如此密切，马驰的真实身世在国内却有12天没有媒体触及，个中原由，也是耐人寻味的。
2： 马驰的亲友此前与新加坡的媒体有数次接触，每次提到财富来源，都以不方便公开为由，拒绝谈论财源，却又坚持马驰是个青年偶像，完全靠自已打拼发财。这种回 答给人的印象马驰的财富来源是大有问题的。而新京报的报道将马驰的财源完全归由股市操盘，而且是通过高利息在民间集资来炒股，所以在短时间内暴富。这就带 来了多个新疑点：
A: 如果是炒股合法所得，为何马驰的亲友之前对新加坡媒体只字不提，遮遮掩掩？
B : 马驰的亲友在新加坡曾对媒体表示，马驰是最近两年才发财的，也就是在2008年移居新加坡后又过了两年才发财的。但是新京报的报道是马驰在2005年后就在国内股市发财的。
C： 如果是用高利息集资，那么当马驰死后，那些集资人在哪里？ 他们都不要自已的钱了吗？
D: 新京报的文章也提到马驰曾经在成都购置数百万的房产出租。新加坡的媒体与网民也提到马驰在新加坡拥有不止一处房产，除了东海岸一套复式私人高私公寓自住， 价值300万新元（一千五百万人民币），马还有一套在City Square Residence的公寓，用于公司董事注册住址，价值可能在200万新元以上。马可能在新加坡还有其他的房产未曝光。马驰在新加坡是持工作准证，不是公 民或永久居民，他是很难从银行贷到购房巨款，只能是真金白银现金支付。如果马驰是炒股高手，又无法从金融业融资贷款，他为何要将数以千万的巨额现金套牢在 中新两地的房市，而不是留在股市继续炒？
E：新京报的报道将马驰描述为一个众所周知的炒股天才，甚至群发电邮给中国移动当地分公司的全体职员，指导大家炒股。但是在网上马驰的同学邻居大多表示他们不了解马驰是怎么发家的。
3： 在这次媒体报道之间，国外媒体曾经广泛报道过马驰可能是国务院秘书长马凯的儿子，国内媒体立即登出马凯在车祸当天的活动报道，以间接澄清。5月21日新加坡联合早报也发表驻京记者文章，对有关马凯的传言给予否定。
但是，国内另有一个传言极广的人物，就是原四川省副省长，省人大常委副主任马开明。关于马开明的传言从未断过，但是中新两国媒体均未作澄清。
传言马开明的网民对比马驰与马开明的照片，发现两者面部相似处较多。见下图。
马开明于2007年车祸去世，马驰2008年携巨款移民新加坡，两者在时间上非常巧合。传言猜测马驰是马开明非婚生子，所以马驰在沪州生母的平民 家庭成长，并不显山显水。可能是长大后认亲，才在马开明去世后分得一笔遗产。从新京报的文章来看，马驰也是在2005年搬到成都后才大发了。
值得注意的是，在马开明的2007年的追悼会中，现任政治局常委中有温家宝与周永康两人同时献了花圈。政治局委员王乐泉也有一个花圈。见下图
4：有微博传言提到马驰有一个弟弟马强。这点新京报未涉及。从马开明的追悼会中，可以看出他有一个女儿，一个儿子，但照片的清晰度不高，姓名不明。
除了马驰的身世财源这个巨大的疑团外，还有两个与此无关的主题也引人兴趣。
1：5月26日，在原法拉利出事的的新加坡路口，又发生一起非常相似的车祸，在另一方向的绿灯亮起五秒后，一辆丰田立胜高级轿车冲过路口，撞了一辆的士。两起车祸从日期时间（周六凌晨3-4点），地点，撞车方式都几乎如出一辙。
这起新的事故导致人们怀疑是否这个路口的红绿灯是否出错。笔者的一位同事说，这条路上的红绿灯是电脑程控的，在白天一般设置成同一方向各个路口的 绿灯相继亮起，这样汽车过了第一个绿灯，只要保持正常车速，可以一路绿灯。但是到了晚上，为了防止高速飙车，这种设置取消。如果是程控的红绿灯出错，那么 马驰的错误只是超速，并未闯红灯，新加坡的政府陆交局可能还要承担一部分责任。
2：很多中国富豪移民新加坡后，不了解新加坡的遗产法与中国有一点很大的区别。在中国，配偶、子女、父母三方均为第一继承人，继承权是平等的。所以如果马驰是非婚生子，他仍可以从生父的遗产中分一笔。
但是在新加坡，遗产是严格按照配偶、子女、父母的次序，配偶是第一继承人。所以，如果31岁的马驰未留遗嘱，则马驰的所有巨额财产（几套高档房 子，车子，公司，保险公司赔款）均由其妻何婷婷一人完全继承。马驰的父母，两个孩子均分文不得。何婷婷年方29，仍是个美貌的原电视台主持人。如果何今后 改嫁，则她的新婚丈夫的继承权还优先于于马驰的两个孩子与父母。有微博传言说何的父亲是四川中江某局长，但是新京报的文章说何家父母也是普通工薪族。 [博讯首发,转载请注明出处]
陳光誠：黨內頑固勢力綁架國家
薄熙來與陳良宇、陳希同的差異
《外參》記者 柯宇倩
1995年，前政治局委員、前北京市委書記的陳希同因副市長王寶森涉貪自殺，2年後被開除黨籍，接著被控貪污罪、玩忽職守罪，判囚16年；2006年，由於秦裕案和社保基金挪用案，中央宣佈革去陳良宇政治局委員、上海市委書記的職務，之後陳良宇被開除黨籍、判受賄罪、濫用職權罪，囚18年。薄熙來被免去職務並遭立案調查，很難不令人聯想到陳希同與陳良宇案。
王軍濤對《外參》分析，薄熙來不像陳良宇或陳希同。“陳良宇和陳希同案在民眾看來純粹是權力鬥爭，看不出兩人下台或不下台有什麼區別。”王軍濤認為，薄熙來有兩處與陳良宇和陳希同不同。第一，對社會腐敗和不公極度不滿、思念毛澤東、希望中國走一條新道路的毛左和新左來說，薄熙來是一個代表旗幟，第二，在想救黨、救國、救父輩江山的紅二代看來，薄熙來是一個本來能成為他們領袖的出色人物。
王軍濤表示，對於上述兩類人來說，薄熙來是一種政治需要。“說他有多壞都沒用，就好像現在說毛澤東壞，有些人不相信，認為是抹黑他；這兩類人需要薄熙來，不是因為把他看作是聖人，而是有政治上的需求。”
《紐約時報》引述兩名接近政治局常委的消息人士指出，3月7日政治局九常委的會議中，八名常委，包括胡錦濤、溫家寶、習近平、李克強，都支持調查薄熙來，而主管政法工作的周永康持反對意見，周永康此前曾認可薄熙來的“打黑”。報導稱，為了達成更廣泛的共識，胡錦濤和溫家寶會見了黨內元老們，包括朱鎔基、李鵬、李瑞環、喬石。
王
軍濤對《外參》表示，即使多數常委都認為該調查薄熙來，但每個常委想調查薄熙來的原因可能不一樣，溫家寶處理薄熙來的原因大概最符合現在知識份子、右派主
義者的想法，另有人或認為薄熙來做得太過份、衝撞共產黨的規則，還有人可能覺得薄熙來得罪到自己。“例如賀國強、汪洋，兩人或許認為薄熙來整了自己的舊部
屬，雖然這些幹部在地方上都待一陣子就走，不見得與部屬有多深厚的感情，但面子上總掛不住，且可能因為提拔錯人，留下壞記錄，想往上升時遇到障礙。”(《外參》)
温家宝处理薄熙来过程分析与未来预测
总体来说，温家宝对薄熙来的处理完全违反党纪违反国法。重庆事变发端重庆市副市长王立军于2月6日进入美国领事馆。王立军为什么进美国驻成都总领事馆，至今中美两国都讳莫如深，国内外传闻很多，除了被证实的谣言就是没法被证实的传说。
王立军事件最初外交部发言人说：“有关部门正在对此进行调查。”外交部副部长崔天凯也明确表示“是偶然个案，而且问题已经获得解决”。
但是国外开始散播重庆模式“破产”，薄熙来完了的舆论。很多人公开就新华社部门负责人微博向国务院质询。发布信息的是新华社部门负责人，国务院不依法回复，有吹风之嫌。
到了3月14日，国务院总理温家宝答中外记者问上宣布：“王立军事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注。我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。……现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”这个早已宣布已经解决的偶然个案，就被温家宝鼓动发酵起来。
请注意直到两会开会时，全国政协大会发言人赵启正还回答记者问时说：“王立军事件是一个孤立发生的事件，建议不要做过多的想象。”现在，温家宝在记者招待会上磨磨蹭蹭地等待开口机会， 已经不是“想象”了，而是要“严格依法办理”；而且孤立事件不但不鼓励， 而是要株连了： ，要重庆整个政府“必须反思”。这明显地是在回应欧美国家的要求——“关注”。
一天以后没3月15日，重庆政府连反思的权力也被剥夺了， 薄熙来被解除了重庆市委书记的职务。传达贯彻中共中央这个决定的讲话是这样说的：“王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件，性质严重，影响恶劣。中央十分重视对王立军事件的调查。这次重庆市委主要领导的调整，是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。”显然，“是鉴于王立军事件造成的严重政治影响”，也就是温家宝答记者问会上讲的：“王立军事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注”；而且用撤销薄熙来的重庆市委书记职务这样的结果，而不是让重庆市委和市政府反思来回答国内外这些“关注”者；特别是注意这是基于形势和顾全“大局”，也就是是解除薄熙来职务，不是严格依法办理，而是形势和 “大局”的需要。这里我不能联系当时的传闻，也用不着我说，许多人都知道是什么形势和谁的大局需要。
三个星期以后， 仅仅撤销薄熙来的重庆市委书记的职务也无法满足形势和大局的要求，需要进一步置薄熙来于死地。王立军进入使馆已经不再重要， 甚至， 王立军进入使馆变成了英雄行为了： “对王立军反映的2011年11月15日英国公民尼尔;伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。”好像王立军入美国驻成都总领事馆，是为了反映的2011年11月15日英国公民尼尔;海伍德在重庆死亡一案！中央信息如此与国际（国内实际上是传播国际的）要求合拍！
我们不知道是中央向国际透露内部信息，还是中央按国际要求办事？
我们注意地这两个“新华社北京10日电”是深夜发出，可见要求者的迫不及待。我看不是国家进入紧急状态，此事没有理由这样紧迫，这里面透露出某种心态。
我们还注意到一些细节。这就是新中国已经废除了不再使用的、歧视妇女的封建姓氏——“薄古开来”（很像港台腔调，不似大陆人的说法），以及还特别注明是“薄熙来同志妻子”， 特别注明张晓军是“薄家勤务人员”（“薄家”这个词可能不符合事实），把与案杀人没有关系的“妻子”牵扯进去，明显表现出刻意将杀人与薄熙来联系，电文表述方式根本不像出自中国人之手，似乎根本不了解中国社会组织方式， 是不是这个通电干脆就是来自“十分关注重庆的国际社会”？
在这个莫名其妙电文发布后，人民日报三个评论员连续发评论，人民日报社社长张研农在复旦大学的演讲中，介绍《人民日报》对薄熙来事件的宣传报道说：“在这一事件的宣传报道中，人民日报，尤其是人民日报的评论，发挥了重要的作用。……如果说播发消息只是信息通报，那么这些评论，就是确定基调的。在很大程度上起到了统一全党全国思想认识、安定民心稳定大局的作用。……显示了强大的舆论引导能力，具有很高的政治价值”；而且的确就引来各地的 “与胡锦涛为总书记的党中央保持高度一致”表态。这是路线斗争中要人人占队划线，历史经验告诉我们：现在的情况下突出地提出“以□□□为总书记的党中央保持高度一致”，
这种说法是不是暗示着还存在着另一个“党中央”。
在刚刚进入立案调查期间，媒体就大造“各地干部群众纷纷表示坚决拥护中央的决定”，“对这一事件有了比较全面清晰的了解，中央对该事件定性准确，处理及时，表明了党中央的英明果断和坚强领导”的舆论，“薄熙来的行为严重违反党的纪律，给党和国家的事业带来了损失，对党和国家以及重庆的形象带来很大损害，对重庆的改革发展稳定造成很大影响”的结论性东西就来了，肯定却又不能具体指出薄熙来的问题，甚至出现十分明白的《3300万重庆人民衷心拥护党中央的正确决定》虚假报道，广大的党员和人民被强行代言。显得很不正常，这样做出对被调查人不利的舆论导向，是违反党章“严格禁止用违反党章和国家法律的手段对待党员”做法，不符合《条例》第八条规定的：“案件检查中，要切实保障党员包括被检查的党员行使党章所赋予的各项权利。”
但是仅仅7天之后，温家宝控制官方媒体同时在4月18日发文，否定处理薄熙来是路线斗争、政治斗争，但没有说明半点事情真相。
从温家宝于3月14日提出“鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央……决定”撤掉薄熙来兼重庆市委书记职务，到“鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定，……停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。”
现在否认这是政治斗争，路线斗争，中央发出的信息空洞无物，变化无常，显露出处理薄熙来的吊诡。这绝不是我个人或少数人的看法。博讯北京时间2012年5月18日转载的明镜新闻网特约记者关于马晓力、任小彬、崔武年《三中组部老干部要求18大代表及新中委公开财产》公开信报道中，专门为诉诸公众而写的附记五则第三则就表示：
“今年二月突然出了个匪夷所思的“王立军事件”，到了三月升级为“薄熙来事件”，四月开春演化成“薄熙来和薄谷开来事件”——这个事件尤其刺激了广大的 普通中共党员们！我们这个党的高层居然连这种远超于‘天方夜谈’的恶案都能出，那这个党都成个什么样子了！”
温家宝操纵的围攻重庆过程充满了国内外联手的痕迹， 直到今天温家宝自己的调查没有任何进展， 而港台欧美日的媒体确纷纷充当法官和侦探的双重职能， 不但杀人证据层出不穷， 而且直接给薄熙来判邢， 而且刑期从16年到死刑不等， 就差没有株连九族了。
5月21日：香港《南华早报》传薄、谷可能被处以死刑 王立军或判16年到无期 “当时接近中共内部直接处理“薄熙来桉件”的消息人士透露，根据中共高层对薄熙来以上“罪责”的初步定调，这位前政治局委员、重庆市委书记不仅政治生涯已经结束，甚至其生命也将因此终结。”
5月23日：放出消息，薄熙来被马蚊安排“异地休息” （经过两个多月的联合抹黑， 悄悄放松新闻管制发现支持薄熙来的民众比例不减反增， 比例超过90％了， 是不是面对滔天民意有点害怕了？）
5月25日：放出消息，薄熙来说“孤立案件”，美国出面定调海伍德是被毒杀！ （不行， 没有完成任务， 无法解除境外的关注， 到底有什么把柄赚在别人手里？ ）
温家宝总理的这种搞法即便以后能拿出“证据”， 那么这个证据还能有多少公信力？
但是， 仔细分析温家宝与国外的互动过程我们不难得出结论，温家宝斗争薄熙来的过程具备很强的被“逼”因素， 背后势力搞垮重庆势在必得，不计代价， 境外后台老板也每给温总理留多少余地或者后退的机会。 另一方面， 温家宝向重庆砸出3000亿的大钱还是无法讨好重庆百姓对温和张德江的明显憎恨（参见《海外媒体与中国民意差距有多远》） 所以，尽管胡锦涛一心经营河蟹池子，多次参与唱红的李源潮贺国强也不得不为了河蟹“大局”而亲自捆绑薄熙来， 温与薄熙来之争绝对无法河蟹收场。
因为无论是把薄熙来当成希望的重庆与其他地区百姓，还是严重关注集团利益在重庆受损的国内外资本势力， 都没有任何后退与让步的意思， 并且最可怕的事情是，底层百姓从王立军事件开始步步紧逼，薄熙来愿意不愿意都被迫成为百姓推举出来参加决斗， 而为温家宝起草中央文件的西方友人也丝毫不在意这场决斗之后温家宝是否会倒下。
————————————————————————————————
新华社北京4月10日电 鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。
新华社北京４月１０日电 新华社记者从有关部门获悉，２月６日王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件发生后，对王立军反映的２０１１年１１月１５日英国公民尼尔·伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。
据调查，薄谷开来（薄熙来同志妻子）及其子同尼尔·伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。
经复查，现有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军（薄家勤务人员）有重大作案嫌疑。
薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关。
有关部门负责人表示，我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，决不姑息。
王立军事件最初外交部发言人说：“有关部门正在对此进行调查。”外交部副部长崔天凯也明确表示“是偶然个案，而且问题已经获得解决”。
但是国外开始散播重庆模式“破产”，薄熙来完了的舆论。很多人公开就新华社部门负责人微博向国务院质询。发布信息的是新华社部门负责人，国务院不依法回复，有吹风之嫌。
到了3月14日，国务院总理温家宝答中外记者问上宣布：“王立军事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注。我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。……现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”这个早已宣布已经解决的偶然个案，就被温家宝鼓动发酵起来。
请注意直到两会开会时，全国政协大会发言人赵启正还回答记者问时说：“王立军事件是一个孤立发生的事件，建议不要做过多的想象。”现在，温家宝在记者招待会上磨磨蹭蹭地等待开口机会， 已经不是“想象”了，而是要“严格依法办理”；而且孤立事件不但不鼓励， 而是要株连了： ，要重庆整个政府“必须反思”。这明显地是在回应欧美国家的要求——“关注”。
一天以后没3月15日，重庆政府连反思的权力也被剥夺了， 薄熙来被解除了重庆市委书记的职务。传达贯彻中共中央这个决定的讲话是这样说的：“王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件，性质严重，影响恶劣。中央十分重视对王立军事件的调查。这次重庆市委主要领导的调整，是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。”显然，“是鉴于王立军事件造成的严重政治影响”，也就是温家宝答记者问会上讲的：“王立军事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注”；而且用撤销薄熙来的重庆市委书记职务这样的结果，而不是让重庆市委和市政府反思来回答国内外这些“关注”者；特别是注意这是基于形势和顾全“大局”，也就是是解除薄熙来职务，不是严格依法办理，而是形势和 “大局”的需要。这里我不能联系当时的传闻，也用不着我说，许多人都知道是什么形势和谁的大局需要。
三个星期以后， 仅仅撤销薄熙来的重庆市委书记的职务也无法满足形势和大局的要求，需要进一步置薄熙来于死地。王立军进入使馆已经不再重要， 甚至， 王立军进入使馆变成了英雄行为了： “对王立军反映的2011年11月15日英国公民尼尔;伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。”好像王立军入美国驻成都总领事馆，是为了反映的2011年11月15日英国公民尼尔;海伍德在重庆死亡一案！中央信息如此与国际（国内实际上是传播国际的）要求合拍！
我们不知道是中央向国际透露内部信息，还是中央按国际要求办事？
我们注意地这两个“新华社北京10日电”是深夜发出，可见要求者的迫不及待。我看不是国家进入紧急状态，此事没有理由这样紧迫，这里面透露出某种心态。
我们还注意到一些细节。这就是新中国已经废除了不再使用的、歧视妇女的封建姓氏——“薄古开来”（很像港台腔调，不似大陆人的说法），以及还特别注明是“薄熙来同志妻子”， 特别注明张晓军是“薄家勤务人员”（“薄家”这个词可能不符合事实），把与案杀人没有关系的“妻子”牵扯进去，明显表现出刻意将杀人与薄熙来联系，电文表述方式根本不像出自中国人之手，似乎根本不了解中国社会组织方式， 是不是这个通电干脆就是来自“十分关注重庆的国际社会”？
在这个莫名其妙电文发布后，人民日报三个评论员连续发评论，人民日报社社长张研农在复旦大学的演讲中，介绍《人民日报》对薄熙来事件的宣传报道说：“在这一事件的宣传报道中，人民日报，尤其是人民日报的评论，发挥了重要的作用。……如果说播发消息只是信息通报，那么这些评论，就是确定基调的。在很大程度上起到了统一全党全国思想认识、安定民心稳定大局的作用。……显示了强大的舆论引导能力，具有很高的政治价值”；而且的确就引来各地的 “与胡锦涛为总书记的党中央保持高度一致”表态。这是路线斗争中要人人占队划线，历史经验告诉我们：现在的情况下突出地提出“以□□□为总书记的党中央保持高度一致”，
这种说法是不是暗示着还存在着另一个“党中央”。
在刚刚进入立案调查期间，媒体就大造“各地干部群众纷纷表示坚决拥护中央的决定”，“对这一事件有了比较全面清晰的了解，中央对该事件定性准确，处理及时，表明了党中央的英明果断和坚强领导”的舆论，“薄熙来的行为严重违反党的纪律，给党和国家的事业带来了损失，对党和国家以及重庆的形象带来很大损害，对重庆的改革发展稳定造成很大影响”的结论性东西就来了，肯定却又不能具体指出薄熙来的问题，甚至出现十分明白的《3300万重庆人民衷心拥护党中央的正确决定》虚假报道，广大的党员和人民被强行代言。显得很不正常，这样做出对被调查人不利的舆论导向，是违反党章“严格禁止用违反党章和国家法律的手段对待党员”做法，不符合《条例》第八条规定的：“案件检查中，要切实保障党员包括被检查的党员行使党章所赋予的各项权利。”
但是仅仅7天之后，温家宝控制官方媒体同时在4月18日发文，否定处理薄熙来是路线斗争、政治斗争，但没有说明半点事情真相。
从温家宝于3月14日提出“鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央……决定”撤掉薄熙来兼重庆市委书记职务，到“鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定，……停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。”
现在否认这是政治斗争，路线斗争，中央发出的信息空洞无物，变化无常，显露出处理薄熙来的吊诡。这绝不是我个人或少数人的看法。博讯北京时间2012年5月18日转载的明镜新闻网特约记者关于马晓力、任小彬、崔武年《三中组部老干部要求18大代表及新中委公开财产》公开信报道中，专门为诉诸公众而写的附记五则第三则就表示：
“今年二月突然出了个匪夷所思的“王立军事件”，到了三月升级为“薄熙来事件”，四月开春演化成“薄熙来和薄谷开来事件”——这个事件尤其刺激了广大的 普通中共党员们！我们这个党的高层居然连这种远超于‘天方夜谈’的恶案都能出，那这个党都成个什么样子了！”
温家宝操纵的围攻重庆过程充满了国内外联手的痕迹， 直到今天温家宝自己的调查没有任何进展， 而港台欧美日的媒体确纷纷充当法官和侦探的双重职能， 不但杀人证据层出不穷， 而且直接给薄熙来判邢， 而且刑期从16年到死刑不等， 就差没有株连九族了。
5月21日：香港《南华早报》传薄、谷可能被处以死刑 王立军或判16年到无期 “当时接近中共内部直接处理“薄熙来桉件”的消息人士透露，根据中共高层对薄熙来以上“罪责”的初步定调，这位前政治局委员、重庆市委书记不仅政治生涯已经结束，甚至其生命也将因此终结。”
5月23日：放出消息，薄熙来被马蚊安排“异地休息” （经过两个多月的联合抹黑， 悄悄放松新闻管制发现支持薄熙来的民众比例不减反增， 比例超过90％了， 是不是面对滔天民意有点害怕了？）
5月25日：放出消息，薄熙来说“孤立案件”，美国出面定调海伍德是被毒杀！ （不行， 没有完成任务， 无法解除境外的关注， 到底有什么把柄赚在别人手里？ ）
温家宝总理的这种搞法即便以后能拿出“证据”， 那么这个证据还能有多少公信力？
但是， 仔细分析温家宝与国外的互动过程我们不难得出结论，温家宝斗争薄熙来的过程具备很强的被“逼”因素， 背后势力搞垮重庆势在必得，不计代价， 境外后台老板也每给温总理留多少余地或者后退的机会。 另一方面， 温家宝向重庆砸出3000亿的大钱还是无法讨好重庆百姓对温和张德江的明显憎恨（参见《海外媒体与中国民意差距有多远》） 所以，尽管胡锦涛一心经营河蟹池子，多次参与唱红的李源潮贺国强也不得不为了河蟹“大局”而亲自捆绑薄熙来， 温与薄熙来之争绝对无法河蟹收场。
因为无论是把薄熙来当成希望的重庆与其他地区百姓，还是严重关注集团利益在重庆受损的国内外资本势力， 都没有任何后退与让步的意思， 并且最可怕的事情是，底层百姓从王立军事件开始步步紧逼，薄熙来愿意不愿意都被迫成为百姓推举出来参加决斗， 而为温家宝起草中央文件的西方友人也丝毫不在意这场决斗之后温家宝是否会倒下。
————————————————————————————————
新华社北京4月10日电 鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。
新华社北京４月１０日电 新华社记者从有关部门获悉，２月６日王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件发生后，对王立军反映的２０１１年１１月１５日英国公民尼尔·伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。
据调查，薄谷开来（薄熙来同志妻子）及其子同尼尔·伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。
经复查，现有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军（薄家勤务人员）有重大作案嫌疑。
薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关。
有关部门负责人表示，我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，决不姑息。
中国高层内部人士的几句话在美国引起了震动
这文章是根据北大国关学院院长和美国同行共同写的关于中美关系的《谈谈美中战略互信问题》里写的。
内容称，中国领导层对自己国家将取美国而代之信心十足，并坚信中国无论在经济，国际影响力还是军事力量上都将全面超越美国，即便是新冷战爆发，中国也将轻易赢得胜利。
中国领导层还意识到，美国虽然是个正在衰败的大国，但是在其衰败过程中，美国一定会千方百计地延缓中国取而代之的过程，因此中美未来矛盾可能会激化，甚至演变成新冷战，当然冷战胜利者仍然是中国。
报告指出，美国的形象在2008年经济危机后一落千丈，中国领导层不再认为美国的经济体制是世界样本，而对自己国家的经济实力和发展模式充满信心，反而轻视美国的实力。
这篇报告的撰写者是北大国关学院的院长，是中共高层对外政策的重要顾问，因此说话相当有分量，他反应的信息很大程度上反映了中国高层的意志。
美报告称中国对美逐渐失去信任 或引发直接对抗
近日外媒关注北京大学国际关系学院院长王缉思和华盛顿智库学者李侃如共同发表的《中美战略互疑》报告，该报告来自华盛顿富有影响力的布鲁金斯学会。
美国《国际先驱论坛报》说，王缉思在中国学者中并非以强硬的民族主义立场着称，他能够偏离中美合作的官方调子发表观点实属罕见。
2011年5月21日，解放军总参谋长陈炳德率高级将领参观美军欧文堡基地
总参谋长陈炳德率高级将领参观美军欧文堡基地
新加坡《联合早报》称，王缉思被认为是一个了解内幕的学者。除了中国，王缉思在华盛顿也有影响力。他认识不少资深美国政策制定人，曾在多所美国学校担任客座研究员。王缉思说，他在撰写这本专着前，并没有寻求中国政府的批准，也没有咨询有关当局的意见。
报告提出了几点建议来改善两国的互信关系，包括两国就军事部署进行持续对话，目的是达成一些协议，既让中国保护了自己的核心利益，同时又允许美国履行对亚太盟友的义务。
在经济方面，美国应该鼓励中国在美国房地产领域的投资，并尽快完成对出口中国的技术限制的审议。中国应该让政治决策体系的细节更加透明化，让美国官员对中国能产生一些现实的期待。两国还应该尽快就双边投资领域开展谈判。
王缉思在报告中写道，中国领导人“头脑足够清醒”，尚未得出眼下美国的超级大国地位已受到严重挑战的结论，鉴于中国对出口的依赖，中国也不认为美国的经济衰落是可取的。
但王说，在美国多次唿吁中国改善人权、在朝鲜和伊朗问题上施压并且向台湾出售武器之后，北京对美国越来越失去信任，如果任其发展，两国将陷入军备竞赛，也可能出现直接对抗。这是布鲁金斯学会的报告得出的结论。
李侃如认为，在金融危机之前，中国认定美国将长时间留在头号大国的位置上，但现在北京认为，华盛顿正想方设法“致力于放慢中国的崛起”。
李侃如说：“如果这是他们的结论，那么他们就不信任我们所做的事情的动机——事实上，我认为我们所做的大部分事情是试图接纳中国，接受其崛起，尽可能具有建设性地让其融入全球体系。”
内容称，中国领导层对自己国家将取美国而代之信心十足，并坚信中国无论在经济，国际影响力还是军事力量上都将全面超越美国，即便是新冷战爆发，中国也将轻易赢得胜利。
中国领导层还意识到，美国虽然是个正在衰败的大国，但是在其衰败过程中，美国一定会千方百计地延缓中国取而代之的过程，因此中美未来矛盾可能会激化，甚至演变成新冷战，当然冷战胜利者仍然是中国。
报告指出，美国的形象在2008年经济危机后一落千丈，中国领导层不再认为美国的经济体制是世界样本，而对自己国家的经济实力和发展模式充满信心，反而轻视美国的实力。
这篇报告的撰写者是北大国关学院的院长，是中共高层对外政策的重要顾问，因此说话相当有分量，他反应的信息很大程度上反映了中国高层的意志。
美报告称中国对美逐渐失去信任 或引发直接对抗
近日外媒关注北京大学国际关系学院院长王缉思和华盛顿智库学者李侃如共同发表的《中美战略互疑》报告，该报告来自华盛顿富有影响力的布鲁金斯学会。
美国《国际先驱论坛报》说，王缉思在中国学者中并非以强硬的民族主义立场着称，他能够偏离中美合作的官方调子发表观点实属罕见。
2011年5月21日，解放军总参谋长陈炳德率高级将领参观美军欧文堡基地总参谋长陈炳德率高级将领参观美军欧文堡基地
新加坡《联合早报》称，王缉思被认为是一个了解内幕的学者。除了中国，王缉思在华盛顿也有影响力。他认识不少资深美国政策制定人，曾在多所美国学校担任客座研究员。王缉思说，他在撰写这本专着前，并没有寻求中国政府的批准，也没有咨询有关当局的意见。
报告提出了几点建议来改善两国的互信关系，包括两国就军事部署进行持续对话，目的是达成一些协议，既让中国保护了自己的核心利益，同时又允许美国履行对亚太盟友的义务。
在经济方面，美国应该鼓励中国在美国房地产领域的投资，并尽快完成对出口中国的技术限制的审议。中国应该让政治决策体系的细节更加透明化，让美国官员对中国能产生一些现实的期待。两国还应该尽快就双边投资领域开展谈判。
王缉思在报告中写道，中国领导人“头脑足够清醒”，尚未得出眼下美国的超级大国地位已受到严重挑战的结论，鉴于中国对出口的依赖，中国也不认为美国的经济衰落是可取的。
但王说，在美国多次唿吁中国改善人权、在朝鲜和伊朗问题上施压并且向台湾出售武器之后，北京对美国越来越失去信任，如果任其发展，两国将陷入军备竞赛，也可能出现直接对抗。这是布鲁金斯学会的报告得出的结论。
李侃如认为，在金融危机之前，中国认定美国将长时间留在头号大国的位置上，但现在北京认为，华盛顿正想方设法“致力于放慢中国的崛起”。
李侃如说：“如果这是他们的结论，那么他们就不信任我们所做的事情的动机——事实上，我认为我们所做的大部分事情是试图接纳中国，接受其崛起，尽可能具有建设性地让其融入全球体系。”
“300手印”应当震惊全体国人
300户村民联名并按手印要求释放被关押的河北泊头教师法轮功修炼人王晓东。这在中国绝对是一件勇敢的事。笔者首先要向敢于在呼吁书上签字的村民致
敬，向敢于盖下公章的村干部致敬。相信血债帮越来越衰、民众越来越敢于冲击中共禁区的事情会接踵而来。
“300手印”据说经由中纪委提交政治局传阅并震动了中南海。这在前些年也是不可能出现的情况。在江贼专权的时代，几人敢为法轮功说什么话，更别说会在政
治局传阅正面的法轮功的文字。这些迹象表明，江贼、周永康为代表的血债帮的确已经严重失势，也表明法轮功这个全球最大的人权灾难事件，正在被高层重新重视
起来，正在成为中共高层无法回避的大事。
300户村民及签章干部都敢联名为法轮功签字，这是一个创举。应该说在目前的情况下，他们敢于蔑视江家帮的淫威，是真心英雄。那么，当前，全中国的 公共知识分子包括林林总总的律师们，在此特殊的形势下，敢为法轮功说句公道话吗，敢为他们做些具体的事情吗？中共对法轮功揭批的邪劲，相信许多人还记忆犹 新。 300户村民同样是经受过殃视天安门自焚伪案洗礼以及各种严酷的有关法轮功的恐怖教育。但是今天，300户村民不怕了，敢于发声了，敢于站出来说真话了， 敢于动作了。今天他们他们。那么，知识分子们，难道连公道话也不敢说吗？如今翻墙的人更多了，稍微关注大家生存的政治环境的人们，便不难知道全世界最大的 人权灾难就是对法轮功的镇压，法轮功还在经受着中共的持续迫害。对活体摘取法轮功修炼人器官，对活活打死修炼人的警察及610人员可以根本不追究其责任， 这样的人权大灾难，难道是知识分子们可以回避的吗？相信法轮功真相很快就要大白于天下。到了那一天，知识分子们要如何面对人们的质问呢？高智晟大律师为法 轮功写公开信遭到非人的折磨，在那种残酷的形势下为法轮功说话会付出太多的牺牲，那么到了今天，到了300户村民及村干部都敢为法轮功说话的今天，难道国 人们还不该为这种人权状况发声吗？
目前的形势很明显地告诉人们，血债帮镇压法轮功罪恶深重、不得人心，高层正试图解决这一问题。那么在这种形势下，律师及其他 知识分子还不敢为这一人权灾难发声，那么就太没有血性太没有做人的资格了。不仅律师，包括所有翻过墙的，知道法轮功是什么回事的人，都应当在各自的范围内 宣讲，之所以出现王簿事件就是因为江贼民周永康簿熙来等双手沾满法轮功鲜血，害怕后继无人被清算从而发动政变。再说这不单单是为法轮说话的问题，而是为全 中国人民为自己的政治权利说话的问题。法轮功的问题没得到解决，那么中国就不会有什么人权与自由。只有把法轮功问题解决了，把血债帮绳之以法，中国才会迎 来好的人权环境好的明天。
镇压法轮功是中共的政法委牵头的。中共的政法委此后不再可能如以前一样嚣张至极了，政法委书记会一个个不再兼任常委。此前什么副省长副市长都远远不 如一个常委政法委书记。镇压法轮功的势力更弱了，政法委更衰了，中共也形不成对法轮功的什么大镇压了。所以，为了中国的未来，全体国人应当为“300手 印”震惊起来。更多的人应该站出来，先在各自的圈子里公开谈论法轮功，进而制造更加宽松的说话环境，为最终彻底抛弃中共、迎接没有中共的日子做充分的准 备。
秋不曲
2012-5-27
300户村民及签章干部都敢联名为法轮功签字，这是一个创举。应该说在目前的情况下，他们敢于蔑视江家帮的淫威，是真心英雄。那么，当前，全中国的 公共知识分子包括林林总总的律师们，在此特殊的形势下，敢为法轮功说句公道话吗，敢为他们做些具体的事情吗？中共对法轮功揭批的邪劲，相信许多人还记忆犹 新。 300户村民同样是经受过殃视天安门自焚伪案洗礼以及各种严酷的有关法轮功的恐怖教育。但是今天，300户村民不怕了，敢于发声了，敢于站出来说真话了， 敢于动作了。今天他们他们。那么，知识分子们，难道连公道话也不敢说吗？如今翻墙的人更多了，稍微关注大家生存的政治环境的人们，便不难知道全世界最大的 人权灾难就是对法轮功的镇压，法轮功还在经受着中共的持续迫害。对活体摘取法轮功修炼人器官，对活活打死修炼人的警察及610人员可以根本不追究其责任， 这样的人权大灾难，难道是知识分子们可以回避的吗？相信法轮功真相很快就要大白于天下。到了那一天，知识分子们要如何面对人们的质问呢？高智晟大律师为法 轮功写公开信遭到非人的折磨，在那种残酷的形势下为法轮功说话会付出太多的牺牲，那么到了今天，到了300户村民及村干部都敢为法轮功说话的今天，难道国 人们还不该为这种人权状况发声吗？
目前的形势很明显地告诉人们，血债帮镇压法轮功罪恶深重、不得人心，高层正试图解决这一问题。那么在这种形势下，律师及其他 知识分子还不敢为这一人权灾难发声，那么就太没有血性太没有做人的资格了。不仅律师，包括所有翻过墙的，知道法轮功是什么回事的人，都应当在各自的范围内 宣讲，之所以出现王簿事件就是因为江贼民周永康簿熙来等双手沾满法轮功鲜血，害怕后继无人被清算从而发动政变。再说这不单单是为法轮说话的问题，而是为全 中国人民为自己的政治权利说话的问题。法轮功的问题没得到解决，那么中国就不会有什么人权与自由。只有把法轮功问题解决了，把血债帮绳之以法，中国才会迎 来好的人权环境好的明天。
镇压法轮功是中共的政法委牵头的。中共的政法委此后不再可能如以前一样嚣张至极了，政法委书记会一个个不再兼任常委。此前什么副省长副市长都远远不 如一个常委政法委书记。镇压法轮功的势力更弱了，政法委更衰了，中共也形不成对法轮功的什么大镇压了。所以，为了中国的未来，全体国人应当为“300手 印”震惊起来。更多的人应该站出来，先在各自的圈子里公开谈论法轮功，进而制造更加宽松的说话环境，为最终彻底抛弃中共、迎接没有中共的日子做充分的准 备。
秋不曲
2012-5-27
中国究竟有多“特殊”？——就《大转型：中国民主化战略研究框架》答方绍伟/王天成
本人新作《大转型：中国民主化战略研究框架》（下称《大转型》）最近在香港出版。方绍伟先生在其博客上迅即发表了《王天成的空想“大转型”》一文（下称
“方文”），对其提出了激烈批评，给予了彻底否定。方文的核心观点是， 中国是特殊的、有可能例外，西方宪政民主未必在中国有可能性；所以，
讨论中国的民主化问题时，核心在于“是否可能”，而不在于“如何办”。
方先生的本行似乎是经济学，我的本行不是。由于时间、精力的限制，经济学方面的作品通常不在我的阅读范围之内，极少数经济学者的著述例外，例如茅于轼、陈 志武、郎咸平。所以，我对作为经济学者的方绍伟并不了解。看到这篇关于《大转型》的评论后，我到网上搜索阅读了方先生几篇文章。其中一篇是在国内一家媒体 的访谈《多党民主是个坏东西》，从经济学的“产权理论”、“公地悲剧 ”概念推导出了“‘一党制的宪政发展’是‘中国道路’最佳选择”。 (博讯 boxun.com)
孟子说：“颂其诗，读其书，不知其人，可乎?”我对方绍伟先生并不了解，不过从读到的他的几篇文章，已经可以看出他的“思想倾向”。方先生自称是 芝加哥“制度经济学研究中心”主任。但是，我想，任何一个训练有素的经济学者，或者有学术操守的人，都不太可能套用当代西方经济学的几个时髦概念，推导出 “党主立宪”是未来中国政治发展最现实、最优越的选择这种怪异、缺乏常识的结论。
不过，我写这篇文章不是为了讨论方绍伟的“思想倾向”、“政治站队”，而是为了回应他对我的批评。由于时间、精力的限制，我从来没有与人打过笔 战。但是方文用了一些足以让普通读者困惑的时髦概念，所以，或许有必要给予回应。我并不认为我的研究是没有缺陷的，但是方文所提出的三个方面的严重缺陷， 却是不成立的。兹予以一一回应，就教于方先生。
第一，“‘规范冲动’压倒‘科学精神’”。“表面上看，该书实证地概括了世界第三波民主化的经验，可实际上，它根本没能把‘数据的实证’上升到‘逻辑的实证’”，“不是在检验数据中寻找内在逻辑”。
我不清楚方文所谓“逻辑的实证”意指何物。方文并没有提到任何一个我在经验统计、研究的基础上得出的结论或者说看法是违背逻辑的、不成立的。也就是说，方文在提出这一指控的时候，连对我的文本进行“实证”这一要求都没有达到。
我在前辈研究和经验总结的基础之上得出了统治集团“内部分裂是民主转型的前提”、“内部分裂是对外部压力的反应”的判断，并进而讨论了内部分裂的 形式、中国在什么情景下统治集团最可能发生分裂。方文并没有像我期待的那样对我的判断及相关分析、预测的“内在逻辑”提出质疑，只是不着边际地坚持认为我 的整本书应该“集中分析‘内部分裂’能不能在当今的中国发生”。
方文生硬地套用了国际学术界“规范研究”与“实证研究”的区分，似乎不明白许多时候实证研究的一个重要目的就是为未来提供教益，从而不可避免必须 进入“规范研究”。同时，方文对转型政治学研究范围的“理解”之狭隘也足以让人吃惊。 在方绍伟看来，我不应该探讨“政治变革的转型模式、动力机制和操作顺序”，不应该提出“‘要’开放报禁、‘要’开放党禁、‘要’自由化、‘要’避免国家分 裂”，因为这些是“规范冲动”、是未来的事情、是“摘桃子”的事。
那么，我想请问一下方绍伟先生，连这些基本问题都不研究，还可以称为“民主转型”“研究”吗？连一些基本的要求都不提出来，未来还会有“桃子”可 摘吗？难道“科学精神”就是要放弃提出要求吗？难道对未来的更清晰的看法，不更有助于所期待的未来的发生吗？不研究种种基本问题、不提出一些基本要求，套 用方绍伟的话，“对此感到高兴和放心的还能是谁”？！
第二，“工程主义”倾向压倒“公共选择”逻辑。工程主义意味着忽视“政治主体的利益结构和偏好”，“暗中假定，存在着一种可以超脱‘公共选择’过 程的‘客观最佳’的‘民主转型’，而且，这个‘客观的最佳’可以借助‘上帝之手’无摩擦、无费用地实现”，所以，该书…浪费那么多的笔墨去讨论‘如何摘桃 子’的‘操作问题’”， 例如“先全国大选优于先地方大选”、“议会制优于总统制”、“先选议会优于先立宪法”等等。“当‘工程主义’的方法论错误被明确地指出来之后，该书作者可 以辩解说他当然不会那么去假设，可问题就在于，这种‘事后的意识’并不存在也该书的逻辑思维中，而这正是该书一直以‘民主工程学’的内在思维，去讨论‘主 体不在场的操作问题’的原因”。
首先，我要告诉方绍伟先生，很抱歉，在如此明显的问题上，我并不像他“暗中假定”的那样浅薄，只会有一种“事后意识”，尽管我并不至于会妄称自己 已经很深刻。我在书中反复说明了民主转型是不同政治主体、政府与公民社会之间博弈的过程。我在分析统治集团为什么可能分裂、省级选举先于全国的危险、民主 转型的恰当节奏等关键问题时，都包含了动机、利益分析。我在书中最后部分还总结性地谈到了变革的步骤、制度选择等都要经历一个政治过程才能最终确定。
我与方绍伟有两点不同。一是，在统治集团的利益与社会、民众的利益之间，他更多考虑的是前者的利益，所以才会得出“一党制优于多党制”、“党主立宪”是最佳选择之类的主张。而我并没有这样的偏向。
二是，他似乎认为支配公共选择的惟一因素是利益，不认为利益主张常常也是需要理由、正当性(justification)的，不认为优化选择的观 念会有任何作用。而我认为，利益主张要得到接受常常是需要理由的，认知、价值、原则、优化选择在其中是有机会发挥作用的——若非如此，孟德斯基所阐释的三 权分立原则及现代民主的其他原则也不会得到许多人信奉、践行；若非如此，便是人类的极大不幸。
《大转型》介绍过波兰的圆桌谈判，就是一个利益博弈和原则都发挥了作用的例子。谈判中争执的一个焦点是总统的权力和选举方式。共产党的方案赋予总统很大的 权力，包括任命总理、否决议会法案、解散议会等，并主张由议会（下院）和部长会议主席顾问委员会等现存咨议机构选举。这个职位是给雅鲁泽尔斯基预留的，目 的在于保护共产党的利益。团结工会认为是帝王式的总统，虽然接受了其权限安排，但是坚决反对其选举方式，“民主可以被强暴一次，不能被强暴两次和多次”。 最后，为了达成协议，共产党同意新设立的参议员实行自由选举，总统由下院和参议院共同选举产生。
正是由于认知、价值、原则、优化选择观念是有可能发挥作用的，政治变革才获得意义与方向，而不是布朗运动；也正因为认知、价值、原则、优化选择是 有可能发挥作用的，事先的讨论、筹划是有意义和重要的。方绍伟将一切未来的事情都当成只是“摘桃子”的事，是现在不必理会的，实际上取消了一切战略研究的 必要，这也违背了一个生活的常识，即人应该也有可能为未来筹划。
未来的事情也并非只属于未来。刚才说过，对未来的清晰看法更有助于所期待的未来的发生。现在的讨论、研究也就是在“种桃树”。不播种便不会有收 获，这样的道理并不难理解。当我写作《大转型》的时候，我并没有指望过书中的所有主张都能在未来得到采纳。我的特别重要的目的，一是传播民主转型的知识， 二是激发、促进对相关问题的讨论。
第三、“该书最致命之处是‘中国也不可能例外’的文化观念错误”。“该书作者确信：该发生的迟早要发生，失民心者失天下，外部压力必然导致内部分裂”。 这个批评比前两个似乎符合《大转型》的内容，但至多只说对了三分之一。
首先，的确，我并不认同所谓的“中国例外论”或者说“中国不行论”，对此我在书中还论及过。我是普世价值的坚定信仰者。其次，我并不认为失民心者 会自动失天下。我批评了一些人满足于呼吁、劝导政府改革，以为那样下去，改革终究会发生。一个臭名昭著的独裁政权也是可以长期存在下去的，如果没有足够多 的人采取实际行动。再次，我不认为《大转型》“中国不例外”的观点是一个错误，更不是致命的错误。
读到这个批评，我似乎开始有点明白了，方绍伟文章开篇就有失学者风范，张狂、武断地彻底否定我的研究取向，或许一个原因在于《大转型》不符合他的 以自己所谓“制度文化组合论”为“依据”的“中国例外论”，以及以“中国例外论”包装的政治站队。在此，我想告诉方绍伟先生，你的观点只是众多观点中的一 种，不能说不符合你的观点的观点就是“致命的错误”。方绍伟自以为他的鲜为人知的“制度文化组合论”，为对抗普世价值找到一种新的依据，但其实是一种老掉 牙的论证方式。非常抱歉，本人对一切以所谓“中国特殊论”来反对民主自由普世价值的观点，都是不屑一顾的。这不是我张狂，而是我早就思考过了。
世界上没有两片相同的树叶，更没有两个相同的国家。每一个国家都是特殊的。每一个专制国家也是特殊的。但是这并不妨碍这样一个事实的成立：每个个 体都需要尊严。人是会比较的高级动物，当他们发现有一种制度更适合于保护自己的尊严的时候，他们就会向往那种制度。文化是可以更新的，制度是可以改变的。 你不能说现在是专制的，而且那个专制有些特殊，就认为是无法终结的。关键在于人的选择和努力。当今世界的民主国家已经达到120余个，占190多个独立国 家的3/5强。但是，这些国家在民主化前，每一个你都能找到不利于民主发生的因素，如果你的问题是“民主在那里为什么不可能？”。当同一个专制国家终结 后，你回过头去又能找有利于民主发生的因素，因为你将问题改成了“民主在那里为什么是可能的？”。由于问题的不同，学者们很容易选择性失明。“特殊论”、 “例外论”是可以套用到每一个国家的。
此外，我作为一个普世价值的信仰者，这一点并不意味着我在思考民主转型的时候，不考虑当今中国的特殊性。例如，我在书中专门讨论了当代中国一党专 制的韧性，强调了改革并不会轻易发生，需要通过非暴力抗争从外部撕裂统治集团，开启民主转型。考虑到中国的族群构成、分布，强调了在转型过程中全国选举滞 后于省级选举是危险的。
《大转型》回答的问题是“如何办”，即如何使民主转型成为可能。方绍伟似乎只对一个概率问题感兴趣，即民主转型有多大可能会在中国发生。“‘中国 特殊性’有存在的概率，问题只是大家不愿意承认这个概率存在”，方绍伟说。他并且要求我也只对这个问题感兴趣，认为研究、讨论其他问题，例如民主转型的模 式、动力机制、制度选择、选举顺序，要求开放党禁言禁、主张非暴力抗争，等等，都是毫无意义的。而其实，在当今中国，真正的问题不是“民主转型是否可 能”，而是“如何使民主转型成为可能”。
方绍伟先生在文章开篇的时候暗示，他是熟悉西方学术界关于民主转型的文献的。但是，从他这篇文章和其他几篇我读到的文章，我却发现他连转型政治学 应该研究哪些问题都不清楚。按照他的思路，惟一值得研究的是一个“概率”问题，转型政治学实际上被取消了。如果推演下去，所有的社会科学都应该取消，大家 都去研究概率论。由于概率也不可靠，最后干脆什么都别研究了，什么事情都别刻意追求了。遇到事情就掷骰子。他或许已经掷过骰子了，结果是“共产党”。但我 想他或许是没有好好看说明，对骰子的意思理解错了。
最后要说明一点，《大转型》相关的研究开始于2008年我在西北大学、哥伦比亚大学做访问学者的时候，写作开始于2009年秋季，当时我转到了纽 约大学法学院做访问学者。中国民主党全国委员会成立于2010年4月。方绍伟文章中说，作为中国民主党全国委员会执行长，我的“重要任务是表达”。我要告 诉方先生，《大转型》的研究、写作是我独自进行的，不是任何政党组织交给我的任务。至于方先生的文章是否带着任务写的，那我就不知道了。 怪异的是，他似乎对《大转型》有点气急败坏，没有表现出一个学者应有的理性、诚实和谨慎。
首发：《民主中国》
方先生的本行似乎是经济学，我的本行不是。由于时间、精力的限制，经济学方面的作品通常不在我的阅读范围之内，极少数经济学者的著述例外，例如茅于轼、陈 志武、郎咸平。所以，我对作为经济学者的方绍伟并不了解。看到这篇关于《大转型》的评论后，我到网上搜索阅读了方先生几篇文章。其中一篇是在国内一家媒体 的访谈《多党民主是个坏东西》，从经济学的“产权理论”、“公地悲剧 ”概念推导出了“‘一党制的宪政发展’是‘中国道路’最佳选择”。 (博讯 boxun.com)
孟子说：“颂其诗，读其书，不知其人，可乎?”我对方绍伟先生并不了解，不过从读到的他的几篇文章，已经可以看出他的“思想倾向”。方先生自称是 芝加哥“制度经济学研究中心”主任。但是，我想，任何一个训练有素的经济学者，或者有学术操守的人，都不太可能套用当代西方经济学的几个时髦概念，推导出 “党主立宪”是未来中国政治发展最现实、最优越的选择这种怪异、缺乏常识的结论。
不过，我写这篇文章不是为了讨论方绍伟的“思想倾向”、“政治站队”，而是为了回应他对我的批评。由于时间、精力的限制，我从来没有与人打过笔 战。但是方文用了一些足以让普通读者困惑的时髦概念，所以，或许有必要给予回应。我并不认为我的研究是没有缺陷的，但是方文所提出的三个方面的严重缺陷， 却是不成立的。兹予以一一回应，就教于方先生。
第一，“‘规范冲动’压倒‘科学精神’”。“表面上看，该书实证地概括了世界第三波民主化的经验，可实际上，它根本没能把‘数据的实证’上升到‘逻辑的实证’”，“不是在检验数据中寻找内在逻辑”。
我不清楚方文所谓“逻辑的实证”意指何物。方文并没有提到任何一个我在经验统计、研究的基础上得出的结论或者说看法是违背逻辑的、不成立的。也就是说，方文在提出这一指控的时候，连对我的文本进行“实证”这一要求都没有达到。
我在前辈研究和经验总结的基础之上得出了统治集团“内部分裂是民主转型的前提”、“内部分裂是对外部压力的反应”的判断，并进而讨论了内部分裂的 形式、中国在什么情景下统治集团最可能发生分裂。方文并没有像我期待的那样对我的判断及相关分析、预测的“内在逻辑”提出质疑，只是不着边际地坚持认为我 的整本书应该“集中分析‘内部分裂’能不能在当今的中国发生”。
方文生硬地套用了国际学术界“规范研究”与“实证研究”的区分，似乎不明白许多时候实证研究的一个重要目的就是为未来提供教益，从而不可避免必须 进入“规范研究”。同时，方文对转型政治学研究范围的“理解”之狭隘也足以让人吃惊。 在方绍伟看来，我不应该探讨“政治变革的转型模式、动力机制和操作顺序”，不应该提出“‘要’开放报禁、‘要’开放党禁、‘要’自由化、‘要’避免国家分 裂”，因为这些是“规范冲动”、是未来的事情、是“摘桃子”的事。
那么，我想请问一下方绍伟先生，连这些基本问题都不研究，还可以称为“民主转型”“研究”吗？连一些基本的要求都不提出来，未来还会有“桃子”可 摘吗？难道“科学精神”就是要放弃提出要求吗？难道对未来的更清晰的看法，不更有助于所期待的未来的发生吗？不研究种种基本问题、不提出一些基本要求，套 用方绍伟的话，“对此感到高兴和放心的还能是谁”？！
第二，“工程主义”倾向压倒“公共选择”逻辑。工程主义意味着忽视“政治主体的利益结构和偏好”，“暗中假定，存在着一种可以超脱‘公共选择’过 程的‘客观最佳’的‘民主转型’，而且，这个‘客观的最佳’可以借助‘上帝之手’无摩擦、无费用地实现”，所以，该书…浪费那么多的笔墨去讨论‘如何摘桃 子’的‘操作问题’”， 例如“先全国大选优于先地方大选”、“议会制优于总统制”、“先选议会优于先立宪法”等等。“当‘工程主义’的方法论错误被明确地指出来之后，该书作者可 以辩解说他当然不会那么去假设，可问题就在于，这种‘事后的意识’并不存在也该书的逻辑思维中，而这正是该书一直以‘民主工程学’的内在思维，去讨论‘主 体不在场的操作问题’的原因”。
首先，我要告诉方绍伟先生，很抱歉，在如此明显的问题上，我并不像他“暗中假定”的那样浅薄，只会有一种“事后意识”，尽管我并不至于会妄称自己 已经很深刻。我在书中反复说明了民主转型是不同政治主体、政府与公民社会之间博弈的过程。我在分析统治集团为什么可能分裂、省级选举先于全国的危险、民主 转型的恰当节奏等关键问题时，都包含了动机、利益分析。我在书中最后部分还总结性地谈到了变革的步骤、制度选择等都要经历一个政治过程才能最终确定。
我与方绍伟有两点不同。一是，在统治集团的利益与社会、民众的利益之间，他更多考虑的是前者的利益，所以才会得出“一党制优于多党制”、“党主立宪”是最佳选择之类的主张。而我并没有这样的偏向。
二是，他似乎认为支配公共选择的惟一因素是利益，不认为利益主张常常也是需要理由、正当性(justification)的，不认为优化选择的观 念会有任何作用。而我认为，利益主张要得到接受常常是需要理由的，认知、价值、原则、优化选择在其中是有机会发挥作用的——若非如此，孟德斯基所阐释的三 权分立原则及现代民主的其他原则也不会得到许多人信奉、践行；若非如此，便是人类的极大不幸。
《大转型》介绍过波兰的圆桌谈判，就是一个利益博弈和原则都发挥了作用的例子。谈判中争执的一个焦点是总统的权力和选举方式。共产党的方案赋予总统很大的 权力，包括任命总理、否决议会法案、解散议会等，并主张由议会（下院）和部长会议主席顾问委员会等现存咨议机构选举。这个职位是给雅鲁泽尔斯基预留的，目 的在于保护共产党的利益。团结工会认为是帝王式的总统，虽然接受了其权限安排，但是坚决反对其选举方式，“民主可以被强暴一次，不能被强暴两次和多次”。 最后，为了达成协议，共产党同意新设立的参议员实行自由选举，总统由下院和参议院共同选举产生。
正是由于认知、价值、原则、优化选择观念是有可能发挥作用的，政治变革才获得意义与方向，而不是布朗运动；也正因为认知、价值、原则、优化选择是 有可能发挥作用的，事先的讨论、筹划是有意义和重要的。方绍伟将一切未来的事情都当成只是“摘桃子”的事，是现在不必理会的，实际上取消了一切战略研究的 必要，这也违背了一个生活的常识，即人应该也有可能为未来筹划。
未来的事情也并非只属于未来。刚才说过，对未来的清晰看法更有助于所期待的未来的发生。现在的讨论、研究也就是在“种桃树”。不播种便不会有收 获，这样的道理并不难理解。当我写作《大转型》的时候，我并没有指望过书中的所有主张都能在未来得到采纳。我的特别重要的目的，一是传播民主转型的知识， 二是激发、促进对相关问题的讨论。
第三、“该书最致命之处是‘中国也不可能例外’的文化观念错误”。“该书作者确信：该发生的迟早要发生，失民心者失天下，外部压力必然导致内部分裂”。 这个批评比前两个似乎符合《大转型》的内容，但至多只说对了三分之一。
首先，的确，我并不认同所谓的“中国例外论”或者说“中国不行论”，对此我在书中还论及过。我是普世价值的坚定信仰者。其次，我并不认为失民心者 会自动失天下。我批评了一些人满足于呼吁、劝导政府改革，以为那样下去，改革终究会发生。一个臭名昭著的独裁政权也是可以长期存在下去的，如果没有足够多 的人采取实际行动。再次，我不认为《大转型》“中国不例外”的观点是一个错误，更不是致命的错误。
读到这个批评，我似乎开始有点明白了，方绍伟文章开篇就有失学者风范，张狂、武断地彻底否定我的研究取向，或许一个原因在于《大转型》不符合他的 以自己所谓“制度文化组合论”为“依据”的“中国例外论”，以及以“中国例外论”包装的政治站队。在此，我想告诉方绍伟先生，你的观点只是众多观点中的一 种，不能说不符合你的观点的观点就是“致命的错误”。方绍伟自以为他的鲜为人知的“制度文化组合论”，为对抗普世价值找到一种新的依据，但其实是一种老掉 牙的论证方式。非常抱歉，本人对一切以所谓“中国特殊论”来反对民主自由普世价值的观点，都是不屑一顾的。这不是我张狂，而是我早就思考过了。
世界上没有两片相同的树叶，更没有两个相同的国家。每一个国家都是特殊的。每一个专制国家也是特殊的。但是这并不妨碍这样一个事实的成立：每个个 体都需要尊严。人是会比较的高级动物，当他们发现有一种制度更适合于保护自己的尊严的时候，他们就会向往那种制度。文化是可以更新的，制度是可以改变的。 你不能说现在是专制的，而且那个专制有些特殊，就认为是无法终结的。关键在于人的选择和努力。当今世界的民主国家已经达到120余个，占190多个独立国 家的3/5强。但是，这些国家在民主化前，每一个你都能找到不利于民主发生的因素，如果你的问题是“民主在那里为什么不可能？”。当同一个专制国家终结 后，你回过头去又能找有利于民主发生的因素，因为你将问题改成了“民主在那里为什么是可能的？”。由于问题的不同，学者们很容易选择性失明。“特殊论”、 “例外论”是可以套用到每一个国家的。
此外，我作为一个普世价值的信仰者，这一点并不意味着我在思考民主转型的时候，不考虑当今中国的特殊性。例如，我在书中专门讨论了当代中国一党专 制的韧性，强调了改革并不会轻易发生，需要通过非暴力抗争从外部撕裂统治集团，开启民主转型。考虑到中国的族群构成、分布，强调了在转型过程中全国选举滞 后于省级选举是危险的。
《大转型》回答的问题是“如何办”，即如何使民主转型成为可能。方绍伟似乎只对一个概率问题感兴趣，即民主转型有多大可能会在中国发生。“‘中国 特殊性’有存在的概率，问题只是大家不愿意承认这个概率存在”，方绍伟说。他并且要求我也只对这个问题感兴趣，认为研究、讨论其他问题，例如民主转型的模 式、动力机制、制度选择、选举顺序，要求开放党禁言禁、主张非暴力抗争，等等，都是毫无意义的。而其实，在当今中国，真正的问题不是“民主转型是否可 能”，而是“如何使民主转型成为可能”。
方绍伟先生在文章开篇的时候暗示，他是熟悉西方学术界关于民主转型的文献的。但是，从他这篇文章和其他几篇我读到的文章，我却发现他连转型政治学 应该研究哪些问题都不清楚。按照他的思路，惟一值得研究的是一个“概率”问题，转型政治学实际上被取消了。如果推演下去，所有的社会科学都应该取消，大家 都去研究概率论。由于概率也不可靠，最后干脆什么都别研究了，什么事情都别刻意追求了。遇到事情就掷骰子。他或许已经掷过骰子了，结果是“共产党”。但我 想他或许是没有好好看说明，对骰子的意思理解错了。
最后要说明一点，《大转型》相关的研究开始于2008年我在西北大学、哥伦比亚大学做访问学者的时候，写作开始于2009年秋季，当时我转到了纽 约大学法学院做访问学者。中国民主党全国委员会成立于2010年4月。方绍伟文章中说，作为中国民主党全国委员会执行长，我的“重要任务是表达”。我要告 诉方先生，《大转型》的研究、写作是我独自进行的，不是任何政党组织交给我的任务。至于方先生的文章是否带着任务写的，那我就不知道了。 怪异的是，他似乎对《大转型》有点气急败坏，没有表现出一个学者应有的理性、诚实和谨慎。
首发：《民主中国》
菲律宾突然又硬了 北京这次竟有点慌
第25届
“东盟-美国对话会”22日在菲律宾首都马尼拉召开，对话会并未讨论黄岩岛问题。不过，菲律宾外长拟于23日在联合国会议上提黄岩岛问题。中国外交部发言
人洪磊22日就黄岩岛问题强调，菲律宾拉拢任何第三方以任何方式干扰或介入此事，必将使事态进一步升级，甚至改变问题的性质，中方对此坚决反对。
菲律宾GMA传媒22日报道称，在当日召开的“东盟-美国对话会”上，与会各方就一系列广泛的地区问题进行了讨论，其中包括海事安全及南海问题，美国重申应推动南海行为准则的制订。
美国24日会交付菲律宾购买的第二艘汉密尔顿级巡逻舰，而菲律宾外交部长近日也表示，从美国之外还有其它国家正在帮助菲律宾提升防卫能力，以武力抗衡中国在南海的扩张行为，维护菲律宾在南海的既得利益。
菲律宾外交部发言人费尔南德斯5月23日在新闻发布会上称，“我们从菲律宾海岸警卫队接到报告，称有越来越多的中国政府船只和渔船出现在该海域”，菲方 对这种“侵犯菲律宾主权”的行为表示抗议。日前菲律宾外长德尔罗萨里奥宣称，一些国家正在帮助菲提升防务能力，包括提供巡逻船和军机等，对菲通过外交手段 处理与中国的领土争端形成补充。
面对美国肆意干涉南海冲突，早在1951年菲美就曾签署军事援助协议。现在中国已成为世界上最强大的国家之一，无论是经济上，还是军事上，自然不可能不令美国警惕。
因此，在中菲黄岩岛争端爆发后，美方趁机干预，支持菲方，公然煽动菲中对抗。如果没有菲美军事援助协议，菲方可能会更冷静一些，现在得到美方支持后有点肆无忌惮，甚至声称准备在美军支持下对中国实施军事打击。
虽然随着16日南海休渔令的实施，中菲两国在黄岩岛对峙的局面有所缓和，但是菲律宾近期频频又在南海搞小动作，有意把南海问题国家化，既然菲律宾有意在 黄岩岛问题上大做文章，中国也没有必要不了了之，而菲律宾就黄岩岛问题上再次放出话来，若中国不出兵武力夺取黄岩岛，菲律宾不会轻易在黄岩岛问题上做出任 何让步.
既然菲律宾已经把话晾在这里，我们也绝不能错过这次机会，而应该采取包括动用武力在内的任何方式，一举并收回菲律宾所侵占我们的六岛三礁，希望中国政府能够抓住这次千载难逢的机会，在南海创造一个黄岩岛模式，拉开中国收复失地的序幕，错过了就永远没机会再收回！
不要一味地以发展经济为借口，托辞或者继续在南海问题上保持克制，因为不止中国在发展，菲律宾等国也在发展，并且大力扩军备战和拉拢地区之外大国，以武 力抗衡中国有可能在南海所采取的军事行动，上世纪五十年代没收回台湾就是例证，所以说中国应该抓住此次黄岩岛事件这一机会，趁早下定决心。
中国何时能收复所有南海岛屿，恐怕是所有国人的一个共同梦想，既然我们天天提倡的“搁置争议，共同开发”没人理睬，我们何必拿着热脸去贴别国的冷屁股， 更不要留给下一代去解决，在南海问题上时间对我们并不是有利的，一旦错过最佳机会，恐怕南海必将成为中国今后的最大麻烦。
面对错 综复杂的南海局势，中国应该抓住黄岩岛这个机会，迅速采取有利措施，把黄岩岛问题控制在一个国际社会和国内民众可以接受的范围，同时也要实现?I卫国家主 权与领土完整的目的。运用高科技武器装备精确快速的打击，即打出了国威、军威又体现了中国强大的国家科学技术实力和现代文明程度。
若再外交警告与经济制裁之下，菲律宾仍然一意孤行，不给中国政府任何台阶下，那么北京就只有奋力反击，在黄岩岛问题上对菲律宾采取先发制人，给菲律宾一致命打击，借以在南海以儆效尤，打破南海对中国不利的局面，从而一举收复南海失地，展示我改革开放30余年的雄威！
破虏
菲律宾GMA传媒22日报道称，在当日召开的“东盟-美国对话会”上，与会各方就一系列广泛的地区问题进行了讨论，其中包括海事安全及南海问题，美国重申应推动南海行为准则的制订。
美国24日会交付菲律宾购买的第二艘汉密尔顿级巡逻舰，而菲律宾外交部长近日也表示，从美国之外还有其它国家正在帮助菲律宾提升防卫能力，以武力抗衡中国在南海的扩张行为，维护菲律宾在南海的既得利益。
菲律宾外交部发言人费尔南德斯5月23日在新闻发布会上称，“我们从菲律宾海岸警卫队接到报告，称有越来越多的中国政府船只和渔船出现在该海域”，菲方 对这种“侵犯菲律宾主权”的行为表示抗议。日前菲律宾外长德尔罗萨里奥宣称，一些国家正在帮助菲提升防务能力，包括提供巡逻船和军机等，对菲通过外交手段 处理与中国的领土争端形成补充。
面对美国肆意干涉南海冲突，早在1951年菲美就曾签署军事援助协议。现在中国已成为世界上最强大的国家之一，无论是经济上，还是军事上，自然不可能不令美国警惕。
因此，在中菲黄岩岛争端爆发后，美方趁机干预，支持菲方，公然煽动菲中对抗。如果没有菲美军事援助协议，菲方可能会更冷静一些，现在得到美方支持后有点肆无忌惮，甚至声称准备在美军支持下对中国实施军事打击。
虽然随着16日南海休渔令的实施，中菲两国在黄岩岛对峙的局面有所缓和，但是菲律宾近期频频又在南海搞小动作，有意把南海问题国家化，既然菲律宾有意在 黄岩岛问题上大做文章，中国也没有必要不了了之，而菲律宾就黄岩岛问题上再次放出话来，若中国不出兵武力夺取黄岩岛，菲律宾不会轻易在黄岩岛问题上做出任 何让步.
既然菲律宾已经把话晾在这里，我们也绝不能错过这次机会，而应该采取包括动用武力在内的任何方式，一举并收回菲律宾所侵占我们的六岛三礁，希望中国政府能够抓住这次千载难逢的机会，在南海创造一个黄岩岛模式，拉开中国收复失地的序幕，错过了就永远没机会再收回！
不要一味地以发展经济为借口，托辞或者继续在南海问题上保持克制，因为不止中国在发展，菲律宾等国也在发展，并且大力扩军备战和拉拢地区之外大国，以武 力抗衡中国有可能在南海所采取的军事行动，上世纪五十年代没收回台湾就是例证，所以说中国应该抓住此次黄岩岛事件这一机会，趁早下定决心。
中国何时能收复所有南海岛屿，恐怕是所有国人的一个共同梦想，既然我们天天提倡的“搁置争议，共同开发”没人理睬，我们何必拿着热脸去贴别国的冷屁股， 更不要留给下一代去解决，在南海问题上时间对我们并不是有利的，一旦错过最佳机会，恐怕南海必将成为中国今后的最大麻烦。
面对错 综复杂的南海局势，中国应该抓住黄岩岛这个机会，迅速采取有利措施，把黄岩岛问题控制在一个国际社会和国内民众可以接受的范围，同时也要实现?I卫国家主 权与领土完整的目的。运用高科技武器装备精确快速的打击，即打出了国威、军威又体现了中国强大的国家科学技术实力和现代文明程度。
若再外交警告与经济制裁之下，菲律宾仍然一意孤行，不给中国政府任何台阶下，那么北京就只有奋力反击，在黄岩岛问题上对菲律宾采取先发制人，给菲律宾一致命打击，借以在南海以儆效尤，打破南海对中国不利的局面，从而一举收复南海失地，展示我改革开放30余年的雄威！
破虏
最高层分歧曝光 温家宝与国务院竟然说法不同！
中国总理温家宝本周关于“把稳增长放在更重要位置”的唿吁得到了国务院的响应，但是在扩大信贷投放这个问题上似乎没有获得回应，经济学家认为，这反映出中央在如何扭转经济放缓这 个问题上存在着分歧。
中国政府网站5月20日刊登温家宝讲话内容称，“中国要把稳增长放 在更加重要的位置，加大对国家重点在建续建项目的信贷投放”。此言引发了外界对中国政府将加大经济刺激的猜测。5月23日，国务院发布了一份公告，从其中 罗列的数条支持经济增长的途径看（包括支持重大基建项目），这篇文章与温家宝之前的讲话内容是相唿应的，然而，其中并没有提及要加大信贷投放。
中国共产党现在既要着手应对经济放缓快于预期的情况，又面临着十年一次的领导层换届。决策者可能不愿意再实施与上次全球金融危机时所 推出的5,860亿美元经济刺激计划规模相类似的经济激励，当时一揽子经济激励的推出导致银行信贷投放创下天量，刺激通货膨胀升高，地方政府背上了沉重债 务。
光大证券驻北京的首席宏观经济分析师徐高表示，除非就业市场出现大问题，否则最高决策层可能很难在如何支持经济增长方面达成统一意见。
徐高认为，国务院5月23的声明是令人失望的，因为它没有就是否放 松银行信贷给出一个明确信号，这份声明像是一种妥协后的结果。
国务院表示，政府将“坚持稳健货币政策的基本取向，保持合理的社会 融资规模，进一步优化信贷结构”。
“不太紧迫”
5月24日，摩根士丹利驻香港的大中华区首席经济学家乔虹在一份报告 中写道，国务院的声明内容反映出在货币政策放松问题上，中央的紧迫 感不像温家宝讲话内容中所表现的那么强烈。这说明，最高领导层目前 还在等待有关经济走弱的更多证据，此后才会实施更大力度的货币政策 放松。
人民币兑美元本周连续第三周下跌，报收于6.3439元，创下去年12 月以来的最低周收盘位。
短期贷款
上月，中国新增人民币贷款余额较3月份下降33%至6,818亿元人民币， 未达到彭博新闻社调查的经济学家7,800亿元的预测中值。4月份新增 贷款数据中，票据贴现占到了三分之一。票据贴现是一种短期贷款。
中国社科院的研究员刘煜辉表示，虽然每天媒体上都会有激动人心的关 于增加基建项目投资的报道，但银行方面几乎没有什么动作。他认为， 包括副总理李克强在内的下一代中共领导人，在增加经济刺激问题上一直很沉默。
光大证券的徐高表示，他仍然预计政府会采取减税或加大财政支出之类 的举措，但是除非放松银行的银根，否则这些措施对总体需求的影响是 有限的。
信贷投放
刘煜辉指出，截至5月20日，四大国有银行本月新增人民币贷款340 亿元。他没有透露是如何获得这个数字的，其预测银行可能会在月末的 最后几天突击增加信贷投放，主要通过短期贷款这种形式。
在社科院金融研究所任职的刘煜辉指出，从长期角度看，贷款增长放慢 也不一定是件坏事，因为这提供了改善资源分配的可能性，投资决策会 更多基于市场需求。他认为，如果没有足够的市场需求支撑，贸然增加 信贷投放可能给银行造成“巨大风险”。
法国巴黎银行驻北京的经济学家彭程表示，从5月22日发表的李克强 的讲话内容看，也能够发现最高决策层内部可能存在一些意见分歧。
刺激消费
现年56岁的李克强被认为很可能是温家宝的继任人。他在考察江苏省时 表示，在扩大内需中，要着力抓好扶持就业、保障性住房、新医改、社会保障等重大民生工程，从而有效拉动需求。他还唿吁要推动技术创新。
彭程表示，温家宝对经济增长的担忧是非常明显的，但李克强的讲话内 容更侧重的是转变经济结构及提高经济效率。根据彭博排名，彭程是去 年最佳中国经济预测师。
彭程表示，在中央，有些人的眼光是放在今年，其他人是在着眼未来10 年。
【彭博】
中国政府网站5月20日刊登温家宝讲话内容称，“中国要把稳增长放 在更加重要的位置，加大对国家重点在建续建项目的信贷投放”。此言引发了外界对中国政府将加大经济刺激的猜测。5月23日，国务院发布了一份公告，从其中 罗列的数条支持经济增长的途径看（包括支持重大基建项目），这篇文章与温家宝之前的讲话内容是相唿应的，然而，其中并没有提及要加大信贷投放。
中国共产党现在既要着手应对经济放缓快于预期的情况，又面临着十年一次的领导层换届。决策者可能不愿意再实施与上次全球金融危机时所 推出的5,860亿美元经济刺激计划规模相类似的经济激励，当时一揽子经济激励的推出导致银行信贷投放创下天量，刺激通货膨胀升高，地方政府背上了沉重债 务。
光大证券驻北京的首席宏观经济分析师徐高表示，除非就业市场出现大问题，否则最高决策层可能很难在如何支持经济增长方面达成统一意见。
徐高认为，国务院5月23的声明是令人失望的，因为它没有就是否放 松银行信贷给出一个明确信号，这份声明像是一种妥协后的结果。
国务院表示，政府将“坚持稳健货币政策的基本取向，保持合理的社会 融资规模，进一步优化信贷结构”。
“不太紧迫”
5月24日，摩根士丹利驻香港的大中华区首席经济学家乔虹在一份报告 中写道，国务院的声明内容反映出在货币政策放松问题上，中央的紧迫 感不像温家宝讲话内容中所表现的那么强烈。这说明，最高领导层目前 还在等待有关经济走弱的更多证据，此后才会实施更大力度的货币政策 放松。
人民币兑美元本周连续第三周下跌，报收于6.3439元，创下去年12 月以来的最低周收盘位。
短期贷款
上月，中国新增人民币贷款余额较3月份下降33%至6,818亿元人民币， 未达到彭博新闻社调查的经济学家7,800亿元的预测中值。4月份新增 贷款数据中，票据贴现占到了三分之一。票据贴现是一种短期贷款。
中国社科院的研究员刘煜辉表示，虽然每天媒体上都会有激动人心的关 于增加基建项目投资的报道，但银行方面几乎没有什么动作。他认为， 包括副总理李克强在内的下一代中共领导人，在增加经济刺激问题上一直很沉默。
光大证券的徐高表示，他仍然预计政府会采取减税或加大财政支出之类 的举措，但是除非放松银行的银根，否则这些措施对总体需求的影响是 有限的。
信贷投放
刘煜辉指出，截至5月20日，四大国有银行本月新增人民币贷款340 亿元。他没有透露是如何获得这个数字的，其预测银行可能会在月末的 最后几天突击增加信贷投放，主要通过短期贷款这种形式。
在社科院金融研究所任职的刘煜辉指出，从长期角度看，贷款增长放慢 也不一定是件坏事，因为这提供了改善资源分配的可能性，投资决策会 更多基于市场需求。他认为，如果没有足够的市场需求支撑，贸然增加 信贷投放可能给银行造成“巨大风险”。
法国巴黎银行驻北京的经济学家彭程表示，从5月22日发表的李克强 的讲话内容看，也能够发现最高决策层内部可能存在一些意见分歧。
刺激消费
现年56岁的李克强被认为很可能是温家宝的继任人。他在考察江苏省时 表示，在扩大内需中，要着力抓好扶持就业、保障性住房、新医改、社会保障等重大民生工程，从而有效拉动需求。他还唿吁要推动技术创新。
彭程表示，温家宝对经济增长的担忧是非常明显的，但李克强的讲话内 容更侧重的是转变经济结构及提高经济效率。根据彭博排名，彭程是去 年最佳中国经济预测师。
彭程表示，在中央，有些人的眼光是放在今年，其他人是在着眼未来10 年。
【彭博】
100个奴才
（参与2012年5月26日讯）在毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》发表70年之际，中国作家出版社推出《毛泽东同志<在延安文艺座谈会上的讲话>百位文学艺术家手抄珍藏纪念册》——由100位当代文学家艺术家联袂抄录。
对于这100位作家，中国网友予以批判，认为没有知识分子的骨气、没有自耻。网友“1877jan”表示：“这帮人里面应该有不少当年受过毛伤害吃过大亏的人，至今日还如此狗腿的话，那真叫贱货了。”网友“宋金波”则表示：“转发并收藏。今夕何夕？为延安之毛招魂，名单上的人，有一个算一个，终身拒读拒买拒关注。”
下面是网友的留言：
@章诒和新浪个人认证：听说了，现在看到名单，对其中某些人非常非常震惊！！！
@独关风月：中国作家有自耻吗？
@南海钓鱼翁：文人墨客的表演而已！
@youtalkingtome：查建英在其评论王蒙的文章《国家的仆人》中使用了这样一个耐人寻味的副标题“中国最著名的作家是一名改革派还是一位护教者？”答案不言而喻。对于以下百人名单，可一言以蔽之。
@光溪醉客：1000元现金奉上，全都倒下！
@叶根园丁：抄写一段，一千元，挺合算的！哪有BONE在前而不跟着吃的DOG呢？
@晓Man微博达人：无法理解。多少文学作品被扼杀了，还抄它？
@法眼观察员：100个奴才。
@聊发微博狂：铭刻在历史的耻辱柱
@看上去很晕：还是余英时看得透，还是等结束一档专痔再谈文化发展的事。
@犁Leslie：别洗白了，都是自愿的，谁逼他们了。我一向挺尊重叶老师，可是这事做的忒不靠谱。如果是年轻作家的话，害怕被人穿小鞋还可以理解，但您都好大年纪了，该有的地位都有了。至于某周姓作家，典型的当了婊子还要立牌坊。
@克力架_oqb：还有梁晓声呀。OMG！看来作家们果然很深入生活，知道在中国要想混的好，一定得抱紧体制的大腿。
@1877jan：这帮人里面应该有不少当年受过毛伤害吃过大亏的人,至今日还如此狗腿的话,那真叫贱货了
@亚当孙：想到一个段子：老太监对刚净过身的小太监说：“房事多伤身呀，还是咱们现在好，无欲则刚。”
@王童999新浪个人认证：可见中国作家们没有独立人格，容易被忽悠进去。
@掉了一地渣：这种书并不是非出不可，作家出版社邀宠的行为可耻。
@仗剑书生黄华勇：知識份子不知自重，甘為鷹犬，上演了多少悲喜劇和荒誕劇。
@宋金波：转发并收藏。今夕何夕？为延安之毛招魂，名单上的人，有一个算一个，终身拒读拒买拒关注。
@ItzhakC：再怎么说他们应该知道自己抄的什么又不是三岁小孩子
@愚且鲁8170：不管怎样，这些文人为人情也罢、不当回事也罢、为了1000元也罢，抄写的内容他们是知道的，也知道抄了以后不会藏在仓库保险箱里压箱底儿。悔，可以；辩，苍白无力。
参与首发，转载请注明出处。
百名作家抄写毛泽东讲话 网友将对其终身拒读拒买
邝飚政治漫画七世：新作《一根伟大的骨头》
@法眼观察员：100个奴才。
网友“1877jan”表示：“这帮人里面应该有不少当年受过毛伤害吃过大亏的人，至今日还如此狗腿的话，那真叫贱货了。”
网友“宋金波”则表示：“转发并收藏。今夕何夕？为延安之毛招魂，名单上的人，有一个算一个，终身拒读拒买拒关注。”
网友“宋金波”则表示：“转发并收藏。今夕何夕？为延安之毛招魂，名单上的人，有一个算一个，终身拒读拒买拒关注。”
页岩杂志：东方哈佛红
哈佛和中国有一个共同点：它们都认为自己是世界的中心。因此，当前重庆的党委书记薄熙来的丑闻爆发的时候，哈佛也难免受到震动。两者之间的联系
是薄瓜瓜。他是这位倒台的中共官员的儿子。小薄是哈佛肯尼迪政府学院的研究生。四月，他没再听课，有人看到他在保安的护送下离开了校外公寓。（译注：根据
《华尔街日报》的最新消息，他参加了哈佛的毕业典礼，正式获得了哈佛的硕士学位。）
薄瓜瓜即将获得哈佛学位，这引起了人们对于所谓的"太 子党"在美国精英学校求学这一话题的兴趣。这实不鲜见。中国的副主席，预计在今年秋季会成为最高领导人的习近平的女儿也在哈佛读本科。两名中国近期的高层 领导人——赵紫阳和江泽民都有孙子辈子女在哈佛读书。中国高层领导之一贾庆林的一个孙女在斯坦福。事实上，根据 Andrew Higgins 和 Maureen Fan 的报道，九名政治局常委中至少有五名成员的儿孙在美国学习。
不过，比红二代们更重要的人物也在哈佛和其他美国常春藤学校求学，中共领导人自己。
10 多年前，中共开始了一项雄心勃勃的努力，为官员们提供培训，让他们获得能在越来越复杂的环境下进行治理所需的技能和专长，这种治理对于一个威权政体来说对 其弹性的考验。被精心挑选的官员们，也是被选拔出来的"明日之星"，被送到国外位列世界上最好的几所大学中学习经过了特别设计的课程。第一批就被送往了哈 佛。今天，中国当局已经将这一项目扩展到了斯坦福、牛津、剑桥和东京大学等。一年之前，我遇到了中国发展研究基金会的秘书长卢迈，他在管理着这个项目。他 告诉我说："这是个重大的决定，我们已经派遣了超过4,000名官员。我不知道其他国家还有哪个的派遣规模有这么大。"
这个经过了特殊设 计的哈佛项目的课程类似于在职高管培训。在肯尼迪学院的阿什中心，哈佛的老师们教这些中国官员的包括领导学、战略和公共管理。（薄瓜瓜上的也是这个学 院。）一些课程由著名的哈佛教授授课，包括罗杰·波特（Roger Porter 译注：著名的政府与企业关系学教授）和约瑟夫·奈（Joseph Nye 译注："软实力"概念的提出人。）虽然课堂只限于中共官员，这些共产党员却有充分的机会跟学校教职工和普通学生打交道。
借用了商学院的个案研究方法，这些课程包括特别题目比如美国政策和政府，媒体如何运作，策略谈判，甚至是社交媒体。课堂补充内容还包括访问麻州州议会、波士顿重建局，更大的机构如世界银行，国际货币基金和联合国。除了主要的为期八周的领袖项目，哈佛还有更多针对性课程。
其中一个题目是危机管理。另外一个项目则完全是为上海市政府设计的。一个新的能源项目将汇聚中国南方电网电力公司的高管。"目标是帮助中国政府在全球化的环境里工作。"卢说，"为了追赶（世界）。"
哈 佛可能是一个有竞争性的学校，但是和中组部比起来就不算什么了。中组部是一个高度秘密机构，负责任命全国所有共产党官员，并每年选择一批官员到国外学习。 中组部的工作几乎都是秘密进行的。它位于天安门广场附近一栋没有挂牌的建筑内。来自中组部的电话在你的座机上显示的是一连串零。
被选中的 官员身份不一：他们包括市政府官员，市长，省长，一直到中央政府副部长。要知道，在人口密集的中国，即使一个低级官员都可能影响数百万人。卢迈骄傲地说， 超过一半的赴哈佛进修的官员在归国不久都获得提升。尽管他承认："我们不知道他们被提升是因为培训还是因为他们本来就不错。但是我们想说是因为培训。"
哈佛的培训项目已经持续了足够长的时间让它在其校友名单上列出一系列知名人物。李剑阁现在是中国国际金融有限公司董事长，中融类似于中国的第一家投资银行。赵正永是陕西省省长，陈德铭是商务部长。不过，其中官阶最高的是李源潮。
李源朝是政治局当中第一个在哈佛受训过的成员。今天，他领导着中组部。今年稍晚的十八大上，李源潮预计将进入政治局常委，成为中国最有权力的几人之一
一 些人会觉得，哈佛教授中国领导人如何治理国家的窍门，这其中颇有凶险。他们说得有理。因为，不管你怎么辩白，哈佛在帮助一个前所未有大规模侵犯人权的专制 政权磨刀，抛光并加强它的专业化。哈佛没有教任何人如何审讯人权活动家，中国当局无需在这方面再接受培训，但是他们是在帮助一个为了能不惜一切掌握统治权 可以毫无保留地残酷对待其人民的政党保持领导力，这一点是值得商榷的。尽管如此，鼓励改革和政治开放有不止一种方式。如果哈佛的课堂能打开中国官僚的眼睛 看到另一种治理的方式，那么与其拒之门外，不如开门迎之。
国际交换通常是值得赞赏的。如果我们对此事有不同想法，那是因为我们不肯定这些中国学生从课堂上到底学到了什么。阿什中心的执行董事朱利安·张说，"我们希望这些项目能帮助学员更好的理解全球治理。"
更 重要的是这些项目对中国是怎么说的。在威权政府中，中国在借用外国的治理手段为其所用方面是最开放的。最近几年，它已经试验了选举、公开听证、民意调查、 实时的市政府会议，以及一系列典型的民主机制来提升其治理。你可见不到利比亚的卡扎菲和津巴布韦的穆加贝到西方顶尖大学来学习。如果独裁者们真的在西方设 立教育项目的话，通常也是军对军的交换项目的一部分，比如印尼在苏哈托治理时期，或者是埃及在穆巴拉克统治的时期，和美国军队进行的交换项目。
中国的官员们参加的课程包括环境政策和可持续性。应该承认，这些对于让党保持统治来说是好事，但这毕竟是好的治理。
我 遇到卢迈的前几天，我和一名中国官员、党员谈了谈。他是俞可平，也是鼓励在中国的政治体制中可以进行更大胆的民主试验的领军人物。他也在哈佛学习。谈到" 阿拉伯之春"，那时还是在事情发生了短短数周之后，俞说："我们可以从中东国家的混乱中学到教训，公众服务和人们的参与的必要性——透明度、问责制和社会 公正。"他可能不是从哈佛学到了这些，不过他要是真的是从这儿学到的，那可不错。
【图：《华盛顿邮报》和《页岩》杂志同属一家媒体公司，这是《华盛顿邮报》5月19日的同主题文章配图。"译者"图片编辑汉化】
薄瓜瓜即将获得哈佛学位，这引起了人们对于所谓的"太 子党"在美国精英学校求学这一话题的兴趣。这实不鲜见。中国的副主席，预计在今年秋季会成为最高领导人的习近平的女儿也在哈佛读本科。两名中国近期的高层 领导人——赵紫阳和江泽民都有孙子辈子女在哈佛读书。中国高层领导之一贾庆林的一个孙女在斯坦福。事实上，根据 Andrew Higgins 和 Maureen Fan 的报道，九名政治局常委中至少有五名成员的儿孙在美国学习。
不过，比红二代们更重要的人物也在哈佛和其他美国常春藤学校求学，中共领导人自己。
10 多年前，中共开始了一项雄心勃勃的努力，为官员们提供培训，让他们获得能在越来越复杂的环境下进行治理所需的技能和专长，这种治理对于一个威权政体来说对 其弹性的考验。被精心挑选的官员们，也是被选拔出来的"明日之星"，被送到国外位列世界上最好的几所大学中学习经过了特别设计的课程。第一批就被送往了哈 佛。今天，中国当局已经将这一项目扩展到了斯坦福、牛津、剑桥和东京大学等。一年之前，我遇到了中国发展研究基金会的秘书长卢迈，他在管理着这个项目。他 告诉我说："这是个重大的决定，我们已经派遣了超过4,000名官员。我不知道其他国家还有哪个的派遣规模有这么大。"
这个经过了特殊设 计的哈佛项目的课程类似于在职高管培训。在肯尼迪学院的阿什中心，哈佛的老师们教这些中国官员的包括领导学、战略和公共管理。（薄瓜瓜上的也是这个学 院。）一些课程由著名的哈佛教授授课，包括罗杰·波特（Roger Porter 译注：著名的政府与企业关系学教授）和约瑟夫·奈（Joseph Nye 译注："软实力"概念的提出人。）虽然课堂只限于中共官员，这些共产党员却有充分的机会跟学校教职工和普通学生打交道。
借用了商学院的个案研究方法，这些课程包括特别题目比如美国政策和政府，媒体如何运作，策略谈判，甚至是社交媒体。课堂补充内容还包括访问麻州州议会、波士顿重建局，更大的机构如世界银行，国际货币基金和联合国。除了主要的为期八周的领袖项目，哈佛还有更多针对性课程。
其中一个题目是危机管理。另外一个项目则完全是为上海市政府设计的。一个新的能源项目将汇聚中国南方电网电力公司的高管。"目标是帮助中国政府在全球化的环境里工作。"卢说，"为了追赶（世界）。"
哈 佛可能是一个有竞争性的学校，但是和中组部比起来就不算什么了。中组部是一个高度秘密机构，负责任命全国所有共产党官员，并每年选择一批官员到国外学习。 中组部的工作几乎都是秘密进行的。它位于天安门广场附近一栋没有挂牌的建筑内。来自中组部的电话在你的座机上显示的是一连串零。
被选中的 官员身份不一：他们包括市政府官员，市长，省长，一直到中央政府副部长。要知道，在人口密集的中国，即使一个低级官员都可能影响数百万人。卢迈骄傲地说， 超过一半的赴哈佛进修的官员在归国不久都获得提升。尽管他承认："我们不知道他们被提升是因为培训还是因为他们本来就不错。但是我们想说是因为培训。"
哈佛的培训项目已经持续了足够长的时间让它在其校友名单上列出一系列知名人物。李剑阁现在是中国国际金融有限公司董事长，中融类似于中国的第一家投资银行。赵正永是陕西省省长，陈德铭是商务部长。不过，其中官阶最高的是李源潮。
李源朝是政治局当中第一个在哈佛受训过的成员。今天，他领导着中组部。今年稍晚的十八大上，李源潮预计将进入政治局常委，成为中国最有权力的几人之一
一 些人会觉得，哈佛教授中国领导人如何治理国家的窍门，这其中颇有凶险。他们说得有理。因为，不管你怎么辩白，哈佛在帮助一个前所未有大规模侵犯人权的专制 政权磨刀，抛光并加强它的专业化。哈佛没有教任何人如何审讯人权活动家，中国当局无需在这方面再接受培训，但是他们是在帮助一个为了能不惜一切掌握统治权 可以毫无保留地残酷对待其人民的政党保持领导力，这一点是值得商榷的。尽管如此，鼓励改革和政治开放有不止一种方式。如果哈佛的课堂能打开中国官僚的眼睛 看到另一种治理的方式，那么与其拒之门外，不如开门迎之。
国际交换通常是值得赞赏的。如果我们对此事有不同想法，那是因为我们不肯定这些中国学生从课堂上到底学到了什么。阿什中心的执行董事朱利安·张说，"我们希望这些项目能帮助学员更好的理解全球治理。"
更 重要的是这些项目对中国是怎么说的。在威权政府中，中国在借用外国的治理手段为其所用方面是最开放的。最近几年，它已经试验了选举、公开听证、民意调查、 实时的市政府会议，以及一系列典型的民主机制来提升其治理。你可见不到利比亚的卡扎菲和津巴布韦的穆加贝到西方顶尖大学来学习。如果独裁者们真的在西方设 立教育项目的话，通常也是军对军的交换项目的一部分，比如印尼在苏哈托治理时期，或者是埃及在穆巴拉克统治的时期，和美国军队进行的交换项目。
中国的官员们参加的课程包括环境政策和可持续性。应该承认，这些对于让党保持统治来说是好事，但这毕竟是好的治理。
我 遇到卢迈的前几天，我和一名中国官员、党员谈了谈。他是俞可平，也是鼓励在中国的政治体制中可以进行更大胆的民主试验的领军人物。他也在哈佛学习。谈到" 阿拉伯之春"，那时还是在事情发生了短短数周之后，俞说："我们可以从中东国家的混乱中学到教训，公众服务和人们的参与的必要性——透明度、问责制和社会 公正。"他可能不是从哈佛学到了这些，不过他要是真的是从这儿学到的，那可不错。
作者：William J. Dobson
发表：2012年5月23日
本文由"译者"志愿者翻译并校对
【图：《华盛顿邮报》和《页岩》杂志同属一家媒体公司，这是《华盛顿邮报》5月19日的同主题文章配图。"译者"图片编辑汉化】
德媒 中国增长前景不妙 增长只达3%
最新调查表明，中国在金砖四国中对德国经理派驻最有吸引力。有专家认为，中国的未来经济增长只会达到3%。
"一半德国经理愿去中国工作"
《商报》5月25日独家公布EAC-欧亚咨询公司对1000名德国经理的调查结果："在金砖国家中，中国对德国经理人员派驻外国最有吸引力。44%的管理人员愿意被派往中国，然而可以想象暂时愿被老板派往印度的只有19%，去俄罗斯的占33%，去巴西的占37%。"
报道说，"……该咨询公司的巴尔切-黑罗尔特（Daniela Bartscher-Herold）说：'在德国管理人员眼中，中国的意义越来越重要。' 德国学校的基础设施和供应有了改善，妨碍的因素依然是语言。所以仍然有更多的德国经理宁愿选择西方国家。……巴尔切-黑罗尔特说，'但从升迁前景考虑，在中国和其它金砖国家成功地工作一段时间明显地更有前途。' "
"不要期望中国奇迹"
任职北大的美国经济学教授迈克尔·佩提斯（Michael Pettis）在《新苏黎世报》5月24日发表的专访中表示， "中国奉行的增长模式已经在以往多次出现过，可以在德国的20世纪30年代、苏联的50和60年代、巴西的60和70年代、日本的80年代以及其它国家看到，基本是以投资驱动的'增长奇迹'，甚至大都是由可以类比的政治战略引导的。
"历
史的难题在于，在所有被列举的例子中最终都发生债务危机。我担心中国也不会有太大差别。有一点不同的是，中国的发展已经达到一定规模，这种形式是前所未有
的。与世界经济产出相比，直到不久前中国的经常帐盈余比例之大是以往任何国家都不曾有过的。家庭消费支出占国民生产总值的比例在中国如此至少，也是任何地
方都不曾有过的。投资支出占国民生产总值的比例处于最极端水平，并且还在继续增加。"
他认为，"不良投资导致损失，总得有人承受损失。在中国是将损失强加给私人家庭，通过为其积蓄提供令人难以置信的低息。同时，家庭开支占整个经济收入的比例实际上一直在下降，债务急剧上升。
"现在人们越来越认识到，中国必须脱离投资驱动的增长模式，转向由消费支撑的经济。然而说起来容易做起来难，出于这个原因我们在今后还会看到增长率的下降。"
在他看来，平均5.8或7%的增长率预测"过于乐观"，3%的增长率更现实些。"这种转变没有政治上的一致是不可能发生的，得等到新领导人站稳之后。眼下我们看到朝向正确方向发展的开端，但是诱惑依然很大，间或一再采用'贷款这个加速器'，以避免增长率的急剧下降。"
"不良投资的后果几乎处处可见"
佩提斯指出：资本的分配不当"无处不在"，在房地产领域"显而易见"，生产部门也有很大问题。"但最大的问题在于基础设施领域，对中国这样一个财富水平的国家，基础设施过于膨胀，并且还在继续扩建。空空的机场，空空的高速公路，还有高速铁路网，其意义何在值得探究。总体而言，不良投资的后果几乎随处可见。
针对某些经济学家和投资者关于中国经济会在近期崩溃的悲观看法，他表示"绝对不可能这么快"。他对原材料开采和加工者中依然盛行的"中国乐观主义"也不以为然，认为他们"没有认真分析来自中国的数据"。
他说："但我不能断定中国的经济发展是否还会再次人为加速，中国领导人明白改变经济结构是必要的。然而，另一方面在政治上却涉及一个相当困难的过程，很难说这个过程何时开始。"
洪深：官方隐瞒市委秘书长 奸淫近百名幼女
虽然六一国际儿童节将到，但大陆许多地方的幼女不仅得不到欢乐，而且还面临惨遭官员强暴而不能申冤的苦难。昨日（2012年5月26日）凯迪网披露：《河南永城市市委常务副秘书长李新功奸淫四十名幼女》（实为近百名幼女），但却拒绝媒体采访报道。
网友“北极风雪”的帖子揭露：记者昨天深夜接到河南省永城市一位受害女孩李某父亲的哭诉，惊悉：该市市委常务副秘书长李新功奸淫幼女近百名被捕。该嫌疑人，于2012年5月8日19时在永城市第三中学门口作案时，被刑警现场抓获。据悉，李新功同时兼任该市“四城联创”主要负责人，多次被评为优秀党务工作者，还兼职永城职业学院语言文化系教师。
其犯罪方式主要是猎取幼女QQ号再诱奸幼女，并利用社会闲杂人员及学校有关人员引诱或威吓在校幼女，每次都是自驾一辆黑色无牌照雪弗莱汽车在车中作案。据李新功手机短信显示，非处女不要。每奸淫一位幼女，都拉到无人之处，任孩子撕心裂肺地哭叫，都无法终止其兽行。
目前仅据李新功在市委办公室电脑中的自我记录显示，被奸淫幼女已多达四十余名。而据多名受害幼女家属举证，受害幼女远远高于犯罪嫌疑人李新功市委办公室电脑记录中的数字，高达近百人。
面对如此丧心病狂的腐败与犯罪，永城市公安局、市委办公室、宣传部等部门一听记者采访，就以刑事案件在侦破过程中谢绝采访；后来干脆挂断电话或关机。
网民愤怒指出：这一事件再次证明，美国近日揭露中国是蹂躏人权的独裁政府，完全符合中国事实。中共近日的诡辩反驳，只能是欲盖弥彰！
奸淫近百名幼女永城市市委常务副秘书长李新功是中共年年奖励的优秀党员
参与
究竟是谁在陈光诚事件上帮助胡锦涛和周永康？
随着陈光诚一家去国，至少可以说，陈光诚逃到美国大使馆这一事件，现在已经阶段性地结束了。毫无疑问，对于陈光诚本人及其家庭的平静生活而言，能够去美国，当然应该是很值得高兴的。然而就陈光诚本人的政治理想和他所为之奋斗的目标而言，这并不是一个他所期望的结果。这一点可以从陈光诚与王丹的对话可以看出来，更可以从陈光诚走出美国大使馆之后乃至他在美国接受采访的一系列言论中，得到无可辩驳的证明。所以从这一点而言，陈光诚去国，就其个人而言也毫无疑问地是带着深深遗憾的。
如果从整个中国民主运动的角度来看，陈光诚一家的去国，则更不是一件值得我们庆祝的事情了。因为谁都知道，陈光诚走入美国大使馆，对于中共而言，的的确确是制造了一个极其巨大的麻烦，尤其是对中共内部的保守派——胡锦涛和周永康而言，是一个并不亚于王立军逃到美国领事馆一样的麻烦。理由非常简单：
1. 它使得中共保守派非常难堪，所以他们必须尽快解决这个问题，而不能让陈光诚呆在美国大使馆，否则就会在民众和世界舆论面前再一次大丢其脸；而这种丢脸必定会给中共内部的改革派一次向保守派发动进攻的难得机遇，换句话也就是说，改革派必定会利用这个机会，要求政法委及周永康对这种丢脸负责，甚至于更会要求周永康辞职，进而要求对政法委制度进行改革。
2. 可是陈光诚已经进入美国大使馆，因此，中共所面对的，已经不是陈光诚个人和他在大陆的几个可以为中共任意宰割的朋友，而是美国政府、美国社会的价值观以及世界舆论（这里需要指出的是美国政府与美国社会的力量——毫无疑问，美国政府出于执政的考虑，是不希望在陈光诚事件上与中共拉破脸的，可是由于这一事件已经公开化，因此美国社会的价值观会迫使美国政府采取强硬的立场来对待中共。因此，美国政府不得不在陈光诚事件上遵守美国社会的价值观）。这种些理论是极其强大的，是中共保守派根本无力也不敢直接对抗的。
所以，在这个巨大的政治麻烦面前，中共可以强硬应对的牌几乎是没有的。因为中共根本无法也不敢与美国政府及美国社会正面对抗。可见，只要陈光诚不走出美国大使馆，或者陈光诚走出美国大使馆却不离开中国，那么对中共保守派而言，唯一的选择也就是将责任推给地方官，以处理地方官来找到下台的台阶，来解决陈光诚事件，否则必定会引起中美两国政府的直接对抗。
而如果处理了地方官，那么对周永康乃至胡锦涛本人的打击都是极其巨大的，会使他们出于极其被动的政治境地。道理也非常简单，第一，胡锦涛及周永康都不得不因此而放松对维权人士的镇压；第二实际上打压陈光诚的责任并不在于地方官，而都在于这两个镇压民众合法要求的元凶。在这种情况下，中共的维权运动（甚至于可以说民主运动）都会得到很大的发展。
由此可见，陈光诚留在美国大使馆，或走出美国大使馆而不出国，都将美国社会及世界舆论都卷入了中国社会的民主与维权实际过程中来了，这对胡锦涛与周永康等中共极端保守势力而言，是非常难以承受的；而且，陈光诚走出美国大使馆而留在国内，对他个人而言，也是没有安全风险的——这一点，著名民运人士胡平的看法是非常有道理的。他说“有美国政府的专门担保和全世界媒体的密切关注，陈比国内其他异议人士都安全”。虽然胡锦涛、周永康等极端保守势力有对陈光诚下手的意图，可是在中共内部的改革派、美国政府以及美国价值观、世界舆论的巨大压力面前，他们是根本不敢把陈光诚怎样的。他们唯一的选择也就是对陈光诚个人让步，例如不再迫害陈光诚的家人和亲属（例如侄子）及营救者，给予陈光诚赔偿和处理地方官（事实上，中共保守派已经准备这样做了）。所以。陈光诚的去国，至少是在目前解决了胡锦涛与周永康等中共极端保守派的一个巨大的麻烦，而且也是放弃了一张迫使中共保守派放弃对他家人及其亲属的迫害。
由此我们是否可以说，从大局以及陈光诚的个人政治追求来说，营救陈光诚、陈光诚进入美国大使馆、陈光诚走出美国大使馆，的确是三步好棋，可是第四步，却并非如此。那么究竟是什么因素使得中共保守派最终化解了一个政治大麻烦？以至于连保护陈光诚侄子的目标都无法达到？原因当然是多方面的。从政治力学的角度来看，陈光诚的一些朋友并没有从全局的角度，来认识陈光诚走出美国大使馆之后所处的政治优势地位，并没有意识到整个美国社会（不仅仅是美国政府）和世界舆论都被卷入到这一新的政治博弈中来了。这当然是可以理解的。因为陈光诚个人的朋友实际上仅仅是民主的积极追求者（或者说实践者），而不是民主运动的政治领袖，打个比方来说也就是，他们就是一支足球队中的优秀球员，而不是领队，更不是操盘手，他们的目标只是踢好每一场球；而要求一个足球运动员具有超出球场之外的战略眼光是不合适的，也是过分的。
但是我们也不能否认，在陈光诚事件上也的确有个别人实际上就是“搅屎棍”。一直在蓄意破坏整个大局朝着最有利于陈光诚和中国民主事业的大局发展。温云超就是其中非常突出的一个。只要我们仔细看一下他在陈光诚事件的发生、发展过程中的做法就可以明白，这个自称为影响中国的十大人物之一的“人权获奖者”，实际上一直在刻意地帮助周永康摆脱困境。
在陈光诚进入美国大使馆之初，显然对中共最有利的就是封锁消息，为中美双方的私下交易创造条件。因此，只要是支持中国社会走向民主化的，都应该及时地宣传陈光诚在美国大使馆的消息，使得中共无法在私下与美国达成交易，而不是帮助中共欺骗民众和媒体。可是这个自称“影响中国的十大人物之一”的温云超，却恰恰相反，他不失时机、不厌其烦地反复大肆宣称，首先透露陈光诚在美国大使馆的胡佳英语欠佳，没有听懂外国记者的英语，而且还说陈光诚并没有进入美国领事馆。正是由于温云超的这种捣乱，使得人们（包括媒体）对陈光诚的行踪产生疑问，不得不重新耗费大量的时间，来核实陈光诚的行踪，从而失去了非常宝贵的时间，无法及时揭开中共与美国私下对话的情况。换句话说，如果当时人们知道了陈光诚已经进入美国大使馆，那么世界舆论对此必定会做出非常强烈的反应，美国社会也必定会产生极其强烈的反应，从而使得美国政府不得不更加重视美国社会的价值观，对陈光诚提供更为切实有力的保障，而民主人士也会有更为充分的时间来深思这一问题，找到相应的对策；中共与美国政府之间的私下谈判，美国政府试图与中共一起淡化处理陈光诚事件的余地就会大大减少。
陈光诚走出美国大使馆之后，对胡锦涛、周永康而言，最好的选择就是逼迫他去美国。因此我们应该将这种基本情况转告给信息中断数日的陈光诚，由他自己做出正确的判断，并在此基础上做出一个选择。然而温云超所努力做的，却恰恰又是相反。他一方面表现出对陈光诚非常关心的样子，制造中共一定会继续迫害陈光诚的气氛，建议陈光诚立即去美国；另一方面一方面又将矛头对准具有全局意识的胡平等人，指责他们不顾陈光诚的个人安危。难道温云超不知道陈光诚此时的情况已经完全不同于他在山东了吗？显然，并非如此。
如果对温云超接下来的做法做一个观察，更可以发现，他的行为极其匪夷所思。在营救陈光诚的过程中，出现了一位被人们普遍赞美和尊重的姑娘——珍珠。大家都称赞她的勇气和正义感。可是温云超却对参与营救陈光诚的珍珠姑娘非常与众不同，竟然使用极其恶毒的字眼，像一个泼妇一样恶意谩骂，说珍珠姑娘“不要脸”，是沽名钓誉。一个署名甲壳蟹 @daboy2012的网友气氛而一针见血地指出：“一个女子勇敢挑战着如此庞大一台机器，事后众人关心的却只是这女子陈述是否夸张，然后更进一步把她贬损个狗血喷头，有的人甚至一天什么都不干，专门抓住不放攻击她，斥责她。这不公平。不关心别人巨大的闪光点却用全部精力吹毛求疵，还觉得自己特正义。”温云超这样做的目的究竟是什么？这种恶毒的攻击究竟是要打击谁？难道仅仅是一个珍珠姑娘吗？
如果我们再进一步听听温云超身边的人是怎么说的，就更可以明白，温云超对陈光诚究竟是什么态度——在我揭发温云超是中共特务之后，就不断地收到一些揭发温云超行为的电子邮件，其中有数封，都指出温云超对陈光诚表里不一。一位知情者更直接揭发温云超，表面上对陈光诚毕恭毕敬，对陈光诚表现出非常关心的样子，可是私下里却对身边的人说，“陈光诚被美国利用了！”“陈光诚是一个没有智谋的人！”“陈光诚只是一个普通的维权人士，没有什么了不起！”（我会在合适的时候，公开这些邮件以及温云超借香港三合会的名义威胁别人的证据）。
由此可见，在陈光诚事件上，的确也有一些中共的特务在努力地试图将水搅浑。温云超就是其中非常突出的一个——虽然他在平时也说一些反对中共的话，可是在关键的时候，却竭力帮助中共——帮助中共的极端保守势力胡锦涛、周永康。所以，温云超实际上就是一个对中共专制小骂大帮忙的高级五毛，是一个网友一针见血指出的：“一个温云超，相当于一万个五毛”！
转自：@qiaofu88
如果从整个中国民主运动的角度来看，陈光诚一家的去国，则更不是一件值得我们庆祝的事情了。因为谁都知道，陈光诚走入美国大使馆，对于中共而言，的的确确是制造了一个极其巨大的麻烦，尤其是对中共内部的保守派——胡锦涛和周永康而言，是一个并不亚于王立军逃到美国领事馆一样的麻烦。理由非常简单：
1. 它使得中共保守派非常难堪，所以他们必须尽快解决这个问题，而不能让陈光诚呆在美国大使馆，否则就会在民众和世界舆论面前再一次大丢其脸；而这种丢脸必定会给中共内部的改革派一次向保守派发动进攻的难得机遇，换句话也就是说，改革派必定会利用这个机会，要求政法委及周永康对这种丢脸负责，甚至于更会要求周永康辞职，进而要求对政法委制度进行改革。
2. 可是陈光诚已经进入美国大使馆，因此，中共所面对的，已经不是陈光诚个人和他在大陆的几个可以为中共任意宰割的朋友，而是美国政府、美国社会的价值观以及世界舆论（这里需要指出的是美国政府与美国社会的力量——毫无疑问，美国政府出于执政的考虑，是不希望在陈光诚事件上与中共拉破脸的，可是由于这一事件已经公开化，因此美国社会的价值观会迫使美国政府采取强硬的立场来对待中共。因此，美国政府不得不在陈光诚事件上遵守美国社会的价值观）。这种些理论是极其强大的，是中共保守派根本无力也不敢直接对抗的。
所以，在这个巨大的政治麻烦面前，中共可以强硬应对的牌几乎是没有的。因为中共根本无法也不敢与美国政府及美国社会正面对抗。可见，只要陈光诚不走出美国大使馆，或者陈光诚走出美国大使馆却不离开中国，那么对中共保守派而言，唯一的选择也就是将责任推给地方官，以处理地方官来找到下台的台阶，来解决陈光诚事件，否则必定会引起中美两国政府的直接对抗。
而如果处理了地方官，那么对周永康乃至胡锦涛本人的打击都是极其巨大的，会使他们出于极其被动的政治境地。道理也非常简单，第一，胡锦涛及周永康都不得不因此而放松对维权人士的镇压；第二实际上打压陈光诚的责任并不在于地方官，而都在于这两个镇压民众合法要求的元凶。在这种情况下，中共的维权运动（甚至于可以说民主运动）都会得到很大的发展。
由此可见，陈光诚留在美国大使馆，或走出美国大使馆而不出国，都将美国社会及世界舆论都卷入了中国社会的民主与维权实际过程中来了，这对胡锦涛与周永康等中共极端保守势力而言，是非常难以承受的；而且，陈光诚走出美国大使馆而留在国内，对他个人而言，也是没有安全风险的——这一点，著名民运人士胡平的看法是非常有道理的。他说“有美国政府的专门担保和全世界媒体的密切关注，陈比国内其他异议人士都安全”。虽然胡锦涛、周永康等极端保守势力有对陈光诚下手的意图，可是在中共内部的改革派、美国政府以及美国价值观、世界舆论的巨大压力面前，他们是根本不敢把陈光诚怎样的。他们唯一的选择也就是对陈光诚个人让步，例如不再迫害陈光诚的家人和亲属（例如侄子）及营救者，给予陈光诚赔偿和处理地方官（事实上，中共保守派已经准备这样做了）。所以。陈光诚的去国，至少是在目前解决了胡锦涛与周永康等中共极端保守派的一个巨大的麻烦，而且也是放弃了一张迫使中共保守派放弃对他家人及其亲属的迫害。
由此我们是否可以说，从大局以及陈光诚的个人政治追求来说，营救陈光诚、陈光诚进入美国大使馆、陈光诚走出美国大使馆，的确是三步好棋，可是第四步，却并非如此。那么究竟是什么因素使得中共保守派最终化解了一个政治大麻烦？以至于连保护陈光诚侄子的目标都无法达到？原因当然是多方面的。从政治力学的角度来看，陈光诚的一些朋友并没有从全局的角度，来认识陈光诚走出美国大使馆之后所处的政治优势地位，并没有意识到整个美国社会（不仅仅是美国政府）和世界舆论都被卷入到这一新的政治博弈中来了。这当然是可以理解的。因为陈光诚个人的朋友实际上仅仅是民主的积极追求者（或者说实践者），而不是民主运动的政治领袖，打个比方来说也就是，他们就是一支足球队中的优秀球员，而不是领队，更不是操盘手，他们的目标只是踢好每一场球；而要求一个足球运动员具有超出球场之外的战略眼光是不合适的，也是过分的。
但是我们也不能否认，在陈光诚事件上也的确有个别人实际上就是“搅屎棍”。一直在蓄意破坏整个大局朝着最有利于陈光诚和中国民主事业的大局发展。温云超就是其中非常突出的一个。只要我们仔细看一下他在陈光诚事件的发生、发展过程中的做法就可以明白，这个自称为影响中国的十大人物之一的“人权获奖者”，实际上一直在刻意地帮助周永康摆脱困境。
在陈光诚进入美国大使馆之初，显然对中共最有利的就是封锁消息，为中美双方的私下交易创造条件。因此，只要是支持中国社会走向民主化的，都应该及时地宣传陈光诚在美国大使馆的消息，使得中共无法在私下与美国达成交易，而不是帮助中共欺骗民众和媒体。可是这个自称“影响中国的十大人物之一”的温云超，却恰恰相反，他不失时机、不厌其烦地反复大肆宣称，首先透露陈光诚在美国大使馆的胡佳英语欠佳，没有听懂外国记者的英语，而且还说陈光诚并没有进入美国领事馆。正是由于温云超的这种捣乱，使得人们（包括媒体）对陈光诚的行踪产生疑问，不得不重新耗费大量的时间，来核实陈光诚的行踪，从而失去了非常宝贵的时间，无法及时揭开中共与美国私下对话的情况。换句话说，如果当时人们知道了陈光诚已经进入美国大使馆，那么世界舆论对此必定会做出非常强烈的反应，美国社会也必定会产生极其强烈的反应，从而使得美国政府不得不更加重视美国社会的价值观，对陈光诚提供更为切实有力的保障，而民主人士也会有更为充分的时间来深思这一问题，找到相应的对策；中共与美国政府之间的私下谈判，美国政府试图与中共一起淡化处理陈光诚事件的余地就会大大减少。
陈光诚走出美国大使馆之后，对胡锦涛、周永康而言，最好的选择就是逼迫他去美国。因此我们应该将这种基本情况转告给信息中断数日的陈光诚，由他自己做出正确的判断，并在此基础上做出一个选择。然而温云超所努力做的，却恰恰又是相反。他一方面表现出对陈光诚非常关心的样子，制造中共一定会继续迫害陈光诚的气氛，建议陈光诚立即去美国；另一方面一方面又将矛头对准具有全局意识的胡平等人，指责他们不顾陈光诚的个人安危。难道温云超不知道陈光诚此时的情况已经完全不同于他在山东了吗？显然，并非如此。
如果对温云超接下来的做法做一个观察，更可以发现，他的行为极其匪夷所思。在营救陈光诚的过程中，出现了一位被人们普遍赞美和尊重的姑娘——珍珠。大家都称赞她的勇气和正义感。可是温云超却对参与营救陈光诚的珍珠姑娘非常与众不同，竟然使用极其恶毒的字眼，像一个泼妇一样恶意谩骂，说珍珠姑娘“不要脸”，是沽名钓誉。一个署名甲壳蟹 @daboy2012的网友气氛而一针见血地指出：“一个女子勇敢挑战着如此庞大一台机器，事后众人关心的却只是这女子陈述是否夸张，然后更进一步把她贬损个狗血喷头，有的人甚至一天什么都不干，专门抓住不放攻击她，斥责她。这不公平。不关心别人巨大的闪光点却用全部精力吹毛求疵，还觉得自己特正义。”温云超这样做的目的究竟是什么？这种恶毒的攻击究竟是要打击谁？难道仅仅是一个珍珠姑娘吗？
如果我们再进一步听听温云超身边的人是怎么说的，就更可以明白，温云超对陈光诚究竟是什么态度——在我揭发温云超是中共特务之后，就不断地收到一些揭发温云超行为的电子邮件，其中有数封，都指出温云超对陈光诚表里不一。一位知情者更直接揭发温云超，表面上对陈光诚毕恭毕敬，对陈光诚表现出非常关心的样子，可是私下里却对身边的人说，“陈光诚被美国利用了！”“陈光诚是一个没有智谋的人！”“陈光诚只是一个普通的维权人士，没有什么了不起！”（我会在合适的时候，公开这些邮件以及温云超借香港三合会的名义威胁别人的证据）。
由此可见，在陈光诚事件上，的确也有一些中共的特务在努力地试图将水搅浑。温云超就是其中非常突出的一个——虽然他在平时也说一些反对中共的话，可是在关键的时候，却竭力帮助中共——帮助中共的极端保守势力胡锦涛、周永康。所以，温云超实际上就是一个对中共专制小骂大帮忙的高级五毛，是一个网友一针见血指出的：“一个温云超，相当于一万个五毛”！
转自：@qiaofu88
邓文迪曾和曾庆红套交情 太子党敛财建商业帝国
前中国国家副主席、太子党曾庆红1999年出访澳洲，在雪梨参观西方媒体大亨梅铎(Rupert Murdoch )的福斯频道播音室时，被介绍给正在拍摄电影「红磨坊」(Moulin Rouge)的着名影星妮可基嫚(Nicole Kidman)和伊旺麦奎格(Ewan McGregor)，笑得合不拢嘴。
随后，他在梅铎长子拉克兰(Lachlan)的豪宅下榻，由梅铎与新婚妻子邓文迪接待，邓文迪担任曾庆红的翻译和嚮导。两人竭力跟曾套交情，企图使梅铎的新闻公司电视节目能打入中国市场。为了准备曾的晚宴，雪梨一家最高档的餐厅关门一天，使曾庆红在雪梨歌剧院和海港大桥的傍晚美景下，品尝当地的着名海产青边鲍鱼。
但那里的美景似乎给曾庆红留下更深刻的印象。2008年，曾庆红的儿子曾伟以3200万美元的天价，在那里买下一处有百年历史的海边豪宅Craig-y-Mor。此事当时并未引起外界注意。后来曾伟向地方议会申请推倒老屋，新建一幢更宏大的房屋，在当地引起争议时，媒体才报导这件事。
继美国媒体爆料中共权贵后代在美国上名校，太子党藉权生财后，澳洲媒体「雪梨早晨先驱报」25日也刊出长文，进一步揭中共太子党的政商脉络。
随着市场引诱力的不断增大，中共拒绝约束官员的权力，中国的官员和企业家发现，如果没有太子党或中共官员的庇护，很难发财，即使发财也保不住财富。他们纷纷投奔曾庆红之类太子党，或曾伟之类太孙党。他们知道，发财的大门已对他们敞开，其他官员或竞争者不敢损害他们的利益。
曾伟在雪梨购豪宅就是太子党炫富的最明显例子。四年之后，中共领袖仍然无法或不愿解决其亲友的特权问题。温家宝的改革唿吁一直遭人怀疑，因为他的妻子和儿子利用其权位，追求私人商机。现在被清洗的薄熙来，也暴露了他的极大伪善。外国媒体正在调查薄家的商业行为。
薄熙来在重庆怀念毛泽东时，每月只有1600美元的正式工资，但他的儿子薄瓜瓜在牛津大学租用一套总统套房式的公寓，开保时捷汽车。他的哥哥化名掌握一家国有银行香港上市子公司的1000万美元股份。他妻子谷开来的两个姐妹掌握价值1亿2600万美元的股份。谷开来为金钱跟其英国朋友海伍德(Neil Heywood)闹翻后，将其谋杀。
曾庆红、薄熙来、温家宝三人都极其能干，管理任何一家公司绰绰有余。出生于中共高干家庭的曾庆红和薄熙来，对于追求权力和捍卫中共政权的兴趣，比纯粹获得财富要大得多。然而在今日之中国，甚至生活简朴、还有理想主义的中共领袖，也难以否认，他们的家人正在追求权力和大量的财富。
在中共中央政治局九名常委中，至少六人的子女因家庭地位而获利丰厚。天安门悲剧之后，中共集体领袖层仍无法找到办法，既能相互限制家人的特权，又不破坏他们之间的团结。这个问题正成为一种威胁中共政权的弱点。
中共前总书记胡耀邦企图限制太子党贪腐，导致他在1987年下台。1989年改革派的中共领袖赵紫阳被清洗后，江泽民带着曾庆红从上海来到北京。他们的使命不再是限制太子党敛财，而是竭力取得他们的最大支持。但曾庆红无法控制自己的儿子。
1993年曾庆红托澳洲华侨办好手续，想把曾伟送到墨尔本大学留学。但曾伟没有去，他决定在中国经商。一年之后，他从卖西瓜的小贩，成为在北京花数百万美元赞助北京队和义大利米兰队举行足球赛的大款。
曾庆红1999年访问澳洲时，曾伟已成巨富。中国各地的的商人，包括曾庆红朋友的许多子女，纷纷拜倒在曾伟门下。在中国的一家外国投资银行的负责人、自称是曾伟朋友的说：「谈到这些太子党占据政府高位和民营企业财富，我认为这很自然，未必是一件坏事。即使他们不赚钱，其他人也会赚钱。」
梅铎一直想打入中国的市场，但其财运要依赖于中国的高官。2000年，他听说曾庆红将来访，就通过澳洲外交官，在自己豪宅里款待曾庆红。次年，曾庆红在北京以招待梅铎观赏歌剧来回报。
2002年，曾庆红晋升中央政治局常委兼国家副主席，政客、官员和商人们继续因为跟曾的密切关系而获利。曾伟则跟前中国证监会副主席王益结成好友，利用证监会所掌握的关于国企及其上市机密资讯发了大财。
随后，他在梅铎长子拉克兰(Lachlan)的豪宅下榻，由梅铎与新婚妻子邓文迪接待，邓文迪担任曾庆红的翻译和嚮导。两人竭力跟曾套交情，企图使梅铎的新闻公司电视节目能打入中国市场。为了准备曾的晚宴，雪梨一家最高档的餐厅关门一天，使曾庆红在雪梨歌剧院和海港大桥的傍晚美景下，品尝当地的着名海产青边鲍鱼。
但那里的美景似乎给曾庆红留下更深刻的印象。2008年，曾庆红的儿子曾伟以3200万美元的天价，在那里买下一处有百年历史的海边豪宅Craig-y-Mor。此事当时并未引起外界注意。后来曾伟向地方议会申请推倒老屋，新建一幢更宏大的房屋，在当地引起争议时，媒体才报导这件事。
继美国媒体爆料中共权贵后代在美国上名校，太子党藉权生财后，澳洲媒体「雪梨早晨先驱报」25日也刊出长文，进一步揭中共太子党的政商脉络。
随着市场引诱力的不断增大，中共拒绝约束官员的权力，中国的官员和企业家发现，如果没有太子党或中共官员的庇护，很难发财，即使发财也保不住财富。他们纷纷投奔曾庆红之类太子党，或曾伟之类太孙党。他们知道，发财的大门已对他们敞开，其他官员或竞争者不敢损害他们的利益。
曾伟在雪梨购豪宅就是太子党炫富的最明显例子。四年之后，中共领袖仍然无法或不愿解决其亲友的特权问题。温家宝的改革唿吁一直遭人怀疑，因为他的妻子和儿子利用其权位，追求私人商机。现在被清洗的薄熙来，也暴露了他的极大伪善。外国媒体正在调查薄家的商业行为。
薄熙来在重庆怀念毛泽东时，每月只有1600美元的正式工资，但他的儿子薄瓜瓜在牛津大学租用一套总统套房式的公寓，开保时捷汽车。他的哥哥化名掌握一家国有银行香港上市子公司的1000万美元股份。他妻子谷开来的两个姐妹掌握价值1亿2600万美元的股份。谷开来为金钱跟其英国朋友海伍德(Neil Heywood)闹翻后，将其谋杀。
曾庆红、薄熙来、温家宝三人都极其能干，管理任何一家公司绰绰有余。出生于中共高干家庭的曾庆红和薄熙来，对于追求权力和捍卫中共政权的兴趣，比纯粹获得财富要大得多。然而在今日之中国，甚至生活简朴、还有理想主义的中共领袖，也难以否认，他们的家人正在追求权力和大量的财富。
在中共中央政治局九名常委中，至少六人的子女因家庭地位而获利丰厚。天安门悲剧之后，中共集体领袖层仍无法找到办法，既能相互限制家人的特权，又不破坏他们之间的团结。这个问题正成为一种威胁中共政权的弱点。
中共前总书记胡耀邦企图限制太子党贪腐，导致他在1987年下台。1989年改革派的中共领袖赵紫阳被清洗后，江泽民带着曾庆红从上海来到北京。他们的使命不再是限制太子党敛财，而是竭力取得他们的最大支持。但曾庆红无法控制自己的儿子。
1993年曾庆红托澳洲华侨办好手续，想把曾伟送到墨尔本大学留学。但曾伟没有去，他决定在中国经商。一年之后，他从卖西瓜的小贩，成为在北京花数百万美元赞助北京队和义大利米兰队举行足球赛的大款。
曾庆红1999年访问澳洲时，曾伟已成巨富。中国各地的的商人，包括曾庆红朋友的许多子女，纷纷拜倒在曾伟门下。在中国的一家外国投资银行的负责人、自称是曾伟朋友的说：「谈到这些太子党占据政府高位和民营企业财富，我认为这很自然，未必是一件坏事。即使他们不赚钱，其他人也会赚钱。」
梅铎一直想打入中国的市场，但其财运要依赖于中国的高官。2000年，他听说曾庆红将来访，就通过澳洲外交官，在自己豪宅里款待曾庆红。次年，曾庆红在北京以招待梅铎观赏歌剧来回报。
2002年，曾庆红晋升中央政治局常委兼国家副主席，政客、官员和商人们继续因为跟曾的密切关系而获利。曾伟则跟前中国证监会副主席王益结成好友，利用证监会所掌握的关于国企及其上市机密资讯发了大财。
订阅：
博文 (Atom)