《內幕》主筆：夏寒冬 程恭羲
如果沒有江澤民，就不會成就王滬寧，那麼中國就會多了一個出色的政治學家。正是由於江澤民的賞識，吳邦國的賞識，才有了王滬寧今天的國家領導人位置。
如
果胡錦濤在中國知識界和精英界有朋友，那麼王滬寧可能就不會留在北京，他的出路很多，可以選擇去當封疆大吏，也可以重返校園繼續從事他的政治學研究。可胡
錦濤偏偏在知識界和精英界沒有朋友，只好求助於曾經輔佐過江澤民的王滬寧繼續輔佐他，從這一點來看，坊間所流傳的胡不如江，似乎還真有些道理。
1955年出生的王滬寧，現任中央書記處書記，中央政策研究室主任。第十六屆、十七屆中央委員。前文談過，由於胡錦濤對劉雲山極左的表現十分不滿，有意想讓王滬寧取代他的位置，可王滬寧進入常委的可能性並不大，但又不能將其排除在外，其原因如下：
我們已多次強調，中共十八大其實就是江胡派系的一次大較量和政治權力的重新分配。在江胡較力呈膠著狀態時，王滬寧的特殊角色，能在關鍵時刻，作為雙方的話事人而被雙方接受。尤其是在胡錦濤推出令計劃時，王滬寧則會被江澤民提出來作為平衡條件。
王滬寧是改革開放以後第一代政治學研究生，進入中共中央政策研究室之前，他是復旦大學的青年教授、博士生導師。1995年之後，王滬寧成為中共中央政策研究室副主任（開始是政治組組長）。學者從政，而且是如此知名的青年學者從政，在中國學術界、政界都引起了不小的震動。
王
滬寧的才學的確非同一般，曾慶紅曾在復旦與他一席談話而引為知己。在江澤民之前，吳邦國就曾有過請王滬寧作政治顧問的念頭。這些人對王滬寧念念不忘，而且
多次在江面前提起。後來，江為此還同王滬寧開玩笑說：“如果你再不進京，這一幫人可要跟我鬧翻嘍。”上個世紀九十年代末相對開放的“政治小陽春”時期，據
說與王滬寧對江澤民的引導不無關係。
王滬寧是兩朝重臣，江澤民至今都依然把他當成自己人，而胡錦濤上台後依然倚重他，讓他主抓中央政研室工作。在講究派系的中共內部，這是非常罕見的現象，也可見其才學非同一般。
王在中共理論方面的貢獻也的確不凡。曾直接參與、起草了“三個代表”、“科學發展觀”等重大論述；是江澤民、胡錦濤時代，中共高層的重要理論智囊。2007年10月，在中共十七屆一中全會上，當選中央書記處書記；是繼鄧力群之後，又一位理論界人士擔任書記處書記職務。
就像胡錦濤在知識界沒有朋友一樣，性格內向的王滬寧在生活中也沒有幾個像樣的朋友。據一位老友介紹，王也曾想結交幾個知己，可朋友一到他家，他卻無話可說，找不到任何共同話題，“這樣的聚會很沒意思，大家都很尷尬，所以也就不再往來了。”
另
一位北京觀察家分析指出，由於王滬寧總是沈醉於政治學理論研究，對中國政治和社會發生的巨變缺少一定的瞭解，導致王滬寧在中共理論研究上視野越來窄，所提
出的政治論述也越來越小氣。從“三個代表”到“科學發展觀”便可看出王滬寧對中共理論的研究，似乎已無路可走了。這不能不說是王滬寧式的悲哀。
還
好，王滬寧本人是中共高層中基本沒有腐敗傳聞的高級官員。據說生活和工作中他都非常低調。他的低調讓江澤民和胡錦濤等最高領導人很受用，可也讓另一些人心
生懼怕。有人就曾經打小報告，認為王滬寧潛伏得很深，不能給他實權，否則，他會搞出不可收拾的事。這種說法，暗指王滬寧在本質上是一個自由主義者，受西方
影響嚴重。
對於胡錦濤有意讓王滬寧接管宣傳和意識形態，據消息人士披露，王滬寧本人對當中國的意識形態沙皇興趣缺缺，但卻屬意主管外交——畢竟，他是學國際政治專業的，談起全球舞台上的合縱連橫，他更覺得逸興遄飛。
自
中共建政以來，涉外事務主管進入政治局的情況並不多，更沒有進入政治局常委的先例。這一點，早就被人詬病，中國問題專家何頻早就撰文指出，在全球化的大背
景下，中國全面開放、與世界接軌的今天，涉外部門的主管卻政治地位一直不高，不僅相當奇怪，而且直接影響到中國的涉外決策。那麼，是否會從王滬寧起，來一
番改變？
儘管改變的希望不大，我們還是願意拭目以待，如同我們期待中共十八大能有真正的改變一樣。(《內幕》)
2012年5月22日星期二
涉薄案的黃奇帆將何去何從？
明鏡特約記者 常江
在薄熙來3月15日免職後，重慶消息人士曾向外界透露，這幾年一直緊跟薄熙來的有“熙奇搭檔”之稱的重慶市長黃奇帆，為求自保，迅速向中央揭發薄熙來。
還有消息稱，黃奇帆聲稱王立軍逃叛美領館後，薄熙來立即嚴令他必須即刻親赴成都，不惜任何代價將王立軍弄回重慶，必要時可以對美國總領館使用武力，一切責任由他薄熙來承擔。黃曾力勸薄不要如此，靜候中央指令，但薄一意孤行，他不得不敷衍性地去成都。
也有報導稱，黃奇帆後來向中央表示，他在很多問題上與薄熙來意見相反，而且，他對王立軍本人一直無好感；他還揭發說，王立軍出逃美領館之後，重慶市發佈的王立軍“休假式治療”的微博資訊，系薄熙來親自草擬並指示立即發佈的。
黃奇帆還揭發說，薄熙來在王立軍事件發生後，不止一次地要他放心，並對他表示，政治局常委周永康已對他保證，絕不會允許溫家寶藉“王立軍事件”整倒他。
不 過，黃奇帆與薄熙來未倒台之前的關係，卻不像他所說的那樣，甚至就在薄倒台的前幾天，還明確告訴外界他與薄書記的魚水關係。3月4日在北京國誼賓館，黃奇 帆在60家中外新聞媒體的近100名記者的新聞發佈會上稱，“我和薄熙來書記配合默契，如魚得水，相處得愉快來勁。目前，重慶市委、市政府班子之間，形成 了心齊氣順、風正勁足的局面。”
但是，在薄熙來被免職後，黃奇帆卻立刻在重慶市領導幹部會議上表態：堅決擁護中央，支持張德江工作。有網友評論 說，黃奇帆以兩個“堅決”向中央“投誠”後，已急速倒戈，並開始揭發薄熙來動用公款為司馬南的兒子支付在美國的費用的內幕。還有微博爆料稱，黃奇帆已全面 揭發薄熙來在王立軍事件後策劃政變，並允諾成功後讓黃出任總理。
日前還有傳聞說，江澤民、曾慶紅、吳邦國等都力保黃奇帆，說他是一個忠心耿耿、任勞任怨、業務水準也非常出色的好同志，不應該受到薄熙來事件的牽連。
不 過，《薄熙來事件謎局》引述北京消息人士稱，“其實，現在力促黃奇帆的，只有政治局常委、人大委員長吳邦國一人，若說江澤民和曾慶紅也想保黃，那是抬高了 黃的身價，目前中共內部早已亂成一團，江曾竭盡全力想力保的，就是讓習近平順利接班，根本顧及不了像黃奇帆這樣的邊緣官員。”
北京消息人士還介紹說，黃奇帆在薄熙來倒台後的確說了很多事情，但主要都是替自己辯解，稱“自己只是市長，薄是書記，很多事情不得不聽一把手的，試圖躲過這一關。”
在談到中共中央最後將會如何處理黃奇帆的問題時，這位消息人士指出，“中央的意圖很明顯，待形勢穩定後，就會把黃調任另外一個閒職，來了此一生。可以肯定的是，曾經緊跟薄熙來的黃奇帆，不會再被重用了。”(《明鏡月刊》)
在薄熙來3月15日免職後，重慶消息人士曾向外界透露，這幾年一直緊跟薄熙來的有“熙奇搭檔”之稱的重慶市長黃奇帆，為求自保，迅速向中央揭發薄熙來。
還有消息稱，黃奇帆聲稱王立軍逃叛美領館後，薄熙來立即嚴令他必須即刻親赴成都，不惜任何代價將王立軍弄回重慶，必要時可以對美國總領館使用武力，一切責任由他薄熙來承擔。黃曾力勸薄不要如此，靜候中央指令，但薄一意孤行，他不得不敷衍性地去成都。
也有報導稱，黃奇帆後來向中央表示，他在很多問題上與薄熙來意見相反，而且，他對王立軍本人一直無好感；他還揭發說，王立軍出逃美領館之後，重慶市發佈的王立軍“休假式治療”的微博資訊，系薄熙來親自草擬並指示立即發佈的。
黃奇帆還揭發說，薄熙來在王立軍事件發生後，不止一次地要他放心，並對他表示，政治局常委周永康已對他保證，絕不會允許溫家寶藉“王立軍事件”整倒他。
不 過，黃奇帆與薄熙來未倒台之前的關係，卻不像他所說的那樣，甚至就在薄倒台的前幾天，還明確告訴外界他與薄書記的魚水關係。3月4日在北京國誼賓館，黃奇 帆在60家中外新聞媒體的近100名記者的新聞發佈會上稱，“我和薄熙來書記配合默契，如魚得水，相處得愉快來勁。目前，重慶市委、市政府班子之間，形成 了心齊氣順、風正勁足的局面。”
但是，在薄熙來被免職後，黃奇帆卻立刻在重慶市領導幹部會議上表態：堅決擁護中央，支持張德江工作。有網友評論 說，黃奇帆以兩個“堅決”向中央“投誠”後，已急速倒戈，並開始揭發薄熙來動用公款為司馬南的兒子支付在美國的費用的內幕。還有微博爆料稱，黃奇帆已全面 揭發薄熙來在王立軍事件後策劃政變，並允諾成功後讓黃出任總理。
日前還有傳聞說，江澤民、曾慶紅、吳邦國等都力保黃奇帆，說他是一個忠心耿耿、任勞任怨、業務水準也非常出色的好同志，不應該受到薄熙來事件的牽連。
不 過，《薄熙來事件謎局》引述北京消息人士稱，“其實，現在力促黃奇帆的，只有政治局常委、人大委員長吳邦國一人，若說江澤民和曾慶紅也想保黃，那是抬高了 黃的身價，目前中共內部早已亂成一團，江曾竭盡全力想力保的，就是讓習近平順利接班，根本顧及不了像黃奇帆這樣的邊緣官員。”
北京消息人士還介紹說，黃奇帆在薄熙來倒台後的確說了很多事情，但主要都是替自己辯解，稱“自己只是市長，薄是書記，很多事情不得不聽一把手的，試圖躲過這一關。”
在談到中共中央最後將會如何處理黃奇帆的問題時，這位消息人士指出，“中央的意圖很明顯，待形勢穩定後，就會把黃調任另外一個閒職，來了此一生。可以肯定的是，曾經緊跟薄熙來的黃奇帆，不會再被重用了。”(《明鏡月刊》)
習近平李克強最大的危險，是過於自信
李克強“視察”香港，習近平接待拜登訪華，無疑是8月份最有份量的兩條熱點新聞。借此機會，胡溫的接班人向全球宣示，他們正在平穩接班，世界應對中國新一代領導人放心。與十年前的胡溫相比，習李在公開場合的表現，讓人感到從容自信許多。
梁京譔文分析說，原因之一，就是他們對胡溫在性格和知識方面的不足，比任何外人都看的更清楚，因此習李自信會比胡溫表現要好。不過，就治國而言，習李是否更有信心，就很難說了。
論個人閱歷和知識準備，習李比胡溫要強，這應該沒有什麼爭議。但胡溫最大的問題不是閱歷和見識不足，而是他們的奴才哲學。奴才哲學的根源，是對權勢的迷 信和崇拜，是對普通人尊嚴的輕視。胡溫雖然出身平民，而且熱衷於親民秀，尤其是溫家寶，很善於用言詞打動窮人的心。但是，在內心的深處，這兩人其實看不起 平民，看不起窮人。此非誅心之論，因為胡溫子女之所為，完全折射了他們真實的人生觀和世界觀。
從江澤民朱鎔基，到胡錦濤溫家寶，這兩屆領導人對本國人民的侮辱是罕見的。而可怕的是，他們對此似乎並不自覺，甚至還洋洋得意。文章一針見血指出：這兩屆領導人利用一個人民革命建立的專制政權，放縱海外資本和國內權貴，對人民進行了一場空前的財富大掠奪。
就規模而言，中國權貴和國際資本對中國人民的掠奪是無與倫比的，這顯然是因為中國人口規模巨大，而就掠奪的程度而言，中國權貴也難有可匹敵者。這是因為 中共政權對資源和本國人民的控制能力之強，也超過了一般獨裁國家。對比中國和被阿拉伯之春推翻的獨裁國家人民的福利水平，這一點就可以看得非常清楚。
茉莉花革命發生不久，有心人就在網上告知國人，埃及，尤其是利比亞普通國民享受到的一些福利，是一般中國人難以想像的。廉價的基本食品，廉價的汽油，乃 至廉價的住房和免費的教育。但是，這一切最終不能阻止革命爆發，普通民眾－－不僅僅是窮人，還是忍無可忍，他們在網絡技術支持下，冒著生命的危險造反了。
梁京認為，習近平和李克強接班的最大挑戰，就是在他們任內如何防止類似阿拉伯之春的革命發生，而以他們的經歷和學識，是否能應對這個挑戰，現在還看不清 楚。習李最大的危險是過於自信，過於相信政府的強權和財力，過於相信各種智囊人物的才智和知識，過於相信洋人，而不把普通國人的尊嚴放在心上。
人民不可辱，這是一個顛撲不破的真理。當普通人有機會為自己的集體尊嚴和個人尊嚴聯合起來做鬥爭的時候，能夠激發出極大的熱情和犧牲精神。當年共產黨為 什麼能夠打敗國民黨，其中一個重要原因，就在於當時中共找到了激發窮人為自己的尊嚴而鬥爭的一套宣傳和鼓動辦法。僅僅用物質利益來解釋為什麼會有那麼多人 不怕死是說不通的。
現在，中共領導人已經意識到這些年他們對“民生”的忽視已經鑄成了危機。李克強這兩年工作的一個重點就是大規模建 設保障房。但是，正如利比亞革命所證明的，普通人不僅需要基本的生活保障，還需要有人的尊嚴。而卡扎菲家族的一大罪過，就是不停地用無恥炫耀權力和特權來 侮辱本國人民。
中共領導人雖然嘴上很“親民”，但並不在意中國權貴階層對底層民眾的侮辱，也不在意中共國家機器對普通人的侮辱，由此積纍了極大的民怨和民憤。這些民怨和民憤顯然不是僅靠保障房能化解的，更何況，保障房反而會引發更多腐敗，引發對弱勢者更多的侮辱。
“當權而能尊重普通人的尊嚴，不用謊言和虛偽來侮辱人民，如果沒有制度約束，就衹能靠個人的天性和良知了，而這是學不來的。”梁京最後寫道，“中共新領導人若沒有這種品格，則受辱的人民惟有選擇革命。”
習李體制下民主庸俗化或成常態
經過對中共喉舌《人民日報》8月下旬發表的言論及中共下一代領導核心習近平、李克強的言行分析，香港媒體認為，民主庸俗化或成為未來習近平、李克強體制下的常態。
《人民日報》8月24日在《民主政治週刊》發表題為《民主是一種糾錯機制》的評論，強調“民主就是一種權衡‘政府滿意’與‘社會滿意’之間的重要機制，尤其是從社會的角度來說，民主更是一種糾錯機制”。
此前一段時間，《人民日報》評論有的重彈黨指揮槍、嚴禁黨員說三道四等老調，有的呼吁以包容心對待異質思維、維權才能維穩，其“精神分裂症”備受外界關 注。《人民日報》的這些言論被香港媒體認為是左搖右擺，是中共高層的權爭在媒體的延伸和反映。雖然從現行體制來看，中共下一代領導核心習近平、李克強，目 前未擁有直接指揮媒體宣傳的大權，但從他們近日的表現及《人民日報》的重要評論來看，民主庸俗化或成為未來習李體制下的常態。
對於 《人民日報》的“民主是一種糾錯機制”說，香港《蘋果日報》評論認為，把民主作為調和政府滿意與社會滿意的工具，貌似比抗拒民主、敵視民主有所進步，但對 於民主選舉政府、監督政府的本質而言，不是無心的忽略，就是有意的誤導，是將民主庸俗化。而從習近平、李克強近日的言行來看，這種滿意論背後的民主庸俗 化，在中共高層大有市場。
評論說，習近平全程陪同美國副總統拜登訪華的破格安排，令人看到中共高層重美國滿意甚於社會滿意的心態。李 克強訪港之行，原意是要建立親民、開明、能幹的形象，但當局全力封殺示威活動、傳媒采訪，結果演砸了這場戲。一些親北京人士、媒體，放風指李克強訪港保 安，是因應恐怖襲擊情報的安排，更令人懷疑有關決定不是港府擦錯鞋，而是北京只重政府滿意（實質是領導人滿意）、忽視社會滿意的作風在香港發揚光大。
令人憂心的是，領導人親民而避見示威、請願，藉與網民交流宣傳政績，被問責官員異地為官甚至陞官，假借民意指揮法庭審判，靠扶植八大“民主黨派”封殺新 政黨，纂改法例以封殺獨立人士參選人大代表，這類假民主或民主庸俗化的怪招，在習李主政之後都可能越演越烈。（《明鏡月刊》第20期）
梁京譔文分析說，原因之一，就是他們對胡溫在性格和知識方面的不足，比任何外人都看的更清楚，因此習李自信會比胡溫表現要好。不過，就治國而言，習李是否更有信心，就很難說了。
論個人閱歷和知識準備，習李比胡溫要強，這應該沒有什麼爭議。但胡溫最大的問題不是閱歷和見識不足，而是他們的奴才哲學。奴才哲學的根源，是對權勢的迷 信和崇拜，是對普通人尊嚴的輕視。胡溫雖然出身平民，而且熱衷於親民秀，尤其是溫家寶，很善於用言詞打動窮人的心。但是，在內心的深處，這兩人其實看不起 平民，看不起窮人。此非誅心之論，因為胡溫子女之所為，完全折射了他們真實的人生觀和世界觀。
從江澤民朱鎔基，到胡錦濤溫家寶，這兩屆領導人對本國人民的侮辱是罕見的。而可怕的是，他們對此似乎並不自覺，甚至還洋洋得意。文章一針見血指出：這兩屆領導人利用一個人民革命建立的專制政權，放縱海外資本和國內權貴，對人民進行了一場空前的財富大掠奪。
就規模而言，中國權貴和國際資本對中國人民的掠奪是無與倫比的，這顯然是因為中國人口規模巨大，而就掠奪的程度而言，中國權貴也難有可匹敵者。這是因為 中共政權對資源和本國人民的控制能力之強，也超過了一般獨裁國家。對比中國和被阿拉伯之春推翻的獨裁國家人民的福利水平，這一點就可以看得非常清楚。
茉莉花革命發生不久，有心人就在網上告知國人，埃及，尤其是利比亞普通國民享受到的一些福利，是一般中國人難以想像的。廉價的基本食品，廉價的汽油，乃 至廉價的住房和免費的教育。但是，這一切最終不能阻止革命爆發，普通民眾－－不僅僅是窮人，還是忍無可忍，他們在網絡技術支持下，冒著生命的危險造反了。
梁京認為，習近平和李克強接班的最大挑戰，就是在他們任內如何防止類似阿拉伯之春的革命發生，而以他們的經歷和學識，是否能應對這個挑戰，現在還看不清 楚。習李最大的危險是過於自信，過於相信政府的強權和財力，過於相信各種智囊人物的才智和知識，過於相信洋人，而不把普通國人的尊嚴放在心上。
人民不可辱，這是一個顛撲不破的真理。當普通人有機會為自己的集體尊嚴和個人尊嚴聯合起來做鬥爭的時候，能夠激發出極大的熱情和犧牲精神。當年共產黨為 什麼能夠打敗國民黨，其中一個重要原因，就在於當時中共找到了激發窮人為自己的尊嚴而鬥爭的一套宣傳和鼓動辦法。僅僅用物質利益來解釋為什麼會有那麼多人 不怕死是說不通的。
現在，中共領導人已經意識到這些年他們對“民生”的忽視已經鑄成了危機。李克強這兩年工作的一個重點就是大規模建 設保障房。但是，正如利比亞革命所證明的，普通人不僅需要基本的生活保障，還需要有人的尊嚴。而卡扎菲家族的一大罪過，就是不停地用無恥炫耀權力和特權來 侮辱本國人民。
中共領導人雖然嘴上很“親民”，但並不在意中國權貴階層對底層民眾的侮辱，也不在意中共國家機器對普通人的侮辱，由此積纍了極大的民怨和民憤。這些民怨和民憤顯然不是僅靠保障房能化解的，更何況，保障房反而會引發更多腐敗，引發對弱勢者更多的侮辱。
“當權而能尊重普通人的尊嚴，不用謊言和虛偽來侮辱人民，如果沒有制度約束，就衹能靠個人的天性和良知了，而這是學不來的。”梁京最後寫道，“中共新領導人若沒有這種品格，則受辱的人民惟有選擇革命。”
習李體制下民主庸俗化或成常態
經過對中共喉舌《人民日報》8月下旬發表的言論及中共下一代領導核心習近平、李克強的言行分析，香港媒體認為，民主庸俗化或成為未來習近平、李克強體制下的常態。
《人民日報》8月24日在《民主政治週刊》發表題為《民主是一種糾錯機制》的評論，強調“民主就是一種權衡‘政府滿意’與‘社會滿意’之間的重要機制，尤其是從社會的角度來說，民主更是一種糾錯機制”。
此前一段時間，《人民日報》評論有的重彈黨指揮槍、嚴禁黨員說三道四等老調，有的呼吁以包容心對待異質思維、維權才能維穩，其“精神分裂症”備受外界關 注。《人民日報》的這些言論被香港媒體認為是左搖右擺，是中共高層的權爭在媒體的延伸和反映。雖然從現行體制來看，中共下一代領導核心習近平、李克強，目 前未擁有直接指揮媒體宣傳的大權，但從他們近日的表現及《人民日報》的重要評論來看，民主庸俗化或成為未來習李體制下的常態。
對於 《人民日報》的“民主是一種糾錯機制”說，香港《蘋果日報》評論認為，把民主作為調和政府滿意與社會滿意的工具，貌似比抗拒民主、敵視民主有所進步，但對 於民主選舉政府、監督政府的本質而言，不是無心的忽略，就是有意的誤導，是將民主庸俗化。而從習近平、李克強近日的言行來看，這種滿意論背後的民主庸俗 化，在中共高層大有市場。
評論說，習近平全程陪同美國副總統拜登訪華的破格安排，令人看到中共高層重美國滿意甚於社會滿意的心態。李 克強訪港之行，原意是要建立親民、開明、能幹的形象，但當局全力封殺示威活動、傳媒采訪，結果演砸了這場戲。一些親北京人士、媒體，放風指李克強訪港保 安，是因應恐怖襲擊情報的安排，更令人懷疑有關決定不是港府擦錯鞋，而是北京只重政府滿意（實質是領導人滿意）、忽視社會滿意的作風在香港發揚光大。
令人憂心的是，領導人親民而避見示威、請願，藉與網民交流宣傳政績，被問責官員異地為官甚至陞官，假借民意指揮法庭審判，靠扶植八大“民主黨派”封殺新 政黨，纂改法例以封殺獨立人士參選人大代表，這類假民主或民主庸俗化的怪招，在習李主政之後都可能越演越烈。（《明鏡月刊》第20期）
悉尼国际研讨会预告：中国2012--大变革的前夜
研讨会名称：中国2012--大变革的前夜
时 间：6月28日至6月30日
地 点：澳大利亚、悉尼
公众演讲会：中国2012--把握时机、迎接挑战
时 间：7月1日下午 13:00--17:00pm
地 点：澳大利亚、墨尔本
主办单位：中国民主党全国委员会
研讨会简介：
对于关注中国时局变化的各方面人士而言，2012年的中国，注定是一个充满危机与挑战的一年。年初伊始，雪域燃起的袈裟火焰即震惊了世界。紧接 着，曾被中外媒体捧为“未来政治明星”的薄熙来，一夜之间又在同一批人的眼里变成了“阴谋家和刑事犯”。中国政治的黑箱操作，在中共十八大权力交接之前。 充分地展现了其诡异、残酷和悖逆世界文明潮流的本质。在国际大气候方面，对中共而言，同样是危机重重。去年伊始的中东茉莉花革命、不断炒作的朝核危机、持 续升级的钓鱼岛争端、南海石油引发的主权危机、军事对抗。哪一样都是中共政权难以回避和疲于应对的。
当今中国，各种人权迫害引发的群体事件此起彼伏。社会矛盾、民族矛盾、统治危机和环境灾难的严酷性日益凸显。由一党独裁所造成的制度性危机，已成 为中国未来可持续发展的重要瓶颈。而寻求中国未来的根本出路，构建一个真正保障人权的和谐社会，维护在人的自由发展前提下的社会稳定，促进社会、经济、文 化、生态、环境可持续发展的关键要素，即在于中国必须开启在政治制度上的全面变革。2012年所发生的各种事件表明，中国已处在大变革的前夜。
当今时代，保障基本人权，实现民主宪政、社会善治，已成为公认的普世价值，为了全面梳理中外各国政治转型研究的宝贵成果，深入剖析在新的历史条件 下，中国如何走出一条由专制变革为民主宪政的可行路径，中国民间力量如何摆脱社会政治转型由专制统治者操控的怪圈，汇集支持中国民主事业的国际力量，参与 和推动中国这一场伟大的历史变革。因应如上要求，中国民主党全国委员会拟邀请海内外多名中国问题专家学者、中国民主运动资深人士、国际知名政治家、人权活 动家，共同举办“中国2012--大变革的前夜”国际研讨会，敬请各位关心中国前途的人士光临！
请有兴趣参会的专家学者和各界人士于6月10日前发来回执和发言文稿至anzncdpc@gmail.com，以便安排会议议程和制作论文集。
悉尼国际研讨会筹备组负责人：
王军涛 电话：1-347-7053789 电邮：Juntao@aol.com
高 健 电话：61-433-169889 电邮：anzncdpc@gmail.com
会务联络人：
钟锦江 电话：61-414-561725 电邮：utszhong@googlemail.com
孔天乐 电话：61-452-628512 电邮：kongtianle@hotmail.com
秦 晋 电话：61-413-819859 电邮：federationforademocraticchina@gmail.com
潘 晴 电话：61-434-288472 电邮：panqing2010@gmail.com
时 间：6月28日至6月30日
地 点：澳大利亚、悉尼
公众演讲会：中国2012--把握时机、迎接挑战
时 间：7月1日下午 13:00--17:00pm
地 点：澳大利亚、墨尔本
主办单位：中国民主党全国委员会
研讨会简介：
对于关注中国时局变化的各方面人士而言，2012年的中国，注定是一个充满危机与挑战的一年。年初伊始，雪域燃起的袈裟火焰即震惊了世界。紧接 着，曾被中外媒体捧为“未来政治明星”的薄熙来，一夜之间又在同一批人的眼里变成了“阴谋家和刑事犯”。中国政治的黑箱操作，在中共十八大权力交接之前。 充分地展现了其诡异、残酷和悖逆世界文明潮流的本质。在国际大气候方面，对中共而言，同样是危机重重。去年伊始的中东茉莉花革命、不断炒作的朝核危机、持 续升级的钓鱼岛争端、南海石油引发的主权危机、军事对抗。哪一样都是中共政权难以回避和疲于应对的。
当今中国，各种人权迫害引发的群体事件此起彼伏。社会矛盾、民族矛盾、统治危机和环境灾难的严酷性日益凸显。由一党独裁所造成的制度性危机，已成 为中国未来可持续发展的重要瓶颈。而寻求中国未来的根本出路，构建一个真正保障人权的和谐社会，维护在人的自由发展前提下的社会稳定，促进社会、经济、文 化、生态、环境可持续发展的关键要素，即在于中国必须开启在政治制度上的全面变革。2012年所发生的各种事件表明，中国已处在大变革的前夜。
当今时代，保障基本人权，实现民主宪政、社会善治，已成为公认的普世价值，为了全面梳理中外各国政治转型研究的宝贵成果，深入剖析在新的历史条件 下，中国如何走出一条由专制变革为民主宪政的可行路径，中国民间力量如何摆脱社会政治转型由专制统治者操控的怪圈，汇集支持中国民主事业的国际力量，参与 和推动中国这一场伟大的历史变革。因应如上要求，中国民主党全国委员会拟邀请海内外多名中国问题专家学者、中国民主运动资深人士、国际知名政治家、人权活 动家，共同举办“中国2012--大变革的前夜”国际研讨会，敬请各位关心中国前途的人士光临！
请有兴趣参会的专家学者和各界人士于6月10日前发来回执和发言文稿至anzncdpc@gmail.com，以便安排会议议程和制作论文集。
悉尼国际研讨会筹备组负责人：
王军涛 电话：1-347-7053789 电邮：Juntao@aol.com
高 健 电话：61-433-169889 电邮：anzncdpc@gmail.com
会务联络人：
钟锦江 电话：61-414-561725 电邮：utszhong@googlemail.com
孔天乐 电话：61-452-628512 电邮：kongtianle@hotmail.com
秦 晋 电话：61-413-819859 电邮：federationforademocraticchina@gmail.com
潘 晴 电话：61-434-288472 电邮：panqing2010@gmail.com
朝鲜军人拳脚相加逼中国渔民承认"非法捕鱼"
核心提示：据渔民讲述，十多天来，他们一直被关押在四五平米大小的暗舱里，吃不饱饭。朝方还准备好一份印有朝文和中文的文件，让船长韩刚在上面签字。韩刚看清楚上面印有“中国渔船在朝方海域非法捕鱼、罚款40万元人民币”等字样，在朝鲜军人的殴打下韩刚不得不签字。
回到国内的被扣渔民。
10名中国渔民被朝鲜军人关押在这个小舱室里13天。
28渔民全部回国
“他们终于回来了！”昨天早晨7点多，本报记者接到辽丹渔23536号渔船船主张德昌的电话，在电话中他难抑激动，“担心了十多天啊”。
张德昌与记者通话前，3艘遭朝鲜扣押的渔船迎着晨曦，驶回祖国港湾，目前停泊于大连正明寺渔港。
此前据船员名单，船主以为共29人被扣押，而回来船员却是28人。原来辽丹渔23536号船被扣押前，一名船员因晕船已在山东石岛离开。被扣押后，船主尽管数次接到船长的卫星电话，但船长每次都是在劫持人员胁迫下只许谈赎金，无法通报被扣押人数和具体处境。
这次遭朝鲜扣押的我国渔民一共是28人，其中辽丹渔23979号渔船10人，辽丹渔23528号渔船10人，辽丹渔23536号渔船8人。
在狭窄逼仄的暗舱里被关了整整13天后，渔民们终于见到了阳光。他们大都神志清醒、行动自如，但都皱着眉头，满脸疲惫。
3渔民有明显外伤
昨天上午10点左右，渔民被接至大连金州新区杏树屯街道杏树屯中心卫生院，抽血、验尿，进行全面体检。体检过程中，医院为渔民提供了饮食、牛奶。
据卫生院院长介绍，有3名渔民出现头晕现象，正在医院输液接受观察。另有3名渔民有明显外伤痕迹。
有渔民在接受媒体采访时讲述这些天的遭遇，忍不住泪流。据渔民讲述，十多天来，他们一直被关押在四五平米大小的暗舱里，吃不饱饭。有船员说，回国的心情不仅仅是“激动”两字那么简单，最想给家人打个电话，报平安。
据船员称，在此次营救过程中，船主并未支付赎金。船员还表示，“以后不敢再去那一带捕鱼了”。
船长被迫签字承认“非法捕鱼”
每艘船被抢30余万元物资
据 辽丹渔23536号船长韩刚介绍，5月8日13时许，该船正在东经123°36′、北纬38°18′我国黄海59区海域进行捕捞作业，一条朝鲜快艇飞奔而 来，全副武装的朝方军人上船后将所有船员打倒，收缴了手机、对讲机、钱包，并把船员拖入船头一个3平方米左右的杂物间。
当天 夜里，3艘中方渔船被开到朝方海域的一个海岛码头。第二天，朝方准备好一份印有朝文和中文的文件，让船长韩刚在上面签字。韩刚看清楚上面印有“中国渔船在 朝方海域非法捕鱼、罚款40万元人民币”等字样，于是申辩渔船上的GPS卫星定位系统显示的是中国海域，立即遭到一顿拳脚。韩刚不得不在那份文件上签上自 己的名字。
随后，朝方安排中方船员从渔船上卸载物资，包括网具、工具、箱包、柴油等，甚至连洗衣粉、洗涤净和船员们的换洗衣服都被洗劫一空，只留下少量大米和食用油。据测算，每艘船被强行卸载的物资多达30余万元，还不包括各船的渔获。
当天，朝方军人还安排船长用卫星电话与各自船主通话，要船主必须在两天内交付赎金40万元，否则将渔船处理掉。通话内容是翻译事先交待好的，多说一句就会招致一顿拳脚。此后，每隔两天，朝方都会安排中方船长与船主通话一次，赎金从最初每条船40万元减为30万元。
除了吃饭和朝方安排一些零活之外，其他时间里，被扣押的船员们被关在各自船上的杂物间里。船员说，大小便要敲门请示，看守的军人高兴了，就陪他们去解手；不高兴了，就安排他们在杂物间门口解决；有时干脆不予理睬。实在憋不住，他们就用饮料瓶解决小便之急。
5月18日，辽丹渔23536号船长韩刚在做饭时，用了20秒时间快速通过GPS卫星定位系统向船主发了短信，告诉船主船上物资都没了。
5月20日晚，朝方让韩刚在一张纸上签字后，释放了他们。韩刚清楚记得，当他再走进驾驶室时，GPS显示：东经125°02′，北纬38°39′，在这个坐标点上的一个不知道名字的朝鲜海岛上，28名中国渔民度过了难挨的13天。
回到国内的被扣渔民。10名中国渔民被朝鲜军人关押在这个小舱室里13天。
28渔民全部回国
“他们终于回来了！”昨天早晨7点多，本报记者接到辽丹渔23536号渔船船主张德昌的电话，在电话中他难抑激动，“担心了十多天啊”。
张德昌与记者通话前，3艘遭朝鲜扣押的渔船迎着晨曦，驶回祖国港湾，目前停泊于大连正明寺渔港。
此前据船员名单，船主以为共29人被扣押，而回来船员却是28人。原来辽丹渔23536号船被扣押前，一名船员因晕船已在山东石岛离开。被扣押后，船主尽管数次接到船长的卫星电话，但船长每次都是在劫持人员胁迫下只许谈赎金，无法通报被扣押人数和具体处境。
这次遭朝鲜扣押的我国渔民一共是28人，其中辽丹渔23979号渔船10人，辽丹渔23528号渔船10人，辽丹渔23536号渔船8人。
在狭窄逼仄的暗舱里被关了整整13天后，渔民们终于见到了阳光。他们大都神志清醒、行动自如，但都皱着眉头，满脸疲惫。
3渔民有明显外伤
昨天上午10点左右，渔民被接至大连金州新区杏树屯街道杏树屯中心卫生院，抽血、验尿，进行全面体检。体检过程中，医院为渔民提供了饮食、牛奶。
据卫生院院长介绍，有3名渔民出现头晕现象，正在医院输液接受观察。另有3名渔民有明显外伤痕迹。
有渔民在接受媒体采访时讲述这些天的遭遇，忍不住泪流。据渔民讲述，十多天来，他们一直被关押在四五平米大小的暗舱里，吃不饱饭。有船员说，回国的心情不仅仅是“激动”两字那么简单，最想给家人打个电话，报平安。
据船员称，在此次营救过程中，船主并未支付赎金。船员还表示，“以后不敢再去那一带捕鱼了”。
船长被迫签字承认“非法捕鱼”
每艘船被抢30余万元物资
据 辽丹渔23536号船长韩刚介绍，5月8日13时许，该船正在东经123°36′、北纬38°18′我国黄海59区海域进行捕捞作业，一条朝鲜快艇飞奔而 来，全副武装的朝方军人上船后将所有船员打倒，收缴了手机、对讲机、钱包，并把船员拖入船头一个3平方米左右的杂物间。
当天 夜里，3艘中方渔船被开到朝方海域的一个海岛码头。第二天，朝方准备好一份印有朝文和中文的文件，让船长韩刚在上面签字。韩刚看清楚上面印有“中国渔船在 朝方海域非法捕鱼、罚款40万元人民币”等字样，于是申辩渔船上的GPS卫星定位系统显示的是中国海域，立即遭到一顿拳脚。韩刚不得不在那份文件上签上自 己的名字。
随后，朝方安排中方船员从渔船上卸载物资，包括网具、工具、箱包、柴油等，甚至连洗衣粉、洗涤净和船员们的换洗衣服都被洗劫一空，只留下少量大米和食用油。据测算，每艘船被强行卸载的物资多达30余万元，还不包括各船的渔获。
当天，朝方军人还安排船长用卫星电话与各自船主通话，要船主必须在两天内交付赎金40万元，否则将渔船处理掉。通话内容是翻译事先交待好的，多说一句就会招致一顿拳脚。此后，每隔两天，朝方都会安排中方船长与船主通话一次，赎金从最初每条船40万元减为30万元。
除了吃饭和朝方安排一些零活之外，其他时间里，被扣押的船员们被关在各自船上的杂物间里。船员说，大小便要敲门请示，看守的军人高兴了，就陪他们去解手；不高兴了，就安排他们在杂物间门口解决；有时干脆不予理睬。实在憋不住，他们就用饮料瓶解决小便之急。
5月18日，辽丹渔23536号船长韩刚在做饭时，用了20秒时间快速通过GPS卫星定位系统向船主发了短信，告诉船主船上物资都没了。
5月20日晚，朝方让韩刚在一张纸上签字后，释放了他们。韩刚清楚记得，当他再走进驾驶室时，GPS显示：东经125°02′，北纬38°39′，在这个坐标点上的一个不知道名字的朝鲜海岛上，28名中国渔民度过了难挨的13天。
《纽约时报》麦克法夸尔：中共高层的恐惧
在前苏联鼎盛时期，南斯拉夫党内异见人士米洛凡·吉拉斯（Milovan Djilas）曾把共产党的领导层称为"新阶级"，该阶级的权力并非基于对财富的拥有，而是基于对财富的控制：所有的国家财富尽由他们掌控。
有这么一则未必真实，但还合体的关于勃列日涅夫的传说，说他带着出身贫寒的母亲参观他的住所，向她展示他收藏的大量外国豪华车、富丽堂皇的别墅以及精品美食，然后问他的母亲有什么感想，他母亲回答："一切都非常好，但万一布尔什维克回来了怎么办？"
尽管这个故事中关于财富和生活方式的部分对中国的"太子党"来说已经不再是传说，中国的"新阶级"现在想要的不仅仅是控制了，还要加上所有权。前政治局委员、重庆党委书记薄熙来三月的倒台起因是腐败，没有什么中国人认为这是一起例外。
为什么财富的所有权对于中共领导人来说那么重要？为什么那么多的中国领导人把子女送到国外读书？确定的回答只有一个，那就是他们对中国的未来没有信心。
这看来似乎有些奇观，既然中国已经在过去30多年的改革开放中一跃而为世界第二大经济体，但中国经济增长正在持续放缓，中国经济可能硬着陆的预测也不绝于耳，但中国领导层对财富的拥有并不只是经济原因或贪婪，而是"政治上的风险对冲"。
中 共领导人们一直谨遵邓小平的信条：他们能持续掌权靠的是经济发展。但是即使是在中国，在经济放缓的困难时刻这种基于竞争力的必要条件也可能被动摇。因而， 把自己的财富转移到海外，让自己的子女到国外受教育——也就是让自己的资产全球化——是中国统治阶层"新阶级"希望对冲政治危险的一种方法。（根据一项官 方估算，自九十年代中期以来，已有至少1200亿美元非法转移海外。）
毛泽东和他的战友们当年很有自信，因为他们不仅打赢了内战，把国民党赶到台湾岛上，还在中国大陆建立了严密的共产党统治体制；树立起马克思列宁主义的意识形态框架；通往社会主义未来的蓝图；牢牢掌控着军队。
但在60年之后的今天，除了党还指挥着枪这一点看来未变，那种自信心却日益减弱。
在文革中，红卫兵告发党领导和干部的做法削弱了党的威权和合法性。党的不安全感又因为邓小平（在实际操作中）拒绝了马克思列宁主义而进一步加剧。在追逐增长的比赛中，意识形态合法性的外衣被扔掉了。
尽 管目前党员人数已达8千万，但大多数人入党都是为了仕途，却不是理想。现在中国各地每天都有大约500起反贪官或地方当局的独裁而举行的抗议、示威，甚至 是暴动，常常是以武力被镇压了下去。盲人人权倡导者陈光诚受到虐待，并寻求美国的保护只是许多这样臭名昭著的案例之一。让毛泽东在五十年前搅动起来的社会 正在象开了锅的水一样咕嘟冒泡。象党的领导人之一薄熙来家族利用关系，控制重要经济部分，以此积累起大量财富，这样的故事让每一个正直的公民都相信腐败已 经渗入到最顶层。
薄熙来今年3月被免职不仅是因为巨额腐败，还因为权力交接的问题。薄熙来高调树立起"重庆模式"，这个模式的特色是" 打黑唱红"、提供廉租房和其他社会福利。对一位有着人格魅力的"太子党"来说，这种民粹路线也是受欢迎的尝试，为的是能确保他在今年下半年举行的18大上 能进入政治局常委。薄熙来可能还想争当习近平的角色——党的总书记和国家主席。
1976年去世的毛泽东亲自挑选了他的接班人。1997年 去世的邓小平选的是江泽民，然后隔代指定了胡锦涛。胡锦涛不是革命前辈的后代，也不是邓小平那样的改革的总设计师，他没有指定接班人的特权。低调的习近平 是类似薄那样的太子党，他在闭门进行的竞争中成为赢家。他没有体制化的合法性，也没有政治老人帮他"扶上马、送一程"，对薄熙来而言，他可能被看做是一个 容易被取代的目标。
在未来几个月，党会利用所有的宣传工具来修复已经受损的领导层的团结形象、强调党的纪律、弥补薄的倒台带来的全国性 的消极影响。他们可能会用薄的妻子，中国的"麦克白夫人"谷开来被控谋杀来分流一些批评之声，但中国的"新阶级"成员仍然会担心，中共精英阶层贪腐现象的 曝光之后，"布尔什维克回来怎么办"的恐惧也会卷土重来。
本文作者曾著《毛泽东最后的革命》一书。
【图：《纽约时报》上的本文配图】
有这么一则未必真实，但还合体的关于勃列日涅夫的传说，说他带着出身贫寒的母亲参观他的住所，向她展示他收藏的大量外国豪华车、富丽堂皇的别墅以及精品美食，然后问他的母亲有什么感想，他母亲回答："一切都非常好，但万一布尔什维克回来了怎么办？"
尽管这个故事中关于财富和生活方式的部分对中国的"太子党"来说已经不再是传说，中国的"新阶级"现在想要的不仅仅是控制了，还要加上所有权。前政治局委员、重庆党委书记薄熙来三月的倒台起因是腐败，没有什么中国人认为这是一起例外。
为什么财富的所有权对于中共领导人来说那么重要？为什么那么多的中国领导人把子女送到国外读书？确定的回答只有一个，那就是他们对中国的未来没有信心。
这看来似乎有些奇观，既然中国已经在过去30多年的改革开放中一跃而为世界第二大经济体，但中国经济增长正在持续放缓，中国经济可能硬着陆的预测也不绝于耳，但中国领导层对财富的拥有并不只是经济原因或贪婪，而是"政治上的风险对冲"。
中 共领导人们一直谨遵邓小平的信条：他们能持续掌权靠的是经济发展。但是即使是在中国，在经济放缓的困难时刻这种基于竞争力的必要条件也可能被动摇。因而， 把自己的财富转移到海外，让自己的子女到国外受教育——也就是让自己的资产全球化——是中国统治阶层"新阶级"希望对冲政治危险的一种方法。（根据一项官 方估算，自九十年代中期以来，已有至少1200亿美元非法转移海外。）
毛泽东和他的战友们当年很有自信，因为他们不仅打赢了内战，把国民党赶到台湾岛上，还在中国大陆建立了严密的共产党统治体制；树立起马克思列宁主义的意识形态框架；通往社会主义未来的蓝图；牢牢掌控着军队。
但在60年之后的今天，除了党还指挥着枪这一点看来未变，那种自信心却日益减弱。
在文革中，红卫兵告发党领导和干部的做法削弱了党的威权和合法性。党的不安全感又因为邓小平（在实际操作中）拒绝了马克思列宁主义而进一步加剧。在追逐增长的比赛中，意识形态合法性的外衣被扔掉了。
尽 管目前党员人数已达8千万，但大多数人入党都是为了仕途，却不是理想。现在中国各地每天都有大约500起反贪官或地方当局的独裁而举行的抗议、示威，甚至 是暴动，常常是以武力被镇压了下去。盲人人权倡导者陈光诚受到虐待，并寻求美国的保护只是许多这样臭名昭著的案例之一。让毛泽东在五十年前搅动起来的社会 正在象开了锅的水一样咕嘟冒泡。象党的领导人之一薄熙来家族利用关系，控制重要经济部分，以此积累起大量财富，这样的故事让每一个正直的公民都相信腐败已 经渗入到最顶层。
薄熙来今年3月被免职不仅是因为巨额腐败，还因为权力交接的问题。薄熙来高调树立起"重庆模式"，这个模式的特色是" 打黑唱红"、提供廉租房和其他社会福利。对一位有着人格魅力的"太子党"来说，这种民粹路线也是受欢迎的尝试，为的是能确保他在今年下半年举行的18大上 能进入政治局常委。薄熙来可能还想争当习近平的角色——党的总书记和国家主席。
1976年去世的毛泽东亲自挑选了他的接班人。1997年 去世的邓小平选的是江泽民，然后隔代指定了胡锦涛。胡锦涛不是革命前辈的后代，也不是邓小平那样的改革的总设计师，他没有指定接班人的特权。低调的习近平 是类似薄那样的太子党，他在闭门进行的竞争中成为赢家。他没有体制化的合法性，也没有政治老人帮他"扶上马、送一程"，对薄熙来而言，他可能被看做是一个 容易被取代的目标。
在未来几个月，党会利用所有的宣传工具来修复已经受损的领导层的团结形象、强调党的纪律、弥补薄的倒台带来的全国性 的消极影响。他们可能会用薄的妻子，中国的"麦克白夫人"谷开来被控谋杀来分流一些批评之声，但中国的"新阶级"成员仍然会担心，中共精英阶层贪腐现象的 曝光之后，"布尔什维克回来怎么办"的恐惧也会卷土重来。
本文作者曾著《毛泽东最后的革命》一书。
作者：RODERICK MacFARQUHAR
发表：2012年5月20日
本文由"译者"志愿者翻译并校对
【图：《纽约时报》上的本文配图】
重庆“特警讨薪案”另有案中案 传赵本山等人曾参与斡旋
去年五月，重庆警方曾发布当地特警帮民工讨薪的新闻，引起全国媒体关注和好评，但最新的说法是，这一事件起因于重庆警方高层与工地工人的一次无意
中的冲突，警方此后将该建筑公司达成黑社会，并拘捕全部高层。另有传闻说，与薄熙来关系紧密的大连籍商人徐明、辽宁籍艺人赵本山，因与王立军等重庆警界高
层熟稔，也介入斡旋，并收取高额金钱。
去年重庆警方通报，2011年4月30日晚，重庆市公安局刑警总队一负责人办案途经江北区三湾路中凯城市之光工地附近时，遇上一群手持铁棍菜刀的男子正在 工地外追打几名中老年男子。该负责人迅速下车亮明身份制止，竟遭围殴。此后，江北区警方赶往现场，将2名行凶滋事的男子控制，调查得知，行凶男子均系中凯 城市之光工程项目部的保安。
据警方说法，工头俞刚为对付讨薪民工，以每月5000元工资养着一支由20多个社会闲杂人员组成的“黑保安队”，当晚，警方连夜抓获了工头俞刚、“黑保 安”头目郭明全及其手下的黑打手共计18人。第二天（2011年5月1日），警方查封可该工地。5月3日下午，江北区政府和市公安局对61位农民工发放了 80余万元拖欠工资，并邀请当地的媒体进行报道。
很快，重庆特警手持自动步枪冲进工地的照片，传遍整个网络。在拖欠农民工工资的新闻屡见不鲜的背景下，重庆警方重拳出手，执行法律，帮助社会底层，自然引来媒体和网民的如潮赞扬。
但特警讨薪案的美好故事背后似乎不如此简单，昨晚（2012年5月22日），知名律师斯伟江在个人微博上披露了他所了解的该案背后的另一版本。
上述江北区鸿恩寺公园附近的中凯城市之光工地，系一浙江诸暨籍商人承包，正是斯伟江的同乡，斯伟江说，当时此人出事后曾找过斯，那时，重庆公安局局长王立军还没出事，李庄案二季刚结束，斯伟江担心他出面反而会连累当事人，因此没有接手该案。
斯伟江转述了承包上述工地的浙江商人的说法。
据此人的叙述，重庆为了提升市容环境，工程车出工地时要求清洗，当日，一辆车出门时，嫌洗车不干净，不肯付10元洗车费，双方争执，司机追打洗车人，洗车人逃入工地，工地内人多，反而追司机出来。此时，正好重庆市公安局刑警总队总队长李阳路过。
李身着便衣，试图制止冲突，并带走其中一二人。扭打争执过程中，李阳的手上受伤，根据浙江方面的说法，只是“有些抓痕”，二另一名熟悉此事的媒体人说，“我听说是李阳手被车门夹伤了”。
此后发生的故事与官方说公布的一致，浙江建筑商称，“此时李阳勃然大怒，打电话叫来重庆特警，抓了很多人，该公司瘫痪，重庆警方的调查一度曾延伸到该公司的浙江总部，后因浙江当地方面做工作才停止。”
据斯伟江的说法，该承包公司并未如重庆警方说的“拖欠民工工资”，是因为所有的经理层被抓，冻结所有银行存款，因此就出现必须支付工人当月工资的情况。而此后，整个工地为此被迫停工长达一年。
对重庆媒体报道的戏剧性的民工发薪场面，浙江建筑商也有另一版本。
根据他们的说法，当天（2011年5月3日），重庆警方找来当地的新闻机构，任何人只要凭身份证，就可以领到被拖欠的工资,当事人还说，重庆警方让这些拿工资的人，手拿人民币拍照感谢警方。
建筑公司的现金被警方查扣，没有任何手续。整个故事中，根本没警方之前所说的黑保安打民工。
此后，这家浙江公司的黑社会罪名没了，本来也没什么恶意欠薪罪，于是，重庆警方就开始收罗这家公司的其他如虚构注册资金罪等其他罪名。目前，这家公司还有熟人被关押并被起诉。此案的第二次开庭将在本周五（5月25日）在重庆开庭。
有媒体人透露，此案事发后工地停工1年，据称该承包公司损失5000余万，开发商据称是损失上亿，建筑公司方面找到大连某商人和某东北艺人作为中人斡旋，两人收费1000万，“不过人还是没出来”。
据斯伟江的说法，此案过程中，确实听说有东北籍商人、艺人参与斡旋,具体情况不详。据本台获得的消息，商人徐明、艺人赵本山的确曾出面说和，是否有传闻所说的千万资金及其流向，均不得而知。
此前《南华早报》报道，4月间，重庆市公安局刑侦总队总队长李阳被中纪委等带走，原因是涉嫌协助掩盖海伍德案的证据。
来源：法广
作者 上海特约记者 曹国星
去年重庆警方通报，2011年4月30日晚，重庆市公安局刑警总队一负责人办案途经江北区三湾路中凯城市之光工地附近时，遇上一群手持铁棍菜刀的男子正在 工地外追打几名中老年男子。该负责人迅速下车亮明身份制止，竟遭围殴。此后，江北区警方赶往现场，将2名行凶滋事的男子控制，调查得知，行凶男子均系中凯 城市之光工程项目部的保安。
据警方说法，工头俞刚为对付讨薪民工，以每月5000元工资养着一支由20多个社会闲杂人员组成的“黑保安队”，当晚，警方连夜抓获了工头俞刚、“黑保 安”头目郭明全及其手下的黑打手共计18人。第二天（2011年5月1日），警方查封可该工地。5月3日下午，江北区政府和市公安局对61位农民工发放了 80余万元拖欠工资，并邀请当地的媒体进行报道。
很快，重庆特警手持自动步枪冲进工地的照片，传遍整个网络。在拖欠农民工工资的新闻屡见不鲜的背景下，重庆警方重拳出手，执行法律，帮助社会底层，自然引来媒体和网民的如潮赞扬。
但特警讨薪案的美好故事背后似乎不如此简单，昨晚（2012年5月22日），知名律师斯伟江在个人微博上披露了他所了解的该案背后的另一版本。
上述江北区鸿恩寺公园附近的中凯城市之光工地，系一浙江诸暨籍商人承包，正是斯伟江的同乡，斯伟江说，当时此人出事后曾找过斯，那时，重庆公安局局长王立军还没出事，李庄案二季刚结束，斯伟江担心他出面反而会连累当事人，因此没有接手该案。
斯伟江转述了承包上述工地的浙江商人的说法。
据此人的叙述，重庆为了提升市容环境，工程车出工地时要求清洗，当日，一辆车出门时，嫌洗车不干净，不肯付10元洗车费，双方争执，司机追打洗车人，洗车人逃入工地，工地内人多，反而追司机出来。此时，正好重庆市公安局刑警总队总队长李阳路过。
李身着便衣，试图制止冲突，并带走其中一二人。扭打争执过程中，李阳的手上受伤，根据浙江方面的说法，只是“有些抓痕”，二另一名熟悉此事的媒体人说，“我听说是李阳手被车门夹伤了”。
此后发生的故事与官方说公布的一致，浙江建筑商称，“此时李阳勃然大怒，打电话叫来重庆特警，抓了很多人，该公司瘫痪，重庆警方的调查一度曾延伸到该公司的浙江总部，后因浙江当地方面做工作才停止。”
据斯伟江的说法，该承包公司并未如重庆警方说的“拖欠民工工资”，是因为所有的经理层被抓，冻结所有银行存款，因此就出现必须支付工人当月工资的情况。而此后，整个工地为此被迫停工长达一年。
对重庆媒体报道的戏剧性的民工发薪场面，浙江建筑商也有另一版本。
根据他们的说法，当天（2011年5月3日），重庆警方找来当地的新闻机构，任何人只要凭身份证，就可以领到被拖欠的工资,当事人还说，重庆警方让这些拿工资的人，手拿人民币拍照感谢警方。
建筑公司的现金被警方查扣，没有任何手续。整个故事中，根本没警方之前所说的黑保安打民工。
此后，这家浙江公司的黑社会罪名没了，本来也没什么恶意欠薪罪，于是，重庆警方就开始收罗这家公司的其他如虚构注册资金罪等其他罪名。目前，这家公司还有熟人被关押并被起诉。此案的第二次开庭将在本周五（5月25日）在重庆开庭。
有媒体人透露，此案事发后工地停工1年，据称该承包公司损失5000余万，开发商据称是损失上亿，建筑公司方面找到大连某商人和某东北艺人作为中人斡旋，两人收费1000万，“不过人还是没出来”。
据斯伟江的说法，此案过程中，确实听说有东北籍商人、艺人参与斡旋,具体情况不详。据本台获得的消息，商人徐明、艺人赵本山的确曾出面说和，是否有传闻所说的千万资金及其流向，均不得而知。
此前《南华早报》报道，4月间，重庆市公安局刑侦总队总队长李阳被中纪委等带走，原因是涉嫌协助掩盖海伍德案的证据。
来源：法广
作者 上海特约记者 曹国星
达赖喇嘛抵达比利时前西藏中心发现可疑信封
西藏宗教精神领袖达赖喇嘛抵达比利时访问前，他准备访问的西藏中心发现一个内含白色粉末的可疑信封，警方正在展开调查。西藏中心的职员说，该中心是昨天发现内含白色粉末的可疑信封的，而几天后达赖喇嘛就要来到这里并发表讲演。
根据法新社21日周一发自布鲁塞尔的消息，在达赖喇嘛即将于24日周四到访前夕，比利时一个西藏中心当天发现了一个包有白色粉末物质的信封。
报道还说，藏传佛教的云天林（Yeuten Ling）位于距离布鲁塞尔东南大约八十公里处的羽衣（HUY）。云天林藏传佛教中心的一名负责人告诉法新社，目前正在检验白色粉末。在预计23日周三早上举行的新闻发布会之前，中心目前不想做任何评论。
据介绍，建造于1983年的云天林是比利时最大的藏传佛教中心，也是欧洲最重要的藏传佛教中心之一。达赖喇嘛（Tenzin Gyatso）按计划将于24日周四对云天林展开其第五次访问。
相关报道指出，现年76岁的藏传佛教精神领袖达赖喇嘛计划周四在云天林对一座寺庙和一座佛像祝福，并以“慈爱”为题，向数千名信徒发表演说。
根据法新社21日周一发自布鲁塞尔的消息，在达赖喇嘛即将于24日周四到访前夕，比利时一个西藏中心当天发现了一个包有白色粉末物质的信封。
报道还说，藏传佛教的云天林（Yeuten Ling）位于距离布鲁塞尔东南大约八十公里处的羽衣（HUY）。云天林藏传佛教中心的一名负责人告诉法新社，目前正在检验白色粉末。在预计23日周三早上举行的新闻发布会之前，中心目前不想做任何评论。
据介绍，建造于1983年的云天林是比利时最大的藏传佛教中心，也是欧洲最重要的藏传佛教中心之一。达赖喇嘛（Tenzin Gyatso）按计划将于24日周四对云天林展开其第五次访问。
相关报道指出，现年76岁的藏传佛教精神领袖达赖喇嘛计划周四在云天林对一座寺庙和一座佛像祝福，并以“慈爱”为题，向数千名信徒发表演说。
央视主播称半岛女记者是“洋泼妇” 广受批评
总部设在纽约的国际保护记者委员会5月21日在其官方博客上刊登文章，批评中国中央电视台节目主持人杨锐在网上对半岛电视台记者陈嘉韵人身攻击。
*保护记者委员会：杨锐言论让人不安*
保护记者协会亚洲问题高级研究员玛德琳•厄普说：“这个名为“对话”的节目的当家主持人竟然对一名外国同事发起个人攻击，这已经足够让人不安。更让人关切的是，作为一名国家媒体的雇员，他的言论肯定是受到监督的。”
中国外交部本月初拒绝延长该电视台唯一的驻京记者陈嘉韵的签证期限，并拒绝该电视台派人替换陈嘉韵的工作，半岛电视台因此被迫停止在中国的英语新闻业务，但是阿拉伯语部门仍在继续运行。
中央电视台英文国际频道《对话》节目主持人杨锐5月15号在微博上说：“赶走洋泼妇，关闭半岛电视台驻京办，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋”。
这篇微博还对中国公安部近期对非法在京工作居住的外国人的打击行动拍案叫好：“公安部要清扫洋垃圾：抓洋流氓，保护无知少女，五道口和三里屯是重灾区；斩首洋蛇头，美欧失业者来中国圈钱，贩卖人口，妖言惑众鼓励移民……”
*反外言论引发外国人不满*
杨锐的《对话》节目经常邀请中外学者讨论时事。节目全部是用英语进行，他在中国有一定的外国观众群。杨锐的“泼妇”言论一出，立即引起一些外国人的强烈反应。到记者发稿时，这篇微博已经有评论一千多条，转发三千多次。
新西兰人“酒后的哲学家”回复说：“这是完全的种族主义”。
网友cranium82说：“我是一个热爱并尊敬中国的加拿大人。杨锐应该为自己感到羞耻。现代的义和团？”
一个自称上过杨锐节目的外国人（ChinaGeeks）说：现在觉得异常后悔，“因为上他节目也是种支持。不过，像杨锐这种人是中国软实力完全失败的一个大原因。”
固执如牛的老何-Moon_Tyrant：“如果一个美国记者发了这样微博肯定要被解雇。我很好奇杨锐要向谁负责。”
*“国家的形象代言人”*
杨锐以前在接受中国媒体采访时曾表示过：“我已经不仅仅代表我自己, 而是一个国家的形象代言人, 我的思想境界必须要与自己的屏幕形象匹配……”
中国独立记者昝爱宗对美国之音说，央视的新闻记者一定要经常接受官方宣传部门灌输的思想，是要被洗脑的。
昝爱宗说：“央视的记者做不到披露真相，别人的记者披露真相他就打击人家。其实他的这种作风就是一种党官的作风，他的脑子想的就跟宣传部长、宣传部这些官员是一样的思维。”
*记者：中国新闻自由倒退*
中国当局这次驱逐陈嘉韵，是1998年以来的第一次。2008年北京奥运会举办前夕，中国有关部门在书面上做出允许外国记者在中国自由采访的保证。但是奥运会一过，不少外国记者抱怨说，当局的管控比以前更加严格了。
昝爱宗说，中国的新闻自由是在倒退。他说：“其实它谈不上开放，现在是倒退的。《纽约时报》也好，《时代周刊》也好，如果他们的记者老是在西藏采访，偷偷地去，官方肯定也会把他们驱逐出去的。如果这些记者不配合宣传部门的规定，他们会把他们列为不受欢迎的人，那好多外国记者为了在中国（工作），就做了一些妥协和让步，就为了在中国能正常采访。现在比以前管得确实严格了。”
陈嘉韵3岁的时候从香港举家迁移到美国，耶鲁大学毕业，从2007年就担任半岛电视台记者。陈嘉韵在一次对中国黑监狱进行摄像探访时，受到警方干扰。在华采访5年来，她完成了400多篇报道。中国官方没有解释是哪篇报道让她丧失采访资格的。
半岛电视台网站5月13号刊登了陈嘉韵的表态。陈嘉韵说，希望迟早有一天能重返中国，她不希望自己因为记者资格被中国政府吊销后变得刻薄和愤怒。
*保护记者委员会：杨锐言论让人不安*
保护记者协会亚洲问题高级研究员玛德琳•厄普说：“这个名为“对话”的节目的当家主持人竟然对一名外国同事发起个人攻击，这已经足够让人不安。更让人关切的是，作为一名国家媒体的雇员，他的言论肯定是受到监督的。”
中国外交部本月初拒绝延长该电视台唯一的驻京记者陈嘉韵的签证期限，并拒绝该电视台派人替换陈嘉韵的工作，半岛电视台因此被迫停止在中国的英语新闻业务，但是阿拉伯语部门仍在继续运行。
中央电视台英文国际频道《对话》节目主持人杨锐5月15号在微博上说：“赶走洋泼妇，关闭半岛电视台驻京办，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋”。
这篇微博还对中国公安部近期对非法在京工作居住的外国人的打击行动拍案叫好：“公安部要清扫洋垃圾：抓洋流氓，保护无知少女，五道口和三里屯是重灾区；斩首洋蛇头，美欧失业者来中国圈钱，贩卖人口，妖言惑众鼓励移民……”
*反外言论引发外国人不满*
杨锐的《对话》节目经常邀请中外学者讨论时事。节目全部是用英语进行，他在中国有一定的外国观众群。杨锐的“泼妇”言论一出，立即引起一些外国人的强烈反应。到记者发稿时，这篇微博已经有评论一千多条，转发三千多次。
新西兰人“酒后的哲学家”回复说：“这是完全的种族主义”。
网友cranium82说：“我是一个热爱并尊敬中国的加拿大人。杨锐应该为自己感到羞耻。现代的义和团？”
一个自称上过杨锐节目的外国人（ChinaGeeks）说：现在觉得异常后悔，“因为上他节目也是种支持。不过，像杨锐这种人是中国软实力完全失败的一个大原因。”
固执如牛的老何-Moon_Tyrant：“如果一个美国记者发了这样微博肯定要被解雇。我很好奇杨锐要向谁负责。”
*“国家的形象代言人”*
杨锐以前在接受中国媒体采访时曾表示过：“我已经不仅仅代表我自己, 而是一个国家的形象代言人, 我的思想境界必须要与自己的屏幕形象匹配……”
中国独立记者昝爱宗对美国之音说，央视的新闻记者一定要经常接受官方宣传部门灌输的思想，是要被洗脑的。
昝爱宗说：“央视的记者做不到披露真相，别人的记者披露真相他就打击人家。其实他的这种作风就是一种党官的作风，他的脑子想的就跟宣传部长、宣传部这些官员是一样的思维。”
*记者：中国新闻自由倒退*
中国当局这次驱逐陈嘉韵，是1998年以来的第一次。2008年北京奥运会举办前夕，中国有关部门在书面上做出允许外国记者在中国自由采访的保证。但是奥运会一过，不少外国记者抱怨说，当局的管控比以前更加严格了。
昝爱宗说，中国的新闻自由是在倒退。他说：“其实它谈不上开放，现在是倒退的。《纽约时报》也好，《时代周刊》也好，如果他们的记者老是在西藏采访，偷偷地去，官方肯定也会把他们驱逐出去的。如果这些记者不配合宣传部门的规定，他们会把他们列为不受欢迎的人，那好多外国记者为了在中国（工作），就做了一些妥协和让步，就为了在中国能正常采访。现在比以前管得确实严格了。”
陈嘉韵3岁的时候从香港举家迁移到美国，耶鲁大学毕业，从2007年就担任半岛电视台记者。陈嘉韵在一次对中国黑监狱进行摄像探访时，受到警方干扰。在华采访5年来，她完成了400多篇报道。中国官方没有解释是哪篇报道让她丧失采访资格的。
半岛电视台网站5月13号刊登了陈嘉韵的表态。陈嘉韵说，希望迟早有一天能重返中国，她不希望自己因为记者资格被中国政府吊销后变得刻薄和愤怒。
半岛电视台驻京记者陈嘉韵
世界媒体看中国：神话的力量
神话可以是叙说神迹的话，也可以是讲述常人按常理难以理解的事情的话。
对信仰者来说，神话超乎现实，从而可以给人以希望、安慰、激励，或使大众能万众一心，同心同德。对不信者来说，神话则代表荒诞不经，可以嗤之以鼻。
然而，有些神话显然已经渗入人的意识的最底层，渗入人的文化基因，可以让不信的人也不得不侧目而敬畏三分，给予格外的注意。
*陈光诚、信念、天理*
神话可以是一个故事，也可以是一种信念，一种“天理”，如“善有善报、恶有恶报”的信念或天理。信念或天理得到应验就是令人心情振奋的神迹、奇迹。
中国山东盲人赤脚律师陈光诚以自学的法律知识帮助临沂的邻里乡亲对抗地方政府野蛮残暴地推行所谓的计划生育政策。陈光诚逃脱非法囚禁之所以引人注目，使他成为世界媒体当中的头号中国新闻人物，显然就是因为他属于这样的奇迹或神迹。
在现实生活中，善人常常是遭受迫害，困苦艰辛，甚至不得好死；恶人则常常是财运、官运亨通，可以寿终正寝。
然而，陈光诚本人坚信“善有善报、恶有恶报。”中国和世界各国千百万关心陈光诚、相信陈光诚是善人的人也是坚信“善有善报、恶有恶报。”假如没有这样的善报恶报，他们就要联合起来或单枪匹马“替天行道。”
陈光诚和他的支持者凭借他们的坚定信念，成就了令世界千百万人瞩目和欢呼的奇迹（即常人按常理难以理解的事情），向中国当局显示了信念的不可忽视的力量：一个盲人，一个摔断脚的人，可以逃脱上百名政府雇用的流氓打手昼夜24小时不间断的重重看守，获得自由。
*瞎子看见，瘸子行走*
毫 无疑问，陈光诚获得自由的新闻报道和故事（在英语里，新闻报道也是故事story）在西方媒体和公众当中之所以能够引起轰动，震撼人心，或撩人心弦，显然 跟西方的基督教传统有关。基督教当中的一个著名信念和神迹，就是“瞎子看见，瘸子行走”(the blind can see, the lame can walk)。
中国是一个大国，中国可以报道的其他重要事情堆积如山，千头万绪。然而，在过去的一个月里，世界媒体选择发出了成千 上万条的陈光诚新闻，陈光诚出逃，陈光诚进入美国驻华使馆，陈光诚离开美国使馆，陈光诚及其家人抵达纽约；这些新闻让世界各地千百万人看得欲罢不能，从而 从另一个方面显示了信念、信仰的力量。
西方的记者作为记者当然不能公开宣扬某一种宗教。但他们的新闻价值判断、他们的新闻写作、他们对读者的预期（判断读者喜欢读什么样的新闻报道）显然不能不受他们的宗教和文化传统的影响和制约。
严格地说，“瞎子看见”的信念并非西方文化或基督教文化所独有。在尚未有基督教的古希腊以及古代中国，甚至是近代、现代中国，盲人几乎总是会得到人们的格外怜悯和敬畏。许多人下意识中感觉盲人对很多事情比非盲人看得更清楚。
无怪乎古代的预言家，现代的算卦的人常常是盲人。
*盲人看得最清楚*
盲人很可能就是更富有洞见、富有远见的人，这种神话或信念可谓深入人心，成为一种不容置疑的人同此心、心同此理的心理。
英国《经济学家》网站5月16日发表的一篇有关当今中国政治现状的博文，就明显地展示出这种神话、信念或心理。
那 篇博文讲的是，在当今中国，中国执政党共产党前高级领导人薄熙来和陈光诚虽然一度地位高下悬殊，不可同日而语，但薄和陈两者共同展示出当今中国无法无天的 政治或政制现状：前者可以无法无天地胡作非为，肆意贪污；后者则可以被无法无天地肆意虐待、压制、欺辱，但后者以及中国的新兴中产阶级也越来越不愿逆来顺 受，忍受欺辱。
这种局面导致中国公众所常说的中共高层所面临的困境：中共不进行政治改革就可能是等死，进行政治改革就可能是找死。如何解开中国政治的死结，如何进行政治改革？这些问题让中共领导层头痛，不知如何是好。
《经济学家》博文的最后提出了这样的一段总结：
“陈光诚只是一个农民活动家。他或许从来没有意图参与高层政治。但是，一个不小的反讽是，在定义一个政府遵守法律、个人生活得到尊重的社会的时候，这个（决意通过法律坚持不懈地捍卫自己权利的）盲人却拥有最清晰的远见卓识。”
*盲人的视力*
对盲人陈光诚的勇气、见识和视力，《华盛顿邮报》的专栏撰稿人凯瑟琳·帕克在5月4日发表文章，提出了她从女权主义、基本人权角度出发的见解：
“陈 光诚（在中国如此展示他）的异议，具有高度的危险，也具有高度的道义。尽管被监禁多年，经常遭受殴打，但他坚持记录中国一对夫妻一个孩子政策下的强迫堕 胎。尽管他是个盲人，但陈光诚不能对许多妇女在怀孕晚期被强迫堕胎这种可怕的事情视而不见。有时候，只有盲人才能看得见。”
*不信的人也不得不信*
中国中央政府长期以来对世界媒体普遍报道的陈光诚被迫害的事情视而不见，使中国当局耗费数以百亿计的美元打造的中国软实力成了打水漂。
与此同时，中国政府的支持者（或政府雇用的专门在互联网上发贴替中共、中国政府说话的所谓“五毛党”）则对陈光诚其人、以及陈光诚出逃奇迹的真实性提出质疑。
这些人对陈光诚其人提出的质疑是，陈光诚是一个地方骗子加无赖，在中国没有多少人要关注他；他暴得大名完全是对中国怀有敌意的国际媒体的炒作。
然而，陈光诚至今依然是中国微博上的禁忌词，用户不能搜索，显示出中国政府本身就不相信这种质疑，而是相信并担心中国会有太多的人关心或关注陈光诚。
支持中国政府、对陈光诚提出质疑的人还提出，瘸腿的陈光诚能够逃出显示了1）陈光诚并不是一个真正的盲人；2）对陈光诚的看守封锁并不像外界所说得那么严密和凶恶。
对于陈光诚是否是一个盲人，中国中央政府以及临沂地方政府有充分的机会进行验证，质疑陈光诚是一个盲人的那些人显然是没有能跟中国的“党和政府”保持一致。
对于陈光诚是否受到严密而凶恶的看守的问题，美国《华盛顿邮报》在5月12日，也就是在陈光诚从他所在的东师古村出逃三个星期之后，发表驻中国记者基斯·里奇伯格前往那里实地勘察得来的报告。
基斯·里奇伯格的报告说，陈光诚出逃之后，山东临沂地方当局在东师古村部署的看守封锁依然是非常严密；带着阔沿草帽和墨镜的彪形大汉把守在通向村庄的路口， 见到外来的车靠近就喊叫、踢打，追逐驱赶；便衣保安人员坐在附近没有挂车牌的黑色汽车里，看到外来人就会以明显的威胁性的方式尾随监视。东师古村附近的西 师古村也充满恐怖气氛，村民敢怒不敢言；记者的车靠近东师古村之后被驱赶，并被三辆车尾追，其中一辆车前后都没有车牌，另一辆挂的是莱芜的车牌，再一辆挂 的是潍坊的车牌，显示这种封锁监视作业是山东全省的行动，而不是局限于临沂一地。
摔断脚的盲人陈光诚从这样的禁锢森严的地方逃脱，到底能不能算是一个神迹或奇迹？
显然，信者相信是；不信者也不得不侧目，不得不给予格外的注意。
对信仰者来说，神话超乎现实，从而可以给人以希望、安慰、激励，或使大众能万众一心，同心同德。对不信者来说，神话则代表荒诞不经，可以嗤之以鼻。
然而，有些神话显然已经渗入人的意识的最底层，渗入人的文化基因，可以让不信的人也不得不侧目而敬畏三分，给予格外的注意。
*陈光诚、信念、天理*
神话可以是一个故事，也可以是一种信念，一种“天理”，如“善有善报、恶有恶报”的信念或天理。信念或天理得到应验就是令人心情振奋的神迹、奇迹。
中国山东盲人赤脚律师陈光诚以自学的法律知识帮助临沂的邻里乡亲对抗地方政府野蛮残暴地推行所谓的计划生育政策。陈光诚逃脱非法囚禁之所以引人注目，使他成为世界媒体当中的头号中国新闻人物，显然就是因为他属于这样的奇迹或神迹。
在现实生活中，善人常常是遭受迫害，困苦艰辛，甚至不得好死；恶人则常常是财运、官运亨通，可以寿终正寝。
然而，陈光诚本人坚信“善有善报、恶有恶报。”中国和世界各国千百万关心陈光诚、相信陈光诚是善人的人也是坚信“善有善报、恶有恶报。”假如没有这样的善报恶报，他们就要联合起来或单枪匹马“替天行道。”
陈光诚和他的支持者凭借他们的坚定信念，成就了令世界千百万人瞩目和欢呼的奇迹（即常人按常理难以理解的事情），向中国当局显示了信念的不可忽视的力量：一个盲人，一个摔断脚的人，可以逃脱上百名政府雇用的流氓打手昼夜24小时不间断的重重看守，获得自由。
*瞎子看见，瘸子行走*
毫 无疑问，陈光诚获得自由的新闻报道和故事（在英语里，新闻报道也是故事story）在西方媒体和公众当中之所以能够引起轰动，震撼人心，或撩人心弦，显然 跟西方的基督教传统有关。基督教当中的一个著名信念和神迹，就是“瞎子看见，瘸子行走”(the blind can see, the lame can walk)。
中国是一个大国，中国可以报道的其他重要事情堆积如山，千头万绪。然而，在过去的一个月里，世界媒体选择发出了成千 上万条的陈光诚新闻，陈光诚出逃，陈光诚进入美国驻华使馆，陈光诚离开美国使馆，陈光诚及其家人抵达纽约；这些新闻让世界各地千百万人看得欲罢不能，从而 从另一个方面显示了信念、信仰的力量。
西方的记者作为记者当然不能公开宣扬某一种宗教。但他们的新闻价值判断、他们的新闻写作、他们对读者的预期（判断读者喜欢读什么样的新闻报道）显然不能不受他们的宗教和文化传统的影响和制约。
严格地说，“瞎子看见”的信念并非西方文化或基督教文化所独有。在尚未有基督教的古希腊以及古代中国，甚至是近代、现代中国，盲人几乎总是会得到人们的格外怜悯和敬畏。许多人下意识中感觉盲人对很多事情比非盲人看得更清楚。
无怪乎古代的预言家，现代的算卦的人常常是盲人。
*盲人看得最清楚*
盲人很可能就是更富有洞见、富有远见的人，这种神话或信念可谓深入人心，成为一种不容置疑的人同此心、心同此理的心理。
英国《经济学家》网站5月16日发表的一篇有关当今中国政治现状的博文，就明显地展示出这种神话、信念或心理。
那 篇博文讲的是，在当今中国，中国执政党共产党前高级领导人薄熙来和陈光诚虽然一度地位高下悬殊，不可同日而语，但薄和陈两者共同展示出当今中国无法无天的 政治或政制现状：前者可以无法无天地胡作非为，肆意贪污；后者则可以被无法无天地肆意虐待、压制、欺辱，但后者以及中国的新兴中产阶级也越来越不愿逆来顺 受，忍受欺辱。
这种局面导致中国公众所常说的中共高层所面临的困境：中共不进行政治改革就可能是等死，进行政治改革就可能是找死。如何解开中国政治的死结，如何进行政治改革？这些问题让中共领导层头痛，不知如何是好。
《经济学家》博文的最后提出了这样的一段总结：
“陈光诚只是一个农民活动家。他或许从来没有意图参与高层政治。但是，一个不小的反讽是，在定义一个政府遵守法律、个人生活得到尊重的社会的时候，这个（决意通过法律坚持不懈地捍卫自己权利的）盲人却拥有最清晰的远见卓识。”
*盲人的视力*
对盲人陈光诚的勇气、见识和视力，《华盛顿邮报》的专栏撰稿人凯瑟琳·帕克在5月4日发表文章，提出了她从女权主义、基本人权角度出发的见解：
“陈 光诚（在中国如此展示他）的异议，具有高度的危险，也具有高度的道义。尽管被监禁多年，经常遭受殴打，但他坚持记录中国一对夫妻一个孩子政策下的强迫堕 胎。尽管他是个盲人，但陈光诚不能对许多妇女在怀孕晚期被强迫堕胎这种可怕的事情视而不见。有时候，只有盲人才能看得见。”
*不信的人也不得不信*
中国中央政府长期以来对世界媒体普遍报道的陈光诚被迫害的事情视而不见，使中国当局耗费数以百亿计的美元打造的中国软实力成了打水漂。
与此同时，中国政府的支持者（或政府雇用的专门在互联网上发贴替中共、中国政府说话的所谓“五毛党”）则对陈光诚其人、以及陈光诚出逃奇迹的真实性提出质疑。
这些人对陈光诚其人提出的质疑是，陈光诚是一个地方骗子加无赖，在中国没有多少人要关注他；他暴得大名完全是对中国怀有敌意的国际媒体的炒作。
然而，陈光诚至今依然是中国微博上的禁忌词，用户不能搜索，显示出中国政府本身就不相信这种质疑，而是相信并担心中国会有太多的人关心或关注陈光诚。
支持中国政府、对陈光诚提出质疑的人还提出，瘸腿的陈光诚能够逃出显示了1）陈光诚并不是一个真正的盲人；2）对陈光诚的看守封锁并不像外界所说得那么严密和凶恶。
对于陈光诚是否是一个盲人，中国中央政府以及临沂地方政府有充分的机会进行验证，质疑陈光诚是一个盲人的那些人显然是没有能跟中国的“党和政府”保持一致。
对于陈光诚是否受到严密而凶恶的看守的问题，美国《华盛顿邮报》在5月12日，也就是在陈光诚从他所在的东师古村出逃三个星期之后，发表驻中国记者基斯·里奇伯格前往那里实地勘察得来的报告。
基斯·里奇伯格的报告说，陈光诚出逃之后，山东临沂地方当局在东师古村部署的看守封锁依然是非常严密；带着阔沿草帽和墨镜的彪形大汉把守在通向村庄的路口， 见到外来的车靠近就喊叫、踢打，追逐驱赶；便衣保安人员坐在附近没有挂车牌的黑色汽车里，看到外来人就会以明显的威胁性的方式尾随监视。东师古村附近的西 师古村也充满恐怖气氛，村民敢怒不敢言；记者的车靠近东师古村之后被驱赶，并被三辆车尾追，其中一辆车前后都没有车牌，另一辆挂的是莱芜的车牌，再一辆挂 的是潍坊的车牌，显示这种封锁监视作业是山东全省的行动，而不是局限于临沂一地。
摔断脚的盲人陈光诚从这样的禁锢森严的地方逃脱，到底能不能算是一个神迹或奇迹？
显然，信者相信是；不信者也不得不侧目，不得不给予格外的注意。
陈光诚如今炙手可热 导师赞其是中国甘地
协助陈光诚赴美留学的关键人物、纽约大学教授孔杰荣周一表示，陈光诚十分忧心受到中国当局掌控的姪子陈克贵、以及曾协助他脱逃的何培蓉和郭玉闪的处境。另有消息人士表示，山东两手准备对付陈克贵。而孔杰荣对陈光诚未来的角色寄予厚望，指其会成为「中国的甘地」。
而陈光诚在接受外国传媒的访问时表示，他并不真正感到高兴，他的真实感情应该是感伤。他目前并不清楚，自己在离中国这么遥远的美国所作的努力，是否对推动祖国的改革能起很大作用。《每日电讯报》的文章用「苦乐参半」来形容陈光诚获得自由的首天。
协助中国盲人维权律师陈光诚赴美的纽约大学教授孔杰荣(Jerome Cohen)周一表示，陈光诚对受到中国当局掌控的姪子陈克贵、以及曾协助他脱逃的何培蓉和郭玉闪的处境十分忧心。另有消息人士表示，山东两手准备对付陈克贵。
外电引述孔杰荣，陈光诚没有能力保护那些曾护卫他的关键人物，这令他感到十分忧心。在陈光诚上个月逃离山东东师古村后，他的姪子陈克贵就遭到逮捕、并被当局以「故意杀人」起诉。
陈光诚要求中国释放陈克贵，认为他的被捕是因为当局要报复他出逃。孔杰荣说，来自北京和中国各地的律师，都曾试图要为陈克贵辩护，但他们都遭到当局阻止。
此外，陈光诚也非常关切其他2位帮助过他的人的遭遇，1位是协助他出逃的女性、也就是网名珍珠的何培蓉；另1位则是关心陈光诚的北京学者郭玉闪。
何培蓉在载?陈光诚逃出东师古村之前，并不曾见过陈光诚，但她冒险将陈光诚带出来交给郭玉闪，由他在陈光诚抵达北京后提供协助。
何培蓉上月27日在南京住所被公安带走，郭玉闪也在28日失联，直到30日才获释。根据孔杰荣表示，在陈光诚离开中国后，郭玉闪已遭到严密软禁。
盼美政府能「做一些事」
孔杰荣说，他认识陈光诚很久了，能够看的出来他非常忧心。他说美国当局知道陈光诚的关切，并希望这些案子能够以公平公开的方式解决。他和陈光诚都希望，美国政府能够对此「做一些事」。
而陈光诚抵达美国纽约大学、短暂和媒体见面后没有外出，保持低调，美国「自由亚洲电台」引述知情者表示，原因是中共主管维稳的高官正在以陈光诚的侄子陈克贵涉嫌「故意杀人」入罪。
报道引述消息人士称，山东当局已经作了两手准备：「一是判得很重，然后慢慢避过风头，几年后就出来，(看似)判得很重，(其实)杀鸡儆猴。二是，除非欧盟观察团，像关注王荔蕻一样，开庭的时候，继续去关注，碍于这种压力，可能会轻判」。
而孔杰荣昨日接受香港传媒集体访问时表示，支持陈光诚希望回中国的想法，他知道陈光诚不想在国外虚度下半生。孔杰荣认为，陈光诚能否回国，「取决于他在这里表现如何」，若陈专心研究美国在维护残疾人士方面的法律，可能有很好的回国机会，「因为你无法批评那些为残疾人奔波的人」。但孔杰荣对陈未来的角色仍寄予厚望，他说，与陈光诚初次会面便知道他非常特别，富同情心又关注人权，「你会发现这个人有一天会成为中国的甘地」。
陈光诚接受《国际先驱论坛报》记者采访时，表示他并不真正感到高兴，他的真实感情应该是感伤。
报道说，陈光诚说中国当局有一个模式，就是让那些用语言和文章批评共产党的异见人士离开中国，以减少他们在国内的影响。所以他目前并不清楚，自己在离中国这么遥远的美国所作的努力，是否对推动祖国的改革能起很大作用。
而陈光诚在接受外国传媒的访问时表示，他并不真正感到高兴，他的真实感情应该是感伤。他目前并不清楚，自己在离中国这么遥远的美国所作的努力，是否对推动祖国的改革能起很大作用。《每日电讯报》的文章用「苦乐参半」来形容陈光诚获得自由的首天。
协助中国盲人维权律师陈光诚赴美的纽约大学教授孔杰荣(Jerome Cohen)周一表示，陈光诚对受到中国当局掌控的姪子陈克贵、以及曾协助他脱逃的何培蓉和郭玉闪的处境十分忧心。另有消息人士表示，山东两手准备对付陈克贵。
外电引述孔杰荣，陈光诚没有能力保护那些曾护卫他的关键人物，这令他感到十分忧心。在陈光诚上个月逃离山东东师古村后，他的姪子陈克贵就遭到逮捕、并被当局以「故意杀人」起诉。
陈光诚要求中国释放陈克贵，认为他的被捕是因为当局要报复他出逃。孔杰荣说，来自北京和中国各地的律师，都曾试图要为陈克贵辩护，但他们都遭到当局阻止。
此外，陈光诚也非常关切其他2位帮助过他的人的遭遇，1位是协助他出逃的女性、也就是网名珍珠的何培蓉；另1位则是关心陈光诚的北京学者郭玉闪。
何培蓉在载?陈光诚逃出东师古村之前，并不曾见过陈光诚，但她冒险将陈光诚带出来交给郭玉闪，由他在陈光诚抵达北京后提供协助。
何培蓉上月27日在南京住所被公安带走，郭玉闪也在28日失联，直到30日才获释。根据孔杰荣表示，在陈光诚离开中国后，郭玉闪已遭到严密软禁。
盼美政府能「做一些事」
孔杰荣说，他认识陈光诚很久了，能够看的出来他非常忧心。他说美国当局知道陈光诚的关切，并希望这些案子能够以公平公开的方式解决。他和陈光诚都希望，美国政府能够对此「做一些事」。
而陈光诚抵达美国纽约大学、短暂和媒体见面后没有外出，保持低调，美国「自由亚洲电台」引述知情者表示，原因是中共主管维稳的高官正在以陈光诚的侄子陈克贵涉嫌「故意杀人」入罪。
报道引述消息人士称，山东当局已经作了两手准备：「一是判得很重，然后慢慢避过风头，几年后就出来，(看似)判得很重，(其实)杀鸡儆猴。二是，除非欧盟观察团，像关注王荔蕻一样，开庭的时候，继续去关注，碍于这种压力，可能会轻判」。
而孔杰荣昨日接受香港传媒集体访问时表示，支持陈光诚希望回中国的想法，他知道陈光诚不想在国外虚度下半生。孔杰荣认为，陈光诚能否回国，「取决于他在这里表现如何」，若陈专心研究美国在维护残疾人士方面的法律，可能有很好的回国机会，「因为你无法批评那些为残疾人奔波的人」。但孔杰荣对陈未来的角色仍寄予厚望，他说，与陈光诚初次会面便知道他非常特别，富同情心又关注人权，「你会发现这个人有一天会成为中国的甘地」。
陈光诚接受《国际先驱论坛报》记者采访时，表示他并不真正感到高兴，他的真实感情应该是感伤。
报道说，陈光诚说中国当局有一个模式，就是让那些用语言和文章批评共产党的异见人士离开中国，以减少他们在国内的影响。所以他目前并不清楚，自己在离中国这么遥远的美国所作的努力，是否对推动祖国的改革能起很大作用。
美国国务院指孔子学院教师违反规定
美国国务院向附设孔子学院的各所大学发出通告，指出在学院教授中文的教师违反了美国的签证规定。
孔子学院被视为中国向外展现软实力的重要策略，北京希望通过孔子学院让外国更加了解中国，但是也被批评者指为中国政府外交政策的宣传工具。
违反规定
在向附设孔子学院的大学所发出的这份通告中，美国国务院说，学院内教授中文以及文化的教师是以J-1签证入境。
J-1签证是一种非移民签证，供外国籍人士申请在美国作为交换学生、学者教书、工作和学习，以取得所谓的文化交流经验。
申请者必须通过美国国务院核准的赞助机构提出申请，根据美国国务院的资料，每个月美国境内有17万外国籍人士通过J-1签证停留在美国境内。
不过美国国务院在通告中说，虽然孔子学院教师是以教授、教师以及研究学者的身份到美国，但是他们教授的对象是小学和初中的学生，违反了J-1签证持有者不得在公私立高中、初中以及小学教书的规定。
许多附设孔子学院的美国大学是通过合作的中国大学，由中方提供师资人力，共同设立学习中文、研究中国文化的项目。
在许多学区，这些教师甚至成为了主要的中文师资来源。
签证问题
美国国务院的通告说，目前持有J-1签证的这些孔子学院教师将可以继续留在美国直到学年结束，但是接下来将不会同意延长签证效期。
他们必须返回中国，向美国驻华领馆按照“合适的访问目的”，另行申请其他类别的签证。
没有在孔子学院担任教书工作的J-1签证持有者则不受到影响。
附设孔子学院的美国大学对此表示，国务院的通告不但令他们惊讶，也极为不寻常，目前尚在思索如何回应。
可能的解决方案之一是大学放弃担任赞助人，转由学区或者州政府接手，如此便不受签证限制的影响。
美国的大学向来都有不同的语言与文化中心，例如德国的哥特中心、法国的法语联盟等等，但是这些语言文化机构和孔子学院不同，都不是政府出资管理。
国务院的通告还明确指出，如果以教授中文为由申请J-1签证的话，赞助大学必须设立中文教学课程，而国务院并不认为孔子学院是赞助大学认可正式学分课程的一部分。
BBC
孔子学院被视为中国向外展现软实力的重要策略，北京希望通过孔子学院让外国更加了解中国，但是也被批评者指为中国政府外交政策的宣传工具。
违反规定
在向附设孔子学院的大学所发出的这份通告中，美国国务院说，学院内教授中文以及文化的教师是以J-1签证入境。
J-1签证是一种非移民签证，供外国籍人士申请在美国作为交换学生、学者教书、工作和学习，以取得所谓的文化交流经验。
申请者必须通过美国国务院核准的赞助机构提出申请，根据美国国务院的资料，每个月美国境内有17万外国籍人士通过J-1签证停留在美国境内。
不过美国国务院在通告中说，虽然孔子学院教师是以教授、教师以及研究学者的身份到美国，但是他们教授的对象是小学和初中的学生，违反了J-1签证持有者不得在公私立高中、初中以及小学教书的规定。
许多附设孔子学院的美国大学是通过合作的中国大学，由中方提供师资人力，共同设立学习中文、研究中国文化的项目。
在许多学区，这些教师甚至成为了主要的中文师资来源。
签证问题
美国国务院的通告说，目前持有J-1签证的这些孔子学院教师将可以继续留在美国直到学年结束，但是接下来将不会同意延长签证效期。
他们必须返回中国，向美国驻华领馆按照“合适的访问目的”，另行申请其他类别的签证。
没有在孔子学院担任教书工作的J-1签证持有者则不受到影响。
附设孔子学院的美国大学对此表示，国务院的通告不但令他们惊讶，也极为不寻常，目前尚在思索如何回应。
可能的解决方案之一是大学放弃担任赞助人，转由学区或者州政府接手，如此便不受签证限制的影响。
美国的大学向来都有不同的语言与文化中心，例如德国的哥特中心、法国的法语联盟等等，但是这些语言文化机构和孔子学院不同，都不是政府出资管理。
国务院的通告还明确指出，如果以教授中文为由申请J-1签证的话，赞助大学必须设立中文教学课程，而国务院并不认为孔子学院是赞助大学认可正式学分课程的一部分。
BBC
北韩扣押渔民激怒中国公众
遭朝鲜绑架的中国渔民返国后，披露了他们被朝鲜炮艇劫持并受到虐待的经过，在中国激起公愤。中国政府至今未向朝方提出抗议的做法，也受到公众指责。
中国媒体对获释渔民的采访表明，三艘中国船只是在中国海域里被朝鲜炮艇劫持的。船上渔民用“不堪回首”来形容他们在过去13天里的经历。他们说，他们被关在狭小的船舱里，受到殴打，不让说话，每天只有一顿米饭或者稀粥吃，船上设备受到破坏，物资也被洗劫一空。
*渔民遭遇 不堪回首*
两位船长对中国央视记者说：“把船上所有大件，网具、油丝、这些鱼箱子全都给拔走了。”//“所有的船员用品，包括钱、手机，全部让他们搜走。有些船员的好衣服，整齐一点的衣服，都给拿走了。”
前些日子，由于黄岩岛事件而对菲律宾政府义愤填膺的中国民众，现在又被朝鲜人的恶行激怒了。尤其让他们无法忍受的是，这次的肇事者，按照中国官方的说法，来自“唇齿相依”、“休戚与共”的友好邻邦。
因特网是中国民众表达愤怒的主要平台。他们在网上发出“为什么朝鲜对中国渔民下手这么狠”疑问，呼吁不能让中国渔民白受朝鲜强盗欺负。
他们要求朝方给中国一个明明白白的交待，为此事道歉，并赔偿中国渔民的损失。中国外交部门的低调和淡化处理，同样引起网民的不满和抗议。
*气愤与不解*
中国长城抗战网总编贾元良说：“朝方不顾中朝两国血和泪建立的中朝友谊，悍然越过中朝边界，把我国渔民和渔船用武力强行劫持到朝方。我感到非常的气愤！中国在这个事情上至今没有提出一个严正声明，我感到深深的不解。”
中国在上世纪五十年代的朝鲜战争中出兵支援北韩，用数十万人伤亡的惨痛代价，使朝鲜避免了被消灭的命运。其后几十年里，中国向朝鲜提供了大量援助，直到今天，中国物资还在源源不断输进朝鲜。
朝鲜的行为使一些中国民众对“鲜血凝成的友谊”产生了深深的怀疑，认为朝鲜就跟当年的越南一样，也是个忘恩负义的国家。
网民贾学粟说，“咱们给了那么多援助都是喂狗了！”，“心里充满了愤怒！强烈要求中断对朝援助”。
余鱼说，中国政府有义务向国人公开事件真相，否则将被国人视为“可悲”； 朝鲜政府有义务向中国人民公开事件真相，否则将被中国人视为“可耻”。
*中国应提出抗议*
贾元良认为，中国政府应该对他所说的朝鲜的“横行霸道行为”提出抗议。他说：“中国政府应该以事论事，友谊归友谊，掠夺归掠夺。该怎么办就怎么办。友谊毕竟是过去时。”
新华社的报道也受到炮轰。网民质问道，明明是武装劫持，为什么官方报道说被“查扣”；明明中国渔民遭到殴打和虐待，怎么报道说他们“平安”回国？！
令中国民众更为不满的是，官方把这一事件定性为“渔业案件”。署名“鲁迅徒弟”的网友对当局的轻描淡写感到诧异。他说，朝鲜武装人员进入中国海域押走中国渔船，其性质为“侵略”，不能说是一般的渔业案件。
《环球时报》的社评说，中朝友谊归友谊，具体事上如果朝方一些人员胡来，中方决不能允许。在这方面，中朝关系没有“特殊化”的空间。
来源：美国之音 记者：张楠
中国媒体对获释渔民的采访表明，三艘中国船只是在中国海域里被朝鲜炮艇劫持的。船上渔民用“不堪回首”来形容他们在过去13天里的经历。他们说，他们被关在狭小的船舱里，受到殴打，不让说话，每天只有一顿米饭或者稀粥吃，船上设备受到破坏，物资也被洗劫一空。
*渔民遭遇 不堪回首*
两位船长对中国央视记者说：“把船上所有大件，网具、油丝、这些鱼箱子全都给拔走了。”//“所有的船员用品，包括钱、手机，全部让他们搜走。有些船员的好衣服，整齐一点的衣服，都给拿走了。”
前些日子，由于黄岩岛事件而对菲律宾政府义愤填膺的中国民众，现在又被朝鲜人的恶行激怒了。尤其让他们无法忍受的是，这次的肇事者，按照中国官方的说法，来自“唇齿相依”、“休戚与共”的友好邻邦。
因特网是中国民众表达愤怒的主要平台。他们在网上发出“为什么朝鲜对中国渔民下手这么狠”疑问，呼吁不能让中国渔民白受朝鲜强盗欺负。
他们要求朝方给中国一个明明白白的交待，为此事道歉，并赔偿中国渔民的损失。中国外交部门的低调和淡化处理，同样引起网民的不满和抗议。
*气愤与不解*
中国长城抗战网总编贾元良说：“朝方不顾中朝两国血和泪建立的中朝友谊，悍然越过中朝边界，把我国渔民和渔船用武力强行劫持到朝方。我感到非常的气愤！中国在这个事情上至今没有提出一个严正声明，我感到深深的不解。”
中国在上世纪五十年代的朝鲜战争中出兵支援北韩，用数十万人伤亡的惨痛代价，使朝鲜避免了被消灭的命运。其后几十年里，中国向朝鲜提供了大量援助，直到今天，中国物资还在源源不断输进朝鲜。
朝鲜的行为使一些中国民众对“鲜血凝成的友谊”产生了深深的怀疑，认为朝鲜就跟当年的越南一样，也是个忘恩负义的国家。
网民贾学粟说，“咱们给了那么多援助都是喂狗了！”，“心里充满了愤怒！强烈要求中断对朝援助”。
余鱼说，中国政府有义务向国人公开事件真相，否则将被国人视为“可悲”； 朝鲜政府有义务向中国人民公开事件真相，否则将被中国人视为“可耻”。
*中国应提出抗议*
贾元良认为，中国政府应该对他所说的朝鲜的“横行霸道行为”提出抗议。他说：“中国政府应该以事论事，友谊归友谊，掠夺归掠夺。该怎么办就怎么办。友谊毕竟是过去时。”
新华社的报道也受到炮轰。网民质问道，明明是武装劫持，为什么官方报道说被“查扣”；明明中国渔民遭到殴打和虐待，怎么报道说他们“平安”回国？！
令中国民众更为不满的是，官方把这一事件定性为“渔业案件”。署名“鲁迅徒弟”的网友对当局的轻描淡写感到诧异。他说，朝鲜武装人员进入中国海域押走中国渔船，其性质为“侵略”，不能说是一般的渔业案件。
《环球时报》的社评说，中朝友谊归友谊，具体事上如果朝方一些人员胡来，中方决不能允许。在这方面，中朝关系没有“特殊化”的空间。
来源：美国之音 记者：张楠
紐約時報長篇報導：薄王反目 親信逃澳洲
紐約時報21日刊登長篇報導，詳細描述薄熙來與三名親信之間的密切關係，以及三名親信在王立軍事件中扮演的關鍵角色，證實了世界日報4月26、27兩日發
表「張秋哲」關於此案的報導內容。英國商人海伍德被殺導致薄、王反目，三名親信為王向薄求情未果，怕受連累，倉皇逃往澳洲，後以為薄無事，返回中國被拘
捕，整個過程充滿戲劇性。
紐約時報的報導主要根據採訪與薄熙來親信圈子有關係的六人。薄熙來有三名重要親信：徐明、馬彪和于俊世。41歲 的徐明是大連實德集團董事長，2005年富比士中國富豪榜排名第八。徐明公司業務廣泛，包括家電、金融、建材等。薄任大連市長時，他獲得政府的許多高利潤 合同，以及銀行的大量貸款。馬彪是華匯人壽董事局主席。徐、馬還成立多家公司，開發重慶房地產。
于俊世是薄案中非常重要的人物。他原是解 放軍情報部特工，1990年被派往曼谷，因手下叛逃而受處分。他離開情報系統後，在薄當市長的大連經商，因事入獄，被谷開來解救，成為薄的親信。此前王立 軍在遼寧省鐵嶺市當公安局長，薄熙來當遼寧省省長，介紹兩人認識的人，正是于俊世。
在薄熙來去重慶任職之前，于俊世先搬去重慶為薄搜集情報和建立關係。他住在重慶渝北區高檔別墅區奧林匹克花園，非常低調。一些想走薄熙來、王立軍門路的人往往先去找于。2009年薄在重慶開始掃黑，力帆集團老闆尹明善曾設宴招待于，以免被薄打黑。
今 年1月28日，王立軍向薄熙來報告谷開來涉嫌殺害海伍德一事，薄勃然大怒，打了王的耳光。徐明請于俊世從北京飛到重慶。1月31日，于與王在市公安局總部 內密談整整一夜。次日，他跟馬彪一起去霧都賓館向薄求情。馬彪和薄見面時，于在大廳等待。于的朋友說：「馬彪走出來時，面如死灰」。求情顯然失敗。
2月2日，王立軍被薄熙來解除公安局長職務，于俊世跑回家，拿了120萬人民幣後和馬彪去銀行，然後飛離重慶。
2月3日，徐明飛抵重慶，為王立軍向薄熙來求情，顯然也沒有結果。
2月6日，王立軍進入成都美國領事館申請政治庇護。三人害怕被牽連，搭徐明的私人飛機飛往澳洲。但十天後，三人以為薄熙來沒事了，又返回大陸。3月14日，薄熙來被免去重慶市委書記職務，三人大約同時被拘捕。薄案已導致約60人被拘留。
3月14日，于知道自己會被逮捕，在傍晚要妻兒出外散步，以免妻兒目睹自己被捕。但公安人員深夜才到，他還是在家人眼皮底下被帶走。
世界新聞網編譯中心綜合21日電
紐約時報的報導主要根據採訪與薄熙來親信圈子有關係的六人。薄熙來有三名重要親信：徐明、馬彪和于俊世。41歲 的徐明是大連實德集團董事長，2005年富比士中國富豪榜排名第八。徐明公司業務廣泛，包括家電、金融、建材等。薄任大連市長時，他獲得政府的許多高利潤 合同，以及銀行的大量貸款。馬彪是華匯人壽董事局主席。徐、馬還成立多家公司，開發重慶房地產。
于俊世是薄案中非常重要的人物。他原是解 放軍情報部特工，1990年被派往曼谷，因手下叛逃而受處分。他離開情報系統後，在薄當市長的大連經商，因事入獄，被谷開來解救，成為薄的親信。此前王立 軍在遼寧省鐵嶺市當公安局長，薄熙來當遼寧省省長，介紹兩人認識的人，正是于俊世。
在薄熙來去重慶任職之前，于俊世先搬去重慶為薄搜集情報和建立關係。他住在重慶渝北區高檔別墅區奧林匹克花園，非常低調。一些想走薄熙來、王立軍門路的人往往先去找于。2009年薄在重慶開始掃黑，力帆集團老闆尹明善曾設宴招待于，以免被薄打黑。
今 年1月28日，王立軍向薄熙來報告谷開來涉嫌殺害海伍德一事，薄勃然大怒，打了王的耳光。徐明請于俊世從北京飛到重慶。1月31日，于與王在市公安局總部 內密談整整一夜。次日，他跟馬彪一起去霧都賓館向薄求情。馬彪和薄見面時，于在大廳等待。于的朋友說：「馬彪走出來時，面如死灰」。求情顯然失敗。
2月2日，王立軍被薄熙來解除公安局長職務，于俊世跑回家，拿了120萬人民幣後和馬彪去銀行，然後飛離重慶。
2月3日，徐明飛抵重慶，為王立軍向薄熙來求情，顯然也沒有結果。
2月6日，王立軍進入成都美國領事館申請政治庇護。三人害怕被牽連，搭徐明的私人飛機飛往澳洲。但十天後，三人以為薄熙來沒事了，又返回大陸。3月14日，薄熙來被免去重慶市委書記職務，三人大約同時被拘捕。薄案已導致約60人被拘留。
3月14日，于知道自己會被逮捕，在傍晚要妻兒出外散步，以免妻兒目睹自己被捕。但公安人員深夜才到，他還是在家人眼皮底下被帶走。
世界新聞網編譯中心綜合21日電
樵夫最近推特
近日《北京日报》要求美国驻华大使骆家辉公布的财产；日前，美国驻华大使馆已经按照
《北京日报》的要求，详细公布了骆家辉的财产。这里我们并不奢望全部中共高官公布自己的财产，只是希望《北京日报》的梅宁华社长公布财产自己的财产，证明
他没有收过薄熙来的资助。不知梅宁华是否有这种起码的胆量？
《北京日报》要求骆家辉公布财产，结果骆真公布了，网友因此要求中共官员也公布财产，一位网友说：“谁不公布谁是王八蛋！”。我想，这些贪官绝对不会学骆
家辉的，因为一旦他们公布了自己的财产，岂不是比王八蛋更王八蛋？因为贪污腐败的丑行都暴露了呀！所以他们宁愿做王八蛋，而不是更王八蛋的！
胡锦涛的堂弟胡锦星为哥哥放风，说胡锦涛是支持改革的！日前胡锦涛的堂弟胡锦星说，“日前大陆总理温家宝也说了，大陆的领导体制、政治制度也要改革。他认为，从大陆的官场来看，温家宝这样说出来了就肯定不是单一的「个人意见」” 嘿嘿，真有意思哦！
消息人士透露：「北京日报」及「环球时报」日前发表文章，对陈光诚及美国政府和骆家辉的攻击，均来自胡锦涛的亲信、＂4-27"小组副组长令计划的直接指令。
薄熙来夫妇被定为刑事犯罪之后，周永康必定要下台，可是他却没有下台。究竟是谁保下了周永康？只要抓住这一要害问题，那么就可以明白有三种可能性，一是江泽民力保了周永康，二是胡锦涛力保了周永康，三是两人合伙，保住了周永康！
来自可靠人士的消息：温家宝最近指出：不能以维稳为借口，阻止我们的政治改革与经济改革的步伐。温家宝说，现在有一些人总是借口维稳，竭力阻止我们的政治与经济改革，这是非常错误的，是不得民心的。只有顺应民意，进行改革才可以真正维护社会稳定。有关详情，我会尽快披露。
在政府官员财产公开问题上，胡锦涛与温家宝也是针锋相对：温家宝表示，这个问题不能再拖，而且愿意从他开始，第一个向全国人民公开自己的财产；而胡锦涛则
声称，现在就采取这一措施，会使一大批党的忠诚干部措手不及，严重打击他们为党工作的决心。胡锦涛并指责温家宝是沽名钓誉。
薄熙来被双规之后，外界对此有很多不同解读，而海内外一些民主人士更是对胡锦涛再次充满希望，然而胡锦涛究竟为何要拿下薄熙来？难道真的是反对唱红打黑？其实并非如此。胡锦涛实际上只想借助薄熙来对付温家宝，而根本不想拿下薄熙来。详情请见：http://www.newcenturynews.com/Article/bzsf/201205/20120522150512.html
薄熙来事件爆发后，中共内部对周永康的不满非常强烈；而陈光诚事件爆发之后，中共党内对周永康的不满更是达到了高潮；一些人强烈要求对周永康进行调查，给全党一个交代，而温家宝也不断对周永康提出严厉批评。然而胡锦涛却要温家宝为周永康站台。详情见：http://www.newcenturynews.com/Article/bzsf/201205/20120521210439.html
消息人士透露：目前中共高层对薄熙来事件的结论，仍旧存在着巨大的分歧：胡锦涛力主着眼于刑事案件，而温家宝则强调路线斗争，唱红打黑。另外薄熙来可能被判死刑是一种没有根据的臆测。
关于温家宝家族贪污的传言由来已久。一些人对此深信不疑，然而当仔细去考查这传言的来龙去脉和相关事实却会发现，原来这是胡锦涛、周永康、薄熙来刻意制造出来打击温家宝的谣言，是司马南精心设计的一个骗局。温家宝实际上是共产党内少有的清官。详情请见：http://www.newcenturynews.com/Article/bzsf/201205/20120522193247.html
陈光诚进入美国大使馆后，胡锦涛慑于美国和党内改革派的压力，确定了向美国方面巨大让步的谈判底线，其中包括经济赔偿、允许出国和惩处地方官等。然而在陈走出美使馆后，胡锦涛与周永康却又反悔，要逮捕陈光诚，引起温家宝愤怒，于是以辞职抗争。详情见： http://www.freenewscn.com/?p=211
胡锦涛要求温家宝、习近平为周永康站台
消息人士透露胡锦涛近日拉温家宝、习近平为周永康强力站台内幕：胡锦涛不敢再单独为周永康站台！
已经失去实际权力的周永康，5月18日高调亮相全国公安系统表彰大会，中央政治局3大常委胡锦涛、温家宝、习近平也同时现身。分析人士认为，这是胡锦涛等在为周永康强力站台，意在说明周永康并未下课，以对应周永康被解除实际职位的消息外传。然而周永康是否真的失去实际权力？胡锦涛等为周永康强力站台的内幕又是怎样的？消息人士刚刚来透露其中缘故：这是令计划的一个精心安排，意在掩盖中共高层的激烈斗争与分裂。
这位消息人士表示，陈光诚事件发生之后，中共党内对周永康的不满非常强烈；一些人强烈要求对周永康的问题进行调查，给全党一个交代；更有数千人单独或联名写信给高层，表示对周永康的强烈不满（目前媒体所公开的十几位党员写信公开要求周永康下台，仅仅是冰山一角而已）。而温家宝严厉批评周永康，迫使胡锦涛同意解除周永康实际权力的消息传出之后，中共内部更是产生了非常激烈的反响。这些使胡锦涛感到巨大压力，尤其使胡锦涛担心的是影响影响他的十八大布局。为此，胡锦涛的第一亲信和总管令计划，多次要求官方媒体采取有效措施，大力宣传周永康仍旧大权在握，没有下课。可是外界对于中共官方媒体的宣传，根本不信。
为此，令计划不得不考虑由胡锦涛亲自出马，利用18日的全国公安系统表彰大会为周永康站台，也就是由胡锦涛与周永康同时露面。可令计划也非常担心，只是胡锦涛自己出面为周永康站台，党内外更会将他与周永康联系起来，而这对胡锦涛自己的打击更大，很可能既无法为周永康站台，又更使胡锦涛难堪，就像周永康在薄熙来倒台之前，特意去为薄熙来站台一样。因此他提出，要利用温家宝的影响力。因为只有温家宝出来为周永康站台，才最有说服力，才可以向外界说明中共高层是团结的。
在这样的情况下，令计划一方面下令，立即送陈光诚出国，向习近平示好，另一方面又要求温家宝、习近平等，与胡锦涛一起出席18日的全国公安系统表彰大会，与胡锦涛一起为周永康站台，以利用温家宝的影响力来平息问题。为此，胡锦涛亲自出面要求习近平做温家宝的工作，要温家宝从大局稳定出发，从十八大的召开出发，出席18日的全国公安系统表彰大会。正是在这样的情况下，温家宝与习近平才与胡锦涛一起在18日的会议上露面。
这位消息人士还说，当天，胡锦涛、令计划与周永康等早已到场，但温家宝因要事缠身，晚到了，胡锦涛等一直等候到温家宝到来，才放下心来。
这位消息人士还证实，周永康失去实际权力的消息绝对是真实的，可是胡锦涛非常清楚，周永康下台的消息一旦公布，对胡锦涛的打击是最大的，因为党内肯定会有更多人将目标对准胡锦涛，因此胡锦涛是绝对不会同意在十八大之前周永康公开下台的，这是胡锦涛的底线。所以胡锦涛必定会在公开的场合力挺周永康。
这位消息人士最后说，胡锦涛对周永康失去实际权力内幕的外传，非常恼怒，令计划已经多次严厉要求严查严惩，尽快破案。
【新世纪新闻网】
已经失去实际权力的周永康，5月18日高调亮相全国公安系统表彰大会，中央政治局3大常委胡锦涛、温家宝、习近平也同时现身。分析人士认为，这是胡锦涛等在为周永康强力站台，意在说明周永康并未下课，以对应周永康被解除实际职位的消息外传。然而周永康是否真的失去实际权力？胡锦涛等为周永康强力站台的内幕又是怎样的？消息人士刚刚来透露其中缘故：这是令计划的一个精心安排，意在掩盖中共高层的激烈斗争与分裂。
这位消息人士表示，陈光诚事件发生之后，中共党内对周永康的不满非常强烈；一些人强烈要求对周永康的问题进行调查，给全党一个交代；更有数千人单独或联名写信给高层，表示对周永康的强烈不满（目前媒体所公开的十几位党员写信公开要求周永康下台，仅仅是冰山一角而已）。而温家宝严厉批评周永康，迫使胡锦涛同意解除周永康实际权力的消息传出之后，中共内部更是产生了非常激烈的反响。这些使胡锦涛感到巨大压力，尤其使胡锦涛担心的是影响影响他的十八大布局。为此，胡锦涛的第一亲信和总管令计划，多次要求官方媒体采取有效措施，大力宣传周永康仍旧大权在握，没有下课。可是外界对于中共官方媒体的宣传，根本不信。
为此，令计划不得不考虑由胡锦涛亲自出马，利用18日的全国公安系统表彰大会为周永康站台，也就是由胡锦涛与周永康同时露面。可令计划也非常担心，只是胡锦涛自己出面为周永康站台，党内外更会将他与周永康联系起来，而这对胡锦涛自己的打击更大，很可能既无法为周永康站台，又更使胡锦涛难堪，就像周永康在薄熙来倒台之前，特意去为薄熙来站台一样。因此他提出，要利用温家宝的影响力。因为只有温家宝出来为周永康站台，才最有说服力，才可以向外界说明中共高层是团结的。
在这样的情况下，令计划一方面下令，立即送陈光诚出国，向习近平示好，另一方面又要求温家宝、习近平等，与胡锦涛一起出席18日的全国公安系统表彰大会，与胡锦涛一起为周永康站台，以利用温家宝的影响力来平息问题。为此，胡锦涛亲自出面要求习近平做温家宝的工作，要温家宝从大局稳定出发，从十八大的召开出发，出席18日的全国公安系统表彰大会。正是在这样的情况下，温家宝与习近平才与胡锦涛一起在18日的会议上露面。
这位消息人士还说，当天，胡锦涛、令计划与周永康等早已到场，但温家宝因要事缠身，晚到了，胡锦涛等一直等候到温家宝到来，才放下心来。
这位消息人士还证实，周永康失去实际权力的消息绝对是真实的，可是胡锦涛非常清楚，周永康下台的消息一旦公布，对胡锦涛的打击是最大的，因为党内肯定会有更多人将目标对准胡锦涛，因此胡锦涛是绝对不会同意在十八大之前周永康公开下台的，这是胡锦涛的底线。所以胡锦涛必定会在公开的场合力挺周永康。
这位消息人士最后说，胡锦涛对周永康失去实际权力内幕的外传，非常恼怒，令计划已经多次严厉要求严查严惩，尽快破案。
【新世纪新闻网】
内幕人士揭秘：温家宝“家族贪污腐败”传言的来龙去脉
温家宝“家族贪污”，是当今温家宝的政敌津津乐道的，也是很多人相信并且反对温家宝的重要依据。然而，“温家宝家族贪污”是不是真的？温家宝家族究竟是不是真的和那些贪官污吏一样，是一个大贪污犯家族？这是我们必须搞清楚的问题。
如果我们对“温家宝家族贪污”信息做一个简单的分析研究，可以发现，它有两个非常显著的特点：
第一，“温家宝家族贪污”是著名文人、薄熙来的铁杆粉丝司马南等人所津津乐道的。大家都知道著名左翼人士司马南，他有一个非常著名的特点，这就是他可以在没有任何根据的情况下，发表惊人的言论，例如他可以在根本没有任何证据的情况下指责中共所畏惧而憎恨的著名艺术家艾未未以及盲人法律活动家陈光诚拿了西方的钱。而“温家宝家族贪污”的重要问题上，司马南也是不厌其烦、津津乐道的话题；而且，如果我们进一步翻阅司马南的全部言论，还可以发现一个非常显著的特点：尽管司马南有着所谓“敢言”的美名，不过他对中共高层官员（例如胡锦涛、薄熙来、周永康等），从来都未发表过任何不敬之词，只是偏偏对温家宝一人不断地大肆不断地进行攻击，更多次不厌其烦地公开严厉指摘温家宝“家族贪污腐败”（现在有很多人虽然对司马南嗤之以鼻，可是对司马南所说的温家宝“家族贪污”，却是深信不疑）。
第二，温家宝家族贪污的信息可以在“墙内”查到。自从中共建立起防火墙，将境内的互联网与世界互联网隔绝起来，要想在境内的互联网上查出任何一个稍有地位的政府官员贪污腐败的信息，就很难了，道理非常简单，都被方滨兴所建立的防火墙屏蔽了。例如山东有位迫害陈光诚的主要官员李群，弄虚作假地声称做过美国市长助理的信息，在互联网上基本上都被屏蔽了。至于要在境内的互联网上查到其他一些稍高地位的政府官员的贪污腐败信息，就更难了。尤其是对中央政治局委员这种高级别的官员。除非是被胡锦涛拿下的，例如前上海市委书记陈良宇以及薄熙来。而这些官员的贪污信息，即使可以查到，也是在中共的严格控制下。可是温家宝虽然身为目前尚在位的总理，其家族贪污的信息，却都可以在境内的互联网上查到，因为官方都未对这些做屏蔽。由此我们可以得出的结论是什么？不言而喻，这说明：
1. 必有一个中共要员授意，且这位官员的地位甚高，温家宝奈何他不得；
2. 这位官员的授意允许温家宝家族贪污在民众中传播扩散，让民众知道温家宝也是一个贪官；
3. 中共高层并不希望民众认为温家宝是一个清官。
如果我们再进一步仔细研究“温家宝家族贪污”的信息，更可以发现很多疑点和问题。众所周知，当前中共当局的官员们，没有贪污腐败的的的确确是少数，而且职位越高，贪污腐败的程度也就越高。就这一点而言，我们当然有理由怀疑温家宝家族也有贪污腐败的行为。然而如果从当前温家宝的政敌所说的传言来看，并不难发现，这种传言实际上站不住脚。我们都知道，说温家宝家族贪污腐败，主要的两点，即第一温家宝夫人张培莉任中国唯一的上市珠宝企业北京戴梦得宝石集团的总裁，第二温家宝的儿子温云松化名郑建源，获得中国平安保险董事长马明哲赠送的价值73.6亿港币股份。可是戴梦得骏业珠宝有限公司的前身是1993年成立的北京戴梦得宝石公司，虽然在1996年中宝戴梦得股份有限公司挂牌上市，可是在珠宝业，这家公司根本不能算龙头老大（排名在其之前的公司近十家），且所经营的仅为中低档产品，尤其重要的是该公司的总裁根本不是温家宝的夫人。至于说温家宝的儿子化名郑建源，更是造谣——香港《明報》早在2004年11月4日就详细报道过，郑建源确有其人，系香港寶華投資的董事長鄭建源，与温家宝的儿子根本没有任何关系。
由以上的证据，我们是否可以相信“温家宝家族贪污”是真实的？是否应该认为“温家宝家族贪污”，其实就是他的政敌故意诋毁温家宝？
那么温家宝家族贪污的谣言又是如何产生的。关于这一点，只要我们稍稍认真地查一下互联网就可以发现，最早传出上述“温家宝家族贪污”信息的是《二十一世纪经济导报》和海外某著名网站。而他们的信息又是从何而来的？是否经过详细的核实？相信大家自然会做出合理判断。
另外非常可靠的消息人士透露，据已经被双规的一位薄熙来亲信交代，“温家宝家族贪污”是他们根据薄熙来的亲自指令实施的，在散步关于温家宝夫人与儿子贪污的信息之前，他们制定了非常详细的计划，这就是故意将消息分别透露给《二十一世纪经济导报》和海外某著名的网站及与西方使领馆有密切关系的人士等等。事后，薄熙来非常高兴，表扬他的工作很出色，要他继续努力。这名已经被双规的薄熙来亲信还表示，在制定散步打击温家宝亲属的上述贪污传闻过程中，他们还特别咨询了司马南的意见，司马南并且在其中的一篇文章上亲自做了修改，后来这篇文章刊登在某海外网站。
最后还需要说明的是，有自北京的可靠消息人士透露：温家宝还多次表示：外界传说他的夫人与孩子也有贪污腐败，要求中央对此也同时进行认真调查！而且温家宝曾经多次表示，如果其家人有贪污行为，他愿意立即辞职！
善良的朋友们，在了解了上述情况之后，我们究竟应该怎样看待“温家宝家族贪污”？是不是该认真反省一下：我们是不是已经上了温家宝的政敌的当？上了周永康、薄熙来、司马南等人的当？是不是被他们愚弄和欺骗了？
【新世纪新闻网】
作者：樵夫
如果我们对“温家宝家族贪污”信息做一个简单的分析研究，可以发现，它有两个非常显著的特点：
第一，“温家宝家族贪污”是著名文人、薄熙来的铁杆粉丝司马南等人所津津乐道的。大家都知道著名左翼人士司马南，他有一个非常著名的特点，这就是他可以在没有任何根据的情况下，发表惊人的言论，例如他可以在根本没有任何证据的情况下指责中共所畏惧而憎恨的著名艺术家艾未未以及盲人法律活动家陈光诚拿了西方的钱。而“温家宝家族贪污”的重要问题上，司马南也是不厌其烦、津津乐道的话题；而且，如果我们进一步翻阅司马南的全部言论，还可以发现一个非常显著的特点：尽管司马南有着所谓“敢言”的美名，不过他对中共高层官员（例如胡锦涛、薄熙来、周永康等），从来都未发表过任何不敬之词，只是偏偏对温家宝一人不断地大肆不断地进行攻击，更多次不厌其烦地公开严厉指摘温家宝“家族贪污腐败”（现在有很多人虽然对司马南嗤之以鼻，可是对司马南所说的温家宝“家族贪污”，却是深信不疑）。
第二，温家宝家族贪污的信息可以在“墙内”查到。自从中共建立起防火墙，将境内的互联网与世界互联网隔绝起来，要想在境内的互联网上查出任何一个稍有地位的政府官员贪污腐败的信息，就很难了，道理非常简单，都被方滨兴所建立的防火墙屏蔽了。例如山东有位迫害陈光诚的主要官员李群，弄虚作假地声称做过美国市长助理的信息，在互联网上基本上都被屏蔽了。至于要在境内的互联网上查到其他一些稍高地位的政府官员的贪污腐败信息，就更难了。尤其是对中央政治局委员这种高级别的官员。除非是被胡锦涛拿下的，例如前上海市委书记陈良宇以及薄熙来。而这些官员的贪污信息，即使可以查到，也是在中共的严格控制下。可是温家宝虽然身为目前尚在位的总理，其家族贪污的信息，却都可以在境内的互联网上查到，因为官方都未对这些做屏蔽。由此我们可以得出的结论是什么？不言而喻，这说明：
1. 必有一个中共要员授意，且这位官员的地位甚高，温家宝奈何他不得；
2. 这位官员的授意允许温家宝家族贪污在民众中传播扩散，让民众知道温家宝也是一个贪官；
3. 中共高层并不希望民众认为温家宝是一个清官。
如果我们再进一步仔细研究“温家宝家族贪污”的信息，更可以发现很多疑点和问题。众所周知，当前中共当局的官员们，没有贪污腐败的的的确确是少数，而且职位越高，贪污腐败的程度也就越高。就这一点而言，我们当然有理由怀疑温家宝家族也有贪污腐败的行为。然而如果从当前温家宝的政敌所说的传言来看，并不难发现，这种传言实际上站不住脚。我们都知道，说温家宝家族贪污腐败，主要的两点，即第一温家宝夫人张培莉任中国唯一的上市珠宝企业北京戴梦得宝石集团的总裁，第二温家宝的儿子温云松化名郑建源，获得中国平安保险董事长马明哲赠送的价值73.6亿港币股份。可是戴梦得骏业珠宝有限公司的前身是1993年成立的北京戴梦得宝石公司，虽然在1996年中宝戴梦得股份有限公司挂牌上市，可是在珠宝业，这家公司根本不能算龙头老大（排名在其之前的公司近十家），且所经营的仅为中低档产品，尤其重要的是该公司的总裁根本不是温家宝的夫人。至于说温家宝的儿子化名郑建源，更是造谣——香港《明報》早在2004年11月4日就详细报道过，郑建源确有其人，系香港寶華投資的董事長鄭建源，与温家宝的儿子根本没有任何关系。
由以上的证据，我们是否可以相信“温家宝家族贪污”是真实的？是否应该认为“温家宝家族贪污”，其实就是他的政敌故意诋毁温家宝？
那么温家宝家族贪污的谣言又是如何产生的。关于这一点，只要我们稍稍认真地查一下互联网就可以发现，最早传出上述“温家宝家族贪污”信息的是《二十一世纪经济导报》和海外某著名网站。而他们的信息又是从何而来的？是否经过详细的核实？相信大家自然会做出合理判断。
另外非常可靠的消息人士透露，据已经被双规的一位薄熙来亲信交代，“温家宝家族贪污”是他们根据薄熙来的亲自指令实施的，在散步关于温家宝夫人与儿子贪污的信息之前，他们制定了非常详细的计划，这就是故意将消息分别透露给《二十一世纪经济导报》和海外某著名的网站及与西方使领馆有密切关系的人士等等。事后，薄熙来非常高兴，表扬他的工作很出色，要他继续努力。这名已经被双规的薄熙来亲信还表示，在制定散步打击温家宝亲属的上述贪污传闻过程中，他们还特别咨询了司马南的意见，司马南并且在其中的一篇文章上亲自做了修改，后来这篇文章刊登在某海外网站。
最后还需要说明的是，有自北京的可靠消息人士透露：温家宝还多次表示：外界传说他的夫人与孩子也有贪污腐败，要求中央对此也同时进行认真调查！而且温家宝曾经多次表示，如果其家人有贪污行为，他愿意立即辞职！
善良的朋友们，在了解了上述情况之后，我们究竟应该怎样看待“温家宝家族贪污”？是不是该认真反省一下：我们是不是已经上了温家宝的政敌的当？上了周永康、薄熙来、司马南等人的当？是不是被他们愚弄和欺骗了？
【新世纪新闻网】
作者：樵夫
内幕人士揭秘：温家宝为何提出辞职？
一位非常可靠的消息人士今天透露网路疯传“温家宝辞职消息”的内幕：温家宝提出辞职是忍无可忍，不得不向胡锦涛摊派。
这位内幕人士解释，周永康对陈光诚事件的爆发极其愤怒，他表示这是中共内部的反动势力与境外敌对势力相互勾结，必须采取强硬措施；在陈光诚离开美国驻北京大使馆之后，周永康更是非常兴奋，要对陈光诚下手。有人提醒他注意，应该考虑中共在此问题上对美国已经做出的承诺，周永康表示“这种承诺根本没有什么约束力”，“完全可以不必担心”，他还亲自下令立即“禁止美国政府官员再与陈光诚会面”，并向中共高层提出，“立即将陈光诚逮捕归案”，从根本上彻底解决问题。
温家宝坚决反对周永康的这种做法，认为无论从哪个方面来考虑，周永康的做法都是不可取的，因此不应该再继续这种极其荒谬的错误，并表示应该完全接受陈光诚提出的三项合理要求，甚至于表示他要亲自去医院探望陈光诚。可是在这一关键时刻，胡锦涛再次站在周永康一边，同意立即拘捕陈光诚。在这种情况下，温家宝忍无可忍，不得不宣布：如果逮捕陈光诚，他将立即公开宣布辞职！
这位消息人士说，中共高层都明白，温家宝如果真的公开表示辞职，对于中共统治的打击是灾难性的，因此习近平等人纷纷表态，反对周永康立即拘捕陈光诚的主张，并力劝温家宝不要辞职。所以，胡锦涛和周永康才不得不放弃拘捕陈光诚，同意陈光诚出国。
这位消息人士最后还说，胡温体制并不等于胡温在政治上是同盟者，自所谓的胡温体制形成之后，他们两人在政治改革、经济改革乃至人事与外交等方面，均没有保持基本一致，甚至于严重对立，完全不同于胡耀邦赵紫阳。
（樵夫 推特：@qiaofu88）
这位内幕人士解释，周永康对陈光诚事件的爆发极其愤怒，他表示这是中共内部的反动势力与境外敌对势力相互勾结，必须采取强硬措施；在陈光诚离开美国驻北京大使馆之后，周永康更是非常兴奋，要对陈光诚下手。有人提醒他注意，应该考虑中共在此问题上对美国已经做出的承诺，周永康表示“这种承诺根本没有什么约束力”，“完全可以不必担心”，他还亲自下令立即“禁止美国政府官员再与陈光诚会面”，并向中共高层提出，“立即将陈光诚逮捕归案”，从根本上彻底解决问题。
温家宝坚决反对周永康的这种做法，认为无论从哪个方面来考虑，周永康的做法都是不可取的，因此不应该再继续这种极其荒谬的错误，并表示应该完全接受陈光诚提出的三项合理要求，甚至于表示他要亲自去医院探望陈光诚。可是在这一关键时刻，胡锦涛再次站在周永康一边，同意立即拘捕陈光诚。在这种情况下，温家宝忍无可忍，不得不宣布：如果逮捕陈光诚，他将立即公开宣布辞职！
这位消息人士说，中共高层都明白，温家宝如果真的公开表示辞职，对于中共统治的打击是灾难性的，因此习近平等人纷纷表态，反对周永康立即拘捕陈光诚的主张，并力劝温家宝不要辞职。所以，胡锦涛和周永康才不得不放弃拘捕陈光诚，同意陈光诚出国。
这位消息人士最后还说，胡温体制并不等于胡温在政治上是同盟者，自所谓的胡温体制形成之后，他们两人在政治改革、经济改革乃至人事与外交等方面，均没有保持基本一致，甚至于严重对立，完全不同于胡耀邦赵紫阳。
（樵夫 推特：@qiaofu88）
频爆所谓内幕的“樵夫”是江系特务
华镇江
【人民报消息】近日突然出来频爆所谓内幕的“樵夫”是江系特务，他是血债帮派出来搅局的，出来扰乱人们的视线的。当网民们曝出的真实消息被镇压下去时，假的就登场了。
最近，周永康是以什么理由出来抓人的？仅仅因为网民说「有军车开进北京」，就逮捕了1065人！还把帖子全部删掉！新浪和腾讯里的敢言者也被清洗了。为什么周永康、李长春们会如此疯狂，是因为网民们看见了，用手机拍摄下来了。网民所说所见的是真消息。
2002年6月，贵州黔南州平塘县掌布乡桃坡村掌布河谷风景区发现了2.7亿岁的「藏字石」，五百年前崩裂的巨石断面内惊现六个排列整齐的大字「中国共产党亡」。经省级、国家级地质专家的数次鉴定，「至今未发现人工雕凿及其它人为加工痕迹，堪称世界级奇观，具有不可估量的地质研究价值。」于是，十六届中共九常委都分别低调去看过那块判决中国共产党灭亡的藏字石。
2004年11月19日，大纪元开始发表系列评论文章《九评共产党》，于是中共抓狂，为了查到文章是谁写的，中共逮捕了很多人，有名有姓的知名人士被酷刑折磨，这个都被受害人事后曝光。有人评论说，《九评共产党》真的打中共产党的要害，真的挖断中共的老根。
2005年1月13日，大纪元发表「郑重声明」，原文如下：
广大的中国民众，共产党的末日就要到了。但是这个邪恶的党（魔教）在历史上却对??生、对神佛犯下了滔天大罪，神一定要清算这个恶魔。
如果有一天，神指使人类的谁对共产党清算时，也一定不会放过那些所谓坚定的邪恶党徒。我们郑重声明：所有参加过共产党与共产党其它组织的(被邪恶打上兽的印记的)人，赶快退出，抹去邪恶的印记。一旦谁对这个魔教清算时，大纪元储存的记录可以为声明退出共产党和共产党其它组织的人作证。
天网恢恢，善恶分明；苦海有边，生死一念。曾被历史上最邪恶的魔教所欺骗的人，曾被邪恶打上兽的印记的人，请抓住这稍纵即逝的良机吧！（转载完）
三退保平安！
「天灭中共、退党保平安」，无数个事例说明退出党团队者确实是受益者，因此目前已经有一亿一千多万人三退保了自己的平安。
2007年十七大，在总理温家宝的坚持下，血债派的薄熙来没有提拔成副总理，而被下放到重庆。温家宝的理由就是薄熙来在海外多国被起诉。
2012年3月14日，温家宝在总理记者会上说了什么？「我将在最后一年『守职而不废，处义而不回』，永远同人民在一起……努力以新的成绩弥补我工作上的缺憾，以得到人民的谅解和宽恕。」温家宝所指的「宽恕」是未能成功阻止江泽民血债派活摘器官。3月15日薄熙来免职。
著名人权律师高智晟为何被江系血债派罗干、周永康们如此残酷的折磨，缘于他给胡温写的三封信。信放在文章下面的相关文章里，供各位浏览思考：为什么高智晟亲自采访并写出公开信，会使受访人再次被抓，并折磨致死？为什么高律师本人会受到性酷刑，以及后来更残酷的折磨，致使脸部骨头变形？
什么是中共心中的最怕？这就是江系特务「樵夫」出来搅局的原因，让中国民众忘记三退保平安和阅读《九评共产党》，从心中真正知道共产党是什么，并远离邪党。
特务「樵夫」说自己是什么「中国访民推特大同盟」临时召集人，根本就没有「中国访民推特大同盟」这个组织。特务「樵夫」身在美国，是博讯的自己人，但博讯却说什么书面采访他，云云。
博讯是江系血债派豢养的专门散布所谓内幕谣言的网站。中共高层谁与江系血债帮过不去，这个网站就有计划的出假消息抹黑。笔名「昭明」就是一个，明明令计划随胡锦涛出访，却写了一大篇子，题目是《胡锦涛回国接机的是令计划还是周永康》，言外之意是胡锦涛回国要被周永康拿下。结果被大陆网友揭穿。于是，笔名「樵夫」上场。
「樵夫」刚一上场就穿帮，说江泽民的姘头黄丽满出来叫骂，说3月26日看见江在写大字。其实黄丽满在深圳。于是博讯赶快把文章删除。为什么要出如此荒谬的假消息呢，因为血债帮知道江泽民臭不可闻，黄丽满臭不可闻，所以允许特务「樵夫」先放一些看似正面的假消息，其实都是诱饵，是为以后真正要放的假消息铺平道路。
「樵夫」现在不说自己是什么「中国访民推特大同盟」临时召集人了，说自己是一个小知识分子，并说消息都是来源于别人，不一定确切。也就是说自己想怎么说就怎么说，不负任何责任。
特务「樵夫」扯着婊子牌坊说，「不是为了中共任何一个政治帮派的利益，也不是出于个人恩怨，更不是为了爆料而爆料，而是希望抓住历史给予中国人民的机遇，促成中国社会的民主化。」这里埋下一个伏笔，就是中共高层谁打击血债帮，他就放假消息打击谁，因为他先竖起了婊子牌坊：「不是为了中共任何一个政治帮派的利益，也不是出于个人恩怨」。
特务「樵夫」说「人民群众对于中共的不满，已经处在总爆发的最后临界点。现在所缺少的是最后的催化剂。」最后的催化剂是什么？温家宝已经在记者会上说的很清楚，就是江系血债派的活摘法轮功学员器官问题，这就是最后的催化剂！
江系特务「樵夫」放假消息说：温家宝最近想解禁海外流亡学生回国！并且该特务写了不少充满人性的话来迷惑民运人士。这不是温家宝所说的「以得到人民的谅解和宽恕」的事。如果不拿下周永康，眼前所干的活摘器官都不解决，高智晟不能回家过人的生活；盲人维权律师陈光诚坐在家里被打的鲜血披面；最近中共刚刚「立法」允许秘密失踪，海外流亡学生敢贸贸然回大陆吗？！
樵夫说实现中国社会民主化有三种逻辑可能性，一是人民群众起来造反，暴力推翻中共统治；二是茉莉花革命；三是中共统治集团本身的分裂。
假的就是假的。「樵夫」马上又说，前两种都不要！「比较现实的是第三种：中共统治集团本身的分裂」。中共高层分裂不动武吗？博讯驻网血债帮特务昭明说的很清楚，希望胡锦涛回国接机的是周永康！希望血债帮胜利。
「樵夫」说「促进中共高层的进一步彻底分裂，从而促使中共专制统治制度崩溃」。 中共体制崩溃了，中国人就能得救吗？不能。为什么？
中共体制崩溃不崩溃，何时崩溃，那是由神来决定的，与人无关。人要想能得救，要想有未来，唯有从内心深处远离中共，真心脱离中共及其附属组织，这样的人就能走向未来，就能平安，否则反之。而使人能下决心远离中共的只有奇书《九评共产党》。
博讯网是血债派豢养的，所以那上面不刊登《九评共产党》，倒时不时会刊登大骂法轮功的文章。
江系特务「樵夫」迫不及待的跳出来，宣布还要再放大量搅局的假消息。 我说你还是收起这一套，别玩了，歇菜吧。 △
（人民报首发）
【人民报消息】近日突然出来频爆所谓内幕的“樵夫”是江系特务，他是血债帮派出来搅局的，出来扰乱人们的视线的。当网民们曝出的真实消息被镇压下去时，假的就登场了。
最近，周永康是以什么理由出来抓人的？仅仅因为网民说「有军车开进北京」，就逮捕了1065人！还把帖子全部删掉！新浪和腾讯里的敢言者也被清洗了。为什么周永康、李长春们会如此疯狂，是因为网民们看见了，用手机拍摄下来了。网民所说所见的是真消息。
2002年6月，贵州黔南州平塘县掌布乡桃坡村掌布河谷风景区发现了2.7亿岁的「藏字石」，五百年前崩裂的巨石断面内惊现六个排列整齐的大字「中国共产党亡」。经省级、国家级地质专家的数次鉴定，「至今未发现人工雕凿及其它人为加工痕迹，堪称世界级奇观，具有不可估量的地质研究价值。」于是，十六届中共九常委都分别低调去看过那块判决中国共产党灭亡的藏字石。
2004年11月19日，大纪元开始发表系列评论文章《九评共产党》，于是中共抓狂，为了查到文章是谁写的，中共逮捕了很多人，有名有姓的知名人士被酷刑折磨，这个都被受害人事后曝光。有人评论说，《九评共产党》真的打中共产党的要害，真的挖断中共的老根。
2005年1月13日，大纪元发表「郑重声明」，原文如下：
广大的中国民众，共产党的末日就要到了。但是这个邪恶的党（魔教）在历史上却对??生、对神佛犯下了滔天大罪，神一定要清算这个恶魔。
如果有一天，神指使人类的谁对共产党清算时，也一定不会放过那些所谓坚定的邪恶党徒。我们郑重声明：所有参加过共产党与共产党其它组织的(被邪恶打上兽的印记的)人，赶快退出，抹去邪恶的印记。一旦谁对这个魔教清算时，大纪元储存的记录可以为声明退出共产党和共产党其它组织的人作证。
天网恢恢，善恶分明；苦海有边，生死一念。曾被历史上最邪恶的魔教所欺骗的人，曾被邪恶打上兽的印记的人，请抓住这稍纵即逝的良机吧！（转载完）
三退保平安！
「天灭中共、退党保平安」，无数个事例说明退出党团队者确实是受益者，因此目前已经有一亿一千多万人三退保了自己的平安。
2007年十七大，在总理温家宝的坚持下，血债派的薄熙来没有提拔成副总理，而被下放到重庆。温家宝的理由就是薄熙来在海外多国被起诉。
2012年3月14日，温家宝在总理记者会上说了什么？「我将在最后一年『守职而不废，处义而不回』，永远同人民在一起……努力以新的成绩弥补我工作上的缺憾，以得到人民的谅解和宽恕。」温家宝所指的「宽恕」是未能成功阻止江泽民血债派活摘器官。3月15日薄熙来免职。
著名人权律师高智晟为何被江系血债派罗干、周永康们如此残酷的折磨，缘于他给胡温写的三封信。信放在文章下面的相关文章里，供各位浏览思考：为什么高智晟亲自采访并写出公开信，会使受访人再次被抓，并折磨致死？为什么高律师本人会受到性酷刑，以及后来更残酷的折磨，致使脸部骨头变形？
什么是中共心中的最怕？这就是江系特务「樵夫」出来搅局的原因，让中国民众忘记三退保平安和阅读《九评共产党》，从心中真正知道共产党是什么，并远离邪党。
特务「樵夫」说自己是什么「中国访民推特大同盟」临时召集人，根本就没有「中国访民推特大同盟」这个组织。特务「樵夫」身在美国，是博讯的自己人，但博讯却说什么书面采访他，云云。
博讯是江系血债派豢养的专门散布所谓内幕谣言的网站。中共高层谁与江系血债帮过不去，这个网站就有计划的出假消息抹黑。笔名「昭明」就是一个，明明令计划随胡锦涛出访，却写了一大篇子，题目是《胡锦涛回国接机的是令计划还是周永康》，言外之意是胡锦涛回国要被周永康拿下。结果被大陆网友揭穿。于是，笔名「樵夫」上场。
「樵夫」刚一上场就穿帮，说江泽民的姘头黄丽满出来叫骂，说3月26日看见江在写大字。其实黄丽满在深圳。于是博讯赶快把文章删除。为什么要出如此荒谬的假消息呢，因为血债帮知道江泽民臭不可闻，黄丽满臭不可闻，所以允许特务「樵夫」先放一些看似正面的假消息，其实都是诱饵，是为以后真正要放的假消息铺平道路。
「樵夫」现在不说自己是什么「中国访民推特大同盟」临时召集人了，说自己是一个小知识分子，并说消息都是来源于别人，不一定确切。也就是说自己想怎么说就怎么说，不负任何责任。
特务「樵夫」扯着婊子牌坊说，「不是为了中共任何一个政治帮派的利益，也不是出于个人恩怨，更不是为了爆料而爆料，而是希望抓住历史给予中国人民的机遇，促成中国社会的民主化。」这里埋下一个伏笔，就是中共高层谁打击血债帮，他就放假消息打击谁，因为他先竖起了婊子牌坊：「不是为了中共任何一个政治帮派的利益，也不是出于个人恩怨」。
特务「樵夫」说「人民群众对于中共的不满，已经处在总爆发的最后临界点。现在所缺少的是最后的催化剂。」最后的催化剂是什么？温家宝已经在记者会上说的很清楚，就是江系血债派的活摘法轮功学员器官问题，这就是最后的催化剂！
江系特务「樵夫」放假消息说：温家宝最近想解禁海外流亡学生回国！并且该特务写了不少充满人性的话来迷惑民运人士。这不是温家宝所说的「以得到人民的谅解和宽恕」的事。如果不拿下周永康，眼前所干的活摘器官都不解决，高智晟不能回家过人的生活；盲人维权律师陈光诚坐在家里被打的鲜血披面；最近中共刚刚「立法」允许秘密失踪，海外流亡学生敢贸贸然回大陆吗？！
樵夫说实现中国社会民主化有三种逻辑可能性，一是人民群众起来造反，暴力推翻中共统治；二是茉莉花革命；三是中共统治集团本身的分裂。
假的就是假的。「樵夫」马上又说，前两种都不要！「比较现实的是第三种：中共统治集团本身的分裂」。中共高层分裂不动武吗？博讯驻网血债帮特务昭明说的很清楚，希望胡锦涛回国接机的是周永康！希望血债帮胜利。
「樵夫」说「促进中共高层的进一步彻底分裂，从而促使中共专制统治制度崩溃」。 中共体制崩溃了，中国人就能得救吗？不能。为什么？
中共体制崩溃不崩溃，何时崩溃，那是由神来决定的，与人无关。人要想能得救，要想有未来，唯有从内心深处远离中共，真心脱离中共及其附属组织，这样的人就能走向未来，就能平安，否则反之。而使人能下决心远离中共的只有奇书《九评共产党》。
博讯网是血债派豢养的，所以那上面不刊登《九评共产党》，倒时不时会刊登大骂法轮功的文章。
江系特务「樵夫」迫不及待的跳出来，宣布还要再放大量搅局的假消息。 我说你还是收起这一套，别玩了，歇菜吧。 △
（人民报首发）
兩國關係大問題 朝廷理虧世人皆見
陳光誠到了美國，開始了他從一個「中國逃犯」到「美國紐約大學訪問學者」的人生新一頁。這個人生轉折的關鍵點，是他能逃進美國大使館，由美國人出面向中共為他「爭取人權」和「保障安全」。
當 然，陳光誠能逃進美國大使館，是得到了美國方面的接應和安排的，整件事都在美國的策劃之中。美國這樣做，是為了在北京面前、在中國人民面前、在全世界面 前，顯示她有強烈的意願和能力「幫」中國人在人權方面「出頭」。因為「中國的人權紀錄」太差，「熱愛人權、民主、自由」、以此為立國精神的美國不能袖手旁 觀。
只是美國不可能以這類方式「救人」太多，只能「抓住典型」，而陳光誠的經歷和遭遇是個典型，他素有「維權律師」之稱，並為此吃了共產黨的官司，被「監視軟禁」。「維權律師」都不能維護自己的人權，都遭到迫害，這樣的典型自然很有「解救」價值，很易彰顯美國意圖。
為 了彰顯意圖，達到最大宣傳效果，除了要抓好典型，還要抓好時機。在陳光誠進入美國大使館之後，美國國務卿希拉妮抵達北京，中美雙方舉行「戰略與經濟對 話」。以此為「強大背景」，陳光誠事件就能成為「國際大事件」，就能成為「兩國關係的大問題」，北京就不能不接招，「配合」美國演一場大戲。
北 京對此當然很憤怒，但也很無奈，誰讓自己治下有那麼多欺壓百姓的人權問題呢？誰讓自己治下有那麼多如虎惡吏呢？老百姓很無辜、很弱勢，在朝廷「強大的國家 機器」下，在地方父母官的淫威下，只是草芥蟻民，任人欺辱宰割。他們想逃，想逃離這「不是人過的日子」，找一個他們嚮往的、有人權有自由的地方，這有甚麼 不可以呢？整件事情朝廷理虧，世人皆見也。
柳太極 傳媒人
太陽報
當 然，陳光誠能逃進美國大使館，是得到了美國方面的接應和安排的，整件事都在美國的策劃之中。美國這樣做，是為了在北京面前、在中國人民面前、在全世界面 前，顯示她有強烈的意願和能力「幫」中國人在人權方面「出頭」。因為「中國的人權紀錄」太差，「熱愛人權、民主、自由」、以此為立國精神的美國不能袖手旁 觀。
只是美國不可能以這類方式「救人」太多，只能「抓住典型」，而陳光誠的經歷和遭遇是個典型，他素有「維權律師」之稱，並為此吃了共產黨的官司，被「監視軟禁」。「維權律師」都不能維護自己的人權，都遭到迫害，這樣的典型自然很有「解救」價值，很易彰顯美國意圖。
為 了彰顯意圖，達到最大宣傳效果，除了要抓好典型，還要抓好時機。在陳光誠進入美國大使館之後，美國國務卿希拉妮抵達北京，中美雙方舉行「戰略與經濟對 話」。以此為「強大背景」，陳光誠事件就能成為「國際大事件」，就能成為「兩國關係的大問題」，北京就不能不接招，「配合」美國演一場大戲。
北 京對此當然很憤怒，但也很無奈，誰讓自己治下有那麼多欺壓百姓的人權問題呢？誰讓自己治下有那麼多如虎惡吏呢？老百姓很無辜、很弱勢，在朝廷「強大的國家 機器」下，在地方父母官的淫威下，只是草芥蟻民，任人欺辱宰割。他們想逃，想逃離這「不是人過的日子」，找一個他們嚮往的、有人權有自由的地方，這有甚麼 不可以呢？整件事情朝廷理虧，世人皆見也。
柳太極 傳媒人
太陽報
歐陽五﹕中國「維穩」外交轉舵
中國和菲律賓在黃岩島海域的衝突持續逾五周後出現轉圜之機。
總的來看，迄今為止，中國處理黃岩島爭端的手段「不過不失」。政府一方面堅持戰略克制，一方面採取有限行動，剛柔並濟，掌握主動，產生了一定的實際效果。
中國傳統的睦鄰政策，一直偏重「維穩」，相對淡化「維權」。在黃岩島之前歷次南海爭端中，中國雖然堅持「主權在我」的原則，但對相關國家加強對爭議島嶼的實際控制與侵佔活動，多止於「抗議」，即所謂「動口不動手」。
從這次對黃岩島危機的處理中，似乎可以看到中國外交政策思路的某種調整。開始對「外交優先」和「維穩優先」進行有意識的區分，是其中比較明顯的一點。
通過外交途徑解決爭端的大方向雖然沒變，但已不是一味注重區域「維穩」，而是通過提升自己捍衛和平主張及主權利益的能力，在該出手時出手，以相對積極的「維權」手段來實現「維穩」。
有看法說，中國將要或者已經轉向富有侵略性的外交策略，其實不然。目前中國對自身的認識是處於關鍵性的「戰略發展機遇期」，希望大環境和平穩定，全副精力發展經濟。這也是黃岩島爭端中，中國前期堅持釋放善意和出盡和平外交牌的原因。
不過頻繁的摩擦也讓中國意識到，「戰略機遇期」不能一廂情願。不管是要避免周邊國家「小動作」的騷擾，還是要防範大國強勢介入可能導致的「新冷戰」乃至軍事衝突，中國均不可一味被動。優先出牌權既不在自己手裏，節節忍讓換到的可能就是別人的「機遇期」。
中國最大的挑戰是在國內
黃岩島事件也說明，中國外交政策和主張需要一些「留白」部分，給自己爭取更多的騰挪空間。
底牌亮光，未必能換得信任。就像海外的流行觀點是把「韜光養晦」誤讀為「隱藏野心、收起爪子」。如果「尊重事實，改換思維」十分容易，那麼美國國防部最近發表的報告中也就不會再一次散佈「中國軍事威脅論」了。
另一方面，從中國自身發展來說，本就處於「將強未強」的階段，外交繼續堅持原則，同時應時而變，也是必由之路。
倒是從這個方面說，中國最大的挑戰不在黃岩島、不在南海，而是在國內。國內的改革必須要推進，否則「維穩」也是一個難題。
由此看外交確實是「內政的延伸」，二者的相通之處就在於：沒有「維權」就沒有「維穩」；「靜態維穩」並不存在，只有在發展中保持平衡，才是「維穩」。
香港 明報
總的來看，迄今為止，中國處理黃岩島爭端的手段「不過不失」。政府一方面堅持戰略克制，一方面採取有限行動，剛柔並濟，掌握主動，產生了一定的實際效果。
中國傳統的睦鄰政策，一直偏重「維穩」，相對淡化「維權」。在黃岩島之前歷次南海爭端中，中國雖然堅持「主權在我」的原則，但對相關國家加強對爭議島嶼的實際控制與侵佔活動，多止於「抗議」，即所謂「動口不動手」。
從這次對黃岩島危機的處理中，似乎可以看到中國外交政策思路的某種調整。開始對「外交優先」和「維穩優先」進行有意識的區分，是其中比較明顯的一點。
通過外交途徑解決爭端的大方向雖然沒變，但已不是一味注重區域「維穩」，而是通過提升自己捍衛和平主張及主權利益的能力，在該出手時出手，以相對積極的「維權」手段來實現「維穩」。
有看法說，中國將要或者已經轉向富有侵略性的外交策略，其實不然。目前中國對自身的認識是處於關鍵性的「戰略發展機遇期」，希望大環境和平穩定，全副精力發展經濟。這也是黃岩島爭端中，中國前期堅持釋放善意和出盡和平外交牌的原因。
不過頻繁的摩擦也讓中國意識到，「戰略機遇期」不能一廂情願。不管是要避免周邊國家「小動作」的騷擾，還是要防範大國強勢介入可能導致的「新冷戰」乃至軍事衝突，中國均不可一味被動。優先出牌權既不在自己手裏，節節忍讓換到的可能就是別人的「機遇期」。
中國最大的挑戰是在國內
黃岩島事件也說明，中國外交政策和主張需要一些「留白」部分，給自己爭取更多的騰挪空間。
底牌亮光，未必能換得信任。就像海外的流行觀點是把「韜光養晦」誤讀為「隱藏野心、收起爪子」。如果「尊重事實，改換思維」十分容易，那麼美國國防部最近發表的報告中也就不會再一次散佈「中國軍事威脅論」了。
另一方面，從中國自身發展來說，本就處於「將強未強」的階段，外交繼續堅持原則，同時應時而變，也是必由之路。
倒是從這個方面說，中國最大的挑戰不在黃岩島、不在南海，而是在國內。國內的改革必須要推進，否則「維穩」也是一個難題。
由此看外交確實是「內政的延伸」，二者的相通之處就在於：沒有「維權」就沒有「維穩」；「靜態維穩」並不存在，只有在發展中保持平衡，才是「維穩」。
香港 明報
中國如何看朝鮮半島統一
【朝鮮日報／駐北京特派記者崔有植／朝鮮日報中文網提供】
年初在北京舉行的朝鮮半島問題討論會上，中國學者就北核問題展開了激烈爭論。據一位與會者透露，現場氛圍十分激烈，甚至攻擊對方「荒謬」。
爭 論的核心人物是資深朝鮮半島專家、中央黨校教授張璉瑰。他正面抨擊了「北核不是實質性威脅，而是談判籌碼」、「最好繼續把北核問題作為美北之間的問題對 待」等中國國內主流學者的觀點，同時主張有原則地應對北核問題。張璉瑰指出：「北核並非北韓主張的那樣是為了應對美國威脅而開發，從很早以前就被北韓視為 生存戰略。北韓決不會主動棄核。」他說，據一位中國軍隊元老透露，金日成1953年在一次會議上表示：「我們也應該擁有原子彈。」張璉瑰認為，北核的最大 受害者不是美國，而是中國。也就是說，如果北韓以其擁有的核武器為基礎奔向「懸崖盡頭」，鬱悶的不是遠在大洋彼岸的美國，而是臨近的中國。如果韓國和日本 受到刺激，也相繼開發核武器，中國的安保狀況恐怕會進一步惡化。
令人意外的是，在朝鮮半島問題上持有這種不同觀點的中國學者很多。延邊大 學教授金強一最近在論文中指出：「考慮到北韓劇變事態等危險因素消失並促進中國東北地區發展，朝鮮半島統一是一種理想狀況。」這種主張推翻了「將北韓作為 美中勢力之間緩衝地帶對中國有利」的傳統觀點。中國高層領導班子的著名智囊、清華大學教授楚樹龍和北京大學教授朱鋒也持有這種觀點。
但這種觀點尚未成為中國國內的主流。以軍方為核心的大部分人依然堅定地認為「北韓的地緣政治價值依然存在」。一位中國學者表示：「中國高層2004年和2005年曾嘗試大規模改變朝鮮半島政策，結果還是回到了原點。」
中 國雖然因北韓問題而頭疼，但卻無法輕易改變政策方向，這是因為擔心統一後朝鮮半島的戰略不穩定性。他們不知道美國的同盟國韓國是否會在美中之間採取中立態 度。就像越南統一後中國南海糾紛爆發一樣，不少人認為統一韓國和中國之間的間島主權糾紛會激化。因為這個原因，最近中國國內出現了「有條件的朝鮮半島統一 論」。浙江省的一位學者上月在新加坡《聯合早報》上發表文章稱：「最好是韓國主導統一，建立『亞洲的德國』。韓國應該（和中國）在政治上達成妥協。」
雖然不知道這種主張有多少分量，但可以確認的是，中國對即將進行第三次核子試驗的北韓非常失望，並且產生很大的危機感。和韓國未來生存戰略相關的這個問題不能再以政治原因推遲。現在應該和中國進行更加積極的對話和努力。
【2012-05-21/朝鮮日報中文網】
台灣 聯合報
年初在北京舉行的朝鮮半島問題討論會上，中國學者就北核問題展開了激烈爭論。據一位與會者透露，現場氛圍十分激烈，甚至攻擊對方「荒謬」。
爭 論的核心人物是資深朝鮮半島專家、中央黨校教授張璉瑰。他正面抨擊了「北核不是實質性威脅，而是談判籌碼」、「最好繼續把北核問題作為美北之間的問題對 待」等中國國內主流學者的觀點，同時主張有原則地應對北核問題。張璉瑰指出：「北核並非北韓主張的那樣是為了應對美國威脅而開發，從很早以前就被北韓視為 生存戰略。北韓決不會主動棄核。」他說，據一位中國軍隊元老透露，金日成1953年在一次會議上表示：「我們也應該擁有原子彈。」張璉瑰認為，北核的最大 受害者不是美國，而是中國。也就是說，如果北韓以其擁有的核武器為基礎奔向「懸崖盡頭」，鬱悶的不是遠在大洋彼岸的美國，而是臨近的中國。如果韓國和日本 受到刺激，也相繼開發核武器，中國的安保狀況恐怕會進一步惡化。
令人意外的是，在朝鮮半島問題上持有這種不同觀點的中國學者很多。延邊大 學教授金強一最近在論文中指出：「考慮到北韓劇變事態等危險因素消失並促進中國東北地區發展，朝鮮半島統一是一種理想狀況。」這種主張推翻了「將北韓作為 美中勢力之間緩衝地帶對中國有利」的傳統觀點。中國高層領導班子的著名智囊、清華大學教授楚樹龍和北京大學教授朱鋒也持有這種觀點。
但這種觀點尚未成為中國國內的主流。以軍方為核心的大部分人依然堅定地認為「北韓的地緣政治價值依然存在」。一位中國學者表示：「中國高層2004年和2005年曾嘗試大規模改變朝鮮半島政策，結果還是回到了原點。」
中 國雖然因北韓問題而頭疼，但卻無法輕易改變政策方向，這是因為擔心統一後朝鮮半島的戰略不穩定性。他們不知道美國的同盟國韓國是否會在美中之間採取中立態 度。就像越南統一後中國南海糾紛爆發一樣，不少人認為統一韓國和中國之間的間島主權糾紛會激化。因為這個原因，最近中國國內出現了「有條件的朝鮮半島統一 論」。浙江省的一位學者上月在新加坡《聯合早報》上發表文章稱：「最好是韓國主導統一，建立『亞洲的德國』。韓國應該（和中國）在政治上達成妥協。」
雖然不知道這種主張有多少分量，但可以確認的是，中國對即將進行第三次核子試驗的北韓非常失望，並且產生很大的危機感。和韓國未來生存戰略相關的這個問題不能再以政治原因推遲。現在應該和中國進行更加積極的對話和努力。
【2012-05-21/朝鮮日報中文網】
台灣 聯合報
易憲容：房地產泡沫 大陸最大問題
記者鄭惠元／綜合報導
儘管日前大陸國務院總理溫家寶表示當前大陸經濟仍處於良好運行態勢，但市場對國內經濟增長下行風險擔心又起。對此， 中國社會科學院金融研究所研究員易憲容認為，大陸經濟出現硬著陸的可能性不大，但必須要注意房地產泡沫才將是大陸經濟最大的問題。與此同時，中金公司也指 出，大陸中小型房地產開發商償債能力續降，這也印證了易憲容的說法。
易憲容認為，大陸的經濟仍然處於上升通道中，只不過其增長速度與增長質量與前10年會有很大不同。雖然目前大陸的經濟是下行，但這主要受到國際金融危機及大陸當局有意識的降低GDP（國內生產總值）增長速度的影響。
經濟增長下行是必然
易憲容暗示，這是在合理的調整狀態下，因此，大陸未來的經濟前景仍然可期。其中，易憲容強調，大陸當局有意識地降低GDP增速，使得政府宏觀政策不會鼓 勵大陸經濟增長回到幾年前10%以上的增速。從這個角度來看，GDP增長下行在常理之中，因此不會出現「硬著陸」、「軟著陸」的狀況。
但他也指出，過去數年大陸的經濟多半以房地產為主導，這嚴重超支了大陸未來的經濟增長，只要大陸政府決心擠出房地產泡沫，國內經濟增長下行是必然趨勢。從今年以來的情況來看，大陸政府對房地產宏觀調控的決心已達到共識。
現在大陸的GDP中，房地產投資占有大約13%比重，隨著住房銷售下降，今年以來房地產開發投資增長出現較大幅度下滑，與此同時，這也勢必影響到今年的經濟增長，然而他強調，這是為了要擠壓出房地產泡沫，因此所不得不然的政策選項。
大型開發商為受益者
另根據中金公司最新報告也指出，大陸中小房地產開發商短期償債能力在2011年底大幅下降的基礎上，大多數仍繼續惡化，仍有60%的發行人貨幣資金不能 覆蓋短期債務。其中，雖然第1季度籌資現金流較去年同期也有所改善，但主要受益者仍然是大型開發商，而中小開發商融資仍然是收縮的，由此來看，中小型房地 產開發公司很可能將面臨倒閉或是被併購的危機。
台灣 中國時報
儘管日前大陸國務院總理溫家寶表示當前大陸經濟仍處於良好運行態勢，但市場對國內經濟增長下行風險擔心又起。對此， 中國社會科學院金融研究所研究員易憲容認為，大陸經濟出現硬著陸的可能性不大，但必須要注意房地產泡沫才將是大陸經濟最大的問題。與此同時，中金公司也指 出，大陸中小型房地產開發商償債能力續降，這也印證了易憲容的說法。
易憲容認為，大陸的經濟仍然處於上升通道中，只不過其增長速度與增長質量與前10年會有很大不同。雖然目前大陸的經濟是下行，但這主要受到國際金融危機及大陸當局有意識的降低GDP（國內生產總值）增長速度的影響。
經濟增長下行是必然
易憲容暗示，這是在合理的調整狀態下，因此，大陸未來的經濟前景仍然可期。其中，易憲容強調，大陸當局有意識地降低GDP增速，使得政府宏觀政策不會鼓 勵大陸經濟增長回到幾年前10%以上的增速。從這個角度來看，GDP增長下行在常理之中，因此不會出現「硬著陸」、「軟著陸」的狀況。
但他也指出，過去數年大陸的經濟多半以房地產為主導，這嚴重超支了大陸未來的經濟增長，只要大陸政府決心擠出房地產泡沫，國內經濟增長下行是必然趨勢。從今年以來的情況來看，大陸政府對房地產宏觀調控的決心已達到共識。
現在大陸的GDP中，房地產投資占有大約13%比重，隨著住房銷售下降，今年以來房地產開發投資增長出現較大幅度下滑，與此同時，這也勢必影響到今年的經濟增長，然而他強調，這是為了要擠壓出房地產泡沫，因此所不得不然的政策選項。
大型開發商為受益者
另根據中金公司最新報告也指出，大陸中小房地產開發商短期償債能力在2011年底大幅下降的基礎上，大多數仍繼續惡化，仍有60%的發行人貨幣資金不能 覆蓋短期債務。其中，雖然第1季度籌資現金流較去年同期也有所改善，但主要受益者仍然是大型開發商，而中小開發商融資仍然是收縮的，由此來看，中小型房地 產開發公司很可能將面臨倒閉或是被併購的危機。
台灣 中國時報
《前哨》记者专访深喉“樵夫”：为何揭秘中共高层内幕？
近来，一个署名“樵夫”的神秘网友，在推特上接连不断地曝光中共高層內幕，为很多媒体转载，引起轰动；他本人也被称为“爆料王”受到中共安全机关的追查。
这位爆料者究竟是谁？他为何要曝光中国高层的内幕？日前本报记者通过特殊渠道，对他进行了一次专门的采访。在采访中，他向本报透露了曝光中共內幕的一些内
情，并撩起了他的部分神秘面纱。以下是我们采访的一个部分。我们将会陆续刊登其它部分的采访记录。
1） 最近以来，你在网络上非常频繁地曝光中共高层的一些重要内幕，很多媒体都转载了你的爆料，你是否可以透露你的身份？
答： 在我爆料之後，引起很大反响，很多人通过各种方式对我表示支持，甚至于告诉我，一旦我被中共逮捕，他们就会对我的家属施以援手。当然，我的爆料也引起了很 多人非常好奇和猜測.有些朋友说我就是曾任《紐約時報》北京分社新聞助理、經被中共當局判刑三年的著名媒體人物“趙岩先生”；也有人认为我就是“溫家寶秘 書”；还有人言之凿凿地說我是“江系特務”，甚至於是執行胡錦濤的命令來發佈針對薄熙來、周永康的謠言；所谓“樵夫”音譯為“喬夫”，即“戈爾巴喬夫”的 意思，暗指當今的中共總書記胡錦濤；当然也有少数人对我痛駡、詛咒和威胁。但我要说明的是，以上的猜测是错的。我只是一个还没有完全忘记自己的社会责任的 小知识分子而已。
現在我手裡還有大量的消息，其中就有一些可以說是“猛料”，例如在薄熙來被雙規前，網路上就有爆料，薄熙來妻子谷開來謀 殺伍德。這個爆料對薄熙來事件的走勢，具有非常關鍵性的意義.可是這個神秘的爆料，是在二月十五日前後，來自王立軍的手機，而此時王立軍已經在北京，已經 在胡錦濤的控制之下。所以，這個神秘的爆料究竟是誰，對我們理解薄熙來王立軍事件的真相，是非常有意義的。再例如，中共十八大的政治局人选等等。另外，我 还在不断收到新的内幕消息。亮出来。这些爆料将会进一步证明我的身份。
2） 你的消息來源是否可靠？向你提供消息的人士，有什么特殊背景吗？
答：我的消息來自中共內部人士，其中有一些是可以接近高層內幕的人士，甚至於本身就是一些高層人士。他們現在雖然身處中共內部，可他們良心未泯，而且他們在政治上基本上都是主張民主化的，至少是非常傾向民主化的，或者是積極要求和推動政治改革的。
我 相信，這些人提供的消息，基本上都是可靠的（當然，我目前沒有可能去一一核實每一個消息的真實性）。不过現在中共正在嚴查這些消息的洩露者，一旦這些人士 被查獲，對他們的懲處肯定嚴厲的，甚至於還會不可避免地影響到他們的上級。因此為了既將一些非常有價值的內幕曝光出來，让广大的民众了解，又要保護消息提 供者的人身安全，促進民主事業的進步，我不得不對某些消息做了必要的技術性處理。因此在這些爆料中，有一些是我刻意加上去的“迷惑性因素”。所以，我希望 大家可以理解，同時也要提醒大家要注意這一點.还有一些消息，是一些有心人士，出于他们自己的政治考量，故意泄漏给我的。但是这些消息，对于了解中共高层 的动向具有非常高的参考价值，所以我也将它公布了出来。我希望读者在对待这些消息时，注意这一点。我還會選擇時機，在確保消息來源安全的情況下，將这些內 幕繼續曝光。
3） 你为何要将这些内幕爆料出来？
答：这可以从几个方面来看。从理论上来看，我認為，人民有權知道真相；中國社會民主的進步，也需要我們將真相公開.所以，我要曝光这些内幕。
从 实际上来看，由于中共的信息封锁，现在有不少人并不了解中共高层的实际情况，包括一些比较坚决的民主人士，对中共高层的保守派并没有非常清晰的认识。例如 很多人就非常简单化地将胡温政治体制，理解为胡温政治同盟，甚至于将中国社会实现民主的希望寄托在胡锦涛身上，认为江泽民是中国社会民主的最大障碍，所以 只要江泽民过世，胡锦涛就可以推进中国社会的民主改革。这是非常错误的。其实，根据我所掌握的信息，胡锦涛与温家宝根本的关系根本不同于胡耀邦与赵紫阳的 关系。大家知道，虽然胡耀邦与赵紫阳在一些小问题上并不合拍，可他们的民主理念是基本相同的，他们之间可以说存在着一种比较一致的政治盟友关系，他们之间 的分歧是次要的。不过温家宝与胡锦涛的关系却根本不是这样的，他们两个人的分歧远远大于一致；他们的政治理念可以说是基本不同的（我会逐步地进一步公开这 种极其重要的内幕，供大家参考）。更坦率地说，胡锦涛实际上也是中共最为顽固的保守派。我的爆料，就是要使人们知道这种内幕，从而可以对胡锦涛等中共保守 派，做出较为接近事实的判断。这是一方面。
另一方面，現在也有很大一批人認為，中共就是鐵板一塊，共產黨内沒以一個好人。他们认为，要实 现中国社会民主，就不能与中共体制内的任何人合作，就必须自己起来造反。這種看法也是非常偏激的。试问：胡耀邦、趙紫陽是不是共產黨？難道他們沒有民主精 神？我想他们的民主意识要远远超过现在的所谓民主人士。事實上雖然因为六四事件，有一大批中共黨內的民主力量被清洗，但野火烧不尽，春风吹又生，當今中共 內部，還是有著一批熱愛民主的志士仁人，他們一直在默默耕耘著中國社會的民主事業，而且我認為他們是當前中國社會非常重要的民主力量（只是我現在不能將他 們的姓名公佈在此而已）。我们还必须注意一个事实，在苏联共产主义专制政权的崩溃过程中，苏联共产党内部的民主派，也就是戈尔巴乔夫和叶利钦等，发挥了至 关重要的作用，就一定的意义而言，他们是苏联共产主义专制制度的掘墓人。我觉得，当今中国社会的民主，也需要里应外合，换句话也就是说，当今中国社会的民 主事业，既不能仅仅依靠中共内部的改革派（因为他们目前所掌握的权力还不足以实施中国社会的民主化），也不能将希望完全寄托于茉莉花运动（因为中共的统治 远比阿拉伯国家严密），而需要民众与中共内部的民主力量联合起来。我曝光中共高层的内幕，也是希望中国的民主派，对这种社会现实有所了解，从而制定出正确 的政治策略，切切实实地促进中国社会的民主。
5） 你这样曝光中共高层内幕，是否安全？你是不是担心自己的处境？
答：自 从我曝光中共高层非常敏感的内幕后，“國保”就在嚴密地搜捕我。他們忽而聲稱我的爆料是“造谣”，忽而又宣称我是一個“竊取和洩漏國家機密”的“西方特 務”，“一旦抓獲，絕不留情”。為了抓住我，他們一直在嚴密調查我的真實身份，甚至於不惜動用駭客來竊取我的郵箱密碼、推特密碼和我的IP位址等等。
坦率地說，我並不是一個英雄，我對自己的安全是非常擔心的。因為我有家庭。我希望過一種非常寧靜的生活。我非常欽佩胡耀邦的那種“我不下地獄誰下”的偉大氣概，可是我却是非常害怕地獄的。不過，事情總是得有人出來做。所以，我承認我是“硬著頭皮在做這些事情”。
現在，我也在非常謹慎地保護自己。到目前為止，我的處境基本上還是可以說“有驚無險”。我相信，國保是抓不住我的。但我的估計也許過於樂觀，如果你們連續三天，看不見我上推特發文，那麼就是國保把我抓住了。
《前哨》
1） 最近以来，你在网络上非常频繁地曝光中共高层的一些重要内幕，很多媒体都转载了你的爆料，你是否可以透露你的身份？
答： 在我爆料之後，引起很大反响，很多人通过各种方式对我表示支持，甚至于告诉我，一旦我被中共逮捕，他们就会对我的家属施以援手。当然，我的爆料也引起了很 多人非常好奇和猜測.有些朋友说我就是曾任《紐約時報》北京分社新聞助理、經被中共當局判刑三年的著名媒體人物“趙岩先生”；也有人认为我就是“溫家寶秘 書”；还有人言之凿凿地說我是“江系特務”，甚至於是執行胡錦濤的命令來發佈針對薄熙來、周永康的謠言；所谓“樵夫”音譯為“喬夫”，即“戈爾巴喬夫”的 意思，暗指當今的中共總書記胡錦濤；当然也有少数人对我痛駡、詛咒和威胁。但我要说明的是，以上的猜测是错的。我只是一个还没有完全忘记自己的社会责任的 小知识分子而已。
現在我手裡還有大量的消息，其中就有一些可以說是“猛料”，例如在薄熙來被雙規前，網路上就有爆料，薄熙來妻子谷開來謀 殺伍德。這個爆料對薄熙來事件的走勢，具有非常關鍵性的意義.可是這個神秘的爆料，是在二月十五日前後，來自王立軍的手機，而此時王立軍已經在北京，已經 在胡錦濤的控制之下。所以，這個神秘的爆料究竟是誰，對我們理解薄熙來王立軍事件的真相，是非常有意義的。再例如，中共十八大的政治局人选等等。另外，我 还在不断收到新的内幕消息。亮出来。这些爆料将会进一步证明我的身份。
2） 你的消息來源是否可靠？向你提供消息的人士，有什么特殊背景吗？
答：我的消息來自中共內部人士，其中有一些是可以接近高層內幕的人士，甚至於本身就是一些高層人士。他們現在雖然身處中共內部，可他們良心未泯，而且他們在政治上基本上都是主張民主化的，至少是非常傾向民主化的，或者是積極要求和推動政治改革的。
我 相信，這些人提供的消息，基本上都是可靠的（當然，我目前沒有可能去一一核實每一個消息的真實性）。不过現在中共正在嚴查這些消息的洩露者，一旦這些人士 被查獲，對他們的懲處肯定嚴厲的，甚至於還會不可避免地影響到他們的上級。因此為了既將一些非常有價值的內幕曝光出來，让广大的民众了解，又要保護消息提 供者的人身安全，促進民主事業的進步，我不得不對某些消息做了必要的技術性處理。因此在這些爆料中，有一些是我刻意加上去的“迷惑性因素”。所以，我希望 大家可以理解，同時也要提醒大家要注意這一點.还有一些消息，是一些有心人士，出于他们自己的政治考量，故意泄漏给我的。但是这些消息，对于了解中共高层 的动向具有非常高的参考价值，所以我也将它公布了出来。我希望读者在对待这些消息时，注意这一点。我還會選擇時機，在確保消息來源安全的情況下，將这些內 幕繼續曝光。
3） 你为何要将这些内幕爆料出来？
答：这可以从几个方面来看。从理论上来看，我認為，人民有權知道真相；中國社會民主的進步，也需要我們將真相公開.所以，我要曝光这些内幕。
从 实际上来看，由于中共的信息封锁，现在有不少人并不了解中共高层的实际情况，包括一些比较坚决的民主人士，对中共高层的保守派并没有非常清晰的认识。例如 很多人就非常简单化地将胡温政治体制，理解为胡温政治同盟，甚至于将中国社会实现民主的希望寄托在胡锦涛身上，认为江泽民是中国社会民主的最大障碍，所以 只要江泽民过世，胡锦涛就可以推进中国社会的民主改革。这是非常错误的。其实，根据我所掌握的信息，胡锦涛与温家宝根本的关系根本不同于胡耀邦与赵紫阳的 关系。大家知道，虽然胡耀邦与赵紫阳在一些小问题上并不合拍，可他们的民主理念是基本相同的，他们之间可以说存在着一种比较一致的政治盟友关系，他们之间 的分歧是次要的。不过温家宝与胡锦涛的关系却根本不是这样的，他们两个人的分歧远远大于一致；他们的政治理念可以说是基本不同的（我会逐步地进一步公开这 种极其重要的内幕，供大家参考）。更坦率地说，胡锦涛实际上也是中共最为顽固的保守派。我的爆料，就是要使人们知道这种内幕，从而可以对胡锦涛等中共保守 派，做出较为接近事实的判断。这是一方面。
另一方面，現在也有很大一批人認為，中共就是鐵板一塊，共產黨内沒以一個好人。他们认为，要实 现中国社会民主，就不能与中共体制内的任何人合作，就必须自己起来造反。這種看法也是非常偏激的。试问：胡耀邦、趙紫陽是不是共產黨？難道他們沒有民主精 神？我想他们的民主意识要远远超过现在的所谓民主人士。事實上雖然因为六四事件，有一大批中共黨內的民主力量被清洗，但野火烧不尽，春风吹又生，當今中共 內部，還是有著一批熱愛民主的志士仁人，他們一直在默默耕耘著中國社會的民主事業，而且我認為他們是當前中國社會非常重要的民主力量（只是我現在不能將他 們的姓名公佈在此而已）。我们还必须注意一个事实，在苏联共产主义专制政权的崩溃过程中，苏联共产党内部的民主派，也就是戈尔巴乔夫和叶利钦等，发挥了至 关重要的作用，就一定的意义而言，他们是苏联共产主义专制制度的掘墓人。我觉得，当今中国社会的民主，也需要里应外合，换句话也就是说，当今中国社会的民 主事业，既不能仅仅依靠中共内部的改革派（因为他们目前所掌握的权力还不足以实施中国社会的民主化），也不能将希望完全寄托于茉莉花运动（因为中共的统治 远比阿拉伯国家严密），而需要民众与中共内部的民主力量联合起来。我曝光中共高层的内幕，也是希望中国的民主派，对这种社会现实有所了解，从而制定出正确 的政治策略，切切实实地促进中国社会的民主。
5） 你这样曝光中共高层内幕，是否安全？你是不是担心自己的处境？
答：自 从我曝光中共高层非常敏感的内幕后，“國保”就在嚴密地搜捕我。他們忽而聲稱我的爆料是“造谣”，忽而又宣称我是一個“竊取和洩漏國家機密”的“西方特 務”，“一旦抓獲，絕不留情”。為了抓住我，他們一直在嚴密調查我的真實身份，甚至於不惜動用駭客來竊取我的郵箱密碼、推特密碼和我的IP位址等等。
坦率地說，我並不是一個英雄，我對自己的安全是非常擔心的。因為我有家庭。我希望過一種非常寧靜的生活。我非常欽佩胡耀邦的那種“我不下地獄誰下”的偉大氣概，可是我却是非常害怕地獄的。不過，事情總是得有人出來做。所以，我承認我是“硬著頭皮在做這些事情”。
現在，我也在非常謹慎地保護自己。到目前為止，我的處境基本上還是可以說“有驚無險”。我相信，國保是抓不住我的。但我的估計也許過於樂觀，如果你們連續三天，看不見我上推特發文，那麼就是國保把我抓住了。
《前哨》
陈光诚事件能否得以复制
陈光诚的离开意味着美国在与中国讨论人权的过程中实现了难得的突破。但很少有人认为陈光诚的事迹会成为一个可以借鉴的典型。
一些美国官员私下里认为，他们已经达成了一项历史性的成就，可以作为以后在中国领土上和政府谈判维护公民权利时的一种榜样。但一些美国活动人士以及律师对 美国政府在陈光诚事件中最初与中方达成的协议提出了强烈的批评，他们质疑奥巴马政府为什么会相信中国政府的话。陈光诚在一天之内就改变了原本不想离开中国 的想法，称由于担心家人的安全，希望前往美国。
中国在悄悄安排陈光诚离开的同时要求美国政府道歉。美国国务院在对外公布与陈有关消息的措辞上非常讲究，反复声称这是"极个别"案例。
陈光诚事件是否具有示范作用
美国国际战略研究中心高级研究员格拉泽（Bonnie Glaser）对陈光诚的案例能够成为一种潮流持怀疑态度。她指出了其中的一些特殊情况，称陈是盲人，而且在寻求美国帮助的时候脚部已经多处骨裂，而且中国当时渴望确保和克林顿的对话能够顺利进行。
格拉泽说，中国的领导层竭力维稳，而且今年还要经历10年一次的政治过渡。而且他们敏锐的意识到，许多持不同政见者一旦离开中国，就失去了影响力。
当另一名持不同政见者刘晓波2010年获得诺贝尔和平奖的时候，中国的反应截然不同。刘至今仍在狱中服刑，中国也曾试图惩罚诺贝尔和平奖的颁发国挪威。
但人权观察组织的理查森（Sophie Richardson）认为，就算其他持不同政见的人不太可能在美国大使馆寻求庇护，但陈的例子给中国的活动人士指出了一条迫使政府妥协的路子。她说:"我无法想象了解到这件事情的人不会受到鼓舞。"
奥巴马政府的官员将于今年11月面对新一轮大选，他们将陈光诚的离开视为长期努力寻求与中国建立有效合作关系中的一个亮点，虽然这一过程经常在紧闭的大门后进行。
谭竟嫦（Sharon Hom）是在"中国人权"组织的执行董事，该组织在香港和纽约设有办事机构。她说，陈光诚的案例不能说明关起门来和中国政府商讨问题就有效，因为其它许多 因素，比如国际社会以及网民的关注都在陈光诚事件中起到了作用。谭竟嫦指出,陈光诚现在已经实现了在家人的陪同下进入纽约大学学习的愿望,而且官方的态度 是他还有回国的权利，这一切都具有突破性意义。
"陈光诚无法保护曾经保护他的人"
通常情况下，中国的异议人士必须在放弃自己的家庭出走和留在中国继续面对威胁之间做出选择。但谭竟嫦认为现在谈陈光诚的经历究竟会带来怎样的影响还太早。 谭竟嫦指出，虽然陈光诚现在可以在美国学习和修养，但重要的是，他的家人和帮助他出逃的支持者们的安全仍然没有保障，他们前途未卜。
另据美联社报道，帮助陈光诚赴美留学的纽约大学法学院教授孔杰荣（Jerome A. Cohen）最近表示，为曾经帮助过陈光诚的3个人的命运感到担心。据多方信息，陈光诚成功出逃4天后，所在的山东临沂双堠镇镇长张健带领多名不明人士闯 入陈光诚大哥陈光福家中，陈光福之子陈可贵在遭到攻击时持刀将张健和其他人砍伤。陈光诚的侄子陈可贵被中国当局指责砍伤公职人员，已构成故意杀人罪。如今 他不得不在无法自己指定律师的情况下，面对中国司法部门的审判。
孔杰荣教授向美联社表示，陈光诚正面临巨大的困惑，因为他无法保护曾经保护过他的人。其中包括驱车带他逃离山东的一位女子和另一位曾经对他提供过帮助的学 者。据德国之声记者了解，孔杰荣提到的这位学者可能是山东大学退休的物理学教授孙文广，他曾在名为"自由光诚"的行动中对陈光诚表示过支持。孙文广向德国 之声透露，也可能是因为六四纪念日即将到来的原因，现在家门外有专人对其进行24小时监视，他出行必须乘坐他们提供的"专车"。孙文广教授不认为自己当前 的境遇和陈光诚有直接联系。在陈光诚当年受到打压的时候向其提供声援是他"应尽的义务"。他相信"陈光诚对他受到的打压也是无能为力的。"他对此表示非常谅解。
作者： 馨月
责编： 苗子
德国之声
创办人曝毛派“乌有之乡”变邪教
【多维新闻】就在外界对薄王案结果热议之际，一度受薄熙来“牵连”被迫关闭的毛派网站“乌有之乡”创办人之一杨帆，在北京壹号会所做客学术沙龙时公开斥责了当前“乌有之乡”日渐邪教化的倾向，并大胆“预言”薄熙来恐将通过民主选举的方式“东山再起”。
“乌有之乡”形同宗教审判所
作为毛左网站，“乌有之乡”自2003年成立以来，便因旗帜鲜明的思想立场颇受中国大陆思想界及政界的关注。而随着王立军和薄熙来先后被免职，“乌有之乡”也被关闭了两次，至今还无法恢复正常工作。
据杨帆介绍，“乌有之乡”自从张宏良加入后，就开始变得形同邪教。除了近期在网上开展十八大选举外，还在此之前做过两次类似文革的“异举”——其一，发动全民公诉茅于轼，理由是茅于轼冒天下之大不韪公然揭毛的短，期间，充满文革语言色彩的“公诉”一词被屡番提及并予以强调；其二，该网站在2011年12月开展了“十大汉奸评选”活动，在引起外界一片嘘声的同时，也间接助推了文革遗风遗迹“重见天日”的步伐。
除此类公开活动之外，据杨帆透露，“乌有之乡”还经常会组织一些名义上的宣讲活动和学术文化讨论会，其实，这些活动都是极左派胡乱叫嚣的“大舞台”，完全没有任何学术价值可言，如有人公开鼓吹文革中林彪、张春桥、江青等人做得对，将成员的情绪点燃至沸点，几近癫狂。更有甚者，“乌有之乡”内部还形成了每天早晨唱《东方红》、晚上唱《国际歌》、发动集体成员喊百遍名字（如薄熙来）的习惯。因此，杨帆用“邪教”来定性不断走下坡路的“乌有之乡”。
重庆事件导致“乌有之乡”被封期间，内部人士开始用电子邮件保持沟通，且从未中断过一以贯之的造势宣传。杨帆称，由于自己不同意他们邪教式的鼓动，招致张宏良等人的排斥，不管是内部文件，还是宣传活动，都不会通知他。而且，杨帆自言爆料称，“乌有之乡”为了抓住薄熙来这一救命的稻草，不惜通过有计划的数次砸场子等暴力行为来制造混乱，已达成重整旗鼓的目的。在2011年的元旦庆祝会上，张宏良被人拥戴且神化，做政治报告时“俨然一副总书记的姿态”。可见，在“乌有之乡”内部，邪教和宗教驯化所的意味颇为浓烈。
2011年7月，有老左派写长文，力图整合左派内部思想，提出了“共富为纲领，西来当总理”的十字方针，意在利用社会矛盾，闹事逼中央分裂。这也标志着“乌有之乡”完全实现了从中左向极左的转变。据杨帆称，这一转变过后，“乌有之乡”就变得越来越不可理喻，后来提出要封掉“乌有之乡”，也是不想任由其“祸害”社会稳定。
薄熙来将民选复出？
22日，中共官媒《环球时报》援引香港《南华早报》消息，称薄熙来及其妻谷开来案件将由不同的调查组分头进行调查。
与此同时，前重庆市公安局长王立军也将于下月以叛国罪被起诉。考虑到发出此消息源的是中共党报下属媒体《环球时报》，所以，外界普遍认为此报道极有可能是中共高层对外放风。
围绕薄熙来事件走向问题，杨帆直言，自己曾试图“劝谏”薄熙来与极左派划清界限，并让公众领悟“唱红打黑”的根本所在。如唱红并不是在重走文革的老路，只是为了惩治腐败和教育干部。事实上，薄熙来从未有过类似的表态，这也就成了对文革思想回潮的变相纵容。当被问及如何评价薄时，杨帆用“一分为二”做了总结：首先，肯定薄熙来的能力及贡献，毕竟薄在重庆受到普遍拥戴是不争的事实；其二，即便其主导的“唱红打黑”是出于好心，但要想凭着一人之力在短期内改变中国当前的坚若磐石的利益格局，可能性近乎为零，所以其采取的毛时代的个人威权手段来压制利益团体的做法，是不足取的。因为个人的基本权利只能通过公检法来剥夺，任何个人和当权者都没有这样的权利。
此前《南华早报》的消息，也只是按照相关法律量刑标准预测了王立军最高可判处死刑，至于薄熙来的处理结果，则始终保持讳莫如深的态度。当被问及薄熙来未来会如何时，杨帆直言不讳地表示，“如果薄熙来想复出，就只能通过民主选举这一条路”，并将薄熙来称作是“左派叶利钦”，“如果中国继续搞寡头主义和乱七八糟的东西，那么一旦民主选举开始，薄熙来即可自成一派”。至于这条路能否走通，则“要看老百姓会不会选”了。此外，被外界一致认为是左派激进分子的杨帆也坦言，“就算公开民主选举，我也不会选薄熙来”。这一表态，或许可以部分地说明，曾盛极一时的左派，随着薄的倒台，已经开始日渐“花自飘零水自流”了。
话说回来，不管是主导文革的左派力量，还是发起1989年六四风波的右派力量，要想实现真诚且实效的对话，基础和前提是认识到自身局限的同时，给予对方起码的尊重。而回顾历史片段，或是关照现实，两方的激烈碰撞既不是利益的驱动，也不是思想的驱动，更多的表现为情绪的驱动。当然，不可否认这种情绪中带有很大程度的泡沫。乐观地看，思想上的左右交锋，恰恰是言论自由和民主的体现。如果掌控好了，或将有效推动中国民主法治社会的建设步伐。至于日趋走向邪教的“乌有之乡”类网站，离心离德的做法或将提前其大限之日的到来。
(泉野 撰稿)
“乌有之乡”形同宗教审判所
作为毛左网站，“乌有之乡”自2003年成立以来，便因旗帜鲜明的思想立场颇受中国大陆思想界及政界的关注。而随着王立军和薄熙来先后被免职，“乌有之乡”也被关闭了两次，至今还无法恢复正常工作。
据杨帆介绍，“乌有之乡”自从张宏良加入后，就开始变得形同邪教。除了近期在网上开展十八大选举外，还在此之前做过两次类似文革的“异举”——其一，发动全民公诉茅于轼，理由是茅于轼冒天下之大不韪公然揭毛的短，期间，充满文革语言色彩的“公诉”一词被屡番提及并予以强调；其二，该网站在2011年12月开展了“十大汉奸评选”活动，在引起外界一片嘘声的同时，也间接助推了文革遗风遗迹“重见天日”的步伐。
除此类公开活动之外，据杨帆透露，“乌有之乡”还经常会组织一些名义上的宣讲活动和学术文化讨论会，其实，这些活动都是极左派胡乱叫嚣的“大舞台”，完全没有任何学术价值可言，如有人公开鼓吹文革中林彪、张春桥、江青等人做得对，将成员的情绪点燃至沸点，几近癫狂。更有甚者，“乌有之乡”内部还形成了每天早晨唱《东方红》、晚上唱《国际歌》、发动集体成员喊百遍名字（如薄熙来）的习惯。因此，杨帆用“邪教”来定性不断走下坡路的“乌有之乡”。
重庆事件导致“乌有之乡”被封期间，内部人士开始用电子邮件保持沟通，且从未中断过一以贯之的造势宣传。杨帆称，由于自己不同意他们邪教式的鼓动，招致张宏良等人的排斥，不管是内部文件，还是宣传活动，都不会通知他。而且，杨帆自言爆料称，“乌有之乡”为了抓住薄熙来这一救命的稻草，不惜通过有计划的数次砸场子等暴力行为来制造混乱，已达成重整旗鼓的目的。在2011年的元旦庆祝会上，张宏良被人拥戴且神化，做政治报告时“俨然一副总书记的姿态”。可见，在“乌有之乡”内部，邪教和宗教驯化所的意味颇为浓烈。
2011年7月，有老左派写长文，力图整合左派内部思想，提出了“共富为纲领，西来当总理”的十字方针，意在利用社会矛盾，闹事逼中央分裂。这也标志着“乌有之乡”完全实现了从中左向极左的转变。据杨帆称，这一转变过后，“乌有之乡”就变得越来越不可理喻，后来提出要封掉“乌有之乡”，也是不想任由其“祸害”社会稳定。
薄熙来将民选复出？
22日，中共官媒《环球时报》援引香港《南华早报》消息，称薄熙来及其妻谷开来案件将由不同的调查组分头进行调查。
与此同时，前重庆市公安局长王立军也将于下月以叛国罪被起诉。考虑到发出此消息源的是中共党报下属媒体《环球时报》，所以，外界普遍认为此报道极有可能是中共高层对外放风。
围绕薄熙来事件走向问题，杨帆直言，自己曾试图“劝谏”薄熙来与极左派划清界限，并让公众领悟“唱红打黑”的根本所在。如唱红并不是在重走文革的老路，只是为了惩治腐败和教育干部。事实上，薄熙来从未有过类似的表态，这也就成了对文革思想回潮的变相纵容。当被问及如何评价薄时，杨帆用“一分为二”做了总结：首先，肯定薄熙来的能力及贡献，毕竟薄在重庆受到普遍拥戴是不争的事实；其二，即便其主导的“唱红打黑”是出于好心，但要想凭着一人之力在短期内改变中国当前的坚若磐石的利益格局，可能性近乎为零，所以其采取的毛时代的个人威权手段来压制利益团体的做法，是不足取的。因为个人的基本权利只能通过公检法来剥夺，任何个人和当权者都没有这样的权利。
此前《南华早报》的消息，也只是按照相关法律量刑标准预测了王立军最高可判处死刑，至于薄熙来的处理结果，则始终保持讳莫如深的态度。当被问及薄熙来未来会如何时，杨帆直言不讳地表示，“如果薄熙来想复出，就只能通过民主选举这一条路”，并将薄熙来称作是“左派叶利钦”，“如果中国继续搞寡头主义和乱七八糟的东西，那么一旦民主选举开始，薄熙来即可自成一派”。至于这条路能否走通，则“要看老百姓会不会选”了。此外，被外界一致认为是左派激进分子的杨帆也坦言，“就算公开民主选举，我也不会选薄熙来”。这一表态，或许可以部分地说明，曾盛极一时的左派，随着薄的倒台，已经开始日渐“花自飘零水自流”了。
话说回来，不管是主导文革的左派力量，还是发起1989年六四风波的右派力量，要想实现真诚且实效的对话，基础和前提是认识到自身局限的同时，给予对方起码的尊重。而回顾历史片段，或是关照现实，两方的激烈碰撞既不是利益的驱动，也不是思想的驱动，更多的表现为情绪的驱动。当然，不可否认这种情绪中带有很大程度的泡沫。乐观地看，思想上的左右交锋，恰恰是言论自由和民主的体现。如果掌控好了，或将有效推动中国民主法治社会的建设步伐。至于日趋走向邪教的“乌有之乡”类网站，离心离德的做法或将提前其大限之日的到来。
(泉野 撰稿)
传薄谷或被处以死刑 王立军无期
【多维新闻】近日，有海外媒体称中共中央公布薄案处理意见可能提前到6月或者7月，薄熙来、王立军刑期最可能在16年到无期，谷开来判死刑可能性大。此前多维在《多维独家：身负重案 薄熙来恐被判处死刑》一文中曾独家披露薄熙来可能被判处死刑的消息。
当时接近中共内部直接处理“薄熙来案件”的消息人士对多维新闻表示，根据中共调查组目前所掌握的大量证据显示，薄熙来涉及的罪责将是“性质极其恶劣的贪腐问题，重大的刑事案件，以及挑战中央的‘个人山头主义’”。中共已初步掌握了他数额惊人的海外资产，很有可能成为中国共产党内历史上最大的贪腐案件。目前有证据显示其个人亲自指示或参与了几起涉及命案的刑事案件。此外，个人“狂妄自大”蔑视中央权威，甚至挑战和威胁中央领导层。根据中共高层对薄熙来以上“罪责”的初步定调，这位前政治局委员、重庆市委书记不仅政治生涯已经结束，甚至其生命也将因此终结。
此次据媒体透露，鉴于薄熙来、谷开来涉及的犯罪内容严重性，以及中央依法处理的呼声，处理意见可能由原来的8月提前到6月或7月，届时会移交司法部门走司法程序。。
消息称，王立军的处理意见公开应该和薄、谷同期，王立军应该不会死刑，判16年到无期可能最大。
日前，《南华早报》曾报导称，王立军下月可能会被起诉，罪名是叛国，且可能会被处以死刑。在中国刑法中，所谓叛国罪被称为“背叛国家罪”，根据第102条、第103条第1款的规定，犯本罪的，处无期徒刑或者10年以上有期徒刑；对国家和人民危害特别严重，情节特别恶劣的，可以判处死刑。也就是说，假如司法机关认定王立军是背叛国家罪，那他面临的刑罚则是10年至无期，除非极为恶劣才有可能被判处死刑，但是从之前的种种消息来看，王立军应可以逃过一死。
(佑安 编辑)
当时接近中共内部直接处理“薄熙来案件”的消息人士对多维新闻表示，根据中共调查组目前所掌握的大量证据显示，薄熙来涉及的罪责将是“性质极其恶劣的贪腐问题，重大的刑事案件，以及挑战中央的‘个人山头主义’”。中共已初步掌握了他数额惊人的海外资产，很有可能成为中国共产党内历史上最大的贪腐案件。目前有证据显示其个人亲自指示或参与了几起涉及命案的刑事案件。此外，个人“狂妄自大”蔑视中央权威，甚至挑战和威胁中央领导层。根据中共高层对薄熙来以上“罪责”的初步定调，这位前政治局委员、重庆市委书记不仅政治生涯已经结束，甚至其生命也将因此终结。
此次据媒体透露，鉴于薄熙来、谷开来涉及的犯罪内容严重性，以及中央依法处理的呼声，处理意见可能由原来的8月提前到6月或7月，届时会移交司法部门走司法程序。。
消息称，王立军的处理意见公开应该和薄、谷同期，王立军应该不会死刑，判16年到无期可能最大。
日前，《南华早报》曾报导称，王立军下月可能会被起诉，罪名是叛国，且可能会被处以死刑。在中国刑法中，所谓叛国罪被称为“背叛国家罪”，根据第102条、第103条第1款的规定，犯本罪的，处无期徒刑或者10年以上有期徒刑；对国家和人民危害特别严重，情节特别恶劣的，可以判处死刑。也就是说，假如司法机关认定王立军是背叛国家罪，那他面临的刑罚则是10年至无期，除非极为恶劣才有可能被判处死刑，但是从之前的种种消息来看，王立军应可以逃过一死。
(佑安 编辑)
薄王案结果将出 党政三机构联合调查
【多维新闻】北京时间5月22日，中共党媒《人民日报》下属媒体《环球时报》援引香港《南华早报》消息，称正在被调查的前重庆市公安局长王立军最早或于下月以叛国罪被起诉，薄熙来及其谷开来的案件也在由不同的调查组分头进行调查，不排除意外，调查结果也会在随后公布。这也是自王立军叛逃美国驻成都大使馆之后，官方媒体近期首次对于这起外界普遍关注的政治事件进行披露，也被外界认为极大可能是中共高层对外放风，所报内容基本应该属实。
在这篇报道中，《南华早报》21日引述不具名消息人士的话称，正在被调查的前重庆市公安局长王立军最早或于下月以叛国罪被起诉。王立军于2月6日进入美国驻成都总领事馆，滞留1天后离开。报道称，中国相关部门已就此成立了专门的法律小组，法院审理将在成都进行。该报分析称，如果该消息属实，则意味着与此相关的薄熙来违纪案、其妻子薄谷开来涉嫌杀害英国公民尼尔伍德案的法律程序也将很快进行。
《南华早报》称，一个专门审理王立军案的“特别法律小组”已经成立。审判将在王立军出逃的美国领事馆所在地四川成都进行。审判是否对媒体和公众公开，目前尚不清楚。根据中国相关法律，叛国罪最高可判处死刑。报道称，如果该消息属实，就清楚地表明，王立军案涉及的薄熙来和薄谷开来相关案件很快将会有结果。王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件发生后，向有关部门反映了2011年11月15日英国公民尼尔伍德在重庆被发现死亡一案，中国公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。
报道称，薄案和王案目前正由三个党政机构联合处理。自王立军2月进入美国总领事馆以来，中国国家安全部一直在处理王立军案。薄熙来严重违纪问题正在受到中共中央纪律检查委员会的立案调查。中国公安机关也正在调查其妻薄谷开来涉嫌谋杀英国商人尼尔伍德一案。
《南华早报》21日还引述香港的中国法律问题专家王友金的话称，王立军被判处死刑的可能性不大，“因为他既没有杀人，也没有非法持有武器。他可能会被判处8—10年的监禁。”文章还援引重庆的另一消息源称，王立军尽管有叛国企图，但是在调查其他案件方面却“立了功”。在中国刑法中，所谓叛国罪被称为“背叛国家罪”，根据第102条、第103条第1款的规定，犯本罪的，处无期徒刑或者10年以上有期徒刑；对国家和人民危害特别严重，情节特别恶劣的，可以判处死刑。也就是说，假如司法机关认定王立军是背叛国家罪，那他面临的刑罚则是10年至无期，除非极为恶劣才有可能被判处死刑，但是从之前的种种消息来看，王立军应可以逃过一死。
(王雅 编辑)
在这篇报道中，《南华早报》21日引述不具名消息人士的话称，正在被调查的前重庆市公安局长王立军最早或于下月以叛国罪被起诉。王立军于2月6日进入美国驻成都总领事馆，滞留1天后离开。报道称，中国相关部门已就此成立了专门的法律小组，法院审理将在成都进行。该报分析称，如果该消息属实，则意味着与此相关的薄熙来违纪案、其妻子薄谷开来涉嫌杀害英国公民尼尔伍德案的法律程序也将很快进行。
《南华早报》称，一个专门审理王立军案的“特别法律小组”已经成立。审判将在王立军出逃的美国领事馆所在地四川成都进行。审判是否对媒体和公众公开，目前尚不清楚。根据中国相关法律，叛国罪最高可判处死刑。报道称，如果该消息属实，就清楚地表明，王立军案涉及的薄熙来和薄谷开来相关案件很快将会有结果。王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件发生后，向有关部门反映了2011年11月15日英国公民尼尔伍德在重庆被发现死亡一案，中国公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。
报道称，薄案和王案目前正由三个党政机构联合处理。自王立军2月进入美国总领事馆以来，中国国家安全部一直在处理王立军案。薄熙来严重违纪问题正在受到中共中央纪律检查委员会的立案调查。中国公安机关也正在调查其妻薄谷开来涉嫌谋杀英国商人尼尔伍德一案。
《南华早报》21日还引述香港的中国法律问题专家王友金的话称，王立军被判处死刑的可能性不大，“因为他既没有杀人，也没有非法持有武器。他可能会被判处8—10年的监禁。”文章还援引重庆的另一消息源称，王立军尽管有叛国企图，但是在调查其他案件方面却“立了功”。在中国刑法中，所谓叛国罪被称为“背叛国家罪”，根据第102条、第103条第1款的规定，犯本罪的，处无期徒刑或者10年以上有期徒刑；对国家和人民危害特别严重，情节特别恶劣的，可以判处死刑。也就是说，假如司法机关认定王立军是背叛国家罪，那他面临的刑罚则是10年至无期，除非极为恶劣才有可能被判处死刑，但是从之前的种种消息来看，王立军应可以逃过一死。
(王雅 编辑)
陈光诚让中国恶劣的人权情况摊在阳光下
英国媒体密切关注中国盲人维权者陈光诚一家四口抵达美国的消息。英国民阵发言人金露西就此表示，陈光诚事件向国际社会揭开中国的人权恶劣状况。
中国盲人维权律师陈光诚抵达美国的新闻星期一是英国各大媒体的关注焦点，英国《卫报》除了报道陈光诚在中国的家人和友人处境仍有危险，并希望大家监督。中央政府承诺对山东违法犯罪展开调查。此外《卫报》星期一的网上报道，也引述纽约大学法学院教授孔杰荣的话指出，陈光诚也有可能在一年内就返回中国。
旅居英国的维权人士也都一直紧密关注陈光诚事件的发展，英国民阵发言人金露西星期一在伦敦表示，维权就是在维护每一个人的权利，在维护别人权利的时候，自己的权利也受到维护。他说受到迫害的陈光诚的权利更要维护，关于陈光诚出来的事情，他的安全考虑就应该是摆第一，更何况还有妻子和孩子。
金露西也表示，陈光诚出来也让人们看到中国当局极力掩盖的人权纪录是个什么样子，她说：这也是更大呼声的让世界关注中国的人权。金露西也举四川维权人士谭作人的情况指出，谭作人也只是在调查四川地震的豆腐渣工程，结果遭到地方的打压报复。谭作人一个作家不杀人不放火，为了社会正义就被关在牢里，那些必须负责 任的政府官员却逍遥法外，她问这是什么样的人权纪录。金露西说：中国普遍缺乏法治，牵涉官方的事情，很多律师不管，有良心的律师协助底层农民百姓，结果遭到地方政府报复。她说中国的人权仍需要极大的关注，必须实施法治，才能有效维护正义和让百姓的权利受到保障。
以上是自由亚洲电台特约记者张安安发自英国伦敦的报道。
中国盲人维权律师陈光诚抵达美国的新闻星期一是英国各大媒体的关注焦点，英国《卫报》除了报道陈光诚在中国的家人和友人处境仍有危险，并希望大家监督。中央政府承诺对山东违法犯罪展开调查。此外《卫报》星期一的网上报道，也引述纽约大学法学院教授孔杰荣的话指出，陈光诚也有可能在一年内就返回中国。
旅居英国的维权人士也都一直紧密关注陈光诚事件的发展，英国民阵发言人金露西星期一在伦敦表示，维权就是在维护每一个人的权利，在维护别人权利的时候，自己的权利也受到维护。他说受到迫害的陈光诚的权利更要维护，关于陈光诚出来的事情，他的安全考虑就应该是摆第一，更何况还有妻子和孩子。
金露西也表示，陈光诚出来也让人们看到中国当局极力掩盖的人权纪录是个什么样子，她说：这也是更大呼声的让世界关注中国的人权。金露西也举四川维权人士谭作人的情况指出，谭作人也只是在调查四川地震的豆腐渣工程，结果遭到地方的打压报复。谭作人一个作家不杀人不放火，为了社会正义就被关在牢里，那些必须负责 任的政府官员却逍遥法外，她问这是什么样的人权纪录。金露西说：中国普遍缺乏法治，牵涉官方的事情，很多律师不管，有良心的律师协助底层农民百姓，结果遭到地方政府报复。她说中国的人权仍需要极大的关注，必须实施法治，才能有效维护正义和让百姓的权利受到保障。
以上是自由亚洲电台特约记者张安安发自英国伦敦的报道。
胡平：回顾陈光诚事件的若干问题
5月19日，陈光诚一家乘飞机从北京平安抵达纽约，令人欣慰。
就在陈光诚离开中国的前一天，纽约的几个朋友在一起开会，我还提到陈光诚的事。
我说：陈光诚在医院已经半个月了，那些先前认为他走出美国大使馆送进医院就是落入共产党魔掌就是陷入危险的人，现在好像也不大担心他的安全了。陈光诚说他相信中国政府会履行承诺让他出国，那些先前认定中国政府的承诺决不可信的人，现在好像也不怀疑这一个特定承诺的可信性了。可见，谈中国的问题，笼而统之，大而化之，一概而论是不够的，我们需要对具体的个案做具体的分析。无论我们从整体上对中国的现行制度和中国政府的本质有多么正确的认识，一事当前，那还是离不开对那件事本身的了解和研究。
换句话，尽管中国政府一向说话不算话，但这并不等于说在现阶段，我们就不能在某些具体问题上迫使它遵守它的承诺，从而赢得有限的胜利。
在得知陈光诚奇迹般地逃离东师古，来到北京，并进入美国大使馆的消息后，大家都很振奋。可是接下来陈光诚又走出大使馆，这就引起了很多争议。有些争议至今尚未平息。
我以为，产生争议的原因之一是很多人对相关信息掌握的不完整，对事件的分析不深入。5月20日《华盛顿邮报》发表长篇报道，披露了中美两国在陈光诚事件中外交斡旋的一些鲜为人知的秘密。我自己一直密切追踪这件事，和几位有关人士也有一些联系，了解稍多一点情况。在这里，我不妨对此事做一点澄清和分析。
不少朋友有种误会，他们以为美国政府是被动卷入陈光诚事件的，美方不愿意这件事影响即将举行的中美战略与经济对话，所以急于把陈光诚送出大使馆。
事实并非如此。实际上，美国政府是主动介入陈光诚事件的。美国大使馆有门卫，不经许可一般人根本进不去。
今年2月6日，王立军进入成都美领馆也是事先和美方联系，以和美方进行公务会谈的名义，得到美方许可，才进入领馆的。进去之后，王立军才说明真实来意，大出美方意料之外，这就使得美方很有些被动。
陈光诚的情况不一样。美方知道陈光诚是什么人。是希拉里国务卿亲自下令，骆家辉大使亲自出马，让陈光诚进入大使馆。
按理说，美方是可以不把陈光诚接进大使馆的。毕竟，陈光诚不是通缉犯，这就和当年方励之的情况很不一样；再有，现在也不比六四，当局没有在全国范围内搞大搜捕。陈光诚既然已经逃离东师古来到北京城，他完全可以找到或躲进另外的安全的地方暂时栖居，譬如在外交公寓或是某些有相当社会地位的人士家里。
既然美国政府主动地把陈光诚接进大使馆，这就表明美方有决心妥善地处理此事，所以他们决不会象扔掉烫手山芋那样，不顾陈光诚本人的意愿和安危，匆匆忙忙地把陈光诚送出去。
有人说，陈光诚既然想进入美国大使馆，按中共当局的说法就可以算叛国，可见他就是想去美国寻求政治庇护，要不是想政治庇护，进大使馆干嘛？再说，就算陈光诚开始没有提出寻求政治庇护去美国，美方也应该告诉他有这个权利，从而给予必要的帮助。
这种说法不符合实际。因为从一开始，陈光诚就明确表示他不是要政治庇护去美国，他坚称要留在中国，只是把美国大使馆当成有安全保证的临时栖身之地。至于说他改变主意说想去美国，那是在他自愿走出大使馆之后。
还有一些人说，只有美国大使馆才是安全的，因此无论如何都不该让陈光诚走出大使馆。如果让陈光诚从大使馆直接去美国岂不更好？
问题是，这根本不可能。因为陈光诚要去美国，也必须走出大使馆，穿过大街小巷，到飞机场，登上飞机。可是从大使馆门口直到机场登机口这一大段，都属于中国政府管辖。如果中国政府要阻截，你就根本出不去，上不了飞机。
方励之就是这样在北京的美国大使馆住了一年多，而那位匈牙利主教则在布达佩斯的美国大使馆呆了15年，最后和当局达成协议，才离开大使馆前往美国的。这就是说，如果选择出国，那就离不开美方和中方的谈判，得到中方的允许，那就离不开从中方得到安全的承诺走出大使馆，直到机场登上飞机。
简而言之，在陈光诚事件中，确实存在着一系列紧张的博弈。在这里，既有软实力，又有硬实力。认真梳理这一博弈过程，是十分有趣的，也是十分有益的。
今天暂时谈到这里。
自由亚洲电台
就在陈光诚离开中国的前一天，纽约的几个朋友在一起开会，我还提到陈光诚的事。
我说：陈光诚在医院已经半个月了，那些先前认为他走出美国大使馆送进医院就是落入共产党魔掌就是陷入危险的人，现在好像也不大担心他的安全了。陈光诚说他相信中国政府会履行承诺让他出国，那些先前认定中国政府的承诺决不可信的人，现在好像也不怀疑这一个特定承诺的可信性了。可见，谈中国的问题，笼而统之，大而化之，一概而论是不够的，我们需要对具体的个案做具体的分析。无论我们从整体上对中国的现行制度和中国政府的本质有多么正确的认识，一事当前，那还是离不开对那件事本身的了解和研究。
换句话，尽管中国政府一向说话不算话，但这并不等于说在现阶段，我们就不能在某些具体问题上迫使它遵守它的承诺，从而赢得有限的胜利。
在得知陈光诚奇迹般地逃离东师古，来到北京，并进入美国大使馆的消息后，大家都很振奋。可是接下来陈光诚又走出大使馆，这就引起了很多争议。有些争议至今尚未平息。
我以为，产生争议的原因之一是很多人对相关信息掌握的不完整，对事件的分析不深入。5月20日《华盛顿邮报》发表长篇报道，披露了中美两国在陈光诚事件中外交斡旋的一些鲜为人知的秘密。我自己一直密切追踪这件事，和几位有关人士也有一些联系，了解稍多一点情况。在这里，我不妨对此事做一点澄清和分析。
不少朋友有种误会，他们以为美国政府是被动卷入陈光诚事件的，美方不愿意这件事影响即将举行的中美战略与经济对话，所以急于把陈光诚送出大使馆。
事实并非如此。实际上，美国政府是主动介入陈光诚事件的。美国大使馆有门卫，不经许可一般人根本进不去。
今年2月6日，王立军进入成都美领馆也是事先和美方联系，以和美方进行公务会谈的名义，得到美方许可，才进入领馆的。进去之后，王立军才说明真实来意，大出美方意料之外，这就使得美方很有些被动。
陈光诚的情况不一样。美方知道陈光诚是什么人。是希拉里国务卿亲自下令，骆家辉大使亲自出马，让陈光诚进入大使馆。
按理说，美方是可以不把陈光诚接进大使馆的。毕竟，陈光诚不是通缉犯，这就和当年方励之的情况很不一样；再有，现在也不比六四，当局没有在全国范围内搞大搜捕。陈光诚既然已经逃离东师古来到北京城，他完全可以找到或躲进另外的安全的地方暂时栖居，譬如在外交公寓或是某些有相当社会地位的人士家里。
既然美国政府主动地把陈光诚接进大使馆，这就表明美方有决心妥善地处理此事，所以他们决不会象扔掉烫手山芋那样，不顾陈光诚本人的意愿和安危，匆匆忙忙地把陈光诚送出去。
有人说，陈光诚既然想进入美国大使馆，按中共当局的说法就可以算叛国，可见他就是想去美国寻求政治庇护，要不是想政治庇护，进大使馆干嘛？再说，就算陈光诚开始没有提出寻求政治庇护去美国，美方也应该告诉他有这个权利，从而给予必要的帮助。
这种说法不符合实际。因为从一开始，陈光诚就明确表示他不是要政治庇护去美国，他坚称要留在中国，只是把美国大使馆当成有安全保证的临时栖身之地。至于说他改变主意说想去美国，那是在他自愿走出大使馆之后。
还有一些人说，只有美国大使馆才是安全的，因此无论如何都不该让陈光诚走出大使馆。如果让陈光诚从大使馆直接去美国岂不更好？
问题是，这根本不可能。因为陈光诚要去美国，也必须走出大使馆，穿过大街小巷，到飞机场，登上飞机。可是从大使馆门口直到机场登机口这一大段，都属于中国政府管辖。如果中国政府要阻截，你就根本出不去，上不了飞机。
方励之就是这样在北京的美国大使馆住了一年多，而那位匈牙利主教则在布达佩斯的美国大使馆呆了15年，最后和当局达成协议，才离开大使馆前往美国的。这就是说，如果选择出国，那就离不开美方和中方的谈判，得到中方的允许，那就离不开从中方得到安全的承诺走出大使馆，直到机场登上飞机。
简而言之，在陈光诚事件中，确实存在着一系列紧张的博弈。在这里，既有软实力，又有硬实力。认真梳理这一博弈过程，是十分有趣的，也是十分有益的。
今天暂时谈到这里。
自由亚洲电台
陳光誠事件誰該反思？預示什麼？
陳光誠一家終於赴美，由此造成的中美外交危機暫告一段落。不過此事件傳達的有關當代中國的信息卻是非常豐富和深刻。前一段，中國外交部發言人在指責美方接受陳光誠進入美使館時，嚴詞要求美國「真正反思」。這裏，我們也不妨來分析一下。看看誰就這事件最該反思，反思什麼和它預示著什麼。
中國政府的責任
反思這個事件，最自然的是要反思其成因。在網上依然可以看到的一個視頻裏，外交部發言人如此說：「陳光誠刑滿釋放之後，按照中國的法律他就是自由的公民，那麼據我了解，他也一直生活在他的家鄉，中國是一個法制的國家，任何公民的權益都會受到保護。同時，中國的公民也都有義務來遵守憲法和法律「。
或許是外交部自己後來也覺得臉紅，「陳光誠是個自由的公民，生活在自己的家鄉」這樣的句子被從外交部網站的文本裏刪去。把一個普通的盲人迫害到要冒死從自己家中出逃，要靠進入美國使館才在自己的國度得到點暫時的安全，並最後要以去國才得以享受平安的生活，造成這種如此難堪局面的是誰？當作一個熱心社會公益的公民，僅因秉持良知、捍衛外交部發言人大言不慚地宣講的憲法和法律而遭受無盡的迫害，中國的憲法和法律的意義究竟何在？而當一個個像陳光誠這樣原本官方也讚揚的好公民，好學生，好學者，好官員，社會人士只因與某當權者或在某一事件、政策上與當局意見不和就被就此打入另冊，劃為敵對勢力，鋃鐺入獄，逐出國門（李洪志先生原不也是被國家體委大力推薦的提升公民健康的著名民間人士嗎？）中國政府的威信何能存立？政權的根基又怎能堅牢？
中國的法制不僅不提供公民權益的保護，而且常常成為迫害公民的工具。是司法不公，政治黑暗才造成此案，成為國人及全世界關注中國人權狀況的一個焦點。從王立軍這樣的高官到陳光誠這樣的弱勢盲人，沒有人對自己國家的法制和政權具有信心，這是事件的本源和要害，也恰是中國政府最該反躬自省，好好反思的所在。
道德律令與外交
而中國政府對這類涉外事件的反應，也是老一套地強詞奪理，蠻橫指責，看不出絲毫的內省精神。不外乎指責「美方干涉中國內政」，「不負責任」「要求美方道歉」，讓人覺得其「混淆視聽、千方百計推托和掩飾自身在這件事情上的責任」（外交部發言人在此事上指責美國之語）的態度讓人匪夷所思。如此，又如何能「以負責任的態度，從這次事件中認真汲取教訓，真正反思自己的政策和做法，採取必要措施防止再次發生此類事件」（同前）呢？。
明白人都清楚，這指責與其是說給美國人聽的，還不如說是為安慰國內某些人的。而大凡對美國國內和國際局勢有稍微一點了解的人，也都不會相信美國會在這個時候特意挑起陳光誠事件。老實說，或許，對相當一批奉行現實主義政策的美國政客來講，中美當下多一事不如少一事。這也可以從後來處理陳光誠事件上的一些曲折見出某種端倪。
美國使館幫助陳光誠，嚴格上確實不能說是與其職能相符，但其遵循的是道德律令，是為美國立國精神所要求。即使是華盛頓和駐京大使館的政治人物內心不想幫陳光誠，也不能不幫。否則，一旦披露天下，任何人都無法承擔那種道義批評的後果。由此，我們也可以理解美國外交現實主義層面之外所具有的道義內涵，也是美國國家軟勢力的根本所在。
事實上，儘管中國政府不惜血本支撐北朝鮮政權，也依然不能不顧一切後果地把所有「逃北者」全部遣回送死。這也是道德律令，我們有什麼能指責美國人的？從康梁避禍日本使館，到李大釗躲入俄國使館，到八九年方勵之先生避難美國使館直到最近王立軍、陳光誠戲劇性地進入美使領館，這一連串的歷史事件從一個側面見證現代中國政治的黑暗，法制的闕如。
什麼時候中國的駐外使館也成為庇護所在國的良知之士之所，中國的外交在世人眼裏或許就真正具有了道義，而中國國內的政治也就真正上了軌道。一個號稱「千年盛世」卻容不下一個關注自己和他人權益的盲人的國度，道德上一定是墮落的，政治上一定是不文明的。而指責他國幫助這個盲人的外交也一定是缺乏道義、無法贏得國家光榮、世人發自內心尊敬的外交。
盲人、維穩與中國的未來
陳光誠事件極其尖銳地暴露出中國政治體制及運作的諸種致命的問題。一方面，中央和地方的關係掉進筆者曾多次戲稱的那種王朝末年的「狗腿子政治陷阱」：地方吏治黑暗，無惡不作；中央心知肚明而無能為力，且需要下邊狗腿子跑路辦事支撐台面；結果是地方綁架中央，中央依賴地方，惡性循環，將國家推向危險的崩解邊緣。在中國現有體制下，地方官吏追求利益最大化，風險最小化，是在對這種最小和最大化的追逐中，中央常常成為地方謀取利益的一種工具，視利益需要將中央政府拉入或者排斥出地方政治博弈的遊戲中，而中央政府也在這種利益交換中得到其所需的地方支持。但整個國家的政治卻一步步落入不可自拔的泥沼。
陳光誠如何從一個地方人物，地方事件被地方官員巧妙地上升為「國家公敵」，拉進中央為所有地方的邪惡作為背書，而中央又如何甘於介入、把這樣一個人物和事件拉抬到凝聚體制所需要的「敵對勢力」的國家層面，不惜最後國家蒙羞，這背後所隱藏的故事有待來日披露，但暴露的需要解決的體制慣性和痼疾已刻不容緩。
因此，另一方面，恰因吏治黑暗所不得不造就的昂貴的維穩體制，雖經官方精心設計，卻因陳光誠出逃徹底顯示出其脆弱和不確定性。 任何一個機緣，一個事件，都可能造成這個體制戲劇化的突然崩塌。其中，人心的向背顯然是關鍵。當著陳光誠摸索著冒死逃向鄰村，據現在了解到的情況是有些村民看到，卻沒人去報告。人心在「瞎子」這邊！是因為人心的向背，那些長著眼睛的人最後成為瞎子，而盲者卻有了上路的眼睛。這幾乎是個寓言，它在告訴我們：這個體制是如何盲目，冒似強大者的脆弱；而受體制之害的弱者，卻具有怎樣邁向未來的能力。
民間傳統中，盲人能卜算命運，古希臘神話和許多國家的寓言中預卜未來的神祗也都是盲人。或許，盲人陳光誠的出逃，正在為中國的未來預示著什麼。或許就是，任何暴力金錢也終將無法抗拒人們對自由的嚮往，巨流正在中國的大地上匯聚，陳光誠事件也許只是它的前導和預兆。
張倫 法國賽爾奇•蓬多瓦茲大學副教授
BBC中文網
中國政府的責任
反思這個事件，最自然的是要反思其成因。在網上依然可以看到的一個視頻裏，外交部發言人如此說：「陳光誠刑滿釋放之後，按照中國的法律他就是自由的公民，那麼據我了解，他也一直生活在他的家鄉，中國是一個法制的國家，任何公民的權益都會受到保護。同時，中國的公民也都有義務來遵守憲法和法律「。
或許是外交部自己後來也覺得臉紅，「陳光誠是個自由的公民，生活在自己的家鄉」這樣的句子被從外交部網站的文本裏刪去。把一個普通的盲人迫害到要冒死從自己家中出逃，要靠進入美國使館才在自己的國度得到點暫時的安全，並最後要以去國才得以享受平安的生活，造成這種如此難堪局面的是誰？當作一個熱心社會公益的公民，僅因秉持良知、捍衛外交部發言人大言不慚地宣講的憲法和法律而遭受無盡的迫害，中國的憲法和法律的意義究竟何在？而當一個個像陳光誠這樣原本官方也讚揚的好公民，好學生，好學者，好官員，社會人士只因與某當權者或在某一事件、政策上與當局意見不和就被就此打入另冊，劃為敵對勢力，鋃鐺入獄，逐出國門（李洪志先生原不也是被國家體委大力推薦的提升公民健康的著名民間人士嗎？）中國政府的威信何能存立？政權的根基又怎能堅牢？
中國的法制不僅不提供公民權益的保護，而且常常成為迫害公民的工具。是司法不公，政治黑暗才造成此案，成為國人及全世界關注中國人權狀況的一個焦點。從王立軍這樣的高官到陳光誠這樣的弱勢盲人，沒有人對自己國家的法制和政權具有信心，這是事件的本源和要害，也恰是中國政府最該反躬自省，好好反思的所在。
道德律令與外交
而中國政府對這類涉外事件的反應，也是老一套地強詞奪理，蠻橫指責，看不出絲毫的內省精神。不外乎指責「美方干涉中國內政」，「不負責任」「要求美方道歉」，讓人覺得其「混淆視聽、千方百計推托和掩飾自身在這件事情上的責任」（外交部發言人在此事上指責美國之語）的態度讓人匪夷所思。如此，又如何能「以負責任的態度，從這次事件中認真汲取教訓，真正反思自己的政策和做法，採取必要措施防止再次發生此類事件」（同前）呢？。
明白人都清楚，這指責與其是說給美國人聽的，還不如說是為安慰國內某些人的。而大凡對美國國內和國際局勢有稍微一點了解的人，也都不會相信美國會在這個時候特意挑起陳光誠事件。老實說，或許，對相當一批奉行現實主義政策的美國政客來講，中美當下多一事不如少一事。這也可以從後來處理陳光誠事件上的一些曲折見出某種端倪。
美國使館幫助陳光誠，嚴格上確實不能說是與其職能相符，但其遵循的是道德律令，是為美國立國精神所要求。即使是華盛頓和駐京大使館的政治人物內心不想幫陳光誠，也不能不幫。否則，一旦披露天下，任何人都無法承擔那種道義批評的後果。由此，我們也可以理解美國外交現實主義層面之外所具有的道義內涵，也是美國國家軟勢力的根本所在。
事實上，儘管中國政府不惜血本支撐北朝鮮政權，也依然不能不顧一切後果地把所有「逃北者」全部遣回送死。這也是道德律令，我們有什麼能指責美國人的？從康梁避禍日本使館，到李大釗躲入俄國使館，到八九年方勵之先生避難美國使館直到最近王立軍、陳光誠戲劇性地進入美使領館，這一連串的歷史事件從一個側面見證現代中國政治的黑暗，法制的闕如。
什麼時候中國的駐外使館也成為庇護所在國的良知之士之所，中國的外交在世人眼裏或許就真正具有了道義，而中國國內的政治也就真正上了軌道。一個號稱「千年盛世」卻容不下一個關注自己和他人權益的盲人的國度，道德上一定是墮落的，政治上一定是不文明的。而指責他國幫助這個盲人的外交也一定是缺乏道義、無法贏得國家光榮、世人發自內心尊敬的外交。
盲人、維穩與中國的未來
陳光誠事件極其尖銳地暴露出中國政治體制及運作的諸種致命的問題。一方面，中央和地方的關係掉進筆者曾多次戲稱的那種王朝末年的「狗腿子政治陷阱」：地方吏治黑暗，無惡不作；中央心知肚明而無能為力，且需要下邊狗腿子跑路辦事支撐台面；結果是地方綁架中央，中央依賴地方，惡性循環，將國家推向危險的崩解邊緣。在中國現有體制下，地方官吏追求利益最大化，風險最小化，是在對這種最小和最大化的追逐中，中央常常成為地方謀取利益的一種工具，視利益需要將中央政府拉入或者排斥出地方政治博弈的遊戲中，而中央政府也在這種利益交換中得到其所需的地方支持。但整個國家的政治卻一步步落入不可自拔的泥沼。
陳光誠如何從一個地方人物，地方事件被地方官員巧妙地上升為「國家公敵」，拉進中央為所有地方的邪惡作為背書，而中央又如何甘於介入、把這樣一個人物和事件拉抬到凝聚體制所需要的「敵對勢力」的國家層面，不惜最後國家蒙羞，這背後所隱藏的故事有待來日披露，但暴露的需要解決的體制慣性和痼疾已刻不容緩。
因此，另一方面，恰因吏治黑暗所不得不造就的昂貴的維穩體制，雖經官方精心設計，卻因陳光誠出逃徹底顯示出其脆弱和不確定性。 任何一個機緣，一個事件，都可能造成這個體制戲劇化的突然崩塌。其中，人心的向背顯然是關鍵。當著陳光誠摸索著冒死逃向鄰村，據現在了解到的情況是有些村民看到，卻沒人去報告。人心在「瞎子」這邊！是因為人心的向背，那些長著眼睛的人最後成為瞎子，而盲者卻有了上路的眼睛。這幾乎是個寓言，它在告訴我們：這個體制是如何盲目，冒似強大者的脆弱；而受體制之害的弱者，卻具有怎樣邁向未來的能力。
民間傳統中，盲人能卜算命運，古希臘神話和許多國家的寓言中預卜未來的神祗也都是盲人。或許，盲人陳光誠的出逃，正在為中國的未來預示著什麼。或許就是，任何暴力金錢也終將無法抗拒人們對自由的嚮往，巨流正在中國的大地上匯聚，陳光誠事件也許只是它的前導和預兆。
張倫 法國賽爾奇•蓬多瓦茲大學副教授
BBC中文網
韩广生谈王立军其人及对中共政局的影响
曾和王立军非常熟悉的原沈阳司法局局长、公安局副局长韩广生，谈王立军是个什么样的人，并分析王立军引发的中共政局动荡现状。
曾任沈阳市公安局副局长、司法局局长兼党委书记的韩广生，和于今年2月份闯到美国驻成都总领事馆的原重庆市公安局局长、党委书记王立军非常熟悉，两人在工作上有许多接触。韩广生接受记者独家专访，首次公开谈论王立军事件，以及对中共政局的影响。
记者：韩广生先生您好，今年的中国政局动荡是起始于王立军跑到了美国驻成都的总领事馆。当时您听到这个消息时，第一反应是什么？
韩 广生：震惊！而且有些伤感。震惊是震惊在什么地方呢？因为我和王立军非常非常熟悉，在国内的时候，用国内常说的话，我们是同一个战壕的战友，同样在不同的 城市分管刑事侦查工作。我对他有很深的了解。他当时也是全国有名的英模。我们之间也有很好的个人友谊。他被调到重庆当公安局长这事，我也知道。
记者：从您和他接触那些年的感觉，您能够简单描述一下这个人么？
韩 广生：我对他的感觉呀，是极端，极端较真。比较偏执，是一种极左的理想主义者。有一次，我记得我们开全省的刑事侦查方面的会议，他一进门就冒出一句话， 说：‘反腐败亡党，不反腐败亡国’。我当时非常愣，他这话说的非常突兀。会议开始之前，他从外面一进来的第一句话就是这个话。感觉这个人很极端，也很楞， 很容易冲动，是这么一个人。但是同时他也非常聪明。我们一起有过一些工作上的配合，互相有些支援什么的。他作为全国英模，在全国巡回做报告的时候，我曾经 接待过他，也主持过他做报告的会场，所以对这个人是有一些了解。结果他突然跑到美国驻成都的领事馆，我也感到非常吃惊和非常意外。
记者：看到这个消息，您的判断是什么？您认为他当时出了什么问题？他为什么会寻求这样一种方法？
韩广生：我的感觉是，他走投无路了。一定是遭到了内部一种非常严重的威胁，他走投无路了，才选择这样一条路。而这条路对他来讲，即是绝路，也是绝处逢生之路。但是，他走到那里去，同时标志着他政治生命的结束。
记者：您为什么这么判断？
韩广生：因为我深知，你作为中国政法系统，专政机器里的高级要员，而且是全国著名的英模，一个典范，擅自到美国领事馆去，这在共产党看来，就意味着投敌叛国。这无论如何也是政治生命的结束。
记者：您现在有任何关于王立军的消息么？
韩广生：我没有私下里的消息。我十多年，为了不给国内的朋友造成什么负面的影响，我从来不和任何人联系。
记者：王立军自从进入美国驻成都总领事馆之后，然后他又被带到了北京，他就没有了消息。您判断他现在是处在一个什么状况下。
韩广生：当然是被关押状态下啦。
记者：他的前景会怎么样？
韩广生：他的前景就是在狱中度过相当相当长时间，甚至余生都在狱中。
记者：也就是说，不管他是因为什么原因，他跑到美国驻成都总领事馆的这个举动；也不管他向中共提供了什么样的举报、投诉、披露等等，都不可能挽救他。
韩 广生：对。有些人可能误以为他揭发了薄熙来会将功抵罪，网上也有这样的说法。其实一点都不可能。为什么不可能呢？一，你有问题不是向中央反映，你不相信党 中央，你相信美国。这是一种投敌叛国的行为。这种行为无论有什么原因，都是不能被中共所理解和谅解的。第二，他的行为，现在从正面来说是揭露了薄熙来、谷 开来的问题，好像是反腐败了。但是从另一个角度看，是他给中共的铁幕捅了一个大窟窿，他让中共在全世界面前，尤其在意识形态的敌人面前，丢了大脸。这种让 中共的丢脸，是非常令中共恼羞成怒的。所以他不可能被饶恕，能不杀他，就是不错了。
记者：自从王立军撕开了这个黑幕的一角，引发中国政局动荡，而且仍在变化当中。请您简单分析一下，中共政局近期的可能性。
韩广生：整个中共政局近期的可能性就是维稳。千方百计不使丑闻扩大；千方百计把负面的东西造成的影响降低到最低的程度；千方百计保证十八大的顺利召开；千方百计保障权力交接的顺利进行；这是中共目前最大的课题。
记者：好，谢谢您刚刚总结了中共目前这么多需要千方百计面对的困境和难题。谢谢您接受自由亚洲电台的独家专访。
韩广生：谢谢。
韩广生于1982年毕业于南开大学历史系，自此就一直在沈阳公安、司法领域工作，1992年2月到1996年1月，任沈阳市公安局副局长，1996年2月到1999年4月，任沈阳市司法局副局长、党委副书记，1999年4月起，任沈阳市司法局局长、党委书记。
现年60岁的韩广生，于2001年9月17日脱离中共系统，移居加拿大多伦多，目前与妻子共同经营一间小百货店为生。
以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的独家专访报道。
图片：韩广生（右）在六四22周年纪念活动上。（记者锡红提供）
曾任沈阳市公安局副局长、司法局局长兼党委书记的韩广生，和于今年2月份闯到美国驻成都总领事馆的原重庆市公安局局长、党委书记王立军非常熟悉，两人在工作上有许多接触。韩广生接受记者独家专访，首次公开谈论王立军事件，以及对中共政局的影响。
记者：韩广生先生您好，今年的中国政局动荡是起始于王立军跑到了美国驻成都的总领事馆。当时您听到这个消息时，第一反应是什么？
韩 广生：震惊！而且有些伤感。震惊是震惊在什么地方呢？因为我和王立军非常非常熟悉，在国内的时候，用国内常说的话，我们是同一个战壕的战友，同样在不同的 城市分管刑事侦查工作。我对他有很深的了解。他当时也是全国有名的英模。我们之间也有很好的个人友谊。他被调到重庆当公安局长这事，我也知道。
记者：从您和他接触那些年的感觉，您能够简单描述一下这个人么？
韩 广生：我对他的感觉呀，是极端，极端较真。比较偏执，是一种极左的理想主义者。有一次，我记得我们开全省的刑事侦查方面的会议，他一进门就冒出一句话， 说：‘反腐败亡党，不反腐败亡国’。我当时非常愣，他这话说的非常突兀。会议开始之前，他从外面一进来的第一句话就是这个话。感觉这个人很极端，也很楞， 很容易冲动，是这么一个人。但是同时他也非常聪明。我们一起有过一些工作上的配合，互相有些支援什么的。他作为全国英模，在全国巡回做报告的时候，我曾经 接待过他，也主持过他做报告的会场，所以对这个人是有一些了解。结果他突然跑到美国驻成都的领事馆，我也感到非常吃惊和非常意外。
记者：看到这个消息，您的判断是什么？您认为他当时出了什么问题？他为什么会寻求这样一种方法？
韩广生：我的感觉是，他走投无路了。一定是遭到了内部一种非常严重的威胁，他走投无路了，才选择这样一条路。而这条路对他来讲，即是绝路，也是绝处逢生之路。但是，他走到那里去，同时标志着他政治生命的结束。
记者：您为什么这么判断？
韩广生：因为我深知，你作为中国政法系统，专政机器里的高级要员，而且是全国著名的英模，一个典范，擅自到美国领事馆去，这在共产党看来，就意味着投敌叛国。这无论如何也是政治生命的结束。
记者：您现在有任何关于王立军的消息么？
韩广生：我没有私下里的消息。我十多年，为了不给国内的朋友造成什么负面的影响，我从来不和任何人联系。
记者：王立军自从进入美国驻成都总领事馆之后，然后他又被带到了北京，他就没有了消息。您判断他现在是处在一个什么状况下。
韩广生：当然是被关押状态下啦。
记者：他的前景会怎么样？
韩广生：他的前景就是在狱中度过相当相当长时间，甚至余生都在狱中。
记者：也就是说，不管他是因为什么原因，他跑到美国驻成都总领事馆的这个举动；也不管他向中共提供了什么样的举报、投诉、披露等等，都不可能挽救他。
韩 广生：对。有些人可能误以为他揭发了薄熙来会将功抵罪，网上也有这样的说法。其实一点都不可能。为什么不可能呢？一，你有问题不是向中央反映，你不相信党 中央，你相信美国。这是一种投敌叛国的行为。这种行为无论有什么原因，都是不能被中共所理解和谅解的。第二，他的行为，现在从正面来说是揭露了薄熙来、谷 开来的问题，好像是反腐败了。但是从另一个角度看，是他给中共的铁幕捅了一个大窟窿，他让中共在全世界面前，尤其在意识形态的敌人面前，丢了大脸。这种让 中共的丢脸，是非常令中共恼羞成怒的。所以他不可能被饶恕，能不杀他，就是不错了。
记者：自从王立军撕开了这个黑幕的一角，引发中国政局动荡，而且仍在变化当中。请您简单分析一下，中共政局近期的可能性。
韩广生：整个中共政局近期的可能性就是维稳。千方百计不使丑闻扩大；千方百计把负面的东西造成的影响降低到最低的程度；千方百计保证十八大的顺利召开；千方百计保障权力交接的顺利进行；这是中共目前最大的课题。
记者：好，谢谢您刚刚总结了中共目前这么多需要千方百计面对的困境和难题。谢谢您接受自由亚洲电台的独家专访。
韩广生：谢谢。
韩广生于1982年毕业于南开大学历史系，自此就一直在沈阳公安、司法领域工作，1992年2月到1996年1月，任沈阳市公安局副局长，1996年2月到1999年4月，任沈阳市司法局副局长、党委副书记，1999年4月起，任沈阳市司法局局长、党委书记。
现年60岁的韩广生，于2001年9月17日脱离中共系统，移居加拿大多伦多，目前与妻子共同经营一间小百货店为生。
以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的独家专访报道。
朝鲜外务省回应抓扣中国渔民事件
中国渔船被朝鲜疑似军用舰艇抓扣又放回的事件引人关注。虽然中朝尚未签署渔业协定，也没有划定黄海的经济专属区边界，但是实际存在着一条临时海上
管辖分界线，基本上就是东经124度，南到北纬38度。这次出事的海域，确定是在东经124度以西中方管辖海区。5月8日凌晨4时30分，辽丹渔
23979船在东经123度57分、北纬38度05分被抓扣，5月8日下午13时，辽丹渔23528、23536船在东经123度36分，北纬38度18
分被抓扣。
据5月22日出版的《环球时报》报道 “中朝友好关系由来已久，朝方肯定会在中朝友好关系基础上处理该事件的善后工作。”这是朝鲜外务省一名官员昨天就“中国渔船被朝武装人员抓扣”事件向《环 球时报》做的最新回应。此次采访发生的背景是，3艘被抓扣中国渔船21日清晨安全返回大连，当地边防派出所已就事件启动调查取证程序。
21日下午，朝鲜外务省报道局官员崔明勋在外务省大楼内接受《环球时报》独家采访说，此事件由外务省领事部门负责，朝鲜有关领事官员正在和中国驻 朝使馆进行协商沟通，包括他本人在内的报道局官员并不了解事件具体情况，定性问题请记者关注朝方政府日后是否会有正式声明。崔明勋还表示，中朝友好关系由 来已久，朝方肯定会在中朝友好关系基础上处理该事件的善后工作。
日本TBS电视台21日的评论解析外国媒体对中朝关系的挑拨。文章说，事发后，美国媒体宣称“朝鲜政府又一次耍弄了中国”，欧洲媒体则说“朝鲜帮 了中国”。前者显然希望此事令中朝关系恶化，最好是决裂，后者的意思则是说，朝鲜政府策划了这一事件，用来报复中国阻止朝鲜进行第三次核试验，这恰恰能给 中国减压，证明中国不是在所有情况下都能说服朝鲜。
本文来源：环球时报
据5月22日出版的《环球时报》报道 “中朝友好关系由来已久，朝方肯定会在中朝友好关系基础上处理该事件的善后工作。”这是朝鲜外务省一名官员昨天就“中国渔船被朝武装人员抓扣”事件向《环 球时报》做的最新回应。此次采访发生的背景是，3艘被抓扣中国渔船21日清晨安全返回大连，当地边防派出所已就事件启动调查取证程序。
21日下午，朝鲜外务省报道局官员崔明勋在外务省大楼内接受《环球时报》独家采访说，此事件由外务省领事部门负责，朝鲜有关领事官员正在和中国驻 朝使馆进行协商沟通，包括他本人在内的报道局官员并不了解事件具体情况，定性问题请记者关注朝方政府日后是否会有正式声明。崔明勋还表示，中朝友好关系由 来已久，朝方肯定会在中朝友好关系基础上处理该事件的善后工作。
日本TBS电视台21日的评论解析外国媒体对中朝关系的挑拨。文章说，事发后，美国媒体宣称“朝鲜政府又一次耍弄了中国”，欧洲媒体则说“朝鲜帮 了中国”。前者显然希望此事令中朝关系恶化，最好是决裂，后者的意思则是说，朝鲜政府策划了这一事件，用来报复中国阻止朝鲜进行第三次核试验，这恰恰能给 中国减压，证明中国不是在所有情况下都能说服朝鲜。
本文来源：环球时报
朝鲜罕见举动放信号，中国切莫匆忙画句号
据5月21日出版的《环球时报》报道 中国船主高高悬了40多个小时的心终于能放下了。昨晚，朝鲜外务省向中国驻朝鲜使馆通报称，近日朝方抓扣的中国渔船和渔民已全部获释返回。
据《环球时报》记者了解，船主此次并未支付赎金，但从18日晚获知朝鲜释放部分中国被扣渔民开始，与此次事件相关的船主和渔民家属始终为见不到船员归来而 万分焦急。从国家层面讲，这起发生在中朝之间的“劫船事件”曾被外媒形容为“极其罕见”，但经过十多天的发酵，最终似乎画上了句号。
另外，朝鲜驻华使馆一名官员20日对《环球时报》记者说：“朝中不应该发生这件事。”他向中国记者谈起中国志愿军抗美援朝的历史，称“两国关系很重要”。 当记者告诉他，中国渔船被朝方武装人员劫持引起中国民众不满时，这名官员表示，“理解中国民众对船员安全的担心”。他说，朝中之间海上发生这样的问题，怎 么解决很重要。需要先搞清到底发生了什么情况，然后按两国人民的利益好好解决。
从媒体报道的情况来看，这次朝鲜抓扣中国28名渔民和渔船的“罕见”事件似乎基本结束了。但笔者强烈地感到，这一事件的前因后果很可能比人们想象或希望的 要复杂和严重得多，如果就此不了了之，后果将难以预料，尤其是在当前美国战略高调重返亚太、中国面临海洋维权遭遇重围的关键时刻。
首先，朝鲜此次抓扣中国渔船渔民事件不可能是一次误会或偶然事件。朝鲜是一个有着严密组织的国家，个别人不可能在没有得到上级明确指示的情况下对中国渔民 下手抓扣。而且从报道的情况来看，朝鲜出动的是快艇和穿制服的武装人员。在朝鲜，个人是不可能拥有快艇和武器的。尤其是考虑到这是针对友好邻邦中国采取如 此严重的行动，即使是中下层级的官员也不敢如此大胆下达命令，那很可能招致杀头的风险。因此，这次行动的指令应该是来自极高层级。
与此同时，当时中国渔船是在中国海域作业，这一海域的归属未见中朝有过争议，朝鲜明显知道中国渔船是在中国海域作业，显然，朝方的行动应属有意识而为之。
那么，朝鲜为什么要在此时此地采取如此罕见举动？这是需要细察和值得探究的。
笔者以为，朝鲜很可能是想通过这一“罕见”举动警告中国：别轻视我，如果我愿意，同样可以给你找麻烦。
近期以来，中国为国际局势稳定，对朝鲜在发射卫星和核试验等问题上加强了劝说和施压，中国与朝鲜的死敌韩国的经济关系顺利发展并有可能在签订军事协定上取 得进展，这些情况对朝鲜的剌激不小，朝鲜难以理解中国的意图，对中国多有不满，但又没有合适的理由反抗，采取迂回战术不适为一种可用策略，在国际上又可表 现出朝鲜独立自主的印象。这便是朝鲜此次“罕见”举动的动机。
如果果真如笔者所述，那么，由年轻气盛的新主当家的朝鲜今后可能是一个更难驾驭的国家，中国今后可能会遇到更多的麻烦，需要付出更多的代价。
但是，不管事情如何发展，有一条是可以肯定和放心的：由于意识形态和政治体制的根本不同，朝鲜不大可能倒向美国怀抱，因为如此一来，朝鲜现领导人的合法性 就成了问题，那无异于自取灭亡。除非朝鲜现政权倒台或美国放弃自己的“自由民主”意识形态，而这两种情况暂时都不会发生。
尽管如此，中国仍然应该十分重视与朝关系，尤其应引导该国融入当今世界潮流，改革现行体制，以造福朝鲜人民。不然的话，一个落后和不守规矩的近邻不仅不是中国的屏障，还始终会是中国的一块心病。
在当今这个世界上，处理好大国关系固然重要，因为大国关系到全球安危，具有全局性。但也不能忽视与其他国家的关系。尤其是由于中国与朝鲜长期以来形成的血 盟关系的特殊性和近邻属性，决定了中国不能、也不应忽视朝鲜。事实上，一直以来中国大体上就是这么做的。但是，斗转星移，时代巨变，人类社会已经进入二十 一世纪，朝鲜却仍然停留在过去不思改变。作为近邻和主要友好邻邦的中国看在眼里急在心头，但由于一条“不干涉内政”的原则自我捆入了手脚，对固执自大的朝 鲜仅限于好言相劝，物质支援照例，显得触手无策，成了今天这个局面，实才值得我国高层深刻反思。
作者: 老胜算
2012-05-21 23:02:00
据《环球时报》记者了解，船主此次并未支付赎金，但从18日晚获知朝鲜释放部分中国被扣渔民开始，与此次事件相关的船主和渔民家属始终为见不到船员归来而 万分焦急。从国家层面讲，这起发生在中朝之间的“劫船事件”曾被外媒形容为“极其罕见”，但经过十多天的发酵，最终似乎画上了句号。
另外，朝鲜驻华使馆一名官员20日对《环球时报》记者说：“朝中不应该发生这件事。”他向中国记者谈起中国志愿军抗美援朝的历史，称“两国关系很重要”。 当记者告诉他，中国渔船被朝方武装人员劫持引起中国民众不满时，这名官员表示，“理解中国民众对船员安全的担心”。他说，朝中之间海上发生这样的问题，怎 么解决很重要。需要先搞清到底发生了什么情况，然后按两国人民的利益好好解决。
从媒体报道的情况来看，这次朝鲜抓扣中国28名渔民和渔船的“罕见”事件似乎基本结束了。但笔者强烈地感到，这一事件的前因后果很可能比人们想象或希望的 要复杂和严重得多，如果就此不了了之，后果将难以预料，尤其是在当前美国战略高调重返亚太、中国面临海洋维权遭遇重围的关键时刻。
首先，朝鲜此次抓扣中国渔船渔民事件不可能是一次误会或偶然事件。朝鲜是一个有着严密组织的国家，个别人不可能在没有得到上级明确指示的情况下对中国渔民 下手抓扣。而且从报道的情况来看，朝鲜出动的是快艇和穿制服的武装人员。在朝鲜，个人是不可能拥有快艇和武器的。尤其是考虑到这是针对友好邻邦中国采取如 此严重的行动，即使是中下层级的官员也不敢如此大胆下达命令，那很可能招致杀头的风险。因此，这次行动的指令应该是来自极高层级。
与此同时，当时中国渔船是在中国海域作业，这一海域的归属未见中朝有过争议，朝鲜明显知道中国渔船是在中国海域作业，显然，朝方的行动应属有意识而为之。
那么，朝鲜为什么要在此时此地采取如此罕见举动？这是需要细察和值得探究的。
笔者以为，朝鲜很可能是想通过这一“罕见”举动警告中国：别轻视我，如果我愿意，同样可以给你找麻烦。
近期以来，中国为国际局势稳定，对朝鲜在发射卫星和核试验等问题上加强了劝说和施压，中国与朝鲜的死敌韩国的经济关系顺利发展并有可能在签订军事协定上取 得进展，这些情况对朝鲜的剌激不小，朝鲜难以理解中国的意图，对中国多有不满，但又没有合适的理由反抗，采取迂回战术不适为一种可用策略，在国际上又可表 现出朝鲜独立自主的印象。这便是朝鲜此次“罕见”举动的动机。
如果果真如笔者所述，那么，由年轻气盛的新主当家的朝鲜今后可能是一个更难驾驭的国家，中国今后可能会遇到更多的麻烦，需要付出更多的代价。
但是，不管事情如何发展，有一条是可以肯定和放心的：由于意识形态和政治体制的根本不同，朝鲜不大可能倒向美国怀抱，因为如此一来，朝鲜现领导人的合法性 就成了问题，那无异于自取灭亡。除非朝鲜现政权倒台或美国放弃自己的“自由民主”意识形态，而这两种情况暂时都不会发生。
尽管如此，中国仍然应该十分重视与朝关系，尤其应引导该国融入当今世界潮流，改革现行体制，以造福朝鲜人民。不然的话，一个落后和不守规矩的近邻不仅不是中国的屏障，还始终会是中国的一块心病。
在当今这个世界上，处理好大国关系固然重要，因为大国关系到全球安危，具有全局性。但也不能忽视与其他国家的关系。尤其是由于中国与朝鲜长期以来形成的血 盟关系的特殊性和近邻属性，决定了中国不能、也不应忽视朝鲜。事实上，一直以来中国大体上就是这么做的。但是，斗转星移，时代巨变，人类社会已经进入二十 一世纪，朝鲜却仍然停留在过去不思改变。作为近邻和主要友好邻邦的中国看在眼里急在心头，但由于一条“不干涉内政”的原则自我捆入了手脚，对固执自大的朝 鲜仅限于好言相劝，物质支援照例，显得触手无策，成了今天这个局面，实才值得我国高层深刻反思。
作者: 老胜算
2012-05-21 23:02:00
大爆猛料：中朝交涉后朝军官无奈挥拳砸桌子
人民网大连5月21日电（记者王金海、张世安）我国被朝鲜扣押的渔船和船员全部获释，今天7时许已经返回大连正明寺渔港。10时，被大连市金州新区杏
树屯街道安排在杏树屯中心卫生院接受全面体检。最新数据显示，被朝方扣押的中国渔民实际有28人，比此前媒体报道的29人少1人。
另外1名船员到底是什么情况呢？据了解，名字叫王喜宾的船员是辽丹渔23536号渔船新招收的船员，由于晕船不适应海上作业，该船在山东石岛靠泊时已离开该船。船长韩刚没有及时将此事通报给船主张德昌。当渔船被朝方扣押后，船主统计被扣押的船员时。
按照原有的船员数进行核报，但王喜宾并不是在被扣押的船员当中。也就是说，这次朝鲜扣押我国渔民的总数一共是28人，其中辽丹渔23979号渔船是10人，辽丹渔23528号渔船是10人，另外辽丹渔23536号渔船是8人。
据辽丹渔23536号船长韩刚介绍，5月8日13时许，该船正在东经123°36′、北纬38°18′我国黄海59区海域进行捕捞作业，一条朝鲜快艇飞 奔而来，全副武装的朝方军人上船后二话没说将所有船员打倒后，收缴了手机、对讲机、钱包等，并把船员拖入船头一个3平方米左右的杂物间。就是在这个狭小黑 暗的空间里，船员们度过了漫长的13天。
当天夜里，3艘中方渔船被开到朝方海域的一个海岛码头停泊下来。第二天，朝方准备好一份 印有朝文和中文的文件，让船长韩刚在上面签字。当韩刚看清楚上面印有“中国渔船在朝方海域非法捕鱼、罚款40万元人民币”等字样时，申辩渔船上的GPS卫 星定位系统显示的是中国海域，立即遭到一顿拳脚，在斥责和武力威逼下，韩刚不得不在那份文件上签上自己的名字。
随后，朝方安排中 方船员从渔船上卸载物资，包括网具、工具、箱包、柴油、社会物资等，只留下少量的大米和食用油。“卸货时，谁稍稍慢了点，就会挨打。”据测算，每艘船被强 行卸载的物资多达30余万元，不包括各船的渔获。甚至连洗衣粉、洗涤净和船员们的换洗衣服都被洗劫一空。
当天，朝方军人还安排船长用卫星电话与各自船主通话，要船主必须在两天内交付赎金40万元，否则将渔船处理掉。通话内容是翻译事先交代好的，多说一句就会招致一顿拳脚。此后，每隔两天，朝方都会安排中方船长与船主通话一次，赎金从最初每条船40万元减为30万元。
被朝方扣押的3条中国渔船虽然是辽宁省丹东市的船籍，但船主都是辽宁省大连市金州新区杏树屯街道猴儿石的村民。辽丹渔23536船船主张德昌说，5月9日8时40分接到船长用卫星电话打来的电话时，人一下子都懵了，去哪淘弄40万元的赎金啊？
以前听说不少渔船被朝鲜给扣留了，交了巨额赎金就放船放人，没想到这厄运竟然降临在自己的头上。“这是渔船头一回到59区海域捕鱼的，走前还特意交代船 长，不要靠近朝鲜边界太近，最好离边界10海里开外。”当知道本村另外两条渔船也遭遇同样的厄运时，3家船主决定不能被讹诈，并将此事报告给辽宁省政府。
除了吃饭和朝方安排一些零活之外，其他时间里，被扣押的船员们被关在各自船上的杂物间里。在船员们的引领下，记者登上停泊在正明 寺渔港的辽丹渔23979号渔船，来自黑龙江宾县的船员米堡垒打开船头的杂物间，这是个仅仅3平方米大的地方，低矮、阴暗、潮湿，还有很多杂物，很难想象 这里会装下10个人！
近年来中国渔民屡屡在国境线附近遭遇不测
米堡垒告诉记者，就连大小便也得从杂物间里敲门请示，看守的军人高兴了，就陪他们去接手，不高兴了，就安排他们在杂物间门口解决；有时干脆不予理睬。实在憋不住了，他们就用上饮料瓶解决小便之急。
5月18日，辽丹渔23536号船长韩刚在做饭时，用了20秒时间快速通过GPS卫星定位系统向船主发了短信，告诉船主船上物资都没了。着急之中，竟忘 了消除短信记录。第二天，朝方发现了短信记录后，将韩刚提了出来，一个军官模样的人脸色十分难看，气急败坏地挥舞着双拳。
韩刚心想，这回自己免不了要遭受一顿皮肉之苦了。奇怪的是，那个军官咆哮了一会，把挥舞的拳头砸向了一张桌子。
韩刚心底透亮了：这下子好了，一定是我国政府和朝方交涉了，他们再也不能随便打我们了！终于，5月20日晚上，朝方让韩刚在一张写满朝文的纸上签字后，释放了他们。
韩刚清楚记得，当他再走进驾驶室时，GPS卫星定位系统上清楚的显示：东经125°02′，北纬38°39′，在这个坐标点上的一个不知道名字的朝鲜海岛上，28名中国渔民度过了人生中最难挨的13天。
几天来，大连金州新区杏树屯街道成为各路媒体记者的聚集地。我国28名渔民被朝方扣押的消息成为国人关注的焦点。杏树屯街道党工委书记宫国锋说，因为涉及到外交问题，地方政府在事发后及时了解情况，并上报到省里。
昨天，从网上看到朝方要释放这些渔民的消息后，街道决定免费为这些渔民进行全面体检。杏树屯中心卫生院院长庞辉介绍，经全面检查，28名船员中有3个人出现头晕，医院正在为他们输液并留院观察；大部分船员都有外伤愈合后留下的痕迹，其中3个人外伤痕迹十分明显。
今天中午，杏树屯街道猴儿石村村委会为归来的船员安排一场压惊宴。“虽然大多数船员都是外来打工者，但他们也是我们猴儿石村的人，我们欢迎他们安全归 来。”村委会一名负责人表示。压惊宴后，体检没有大碍的部分船员回到各自的船上安顿下来，船主为他们配备了新的生活备品。
当记者再次来到码头时，并排停泊的3艘渔船都打出了横幅，上书“感谢政府 感谢各界媒体”的字样。历经13天厄运的船员们，在各自船上休息，表情依旧十分凝重。
另外1名船员到底是什么情况呢？据了解，名字叫王喜宾的船员是辽丹渔23536号渔船新招收的船员，由于晕船不适应海上作业，该船在山东石岛靠泊时已离开该船。船长韩刚没有及时将此事通报给船主张德昌。当渔船被朝方扣押后，船主统计被扣押的船员时。
按照原有的船员数进行核报，但王喜宾并不是在被扣押的船员当中。也就是说，这次朝鲜扣押我国渔民的总数一共是28人，其中辽丹渔23979号渔船是10人，辽丹渔23528号渔船是10人，另外辽丹渔23536号渔船是8人。
据辽丹渔23536号船长韩刚介绍，5月8日13时许，该船正在东经123°36′、北纬38°18′我国黄海59区海域进行捕捞作业，一条朝鲜快艇飞 奔而来，全副武装的朝方军人上船后二话没说将所有船员打倒后，收缴了手机、对讲机、钱包等，并把船员拖入船头一个3平方米左右的杂物间。就是在这个狭小黑 暗的空间里，船员们度过了漫长的13天。
当天夜里，3艘中方渔船被开到朝方海域的一个海岛码头停泊下来。第二天，朝方准备好一份 印有朝文和中文的文件，让船长韩刚在上面签字。当韩刚看清楚上面印有“中国渔船在朝方海域非法捕鱼、罚款40万元人民币”等字样时，申辩渔船上的GPS卫 星定位系统显示的是中国海域，立即遭到一顿拳脚，在斥责和武力威逼下，韩刚不得不在那份文件上签上自己的名字。
随后，朝方安排中 方船员从渔船上卸载物资，包括网具、工具、箱包、柴油、社会物资等，只留下少量的大米和食用油。“卸货时，谁稍稍慢了点，就会挨打。”据测算，每艘船被强 行卸载的物资多达30余万元，不包括各船的渔获。甚至连洗衣粉、洗涤净和船员们的换洗衣服都被洗劫一空。
当天，朝方军人还安排船长用卫星电话与各自船主通话，要船主必须在两天内交付赎金40万元，否则将渔船处理掉。通话内容是翻译事先交代好的，多说一句就会招致一顿拳脚。此后，每隔两天，朝方都会安排中方船长与船主通话一次，赎金从最初每条船40万元减为30万元。
被朝方扣押的3条中国渔船虽然是辽宁省丹东市的船籍，但船主都是辽宁省大连市金州新区杏树屯街道猴儿石的村民。辽丹渔23536船船主张德昌说，5月9日8时40分接到船长用卫星电话打来的电话时，人一下子都懵了，去哪淘弄40万元的赎金啊？
以前听说不少渔船被朝鲜给扣留了，交了巨额赎金就放船放人，没想到这厄运竟然降临在自己的头上。“这是渔船头一回到59区海域捕鱼的，走前还特意交代船 长，不要靠近朝鲜边界太近，最好离边界10海里开外。”当知道本村另外两条渔船也遭遇同样的厄运时，3家船主决定不能被讹诈，并将此事报告给辽宁省政府。
除了吃饭和朝方安排一些零活之外，其他时间里，被扣押的船员们被关在各自船上的杂物间里。在船员们的引领下，记者登上停泊在正明 寺渔港的辽丹渔23979号渔船，来自黑龙江宾县的船员米堡垒打开船头的杂物间，这是个仅仅3平方米大的地方，低矮、阴暗、潮湿，还有很多杂物，很难想象 这里会装下10个人！
近年来中国渔民屡屡在国境线附近遭遇不测
米堡垒告诉记者，就连大小便也得从杂物间里敲门请示，看守的军人高兴了，就陪他们去接手，不高兴了，就安排他们在杂物间门口解决；有时干脆不予理睬。实在憋不住了，他们就用上饮料瓶解决小便之急。
5月18日，辽丹渔23536号船长韩刚在做饭时，用了20秒时间快速通过GPS卫星定位系统向船主发了短信，告诉船主船上物资都没了。着急之中，竟忘 了消除短信记录。第二天，朝方发现了短信记录后，将韩刚提了出来，一个军官模样的人脸色十分难看，气急败坏地挥舞着双拳。
韩刚心想，这回自己免不了要遭受一顿皮肉之苦了。奇怪的是，那个军官咆哮了一会，把挥舞的拳头砸向了一张桌子。
韩刚心底透亮了：这下子好了，一定是我国政府和朝方交涉了，他们再也不能随便打我们了！终于，5月20日晚上，朝方让韩刚在一张写满朝文的纸上签字后，释放了他们。
韩刚清楚记得，当他再走进驾驶室时，GPS卫星定位系统上清楚的显示：东经125°02′，北纬38°39′，在这个坐标点上的一个不知道名字的朝鲜海岛上，28名中国渔民度过了人生中最难挨的13天。
几天来，大连金州新区杏树屯街道成为各路媒体记者的聚集地。我国28名渔民被朝方扣押的消息成为国人关注的焦点。杏树屯街道党工委书记宫国锋说，因为涉及到外交问题，地方政府在事发后及时了解情况，并上报到省里。
昨天，从网上看到朝方要释放这些渔民的消息后，街道决定免费为这些渔民进行全面体检。杏树屯中心卫生院院长庞辉介绍，经全面检查，28名船员中有3个人出现头晕，医院正在为他们输液并留院观察；大部分船员都有外伤愈合后留下的痕迹，其中3个人外伤痕迹十分明显。
今天中午，杏树屯街道猴儿石村村委会为归来的船员安排一场压惊宴。“虽然大多数船员都是外来打工者，但他们也是我们猴儿石村的人，我们欢迎他们安全归 来。”村委会一名负责人表示。压惊宴后，体检没有大碍的部分船员回到各自的船上安顿下来，船主为他们配备了新的生活备品。
当记者再次来到码头时，并排停泊的3艘渔船都打出了横幅，上书“感谢政府 感谢各界媒体”的字样。历经13天厄运的船员们，在各自船上休息，表情依旧十分凝重。
陈光诚事件内幕渐次披露 山东两手准备对付陈克贵
山东维权人士陈光诚到达纽约大学后，星期天下午与妻儿在附近公园休息，校方不想外界打扰，暂时不准记者接近。据知情者透露，陈光诚在休息一段时间后将向与外界见面及致谢各方。与此同时，山东当局如何处罚陈光诚的侄子陈克贵也被外界关注。
图片：美东时间星期天下午，在陈光诚一家新居楼下，大批记者苦等陈光诚露面。（乔龙提供）
陈光诚抵达美国纽约大学、短暂和媒体见面后，没有外出，周日下午坐着轮椅，在朋友与陪同人员的陪伴下到公园晒太阳。校方希望媒体给陈光诚一家轻松 的空间，暂时不准媒体采访他。据知情者告诉本台，陈光诚刚到美国，有一段适应期，在此期间，他要调整作息，熟悉环境，暂时不会接受采访：“记者总希望他出 来讲什么，他不会，也许在半个月以后，可能他会发出一个简短的感谢各界、新闻界之类的信息”。
陈光诚事件导致中美外交谈判，引起外界极大关注。《华盛顿邮报》星期天披露中美双方就陈光诚事件的外交斡旋内幕，报道称，美国官员在谈判中意识 到，中方一直希望能够在5月3日中美举行战略经济对话之前解决此事件，避免危机加剧。谈判4 天，中美初步协议是，陈光诚住院两周后，会前往极可能是天津的一所大学学习，两年后他可前往美国学习。陈光诚在医院时，美国官员一直相陪，在他与家人团聚 的那一晚，最后留守的美国官员决定给他和家人一些私人空间而离开。但是这成为未来几天，陈光诚支持者与美国人权人士批评的原因。美国官员后来也承认，这是 个错误安排。美国官员为陈光诚提供三部手机，以确保能够联络他。但他们想不到的是，陈光诚会在未来的两天中无间断地接受采访，并要求美国众议院对此举行听 证会。5月3日，问题出现了，那就是陈光诚希望去美国。
就在那段时间，知情者称，当时法国大使馆误认为陈光诚被抛弃，决定介入陈光诚事件：“当时陈光诚出来时，法国误认为，陈光诚被抛弃，希望接他到法 国大使馆（可能），有这种说法，法国觉得美国的态度非常软，觉得会出现其它事件，法国非常强硬，法国的记者也一直在关注这件事情”。
陈光诚到达纽约大学后，除了感谢美国驻中国大使馆给了他一个紧急避险机会，他还感谢瑞士、瑞典、法国、英国、加拿大等大使馆。
这次陈光诚能够赴美，据报，真正转机出现在希拉里与温家宝的会谈期间，有中方消息传出，陈光诚可申请前往国外留学。
虽然《新华社》在陈光诚启程赴美当天，发出了不到六十个字的消息，但境内媒体都不刊登这条消息。星期一，《人民日报》旗下《环球时报》发表社评 称，陈光诚星期六离开中国，当天抵达纽约，开始留学生涯。陈的事从一开始到现在僵持了很长时间，最后解决得又很“顺利”。这很值得思考。这篇约一千两百字 的文章最后说，希望陈光诚本人在美国真正“留学”，在远离祖国的地方冷静思考过去发生的事，领悟他自己一个人为什么有了如此多“奇遇”。希望他能够在一个 很容易被操纵的位置上，表现出与众不同。
深圳独立评论人士朱建国认为，陈光诚到美国后的讲话已经很克制：“但是就是这样克制，这边觉得还不够，还要公开以评论来提醒他，对你无非就是一种 威胁，不要以为你到了美国，真的可以完全自由了，还是在我们的掌控之中，还可以对你报复，具体东西就不用细说了，政治手段可以用极端暴力来实现，对于陈光 诚在接受采访时已经提到，虽然他离开了中国，至少他的家人，他的亲戚还在大陆的掌控之中”。
知情者表示，中共主管维稳的高官正在以陈光诚的侄子陈克贵涉嫌“故意杀人”入罪：“所以要保持低调”。
陈光诚一家顺利抵美，被关押在山东的侄儿陈克贵的妻子刘芳，聘请的律师被当局拒绝往看守所会面，并称陈克贵指定了两名官方聘请的律师，刘芳上周五在互联网发放讲话片段，质疑当局指丈夫已向法援中心求助的说法，且非常担心丈夫的情况。
消息人士表示，山东当局已经作了两手准备：“一是判得很重，然后慢慢避过风头，几年后就出来，（看似）判得很重，（其实）杀鸡儆猴。二是，除非欧盟观察团，象关注王荔蕻一样，开庭的时候，继续去关注，碍于这种压力，可能会轻判”。
本文来源：自由亚洲电台
图片：美东时间星期天下午，在陈光诚一家新居楼下，大批记者苦等陈光诚露面。（乔龙提供）
陈光诚抵达美国纽约大学、短暂和媒体见面后，没有外出，周日下午坐着轮椅，在朋友与陪同人员的陪伴下到公园晒太阳。校方希望媒体给陈光诚一家轻松 的空间，暂时不准媒体采访他。据知情者告诉本台，陈光诚刚到美国，有一段适应期，在此期间，他要调整作息，熟悉环境，暂时不会接受采访：“记者总希望他出 来讲什么，他不会，也许在半个月以后，可能他会发出一个简短的感谢各界、新闻界之类的信息”。
陈光诚事件导致中美外交谈判，引起外界极大关注。《华盛顿邮报》星期天披露中美双方就陈光诚事件的外交斡旋内幕，报道称，美国官员在谈判中意识 到，中方一直希望能够在5月3日中美举行战略经济对话之前解决此事件，避免危机加剧。谈判4 天，中美初步协议是，陈光诚住院两周后，会前往极可能是天津的一所大学学习，两年后他可前往美国学习。陈光诚在医院时，美国官员一直相陪，在他与家人团聚 的那一晚，最后留守的美国官员决定给他和家人一些私人空间而离开。但是这成为未来几天，陈光诚支持者与美国人权人士批评的原因。美国官员后来也承认，这是 个错误安排。美国官员为陈光诚提供三部手机，以确保能够联络他。但他们想不到的是，陈光诚会在未来的两天中无间断地接受采访，并要求美国众议院对此举行听 证会。5月3日，问题出现了，那就是陈光诚希望去美国。
就在那段时间，知情者称，当时法国大使馆误认为陈光诚被抛弃，决定介入陈光诚事件：“当时陈光诚出来时，法国误认为，陈光诚被抛弃，希望接他到法 国大使馆（可能），有这种说法，法国觉得美国的态度非常软，觉得会出现其它事件，法国非常强硬，法国的记者也一直在关注这件事情”。
陈光诚到达纽约大学后，除了感谢美国驻中国大使馆给了他一个紧急避险机会，他还感谢瑞士、瑞典、法国、英国、加拿大等大使馆。
这次陈光诚能够赴美，据报，真正转机出现在希拉里与温家宝的会谈期间，有中方消息传出，陈光诚可申请前往国外留学。
虽然《新华社》在陈光诚启程赴美当天，发出了不到六十个字的消息，但境内媒体都不刊登这条消息。星期一，《人民日报》旗下《环球时报》发表社评 称，陈光诚星期六离开中国，当天抵达纽约，开始留学生涯。陈的事从一开始到现在僵持了很长时间，最后解决得又很“顺利”。这很值得思考。这篇约一千两百字 的文章最后说，希望陈光诚本人在美国真正“留学”，在远离祖国的地方冷静思考过去发生的事，领悟他自己一个人为什么有了如此多“奇遇”。希望他能够在一个 很容易被操纵的位置上，表现出与众不同。
深圳独立评论人士朱建国认为，陈光诚到美国后的讲话已经很克制：“但是就是这样克制，这边觉得还不够，还要公开以评论来提醒他，对你无非就是一种 威胁，不要以为你到了美国，真的可以完全自由了，还是在我们的掌控之中，还可以对你报复，具体东西就不用细说了，政治手段可以用极端暴力来实现，对于陈光 诚在接受采访时已经提到，虽然他离开了中国，至少他的家人，他的亲戚还在大陆的掌控之中”。
知情者表示，中共主管维稳的高官正在以陈光诚的侄子陈克贵涉嫌“故意杀人”入罪：“所以要保持低调”。
陈光诚一家顺利抵美，被关押在山东的侄儿陈克贵的妻子刘芳，聘请的律师被当局拒绝往看守所会面，并称陈克贵指定了两名官方聘请的律师，刘芳上周五在互联网发放讲话片段，质疑当局指丈夫已向法援中心求助的说法，且非常担心丈夫的情况。
消息人士表示，山东当局已经作了两手准备：“一是判得很重，然后慢慢避过风头，几年后就出来，（看似）判得很重，（其实）杀鸡儆猴。二是，除非欧盟观察团，象关注王荔蕻一样，开庭的时候，继续去关注，碍于这种压力，可能会轻判”。
本文来源：自由亚洲电台
北大教授张维迎：我国出现了两种错误思潮
·编者按·
5月12日，张维迎教授在上海交通大学上海高级金融学院、上海交通大学中国金融研究院联合主办的“SAIF·CAFR名家讲堂”演讲，题目为《市场与 企业家》，系统阐述了市场的逻辑、企业家的精神与中国下一步怎么办。什么决定我们的未来？他说，首先是理念。“相信市场，相信企业家精神，我们走的路就完 全不一样。”
《为钱正名》发表之后近30年，张维迎教授一直以独立学者的立场参加到中国的改革实践当中，其企业理论与政策主张对国有企业改革有非常重大的影响。这篇讲稿表达了他“这几年考虑的问题”。读者可以从中读到，一位经济学人近30年的坚持与改变。
怎么认识市场经济是一个非常重要的问题。
大发展、大分流与市场
有些国家走市场化的道路，有些国家没有，这解释了它们之间过去200多年来形成的贫富差距。
我们从人类的大历史开始谈起。25万年至20万年前出现了智人(编注：智人是生物学分类中，全体人类的一个共有名称)，10万年前智人开始走出非洲， 走到中东，6万年前到达澳大利亚，4万年前到达欧洲、东北亚，1万多年前到了美洲，至此，人类已经分布在地球上适合人类居住的所有地方。
1万年前(编注：第四纪冰川末期)发生了一件大事，就是冰川融化，使得世界被分割开了，形成了三大区域：一个是亚欧非大陆，一个澳大利亚、巴布亚新几内亚区域，还有一个是南北美洲。人有了定居生活之后才有了文明，家庭、村庄、城市、国家相继出现。
我们现在讲的人类文化都是在过去1万年内形成的，也就是从新石器时代开始形成的。这1万年的大部分时间里，人类三大区域是分割开的，相互没有来往，但 是各区域内部仍然有来往。欧亚大陆“丝绸之路”就是一个很重要的、在2000多年前就开始的重要交流。然后就到了500年前，哥伦布发现美洲，由此欧洲人 相继发现了澳大利亚等地，全世界就重新开始联系起来。我们称之为“全球化”。可以说，我们现在脑子里想的人类的历史，基本就是这500年的历史，甚至可以 说是近200年的历史。
200年以来，人类走向工业文明，出现了两个非常显著的现象。
第一个现象叫大发展。根据经济学家的研究，人均GDP的变化就是发生在这非常短的200多年的历史里面。
第二个现象叫大分流。各地区之间的差距在扩大。
考古发现，旧石器时代欧洲、亚洲、美洲等地的技术都一样，没有大的差距。但是，过去200年发生了很大变化。
根据麦迪森教授(编注：Angus Maddison，英国著名经济学家，著有《世界经济千年史》、《中国经济的长期表现：公元960-2030年》)的数据，我计算了各国的GDP数量和人 口之间的相关系数，相关系数为1，意味着世界的差距是没有的，绝对平均的。一直到1820年，相关系数仍然是0.94，国与国之间的人均收入没有大的差 距。但之后相关系数开始下降，到了1973年，相关系数为0.15，差距拉得很大。
为什么有些国家“发达”了，有些国家没有“发达”？(1973年之后相关系数开始回升，2003年回复到0.52，预计到2030年可以恢复到 0.73。如果依照这个趋势发展下去，世界的格局就会完全不一样。如果亚洲的GDP能够回到全世界的60%的话，全世界的政治格局会跟现在完全不一样。)
这两个现象都需要我们去解释，有许多历史学家、经济学家都在解释这个现象为什么发生。
是不是最近200年人类突然变得更聪明了？没有证据证明这一点。今人并不比几千年前的人更聪明。2500年前至2000年前这几百年里，世界上出现了很多伟大人物，包括孔子、老子、释迦牟尼、耶稣等等，现在人的智慧超过不了他们。
资源增加了？没有。现在的资源都是几千万年前甚至数亿年前形成的，包括石油、煤炭都是很久之前形成的。
人类有什么变化呢？技术进步了。这肯定是事实。统计显示，农业文明时代，大致来讲年均技术进步率不超过0.05%。这意味着每1500年左右，人均收入才翻一番。18世纪英国人过的生活和古罗马时代没有什么太大变化。
我当过农民。我们那时在农村的生活跟隋唐时期没有什么差别。我上大学(编注：1978年张维迎作为1977级学生进入西北大学，学习政治经济学专业)之后，去陕西博物馆看，发现我在农村时用的农具与一千多年前没有什么差距。可能营养还不如那个时候。
但是进入工业时代，人类的技术进步达到1.5%，意味着每50年不到人均GDP翻番。中国过去每9年人均GDP就翻一番。
技术为什么变化？我要提供的一个答案就是市场。有些国家走市场化的道路，有些国家没有，这也解释了为什么它们出现了这个差异。
当然我们还有很多不同的理论。有些从文化的角度解释；有些从资源，比如发现美洲，英国的煤炭，来解释世界出现大分流的原因。这些都是次要的。
中国过去30年为什么增长这么快？就是因为我们引入这个市场。
还有，过去200年来，不仅技术进步快，技术传播的速度尤其变得更快。在古代，技术进步很慢，传播速度更慢。
中国东汉时期蔡伦发明了造纸技术，大概在公元100年左右的时候，但这个技术到了公元751年才传到中东。怎么传到中东的呢？中国唐朝和伊斯兰军队打 战[编注：公元751年，唐安西节度使高仙芝率部与大食(阿拉伯帝国)将军沙利会战于中亚重镇怛逻斯(今哈萨克斯坦的江布尔)]，我们打输了，被俘虏去的 人中有人会造纸，造纸技术就传到了中东，然后再过几百年传到欧洲，然后出现了文艺复兴。造纸技术对于文明的进步是非常重要的。
而现在每一个新技术刚出来很快就在中国出现了。为什么现在当老师难？原来当老师可以垄断知识，现在学生和老师一样有渠道获得新知识。国外一本书刚出 版、上市，中国翻译本就出来了。这使得人类的进步变得很快，人类吸取知识的能力变得很快。所有这些进步都是人类相互学习的结果，没有任何一个技术是一个国 家、一个民族独创的。
我们可以想到中国青铜，但青铜是来自中东的，来自美索不达米亚(编注：从公元前4000年后期开始，美索不达米亚南部出现青铜工具和武器，人类进入了 青铜时代)。他们比我们早1000多年。在“丝绸之路”之前有“青铜之路”，“丝绸之路”从东往西，“青铜之路”从西往东。
我们现在吃的小麦(2395,-28.00,-1.16%)最早不是我们自己培植的(编注：日本遗传学家木原均研究认为，小麦的发源地是在里海以西的 阿塞拜疆及其周围地区，也即是外高加索一带)，牛羊也不是中国开始驯养的。中国土生土长的植物可能就是小米、水稻。几百年前，从明朝开始，中国人口大幅度 增长。为什么？食物变化了，有了玉米(2403,-5.00,-0.21%)、马铃薯，这些哪里来的？都是美洲的(编注：大约公元前200年，秘鲁印加古 国的印第安人最早开始种植马铃薯)。
所以我就说，人类的进步很多是在相互学习当中获得的，市场经济其实就是满足人类需求的最好方式。
幸福靠“市场的逻辑”
“市场的逻辑”是一种双赢，你要自己幸福首先得让别人幸福，所以追求幸福就创造财富。
下面跟大家讲我这几年考虑的问题。
在我看来，主导人类历史的就是两种逻辑，一个叫“市场的逻辑”，一个是“强盗的逻辑”。
人类从古到今都在追求幸福。人类为什么走出非洲？是为了幸福。为什么走向全世界？也是为了幸福。无论哪一个宗教都承认，人类希望有更好的生活。最近广 东省委书记汪洋讲要给人民追求幸福的自由(编注：汪洋5月10日在中国共产党广东省第十一次代表大会上作报告时说，要“充分尊重人民群众追求幸福的自由和 权利，充分发挥人民群众的主动性和创造性，尊重人民首创，让人民群众大胆探索自己的幸福道路”)。这个是西方在启蒙运动时候说的话。
人类追求幸福，无非两种办法。第一种方法，通过使别人不幸福，让自己变得幸福，这就是“强盗的逻辑”。第二种方法，通过使别人幸福，自己才能幸福，这 叫做“市场的逻辑”。“强盗的逻辑”不增加财富，一部分人的幸福建立在另一部分人的痛苦上。“市场的逻辑”是一种双赢，你要自己幸福首先得让别人幸福，所 以追求幸福就创造财富。
我们不要一想到“强盗的逻辑”就以为都是偷、抢，不完全是那样。政府垄断印票子就是“强盗的逻辑”，不知不觉就抢了你，现在有好多制度安排都跟这个有 关。遗憾的是，市场经济本来是“市场的逻辑”，但是货币是所有产品定价的尺度，因此我们现在的市场经济还得建立在“强盗的逻辑”基础之上。这就是为什么现 在出现这么多危机，金融危机、主权债务危机，等等。
其实宗教所探求的也是这样一个问题：如何使人更幸福。宗教领袖和经济学家惟一不一样的地方就是，经济学家强调的是怎么改变人的行为，而宗教领袖想的是怎么改变人的心，改变他的灵魂、意志。所以我说，一个是利他之心，一个是利他之行，这是他们的不一样。
人类的历史大致来讲，200多年前是以“强盗的逻辑”为主导。当然“市场的逻辑”一直存在，如“丝绸之路”是“市场的逻辑”，但是主导的还是“强盗的逻辑”。从秦始皇统一中国到罗马帝国的建立，再到成吉思汗征服世界，人类历史充满了征服和被征服，都是“强盗的逻辑”。
但是，250年前人类还是走向了以“市场的逻辑”为主导。当然不是没有“强盗的逻辑”了。“二战”时期，德国、日本就是“强盗的逻辑”；但总体来说， “市场的逻辑”在主导。日本和德国在“二战”中失败了，很快又崛起了，1960年代它们都成为世界经济强国。靠什么？“市场的逻辑”。日本人、德国人生产 其他国家人民喜欢的东西，其他国家人民变得幸福，他们就发达了。中国这30年也是这样。
美国人在国内用的是什么逻辑？“市场的逻辑”。在国际用的是什么逻辑？“混合逻辑”。中国人在国内用“混合逻辑”，计划经济完全是“强盗的逻辑”。改 革开放30年来，“市场的逻辑”还是越来越多，但是“强盗的逻辑”仍然很多。中国在国际关系用什么逻辑？中国很弱，怎么可能用“强盗的逻辑”？但 “强盗的逻辑”也可以理解为思维方式。中国现在很多思维方式还是“强盗的逻辑”思维：你赢了，肯定我输了。我们加入WTO，谈判代表说要跟美国搞一个双赢 的协议，外交部高官勃然大怒，说中美之间怎么可能有双赢？这就是一种“强盗的逻辑”思维。所以说，认识这些东西非常重要。
再讲170年前的鸦片战争。如果当时中国人明白“市场的逻辑”的话，也许不会这样。英国等欧洲国家来到中国并不完全想用“强盗的逻辑”，没有想过能够 征服中国，他们是想交易，在北京设一个办事处。我们说不行。(当然我们现在非常欢迎人家。)当时观念有问题，最后导致一系列矛盾，弄得本来可以走“市场的 逻辑”之路，变成了“强盗的逻辑”的受害者，被人家征服了。
企业家是市场核心
每一个成功的企业家一定要发现市场，发现市场就是制造新的分工，而做到这一点，就必须有创新。
“市场的逻辑”基础是什么？
第一，自由竞争。自由是一种权利；不是特权，不是一部分人可以有另一部分人不可以有。
第二，私有产权。没有私有产权不可能有市场经济，不可能走“市场的逻辑”。
第三，企业家精神。这也是贯穿我下面要讲的东西。
先讲一个经济增长模型。我概括总结，叫它“改进的斯密经济增长模式”。我意识到科学并不都是进步的，经济学更是如此。大家一定要注意，有些历史上的理 论比现在很多经济学家说的东西要正确。我总结亚当·斯密[编注：Adam Smith，英国经济学家，经济学的主要创立者，1723年6月5日(受洗)-1790年7月17日，《道德情操论》、《国富论》作者]的所思所想。他关 心什么问题？财富怎么增长。他的答案是：财富的增长来自于技术进步、劳动生产率的提高，现在叫创新。创新与技术进步靠什么？靠分工。分工靠什么？靠市场的 规模。市场的交易规模越大，分工就越细，技术进步就越大，财富增长就越快，财富增加后市场进一步变大。美国的人口是中国的四分之一，但是市场是中国的4 倍。就是因为它收入比较高。很多人没有意识到这一点，中国过去和未来的潜力在哪，就在这个地方。为什么大家都爱往大城市跑？就是因为大城市竞争更激烈，提 供更多的机会。
前面讲到，1万年前世界分成三大部分。到了500年前，最发达的是亚欧大陆，其次是美洲大陆，再其次是澳大利亚。亚欧大陆人口最多，所以可以保持领 先。人口的规模对经济的进步非常重要。但是我们现在很惭愧，中国人口占世界20%，我们聪明人应该也占到20%，意味着技术进步应该不止20%。技术有一 个溢外效应，一个人创造的东西其他人都可以应用，所以我们的贡献应该是30%、40%才正常。
从公元前800年到公元1950年，全世界161项重大技术发明中，公元前400年，中国有一项：算盘；从公元1年中国发明了船的尾舵开始，一直到 1045年毕昇发明活字印刷，全世界6项重大技术发明，都是中国人做的；很遗憾，公元1045年之后的151项重大发明，没有一项是中国的。中国在近代对 人类(技术进步的)贡献真的是太少了。
这个循环(编注：即市场规模推动分工，分工推动技术进步，技术进步推动财富增长，财富增长推动市场规模)要运转起来靠什么？靠企业家。怎么发现市场？ 企业家精神。企业家很重要的工作就是发现市场。上个世纪日本人最大的发明就是方便面，把方便面变成一个产业是了不起的贡献。日本人的第二项发明是什么？卡 拉OK。企业家就干这个事，每一个成功的企业家一定要发现市场。发现市场就是制造新的分工，而做到这一点，就必须有创新。没有技术的创新，靠传统的擀面杖 不可能有方便面这个产业。如果你要当一个企业家，当一个企业的高管，你的脑子都要动在这个方面：怎么发现市场。
再来看看比尔·盖茨。在盖茨之前，软件是硬件的一个附属而已。硬件和软件都是IBM自己做。比尔·盖茨最伟大的成就，就是发现了软件市场，创造了软件 产业，由此这个市场在经济中所占的份额越来越多。苹果也创造了一个市场。谷歌也创造了一个市场。要记住，新的分工与技术进步是密不可分的。还有，经济增长 的财富再变成新的市场，也是企业家的事情，这一点非常重要。
中国人在近代对技术的贡献很少，从市场这个角度来看更可怜。中国人创造了什么产业？想来想去可能只有一个是中国人创造的，这就是“腐败产业”。中国腐 败都是外包的，一些所谓的“咨询公司”就是专业提供贿赂服务。中国大量的咨询公司其实是腐败产业，就是帮助人家行贿。中国很多品牌也是与腐败相联系。为什 么一条烟几千元，一瓶酒几千元，都是与腐败相联系的。好的例子，创造了什么产业，我真的想不出来。
市场缩小阶层差距
爱迪生发明电，消灭了人与人之间照明的差距。现在普通人都可以躺在床上看大腕们演出的现场直播，与古代皇宫贵族躺在床上看歌女、舞女表演无异。
我在几年前总结什么叫市场。市场就是好坏由别人说了算，消费者说了算，而不是自己说了算。凡是自我表扬的部门都不是市场。政府可以自己表扬自己，企业 不行。企业说我的技术多好没有用，消费者认可才行。企业家就是伺候人的，怎么让人舒服，怎么让人满意。这是人类一个巨大的进步。200多年前，传统社会都 是普通人伺候达官贵人。只有近代史上，有了市场经济之后，变成相对聪明的人伺候笨的人，伺候普通人。大家可能都用iPhone。乔布斯够聪明，比我聪明得 多，但他伺候我。
还有消费者也是最不讲良心的，你对他服务好他才买你的账，无论你过去做得多好，如果哪一天不好了他就弃你而去。你要培养客户的忠诚度就是要不断让客户满意。
市场经济不是为少数人服务的，是为大众服务的。企业伺候的人越多才越赚钱。你看哪个企业伺候的人越来越少了，离完蛋不远了。
人类有市场之后所有的技术进步都是在减少上层和下层之间的差别，给大众带来更多的好处。爱迪生发明电，消灭了人与人之间照明的差距。没有电的时候，穷 人点不起蜡烛，皇宫贵族人家有很多蜡烛，所以它的照明和你相差很大，现在没有了。没有电视机、网络的时候，皇宫里面可以现场直播，歌女、舞女来表演，皇帝 躺在床上看。现在普通人都可以躺在床上看大腕们演出的现场直播。技术进步了，大家更平等了。
政府和企业的差别在于，政府是靠税收拿收入，企业是靠价格获得收入。中国人很希望什么事都让政府做。政府靠强制收费，所以它提供的服务可能价值远没有它花的成本大。企业提供的服务的价值如果没有成本高的话，它就完蛋了。
任何产品的价值，就是消费者的评价。今天讲劳动价值，是有问题的。价值是主观的，不是你花的劳动时间多你的价值高。一件产品能卖的价格，从来不可能高于它的价值。这个差额是什么？消费者剩余。市场竞争什么？竞争谁能为消费者创造更多的剩余价值。
两个企业，第一个企业创造9个单位的价值，第二个企业8个价值，但第一个企业的成本是6，只能带给消费者3的剩余，而第二个企业的成本是4，可以带给 消费者4的剩余，那么一定是第二个企业赢。不是生产的东西好就能赢，还要看你能够给消费者多大的剩余空间，给消费者带来多大的好处。这就可以理解，为什么 中国产品过去二三十年行销全世界。因为中国成本低，中国人给消费者留下的剩余多。做企业的人要认识到给消费者带来的剩余。技术进步的最大受益者是消费者， 今天的消费者花几百美元就可能得到几十年前花数万美元同等甚至更强功能的计算机产品。
创新，就要理解人性
以前索尼不把三星看在眼里，现在三星不把索尼看在眼里。作为一个企业要追求基业常青是可以，但是要做到很难，就是因为创新是创造性的破坏。
要给消费者带来更多的剩余，靠什么？靠创新。创新是什么？无非两个方面：怎么提高总价值，怎么降低成本。
我把企业家分为三类。
第一类企业家，能够识别出消费者自己都不明白的需求，这是最伟大的，他们创造产业。比尔·盖茨、乔布斯，就是这样的企业家。
第二类企业家，能够更好地满足已有的需求。他们可以以很低的成本进行大规模制造。
第三类企业家，按订单生产，不需要太多的想像力，人家把设计都做好了，你生产就是了。
中国最多成功的企业是第三类，做OEM(编注：代工生产)，其次是第二类。我们有多少人可以称为是第一类企业家？很少！
其实，企业创新说到底，就是对人性的理解。乔布斯做任何一个东西，都问自己一个问题：如果这个东西我是客户我会满意吗？什么是对我最方便的？他要手机 用一个手指就可以操作，工程师说技术上不可能，但乔布斯说不可能也要做到。最后做到了，这就是一种对人性的理解，对真善美的理解。这是一个成功企业家的必 备条件。艺术家、科学家都要有这个因素，但是对企业家更重要。
创新就是让同样的资源创造出更大的价值。我们看到大量的户外广告，一个合同就是一年，花上比如说200万。但比如说，对卖羽绒服的而言，冬天来临之前 广告才有用，夏天的时候广告没有意义。我的一个学生就想出分时传媒，按月甚至按周刊登广告，客户只需要在最有价值的时段做广告，原来这个广告200 万，他分给两个人，每个人收150万，客户少支付50万，他多赚100万。商业模式、技术进步最后关键都是看你能不能给客户创造价值。
还有，创新是创造性的破坏。很多的企业认识不到这一点。索尼公司最成功的产品是什么？walkman。但当MP3、MP4出现时，索尼公司不愿意推， 因为推MP3、MP4的话，walkman就完蛋了。而发明walkman的这个人在索尼公司内部地位没人敢挑战，谁都害怕得罪他。结果亏损得一塌糊涂。 尤其是，现在技术进步、技术传播速度越来越快，导致什么结果？企业的寿命越来越短，以后做企业别指望长生不老。柯达破产了。5年前诺基亚红得不得了，现在 也不行了。以前索尼不把三星看在眼里，现在三星不把索尼看在眼里。企业追求基业常青是可以，但是要做到很难，就是因为创新是创造性的破坏。
利润就是责任
企业家能承担多大责任也依赖整个国家法律文化道德。如果把产品的商标撕掉，有多少产品有人敢买？这是中国企业现在面临的非常大的挑战。
企业要成功，还有一个承担责任的能力。亚当·斯密讲市场规模越大越有效率，但市场越大，交易者之间越陌生，怎么能让人家相信？以这瓶矿泉水为例。我不 认识制造商，老板工人我都不认识，怎么信任它？我提出一个概念，连带责任。这是从中国历史上得到的启发。皇帝怎么能够统治这么多人？这和连带责任有关。企 业本质上是一个连带责任。一个国家，一个社会这么大，市场很大，怎么办？不需要认识每个人，只要记住A、B企业就可以了，企业内部承担连带责任。每一个现 代组织本身都是一个连带责任，国家也是连带责任。每个人太渺小，几十万员工怎么办？为什么要有老板？让老板对所有员工承担连带责任。什么叫老板？就是找不 到别人的毛病，都是你的毛病。因此，老板就要加强公司治理管理，否则肯定破产。
第二，企业一环套一环，一个大企业背后有数千数万小企业，一个品牌企业要为所有的上游企业承担连带责任。你开车在高速公路上出事了，零部件不合格，钢 铁制造商生产的钢材(4085,-1.00,-0.02%)有问题，但是责任是谁的？汽车制造公司的。客户只需要找汽车制造公司。
从这个意义上讲，什么叫利润？利润就是责任。如果你只能对自己负责，就只能当个个体户，或者当个雇员。如果你可以为10个人承担责任，可以搞一个小餐馆，搞一个普通软件公司。如果你可以为1万人承担责任，那就能做个大企业。
中国的企业现在暴露出那么多问题，为什么？企业发展很快，但承担责任的能力没有建立起来。看看2008年北京奥运会之后出现三聚氰胺的事情，牛奶公司 没有能力为奶农和奶站承担责任，就出问题了。我调查过蒙牛，自己养的奶牛生产特伦苏牛奶，奶源没有问题，就是外购的牛奶出问题了。还有很多的其他例子，比 如瘦肉精的问题。
企业家能承担多大责任也依赖整个国家法律文化道德。我们为什么要保护知识产权、保护品牌？为了消费者，不是为了所有者。如果把产品的商标撕掉，有多少产品有人敢买？这是中国企业现在面临的非常大的挑战。企业做不大，不完全是技术性问题，是你的管理和体制问题。
经营企业的人，必须记住这两条。第一，提高创造价值的能力，特别是创造剩余价值的能力。第二，提高你承担责任的能力。这两条是相互联系在一块的，缺少任何一个能力都做不大。
为什么大企业很重要？大企业是现代社会信任的基础。没有这些大企业，我相信市场经济不会发展到现在。一个沃尔玛背后有这么多企业，他们为这么多企业承担连带责任。这一点我们一定要认识，老批评企业垄断是有问题的。
总之，市场靠的就是企业家精神。任何阻碍企业家精神发挥的政策都是反市场。计划经济最大的特点就是阻碍企业家精神发挥作用。
不要以为我讲的就是西方的东西，不是中国的。
人类历史上第一个自由主义者是谁？老子。
人类历史上第一个自由市场主义者是谁？司马迁。老子没有理解市场，老子主张清心寡欲，自己过好自己的日子就可以了，老死不相往来。司马迁一开始就批评 了老子。人喜欢幸福，喜欢吃好的，听悦耳的，看漂亮的。人们已经习惯很久了怎么改变呢？(编注：司马迁在《史记·货殖列传》中说，“至若诗书所述虞夏以 来，耳目欲极声色之好，口欲穷刍豢之味，身安逸乐，而心夸矜埶能之荣使。俗之渐民久矣，虽户说以眇论，终不能化。”)司马迁说，“故善者因之，其次利道 之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”即最好的政策是自由放任。老百姓自由地去追求幸福，财富就自然来了，政府为什么要管这么多呢？
可惜，中国2000多年从来没有按照这个做，中国的政策和司马迁所说是倒过来的。首先和你争，争不过了就整你、骂你。实在管不了的，最后才顺其自然。
很自豪司马迁是我们陕西人[编注：张维迎1959年生于陕西省吴堡县；司马迁生于汉景帝中元五年(公元前145年)，夏阳(今陕西省韩城，一说山西省河津)人]。
司马迁也是人类历史上第一个为企业家立传的人，他写了30多位企业家的传记，我觉得非常了不起。可是他的思想只能停留在书里面，不能变成中国(包括近代)的行动。
两个错误思潮
中国之所以能发展好，是因为政府管得越来越少，国有企业越来越小。而中国之所以还有这么多问题，就是政府还管得很多，国有企业还很大。
接下来我们看中国这几十年的改革是什么？就是市场化和企业家的崛起。计划经济就是“强盗的逻辑”，就是你没有自由。
我在农村的时候，农民养的鸡下的鸡蛋要卖给供销社，供销社都要给城里人吃的，没有自由的。农民要种什么庄稼也没有自由。
改革以后“市场的逻辑”是什么？就是给你自由。所以，自由和市场是同一个概念。如果你主张市场就是主张自由，如果主张自由就是主张市场。
公有制和私有制的区别是什么？一般认为，私有制下权利是个人的，公有制下权利是大家的。这是不对的。集体是不会行使权利的，国家怎么行使权利？只有有血有肉、有意识的人才能行使权利。
计划经济公有制下，行使权利依赖于官位的大小，消费品的分配都是按照官位区别对待的。出差坐火车，各个干部坐的车厢也是不一样的，坐飞机没有局级干部坐不了的，家里安的电话也不一样，看报纸也看你官多大。
这时候，追求幸福就是争夺官位，你上去我就上不去，所以要把你弄下来，那个时候斗争很厉害。每个人都在忙着怎么毁灭别人。引入市场之后为什么发展起来了，不一样了？每个人追求自己的幸福，就得创造财富。
农民要富，就要看你卖的东西人家买不买，所以获得任何一分钱都要给人家带来价值。1984年，粮食就过剩了。
市场经济之下，如司马迁所讲：“千金之家比一都之君，聚万者与王者同乐。”就是说，你有千金的财富，可以过上跟诸侯差不多的生活；有万金的财富，可以跟国王一样生活。现在大老板的车都不比市长的差，这就是市场带来的变化。
中国经济的市场化过程伴随三代企业家。第一代是农民企业家。中国改革开放以后的第一代企业家大部分都是农民，为什么？中国改革开放之前最聪明的人，一个当农民，一个当干部。为什么要当农民？因为户口进不了城市。
第二代，官员下海，变成企业家。第三代，海归(专题)企业家。从制造业、房地产再到互联网，就是这些人一代一代发展起来。
中国下一步怎么办，依赖于我们如何看待改革的成就和问题。中国改革取得了巨大成就，也出现了很多问题，贫富差距、腐败、医疗教育等等。这样，出现了两种思潮。
第一种思潮认为，改革失败了，各种各样的社会问题都是市场化的恶果。
第二种思潮认为，中国的成功是由于“中国模式”。什么叫“中国模式”？第一，政府管得多。第二，国有企业大。特别是在2008年金融危机之后，中国突然之间发现自己这么重要，“中国模式”的说法流行起来了，官员牛得不得了，开始教训美国人。
这两个思潮都错了。“改革失败论”是否定过去的市场化，“中国模式论”是否认未来的市场化。
中国之所以发展好，是因为政府管得越来越少，国有企业越来越小。而中国之所以还有这么多问题，就是政府还管得很多，国有企业还很大。
所以未来你只有继续推进市场化改革，继续推行国有企业改革，让民营企业有更大的舞台，中国才有希望。
企业家精神的阻碍
政府所有的干预都抑制了真正的企业家精神。
我们从中国增长方式转变来谈这个问题。首先，中国的市场潜力是巨大的。看个数字。2000年，广东省GDP是香港的70%；2009年，香港是广东的 36%。中国很多省经济规模已经超过一些国家了，比如越南的GDP相当于中国排在23位的省，蒙古国的GDP比我们西藏还小。
再看人口。200年前，英国工业化的时候全世界的人口是10亿，英国1000多万，占1%多。100年前，美国崛起的时候，全世界人口16亿，美国9000多万，占5%多。人类历史上，占世界人口20%的国家开始工业化，中国是独一无二。
如果200年前英国的人口占全世界20%，估计不会打鸦片战争。每一种产品都是个大市场，这是中国企业家的幸运。
上海一年14万对夫妇结婚，每对夫妇消费10万就是140亿元的市场。我们的手机用户是7.47亿(编注：工业和信息化部统计显示，截至今年2月，全国手机用户总数达10.06亿)，法国人口才6000万，相当于13个法国。有些产品是与人口相联系的。
过去20年最大的进步就是中国的交通。现在和20年前比，任何两地之间花的时间是原来的三分之一。(惟一例外的是城市内部)原来3天到的地方现在1天肯定到了，了不起的。
中国从物理上讲已连成了一个统一市场。很多人对高铁的批评很多。我说，这个有成本，但不要简单从需求的角度看。高铁使中国各地之间更好地连起来，结果是什么？
中国地域分工会发生巨大的变化。很多原来上海的产业可能转到其他地方，其他的产业转移到上海。郑州人早晨坐高铁到西安，1小时50分钟，玩一天晚上回来了。
要把中国的市场潜力发挥出来，实现增长方式的转变，靠什么？我们现在是靠政府，靠产业政策，这是有问题的。我觉得，要靠企业家，不能靠政府。要靠私营企业，不能靠国有企业。
但现在阻碍企业家精神的因素太多。
第一，特权太多，自由太少。中国的任何事情，都要讲特权。你能不能办学校是特权，不是人权。我们出版社都是这样的，你想办一个杂志不可能，这都是垄 断，都是特权。商业银行法规定10亿元资本注册可以做商业银行，但你拿出10亿元注册，不可能的事。不让企业家自由创业，谈何市场经济？
第二，国有企业这么强大，民营企业空间越来越小。因为你没有它那么深的钱袋子，它亏了无所谓，你亏了就得跳楼。
第三，私有产权得不到有效保护。很多企业家移民，因为没有安全感。怎么能够使他在这里创新？大的创新都是10年、20年才见效。如果你没有远虑就有近忧，怎么做这个？
第四，政府干预太多。看看产业政策，看看中国这几十年，从计划经济开始有哪个成功的？没有一个成功的。
这个是一位退休下来的计委(编注：国家计划委员会，1998年3月，更名为国家发展计划委员会；2003年3月，将原国家经贸委的部分职能和原国务院 经济体制改革办公室一同并入，改组为“国家发展和改革委员会”)官员说的。现在的政府投资，100亿个里面只有30个亿最后做项目，另外70亿都被中间拿 走了。所以修高速公路，修任何东西，都比别人成本高，为什么？腐败。
产业政策有一个假设。政府官员比企业家更能看明白未来。企业家投资，脑袋挂在裤腰带上，冒着风险。
我们不相信，少男少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资那个能投资。发改委官员老说产能过剩。你怎么知道过剩？
1990年，中国有200多家电视机生产定点企业，新企业要进都进不去，结果有一些地方偷偷进去，现在电视机企业有哪一家是那200家定点企业？包括我们上海的金星电视，还有吗？没有了，还是市场说了算。
产业政策，很糟糕的东西。产业政策现在变得是人们去寻租的一个方式，政府给钱，就去想着怎么讨好政府。
一些所谓高科技企业就是靠政府补贴赚钱。所有这些政策，创造了一个腐败产业。
国务院刚出台150亿元支持微型企业的贷款政策(编注：《国务院关于进一步支持小型微型企业健康发展的意见》，2012年4月19日发布)，就有人找上门来帮你搞贷款，20%的回扣。国家的财政增加太快，政府钱花得实在是没有效率。
政府所有的干预都抑制了真正的企业家精神。尤其是，高科技这个东西更不能靠政府做。什么叫高科技？就是大部分人弄不明白，只有少数人在猜，企业家就是猜。政府坐在那里审批，找一些专家，专家能懂那个东西？
可以想象一下，谷歌、Facebook、苹果，甚至30年前的微软，政府专家审批能过吗？肯定过不了。
去年去美国加州访问，我们的企业家就问“摩尔定律”(编注：英特尔(Intel)创始人之一戈登·摩尔(Gordon Moore)提出：当价格不变时，集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每1美元所能买到的电脑性能， 将每隔18个月翻两倍以上。该定律揭示了信息技术进步的速度)的提出者如何看待政府对高科技的扶植政策。他不相信政府审批这些东西，政府怎么能通过评审评 出来哪些东西有前途？企业家的精神要通过市场检验，最后才是有希望的。
政改不能拖
1980年代、1990年代的中国企业家就像牢里面的，我们自由很少，但是每天充满希望。现在我们看起来自由，但是胆战心惊。
当然，最大的问题，就是中国政治的不确定性。这就是我们讲到的政府改革。
政府的因素导致什么问题？在一个好的制度里，合理就是合法的，合法就是合理的；一个不好的制度里，合法的基本不合理，合理的基本不合法。
我们计划经济就是这样。我们改革就是增加后者，减少前者。如果一个国家里人们为社会创造财富反而是一个罪行，这个体制就有很大的问题。这个问题并没有解决。
中国企业家搞的是制度创新，美国企业家搞的是技术创新。什么叫制度创新？如期权激励能不能搞，如何转制，等等。真正的市场经济下企业家不需要太关心这些问题。
中国一个企业上市要花企业家多少时间？中国企业上市，老总剥一层皮。还要审批，还要找发审委，认识人不认识人就不一样，还经常有人找我，还好我不认识人。这是中国的悲哀。
下一步，政治体制改革如果不能进行，经济体制改革的空间很小。企业家现在到了什么情况？打个比方。如果一个人是在坐牢，他觉得有人营救他；而另一个人是自由人，但是有人在追捕他，你觉得哪一个人感觉更好？牢里面的人。
人的幸福感取决于对未来的预期。1980年代、1990年代的中国企业家就像牢里面的，我们自由很少，但是每天充满希望。现在我们看起来自由，但是胆战心惊。
政治体制改革是一个很大的题目。这个东西不可能再拖下去，无论从我们内部的挑战还是从人类进步本身来看，都不可能。先搞经济自由化，然后实现政治民主化。但不可能停在这。中国只要停在这就会倒退，一停止改革就会倒退。国有企业越来越大，民营企业越来越难。
未来之路
你们相信自由，你们相信民主，没有人能够阻碍你们。但是如果你不相信，有人推动也没有用。
什么决定我们的未来？第一，理念。第二，领导力。
理念是什么？我非常不赞成凯恩斯主义经济学，但是我特别喜欢凯恩斯这段话，“从长远来看真正起作用的是观念，而不是既得利益。”
凯恩斯的对立面，米塞斯也讲过类似的话[编注：奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises,1881年9月29日-1973年10月10日)]。大卫·休谟(编注：David Hume,1711年4月26日-1776年8月25日，英国哲学家，主要著有《人性论》、《人类理解研究》、《道德原则研究》和《宗教的自然史》)曾 说，尽管人的行为是由利益支配的，但是利益本身是由理念决定的。
人类历史上很多重大的变革、成功的变革都是既得利益出身的人推动的。中国共产党闹革命，创始人、领导人哪个是工人阶级？没有。为什么闹革命？理念变了。
再往前，美国发动解放黑奴的运动，很多人是白人，白人成立解放黑奴的协会，靠协会的主要成员来推动的。所以理念非常非常重要。相信市场，相信企业家精神，我们走的路就完全不一样。
我去年11月26日在中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖(2011)颁奖典礼上讲过，人类犯错误，有两个原因。一个是无知，我们不明白。一个是无耻，我们太明白。
中国的很多错误例子是因为多数人的无知和少数人的无耻，比如“文化大革命”；比如“大跃进”，先是无知后来无耻；包括产业政策。
为什么要市场经济？因为它可以缓解这个问题。有市场经济，不会有“文化大革命”，没人能够发动这么大的力量。
人们有言论自由就有反对的声音出来，减少人类由于无知所犯的错误，也可以减少人们因为无耻而犯的错误。
建立一个好的理念非常重要，对年轻人尤其重要。你们在脑子里想什么，你们相信自由，你们相信民主，没有人能够阻碍你们。但是如果你不相信，有人推动也没有用。我希望大家认识到这一点。
还有一个，领导力。世界上所有伟大人物，都是敢于承担责任，有理想的人，没有这些人，事情做不了。邓小平改革不是出于利益而是理念。理念很重要，如果理念变成这些伟大人物的理念，就更重要。
我们现在这个体制有个特点：不可预测性。这种高度不可预测，和语言腐败有关。
语言腐败什么意思？就是滥用语言，典型形式是冠恶行以美名，或冠善行以恶名。
语言腐败是英国作家乔治·奥威尔1946年提出的，不是我发明的。大家知道，在他《1984》这本书里面，专门制造假新闻的部门叫“真理部”，专门发动战争的部叫“和平部”，专门迫害异己人士的部叫“友爱部”。好名字都被占了。
中国的语言腐败太多了，几乎每一个政治词汇都已经腐败了，和本来的含义不一样。人民代表，我们实际上背后就操作了，投票本来应是自由意志和良知的体现，我们只是动手，已经没有灵魂了，所以投票也腐败了。
这个腐败引起了体制很大的问题。现在市场发展当中出现的很多现象，坑蒙拐骗，道德的问题，被很多人归咎为市场。这是错的。语言腐败导致的一个结果就是道德堕落。
一个人一旦突破了诚实这一点，满嘴假话的时候他已经没有任何道德可言了。
18世纪美国独立战争时代的思想家托马斯·潘恩(编注：Thomas Paine，英裔美国思想家，1737年1月29日-1809年6月8日)说： “为了人类的幸福，一个人在思想上必须对自己保持忠诚，所谓不忠诚不在于相信或不相信，而是在于口称相信自己实在不相信的东西。思想上的谎言在社会里所产 生的道德上的损害是无法计量的。当一个人已经腐化到侮辱了他思想的纯洁，从而宣扬他自己所不相信的东西，他已经做好了犯任何其他罪行的准备。”
官员每天说假话，收受贿赂还会有心理障碍吗？谎言盛行的社会，生产假冒伪劣产品的人还会有罪恶感吗？
最后你看小悦悦没一个人救，能怪谁呢？［编注：2011年10月13日，2岁的小悦悦(本名王悦)在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人漠然路过，最后，拾荒者陈贤妹施以援手，引发热议]
语言腐败的一个重要原因是没有思想的市场。如果有了舆论自由和出版自由，我们的语言腐败就可以减少很多。一个社会只有有了思想自由，每个人追求梦想、追求幸福才能成为一个积极的行动。
只有在这个情况下，我们才会不断地创造，我们就会有新的技术出来，然后人类就可以不断地进步，我们才有一个美好的未来。
(作者系北京大学光华管理学院经济学教授。本文经作者审订。)
5月12日，张维迎教授在上海交通大学上海高级金融学院、上海交通大学中国金融研究院联合主办的“SAIF·CAFR名家讲堂”演讲，题目为《市场与 企业家》，系统阐述了市场的逻辑、企业家的精神与中国下一步怎么办。什么决定我们的未来？他说，首先是理念。“相信市场，相信企业家精神，我们走的路就完 全不一样。”
《为钱正名》发表之后近30年，张维迎教授一直以独立学者的立场参加到中国的改革实践当中，其企业理论与政策主张对国有企业改革有非常重大的影响。这篇讲稿表达了他“这几年考虑的问题”。读者可以从中读到，一位经济学人近30年的坚持与改变。
怎么认识市场经济是一个非常重要的问题。
大发展、大分流与市场
有些国家走市场化的道路，有些国家没有，这解释了它们之间过去200多年来形成的贫富差距。
张维迎喜读美国经济学家米尔顿·弗里德曼的《自由选择》，得了个“维迎德曼”的雅号。
我们从人类的大历史开始谈起。25万年至20万年前出现了智人(编注：智人是生物学分类中，全体人类的一个共有名称)，10万年前智人开始走出非洲， 走到中东，6万年前到达澳大利亚，4万年前到达欧洲、东北亚，1万多年前到了美洲，至此，人类已经分布在地球上适合人类居住的所有地方。
1万年前(编注：第四纪冰川末期)发生了一件大事，就是冰川融化，使得世界被分割开了，形成了三大区域：一个是亚欧非大陆，一个澳大利亚、巴布亚新几内亚区域，还有一个是南北美洲。人有了定居生活之后才有了文明，家庭、村庄、城市、国家相继出现。
我们现在讲的人类文化都是在过去1万年内形成的，也就是从新石器时代开始形成的。这1万年的大部分时间里，人类三大区域是分割开的，相互没有来往，但 是各区域内部仍然有来往。欧亚大陆“丝绸之路”就是一个很重要的、在2000多年前就开始的重要交流。然后就到了500年前，哥伦布发现美洲，由此欧洲人 相继发现了澳大利亚等地，全世界就重新开始联系起来。我们称之为“全球化”。可以说，我们现在脑子里想的人类的历史，基本就是这500年的历史，甚至可以 说是近200年的历史。
200年以来，人类走向工业文明，出现了两个非常显著的现象。
第一个现象叫大发展。根据经济学家的研究，人均GDP的变化就是发生在这非常短的200多年的历史里面。
第二个现象叫大分流。各地区之间的差距在扩大。
考古发现，旧石器时代欧洲、亚洲、美洲等地的技术都一样，没有大的差距。但是，过去200年发生了很大变化。
根据麦迪森教授(编注：Angus Maddison，英国著名经济学家，著有《世界经济千年史》、《中国经济的长期表现：公元960-2030年》)的数据，我计算了各国的GDP数量和人 口之间的相关系数，相关系数为1，意味着世界的差距是没有的，绝对平均的。一直到1820年，相关系数仍然是0.94，国与国之间的人均收入没有大的差 距。但之后相关系数开始下降，到了1973年，相关系数为0.15，差距拉得很大。
为什么有些国家“发达”了，有些国家没有“发达”？(1973年之后相关系数开始回升，2003年回复到0.52，预计到2030年可以恢复到 0.73。如果依照这个趋势发展下去，世界的格局就会完全不一样。如果亚洲的GDP能够回到全世界的60%的话，全世界的政治格局会跟现在完全不一样。)
这两个现象都需要我们去解释，有许多历史学家、经济学家都在解释这个现象为什么发生。
是不是最近200年人类突然变得更聪明了？没有证据证明这一点。今人并不比几千年前的人更聪明。2500年前至2000年前这几百年里，世界上出现了很多伟大人物，包括孔子、老子、释迦牟尼、耶稣等等，现在人的智慧超过不了他们。
资源增加了？没有。现在的资源都是几千万年前甚至数亿年前形成的，包括石油、煤炭都是很久之前形成的。
人类有什么变化呢？技术进步了。这肯定是事实。统计显示，农业文明时代，大致来讲年均技术进步率不超过0.05%。这意味着每1500年左右，人均收入才翻一番。18世纪英国人过的生活和古罗马时代没有什么太大变化。
我当过农民。我们那时在农村的生活跟隋唐时期没有什么差别。我上大学(编注：1978年张维迎作为1977级学生进入西北大学，学习政治经济学专业)之后，去陕西博物馆看，发现我在农村时用的农具与一千多年前没有什么差距。可能营养还不如那个时候。
但是进入工业时代，人类的技术进步达到1.5%，意味着每50年不到人均GDP翻番。中国过去每9年人均GDP就翻一番。
技术为什么变化？我要提供的一个答案就是市场。有些国家走市场化的道路，有些国家没有，这也解释了为什么它们出现了这个差异。
当然我们还有很多不同的理论。有些从文化的角度解释；有些从资源，比如发现美洲，英国的煤炭，来解释世界出现大分流的原因。这些都是次要的。
中国过去30年为什么增长这么快？就是因为我们引入这个市场。
还有，过去200年来，不仅技术进步快，技术传播的速度尤其变得更快。在古代，技术进步很慢，传播速度更慢。
中国东汉时期蔡伦发明了造纸技术，大概在公元100年左右的时候，但这个技术到了公元751年才传到中东。怎么传到中东的呢？中国唐朝和伊斯兰军队打 战[编注：公元751年，唐安西节度使高仙芝率部与大食(阿拉伯帝国)将军沙利会战于中亚重镇怛逻斯(今哈萨克斯坦的江布尔)]，我们打输了，被俘虏去的 人中有人会造纸，造纸技术就传到了中东，然后再过几百年传到欧洲，然后出现了文艺复兴。造纸技术对于文明的进步是非常重要的。
而现在每一个新技术刚出来很快就在中国出现了。为什么现在当老师难？原来当老师可以垄断知识，现在学生和老师一样有渠道获得新知识。国外一本书刚出 版、上市，中国翻译本就出来了。这使得人类的进步变得很快，人类吸取知识的能力变得很快。所有这些进步都是人类相互学习的结果，没有任何一个技术是一个国 家、一个民族独创的。
我们可以想到中国青铜，但青铜是来自中东的，来自美索不达米亚(编注：从公元前4000年后期开始，美索不达米亚南部出现青铜工具和武器，人类进入了 青铜时代)。他们比我们早1000多年。在“丝绸之路”之前有“青铜之路”，“丝绸之路”从东往西，“青铜之路”从西往东。
我们现在吃的小麦(2395,-28.00,-1.16%)最早不是我们自己培植的(编注：日本遗传学家木原均研究认为，小麦的发源地是在里海以西的 阿塞拜疆及其周围地区，也即是外高加索一带)，牛羊也不是中国开始驯养的。中国土生土长的植物可能就是小米、水稻。几百年前，从明朝开始，中国人口大幅度 增长。为什么？食物变化了，有了玉米(2403,-5.00,-0.21%)、马铃薯，这些哪里来的？都是美洲的(编注：大约公元前200年，秘鲁印加古 国的印第安人最早开始种植马铃薯)。
所以我就说，人类的进步很多是在相互学习当中获得的，市场经济其实就是满足人类需求的最好方式。
幸福靠“市场的逻辑”
“市场的逻辑”是一种双赢，你要自己幸福首先得让别人幸福，所以追求幸福就创造财富。
下面跟大家讲我这几年考虑的问题。
在我看来，主导人类历史的就是两种逻辑，一个叫“市场的逻辑”，一个是“强盗的逻辑”。
人类从古到今都在追求幸福。人类为什么走出非洲？是为了幸福。为什么走向全世界？也是为了幸福。无论哪一个宗教都承认，人类希望有更好的生活。最近广 东省委书记汪洋讲要给人民追求幸福的自由(编注：汪洋5月10日在中国共产党广东省第十一次代表大会上作报告时说，要“充分尊重人民群众追求幸福的自由和 权利，充分发挥人民群众的主动性和创造性，尊重人民首创，让人民群众大胆探索自己的幸福道路”)。这个是西方在启蒙运动时候说的话。
人类追求幸福，无非两种办法。第一种方法，通过使别人不幸福，让自己变得幸福，这就是“强盗的逻辑”。第二种方法，通过使别人幸福，自己才能幸福，这 叫做“市场的逻辑”。“强盗的逻辑”不增加财富，一部分人的幸福建立在另一部分人的痛苦上。“市场的逻辑”是一种双赢，你要自己幸福首先得让别人幸福，所 以追求幸福就创造财富。
我们不要一想到“强盗的逻辑”就以为都是偷、抢，不完全是那样。政府垄断印票子就是“强盗的逻辑”，不知不觉就抢了你，现在有好多制度安排都跟这个有 关。遗憾的是，市场经济本来是“市场的逻辑”，但是货币是所有产品定价的尺度，因此我们现在的市场经济还得建立在“强盗的逻辑”基础之上。这就是为什么现 在出现这么多危机，金融危机、主权债务危机，等等。
其实宗教所探求的也是这样一个问题：如何使人更幸福。宗教领袖和经济学家惟一不一样的地方就是，经济学家强调的是怎么改变人的行为，而宗教领袖想的是怎么改变人的心，改变他的灵魂、意志。所以我说，一个是利他之心，一个是利他之行，这是他们的不一样。
人类的历史大致来讲，200多年前是以“强盗的逻辑”为主导。当然“市场的逻辑”一直存在，如“丝绸之路”是“市场的逻辑”，但是主导的还是“强盗的逻辑”。从秦始皇统一中国到罗马帝国的建立，再到成吉思汗征服世界，人类历史充满了征服和被征服，都是“强盗的逻辑”。
但是，250年前人类还是走向了以“市场的逻辑”为主导。当然不是没有“强盗的逻辑”了。“二战”时期，德国、日本就是“强盗的逻辑”；但总体来说， “市场的逻辑”在主导。日本和德国在“二战”中失败了，很快又崛起了，1960年代它们都成为世界经济强国。靠什么？“市场的逻辑”。日本人、德国人生产 其他国家人民喜欢的东西，其他国家人民变得幸福，他们就发达了。中国这30年也是这样。
美国人在国内用的是什么逻辑？“市场的逻辑”。在国际用的是什么逻辑？“混合逻辑”。中国人在国内用“混合逻辑”，计划经济完全是“强盗的逻辑”。改 革开放30年来，“市场的逻辑”还是越来越多，但是“强盗的逻辑”仍然很多。中国在国际关系用什么逻辑？中国很弱，怎么可能用“强盗的逻辑”？但 “强盗的逻辑”也可以理解为思维方式。中国现在很多思维方式还是“强盗的逻辑”思维：你赢了，肯定我输了。我们加入WTO，谈判代表说要跟美国搞一个双赢 的协议，外交部高官勃然大怒，说中美之间怎么可能有双赢？这就是一种“强盗的逻辑”思维。所以说，认识这些东西非常重要。
再讲170年前的鸦片战争。如果当时中国人明白“市场的逻辑”的话，也许不会这样。英国等欧洲国家来到中国并不完全想用“强盗的逻辑”，没有想过能够 征服中国，他们是想交易，在北京设一个办事处。我们说不行。(当然我们现在非常欢迎人家。)当时观念有问题，最后导致一系列矛盾，弄得本来可以走“市场的 逻辑”之路，变成了“强盗的逻辑”的受害者，被人家征服了。
企业家是市场核心
每一个成功的企业家一定要发现市场，发现市场就是制造新的分工，而做到这一点，就必须有创新。
“市场的逻辑”基础是什么？
第一，自由竞争。自由是一种权利；不是特权，不是一部分人可以有另一部分人不可以有。
第二，私有产权。没有私有产权不可能有市场经济，不可能走“市场的逻辑”。
第三，企业家精神。这也是贯穿我下面要讲的东西。
先讲一个经济增长模型。我概括总结，叫它“改进的斯密经济增长模式”。我意识到科学并不都是进步的，经济学更是如此。大家一定要注意，有些历史上的理 论比现在很多经济学家说的东西要正确。我总结亚当·斯密[编注：Adam Smith，英国经济学家，经济学的主要创立者，1723年6月5日(受洗)-1790年7月17日，《道德情操论》、《国富论》作者]的所思所想。他关 心什么问题？财富怎么增长。他的答案是：财富的增长来自于技术进步、劳动生产率的提高，现在叫创新。创新与技术进步靠什么？靠分工。分工靠什么？靠市场的 规模。市场的交易规模越大，分工就越细，技术进步就越大，财富增长就越快，财富增加后市场进一步变大。美国的人口是中国的四分之一，但是市场是中国的4 倍。就是因为它收入比较高。很多人没有意识到这一点，中国过去和未来的潜力在哪，就在这个地方。为什么大家都爱往大城市跑？就是因为大城市竞争更激烈，提 供更多的机会。
前面讲到，1万年前世界分成三大部分。到了500年前，最发达的是亚欧大陆，其次是美洲大陆，再其次是澳大利亚。亚欧大陆人口最多，所以可以保持领 先。人口的规模对经济的进步非常重要。但是我们现在很惭愧，中国人口占世界20%，我们聪明人应该也占到20%，意味着技术进步应该不止20%。技术有一 个溢外效应，一个人创造的东西其他人都可以应用，所以我们的贡献应该是30%、40%才正常。
从公元前800年到公元1950年，全世界161项重大技术发明中，公元前400年，中国有一项：算盘；从公元1年中国发明了船的尾舵开始，一直到 1045年毕昇发明活字印刷，全世界6项重大技术发明，都是中国人做的；很遗憾，公元1045年之后的151项重大发明，没有一项是中国的。中国在近代对 人类(技术进步的)贡献真的是太少了。
这个循环(编注：即市场规模推动分工，分工推动技术进步，技术进步推动财富增长，财富增长推动市场规模)要运转起来靠什么？靠企业家。怎么发现市场？ 企业家精神。企业家很重要的工作就是发现市场。上个世纪日本人最大的发明就是方便面，把方便面变成一个产业是了不起的贡献。日本人的第二项发明是什么？卡 拉OK。企业家就干这个事，每一个成功的企业家一定要发现市场。发现市场就是制造新的分工，而做到这一点，就必须有创新。没有技术的创新，靠传统的擀面杖 不可能有方便面这个产业。如果你要当一个企业家，当一个企业的高管，你的脑子都要动在这个方面：怎么发现市场。
再来看看比尔·盖茨。在盖茨之前，软件是硬件的一个附属而已。硬件和软件都是IBM自己做。比尔·盖茨最伟大的成就，就是发现了软件市场，创造了软件 产业，由此这个市场在经济中所占的份额越来越多。苹果也创造了一个市场。谷歌也创造了一个市场。要记住，新的分工与技术进步是密不可分的。还有，经济增长 的财富再变成新的市场，也是企业家的事情，这一点非常重要。
中国人在近代对技术的贡献很少，从市场这个角度来看更可怜。中国人创造了什么产业？想来想去可能只有一个是中国人创造的，这就是“腐败产业”。中国腐 败都是外包的，一些所谓的“咨询公司”就是专业提供贿赂服务。中国大量的咨询公司其实是腐败产业，就是帮助人家行贿。中国很多品牌也是与腐败相联系。为什 么一条烟几千元，一瓶酒几千元，都是与腐败相联系的。好的例子，创造了什么产业，我真的想不出来。
市场缩小阶层差距
爱迪生发明电，消灭了人与人之间照明的差距。现在普通人都可以躺在床上看大腕们演出的现场直播，与古代皇宫贵族躺在床上看歌女、舞女表演无异。
我在几年前总结什么叫市场。市场就是好坏由别人说了算，消费者说了算，而不是自己说了算。凡是自我表扬的部门都不是市场。政府可以自己表扬自己，企业 不行。企业说我的技术多好没有用，消费者认可才行。企业家就是伺候人的，怎么让人舒服，怎么让人满意。这是人类一个巨大的进步。200多年前，传统社会都 是普通人伺候达官贵人。只有近代史上，有了市场经济之后，变成相对聪明的人伺候笨的人，伺候普通人。大家可能都用iPhone。乔布斯够聪明，比我聪明得 多，但他伺候我。
还有消费者也是最不讲良心的，你对他服务好他才买你的账，无论你过去做得多好，如果哪一天不好了他就弃你而去。你要培养客户的忠诚度就是要不断让客户满意。
市场经济不是为少数人服务的，是为大众服务的。企业伺候的人越多才越赚钱。你看哪个企业伺候的人越来越少了，离完蛋不远了。
人类有市场之后所有的技术进步都是在减少上层和下层之间的差别，给大众带来更多的好处。爱迪生发明电，消灭了人与人之间照明的差距。没有电的时候，穷 人点不起蜡烛，皇宫贵族人家有很多蜡烛，所以它的照明和你相差很大，现在没有了。没有电视机、网络的时候，皇宫里面可以现场直播，歌女、舞女来表演，皇帝 躺在床上看。现在普通人都可以躺在床上看大腕们演出的现场直播。技术进步了，大家更平等了。
政府和企业的差别在于，政府是靠税收拿收入，企业是靠价格获得收入。中国人很希望什么事都让政府做。政府靠强制收费，所以它提供的服务可能价值远没有它花的成本大。企业提供的服务的价值如果没有成本高的话，它就完蛋了。
任何产品的价值，就是消费者的评价。今天讲劳动价值，是有问题的。价值是主观的，不是你花的劳动时间多你的价值高。一件产品能卖的价格，从来不可能高于它的价值。这个差额是什么？消费者剩余。市场竞争什么？竞争谁能为消费者创造更多的剩余价值。
两个企业，第一个企业创造9个单位的价值，第二个企业8个价值，但第一个企业的成本是6，只能带给消费者3的剩余，而第二个企业的成本是4，可以带给 消费者4的剩余，那么一定是第二个企业赢。不是生产的东西好就能赢，还要看你能够给消费者多大的剩余空间，给消费者带来多大的好处。这就可以理解，为什么 中国产品过去二三十年行销全世界。因为中国成本低，中国人给消费者留下的剩余多。做企业的人要认识到给消费者带来的剩余。技术进步的最大受益者是消费者， 今天的消费者花几百美元就可能得到几十年前花数万美元同等甚至更强功能的计算机产品。
创新，就要理解人性
以前索尼不把三星看在眼里，现在三星不把索尼看在眼里。作为一个企业要追求基业常青是可以，但是要做到很难，就是因为创新是创造性的破坏。
要给消费者带来更多的剩余，靠什么？靠创新。创新是什么？无非两个方面：怎么提高总价值，怎么降低成本。
我把企业家分为三类。
第一类企业家，能够识别出消费者自己都不明白的需求，这是最伟大的，他们创造产业。比尔·盖茨、乔布斯，就是这样的企业家。
第二类企业家，能够更好地满足已有的需求。他们可以以很低的成本进行大规模制造。
第三类企业家，按订单生产，不需要太多的想像力，人家把设计都做好了，你生产就是了。
中国最多成功的企业是第三类，做OEM(编注：代工生产)，其次是第二类。我们有多少人可以称为是第一类企业家？很少！
其实，企业创新说到底，就是对人性的理解。乔布斯做任何一个东西，都问自己一个问题：如果这个东西我是客户我会满意吗？什么是对我最方便的？他要手机 用一个手指就可以操作，工程师说技术上不可能，但乔布斯说不可能也要做到。最后做到了，这就是一种对人性的理解，对真善美的理解。这是一个成功企业家的必 备条件。艺术家、科学家都要有这个因素，但是对企业家更重要。
创新就是让同样的资源创造出更大的价值。我们看到大量的户外广告，一个合同就是一年，花上比如说200万。但比如说，对卖羽绒服的而言，冬天来临之前 广告才有用，夏天的时候广告没有意义。我的一个学生就想出分时传媒，按月甚至按周刊登广告，客户只需要在最有价值的时段做广告，原来这个广告200 万，他分给两个人，每个人收150万，客户少支付50万，他多赚100万。商业模式、技术进步最后关键都是看你能不能给客户创造价值。
还有，创新是创造性的破坏。很多的企业认识不到这一点。索尼公司最成功的产品是什么？walkman。但当MP3、MP4出现时，索尼公司不愿意推， 因为推MP3、MP4的话，walkman就完蛋了。而发明walkman的这个人在索尼公司内部地位没人敢挑战，谁都害怕得罪他。结果亏损得一塌糊涂。 尤其是，现在技术进步、技术传播速度越来越快，导致什么结果？企业的寿命越来越短，以后做企业别指望长生不老。柯达破产了。5年前诺基亚红得不得了，现在 也不行了。以前索尼不把三星看在眼里，现在三星不把索尼看在眼里。企业追求基业常青是可以，但是要做到很难，就是因为创新是创造性的破坏。
利润就是责任
企业家能承担多大责任也依赖整个国家法律文化道德。如果把产品的商标撕掉，有多少产品有人敢买？这是中国企业现在面临的非常大的挑战。
企业要成功，还有一个承担责任的能力。亚当·斯密讲市场规模越大越有效率，但市场越大，交易者之间越陌生，怎么能让人家相信？以这瓶矿泉水为例。我不 认识制造商，老板工人我都不认识，怎么信任它？我提出一个概念，连带责任。这是从中国历史上得到的启发。皇帝怎么能够统治这么多人？这和连带责任有关。企 业本质上是一个连带责任。一个国家，一个社会这么大，市场很大，怎么办？不需要认识每个人，只要记住A、B企业就可以了，企业内部承担连带责任。每一个现 代组织本身都是一个连带责任，国家也是连带责任。每个人太渺小，几十万员工怎么办？为什么要有老板？让老板对所有员工承担连带责任。什么叫老板？就是找不 到别人的毛病，都是你的毛病。因此，老板就要加强公司治理管理，否则肯定破产。
第二，企业一环套一环，一个大企业背后有数千数万小企业，一个品牌企业要为所有的上游企业承担连带责任。你开车在高速公路上出事了，零部件不合格，钢 铁制造商生产的钢材(4085,-1.00,-0.02%)有问题，但是责任是谁的？汽车制造公司的。客户只需要找汽车制造公司。
从这个意义上讲，什么叫利润？利润就是责任。如果你只能对自己负责，就只能当个个体户，或者当个雇员。如果你可以为10个人承担责任，可以搞一个小餐馆，搞一个普通软件公司。如果你可以为1万人承担责任，那就能做个大企业。
中国的企业现在暴露出那么多问题，为什么？企业发展很快，但承担责任的能力没有建立起来。看看2008年北京奥运会之后出现三聚氰胺的事情，牛奶公司 没有能力为奶农和奶站承担责任，就出问题了。我调查过蒙牛，自己养的奶牛生产特伦苏牛奶，奶源没有问题，就是外购的牛奶出问题了。还有很多的其他例子，比 如瘦肉精的问题。
企业家能承担多大责任也依赖整个国家法律文化道德。我们为什么要保护知识产权、保护品牌？为了消费者，不是为了所有者。如果把产品的商标撕掉，有多少产品有人敢买？这是中国企业现在面临的非常大的挑战。企业做不大，不完全是技术性问题，是你的管理和体制问题。
经营企业的人，必须记住这两条。第一，提高创造价值的能力，特别是创造剩余价值的能力。第二，提高你承担责任的能力。这两条是相互联系在一块的，缺少任何一个能力都做不大。
为什么大企业很重要？大企业是现代社会信任的基础。没有这些大企业，我相信市场经济不会发展到现在。一个沃尔玛背后有这么多企业，他们为这么多企业承担连带责任。这一点我们一定要认识，老批评企业垄断是有问题的。
总之，市场靠的就是企业家精神。任何阻碍企业家精神发挥的政策都是反市场。计划经济最大的特点就是阻碍企业家精神发挥作用。
不要以为我讲的就是西方的东西，不是中国的。
人类历史上第一个自由主义者是谁？老子。
人类历史上第一个自由市场主义者是谁？司马迁。老子没有理解市场，老子主张清心寡欲，自己过好自己的日子就可以了，老死不相往来。司马迁一开始就批评 了老子。人喜欢幸福，喜欢吃好的，听悦耳的，看漂亮的。人们已经习惯很久了怎么改变呢？(编注：司马迁在《史记·货殖列传》中说，“至若诗书所述虞夏以 来，耳目欲极声色之好，口欲穷刍豢之味，身安逸乐，而心夸矜埶能之荣使。俗之渐民久矣，虽户说以眇论，终不能化。”)司马迁说，“故善者因之，其次利道 之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”即最好的政策是自由放任。老百姓自由地去追求幸福，财富就自然来了，政府为什么要管这么多呢？
可惜，中国2000多年从来没有按照这个做，中国的政策和司马迁所说是倒过来的。首先和你争，争不过了就整你、骂你。实在管不了的，最后才顺其自然。
很自豪司马迁是我们陕西人[编注：张维迎1959年生于陕西省吴堡县；司马迁生于汉景帝中元五年(公元前145年)，夏阳(今陕西省韩城，一说山西省河津)人]。
司马迁也是人类历史上第一个为企业家立传的人，他写了30多位企业家的传记，我觉得非常了不起。可是他的思想只能停留在书里面，不能变成中国(包括近代)的行动。
两个错误思潮
中国之所以能发展好，是因为政府管得越来越少，国有企业越来越小。而中国之所以还有这么多问题，就是政府还管得很多，国有企业还很大。
接下来我们看中国这几十年的改革是什么？就是市场化和企业家的崛起。计划经济就是“强盗的逻辑”，就是你没有自由。
我在农村的时候，农民养的鸡下的鸡蛋要卖给供销社，供销社都要给城里人吃的，没有自由的。农民要种什么庄稼也没有自由。
改革以后“市场的逻辑”是什么？就是给你自由。所以，自由和市场是同一个概念。如果你主张市场就是主张自由，如果主张自由就是主张市场。
公有制和私有制的区别是什么？一般认为，私有制下权利是个人的，公有制下权利是大家的。这是不对的。集体是不会行使权利的，国家怎么行使权利？只有有血有肉、有意识的人才能行使权利。
计划经济公有制下，行使权利依赖于官位的大小，消费品的分配都是按照官位区别对待的。出差坐火车，各个干部坐的车厢也是不一样的，坐飞机没有局级干部坐不了的，家里安的电话也不一样，看报纸也看你官多大。
这时候，追求幸福就是争夺官位，你上去我就上不去，所以要把你弄下来，那个时候斗争很厉害。每个人都在忙着怎么毁灭别人。引入市场之后为什么发展起来了，不一样了？每个人追求自己的幸福，就得创造财富。
农民要富，就要看你卖的东西人家买不买，所以获得任何一分钱都要给人家带来价值。1984年，粮食就过剩了。
市场经济之下，如司马迁所讲：“千金之家比一都之君，聚万者与王者同乐。”就是说，你有千金的财富，可以过上跟诸侯差不多的生活；有万金的财富，可以跟国王一样生活。现在大老板的车都不比市长的差，这就是市场带来的变化。
中国经济的市场化过程伴随三代企业家。第一代是农民企业家。中国改革开放以后的第一代企业家大部分都是农民，为什么？中国改革开放之前最聪明的人，一个当农民，一个当干部。为什么要当农民？因为户口进不了城市。
第二代，官员下海，变成企业家。第三代，海归(专题)企业家。从制造业、房地产再到互联网，就是这些人一代一代发展起来。
中国下一步怎么办，依赖于我们如何看待改革的成就和问题。中国改革取得了巨大成就，也出现了很多问题，贫富差距、腐败、医疗教育等等。这样，出现了两种思潮。
第一种思潮认为，改革失败了，各种各样的社会问题都是市场化的恶果。
第二种思潮认为，中国的成功是由于“中国模式”。什么叫“中国模式”？第一，政府管得多。第二，国有企业大。特别是在2008年金融危机之后，中国突然之间发现自己这么重要，“中国模式”的说法流行起来了，官员牛得不得了，开始教训美国人。
这两个思潮都错了。“改革失败论”是否定过去的市场化，“中国模式论”是否认未来的市场化。
中国之所以发展好，是因为政府管得越来越少，国有企业越来越小。而中国之所以还有这么多问题，就是政府还管得很多，国有企业还很大。
所以未来你只有继续推进市场化改革，继续推行国有企业改革，让民营企业有更大的舞台，中国才有希望。
企业家精神的阻碍
政府所有的干预都抑制了真正的企业家精神。
我们从中国增长方式转变来谈这个问题。首先，中国的市场潜力是巨大的。看个数字。2000年，广东省GDP是香港的70%；2009年，香港是广东的 36%。中国很多省经济规模已经超过一些国家了，比如越南的GDP相当于中国排在23位的省，蒙古国的GDP比我们西藏还小。
再看人口。200年前，英国工业化的时候全世界的人口是10亿，英国1000多万，占1%多。100年前，美国崛起的时候，全世界人口16亿，美国9000多万，占5%多。人类历史上，占世界人口20%的国家开始工业化，中国是独一无二。
如果200年前英国的人口占全世界20%，估计不会打鸦片战争。每一种产品都是个大市场，这是中国企业家的幸运。
上海一年14万对夫妇结婚，每对夫妇消费10万就是140亿元的市场。我们的手机用户是7.47亿(编注：工业和信息化部统计显示，截至今年2月，全国手机用户总数达10.06亿)，法国人口才6000万，相当于13个法国。有些产品是与人口相联系的。
过去20年最大的进步就是中国的交通。现在和20年前比，任何两地之间花的时间是原来的三分之一。(惟一例外的是城市内部)原来3天到的地方现在1天肯定到了，了不起的。
中国从物理上讲已连成了一个统一市场。很多人对高铁的批评很多。我说，这个有成本，但不要简单从需求的角度看。高铁使中国各地之间更好地连起来，结果是什么？
中国地域分工会发生巨大的变化。很多原来上海的产业可能转到其他地方，其他的产业转移到上海。郑州人早晨坐高铁到西安，1小时50分钟，玩一天晚上回来了。
要把中国的市场潜力发挥出来，实现增长方式的转变，靠什么？我们现在是靠政府，靠产业政策，这是有问题的。我觉得，要靠企业家，不能靠政府。要靠私营企业，不能靠国有企业。
但现在阻碍企业家精神的因素太多。
第一，特权太多，自由太少。中国的任何事情，都要讲特权。你能不能办学校是特权，不是人权。我们出版社都是这样的，你想办一个杂志不可能，这都是垄 断，都是特权。商业银行法规定10亿元资本注册可以做商业银行，但你拿出10亿元注册，不可能的事。不让企业家自由创业，谈何市场经济？
第二，国有企业这么强大，民营企业空间越来越小。因为你没有它那么深的钱袋子，它亏了无所谓，你亏了就得跳楼。
第三，私有产权得不到有效保护。很多企业家移民，因为没有安全感。怎么能够使他在这里创新？大的创新都是10年、20年才见效。如果你没有远虑就有近忧，怎么做这个？
第四，政府干预太多。看看产业政策，看看中国这几十年，从计划经济开始有哪个成功的？没有一个成功的。
这个是一位退休下来的计委(编注：国家计划委员会，1998年3月，更名为国家发展计划委员会；2003年3月，将原国家经贸委的部分职能和原国务院 经济体制改革办公室一同并入，改组为“国家发展和改革委员会”)官员说的。现在的政府投资，100亿个里面只有30个亿最后做项目，另外70亿都被中间拿 走了。所以修高速公路，修任何东西，都比别人成本高，为什么？腐败。
产业政策有一个假设。政府官员比企业家更能看明白未来。企业家投资，脑袋挂在裤腰带上，冒着风险。
我们不相信，少男少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资那个能投资。发改委官员老说产能过剩。你怎么知道过剩？
1990年，中国有200多家电视机生产定点企业，新企业要进都进不去，结果有一些地方偷偷进去，现在电视机企业有哪一家是那200家定点企业？包括我们上海的金星电视，还有吗？没有了，还是市场说了算。
产业政策，很糟糕的东西。产业政策现在变得是人们去寻租的一个方式，政府给钱，就去想着怎么讨好政府。
一些所谓高科技企业就是靠政府补贴赚钱。所有这些政策，创造了一个腐败产业。
国务院刚出台150亿元支持微型企业的贷款政策(编注：《国务院关于进一步支持小型微型企业健康发展的意见》，2012年4月19日发布)，就有人找上门来帮你搞贷款，20%的回扣。国家的财政增加太快，政府钱花得实在是没有效率。
政府所有的干预都抑制了真正的企业家精神。尤其是，高科技这个东西更不能靠政府做。什么叫高科技？就是大部分人弄不明白，只有少数人在猜，企业家就是猜。政府坐在那里审批，找一些专家，专家能懂那个东西？
可以想象一下，谷歌、Facebook、苹果，甚至30年前的微软，政府专家审批能过吗？肯定过不了。
去年去美国加州访问，我们的企业家就问“摩尔定律”(编注：英特尔(Intel)创始人之一戈登·摩尔(Gordon Moore)提出：当价格不变时，集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每1美元所能买到的电脑性能， 将每隔18个月翻两倍以上。该定律揭示了信息技术进步的速度)的提出者如何看待政府对高科技的扶植政策。他不相信政府审批这些东西，政府怎么能通过评审评 出来哪些东西有前途？企业家的精神要通过市场检验，最后才是有希望的。
政改不能拖
1980年代、1990年代的中国企业家就像牢里面的，我们自由很少，但是每天充满希望。现在我们看起来自由，但是胆战心惊。
当然，最大的问题，就是中国政治的不确定性。这就是我们讲到的政府改革。
政府的因素导致什么问题？在一个好的制度里，合理就是合法的，合法就是合理的；一个不好的制度里，合法的基本不合理，合理的基本不合法。
我们计划经济就是这样。我们改革就是增加后者，减少前者。如果一个国家里人们为社会创造财富反而是一个罪行，这个体制就有很大的问题。这个问题并没有解决。
中国企业家搞的是制度创新，美国企业家搞的是技术创新。什么叫制度创新？如期权激励能不能搞，如何转制，等等。真正的市场经济下企业家不需要太关心这些问题。
中国一个企业上市要花企业家多少时间？中国企业上市，老总剥一层皮。还要审批，还要找发审委，认识人不认识人就不一样，还经常有人找我，还好我不认识人。这是中国的悲哀。
下一步，政治体制改革如果不能进行，经济体制改革的空间很小。企业家现在到了什么情况？打个比方。如果一个人是在坐牢，他觉得有人营救他；而另一个人是自由人，但是有人在追捕他，你觉得哪一个人感觉更好？牢里面的人。
人的幸福感取决于对未来的预期。1980年代、1990年代的中国企业家就像牢里面的，我们自由很少，但是每天充满希望。现在我们看起来自由，但是胆战心惊。
政治体制改革是一个很大的题目。这个东西不可能再拖下去，无论从我们内部的挑战还是从人类进步本身来看，都不可能。先搞经济自由化，然后实现政治民主化。但不可能停在这。中国只要停在这就会倒退，一停止改革就会倒退。国有企业越来越大，民营企业越来越难。
未来之路
你们相信自由，你们相信民主，没有人能够阻碍你们。但是如果你不相信，有人推动也没有用。
什么决定我们的未来？第一，理念。第二，领导力。
理念是什么？我非常不赞成凯恩斯主义经济学，但是我特别喜欢凯恩斯这段话，“从长远来看真正起作用的是观念，而不是既得利益。”
凯恩斯的对立面，米塞斯也讲过类似的话[编注：奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises,1881年9月29日-1973年10月10日)]。大卫·休谟(编注：David Hume,1711年4月26日-1776年8月25日，英国哲学家，主要著有《人性论》、《人类理解研究》、《道德原则研究》和《宗教的自然史》)曾 说，尽管人的行为是由利益支配的，但是利益本身是由理念决定的。
人类历史上很多重大的变革、成功的变革都是既得利益出身的人推动的。中国共产党闹革命，创始人、领导人哪个是工人阶级？没有。为什么闹革命？理念变了。
再往前，美国发动解放黑奴的运动，很多人是白人，白人成立解放黑奴的协会，靠协会的主要成员来推动的。所以理念非常非常重要。相信市场，相信企业家精神，我们走的路就完全不一样。
我去年11月26日在中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖(2011)颁奖典礼上讲过，人类犯错误，有两个原因。一个是无知，我们不明白。一个是无耻，我们太明白。
中国的很多错误例子是因为多数人的无知和少数人的无耻，比如“文化大革命”；比如“大跃进”，先是无知后来无耻；包括产业政策。
为什么要市场经济？因为它可以缓解这个问题。有市场经济，不会有“文化大革命”，没人能够发动这么大的力量。
人们有言论自由就有反对的声音出来，减少人类由于无知所犯的错误，也可以减少人们因为无耻而犯的错误。
建立一个好的理念非常重要，对年轻人尤其重要。你们在脑子里想什么，你们相信自由，你们相信民主，没有人能够阻碍你们。但是如果你不相信，有人推动也没有用。我希望大家认识到这一点。
还有一个，领导力。世界上所有伟大人物，都是敢于承担责任，有理想的人，没有这些人，事情做不了。邓小平改革不是出于利益而是理念。理念很重要，如果理念变成这些伟大人物的理念，就更重要。
我们现在这个体制有个特点：不可预测性。这种高度不可预测，和语言腐败有关。
语言腐败什么意思？就是滥用语言，典型形式是冠恶行以美名，或冠善行以恶名。
语言腐败是英国作家乔治·奥威尔1946年提出的，不是我发明的。大家知道，在他《1984》这本书里面，专门制造假新闻的部门叫“真理部”，专门发动战争的部叫“和平部”，专门迫害异己人士的部叫“友爱部”。好名字都被占了。
中国的语言腐败太多了，几乎每一个政治词汇都已经腐败了，和本来的含义不一样。人民代表，我们实际上背后就操作了，投票本来应是自由意志和良知的体现，我们只是动手，已经没有灵魂了，所以投票也腐败了。
这个腐败引起了体制很大的问题。现在市场发展当中出现的很多现象，坑蒙拐骗，道德的问题，被很多人归咎为市场。这是错的。语言腐败导致的一个结果就是道德堕落。
一个人一旦突破了诚实这一点，满嘴假话的时候他已经没有任何道德可言了。
18世纪美国独立战争时代的思想家托马斯·潘恩(编注：Thomas Paine，英裔美国思想家，1737年1月29日-1809年6月8日)说： “为了人类的幸福，一个人在思想上必须对自己保持忠诚，所谓不忠诚不在于相信或不相信，而是在于口称相信自己实在不相信的东西。思想上的谎言在社会里所产 生的道德上的损害是无法计量的。当一个人已经腐化到侮辱了他思想的纯洁，从而宣扬他自己所不相信的东西，他已经做好了犯任何其他罪行的准备。”
官员每天说假话，收受贿赂还会有心理障碍吗？谎言盛行的社会，生产假冒伪劣产品的人还会有罪恶感吗？
最后你看小悦悦没一个人救，能怪谁呢？［编注：2011年10月13日，2岁的小悦悦(本名王悦)在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人漠然路过，最后，拾荒者陈贤妹施以援手，引发热议]
语言腐败的一个重要原因是没有思想的市场。如果有了舆论自由和出版自由，我们的语言腐败就可以减少很多。一个社会只有有了思想自由，每个人追求梦想、追求幸福才能成为一个积极的行动。
只有在这个情况下，我们才会不断地创造，我们就会有新的技术出来，然后人类就可以不断地进步，我们才有一个美好的未来。
(作者系北京大学光华管理学院经济学教授。本文经作者审订。)
遭朝鲜扣押渔民：没想到在自己国家海域会出事
早报记者 权义 发自大连
临走前给船员录像
东方早报：平安回到国内了，回来的时候你心情如何？
韩强：我几乎是全速开船回来的，开了15个小时，生怕再有一些闪失，当船进入大李家港，看到了边防武警和渔政船，心才落了个地。
东方早报：你是什么时候和船主联系的？
韩强：(21日)凌晨2点多了吧，船越来越靠近大连，船上的座机电话信号好了起来，告诉他，我们全部平安回来了。
东方早报：你是什么时候知道可以回国的？
韩强：20日上午11点，朝鲜的军人给我们每人递一支烟，并给我们录像。说你们可以回去了。
吃土豆吃到吐
东方早报：在扣押期间，你们的生活如何？
韩强：每天都是吃土豆，这是船上唯一的菜了，吃得都会吐。大家都拥挤在船舱内，白天船舱内热得要死，晚上又很冷，呼吸的水汽从舱顶掉下来，湿漉漉的。13天，几乎很难入睡，也根本睡不着，现在就想睡一个安稳觉。
东方早报：你们在船舱内情绪如何？
韩强：有时候大家会说说话，都想早点回家，有些船员甚至抱怨为什么船长还不缴纳赎金，将我们赎回去。在一个封闭的船舱内，船员的情绪很难稳定。
东方早报：你怎么劝说船员？
韩强：让大家不要反抗，少挨打，能平安回家就是最好的结果了。
偷发短信胸部挨拳
东方早报：有没有害怕的时候？
韩强：有，大概是5月18日，朝鲜军方告诉我“你们的老板太不友好了，不出钱”，我知道这是他们最后的期限了。
当天，我通过北斗卫星向船主发了一条信息。我撒了个谎称到船上取点药，就进了操作间，一共就用了不到一分钟的时间，生怕朝鲜军人突然走过来。
东方早报：怎么想起发短信的？
韩强：船上的损失太大了，我得向船主有个交代，短信的内容就是：船上东西都没了。
东方早报：来不及发更多的字？
韩强：是的。即使这样我也因为发短信挨了朝鲜军人一拳。
东方早报：你被发现了？
韩强：第二天，朝鲜3名军官就把我带到他们艇上进行询问，我承认了，一名军官直接向我胸部打了一拳，说我太不老实了。
东方早报：朝鲜军人不让你和外界联系。
韩强：他们要我给船主打电话索要赎金的时候，才让我给外界联系。
东方早报：是赎金？
韩强：他们称是越界捕捞，进行罚款。
朝删除北斗卫星数据
东方早报：你们到底越界了没有？
韩强：没有，离他们的海域还有10多公里呢，可气的是朝鲜军人一上船就把我们的北斗卫星的数据全部删除了。
东方早报：这也是你当时拒绝签字的原因？
韩强：是的，我们有北斗卫星记录。但是我不签字，朝鲜军人就会打我，轻了给一个嘴巴子，重了就用木棍敲后背，实在没办法，就只好签了。签字之后，朝鲜军人就让我给船主打电话要赎金，一共打了3次。
东方早报：我听说，在当天，你的船被扣留之前，已有一艘船被扣了，你没有警觉吗？
韩强：说实话，我也知道有船被扣，我们没在意，心想在自己国家的领海里，不会出什么事情，谁知道偏偏遇上了。
东方早报：你知道是谁解救了你们吗？
韩强：不知道，直到上岸以后才知道是国家通过外交途径解救了我们。我们可能是第一起没有缴纳赎金能够顺利回国的案子吧。
临走前给船员录像
东方早报：平安回到国内了，回来的时候你心情如何？
韩强：我几乎是全速开船回来的，开了15个小时，生怕再有一些闪失，当船进入大李家港，看到了边防武警和渔政船，心才落了个地。
东方早报：你是什么时候和船主联系的？
韩强：(21日)凌晨2点多了吧，船越来越靠近大连，船上的座机电话信号好了起来，告诉他，我们全部平安回来了。
东方早报：你是什么时候知道可以回国的？
韩强：20日上午11点，朝鲜的军人给我们每人递一支烟，并给我们录像。说你们可以回去了。
吃土豆吃到吐
东方早报：在扣押期间，你们的生活如何？
韩强：每天都是吃土豆，这是船上唯一的菜了，吃得都会吐。大家都拥挤在船舱内，白天船舱内热得要死，晚上又很冷，呼吸的水汽从舱顶掉下来，湿漉漉的。13天，几乎很难入睡，也根本睡不着，现在就想睡一个安稳觉。
东方早报：你们在船舱内情绪如何？
韩强：有时候大家会说说话，都想早点回家，有些船员甚至抱怨为什么船长还不缴纳赎金，将我们赎回去。在一个封闭的船舱内，船员的情绪很难稳定。
东方早报：你怎么劝说船员？
韩强：让大家不要反抗，少挨打，能平安回家就是最好的结果了。
偷发短信胸部挨拳
东方早报：有没有害怕的时候？
韩强：有，大概是5月18日，朝鲜军方告诉我“你们的老板太不友好了，不出钱”，我知道这是他们最后的期限了。
当天，我通过北斗卫星向船主发了一条信息。我撒了个谎称到船上取点药，就进了操作间，一共就用了不到一分钟的时间，生怕朝鲜军人突然走过来。
东方早报：怎么想起发短信的？
韩强：船上的损失太大了，我得向船主有个交代，短信的内容就是：船上东西都没了。
东方早报：来不及发更多的字？
韩强：是的。即使这样我也因为发短信挨了朝鲜军人一拳。
东方早报：你被发现了？
韩强：第二天，朝鲜3名军官就把我带到他们艇上进行询问，我承认了，一名军官直接向我胸部打了一拳，说我太不老实了。
东方早报：朝鲜军人不让你和外界联系。
韩强：他们要我给船主打电话索要赎金的时候，才让我给外界联系。
东方早报：是赎金？
韩强：他们称是越界捕捞，进行罚款。
朝删除北斗卫星数据
东方早报：你们到底越界了没有？
韩强：没有，离他们的海域还有10多公里呢，可气的是朝鲜军人一上船就把我们的北斗卫星的数据全部删除了。
东方早报：这也是你当时拒绝签字的原因？
韩强：是的，我们有北斗卫星记录。但是我不签字，朝鲜军人就会打我，轻了给一个嘴巴子，重了就用木棍敲后背，实在没办法，就只好签了。签字之后，朝鲜军人就让我给船主打电话要赎金，一共打了3次。
东方早报：我听说，在当天，你的船被扣留之前，已有一艘船被扣了，你没有警觉吗？
韩强：说实话，我也知道有船被扣，我们没在意，心想在自己国家的领海里，不会出什么事情，谁知道偏偏遇上了。
东方早报：你知道是谁解救了你们吗？
韩强：不知道，直到上岸以后才知道是国家通过外交途径解救了我们。我们可能是第一起没有缴纳赎金能够顺利回国的案子吧。
美国人对中国食品管理经验
中国食品管理工作没做好，那美国人管理中国食品又如何呢？不可否认，美国人对中国食品管理很有一套。
食品质量管理面临着两个根本问题：一是科学管理体系的建立和实施，二是有效控制相应成本与价格。道理很简单，品质管理不严谨就必然导致相关政策失败，而管理成本太高就必然被市场机制淘汰。在实地考察中，通过把国内和美国同类管理体系比较，不难发现一些必须解决的问题。
首先从大格局上讲，美国经过数十年的资本集中和市场淘汰，基本上有资格和能力供应食品的商家都是比较有规模的，客观上形成了便于管理的氛围。
中国目前绝大多数食品厂商仍是各类中小企业，甚至是家庭作坊，这给管理带来很大的不确定性。越大规模的厂家越怕被罚，走得了和尚走不了庙，违规成本巨大而不得不自律。
那些黑作坊却是“打一枪换一个地方”，和政府管理打游击战，稍微不慎还会惹来民怨，甚至会造成当地基层政府干涉袒护违规者。民众不能对中国社会实情忽视而高谈阔论，但也不能对这类违规袖手旁观，如何取舍还得靠政府和民众的决心。
另 方面中国市场机制具有“逆向淘汰”特色，也就是说越具有优良品质的商品越难销售，因为成本高造成周转慢而被淘汰；劣等货色曾经盛行，靠低成本竞争，但如今 采用相同方式的厂家太多，低价竞争导致无利可图；当今造假成为时髦，生产成本很低，推销成本很低，违法成本也很低，相应利润很高。
因此，零售商不但爱进假货，而且还教导厂家如何提高造假水平，然后向造假厂家收取附加费，这种附加费实际上就是“保护费”。
零售商们也经受着巨大成本上升压力，一方面是地价猛升导致铺面租金上涨，二是水电和管理费成本上涨，政府各类另类收费增加，人员工资增加，但商品价格却很难调高，部分商家铤而走险压低质量。
当地政府虽然面临着媒体压力，但缺少科学鉴定能力，也缺少执法能力，因此有些管理人员趁机“黑吃黑”，搞“以罚代罪”，无疑把部分造假行业“合法化”了。
难道中国食品管理真的无路可走吗？绝对不是，目前美国从中国进口大量食品，甚至大面积在中国设立种植生产基地，品质管理极少出现问题，这说明了科学管理的确可以抵消道德沦落因素。
另外，美国对于中国食品在美国销售的管理也十分值得借鉴。简单来讲，美国食品管理有三个主要环节：
美国最大的茄酱生产基地所用的原料来自中国，在全球麦当劳使用
一、美国的进口食品生产制造过程管理必须遵守FDA（美国联邦食品管理局）法规，对产地、种植、品种、成分、品质等有一系列严格规定和抽样质检流程，并且强调运用ISO品质管理规格体系控制整体和每个环节，层层把关。
美国最大的茄酱生产基地所用的原料来自中国，在全球麦当劳使用，从来没有问题，这说明了科学管理的效用。
比如，美国FDA规定所有面制品生产机器必须全部使用不锈钢，这便淘汰了那些不规范的小食品生产商。美国采用了科学品质管理体系，按部就班，样样规范化，收费不高却营造出人人自律的氛围。
二、对于非美国企业食品进口，美国采用了进口许可证制度，将管理口径直接针对每个进口商，一旦发生问题便追查到位，一次犯错永远出局，中国进口商们通常比较自律。
比如，美国通过对进口中国食品科学管理，禁止了含铅皮蛋、含硝腊肠、含汞中成药等的进口，一方面保护了美国人民利益，另方面也促进了中国厂商的产品生产进步。
当然，中国食品在美国不少是专门卖给当地华人的，美国对这类专供给华人的食品管理比较松，因为他们搞不明白为何中国人喜欢吃发霉豆腐乳和臭咸鱼，但美国人零售店绝不会销售这类产品。每样商品入货时就贴上条码做记号，一旦发生问题就很容易找到原因。
美国牛肉审查很严格
三、对于零售和批发的定期品质审核和抽查管理制度。美国大多数零售店都是连锁店，管理精细到位，这让政府监督通畅无阻，加上媒体曝光敏感度强，这些大零售商家对进货十分挑剔严格。零售商采用厂家直接进货管理体系，不但进货出货价格低而且品质有保障。
去年，一个美国上市肉类加工场不慎漏掉了一个质检环节，被迫收回四万吨牛肉品而破产，足见惩罚力度之强。商家们不会为了赚取一万块而不惜冒被罚一千万块的风险。
餐馆会定期抽查
不过，对于少数家庭办的餐馆美国管理相对比较放松，但仍坚持定期抽查，制定了卫生评比等级，规定店家门前必须张贴“ABCD”评比结果。
A级是全面符合标准，B是基本符合标准，但食品用料可能不够新鲜，C是合格但卫生较差，包括用料不够新鲜，厨房较脏乱，而D就表示完全不可接受，必须马上停业整顿后才可申请重新开张。
对于抽查员的调查结果可以申诉不满，另有人员会来核对。被调查者可以在一段时间内向管理部门揭发调查员受贿而免受罚，这保证调查人员不会贪腐受贿。
中国采用美国科学管理系统成功的案例很多，包括了省市级医院的管理都大大进步了，这说明中国人有能力掌握西方管理体系。
同时也要看到这是个艰巨的任务，因为中国普通民众对科学管理接受程度差别大，许多地区文明程度还和非洲差不多，但相信在正确领导下这会慢慢改进。
食品质量管理面临着两个根本问题：一是科学管理体系的建立和实施，二是有效控制相应成本与价格。道理很简单，品质管理不严谨就必然导致相关政策失败，而管理成本太高就必然被市场机制淘汰。在实地考察中，通过把国内和美国同类管理体系比较，不难发现一些必须解决的问题。
首先从大格局上讲，美国经过数十年的资本集中和市场淘汰，基本上有资格和能力供应食品的商家都是比较有规模的，客观上形成了便于管理的氛围。
中国目前绝大多数食品厂商仍是各类中小企业，甚至是家庭作坊，这给管理带来很大的不确定性。越大规模的厂家越怕被罚，走得了和尚走不了庙，违规成本巨大而不得不自律。
那些黑作坊却是“打一枪换一个地方”，和政府管理打游击战，稍微不慎还会惹来民怨，甚至会造成当地基层政府干涉袒护违规者。民众不能对中国社会实情忽视而高谈阔论，但也不能对这类违规袖手旁观，如何取舍还得靠政府和民众的决心。
另 方面中国市场机制具有“逆向淘汰”特色，也就是说越具有优良品质的商品越难销售，因为成本高造成周转慢而被淘汰；劣等货色曾经盛行，靠低成本竞争，但如今 采用相同方式的厂家太多，低价竞争导致无利可图；当今造假成为时髦，生产成本很低，推销成本很低，违法成本也很低，相应利润很高。
因此，零售商不但爱进假货，而且还教导厂家如何提高造假水平，然后向造假厂家收取附加费，这种附加费实际上就是“保护费”。
零售商们也经受着巨大成本上升压力，一方面是地价猛升导致铺面租金上涨，二是水电和管理费成本上涨，政府各类另类收费增加，人员工资增加，但商品价格却很难调高，部分商家铤而走险压低质量。
当地政府虽然面临着媒体压力，但缺少科学鉴定能力，也缺少执法能力，因此有些管理人员趁机“黑吃黑”，搞“以罚代罪”，无疑把部分造假行业“合法化”了。
难道中国食品管理真的无路可走吗？绝对不是，目前美国从中国进口大量食品，甚至大面积在中国设立种植生产基地，品质管理极少出现问题，这说明了科学管理的确可以抵消道德沦落因素。
另外，美国对于中国食品在美国销售的管理也十分值得借鉴。简单来讲，美国食品管理有三个主要环节：
美国最大的茄酱生产基地所用的原料来自中国，在全球麦当劳使用一、美国的进口食品生产制造过程管理必须遵守FDA（美国联邦食品管理局）法规，对产地、种植、品种、成分、品质等有一系列严格规定和抽样质检流程，并且强调运用ISO品质管理规格体系控制整体和每个环节，层层把关。
美国最大的茄酱生产基地所用的原料来自中国，在全球麦当劳使用，从来没有问题，这说明了科学管理的效用。
比如，美国FDA规定所有面制品生产机器必须全部使用不锈钢，这便淘汰了那些不规范的小食品生产商。美国采用了科学品质管理体系，按部就班，样样规范化，收费不高却营造出人人自律的氛围。
二、对于非美国企业食品进口，美国采用了进口许可证制度，将管理口径直接针对每个进口商，一旦发生问题便追查到位，一次犯错永远出局，中国进口商们通常比较自律。
比如，美国通过对进口中国食品科学管理，禁止了含铅皮蛋、含硝腊肠、含汞中成药等的进口，一方面保护了美国人民利益，另方面也促进了中国厂商的产品生产进步。
当然，中国食品在美国不少是专门卖给当地华人的，美国对这类专供给华人的食品管理比较松，因为他们搞不明白为何中国人喜欢吃发霉豆腐乳和臭咸鱼，但美国人零售店绝不会销售这类产品。每样商品入货时就贴上条码做记号，一旦发生问题就很容易找到原因。
美国牛肉审查很严格
三、对于零售和批发的定期品质审核和抽查管理制度。美国大多数零售店都是连锁店，管理精细到位，这让政府监督通畅无阻，加上媒体曝光敏感度强，这些大零售商家对进货十分挑剔严格。零售商采用厂家直接进货管理体系，不但进货出货价格低而且品质有保障。
去年，一个美国上市肉类加工场不慎漏掉了一个质检环节，被迫收回四万吨牛肉品而破产，足见惩罚力度之强。商家们不会为了赚取一万块而不惜冒被罚一千万块的风险。
餐馆会定期抽查不过，对于少数家庭办的餐馆美国管理相对比较放松，但仍坚持定期抽查，制定了卫生评比等级，规定店家门前必须张贴“ABCD”评比结果。
A级是全面符合标准，B是基本符合标准，但食品用料可能不够新鲜，C是合格但卫生较差，包括用料不够新鲜，厨房较脏乱，而D就表示完全不可接受，必须马上停业整顿后才可申请重新开张。
对于抽查员的调查结果可以申诉不满，另有人员会来核对。被调查者可以在一段时间内向管理部门揭发调查员受贿而免受罚，这保证调查人员不会贪腐受贿。
中国采用美国科学管理系统成功的案例很多，包括了省市级医院的管理都大大进步了，这说明中国人有能力掌握西方管理体系。
同时也要看到这是个艰巨的任务，因为中国普通民众对科学管理接受程度差别大，许多地区文明程度还和非洲差不多，但相信在正确领导下这会慢慢改进。
加藤嘉一：我眼中的薄熙来 我见过中国最有个性官员
薄熙来的命运向中国政治提出的只是挑战，而不是机遇。底线的保住不相等于蓝图的诞生。中国依然有着一批没有“价值观”的百姓，中国依然是没有“共识”的社会，这依然是一场没有“蓝图”的改革。肯定的是，最近一段时间以来的N个斗争使得中国的政治更不好走，迷失的则是方向。
“人挺帅的，个儿挺高，思维很开放，思辨能力很强。我原来只在电视上看过他，一直以为他是感性的人，懂得和媒体打交道，很能创造关注度。这次在重庆和他面对面的感觉不太一样。他的一些话很有意思，比如说他对重庆的改革措施很有信心。”
我在拙著《致困惑中的年轻人》里（第195页）这样形容薄熙来。
2010年8月初，我着陆到炎热的重庆。它是盆地，周围都是山，市内几乎没有平路，到处都是破路，使我忽然间想起祖国的家乡热海——山口百惠主演的《伊豆的舞女》的场地。
一次小范围的交流，我早就到了会议室，黄奇帆市长也在了，就是中间的位置是空着的。看着离我大约5米的那个位置，联想着的则是中国历史上的皇帝。
我之前从不同的日本商界人士听说过他们眼里的薄熙来，他们感叹说，“薄熙来先生很重视对外交往，很认真地倾听我们外国企业想在他管辖的地方做什么，当然，他也会直率地对我们提出要求。”
在会议室内，重庆市政府的工作人员们似乎有些紧张。我靠近一名男官员，询问“书记在重庆的地位这么高啊？你们都紧张成这个样子。有这么严重吗？”这位先生很小心，看着周围，确认没有一个同事“监视”后，悄悄回应说，“我们开会都是这样的。书记的要求很高，他是一名很重视形象和成果的人，我们不能有任何失误，否则麻烦了。”
自从2012年4月10日，“鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务”后，我与曾在辽宁省、商务部、重庆市与薄熙来一起工作过的那些官员们交流，听听他们对薄的印象：
“他喜欢做新的事情。”
“他的政治野心大。”
“他做事不像其他领导，不太重视部下的意见，常常自上而下地做出决定。”
“执行力超强，但在中国政治舞台上，其做法必然带来一定的风险。”
前些天，我与了解中共十八大召开前夕有关情况的一名“太子”聊天，他说：“薄熙来一直以来想要的，不仅是进常委，还想要得到更重要的位置。但他的作风与手腕不是能够令其他中央领导人接受的，他会得罪太多人，破坏既有的政治秩序。”
或许，这是围绕“薄熙来事件”最具有信服力的解释。
东亚国家的政治发展有一条相对固定的发展规律，呈现出四个阶段：一是极权政治；二是威权政治；三是精英政治；四是市民政治。划分的标准是这四个具有不同风格的体制的统治者具有多大权力，抑或哪些群体或阶级在统治社会。就中国大陆而言，毛泽东时代属于第一阶段；邓小平时代属于第二阶段；从江泽民到胡锦涛时代，据我理解，属于从第二阶段走向第三阶段的过程中，但迄今为止已经在较大程度上靠近第三阶段。
从这一东亚政治发展的规律角度出发，当前中国政治舞台能够容纳的已经不是像过去一样具有纯粹极权或威权的“政治家”，而是在基于中国特色的“党内民主”的集体领导体制下能够“读懂气候”的“优秀官员”。
时间在走，令人沉思。
过了一阵子，薄熙来带着几名保镖和部下，高调地进到屋子里，走路速度是在我见过的官员里是最快的。身高1.90米左右的他显得既匆忙，又憔悴。我回头问了一些官员，他们介绍说，“书记身体不是特别好”。
我与薄熙来握了下手，他的右手很干，从来没握过如此没有温度的手。“是与他身体不适有关还是有其他人为的原因？”我在脑子里胡思乱想。
他坐下来，开始讲话。声调波动得很清晰，观点表达得很生动。他动不动就展示自己对重庆的喜爱。
“重庆是个好地方，重庆人很好客，你一定会喜欢上这个地方”，他高调地对我说。
他紧接着阐述“5个重庆”——宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆和健康重庆。他强调高度重视重庆市民的生活水准与幸福指数，“为了使我们的人民开心、快乐地过日子，我们政府做了很多事情。你可以在重庆好好观察下，能感受到我们政策成果的。”
我每天从住宿的解放碑附近出去跑步，如薄熙来说的，到处能看到“5个重庆”的口号横幅。马路边上的警察比我去过的任何城市还多，在我眼里，站在十字路口中间大胆执行任务的强悍女警察，似乎展示着重庆发展的方向。
凌晨的街头、广场，我去与那些唱红歌的中年太太、先生们交流，“你们唱得好开心啊，你们这些年快乐吗？”她们明显享受着快乐，纷纷回答说，“快乐！开心啊！”
我也去问在重庆读书的大学生，“你们如何看待现任政府的政策？”有人回答说，“要经常唱红歌，麻烦呢”；“没什么，挺好的，经济发展快嘛”；“重庆受关注，还是令人自豪的”。
至少从看得见，摸得着的表象看，当时，重庆市内是平安的，稳定的，快乐的。
对于近年以来城市GDP增长15%以上、农村GDP增长20%以上之成就，薄熙来很自豪说，“这就是坐在我旁边的黄奇帆市长的功劳”，并拍拍黄市长的肩膀。
黄市长没有反应，显得有些不好意思，或有些过意不去。书记与市长之间展开的小插曲使我感到很别扭，给人一种“两者不配”的幻觉。
迄今为止，薄熙来已离开重庆，黄奇帆则继续施政。
着力谈论重庆改革的薄熙来，显得有些疲惫，记性却不差，不看稿子，随时拿出数据来支撑改革成果。不可否认，他是我见过的中国官员当中最有个性的，况且，也是唯一可称得上的政治家。
违背他心愿的恐怕是这个时代。
我几年前赴香港，跟曾若干次到重庆做过调研的《亚洲周刊》记者纪硕鸣交流，他在凤凰卫视的化妆室里对我说，“重庆模式注重的是民生”。后来，我亲自到重庆考察的过程中“体验”到，对“重庆模式”来说，“唱红打黑”才是支撑“注重民生”的强大后盾。薄熙来是拿着前者的果实，巩固权力，迎合民意，自上而下地把纳税人的钱投入到最能体现出改革成果，尤其直接促进GDP增长的战略领域，包括公租房建设。我在与薄熙来的面对面交流中一直等着他大胆谈论“唱红打黑”的伟大，却始终没有谈，直到座谈结束，他离我而去，表示，“我还有事情要处理”。
我不知道那是因为他忘记了涉及这个话题，还是时间不够；是因为有什么因素使他有意避开谈到那个话题，还是与王立军不在现场有关……
今天，重庆迎来了全新的面貌，该走的走了，该来的来了，该抛弃的抛弃了，该恢复的恢复了。听重庆当地的年轻朋友说，“没什么人讨论打黑唱红了，也没什么人议论薄熙来了”。
有一名曾在重庆，目前在北京工作的媒体人对我表示说，“我原来离开重庆媒体就是实在受不了那个‘红色模式'，彻底摧毁了我们作为媒体人的良心，根本无法去做媒体该做的正常报道，包括批判性报道，而只好服从领导人唱红的政治需求。”
我问他，“现在情况变了，还回重庆吗？”
他说，“现在，已经晚了。”
时光已过，仍有余香。
现在回过头来评估，“重庆模式”的问题点有三个：一，它把意识形态与经济发展混淆在一起，靠高压式的政治手段盲目追求GDP主义，并强调自己的制度优越性与政治合法性，这一做法本早已过时；二，它“打黑唱红”与“注重民生”过程中的透明度极低，决策过于自上而下，彻底强调“政府”与“人民“之间的关系，忽略“社会”的维度，从而缺乏体系内的弹性与耐性；三，“重庆模式”的提法本身从当前中国政治游戏规则角度看恐怕成问题。在中央一把手都没谈论“中国模式”的形势下，地方一把手大大谈论，或赞扬“重庆模式”，只能说，没有读懂气候。
造成这三点问题的责任或原因不仅在于薄熙来本人，也不局限于重庆当局，更不限于中国执政党，问题反映的是关心中国现状与未来的所有人之公共意识（public mind）。对此，“我们”需要作出必要的反思。
中国政治的“去官僚化”趋势使得薄熙来陷入孤立、孤高、孤独，他表现出的政治手腕早就不适应当前的中共官场，这与他是否是信仰文化大革命无关，也与他在十八大上要站在什么位置无关，更与他对邓小平路线的忠诚度无关。
薄熙来的命运向中国政治提出的只是挑战，而不是机遇。底线的保住不相等于蓝图的诞生。中国依然有着一批没有“价值观”的百姓，中国依然是没有“共识”的社会，这依然是一场没有“蓝图”的改革。肯定的是，最近一段时间以来的N个斗争使得中国的政治更不好走，迷失的则是方向。
既不是开始，也不是终结。
“人挺帅的，个儿挺高，思维很开放，思辨能力很强。我原来只在电视上看过他，一直以为他是感性的人，懂得和媒体打交道，很能创造关注度。这次在重庆和他面对面的感觉不太一样。他的一些话很有意思，比如说他对重庆的改革措施很有信心。”
我在拙著《致困惑中的年轻人》里（第195页）这样形容薄熙来。
2010年8月初，我着陆到炎热的重庆。它是盆地，周围都是山，市内几乎没有平路，到处都是破路，使我忽然间想起祖国的家乡热海——山口百惠主演的《伊豆的舞女》的场地。
一次小范围的交流，我早就到了会议室，黄奇帆市长也在了，就是中间的位置是空着的。看着离我大约5米的那个位置，联想着的则是中国历史上的皇帝。
我之前从不同的日本商界人士听说过他们眼里的薄熙来，他们感叹说，“薄熙来先生很重视对外交往，很认真地倾听我们外国企业想在他管辖的地方做什么，当然，他也会直率地对我们提出要求。”
在会议室内，重庆市政府的工作人员们似乎有些紧张。我靠近一名男官员，询问“书记在重庆的地位这么高啊？你们都紧张成这个样子。有这么严重吗？”这位先生很小心，看着周围，确认没有一个同事“监视”后，悄悄回应说，“我们开会都是这样的。书记的要求很高，他是一名很重视形象和成果的人，我们不能有任何失误，否则麻烦了。”
自从2012年4月10日，“鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务”后，我与曾在辽宁省、商务部、重庆市与薄熙来一起工作过的那些官员们交流，听听他们对薄的印象：
“他喜欢做新的事情。”
“他的政治野心大。”
“他做事不像其他领导，不太重视部下的意见，常常自上而下地做出决定。”
“执行力超强，但在中国政治舞台上，其做法必然带来一定的风险。”
前些天，我与了解中共十八大召开前夕有关情况的一名“太子”聊天，他说：“薄熙来一直以来想要的，不仅是进常委，还想要得到更重要的位置。但他的作风与手腕不是能够令其他中央领导人接受的，他会得罪太多人，破坏既有的政治秩序。”
或许，这是围绕“薄熙来事件”最具有信服力的解释。
东亚国家的政治发展有一条相对固定的发展规律，呈现出四个阶段：一是极权政治；二是威权政治；三是精英政治；四是市民政治。划分的标准是这四个具有不同风格的体制的统治者具有多大权力，抑或哪些群体或阶级在统治社会。就中国大陆而言，毛泽东时代属于第一阶段；邓小平时代属于第二阶段；从江泽民到胡锦涛时代，据我理解，属于从第二阶段走向第三阶段的过程中，但迄今为止已经在较大程度上靠近第三阶段。
从这一东亚政治发展的规律角度出发，当前中国政治舞台能够容纳的已经不是像过去一样具有纯粹极权或威权的“政治家”，而是在基于中国特色的“党内民主”的集体领导体制下能够“读懂气候”的“优秀官员”。
时间在走，令人沉思。
过了一阵子，薄熙来带着几名保镖和部下，高调地进到屋子里，走路速度是在我见过的官员里是最快的。身高1.90米左右的他显得既匆忙，又憔悴。我回头问了一些官员，他们介绍说，“书记身体不是特别好”。
我与薄熙来握了下手，他的右手很干，从来没握过如此没有温度的手。“是与他身体不适有关还是有其他人为的原因？”我在脑子里胡思乱想。
他坐下来，开始讲话。声调波动得很清晰，观点表达得很生动。他动不动就展示自己对重庆的喜爱。
“重庆是个好地方，重庆人很好客，你一定会喜欢上这个地方”，他高调地对我说。
他紧接着阐述“5个重庆”——宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆和健康重庆。他强调高度重视重庆市民的生活水准与幸福指数，“为了使我们的人民开心、快乐地过日子，我们政府做了很多事情。你可以在重庆好好观察下，能感受到我们政策成果的。”
我每天从住宿的解放碑附近出去跑步，如薄熙来说的，到处能看到“5个重庆”的口号横幅。马路边上的警察比我去过的任何城市还多，在我眼里，站在十字路口中间大胆执行任务的强悍女警察，似乎展示着重庆发展的方向。
凌晨的街头、广场，我去与那些唱红歌的中年太太、先生们交流，“你们唱得好开心啊，你们这些年快乐吗？”她们明显享受着快乐，纷纷回答说，“快乐！开心啊！”
我也去问在重庆读书的大学生，“你们如何看待现任政府的政策？”有人回答说，“要经常唱红歌，麻烦呢”；“没什么，挺好的，经济发展快嘛”；“重庆受关注，还是令人自豪的”。
至少从看得见，摸得着的表象看，当时，重庆市内是平安的，稳定的，快乐的。
对于近年以来城市GDP增长15%以上、农村GDP增长20%以上之成就，薄熙来很自豪说，“这就是坐在我旁边的黄奇帆市长的功劳”，并拍拍黄市长的肩膀。
黄市长没有反应，显得有些不好意思，或有些过意不去。书记与市长之间展开的小插曲使我感到很别扭，给人一种“两者不配”的幻觉。
迄今为止，薄熙来已离开重庆，黄奇帆则继续施政。
着力谈论重庆改革的薄熙来，显得有些疲惫，记性却不差，不看稿子，随时拿出数据来支撑改革成果。不可否认，他是我见过的中国官员当中最有个性的，况且，也是唯一可称得上的政治家。
违背他心愿的恐怕是这个时代。
我几年前赴香港，跟曾若干次到重庆做过调研的《亚洲周刊》记者纪硕鸣交流，他在凤凰卫视的化妆室里对我说，“重庆模式注重的是民生”。后来，我亲自到重庆考察的过程中“体验”到，对“重庆模式”来说，“唱红打黑”才是支撑“注重民生”的强大后盾。薄熙来是拿着前者的果实，巩固权力，迎合民意，自上而下地把纳税人的钱投入到最能体现出改革成果，尤其直接促进GDP增长的战略领域，包括公租房建设。我在与薄熙来的面对面交流中一直等着他大胆谈论“唱红打黑”的伟大，却始终没有谈，直到座谈结束，他离我而去，表示，“我还有事情要处理”。
我不知道那是因为他忘记了涉及这个话题，还是时间不够；是因为有什么因素使他有意避开谈到那个话题，还是与王立军不在现场有关……
今天，重庆迎来了全新的面貌，该走的走了，该来的来了，该抛弃的抛弃了，该恢复的恢复了。听重庆当地的年轻朋友说，“没什么人讨论打黑唱红了，也没什么人议论薄熙来了”。
有一名曾在重庆，目前在北京工作的媒体人对我表示说，“我原来离开重庆媒体就是实在受不了那个‘红色模式'，彻底摧毁了我们作为媒体人的良心，根本无法去做媒体该做的正常报道，包括批判性报道，而只好服从领导人唱红的政治需求。”
我问他，“现在情况变了，还回重庆吗？”
他说，“现在，已经晚了。”
时光已过，仍有余香。
现在回过头来评估，“重庆模式”的问题点有三个：一，它把意识形态与经济发展混淆在一起，靠高压式的政治手段盲目追求GDP主义，并强调自己的制度优越性与政治合法性，这一做法本早已过时；二，它“打黑唱红”与“注重民生”过程中的透明度极低，决策过于自上而下，彻底强调“政府”与“人民“之间的关系，忽略“社会”的维度，从而缺乏体系内的弹性与耐性；三，“重庆模式”的提法本身从当前中国政治游戏规则角度看恐怕成问题。在中央一把手都没谈论“中国模式”的形势下，地方一把手大大谈论，或赞扬“重庆模式”，只能说，没有读懂气候。
造成这三点问题的责任或原因不仅在于薄熙来本人，也不局限于重庆当局，更不限于中国执政党，问题反映的是关心中国现状与未来的所有人之公共意识（public mind）。对此，“我们”需要作出必要的反思。
中国政治的“去官僚化”趋势使得薄熙来陷入孤立、孤高、孤独，他表现出的政治手腕早就不适应当前的中共官场，这与他是否是信仰文化大革命无关，也与他在十八大上要站在什么位置无关，更与他对邓小平路线的忠诚度无关。
薄熙来的命运向中国政治提出的只是挑战，而不是机遇。底线的保住不相等于蓝图的诞生。中国依然有着一批没有“价值观”的百姓，中国依然是没有“共识”的社会，这依然是一场没有“蓝图”的改革。肯定的是，最近一段时间以来的N个斗争使得中国的政治更不好走，迷失的则是方向。
既不是开始，也不是终结。
订阅：
博文 (Atom)