白宫成"洋信访办"奥巴马很忙 晋升全球信访办主任

文章来源: 德国之声 于 2013-05-08
 

　　白宫成“洋信访办”，奥巴马很忙?
　　中国网友忽现“白宫请愿热”，相继出现“朱令案”、请求“美国解放中国”甚至是“甜咸豆花之争”的请愿，网友戏谑：奥巴马晋升全球信访办主任。中国官媒则指“白宫做不了中国的洋访办。”

　　继中国网友于5月5日在美国白宫官方网站上，发起要求美国驱逐"朱令案"中"嫌疑人孙维"以启动重新调查的请愿后，中国网友兴起一片"白宫请愿"热潮，相继出现了关于"昆明、成都PX事件"、请求"美国解放中国"及分别请求"美国将中国豆花定为甜味或咸味"的请愿。一时间从严肃的公共事件稍显沉重的请愿衍变成"喜剧版请愿模式"。余温未止，目前类似呼吁"美国收了孙长老（注：指中国演员孙海英，曾发表抨击同性恋言论）"、要求"取缔北京煎饼果子"等请愿还在增多。

　　根据相关规定，白宫请愿版上的活动，如果在1个月内有10万人回应，白宫方面必须作出回复。早在2012年11月4日，有美国网友要求该国政府准备资源资金，从2016年开始建造《星球大战》中的超级兵器"死星"。而这一不无搞笑成分的请愿也确实得到了美国白宫相关部门的回复。

　　中国官媒《环球时报》5月7日也就"朱令案"发表评论文章，对其中的"白宫请愿现象"表示："朱令案在白宫网站上请愿信的超10万人签名，这是这个时期的特殊错乱。白宫做不了中国的'洋信访办'，它会很快被'压垮'"。另一篇《环球时报》报道则盘点近期中国、澳大利亚、美国本土网友五花八门的请愿，认为很多网友在恶搞白宫。5月8日，该报主编胡锡进在其新浪微博上发文："欢迎美国白宫做中国的海外信访办，奥巴马做主任，美国驻华使馆做它的驻京办事处。他们费些力气，争取推动解决几个难案，全当是对中国的友好啦。也让美国人知道一下中国信访这件事有多复杂，这样中国就不用再费嘴皮给美国讲中国的国情了"，同时附上经过PS的奥巴马在其办公室挂上"为人民服务"牌匾的图片等。




　　白宫缘何变成“洋信访办”？


　　"奥巴马成信访办主任，不知他是否得意？"

　　中国网友并不买官媒的账，新晋"信访办主任"奥巴马让中国网络很"欢乐"。网友"猪肉老板"表示"白宫在履行中国国家信访总局的职能"；"V微观点"发出推文："本博刚刚收到最新消息：5月7日，美国总统奥巴马召开记者会。记者：总统先生，你如何看中国网民封你为中国信访办主任这个职务的？奥巴马：请叫我同志！"亦有网友将奥巴马PS成中国历史人物"包青天"形象，在"明镜高悬"厅堂中处理公案。

　　中国知名作家、博主李承鹏也在微博上发表评论："一桩在中国发生，由中国人向中国人投毒的案子，中国司法无能为力，19年后中国人跑到美国网站请愿。它说明，公平从未远去，只是在寻找栖身之所。它还说明，公平就是公平，并不管栖身之所性质。这些年奥巴马已成为中国信访办主任，不知道他是否得意？但我们确实尴尬。打造大国形象，就是打造追求公平的形象。"




　　“信访制度虽在，访民却没有表达诉求通道”


　　"建议中南海也学白宫，设立请愿专区"

　　中国学者、北大教授夏业良在接受德国之声采访时表示，尽管美国经济下滑，现任政府在经济压力下未必能真正去达成中国民众诉求，但在目前依然是世界第一强国，加之美国《宪法》基础上的"自由民主"形象已根植人心。尽管中国政府和官媒口中指责美国为"世界警察"，在许多国人眼中反成正面形象，因此向白宫请愿，其实表达了中国民众在没有通道表达权利诉求后的民怨："在中国没有一个合法的、通畅的请愿渠道，政府讲信访，但信访者被当作'专政'的敌人，他们或者'被精神病'、或者被送劳教，老百姓表达一种意愿也被删，因此很多人只有一种办法，翻墙到国外白宫网站上，请外国政府'干预中国内政'"。中国博客作家、时政评论人杨恒均就"朱令案白宫请愿一事"发表评论"中国司法，不要弄到'挟洋才能自重'"。

　　夏业良也向德国之声表示，他关注到有网友建议，在中南海网站也开辟一个类似美国白宫请愿板类似的专区，这也许是释放民意的渠道："其实从维稳的角度来讲，就象高压锅一样，应该有个出气口，当局如果聪明些，觉得信访已经不是一个能被接受的方式，可以换一个方式，类似白宫请愿网站这样的方式，请愿的人数达到一定的数量，大家反应特别强烈的东西，中央政府就需要采取一定的措施。"

泛华网：北京京温商场坠楼事件引发大规模示威

【泛华网讯】

连岳：在不信任中崩溃

2013年4月15日，上海复旦大学发生医科硕士中毒事件，后查明为室友投毒。这把1994年11月底中国北京清华大学1992级化学系女生朱令铊中毒的事件重新拉回公众视野。

最为戏剧性的是，有网民去白宫的官网请愿，诉求为“Invest and deportJasmine Sun who was the main suspect of a famous Thallium poison murder case (victim:Zhu Lin) in China”意为：调查并驱逐Jasmine Sun，她曾是中国著名的朱令铊毒谋杀案的主嫌。

在一些意见领袖、演艺明星和微博大V的支持下，签名者号称已过十万。

Jasmine Sun的中文名为孙维。是许多怀疑者心中的投毒谋杀朱令的凶手。

但是，中国公安机关1998年8月26日宣布朱令铊中毒案结办时，孙维在法律意义上已经是清白之人。她此后更改名字，以婚姻的途径赴美（在有些怀疑者眼里，是“婚姻欺诈”）。

中国每年的重大案件很多，有幸得到民众持续关注的很少。朱令案不同，由于其反对者的坚持和案情的戏剧性，再加上孙维的家庭背景（据称其祖父与堂伯父曾居民主党派及政协的要职），各种劲爆话题要素具备，树欲静而风不止，不停回归焦点。

关于朱令案，我可以明确的事实是：1、一定有人投毒；2、凶手没有抓到。除此之外，没有别的。孙维和当年朱令身边的人，甚至是所有清华的师生，都可能是凶手。因为警方无法确定，所以都不是凶手。

案件没有结果，让人不满。其实没有结果的案例，从比例上看，数量并不少。中国公安部在2006年曾宣布中国八类命案（放火、爆炸、劫持、杀人、伤害、强奸、绑架、抢劫）破案率达89.6%，侦破命案的能力和水平，已接近日本、德国、韩国等国家的破案水平，超过了英国（87％）、法国（81％）、加拿大（78％）、美国（63％）等国家的命案破案率。

如果你是那10%的顶尖犯罪高手，那么，全世界警察都拿你没办法，包括破案率较高的中国警察。——有些案件是没办法破的，这是事实。案件破不了，批评警方是可以的，但要求警方每个案件必须给你找出凶手，那是不可能的。

中国公安的破案率高，有人不相信，有人认为是以不少冤案为代价达到的比例，公众得以知情的荒唐冤案已经不少，更别说还埋着的。

在5月6日媒体的报道中，最高法沈德咏副院长在一篇文章中提到：“应当说，现在我们看到的一些案件，包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少可以说是功大于过的，否则人头早已落地了。面临来自各方面的干预和压力，法院对这类案件能够坚持做出留有余地的判决，已属不易。”——法院判了冤案，但法院因此有功，这辩证法的功力让人叹为观止。

不过沈副院长至少公开了一个事实：法院审判不独立，有时明知是冤案也得判。公安局、检察院当然也不例外。在这基础上，想让民众普遍相信司法是公正的，几乎是不可能的事，民众自然的反应是：讲法律、讲道理是没用的，把事搞大才有用。然后有执政者的应对是，带头搞事的，不管三七二十一，抓起来重判才能平息事件。无穷互激，互信全失。

所以在药家鑫案中，原告民事诉讼代理人张显能轻易利用蹩脚的谎言，煽动愤怒的网民攻击药家鑫的父母。冷静下来后，许多人才发现，所谓的“官二代”、“军二代”并无其事，舆论不过被牵着鼻子遛了一圈。

同样的故事一再上演，在朱令案中，那些不信公安机关结论的、坚信孙维是凶手的人，有没有问过自己：万一她不是，我该如何面对她的苦难和自己的内疚？这么问的人可能不多，不然，一念之仁，就不至于要求美国政府驱逐孙维。

更可怕的念头是，有些人明明知道这么做可能毁掉一个无辜的人，而想法却是：这么做可以迫使中国重新调查朱令案。也就是说，为了还朱令一个“公道”，冤枉人是值得的。正是这种思维，产生民众痛恨的冤案：发生了大案，领导要求必破，民众希望消除恐惧，那就用刑讯逼供，弄出一个“真凶”，从重从快，杀掉了事。为了目的，不择手段。

前面提到最高法沈德咏副院长的文章，除了让人无语的辩证奇葩，也有符合法律精神的话语。这句就特别好：“宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”——疑罪从无，坚持不搞有罪推定，是法官不可退让的底线吧？

有人又说，不搞有罪推定，是法庭的原则，我作为个人，有权利认定她就是有罪，在敦促美国政府驱逐孙维请愿书上签名。从言论自由的角度来说，是的，你可以搞有罪推定，你可以认定她是罪犯。而我想说的是，这么做很低劣、很猥琐、很冷血、即使我们不是法官，在私下对待他人时，也有所谓的教养，要遵守公序良俗，法律精神是在这个基础上生长的。

热爱搞有罪推定的人群，他们的警察怎么不会逼供？他们的法官当然就宁枉勿纵。你也许对不公不义感到绝望和愤怒，可当你变成一个不公不义的人时，带来的也绝不是公义。

中国的古人说，己所不欲，勿施于人；圣经说，你想要别人怎样待你，你就应当怎么待人。就是在阴沟一样的世界，坚守这两句话总是对的，你不想被冤枉，就别冤枉人，所以你不当法官，也不要搞有罪推定。不然，我们就会在互不信任中崩溃，成为活在简陋世界的简陋生物——翻译成白话文，就是粪坑里的蛆。

朱令案：又一个警察的分析

爆“朱令案”疑凶现在北京！

据《劳动时报教育周刊》主编、《劳动关系》杂志副总编丁锐称，他于昨天深夜拜访朱令父母，今天在他的个人实名微博发布关于“朱令案”的5点消息，其中之一便是“朱令案”疑凶孙维目前人仍在北京！

昨天深夜，拜访朱令家，向大家爆几个料。1 朱令父母认为女儿多次被投毒；2 舆论封杀已经三次，朱令父母不满；3 朱令朋友称嫌疑人孙某目前还在北京，不在美国；4 朱令父母不是不支持白宫投票，而是没有态度，不评论，媒体有曲解；5 有中央领导批示此事，他们不解。

来源：多维独行侠

打击网络谣言将针对微博名人

最近中国官方发出系列声音，抨击网络谣言对社会的危害。官方媒体并且表示将针对微博大V传谣进行治理。有评论人士认为，这显示中国政府对日益失控的网络舆论非常焦虑。

号 称五亿网民、两亿多微博用户的中国互联网上，官方媒体和意识形态，正在日益失去以往的垄断控制地位。中国官方媒体报道说，中国国家互联网信息办目前正集中 部署打击利用网络造谣和故意传播谣言的行为。《环球时报》和《人民日报》最近发表多篇文章，对微博大V进行专门的批评。

所谓微博大V，是 指有规模庞大粉丝群并得到认证的微博博主。《环球时报》五月七号的一篇评论文章表示，大V如今成了网络谣言的重要中继站，对大V做一些法律上的规范是非常 必要的。文章表示，一些大V以“求辟谣”、“求证”的方式故意散播谣言，损害了法律尊严，侵犯了公众合法权益，因此规范他们的行为是“中国法制建设的题中 之义”。

中国网络作者刘先生表示，中国政府多个部门正在研究对互联网，尤其是微博的控制，大V将成为其中的重点。

“《人民日报》和其他的官方报纸，出了一一系列文章，暗含着对包括这些大V进行打击。大V相当自媒体，影响相当大，比《人民日报》还大，官方对此有很大戒心。最近新闻属和其他部门准备联合采取一些措施，估计大V会是最新的牺牲品。”

他 介绍说，中国一些微博博主的粉丝多达数百万，其影响力比中央级的官方媒体更大，而且他们常常发表和官方不一致的看法和观点，使得中共宣传部门非常恼火。 《环球时报》的文章说，大V们通过“求辟谣”和“求证”的方法传播网络谣言，明知道会有什么样的社会效果，而且一些大V选择什么样的信息传播有强烈的价值 取向和政治倾向，他们是“故意转发扩散”。

认识不少大V的刘先生表示，所谓“求辟谣”、“求真相”和“求证”的微博，是中国社会的特有现象，并形成一种“倒逼真相”的局面，对此中共宣传部门非常被动。

“网络上叫做‘倒逼真相’，把真相倒逼出来，官方对此非常头痛。这表现出来的是，政府的信用和官方媒体的信用已经降低到极点。”

官方媒体认为，越有影响力的人越需要对自己的言行负责，大V们应该自觉配合主管部门打击谣言和净化网络环境。《环球时报》的文章说，有人从社会现实环境中寻找网络谣言盛行的深层原因，为造谣者和传谣者推卸责任。

在美国的专栏作家章天亮表示，网络谣言哪个国家都有，而在中国能够形成如此大的影响力，却恰恰应该从社会现实环境中寻找深层原因。

“一个就是为什么关注人民日报没有关注大V多，说明你没有信用；第二为什么你的公信力为什么这么低，人家宁愿相信谣言也不相信共产党？这些问题你不搞清楚，那你怎么打击谣言也没用。”

《人 民日报》下属的人民网舆情监测室，较早前公布《2012年中国互联网舆情分析报告》，认为网络“意见领袖”的构成日益多元化，并和传统媒体共同塑造主流民 意。章天亮表示，互联网时代，网络舆论的重要性不容置疑，但由于互联网本身的特征，使得中共对舆论的控制日益困难。中国政府不断推出各种打击策略，实际上 表现出中国当局无法适应新局面的特点。

“互联网就有自由的特点，就像大街上聊天，你怎么控制？网络只是用新技术更大范围的大街聊天，你没办法控制别人聊天，你也同样没有办法控制网络上流传各种各样的消息。”

章天亮分析说，网络言论自由是言论自由的一部分，在中国宪法中有明文的规定，而互联网的特点就是开放、自由、多元和互动，因此当局无法控制信息的自由流动和传播。他认为中国政府和中国网民的这场对峙不可能获得胜利。

以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

漂亮女孩北京离奇坠亡 警方拒公布监控录像

近日网络曝光，在北京京温服装批发市场打工的22岁漂亮女孩袁利亚，5月3日凌 晨四五点钟，从一间里面尽是男人的密室坠楼死亡。警察定性为自杀，却不能合理解释死者死亡前十几个小时的活动轨迹，也不给看监控录像。袁利亚的亲属、男友 及朋友同学在京温商场门口举牌“女儿惨死，换我公道”。（网络图片）

【大纪元2013年05月08日讯】（大纪元记者陈怡莲综合报导）近日网络曝光，在北京京温服装批发市场打工的22岁漂亮女孩袁利亚，5月3日凌晨四五点 钟，从一间里面尽是男人的密室坠楼死亡。警察定性为自杀，却不能合理解释死者死亡前十几个小时的活动轨迹，也不给看监控录像。袁利亚的亲属、男友及朋友同 学在京温商场门口举牌“女儿惨死，换我公道”。

5月7日，多个有关《京温女孩离奇坠楼事件！》的帖子在网络流传。帖文中写道：“一个密室里面就一个女孩和一群大男人，最后女孩跳坠死亡，你是相信她是自杀还是他杀？”

5月3日凌晨4点，安徽来京打工的女孩袁利亚，在北京京温服装批发市场一间密室里呆了一夜后，坠楼死亡。（网络图片）

5月3日凌晨4点，安徽来京打工的女孩袁利亚，在北京京温服装批发市场一间密室里呆了一夜后，坠楼死亡。（网络图片）

5月3日凌晨4点，安徽来京打工的女孩袁利亚，在北京京温服装批发市场一间密室里呆了一夜后，坠楼死亡。帖文说，警察早早的草率定性为自杀，可是却不能合理解释死亡前十几个小时死者的活动轨迹。“朋友们没人相信这样一个乐观坚强的人会自杀。”

5月3日凌晨4点，安徽来京打工的女孩袁利亚，在北京京温服装批发市场一间密室里呆了一夜后坠跳楼死亡。（网络图片）

5月3日凌晨4点，安徽来京打工的女孩袁利亚，在北京京温服装批发市场一间密室里呆了一夜后，坠楼死亡。（网络图片）

帖文质疑：“我们要求查看监控录像确认昨天（2日）是否上班，却被警察以不是直系亲属为由遭拒绝；死者妈妈去了大红门商城派出所，他们同样拒绝我们检察监控录像。说这是自杀没有备案就无权检察。你们先一口咬定是自杀所以不能看监控录像，这不是本末倒置吗？”

5月3日凌晨4点，安徽来京打工的女孩袁利亚，在北京京温服装批发市场一间密室里呆了一夜后，坠楼死亡。（网络图片）

5月3日凌晨4点，安徽来京打工的女孩袁利亚，在北京京温服装批发市场一间密室里呆了一夜后，坠楼死亡。（网络图片）

据帖文说，袁利亚身高168，是一个非常漂亮的大美女，从安徽来北京打工。爸爸得了绝症已两三年丧失劳动力，目前徘徊在死亡边缘。如今家里的主心骨却这样离奇坠楼死亡，剩下务农的妈妈和上小学的弟弟。

5月3日凌晨4点，安徽来京打工的女孩袁利亚，在北京京温服装批发市场一间密室里呆了一夜后，坠楼死亡。（网络图片）

目前，袁利亚的亲属、男友及朋友同学都在京温商场门口举牌“女儿惨死，换我公道”。有人多次给媒体打电话希望此事曝光却无人回应。帖文最后说：“这是发生在我身边的事‘在市场的势力下’我们能做的也只有这些了。希望坏人可以得到报应，死者（利亚）可以得到安息！”

网民议论

目前，该帖文已在网络被广泛关注，网民纷纷留言：

失去水的鱼11：听说是保安干的，几个保安都跑了，现在好像有一个自首了，相信很快就有真相了。可是警察好像被贿赂了，记者也不来，都怕摊上事啊……

我等不到的春天：什么时候我们才能正确的去看待人命的呢！没钱没权的命，难道就不值钱的吗！

阳光67799：要把事实弄清楚，从前面的一段文字看，就是女孩自己跳的楼也得算他杀。

yanjs2011：一群男人是什么人呀，干嘛凌晨四点还在一起呢？？？？

哼特猎人：求真相咋就这么难？我们真的没有安全感了！

立木斤_7875：派出所办事方式：“自杀”、“没立案”、“无权查看” 呸-----难道警察就没有义务查出是他杀，还是真自杀吗？给家属一个交代，希望有一人受良心遣责，道出真相。

雷朕语：求公布于遇难者在同房间的男子姓名。相信以广大网民的力量可以揭示真相。

你愧胡：人都死了，连个真相都不让家人知道。这是什么世道呀？

雷朕语：法网恢恢疏而不漏？真的是这样吗？天理昭昭，可是却无人问津，这样天理何存？这不是现实的悲惨世界吗？

（责任编辑：郗古韵）

北京爆发大规模骚乱,特警出动急“维稳”

    作者:独行侠

     一位从安徽来北京打工的女孩，在北京京温服装批发市场离奇“跳楼死”，警方处置不当引发数百名外乡人游行示威，北京当局出动特警“维稳”。目击者称，人数远远超过百人，现场已经进行临时交通管制，公交车辆被禁止驶入相近路段。

     此次游行示威起因于几日前发生在京温商城的安徽籍女子离奇坠亡事件。网上有传言暗示这名女子在3日凌晨可能遭到多名男子的凌辱。

     天涯上有帖子指出：一个密室里面就一个非常漂亮的女孩和一群大男人，最后女孩跳楼死亡，你是相信她是自杀还是他杀？

     5月3号凌晨4点多，在北京京温服装批发市场跳楼的那个安徽来京打工女孩袁利亚，就是在京温这个密室里面遇到这样的情况，警察参与此案后将其定性为自杀。

     受害人袁利亚是一个22岁的年轻坚强乐观的少女，在京温打工，家中有个弟弟14岁在读书，爸爸得了绝症，妈妈在照顾爸爸一家大小的经济来源全靠她自己，5 月3日凌晨四五点钟，从一间里面尽是男人的密室坠楼死亡，警察早早的草率定性为自杀。可是这却与受害人死亡前十几个小时死者的活动轨迹有明显冲突。

     受害人的朋友要求查看监控录像确认昨天是否上班，却被警察以不是直系亲属为由遭拒绝，有人质疑既然自杀怕什么监控？随后，死者妈妈去了大红门商城派出所，他们同样拒绝检察监控录像，说这是自杀没有备案就无权检察。

     知情者称袁利亚是位非常漂亮的大美女，个性也很坚强。出事前一天下午一点曾给男友发微信说在京温上班，京温摊主及附近摊主却一致声称没来上班，可一个活人就是在京温失踪了一天一夜后“跳楼”的？

     袁利亚的亲属、男友及朋友同学在京温商场门口举牌“女儿惨死，换我公道”。她的朋友们也没人相信这样一个乐观坚强的人会自杀，疑点重重，希望社会关注真相大白。

     5月7号，死者的妈妈高举女儿惨死还她公道的牌子，要为女儿死亡真相要一个合情合理的说法。

     据市场中的人透露，市场中已经有5个保安潜逃，具体是否跟此事有关，无从得知！

     此案疑问还有：

     1.为什么从高楼“跳”下来竟然没有血迹的呢，大胆人士推断，她是死后长时间段后才被人扔下楼的。

     2.京温开门时间是早上的6、7点钟，而该女子的死亡时间是早上的四五点钟，她是怎么进去的呢，还是说她根本就没有出去过呢，她在那里呢，为什么没有上班却跟男友说在上班呢，死前的空白时间是在那里呢，难道被人关起来了吗？

     3.跟那几个保安是否有关呢？（现在很多人猜测是5个保安轮奸死者后将死者弄死，还扔下楼）

     现场游行，北京出动特警维稳。

    


22岁安徽籍北漂少女密室离奇死亡 警方称其自杀不予立案

    聚新浪网友关东糖云云的长微博

    

    

    
[博讯首发,转载请注明出处]

北京警方回应“朱令令案” 未经干扰最终无法侦破

文章来源: 人民网 于 2013-05-08

      北京警方今日通过北京市公安局“平安北京”微博发布消息，称对“朱令令案”仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。碍于证据灭失等客观因素，此案最终无法侦破。

    北京警方感谢社会各界对“朱令令案”关注。警方对这起案件未能侦破深感遗憾，对朱令令个人遭遇的不幸和家人承受的痛苦深表理解和同情。

    北京警方指出，工作中，专案组始终坚持依法公正办案，未受到任何干扰。公安机关和侦查人员对所有的刑事案件特别是严重侵害公民生命安全的案件，都会尽职尽 责、全力以赴开展侦破工作，只要有一线希望，我们都会尽最大的努力。但也确有一些案件受侦办条件限制，碍于证据灭失等客观因素，最终无法侦破。对此，也希 望社会公众能够理性客观看待，尊重侦查工作规律，理解支持公安机关依法办案。

1994年清华大学朱令铊中毒案全记录

美国疾控中心：H7N9禽流感蔓延速度快

【大纪元2013年05月08日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）美国疾控中心负责人说，目前的禽流感病毒株以目前的形式不能点燃大流行，但是他说，无法 保证，它不会突变而后造成一个严重的大流行。在对路透社的独家采访当中，美国疾控中心主任Thomas Frieden博士说，超过2000人跟感染者有接触，但只有极少数患病。

新的禽流感H7N9病毒二月份开始感染人类，迄今已经导致129人患病，31人死亡。根据最新的疾控中心的估计，该流感的致死率为20%。

Frieden说：“这种特定的病毒还不会造成大流行”，“但是它所需要的只是一点点突变，让它能够人传人。”

“我无法肯定说，是否这个事情将发生在明天，十年内或者永不发生。”

担忧病毒演变

路透社5月7日报导说，美国已经跟中共卫生官员密切合作，最近分发了新禽流感的测试盒。

中共卫生官员在对鸡鸭和鸽子测试当中发现了病毒，但是Frieden说，还不清楚病毒如何在鸟类当中传播。

新的禽流感之所以构成威胁，是因为如果它们演变成可以轻易人传人，它们可能迅速在全球传播，攻击对它没有自然免疫力的个体。

疾控中心激活了它的紧急运作中心以监视这种疾病，目前有193人在针对H7N9开展工作。“我们在中国，老挝，柬埔寨和越南都有工作小组。”他说。

Frieden说，有几个因素使得这个病毒特别令人担忧。

H7N9可以结合人类上下呼吸道

路透社报导说，对病毒基因代号的分析显示，它有受体可以结合到人类的下呼吸道，很像人们更加熟悉的H5N1病毒。“这是为什么它造成严重疾病。”Frieden说。

但是它也有受体可以结合到人类的上呼吸道，这可能解释为什么它看起来比H5更加容易从鸟类传染到人类，他说。

并且不像H5N1在家禽当中造成严重疾病，这种新的病毒不会，这使得它更加难以控制，因为研究者将无法扑杀家禽。

H7N9蔓延速度大大超过H5N1

路透社报导引述Frieden说，对于H5，从病毒出现到达到100个案例，中间用了18个月的时间。相比之下，这种病毒从出现到达到100个病例只用了大约一个月时间。

“如果你看看H5的地理传播，在两年内，它就传遍亚洲，非洲，进入中东。”他说。

Frieden说，他无法预测H7在鸟类当中的传播范围，但是他说他担心它可能相当广泛。

“如果病毒发生演变，它可能变成人传人，这可能造成严重的大流行。”

“在目前来说，没有很多证据显示这种病毒将是下一个大流行的病毒株。”纽约西奈山医学中心微生物系主任Pegter Palese说，对于这个病毒还需要做许多更多的试验。

在美国，疾控中心已经开发和分发了H7N9测试盒给不同州和几个国家。

Frieden说，他们机构正在研制这种病毒的流感疫苗，临床试验可能将在夏天开始。

中共报告另四例禽流感死亡

路透社5月7日报导说，根据中共卫生当局，又有四人死于新的禽流感，导致H7N9病毒致死人数上升到31个，感染人数上升到129个。

在这些死亡案例当中，两例发生在江苏省，一个发生在浙江省，另一个来自于安徽省。中共卫生当局说，两例新的感染出现在福建省。

中国科学家已经证实，H7N9是从鸡传染到人。但是世卫组织说，40%的感染者似乎没有接触过家禽。

美国疾控中心的负责人说，目前的禽流感病毒株以目前的形式还不能点燃大流行，但是他说无法保证，它不会突变然后造成一个严重的大流行。

（责任编辑：孙芸）

英国《金融时报》：作为法治试金石的朱令案

英国《金融时报》中文网专栏作家徐瑾

“究竟正义是什么呢？难道仅仅有话实说，有债照还就算正义吗？这样做会不会有时是正义的，而有时却不是正义的呢？打个比方吧！”两千多年前的雅典广场之上，智慧的苏格拉底面对正义的提问，也不得不借助比方才能阐述其观点，那么正义或公正，到底是什么？我们需要什么样的正义？

正义是人类的主要元情感之一，大概没有更多情感比正义更能激起人们如此之多的本能热情，也没有任何力量能够阻碍人们对于公正的最终寻求。当谈论中国网间热议的朱令案之前，或许可以回到苏格拉底，从故事说起。

热播剧《冰与火之歌》中，外貌凶狠行事残忍的骑士桑铎•克里冈在战争中被俘，面临他杀死无辜的屠夫小弟等指控。熟悉本书的观众想必知道这属事实，桑铎并非善类，杀人如麻，甚至有“猎狗”的外号；且对方人多势众，而且有人证，桑铎无法否认指控，形势对他很是不利，于是桑铎要求比武审判。

比武审判往往是在双方各执一词但事实又无法被证明的情况下发生，双方通过比武来寻求正义，可以是当事人也可以是由当事人指定的代理人。结果如何？“猎狗”胜出，又一次脱险。《冰与火之歌》虽然是小说，却在栩栩如生地展示了人类历史的诸多细节，比如上文提及比武审判在中世纪确实存在。

不过，上述故事对国人而言或许比剧情更魔幻，什么？！对于阶下之囚还需要审判？明明杀人的坏人为什么可以不偿命？为什么对坏人还要讲规则？恶人逍遥不是正义的缺失么？恰恰相反，原因在于“公正”，即使战争也不应该使得正义的天平倾斜。比武审判的规则确定，胜者意味着清白，对方认为“我是个公正的领主。若能用剑证明清白，你就可以自由离开。”

还是回到朱令案吧，这是一个令人伤感的往事，甚至如果不是因为近期复旦投毒案，或许也无法引起如此之多的关注。朱令，一个被同学回忆为“优秀是自外及内”的北京女孩，1992年考入清华大学，却在校期间遭遇铊中毒的症状，导致这位曾经的花季美少女身体健康遭到极大的伤害，至今她与家人都生活在往日阴霾之中。虽然当时警方调查认定是投毒，但案件至今尚无明确结果。

案件几经浮沉之后，在复旦投毒案后再度发酵，借助微博等传播力量再见天日，成为近期最为热门的公共事件，嫌疑人的家庭背景更是引发热心网友诸多猜测与愤慨。而案件关键词一度被屏蔽，更使得人心背离，近期更有网友在白宫网站发起对该案嫌疑人调查和驱逐的请愿书，据说数天很快达到所需十万签名。

对于朱令案情，专业人士自有看法，一方面朱令遭遇令人同情，网友的热心举动令人感动，另一方面则令人反思，民间自发寻求正义的边界何在？诸多网友用脚投票的方式令人感动，毕竟这是弱者的最后的博弈武器，大家都希望为朱令或为公正做点什么，但其中人肉搜索、有罪推定等因素也令人不安。对于朱令案，当前不仅不应该屏蔽，而是应该引入更多公共讨论，寻求所有的人得到公正对待的做法，即使嫌疑人也应该在内，最可行的方式在符合法治逻辑之下，回应民间呼声，重新进入司法程序审理。

更为重要的，朱令案如同一块试金石，不仅投射了不少网友对于社会不公的愤怒与不满，成为不少人无数个不眠之夜中的现实梦魇，与此同时也无比真切折射了转型中国的法治困境：当正义的正常渠道看似阻碍之后，应该如何做？怎么做才更符合正义？一桩二十年前的未了正义，一线希望却维系于彼岸世界，不得不令所有人有所反思。

一个社会的繁荣并不是自然发生的，其需要制度环境的呵护。市场经济并不是繁荣的全部，对于社会成员权利的保护才是繁荣的根基。事实上，伴随着中国人获得越来多的经济自由，法治将成为保护当前改革成果以及未来发展的唯一正道。然而在不少国家，法治往往成为少部分人的特权，这也是部分网友对于朱令案中要求无罪推定的反感源泉。

转型国家如何才能实现法治？为什么相同的法律或制度在不同国家有不同的结果？经济学家道格拉斯•诺斯提出的框架可资借鉴，他认为主要原因在于社会秩序是否开放进入通道。

他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态。原始社会秩序的竞争规则以暴力为主，但虽然使得种族生存，却使得协作困难，这一模式伴随着人类的发展也逐渐遭遇淘汰，而限制进入社会秩序应运而生。这是大部分国家的社会形态，暴力被有效控制，带来更多分工以及社会稳定，虽然精英也有动力拓展社会稳定从而获得更多租金，但是往往意味着非精英个体的权利可能遭遇侵犯，其社会秩序也意味着高价值的资源的优先使用权被赋予精英阶层，甚至“法治”也成为一种特权仅为精英享有，而非精英个体也往往不相信对于他们权利的承诺，这也使得这些社会自动滋生不稳定的因素。

这显然并非最佳的社会形态，这大概也是不少网友对于朱令案感到不公的主要原因，所谓将“绝望的人肉”归因司法地位的不对等以及对法律的不信任。对比之下，开放进入社会秩序在二战之后诞生，这一秩序意味着绩效和权利的更合理安排，意味着向社会所有成员开放政治及经济组织及其权利，可以保证社会秩序的良好运行。不过，诺斯强调完成从限制进入社会秩序到开放进入社会的国家少之又少，因为限制进入社会建立在特权、租金、排他之上的内在力量往往非常稳定。

显然，中国还走在由限制进入社会和开放进入进入社会的艰难转折之中，社会信任的重建至关重要，这需要组织和个体的良性互动。那么转型的成功要素何在？诺斯的分析指出，除了需要有规则限制精英特权，也需要不依赖于个人的永久组织架构等因素。为了保持社会秩序稳定有序，除了法律面前人人平等以及政府不能任意滥用法律，我们更应该注意法律的连续性，也就是法律不但适用于当前也适用于将来。

也正因此，公正并不仅仅意味着坏人落网的正义结果，更意味着其过程也要符合正义的原理，集体情绪往往并不能自动代表公正。所谓程序正义就是“看得见的正义”，正是意味着“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”，否则，正义可能变味，甚至很可能变味为大多人的暴政，类似的群体狂欢造成历史悲剧并不罕见。

由此可见，朱令案并不是仅仅是对于官方司法正义的试金石，更是对于个体公正的试金石。不少网友表示“如果今天我们不为朱令挺身而出，他日谁来为我们挺身而出？”，但挺身而出的方式和挺身而出的姿态一样重要，甚至决定了挺身而出的结果，否则下一个朱令的可能或许始终存在。

网间存在无数意见的竞争与聚合，犹如瞬息万变的观念自由市场，短期之内极端派往往会具备更大吸引力，但长期看来未必如此。一个良性的社会依赖于理性的公民社会，艰难转型的涓滴进步亦维系于此，这依赖于每个个体对于公共空间共同善的点滴努力。正如经济学家阿玛蒂亚.森所言，正义需要关注实际的生活与现实，而不只是停留在抽象的制度和规则上。

正义终将到来，即使未必在当下，甚至迟到的正义更为汪洋恣肆。但是请切记，正义的呈现过程与正义的结果一样重要，正义离不开公共理性和自我反思。