聚焦中国: 人权观察：中国应停止迫害人权活动人士

bbcchinese.com | 新闻主页

Want free Kindle ebooks? Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day. From our sponsors

人权观察：中国应停止迫害人权活动人士 Oct 21st 2013, 21:23, by BBC Chinese "人权观察"指出，中国当局通过骚扰，任意逮捕、拘留和酷刑镇压维权人士。 国际人权组织"人权观察"周一（21日）表示，在联合国人权理事会22日对中国人权纪录展开4年一次的审议之际，中国当局应停止有系统打压维权人士，以表明它愿意履行改善人权的承诺。 据中央社报道，已向联合国递交中国人权报告的国际人权组织"人权观察"中国部主任索菲·理查森指出，在中共新领导人习近平、李克强上台后，中国的人权状况并无任何好转，且在一些关键问题上出现倒退，让他们非常失望。 理查森说，中共领导层虽然公开倡议要致力反腐，但过去几个月中，遭大力压迫的却是反腐活动人士本身。当局监禁他们、令他们噤声，而非把他们视为同盟，这显示新政府让民众在政治事务发表看法没有兴趣。 总部设在纽约的"人权观察"在提交给联合国就中国人权纪录"全面定期检视审议"的报告中，对5个方面表达严重关切，包括： 中国当局通过骚扰，任意逮捕、拘留和酷刑镇压维权人士。 中国地方政府在刑事司法系统中使用酷刑和其他虐待。 限制和控制媒体。 把强迫失踪和包含劳教在内的任意拘留制度合法化。 在西藏和维吾尔地区广泛地侵犯人权。 "人权观察"在发表的声明中提到，中国人权活动人士曹顺利"被失踪"月余，家属仍未接到官方正式通知。 声明还提到，发起"新公民运动"却遭当局羁押的许志永，以及中国当局最近强化网络言论管控，并约谈、关押微博"大V"们等侵害人权实例。 联合国人权调查员16日表示，在联合国人权委员会开会审议中国人权状况前，中国一些维权人士面临拘禁和旅行限制。 来自北京的人权活动人士曹顺利和来自上海的人权活动人士陈建芳原计划前往日内瓦出席这次会议。但是，她们于9月14日在机场出境前被警方禁止登上前往日内瓦的飞机。 独立人权专家说，"这些案例似乎显示了中国对那些呼吁政府官员负更大责任、增加透明度和政治司法改革的人加大骚扰的一个模式。" 人权专家呼吁中国当局对这些活动人士受到的待遇展开一次公正的调查。 曹顺利在北京的一位朋友在9月30日说，当局已经将其拘禁。 联合国希望每个成员国详细汇报各自的人权纪录，并鼓励公民社会参与起草人权报告。 在2009年联合国上次审议中国人权状况时，中国接受了联合国人权委员会提出的加强其与公民社会的接触以便保护人权的建议。 从6月中旬开始，曹顺利与其他一些志同道合的活动人士在外交部门外举行静坐示威，要求政府更加公开中国存在的侵犯人权问题，允许草根组织帮助起草中国人权政策文件。 （撰稿/责编：路西） 网友如有评论，请用下表：

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 亚太: 印俄蒙三国总理同期访华受到瞩目

中国

Curious about the benefits of meditation? In just a few minutes daily, this course will teach you how to relax and relieve stress. Even with a full schedule, you will want to make time for this! From our sponsors

亚太: 印俄蒙三国总理同期访华受到瞩目 Oct 21st 2013, 21:33, by 法广 为何三国总理同时访华？对此，中国人民大学国际关系学院金灿荣教授对《新京报》称，这是因为中国领导人刚出访回国，属于一种技术性的时间安排，外界无需多加揣测。   分析指出，其中又以辛格来访最受重视，因为在北京之前，辛格先访问了莫斯科。据印度媒体报道，辛格启程前表示，此次访华"将带着向前看和解决问题的态度"。印方非常与中方发展互利互惠的合作关系。专家称，中国有基础设施建设优势，印度在软件等领域领先。此外由中印双方倡议建设孟中印缅经济走廊，可望在辛格访问期间签署相关协议。   俄罗斯总理梅德韦杰夫来访，据中国外交部介绍则是中俄总理第十八次定期会晤。梅德韦杰夫也将会见习近平。除北京外，梅德韦杰夫还将赴安徽省访问。然而，中俄之间会不会签署新的能源合作协议，目前不得而知。   不过，此次中国周边三国的总理同时访华，仍然引起外界特别是日本的关注。日本共同社认为，这是中国在意识到日美等国在构筑对华"包围网"这一动向的基础上，采取的加速周边外交的步骤。换句话说，这次印、俄、蒙三国总理访华的背景与美国的"亚太再平衡"政策以及日本的"价值观外交"多少都有一点关系。 Media files: carte_politique_asie_0.jpg (image/jpeg)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 中国规定各地卫视明年播外国版权节目不得超过1档

普通话主页

More Tickets. Better Service. Lower Prices. Buy or sell tickets for concerts, sports, or theater. You'll find a huge and affordable selection at Ticket Liquidator! From our sponsors

中国规定各地卫视明年播外国版权节目不得超过1档 Oct 21st 2013, 20:29 中国媒体管理当局发布新规定，要求明年中国各地卫视引进的国外版权模式节目不得超过1档；全国卫视的歌唱类选拔节目黄金档每季度只能播出1档，同时要求增加并延长播出中国制作的新闻、纪录片和国产动漫等节目，强调各地卫视要承担传播主流价值观的职责。 中国国家新闻出版广电总局日前下发的《关于做好2014年电视上星综合频道节目编排和备案工作的通知》被称为"加强版限娱令"。《通知》明确规定，各电视上星综合频道每年播出的新引进境外版权模式节目不得超过1个，而且不得安排在19：30－22：00之间播出。 通知要求中国各地的卫视进一步扩大电视上星综合频道新闻、经济、文化、科教、生活服务、动画和少儿、纪录片、对农等类型节目的播出比例，总播出时长按周计算不少于30%。还要求各卫视坚持自主创新，加强引进管理。国家新闻出版广电总局将对原创节目在节目备案、进入黄金时段、各类评优评奖等方面给予优先考虑。 中国新广电总局的规定还要求各卫视抵制过度娱乐，防止雷同浪费。歌唱类选拔节目须报总局批准并严格管理，每季度总局通过评议会择优选择一档歌唱类选拔节目安排在黄金时段播出，其余不得安排在19：30－22：30之间播出；总局将对电视晚会进行调控，原则上重要节假日期间每日不超过3台。 中国当局的"加强版限娱令"要求各地卫视履行社会责任，实行年报制度。总局将对各频道年度报告进行审核，并依据实际情况作出奖惩。"限娱令"要求各卫视台切实加强管理，做好备案工作。 旅美中国学者李洪宽认为，中国广电总局的这项"限娱令"，是为保护和加强中央电视台对中国电视行业的垄断和控制，因为它经不起来自国外的竞争。同时，中国广电总局的许多官员都与央视有着密切的利益关系： "这只能说明，现在中共面对来自国外电视节目的'侵蚀'有点手足无措了。因为现在中国老百姓爱看的都是受到国外影响的这种节目。其实，过去改革开放30年来，在中国真正成功的节目都是国外的。比如说，像'动物世界',它影响了一两代中国人的成长。但中国从来就没有拍出过一部类似'动物世界'的节目来。想在中国最受欢迎的许多节目大多数都是受国外影响的、或有国外版权的节目。所以中央台就说服广电部来下发这种规定，目的就是为了把结束节目这个领域更多地垄断起来。但他们一般都用政治语言和道德语言来达到这个目的。" 中国《东方早报》 10月21日报道，在中国大陆，国外版权模式节目受到了观众的肯定和追捧，许多地方电视台正摩拳擦掌，纷纷欲跟进，如今广电总局的"加强版限娱令"，给他们浇了一桶冷水。 维护信息自由的"记者无国界"组织的亚太事务负责人本杰明-伊斯迈尔，就中国广电局的"限娱令"表示，他们一直主张政府不应该如此细致地管控新闻媒体、文化影视行业,而中国政府近来对信息和文化的管制和打压更加严厉： "我们的一贯原则是，政府太多地干涉媒体的内容是一个问题，尤其是让电视媒体机构去实施（广电局的）这种非常细致地、以道德语言来干预媒体内容的这些限制性规定，即使这是以关心民众的名义来下达的，我们认为这是不应该的。习近平上台以来，中国当局对媒体的控制以及对网民言论的打压开始加大了。许多中国和在华外国记者都做出了这种结论。" 中国国家新闻出版广电总局下发的"限娱令"，引发了中国网民的热议。如，署名刘艳秋的网民发文认为，"中国家长式的'加强版限娱令' 囚禁了文化发展"，广电总局下发"限娱令"的初衷和不让孩子外出相同，唯恐类似"手撕鬼子"、"坐在宝马车里哭"的电视节目颠覆了青年人的价值观；引进外国电视节目扼杀了国人的创造力，所以要坚持不懈地下发禁令。 文章说，但这样的管理思想实在过于陈腐。禁掉了泛娱乐化的危害，同时也扼杀了电视文化发展的活力。电视观众不是孩子，他们有自由做出自己的选择，更有能力分辨出什么是低俗的节目。广电总局何不换一种思路，变限为疏，鼓励娱乐节目多出精品？如此，既可以给观众更多选择，也可以给电视更多发展空间。 以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 中国: 《晚年周恩来》作者高文谦下“战书”，邀社科院副院长辩论毛功罪是非

中国

Manage your social media Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today. From our sponsors

中国: 《晚年周恩来》作者高文谦下"战书"，邀社科院副院长辩论毛功罪是非 Oct 21st 2013, 20:57, by 纽约特约记者 倪安 10月14日，中国社会科学院副院长李捷在《中国社会科学报》上发表了《驳<晚年周恩来>对毛泽东的丑化》一文。国内各大网站和媒体广为转载，海外重要中文媒体对此进行了报道；谷歌搜索该文标题，有5万多条结果。   2003年在海外出版的《晚年周恩来》在大量中共官方未公开的档案材料基础上，重点详述了文革前后毛泽东与周恩来之间的关系，其中涉及了林彪、邓小平、江青等许多中共领导人。该书披露的内容颠覆了官方精心构建的意识形态，被视为"非毛化"的代表作。虽然大陆官方一直全力封杀此书，但该书仍广为流传，甚至成为向官场人士送礼的佳品，号称"部级干部人手一册"。   高文谦认为，此次旧题重拾的背景是习近平要以举毛泽东旗帜重掌意识形态话语权，也是为今年纪念毛诞辰120周年清场。   不过令高文谦感到十分惊讶的是，这篇发表在中国最高学术机构学报上的批判文章，竟然多处大段抄袭十年前司马公文章，有的段落甚至一字不改。司马公曾于2004年在香港《广角镜》杂志上发表文章，批评《晚年周恩来》。高文谦说，他"实在是为这位前同事感到汗颜"。高文谦说，李捷文章中甚至犯下了连抄都没有抄对的低级错误，如该文重点批高的毛除夕夜放鞭炮事件，竟把时间说成 "1975年"，即周恩来逝世前一年。高文谦说，这是李捷在"砸自己的牌子"。   高文谦与李捷20多年前同为中共中央文献研究室同事，1989年5月18日，在北京各界百万人声援天安门绝食学生的游行队伍里，高文谦是文献室游行的领队之一，李捷则是游行的参与者。六四镇压之后，他们都经历了单位的清查整肃，李检查过关，重获领导信任，高则感到"与共产党的缘分已尽"而出走海外，两人分别走上了拥毛、非毛两条截然不同的道路。   本台记者对高文谦进行的独家专访，将在《美国动向》节目中播出。   附高文谦原文：   中国若进步，必须彻底批毛    ——驳李捷兼下战书 高文谦   日前，中国社会科学院副院长李捷在《中国社会科学报》发表《驳<晚年周恩来>对毛泽东的丑化》一文。文中指责我"像位徇私枉法的历史判官"丑化毛，给我扣了一堆帽子，诸如"多处罔顾历史事实"，"有意混淆是非曲直"，"用个人想象代替客观描述"等等，不一而足。李文发表后，国内各大网站纷纷转载，官方网络水军也一拥而上，对我进行谩骂和人身攻击，甚至还鼓动毛新宇"追究高某的法律责任"。   李捷这篇批判文章显然是衔命之作。十年前，我撰写的《晚年周恩来》出版后，把官方史学神话戳了一个大窟窿，令当局极为难堪，但又不便公开批判，只好用笔名"司马公"在香港《广角镜》杂志发表文章。我随后在《当代中国研究》发表文章进行反驳，围绕党史和文革史上许多重大问题与之论战，澄清历史真相，驳得官方招架不住，只一个回合，就败下阵去。   为什么现在官方又旧话重提？这是当局为了大张旗鼓纪念毛诞辰120周年所做的统一部署。习近平上台后，为了掌握意识形态的话语权，重新拾起毛这把刀子，提出"两个30年不能互相否定"，举毛旗，走老路，大抓"舆论斗争"，四处亮剑，国内政治生态大幅左转。作为官方毛传的执笔人之一，李捷在这波捧毛造势中扮演了重要角色。前些天，他发表重头文章《毛泽东探索中国特色社会主义道路的成绩不容抹杀》，宣称"'非毛化'虚无掉的正是中华民族脊梁"。现在又拿《晚年周恩来》开刀，原因很简单——这本书在大陆广为流传，号称"部级干部人手一册"，当局视为非毛化的代表作，挖了共产党的祖坟，"影响极其恶劣"。如果不肃清这本书的影响，就难以恢复毛已经残破的神话偶像。这就是李捷以"权威"的身份出来批《晚年周恩来》的政治背景。   首先要指出的是，李捷这篇文章与学术讨论毫无关系，完全是出于政治目的的攻击。我曾与他在中央文献研究室同事过。通篇读过李文，实在是为这位前同事感到汗颜，完全是在炒冷饭，根本不值一驳。该文多处抄袭当年司马公文章的内容，有些地方甚至一字不动地大段照搬，比如："读至此处，我恍然大悟，所谓'鞭炮事件'不过如此，和周恩来去世毫无关系"；"周氏每每渡过难关、险关，也和毛泽东对他一如既往的支持、信任有极大的关系……"；乃至李文最后一段中"读了这部书，总感到作者是在用一种思想意向拉着读者走……"，除了把最后一句中"史德既不存，史识安在哉"的"哉"改为"耶"外，其余两百五十余字全部照抄司马公文。仅此一端，便可知李文的质量如何。这样明显的大段抄袭，或可免被追究剽窃之责，却无论如何也脱不了偷工减料、粗制滥造之实。   更让他砸自己牌子的是，李捷文中把毛除夕夜放鞭炮那件事说成是在1975年，而张玉凤的文章里明明写的是"1976年的春节"，李文照抄都把时间抄错了。还有李文中"伍豪事件"那段也是完全照抄司马公文，硬说我在《晚年周恩来》中没有提及毛泽东1968年对此作出的"此事早已弄清，是国民党造谣污蔑"的批示。事实上，当年我在批驳司马公时，就已经指出这是在捏造事实，蒙骗读者，并指明在《晚年周恩来》第244页中不仅明确提及这一点，而且还注明了出处。结果这位李同事仍然照抄不误，将错就错。一个堂堂的中国最高学术机构的负责人，学问竟然做得如此马虎，犯如此低级的错误，破绽百出，怎么还好意思以"权威"身份教训人，真不知道他怎么向上面交待？又怎么对得起被他忽悠的社会大众？国内共识网今天刊出当年司马公长文，人们正好可以结合对照李文和我当年的反驳文章，查阅一下《晚年周恩来》第244页，孰是孰非便可一目了然。   鉴于李文通篇不过是在重复当年司马公文的陈词滥调，而我的主要观点已经在与司马公的辩论中阐述过，对其指责也一一作过回应，这里就不赘述了，只对几个主要问题再申述一下。对这场争论感兴趣的读者可前往下面的链接观战，自行判断其中的是非曲直。（司马公：《我读<晚年周恩来>》http://history.dwnews.com/news/2013-07-11/59266375-all.html；高文谦：《把历史的知情权还给民众——驳复司马公》http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=3817）   关于伍豪事件问题，这是考察毛、周关系一个重要的切入点，周至死一直念念不忘。我在《晚年周恩来》中说，这件事是周晚年的一大心病，是他对身后最不放心的两件事之一。李文说我"没有注明依据，是作者的主观推断"。事实上，这一说法出自邓颖超之口。1989年4月她在约谈《周恩来传》时，曾专门提到"伍豪启事"问题，说这是周对自己身后最不放心的两件事，另一件事则是1973年底批周的政治局扩大会议。这次谈话是有文字记录的。李捷作为官方毛传的执笔人，应该看过这份记录。他之所以还要这样说，就是想给我扣上"主观推断"的帽子，然后做文章。   必须指出，让江青这条"主席的狗"为毛在文革中的所作所为背黑锅是官方的一贯手法。李文在伍豪事件问题上也是这样做的，把全部责任推给江青，而对毛则采取掐头去尾的"障眼法"进行遮掩，只提毛1968年的批示，制造这件事已经了结的假象。但事实正好相反，周并没有因此而从伍豪事件中解脱出来，有生之年一直被这件事纠缠。李文中还说毛1967年5月对伍豪启事批示"存"的意思是对此"不声张、不扩散、不追查"。果真如此的话，那么为什么在1972年的中央批林整风汇报会上，毛又再度把伍豪启事这件事翻出来，让周专门为此向大会做报告，并要各省档案馆保存一份呢？李文显然不能自圆其说。   不仅如此，毛还在1975年发动评水浒运动，批投降派。这显然不是在"发思古之幽情"，而是有所影射，首当其冲的就是既背着伍豪启事历史包袱，又被批为对美外交投降的周恩来。正因为如此，1975年9月20日，周在最后一次大手术前，在已经使用了麻醉前的镇静和止痛药物的情况下，还强撑着把"伍豪启事"问题的报告从头到尾又看了一遍，签上自己的名字。在进入手术室前，周又大声喊："我是忠于党，忠于人民的，我不是投降派！"事后，邓颖超让汪东兴向毛报告这件事。凡此种种，不正说明了周一直到临死前还在为伍豪启事担心吗？证实了《晚年周恩来》所述不虚。   林彪问题也成了李文指责我的一个题目，说"照《晚年周恩来》的说法，林彪并非搞阴谋的人，倒是毛泽东在搞阴谋"，"这与其说是在史实基础上的分析，毋宁说是有意混淆是非曲直，为其预设的扬林贬毛的创作意图服务。"这里要再次指出，李文这些说法又是在大段照抄司马公文。   不错，林彪是一个复杂的人物，在政治上对毛阳奉阴违，有许多两面派行为，可是在中共体制内又有谁能说真话呢？若论玩弄阴谋，林彪与毛相比，实在是小巫见大巫，否则就不会被逼得死于非命了。李文中历数林彪自1959年庐山会议后的种种表现，却把这出戏的主角毛轻轻放过。这种明显带有选择性的叙述，恰恰暴露了官方史学才是在为"预设的创作意图服务"。李文指林彪在庐山会议上对彭德怀落井下石，取而代之；可当年不正是毛把林彪叫上庐山，并坚持让林接替彭担任国防部长的吗？又如，李文说林彪在七千人大会上唱反调，吹捧毛一贯正确英明；可是在林彪讲话后，不正是毛带头鼓掌、大加赞扬的吗？文革发动前夕，不正是毛要罗瑞卿传话给林彪，要他好好休养，"要养得像七千人大会时候一样，能够作三个钟头的报告"的吗？   如同评周一样，评价林彪也涉及到批毛的问题。只有还毛的历史本来面目，才能廓清事实真相，把林彪问题说清楚。比如，在文革酝酿和发动的问题上，林彪负有重要责任，但始作俑者是毛，而不是林，林彪的罪过再大，也大不过毛。至于说毛翻云覆雨，惯于玩弄阴谋，一点也没有冤枉他。甚至毛本人对此也不讳言，辩称自己搞的是"阳谋"。别的不说，毛在庐山会议上就是出尔反尔，欲擒故纵，先是同意林彪在开幕会上讲话，事后又不认账，这不是搞阴谋又是什么？更不用说为了倒林，毛违背中共组织原则，背着林彪这个已经写入党章的接班人，跑到各地"煽风点火"，一面说"三要三不要"，一面又大讲"两个司令部的斗争"，要"抓黑手"，这种做法究竟是"光明正大"，还是"搞阴谋诡计"呢？   在周恩来治病问题上，李文指我在《晚年周恩来》一书中"浓墨重彩，做足了文章"。大概是看到我当年一一驳倒司马公文中的各种辩解后，不再纠缠其中细节，以免自寻尴尬，转而拿我在八十年代说过的话做文章，似乎这样一来就抓住了把柄，指我"判若两人、前后矛盾"。真实情况是，我在八十年代编写官方《周恩来年谱》文革部分时，就对当时周治病被一再延误感到蹊跷，特别是得知毛对周治病下达的"四条指示"后更是感到震惊。（其内容是：第一、要保密，不要告诉总理和邓大姐；第二、不要检查；第三、不要开刀；第四、要加强护理和营养。）我在采访一些曾在周身边工作过的人员时，他们对此也很不理解，认为其中有鬼。不过由于当时人在体制内，无法畅所欲言，所以我在写《在最后的日子里》一文时回避了这方面的内容。六四后，人到了海外，不再受拘束，可以说自己想说的话。其实，李捷应该对当一个御用学者在夹缝中做文章的苦衷比我更清楚。在这种体制里面呆长了，会丧失自我，人格扭曲乃至严重分裂——当面做鬼，背后是人。这也是我决心离开这种体制的原因之一。   我在《晚年周恩来》和驳司马公一文中，根据所掌握的档案材料，详述了这件事情的来龙去脉。 毫无疑问，毛泽东是阻挠延误周恩来治病的祸首。周发现患癌症后，根据毛的四条指示，整整拖了9个月，其间未采取任何有效的治疗措施，直到大量尿血后才不得不做第一次膀胱镜检查。而毛又通过汪东兴下令医疗组只准做膀胱镜检查，不许做电灼手术，要他们"服从大局"。最后还是医疗组的专家暗中抗命，在手术时悄悄把癌变部分烧掉了，但已错失早期发现治疗的宝贵时机，导致周体内癌细胞已经转移，一切都已无可挽回。我在批驳司马公的文章里，逐条批驳了该文中为毛四条指示所进行的各种辩解。对此有兴趣的读者，可以把《晚年周恩来》和我驳司马公的文章找来看一下，就会看出究竟是谁在歪曲历史。   十年前《晚年周恩来》出版后，我在接受媒体采访谈到毛时代时曾经表示：那是一个贫穷和饥饿，恐怖和血腥的年代，毛是现代中国一切灾难的始作俑者。毛为了一己之私——发动"大跃进"闯下大祸后，唯恐身后被"党内赫鲁晓夫式的人物"清算，不惜把整个国家民族推入文革十年浩劫之中。毛时代非正常死亡的人数，超过中国历史上任何一个朝代，也超过希特勒的大屠杀和斯大林的大清洗。这是一个基本的历史事实。我至今仍然坚持这样的看法。   中国当前正在大变的前夜，处于历史的十字路口。毛泽东虽已死多年，但幽灵至今仍在四处游荡，不肯退出历史舞台，时局或有重演文革惨剧的趋势。海内外有识之士莫不对此忧心忡忡。因此如何评价毛事关国家未来走向。既然李捷这位毛家湾的老同事找上门来，我只有应战，来而不往非礼也。鉴于他现在正卖力扮演官方挞伐"非毛化"的重要角色，我这个货真价实的"非毛化"分子愿借此机会向李捷下战书，公开辩论毛的功罪是非，各抒己见，题目由他来定。希望当局开放网禁，允许大陆民众观战。不知李捷有没有勇气应战？   2013-10-21   《中国人权双周刊》首发: http://biweekly.hrichina.org/article/11662 Media files: Lijie650. (image/jpeg)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 高文谦：中国若进步，必须彻底批毛——驳李捷兼下战书

明鏡歷史網 一切歷史重新說 www.mingjinglishi.com 主編：高伐林

Manage your social media Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today. From our sponsors

高文谦：中国若进步，必须彻底批毛——驳李捷兼下战书 Oct 21st 2013, 20:53, by 明鏡雜誌 高文谦来稿 日前，中国社会科学院副院长李捷在《中国社会科学报》发表《驳<晚年周恩来>对毛泽东的丑化》一文。文中指责我"像位徇私枉法的历史判官"丑化毛，给我扣了一堆帽子，诸如"多处罔顾历史事实"，"有意混淆是非曲直"，"用个人想象代替客观描述"等等，不一而足。李文发表后，国内各大网站纷纷转载，官方网络水军也一拥而上，对我进行谩骂和人身攻击，甚至还鼓动毛新宇"追究高某的法律责任"。 李捷这篇批判文章显然是衔命之作。十年前，我撰写的《晚年周恩来》出版后，把官方史学神话戳了一个大窟窿，令当局极为难堪，但又不便公开批判，只好用笔名"司马公"在香港《广角镜》杂志发表文章。我随后在《当代中国研究》发表文章进行反驳，围绕党史和文革史上许多重大问题与之论战，澄清历史真相，驳得官方招架不住，只一个回合，就败下阵去。 为什么现在官方又旧话重提？这是当局为了大张旗鼓纪念毛诞辰120周年所做的统一部署。习近平上台后，为了掌握意识形态的话语权，重新拾起毛这把刀子，提出"两个30年不能互相否定"，举毛旗，走老路，大抓"舆论斗争"，四处亮剑，国内政治生态大幅左转。作为官方毛传的执笔人之一，李捷在这波捧毛造势中扮演了重要角色。前些天，他发表重头文章《毛泽东探索中国特色社会主义道路的成绩不容抹杀》，宣称"'非毛化'虚无掉的正是中华民族脊梁"。现在又拿《晚年周恩来》开刀，原因很简单——这本书在大陆广为流传，号称"部级干部人手一册"，当局视为非毛化的代表作，挖了共产党的祖坟，"影响极其恶劣"。如果不肃清这本书的影响，就难以恢复毛已经残破的神话偶像。这就是李捷以"权威"的身份出来批《晚年周恩来》的政治背景。 首先要指出的是，李捷这篇文章与学术讨论毫无关系，完全是出于政治目的的攻击。我曾与他在中央文献研究室同事过。通篇读过李文，实在是为这位前同事感到汗颜，完全是在炒冷饭，根本不值一驳。该文多处抄袭当年司马公文章的内容，有些地方甚至一字不动地大段照搬，比如："读至此处，我恍然大悟，所谓'鞭炮事件'不过如此，和周恩来去世毫无关系"；"周氏每每渡过难关、险关，也和毛泽东对他一如既往的支持、信任有极大的关系……"；乃至李文最后一段中"读了这部书，总感到作者是在用一种思想意向拉着读者走……"，除了把最后一句中"史德既不存，史识安在哉"的"哉"改为"耶"外，其余两百五十余字全部照抄司马公文。仅此一端，便可知李文的质量如何。这样明显的大段抄袭，或可免被追究剽窃之责，却无论如何也脱不了偷工减料、粗制滥造之实。 更让他砸自己牌子的是，李捷文中把毛除夕夜放鞭炮那件事说成是在1975年，而张玉凤的文章里明明写的是"1976年的春节"，李文照抄都把时间抄错了。还有李文中"伍豪事件"那段也是完全照抄司马公文，硬说我在《晚年周恩来》中没有提及毛泽东1968年对此作出的"此事早已弄清，是国民党造谣污蔑"的批示。事实上，当年我在批驳司马公时，就已经指出这是在捏造事实，蒙骗读者，并指明在《晚年周恩来》第244页中不仅明确提及这一点，而且还注明了出处。结果这位李同事仍然照抄不误，将错就错。一个堂堂的中国最高学术机构的负责人，学问竟然做得如此马虎，犯如此低级的错误，破绽百出，怎么还好意思以"权威"身份教训人，真不知道他怎么向上面交待？又怎么对得起被他忽悠的社会大众？国内共识网今天刊出当年司马公长文，人们正好可以结合对照李文和我当年的反驳文章，查阅一下《晚年周恩来》第244页，孰是孰非便可一目了然。 鉴于李文通篇不过是在重复当年司马公文的陈词滥调，而我的主要观点已经在与司马公的辩论中阐述过，对其指责也一一作过回应，这里就不赘述了，只对几个主要问题再申述一下。对这场争论感兴趣的读者可前往下面的链接观战，自行判断其中的是非曲直。 司马公：《我读<晚年周恩来>》http://history.dwnews.com/news/2013-07-11/59266375-all.html 高文谦：《把历史的知情权还给民众——驳复司马公》http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=3817 关于伍豪事件问题，这是考察毛、周关系一个重要的切入点，周至死一直念念不忘。我在《晚年周恩来》中说，这件事是周晚年的一大心病，是他对身后最不放心的两件事之一。李文说我"没有注明依据，是作者的主观推断"。事实上，这一说法出自邓颖超之口。1989年4月她在约谈《周恩来传》时，曾专门提到"伍豪启事"问题，说这是周对自己身后最不放心的两件事，另一件事则是1973年底批周的政治局扩大会议。这次谈话是有文字记录的。李捷作为官方毛传的执笔人，应该看过这份记录。他之所以还要这样说，就是想给我扣上"主观推断"的帽子，然后做文章。 必须指出，让江青这条"主席的狗"为毛在文革中的所作所为背黑锅是官方的一贯手法。李文在伍豪事件问题上也是这样做的，把全部责任推给江青，而对毛则采取掐头去尾的"障眼法"进行遮掩，只提毛1968年的批示，制造这件事已经了结的假象。但事实正好相反，周并没有因此而从伍豪事件中解脱出来，有生之年一直被这件事纠缠。李文中还说毛1967年5月对伍豪启事批示"存"的意思是对此"不声张、不扩散、不追查"。果真如此的话，那么为什么在1972年的中央批林整风汇报会上，毛又再度把伍豪启事这件事翻出来，让周专门为此向大会做报告，并要各省档案馆保存一份呢？李文显然不能自圆其说。 不仅如此，毛还在1975年发动评水浒运动，批投降派。这显然不是在"发思古之幽情"，而是有所影射，首当其冲的就是既背着伍豪启事历史包袱，又被批为对美外交投降的周恩来。正因为如此，1975年9月20日，周在最后一次大手术前，在已经使用了麻醉前的镇静和止痛药物的情况下，还强撑着把"伍豪启事"问题的报告从头到尾又看了一遍，签上自己的名字。在进入手术室前，周又大声喊："我是忠于党，忠于人民的，我不是投降派！"事后，邓颖超让汪东兴向毛报告这件事。凡此种种，不正说明了周一直到临死前还在为伍豪启事担心吗？证实了《晚年周恩来》所述不虚。 林彪问题也成了李文指责我的一个题目，说"照《晚年周恩来》的说法，林彪并非搞阴谋的人，倒是毛泽东在搞阴谋"，"这与其说是在史实基础上的分析，毋宁说是有意混淆是非曲直，为其预设的扬林贬毛的创作意图服务。"这里要再次指出，李文这些说法又是在大段照抄司马公文。 不错，林彪是一个复杂的人物，在政治上对毛阳奉阴违，有许多两面派行为，可是在中共体制内又有谁能说真话呢？若论玩弄阴谋，林彪与毛相比，实在是小巫见大巫，否则就不会被逼得死于非命了。李文中历数林彪自1959年庐山会议后的种种表现，却把这出戏的主角毛轻轻放过。这种明显带有选择性的叙述，恰恰暴露了官方史学才是在为"预设的创作意图服务"。李文指林彪在庐山会议上对彭德怀落井下石，取而代之；可当年不正是毛把林彪叫上庐山，并坚持让林接替彭担任国防部长的吗？又如，李文说林彪在七千人大会上唱反调，吹捧毛一贯正确英明；可是在林彪讲话后，不正是毛带头鼓掌、大加赞扬的吗？文革发动前夕，不正是毛要罗瑞卿传话给林彪，要他好好休养，"要养得像七千人大会时候一样，能够作三个钟头的报告"的吗？ 如同评周一样，评价林彪也涉及到批毛的问题。只有还毛的历史本来面目，才能廓清事实真相，把林彪问题说清楚。比如，在文革酝酿和发动的问题上，林彪负有重要责任，但始作俑者是毛，而不是林，林彪的罪过再大，也大不过毛。至于说毛翻云覆雨，惯于玩弄阴谋，一点也没有冤枉他。甚至毛本人对此也不讳言，辩称自己搞的是"阳谋"。别的不说，毛在庐山会议上就是出尔反尔，欲擒故纵，先是同意林彪在开幕会上讲话，事后又不认账，这不是搞阴谋又是什么？更不用说为了倒林，毛违背中共组织原则，背着林彪这个已经写入党章的接班人，跑到各地"煽风点火"，一面说"三要三不要"，一面又大讲"两个司令部的斗争"，要"抓黑手"，这种做法究竟是"光明正大"，还是"搞阴谋诡计"呢？ 在周恩来治病问题上，李文指我在《晚年周恩来》一书中"浓墨重彩，做足了文章"。大概是看到我当年一一驳倒司马公文中的各种辩解后，不再纠缠其中细节，以免自寻尴尬，转而拿我在八十年代说过的话做文章，似乎这样一来就抓住了把柄，指我"判若两人、前后矛盾"。真实情况是，我在八十年代编写官方《周恩来年谱》文革部分时，就对当时周治病被一再延误感到蹊跷，特别是得知毛对周治病下达的"四条指示"后更是感到震惊。（其内容是：第一、要保密，不要告诉总理和邓大姐；第二、不要检查；第三、不要开刀；第四、要加强护理和营养。）我在采访一些曾在周身边工作过的人员时，他们对此也很不理解，认为其中有鬼。不过由于当时人在体制内，无法畅所欲言，所以我在写《在最后的日子里》一文时回避了这方面的内容。六四后，人到了海外，不再受拘束，可以说自己想说的话。其实，李捷应该对当一个御用学者在夹缝中做文章的苦衷比我更清楚。在这种体制里面呆长了，会丧失自我，人格扭曲乃至严重分裂——当面做鬼，背后是人。这也是我决心离开这种体制的原因之一。 我在《晚年周恩来》和驳司马公一文中，根据所掌握的档案材料，详述了这件事情的来龙去脉。 毫无疑问，毛泽东是阻挠延误周恩来治病的祸首。周发现患癌症后，根据毛的四条指示，整整拖了9个月，其间未采取任何有效的治疗措施，直到大量尿血后才不得不做第一次膀胱镜检查。而毛又通过汪东兴下令医疗组只准做膀胱镜检查，不许做电灼手术，要他们"服从大局"。最后还是医疗组的专家暗中抗命，在手术时悄悄把癌变部分烧掉了，但已错失早期发现治疗的宝贵时机，导致周体内癌细胞已经转移，一切都已无可挽回。我在批驳司马公的文章里，逐条批驳了该文中为毛四条指示所进行的各种辩解。对此有兴趣的读者，可以把《晚年周恩来》和我驳司马公的文章找来看一下，就会看出究竟是谁在歪曲历史。 十年前《晚年周恩来》出版后，我在接受媒体采访谈到毛时代时曾经表示：那是一个贫穷和饥饿，恐怖和血腥的年代，毛是现代中国一切灾难的始作俑者。毛为了一己之私——发动"大跃进"闯下大祸后，唯恐身后被"党内赫鲁晓夫式的人物"清算，不惜把整个国家民族推入文革十年浩劫之中。毛时代非正常死亡的人数，超过中国历史上任何一个朝代，也超过希特勒的大屠杀和斯大林的大清洗。这是一个基本的历史事实。我至今仍然坚持这样的看法。 中国当前正在大变的前夜，处于历史的十字路口。毛泽东虽已死多年，但幽灵至今仍在四处游荡，不肯退出历史舞台，时局或有重演文革惨剧的趋势。海内外有识之士莫不对此忧心忡忡。因此如何评价毛事关国家未来走向。既然李捷这位毛家湾的老同事找上门来，我只有应战，来而不往非礼也。鉴于他现在正卖力扮演官方挞伐"非毛化"的重要角色，我这个货真价实的"非毛化"分子愿借此机会向李捷下战书，公开辩论毛的功罪是非，各抒己见，题目由他来定。希望当局开放网禁，允许大陆民众观战。不知李捷有没有勇气应战？ 2013-10-21 《中国人权双周刊》

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 自由亚洲 | 山东高院定于周五公开宣布对薄熙来的二审判决

中国数字时代 － 在这里，了解祖国

Manage your social media Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today. From our sponsors

自由亚洲 | 山东高院定于周五公开宣布对薄熙来的二审判决 Oct 21st 2013, 20:45, by Against Internet Censorship 收听或下载声音文件 山东省高级人民法院21号发布"薄熙来案二审公告"称，该院定于10月25日公开宣判薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。接受本台采访的法界、学界人士倾向于认为，薄熙来案二审将维持一审判决。另据香港《南华早报》报道，中共已成立调查前中共中央政治局常委周永康的特别工作组。 山东省高级人民法院21号发布的薄熙来案二审公告只提到"公开宣判"，而没有提到"开庭审理"。北京律师刘晓原说，山东高院将在对薄熙来上诉案进行书面审理的基础上作出维持原判的宣判。刘律师认为，薄熙来案一审判决量刑适当： "它（指山东高院） 发布的消息是宣判，而不是开庭审理，所以我预测结果就是驳回上诉，维持原判。" 美中科技文化交流协会会长谢家叶博士也表示，在对薄熙来案作出重新判决的理由缺失的情况下，薄熙来案二审将维持原判： "他在上诉的过程中没有新的东西（指新的抗辩理由）加进（上诉书里）去。" 北京律师谢燕益也表示，他估计薄熙来案二审将维持原判；但是他希望，山东高院能给控辩双方的权益以充分保障： "二审应当比一审更加严谨，更加慎重……按理说也应该给控辩双方 以充分的程序上的保障。" 一般认为，薄熙来一审获判无期徒刑，比较重要的量刑依据是他的受贿罪；但是，谢家叶博士表示，对薄熙来的受贿指控并未彻底坐实： "在对他是否有罪这一点不存在正当怀疑的情况下判他的罪（Convict him beyond reasonable doubt）–我认为一审中没有完全做到（这一点）。" 香港《南华早报》称，"中共总书记习近平已成立特别工作组，调查前中共中央政治局常委周永康。"最近社会媒体上颇多此类传言。北京律师刘晓原表示，因为没有确切消息，他对此无可奉告。谢家叶博士表示，整肃周永康可能会对国家经济的转型与调整产生负面影响： "我们不能确定他（指中国领导人习近平）确实是要整肃周永康，如果是的话，我觉得也不应该是在现在这个时候。" 谢博士表示，中国必须将反腐进行到底，但是反腐切不可搞运动： "你不能以运动的形式反贪，我认为应该从制度上面、法律上面反贪。" 美联社援引政治分析人士的话说，薄熙来的命运已经由中共最高领导层内定。 这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。 本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 Loading… 墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代   © Against Internet Censorship for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: 华文媒体 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 德国之声 | 华盛顿内争与北京

中国数字时代 － 在这里，了解祖国

Subscribe to Bloomberg Businessweek Get Bloomberg Businessweek for 84% off what others pay on the newsstand - that's like getting 38 complimentary issues! Sign up today. From our sponsors

德国之声 | 华盛顿内争与北京 Oct 21st 2013, 20:15, by Against Internet Censorship 美国预算之争方兴未艾，作为最大债权人的北京政府受益匪浅。德语媒体指出，鉴于美中在经济关系上早已是"你中有我、我中有你"，对北京而言，美国无休止的预算争议也可能成为一把双刃剑。 （德国之声中文网）已导致美国行政机构部分瘫痪的国会预算争议正未有穷期，北京由此在国际政治舞台上得分多多。德语媒体强调，预算危机让华盛顿弱象尽显，大丢颜面，北京一方面获益良多，另一方面却并不愿看到美国真的从此只走下坡路，从而危及自己。 10月21日一期的《明镜》周刊"外国"栏目上的一篇文章这样写道： 美中在经济上已密不可分 "中国人极愿利用美国预算争议在自家门口制造的真空：习近平主席参加了奥巴马未能出席的两个亚洲峰会中的一个。习也走访了奥巴马在那里长大的雅加达，亦访问了马来西亚。他签署了总额300亿美元的贸易协定。李克强总理随后出席了在文莱召开的东盟峰会，并先后顺访泰国和越南。 "美国的虚弱让中国在政治上获益，不过，在财政上，它意味着某种风险。……作为全球最大债务国和债权国的美国和中国相互依赖。虽然中国经济学家们建议央行，在美国下一个预算危机之前便出售美国债券，……但若真的出售美国债券，北京的央行也会受损：美元币值下跌，中国的美元财富应声缩水。这两个世界经济巨人，你中有我，我中有你，殊难拆分。…… "数星期来，倾向经济界的《华尔街时报》意味深长地报道了境外有关美国的批评性声音……"。 发出这些批评性声音的也包括了中国人。不过，美国一些经济学家提醒北京，此时此刻，当倍加小心： 2013年印尼巴厘岛亚太会议"全家福"照片上独缺美国总统奥巴马 "国际货币基金组织前首席经济学家罗戈夫（Kenneth Rogoff）指出，中国人'屁股上被踹了一脚'，因此，他们比原先所计划的要更快地同欧洲人谈成了俗称的'货币互换业务'。通过这一货币交易，元（人民币）成为国际间的一种交易手段，在走向成为美元竞争对手的道路上迈出一步。 "多年前，奥巴马还以其倾斜新兴亚洲经济强国的政策试图遏制中国在亚太地区的影响力增长。他为这一新路线花了大代价，向澳大利亚派驻军队，达成了新的贸易协定，向马来西亚和印尼做出承诺，定期前往参加东盟峰会—这一次他却根本就未动身。……新近在联合国大会上所作的演讲中，奥巴马谈到叙利亚、埃及、伊朗和以色列多达68次，提到中国的只有一次"。 两难境地 中国新领导层依然以传统的投资型手段"确保"经济增长 当天的《商报》"经济与政治"栏目上一篇记者发自北京的文章分析中国第三季度的7.8%的经济增速，强调指出，为维持足够经济增长速度，中国政府仍实行既有的投资促增长战略，对中国和世界经济而言，这未必是一件好事情；另一方面，在目前情况下，实施极端改革是否可行，依然没有定论： "新近的统计数据显示出，在过度膨胀的行业也再继续推行依靠借贷的投资型增长。减少过度投资的行动尚属凤毛麟角。……经济学家们的结论是，这个国家的新领导层似乎还缺乏真正矫正的勇气。与此同时，人们不能不提出的一个问题是，目前是否有必要实行一个极端的改革计划。……此外，一旦实行紧缩政策，银行将受到影响，从而引发连锁反应。" 摘编：凝炼 责编：叶宣 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点] 本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 Loading… 墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代   © Against Internet Censorship for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: 墙外媒体 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 美国名校教授建议请被北大解聘的夏业良做访问学者

普通话主页

Want free Kindle ebooks? Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day. From our sponsors

美国名校教授建议请被北大解聘的夏业良做访问学者 Oct 21st 2013, 19:15 北京大学解聘自由派经济学家夏业良博士的事情继续引起国际媒体和学术界的关注。夏业良博士星期一告诉外界，北大说他教学成绩倒数第一，是为了抹黑他。海外的北大校友认为，这一事件对北大的国际声誉有伤害。 海内外有舆论认为，原北京大学经济学院副教授夏业良是因为发表不同政治观点遭到北大解聘的。但是，前几天，北大经济学院发表声明解释说，夏业良的教学评估成绩连续多年全院倒数第一，学生对夏业良教学工作的批评意见多达340多条。 自由亚洲电台记者以前曾多次就中国经济问题和这次解聘事件采访过夏业良博士。星期一晚，记者再次电话联系到最近刚从美国斯坦福大学结束一年访问研究、回到北京的夏业良博士。夏业良博士表示，由于过于疲惫，这次不能接受采访。据美国中文网站博讯网星期一发布的夏业良博士的声明，夏业良博士否认自己在北大教学记录差的说法。夏业良博士认为，北大经济学院有关他教学成绩考核倒数第一的说法是荒谬的逻辑，是对他的抹黑。 曾任教于北大、现在美国宾夕法尼亚大学学习研究的宪政学者王天成先生十分关注夏业良博士的遭遇。王天成先生星期一告诉自由亚洲电台记者，前两天还曾跟夏业良先生有关交流： "夏业良不被续聘事件是习近平上台以来打压民间不同意见整体的一部分，是要加强对大学的控制。" 北大经济学院的声明说，一年前，他们投票后决定，不再继续聘用夏业良，但延缓一年执行。今年10月11日，他们再次投票，决定终止对夏业良的聘用合同。王天成先生表示，北大这样的决定会让夏业良博士以后在中国的发展非常艰难： "我不知道其它学校是否还敢于聘用他。" 今年53岁的夏业良以前除了担任北大经济学院副教授以外，还担任北大外国经济学说研究中心副主任、中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长等多个职位，是近年来中国少数大胆敢言的经济学家之一。他的主要研究领域为新制度经济学、公共政策、中国转型与改革。2009年，夏业良博士曾在新浪博客发表《致中宣部长刘云山的公开信》，批判中宣部压制思想和言论自由的做法。最近，夏业良博士曾在美国推特网上透露，北大校领导声称，有人举报他在网上"恶毒攻击党和国家社会主义制度，嘲笑和歪曲中国梦。"王天成先生说： "我看到过一个消息，《南方都市报》报道，说夏业良讲过的经济学原理是北大最火爆的课程之一。这和北大经济学院的说法不一致。" 这次解聘事件引起海内外学术界的关注。美国卫斯理学院是与北大有合作关系的名校之一。该校今年开始与北大联合开办一些课程和论坛。美国《华盛顿邮报》报道说，卫斯理学院136名教师发表公开信，呼吁卫斯理学院管理层重新考虑与北大的合作关系。该学院社会学家托马斯.卡什曼教授还告诉媒体，希望能邀请夏业良到卫斯理学院社会学系做访问学者，任期两年，但目前尚在建议之中，还没最后确定。 北大解聘夏业良事件折射出中国大学学术自由的现实。现在美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院任教的谢田博士早年毕业于北大，是一位北大校友。谢田博士认为，这一事件极大地伤害了北大的国际声誉： "这一事件说明，大学教授终身制是必要的，因为只有那样可以保护学术自由。" 记者星期一晚曾拨通北大经济学院党委人事办公室的电话，接电话的工作人员听说是美国打来的电话后，就把电话挂断了。 以上是自由亚洲电台记者安培的采访报道。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 美国之音 | 夏业良回应被北大解聘：当局事先周密安排

中国数字时代 － 在这里，了解祖国

Manage your social media Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today. From our sponsors

美国之音 | 夏业良回应被北大解聘：当局事先周密安排 Oct 21st 2013, 18:48, by Against Internet Censorship 华盛顿 — 北京大学经济学院副教授夏业良在被以教学成绩不合格为由终止聘用合同后，发微博反驳该学院的解聘理由。夏业良对美国之音披露，有学生发短信告诉他，学院通知夏业良本周四的课程已有其他教师代授，但他本人并未接到通知。   *学生告知他周四课程被停*   夏业良对美国之音披露，院方对他表示，如果他能把这学期的两门课上完，院方会很感谢，但是刚刚有学生发短信告诉他，学院通知说，夏老师这星期四的课已由其他教员代替，让他感到匪夷所思。   他说："我不是现在还上两门课，还没结束吗？当时院里领导也征求我意见说，如果你能把这两门课上完，我们感谢你。如果你有困难，我们找别人来替你上。我当时说，我考虑考虑，到现在为止，我也没说我不上。我通知我的学生说，这个周四照常上课。但是刚才我的学生给我发来一条短信：据说学院周四下午对你另有安排，已经安排了别的老师替你上课。到目前为止，我没有接到学院跟我的任何沟通，我觉得这样做是非常过分的。"   与此同时，美国卫斯理学院的比尔.约瑟夫教授对美国之音表示，一些学者正在讨论邀请夏业良到该校访问讲学的可能性。卫斯理学院上个月有130多名教授联名写信声援夏业良。   夏业良表示，他没有收到外国大学的正式邀请，如果有这样的机会，他会考虑出国研习，作为过渡，但将来还是希望留在国内为推动中国社会进步发挥作用。   他说："如果有国内大学或者研究机构愿意接受我的话，我优先考虑国内。但如果在没有国内机构敢接受我的情况下，如果有国外的研究机构、大学邀请我去，我想，作为一个过渡，我是可以过去的。但是我想，它不可能太长久嘛。一般都是一年两年。最终，我觉得我还是应该在中国来推动社会进步，来完成我的一些追求吧。"   北大经济学院10月18日在解聘夏业良的说明中说，夏业良老师于2002年7月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。近年来，夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数第一，从2006年以来，学院持续收到学生对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达340多条。   夏业良是倡导中国实行政治体制改革的08宪章首批联署人之一。他10月21日在接受美国之音采访时反驳了北大经济学院的上述指称。   他说："不要含糊地说'连续多年'。你应该说出具体来，是哪个学期？因为我们是每个学期评一次。一年有两个学期，哪个学期哪一门课，全部列出来。看看是不是构成'连续多年'。如果我连续三年六个学期、四年八个学期都是全院倒数第一，那我不仅在经济学院、北大乃至全国高校甚至世界高校，我都是吉尼斯世界纪录。"   针对北大经济学院所说的340条学生批评意见被官方媒体渲染成有340个学生批评，这位在北大任教已经11年的自由派学者指出，他上的大课每学期的学生人数为250人，最大的班曾多达376人，还不包括旁听生，即使从2006年算起，他教过的学生有数千人。他认为，一个教师只因为这么多年（而不是一年）被提340条意见就遭到除名，是不应该的。   夏业良坦承，记忆中有过一次学生评价为倒数第一，也曾有过评价偏低，但不是倒数第一。而校方规定学生不及格率要达到5%到8%。他问道：那么多学生被老师给不及格成绩，他们对老师评价的时候能说出什么样的东西？   夏业良还指出，"北大有学生信息员制度，有些学生他本来身份就很特殊。"   北大经济学院的解聘说明还表示，"2012年10月26日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发2001第166号）第四条和第五条的规定，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏业良老师进一步改进的机会，学校做出给予其延展一年处理的决定。"    夏业良在2009年发表过致时任中宣部长刘云山的公开信，对当局严厉管控言论自由提出尖锐批评。   他在10月21日接受美国之音采访时对官方不承认解聘他是出于政治原因提出质疑。他表示，北大以前没有公布过如何处理教学考核或学生评分倒数第一的教员的规定，也从未有过将学生评分最差教员除名的先例。   夏业良在推特上说："在此我向全国各大学喊话：若贵校不相信我能胜任教学或研究职位，请向我提供一个图书馆管理员的位置。北大经济学院一再强调不续聘本人与政治毫无关系，请大家放心聘用。"   与此同时，官方媒体就夏业良被北大解聘一事进行了几乎"一面倒"的报道。官方的人民日报旗下的环球时报发表评论说，夏业良本人迅速接受多家外媒采访表示不服，"美国之音"等一些外媒将此事与夏业良"敢于直言批评当局"相联系，给北大戴上"政治迫害"的帽子。   夏业良教授认为，官方对于整肃他早就做了周密安排。   他说："动用整个国家宣传机器。今天环球时报主编又专门写文章来攻击我。这已经是第二次了。以前对哪个知识分子有这样强烈的攻击力度？现在全国所有的大小报刊、媒体上面都是醒目的标题，都在抹黑我。难道这仅仅是对待一个业务上不太好的一个普通教师的行为吗？怎么它会舍得用那么多的宣传工具和资源来对一个不太合格的高校教师下那么大的力气来进行攻击呢？"   夏业良还透露，在他被通知解聘的两天前，他的新浪博客被封。他在刚刚开通的腾讯微博上发出的对被除名一事的回应没过多久就被屏蔽，已经无法打开。美国之音记者告诉他的有关腾讯微博被封一事，他表示，他原以为他至少可以在国内有限的网络空间发声，现在看来也不被容忍，当局的"三个自信"是如何体现呢？   言论尺度稍微宽松的南方都市报则指出，夏业良的学生对其有褒有贬。该报报道说，据留言的学生描述，夏业良的《经济学原理》是"北大最火爆的通选课之一"，"限额100人的教室经常讲台周围和走廊都是人"。报道说，在评师网上，夏业良累计收获21条评论，好评指数4 .3分(总分5分)。   南都的报道还提到一条2006年入读北大的网友留言说，该网友支持北大校方对夏业良的处理，并说夏业良"上课就各种吹牛，完全不讲课。"   对此，夏业良表示，如果这名自称曾听过他的课的的网友公布姓名，他愿意与其对质。   中国当局近几个月来整肃、抓捕了一批公共知识分子。八月，华东政法大学教授张雪忠在网上披露当局禁止在课堂谈论宪政、公民社会、普世价值的所谓7不讲之后遭到解聘。   有左派网民发日前微博称，北大下一个除名的将是敢于直言抨击时弊的法学院贺卫方教授。 fullrss.net 本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 Loading… 墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代 © Against Internet Censorship for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: 中国, 美国之音 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 世界媒体看中国：正午的黑暗

美国之音 美国之音是一个提供多媒体的国际广播机构，每天使用40多种语言提供新闻和信息服务。

Want free Kindle ebooks? Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day. From our sponsors

世界媒体看中国：正午的黑暗 Oct 21st 2013, 16:44, by (齐之丰) 华盛顿 — 《正午的黑暗》是英籍匈牙利作家阿瑟·柯斯勒描写1930年代苏联共产党政权统治暗无天日的著名小说。《正午的黑暗》这个小说名称，以及"暗无天日"的解说，都属于所谓的"比喻"说法。   10月21日世界媒体所报道的来自中国的主要新闻，使《正午的黑暗》和"暗无天日"的比喻说法获得了一种可怖的现实意义，使这种比喻跟比喻所指的现实获得惊人的趋同甚至统一。   中国北方严重的空气污染遮天蔽日，导致正午的黑暗，导致飞机航班取消，高速公路关闭，学生体育课取消。与此同时，中国当局宣布正式逮捕倡导和平改革、实践中国现行宪法的著名人权活动家和投资人王功权，从而向全世界展示了可与中国空气污染媲美的另一种"正午的黑暗"和"暗无天日。"   *污染与幽默*   星期一，世界媒体有关中国北方地区严重的空气污染的消息，普遍配有地狱图般的新闻图片，展示中国货真价实的"正午的黑暗"。   美联社记者华蕊(Louise Watt)发出的报道说：   "随着中国北方地区进入雾霾季节，哈尔滨的能见度降低到不足半个足球场的距离，微细颗粒污染达到超过国际安全标准40倍的创纪录水平。   "另一方面，美国爵士乐歌手帕蒂·奥斯丁的经理表示，由于跟空气污染相关的哮喘发作，奥斯丁已经取消了她原定于在北京举行的演唱会。"   早些时候，饱受中国暗无天日的空气污染之苦的一些中国网民，已经就奥斯丁被迫取消北京演唱会的消息发表了讽刺中国当局的黑色幽默评论，声称中国已经掌握了世界任何强国包括美国都难以匹敌的最厉害的武器，这就是足以致命的超大规模空气污染。   还有中国网民就美国歌手奥斯丁因为受不了中国的空气污染而被迫取消北京演唱会发表评论说，跟美国孩子相比，从小生活在严重空气污染中的中国孩子已经赢在人生的起跑线上。   中国公众和网民的这种黑色幽默显然是标准的黑色幽默，即人们对无可奈何、无能为力之事作出的幽默反应，相当于"砍头不过是个碗大的疤"之类的说法。   今年年早些时候发布的一项国际权威研究指出，中国严重空气污染在2010年导致120万人早死。   *黑暗与光明*   法新社10月21日发出的报道，援引中国官方的消息，向全世界的法语读者描绘了哈尔滨以及中国其他主要城市地狱般的空气污染景色：   "星期一，以冰雪节著称的中国东北城市大哈尔滨被一层厚厚的污染覆盖。中国媒体报道说，能见度下降到10米。这一新现象反映出中国所面临的严峻的环境问题。   "中国国营的中央电视台播放的画面显示，暗褐色雾霾降临哈尔滨，将建筑物、行进中的汽车和交通信号变成彼此难以区分的剪影。"   在另外一方面，日本共同社10月20日发表报道说：   "中国国家旅游局的统计显示，今年1月至9月，到中国进行观光或商务旅行的外国旅客比去年同期减少百分之五，…。据信，到中国旅行的人减少是因为人们更加担心PM2.5微细颗粒造成的空气污染。"   当今中国严重空气污染的最惊人景色在过去的一年里近乎成为世界媒体的一个娱乐性话题、标题、图片、音像制品。拥有最惊人空气污染景色的城市以北方城市居多。   作为中国的"首善之区，"首都北京市在过去一年里也屡屡以空气污染最惊人的景色示人。然而，在空气污染严重的问题上，中国官方的消息则像世人描绘了另一种景色。   今年9月30日，北京市政府新闻办公室发表了一则光明积极的消息：   "【北京空气连续14年改善】自1998年开始，我市采取了十六个阶段的大气污染防治措施和连续三年的清洁空气行动计划，共200多项具体措施。截止2012年，实现空气中主要污染物全面下降，二氧化硫、二氧化氮浓度稳定达到国家老标准，2012年可吸入颗粒物浓度基本达标。"   在很多人看来，这种官方消息显然是谎言、谣言。   中国政府近来一直在以打击造谣的名义积极抓捕政府和执政党批评者，并声称这种抓捕是实行"法治。"中国公众和网民抱怨说，官方谣言即"官谣"的制造者和发布者总是可以肆无忌惮地制造和发布谣言。   还有许多评论者指出，在实行共产党一党专制统治的国家，官方媒体肆意造谣、掩盖真相而不受追究，是共产党国家政治暗无天日的具体表现。   *政治暗无天日*   10月21日，中国当局正式宣布逮捕人权活动家、著名投资人王功权。这一消息在世界媒体当中跟中国空气污染导致暗无天日的新闻并驾齐驱，不相上下，相得益彰，相互映照，相互发明。   中国国内的大多数观察家、分析家普遍认为，导致王功权被抓的"罪行"就是他试图身体力行，行使自己的公民权利，推动中国社会进步。   王功权敦促以习近平为首的中国执政党共产党当局履行中共自己主持制定的中华人民共和国宪法，切实保障中国公民的言论结社自由和教育平等的权利。他与千百万中国公民一道呼吁中共及其政府官员公示个人财产，以杜绝中共自己也承认的泛滥成灾的贪污腐败。   中国当局为早些时候刑事拘留王功权提出的理由或罪名是"涉嫌聚众扰乱公共场所秩序。"然而， 面对来自中国国内外的强烈批评、抗议、质疑、谴责，中国当局截至目前一直拒绝说明王功权究竟在什么具体的公共场所以什么具体的方式扰乱了什么具体的秩序。   以习近平为首的中国当局、中共当局如此赤裸裸地以莫须有的罪名抓人，成为当今中国政治暗无天日或正午的黑暗的最佳象征。在发表王功权被正式逮捕的消息时，英国大报《卫报》所配的新闻图片是习近平的照片。   中共宣传机构掌控下的中国主流媒体不敢也不能对当局宣布正式逮捕王功权提出批评或异议。但世界媒体则普遍将王功权被抓当作中国政治黑暗的消息来报道。   *黑暗与幽默*   与此同时，习近平当局上台以来反复以莫须有的罪名抓捕异议人士的做法，似乎也使世界媒体的记者们遭遇一种难以跨越或回避的新闻写作难题。   这种新闻写作难题具体说来就是，重大的新闻需要报道，但同类的重要新闻接连出现，写起来如何不显得重复、从而让读者生厌、从而降低新闻的重要性，则是让人头痛的难题。   美国大报《纽约时报》记者储百亮（Chris Buckley）10月21日从香港发出的报道，明显地显示出他力图突破新闻写作难题的尝试。这种尝试他有关当今中国政治暗无天日的报道导语带上了一种一切尽在不言中的讽刺或幽默：   "王功权的律师星期一说，北京警方已经正式逮捕中国著名商界人士、将自己的精力和财富用于支持人权事业的王功权。王功权支持者表示，逮捕王功权之举，显示中共在威吓异议人士方面又向前迈进了一步。而决定逮捕王功权的通知，是中国要在联合国的一次听证会上为中国人权做辩护一天前发出的。"   储百亮的报道还说：   "王功权的朋友、著名法律活动家许志永博士在今年7月就被抓捕，罪名跟王功权的一样（即'涉嫌聚众扰乱公共场所秩序'）。但中国官员一直没有公开解释他们具体的罪行是什么。"与此同时，在上个星期五，中国最著名的大学之一北京大学解聘了直言不讳地批评中共并主张民主改革的经济学教授夏业良。   *《朝日新闻》呼吁*   在实行民主、法治、宪政成为不可阻挡的世界潮流之际，以习近平为首的中共当局显然是逆世界潮流、历史潮流而动的做法招致世界媒体的普遍谴责，以至于撰写谴责中国当局倒行逆施的社论简直已经成为世界媒体的一种专门行业。   10月20日，日本主要报纸《朝日新闻》发表社论，展示了这一行业的最新产品。《朝日新闻》社论说：   "中国宪法地35条这样规定：'中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。'然而，提倡实行非常稳健的改革的公民活动家在中国相继被抓捕。当局的所作所为明显地是一种无视人权的镇压。这种做法不应当容忍。"   "在习近平政权上台之初，中国知识分子还对习近平的改革志向还有所期待。如今，知识分子对他感到大大失望。"   《朝日新闻》的这篇社论大部分篇幅写的是中国"正午的黑暗"，即暗无天日的政治。但社论在最后也对中国当局提出了一种在很多人看来近乎是滑稽的劝导：   "中国政府最近向联合国人权理事会提出'国家人权报告，'其中明确表示'努力使每一个公民生活得更有尊严、更加自由、更加幸福。'这一目标难道不是要让中国成为一个令周围国家尊敬的大国吗？要想达成这一目标，第一步就应当立即释放许志勇、王功权。" fullrss.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 分析人士：薄案二审推翻原判几率小

美国之音 美国之音是一个提供多媒体的国际广播机构，每天使用40多种语言提供新闻和信息服务。

Manage your social media Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today. From our sponsors

分析人士：薄案二审推翻原判几率小 Oct 21st 2013, 17:46, by (钟辰芳) 华盛顿 — 前中共政治局委员兼重庆市委书记薄熙来的二审终结后，山东高级法院已经宣布即将于25号作出宣判。二审是否维持原判？薄案的法律程序接下来可能如何发展？来听听北京执业律师莫少平的看法。   山东高级人民法院21号在其网站上公告说，将于10月25号上午10点在该院第22审判庭"公开宣判上诉人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案"。   北京律师莫少平在接受美国之音采访时表示，在中国的法律制度下二审即为终审，推翻原判几率不大。若薄熙来被判必须服刑，他有权利在服刑时，由本人或家属提出再审的申诉。   莫少平说： "中国是二审终审制，就是说只要是二审判决下来它就是一个终审判决，他就必须得按照终审判决认定的去服刑。但是并不排除说，我仍然不服从你的终审判决，我可以提出申诉， 我可以要求再审。他有这个权利，并不影响他去服刑。"   不过莫少平也说，提出申诉后终审判决被推翻的几率非常小，比起二审推翻一审判决的几率还要小得更多。至于薄熙来是否可能被减刑，莫少平说，要获得减刑，前提是薄熙来必须认罪服法。   莫少平说："如果按他上诉这个角度来讲，他肯定是不服一审判决，就是不认罪服法吧，简单地讲他肯定不认罪服法。不认罪服法，在原则上，我只能说在原则上，至于其他的我就不说了，原则上，它是不会考虑，从监狱管理部门或法院，不会考虑减刑假释的。"   山东省济南市中级法院9月22日一审判决，认定薄熙来因犯受贿罪而将他判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。薄熙来在法庭上否认几乎所有的指控。 fullrss.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions