6月12日是俄罗斯的国庆日。这一天俄罗斯再度爆发街头示威运动，这是俄反对派近一个多月以来举行的第二次大规模街头抗议活动。与一个月前俄罗斯总统普京宣誓就职前一天的示威游行相比，这次示威要显得相对平和得多，在示威活动的三天前，俄罗斯新的《集会法》开始生效。莫斯科有超过1.2万名警察、内务部内卫部队官兵和志愿者共同在街头维护社会治安。同一天俄罗斯总统普京在电视讲话中强调：“我们不能接受任何削弱国家或是分裂社会的事情。我们不能容忍会导致社会和经济动荡的决定和行为。”可以预见，在政治强人普京任内，街头的广场运动很难把俄罗斯社会推入动荡的泥潭。
但是，俄罗斯今天的稳定主要取决于普京个人威信和政治魅力，而这种依赖政治强人的社会稳定是难以持久的。如果街头抗争和广场运动成为一种常态，俄罗斯很难完成社会的转型。中东地区的一系列街头抗争和广场革命已经证明，广场运动可以摧毁一个政权，但却很难建立一种新的政治秩序。发展中国家与西方发达国家最大的区别并不在于政治制度，而在于政府对社会的统治程度。西方发达国家的街头抗挣常常聚焦于具体的利益诉求而难以转化为广场政治运动，而发展中国家的街头抗争常常演变为广场政治运动而导致社会秩序崩溃。对于尚处在转型过程中的发展中国家来说，动辄发动广场政治运动是一种无法承受之重。
广场政治运动的内在矛盾
一场声势浩大的广场政治运动可以推翻一个政权，但却很难建立一个能够涵盖所有社会群体利益的中性政府。法国大革命以及之后世界各国大多数的街头革命证明了这一点。很多政治学家和社会学家从不同角度对广场运动和街头革命进行过各种各样的分析，但却很少有人深入分析过广场政治运动的内在矛盾。
构成广场政治运动的必要条件是大规模民众的参与。没有数量巨大的民众参与，政治运动就无法形成广场效应，无法对掌握政权的政府形成足够的压力，更无法把运动发展为一种政治革命。但是，在一个社会群体利益相互冲突的社会，如何才能把有着各种不同利益诉求的民众凝聚在共同的旗帜下？如何让各种不同政治理念的民众在广场上发出同一个声音？对广场运动的发动者来说，必须要找到各种不同反对派的最大公约数，也就是所谓反对派的共识，否则广场政治运动无法形成。
与语言逻辑相似，一个政治口号的内涵与覆盖的民众数量成反比。政治口号追求的利益越具体，内涵越清晰，其涵盖的民众数量就会越小。相反，政治口号的内涵越抽象和空泛，其涵盖的民众数量就可能会越大。由于这个原因，一场声势规模浩大的广场政治运动常常是用一些响亮、光鲜、美丽，但却缺乏具体界定的抽象概念作为凝聚大众的口号。
毫无疑问，从职业革命家的角度看，运用这种稀释具体内容的方法来形成不同反对派的共识是有效的。内涵贫乏的抽象口号能够约简各个不同利益群体的分歧，从而达到最大程度地动员民众加入到广场运动中来。但是，这种抽象空泛的社会共识却隐含着各种相互对立的政治主张可以运用同一样一个广场口号来实现特殊的目的。从现实意义上审视，空泛的抽象概念一旦成为政治口号，既可以裹挟民众，又可以塞进私货。法国大革命最早暴露了广场运动的困境和抽象口号的危险。罗兰夫人（Jeanne Marie Roland）临上断头台前的感叹：“自由啊！自由！多少罪恶假汝之名而行！”道出了以抽象概念为政治诉求的危险性。法国大革命以降的两百多年历史中，罗兰夫人的这种悲剧在不同的国家不断重复地上演。
从理论上分析，人类的利益总是体现在个人身上，不同的社会群体具有不同的利益诉求。广场政治运动从一开始就面临着抽象与具体、一般与个别的困境。广场政治运动的发动者必须要用抽象掩盖具体、一般掩盖个别，否则无法动员社会大多数成员。用通俗的政治语言来说，就是要求参与者放弃私利、坚持共识。但是，追逐利益本来就是政治运动的最大动力。政治广场上有了最大公约数，但各个群体却放弃了具体利益，投身于广场政治运动又有何意义？由于这个原因，任何一场广场政治运动从一开始就会充满内部分歧。发动者在实现了推翻旧政权的目标后，无一例外都面临着不同社会群体的利益要求而陷入两难境地。要么陷入进一步继续政治搏斗的恶性循环，要么转身用新的国家机器压制不同的利益诉求。
十八世纪末，北美十三州的上流社会用“不自由毋宁死”的口号领导民众推翻了英国殖民统治，随即转身镇压了不同利益诉求的谢司起义；法国大革命从攻打巴士底狱起，就一轮一轮地把不同利益的诉求者送上断头台。
普世价值成为广场政治运动的武器
由于广场政治运动需要以政治的最大公约数来动员民众，所以，广场运动的爱好者常常热衷于一些内涵空泛的抽象口号。西方国家输出的普世价值常常成为发展中国家广场政治运动中的口号。而作为普世价值输出国的西方发达国家，由于传统的个人主义和社区主义，很少自己使用这些普世口号
如果比较一下发达国家与发展中国家的街头示威游行，可以发现一个非常明显的区别。西方发达国家民众走上街头游行往往是为了解决具体问题，而不是试图通过街头政治运动来否定现行的经济政治体制。所以，在西方发达国家的街头示威中，人们更多地是使用有明确利益诉求的具体口号，而很少使用抽象而空泛的概念为口号。即使象“占领华尔街”这样旗帜鲜明的街头运动，也没有直接否定美国现有政治制度。但在发展中国家，情况则完全不一样。街头示威的口号往往是一些大而无当，抽象空泛的普世价值概念。这些普世口号完全不能用来解决具体的社会问题。但是，这种抽象的普世价值口号却非常容易用来凝聚不同的社会群体以否定整个现存体制。
为什么会出现这种矛盾现象？为什么发展中国家的政治广场常常会以普世价值为核心议题，而作为普世价值发源地的西方国家内部，无论是政客之间的争论还是街头抗议，普世价值都很少成为中心话题？最简单直接的答案似乎是，西方国家已经完全实现了普世价值，所以无需再提，而发展中国家由于缺乏普世价值，所以推广普世价值就成为政治的中心内容。无论从逻辑还是从现实看，这种回答都很难成立。如果普世价值真的是全人类都认可的最终价值，那么人类争取和实现普世价值的进程绝不可能在某一点上就宣布终结。没有一个国家可以说它已经完全实现了这些价值。即使是在普世价值实现得最好的国家，各个政治派别之间的冲突和争论归根到底也应该和这些人类最基本的价值息息相关。越是普世价值的发源地，社会不同政治派别之间的争论越应该围绕着普世价值进行。为什么在普世价值的发源地，人们在内政问题上常常专注于个别问题而避谈普世概念，而在缺乏普世价值的发展中国家，普世价值常常成为政治广场的基本语言？显然这个矛盾问题另有更深层的原因。
问题的真实根源与大多数人的想象相反。西方发达国家本身不仅不信奉普世主义，而且对各种普世主义都小心翼翼地防范。西方国家对普世主义的全部热情只在于输出，即向发展中国家输出普世主义。很多人并没有意识到，西方现代文明完全是建立在反普世主义的哲学基础上。由于饱受中世纪普世主义的专制压迫之苦，西方国家从文艺复兴就开始颂扬个体主义的独立性和崇高性，而对普遍主义大加挞伐。西方的整个近代思想史就是以个体主义反对普遍主义、经验主义反对先验主义为主轴。这一点，西方的哲学史、宗教史和政治史有大量的事实可以佐证。由于这个原因，近代以来的西方各国执政者从未真正相信过世界上有放之四海皆准的普遍价值。尤其是自法国大革命之后，西方国家的政治家和学者都看到普世主义是专制主义和暴政的基础，是个人自由的敌人。所以，在西方国家的内部政治中，极少有人以普世主义为道德制高点要求对方服从，因为这跟西方近代以来的个体至上、意志自由的精神背道而驰。
众所周知，从冷战以后，西方国家开始把普世主义输出到发展中国家，只是一种典型的己所不欲，好施于人的行为。在上个世纪中叶，是以苏联为首的社会主义集团向全世界宣扬他们热衷的普世主义，输出革命。苏联和东欧崩溃后，西方国家接过了普世主义的旗帜，却开始向世界各地输出他们并不喜欢的普世主义，希望用普世主义来引发发展中国家的革命。令人惊奇的是，相当多的发展中国家的知识精英是如此地缺乏哲学思维，竟把西方发达国家小心翼翼提防的普世主义当作一种外来的福音，在自己国家狂热地推广被西方国家摒弃的普世主义。由于这个原因，在任何一个发展中国家，只要社会发生广场政治运动，西方国家输入的普世价值就会当仁不让地成为广场政治的武器。
行文至此，发达国家与发展中国家政治区别的脉络已经很清楚。西方国家通过几百年的斗争摆脱了普世主义，民众习惯于把所有的社会问题和政治问题个别化。整个社会对普遍性的政治议题都小心翼翼，尽量避免把个别的社会问题上升到普遍的高度和体制层面。所以，西方国家绝大多数的街头抗争很少以抽象空洞的普世概念为口号，街头抗争难以演变为广场政治革命。而发展中国家作为普世价值的输入国，不自觉地把普世价值作为一种放之四海而皆准的终极标准，个别问题普遍化成为社会精英的一种思维定势。任何一个细小的个别问题都会被提高到终极价值和体制的高度。所以，发展中国家的街头示威非常容易转化为一种广场政治运动，一个偶然的社会事件都有可能演变为否定基本体制的政治革命。从这个意义上说，西方国家输出的普世价值是广场政治运动的发酵剂，而广场政治运动则是所有发展中国家不能承受之重。
中国必须避免两种普世主义陷阱
近年来，中国每年近十万起的群体性事件基本都是个别群体的利益冲突，很难演变为广场政治运动。但是，从上个世纪九十年代起，随着市场化改革拉开帷幕，中国的知识界和媒体界逐渐孕育出“自由派”和“新左派”两大阵营。从表面的话语看，“自由派”和“新左派”之间似乎是势不两立。极端的“自由派”断言中国的改革只搞了半截子，邓小平的“两手硬”方针严重束缚了社会发展。“自由派”认为，如果不引进西方的民主制度，经济改革只能滋长权贵资本主义。但在“新左派”看来，中国的改革在本质上就是背离社会主义，当前所有社会问题的根子都在于资本主义过度泛滥。但是，从本质上看，这位两种思潮都相信世界上有放之四海而皆准的普世模式，都带有原教旨主义色彩，从而与经验主义色彩浓厚的中国政府越来越疏离。
按照逻辑的推演，中国市场主义导向的激进改革，应该促成“自由派”与政府的政治同盟，共同压制反对经济市场化的“新左派”。但事实上，近年来随着市场化改革的深入，“自由派”与政府之间的裂痕迅速加剧。同理，既然“新左派”坚持社会主义，也应该支持共产党领导的政府，以加强巩固社会主义遗产。但事实是“新左派”疏离于政府，甚至还要超过“自由派”。那么，作为中国目前最有影响力的两种政治思潮，“自由派”和“新左派”与政府的分歧究竟在哪里呢？其实，分歧并不在于政策层面的“坚持市场化改革”或“坚持社会主义”，而在于更根本的哲学思维。
从思想渊源上看，中国的“自由派”并不是西方自由主义在中国的直接后裔，而“新左派”也与西方当代的左翼思潮有根本区别。两者实际上师出同门，都是中国20世纪上半叶具有浓厚的广场政治运动色彩的左翼文化的承继者。两者看似势不两立，但其哲学基础都归于唯理主义，相信有放之四海而皆准的“普世价值”，相信理性能设计出理想的社会发展模式。“自由派”相信西方发达国家已为中国树立了理想模式，改革只需要照葫芦画瓢。而“新左派”则宣称马克思主义已经给出世界各国应该遵循的社会模式，中国只要回归共产主义的普世价值体系就行。
关于唯理主义和普世主义的危险，西方学界和社会已有深刻认知。伯特兰?罗素批判了古希腊直到现代的唯理主义，将其视为政治专制主义的哲学基础。在中国，学界不遗余力地批判中国传统和西方近现代的专制主义，却很少从哲学上反思现代中国近代的思想和社会文化传统。许多“自由派”常常自诩为哈耶克、弗里德曼等人的信徒，但其思维方式却和西方古典的自由主义南辕北辙。从哲学上说，中国的“自由派”跟“新左派”别无二致，两者都是斯大林主义或日丹诺夫主义的学生，都被原教旨主义和普世主义俘虏而不自觉。
所以，在今日之中国，“自由派”、“新左派”之争，是唯理主义的内讧，是原教旨主义的互博，是普世主义的领导权之争。它们与政府的分歧，其实是唯理主义与经验主义、原教旨主义与现实主义的冲突。我多年来一直认为，在改革开放实践中，中国学界的思想创新明显滞后于政界、企业界、甚至劳工界。这并不是因为这些非学术界人士在思维能力上超过了知识分子，而是作为改革的实践者，实业界人士必须奉行现实主义和经验主义，摸着石头过河，打破原教旨主义的桎梏。而知识分子太痴迷于概念和理想王国的构造，最后难免陷入原教旨主义的陷阱。中国在经历改革三十多年后，这两种极端的原教旨主义对中国改革和民族复兴的威胁仍然不可轻忽。
寒竹，观察者网
2012年6月15日星期五
介入李旺阳“自杀”案 唐荆陵全家被骚扰
陆杨
中国广州维权法律工作者唐荆陵因介入六四民运人士李旺阳离奇“自尽”案，他和家人昼夜受到骚扰，不得不暂停工作，不过他表示，一旦时机成熟会继续进行相关事实搜集调查工作。
*为免家人受骚扰 被迫撤出介入*
维权网消息，中国独立法律工作者唐荆陵6月7日在湖南邵阳接受湖南知名民运人士李旺阳妹妹李旺玲的委托，调查李旺阳离奇死亡案件。唐荆陵曾经是律师，由于他长期从事维权工作，为弱势群体争取公民权利，被当局剥夺了执照。
唐荆陵开始关注李旺阳案之后，他在广州的家人每天受到骚扰。 已经回到广州的唐荆陵星期四（6月14日）接受美国之音采访时说，他必须回到广州，因为家人受到的骚扰越来越严重。 “星期三晚上回到家中。因为我太太已经被骚扰了好几天了，而且越来越严重。”
唐 荆陵说，他们会打电话来，或者直接拍家里的门，起初说要查寻网友的情况，后来就直接要找他本人。唐荆陵告诉记者： “他们还会深夜或者凌晨来拍门，如果我太太不开门，他们就会强烈地拍打。起初的接口说要查身份证，其实我和太太在这里住了好多年，他们并非不认识我们。而 且我家楼下当局早就装了监控录像的，我们进出他们都知道。因为深更半夜拍门，我太太一个人在家，这个情况那我必须得回来了。”
唐荆陵说，他太太不堪骚扰，打电话投诉，还受到接听电话警员的辱骂。
*暂停介入 骚扰即停*
自从唐荆陵回到广州家中，当局对他们的骚扰就暂时停止了。
“现在就没有了。因为我估计当局的目的首先是让我先回到广东，下一步会怎么样，现在还不知道。因为我回来了，当局就暂时没对我太太和我本人进行直接的骚扰。就是没办法到那里做一些适当的调查，当局就可以接受了。”
唐荆陵说，接手李旺阳的案子是出于对他从事民主事业的敬佩。
李旺阳离奇“自杀”身亡之后，有维权、异议人士纷纷发表“我不自杀”声明。
*时机成熟 继续查找线索*
唐荆陵的确顾虑自身安危，毕竟他的家人因此受到了人身威胁。记者问他，是否也需要发表一份类似的“我不自杀”声明。唐律师表示，从内心讲，许多人都有发表这样一份声明的渴望，不过这并不能改变维权人士、异议人士被自杀的事实。
唐荆陵表示，一旦时机成熟他还会继续调查跟李旺阳“被自杀”案相关的信息，尽管调查很难进行下去，因为跟案子相关的所有知情线索都被当局控制。他还表示，如果有其他律师愿意一起介入，他很乐意邀请他们共同进行有关调查。
另一方面，网友王译王译 @wangyi09中国当地时间6月14日晚7点左右在推特发出紧急信息：因李旺阳先生遇害一事，湖南方面继续加大对李先生亲友的攻击力度，刚才收到邵阳新宁罗茜的信息，他被当局强制带去了广西，请转发。
李旺阳6月6日在邵阳一家医院离奇死亡，警方说是“上吊自杀”。但是李旺阳的家属和中国境内外各界人士提出各种质疑，认为李旺阳是“被自杀”。
李旺阳因为在89年六四期间担任湖南邵阳工自联主席以及后来继续从事民运，先后坐牢22年，去年刚出狱。
李旺阳死后，有网友发起严肃调查李旺阳死亡真相的紧急联署，目前已经有近9000人在网上联署。国际特赦组织6月12日致信中国全国人大常委会委员长吴邦国，敦促彻查李旺阳突然离奇死亡事件。
不过，据同北京有许多关系的多维新闻网说， 李旺阳死亡谜案“再有新进展”。该报道援引消息人士话说，李旺阳案发生后，北京方面极为重视，“已令湖南省委书记周强着手处理相关事宜，连日来周强已多次与北京方面协调如何妥善处理，相信不日就会有调查结果公布于众。”
美国之音中文网
中国广州维权法律工作者唐荆陵
中国广州维权法律工作者唐荆陵因介入六四民运人士李旺阳离奇“自尽”案，他和家人昼夜受到骚扰，不得不暂停工作，不过他表示，一旦时机成熟会继续进行相关事实搜集调查工作。
*为免家人受骚扰 被迫撤出介入*
维权网消息，中国独立法律工作者唐荆陵6月7日在湖南邵阳接受湖南知名民运人士李旺阳妹妹李旺玲的委托，调查李旺阳离奇死亡案件。唐荆陵曾经是律师，由于他长期从事维权工作，为弱势群体争取公民权利，被当局剥夺了执照。
唐荆陵开始关注李旺阳案之后，他在广州的家人每天受到骚扰。 已经回到广州的唐荆陵星期四（6月14日）接受美国之音采访时说，他必须回到广州，因为家人受到的骚扰越来越严重。 “星期三晚上回到家中。因为我太太已经被骚扰了好几天了，而且越来越严重。”
唐 荆陵说，他们会打电话来，或者直接拍家里的门，起初说要查寻网友的情况，后来就直接要找他本人。唐荆陵告诉记者： “他们还会深夜或者凌晨来拍门，如果我太太不开门，他们就会强烈地拍打。起初的接口说要查身份证，其实我和太太在这里住了好多年，他们并非不认识我们。而 且我家楼下当局早就装了监控录像的，我们进出他们都知道。因为深更半夜拍门，我太太一个人在家，这个情况那我必须得回来了。”
唐荆陵说，他太太不堪骚扰，打电话投诉，还受到接听电话警员的辱骂。
*暂停介入 骚扰即停*
自从唐荆陵回到广州家中，当局对他们的骚扰就暂时停止了。
“现在就没有了。因为我估计当局的目的首先是让我先回到广东，下一步会怎么样，现在还不知道。因为我回来了，当局就暂时没对我太太和我本人进行直接的骚扰。就是没办法到那里做一些适当的调查，当局就可以接受了。”
唐荆陵说，接手李旺阳的案子是出于对他从事民主事业的敬佩。
李旺阳离奇“自杀”身亡之后，有维权、异议人士纷纷发表“我不自杀”声明。
*时机成熟 继续查找线索*
唐荆陵的确顾虑自身安危，毕竟他的家人因此受到了人身威胁。记者问他，是否也需要发表一份类似的“我不自杀”声明。唐律师表示，从内心讲，许多人都有发表这样一份声明的渴望，不过这并不能改变维权人士、异议人士被自杀的事实。
唐荆陵表示，一旦时机成熟他还会继续调查跟李旺阳“被自杀”案相关的信息，尽管调查很难进行下去，因为跟案子相关的所有知情线索都被当局控制。他还表示，如果有其他律师愿意一起介入，他很乐意邀请他们共同进行有关调查。
另一方面，网友王译王译 @wangyi09中国当地时间6月14日晚7点左右在推特发出紧急信息：因李旺阳先生遇害一事，湖南方面继续加大对李先生亲友的攻击力度，刚才收到邵阳新宁罗茜的信息，他被当局强制带去了广西，请转发。
李旺阳6月6日在邵阳一家医院离奇死亡，警方说是“上吊自杀”。但是李旺阳的家属和中国境内外各界人士提出各种质疑，认为李旺阳是“被自杀”。
李旺阳因为在89年六四期间担任湖南邵阳工自联主席以及后来继续从事民运，先后坐牢22年，去年刚出狱。
李旺阳死后，有网友发起严肃调查李旺阳死亡真相的紧急联署，目前已经有近9000人在网上联署。国际特赦组织6月12日致信中国全国人大常委会委员长吴邦国，敦促彻查李旺阳突然离奇死亡事件。
不过，据同北京有许多关系的多维新闻网说， 李旺阳死亡谜案“再有新进展”。该报道援引消息人士话说，李旺阳案发生后，北京方面极为重视，“已令湖南省委书记周强着手处理相关事宜，连日来周强已多次与北京方面协调如何妥善处理，相信不日就会有调查结果公布于众。”
美国之音中文网
中国广州维权法律工作者唐荆陵洛桑森格呼吁流亡藏人实现自焚同胞的共同诉求
位于印度达兰萨拉的流亡藏人行政中央首席部长洛桑森格星期四在达兰萨拉召开的第八次西藏难民社区主管大会上呼吁流亡藏人实现自焚藏人同胞的共同诉求。
藏人行政中央内政部召集的第八次西藏难民社区主管大会星期四在印度达兰萨拉开幕，共有来自藏人行政中央内政部所属的印度、尼泊尔和不丹三国44个西藏难民社区的41名主管与3名联络官参加了会议。
这次为期四天的大会在当地时间早上9点由首席部长洛桑森格揭幕，内阁各部门部长出席开幕仪式并发表了演说。会议召开前特为所有自焚藏人和仍在中共监狱中历经苦难的西藏政治犯举行了一分钟的默哀致敬仪式。
藏人行政中央内政部秘书长索南多杰在会上致词时表示：“召开这一大会的主要目的是以流亡50多年的经验作为基础，在12个议题上展开讨论，争取改善和巩固各西藏难民社区，包括行政事务，并在内政部的赞助下，致力于解决各地西藏难民的生计问题。”
藏人行政中央首席部长洛桑森格在发言时表示，西藏难民社区虽然是藏人行政中央内政部的下属部门，但事实上各社区主管是作为内阁的代表展开着与各部门有关的工作，同时直接接触基层藏民，因此他们肩负着特殊的义务。
洛桑森格就近日达赖喇嘛两位特使请辞作了介绍，并指出内阁将继续秉持中间道路政策。
洛桑森格表示：“西藏流亡社区中存在着严重的依赖倾向，这对社区发展造成阻碍。因此内阁鼓励的自力更生、自主创业的观念应在藏民间做好思想工作，增进觉悟非常重要。”
洛桑森格还对西藏局势表达严重关切，呼吁流亡藏人争取实现自焚同胞的共同诉求。
“西藏局势正处于紧张中，境内自焚者已达38人，其中29人过世。那些自焚者以民族利益为重不仅做好献身准备，并付诸行动，这是世人有目共睹的。境内藏人作为西藏的主人，他们发出的诉求，流亡藏人要永记在心，并要争取去实现。”
洛桑森格表示，境内自焚藏人的共同诉求将是今年9月召开的第二次全球藏人特别大会上讨论的主题。
“他 们（自焚藏人）的诉求表达得非常清楚，总体来说就是，‘让达赖喇嘛返回西藏、藏人要自由’。这两点诉求要怎样得以实现？我们能做些什么？正是我们要面对和 讨论的问题。他们的诉求将在今年9月底召开的第二次全球藏人特别大会上作为会议主题展开讨论，让与会者全面探讨为缓和西藏局势，流亡西藏官民能做些什 么？”
洛桑森格说，要实现境内藏人的诉求，就得展开活动，但前提必须是按照内阁和议会的指示去做，即任何藏人在今后展开或参与的活动，都要以和平、合法和具有公信力为基础。
以上是自由亚洲电台特约记者丹珍发自印度达兰萨拉的报道。
图片：藏人行政中央首席部长洛桑森格6月14日在第八次西藏难民社区主管大会上发言。（西藏之页）
这次为期四天的大会在当地时间早上9点由首席部长洛桑森格揭幕，内阁各部门部长出席开幕仪式并发表了演说。会议召开前特为所有自焚藏人和仍在中共监狱中历经苦难的西藏政治犯举行了一分钟的默哀致敬仪式。
藏人行政中央内政部秘书长索南多杰在会上致词时表示：“召开这一大会的主要目的是以流亡50多年的经验作为基础，在12个议题上展开讨论，争取改善和巩固各西藏难民社区，包括行政事务，并在内政部的赞助下，致力于解决各地西藏难民的生计问题。”
藏人行政中央首席部长洛桑森格在发言时表示，西藏难民社区虽然是藏人行政中央内政部的下属部门，但事实上各社区主管是作为内阁的代表展开着与各部门有关的工作，同时直接接触基层藏民，因此他们肩负着特殊的义务。
洛桑森格就近日达赖喇嘛两位特使请辞作了介绍，并指出内阁将继续秉持中间道路政策。
洛桑森格表示：“西藏流亡社区中存在着严重的依赖倾向，这对社区发展造成阻碍。因此内阁鼓励的自力更生、自主创业的观念应在藏民间做好思想工作，增进觉悟非常重要。”
洛桑森格还对西藏局势表达严重关切，呼吁流亡藏人争取实现自焚同胞的共同诉求。
“西藏局势正处于紧张中，境内自焚者已达38人，其中29人过世。那些自焚者以民族利益为重不仅做好献身准备，并付诸行动，这是世人有目共睹的。境内藏人作为西藏的主人，他们发出的诉求，流亡藏人要永记在心，并要争取去实现。”
洛桑森格表示，境内自焚藏人的共同诉求将是今年9月召开的第二次全球藏人特别大会上讨论的主题。
“他 们（自焚藏人）的诉求表达得非常清楚，总体来说就是，‘让达赖喇嘛返回西藏、藏人要自由’。这两点诉求要怎样得以实现？我们能做些什么？正是我们要面对和 讨论的问题。他们的诉求将在今年9月底召开的第二次全球藏人特别大会上作为会议主题展开讨论，让与会者全面探讨为缓和西藏局势，流亡西藏官民能做些什 么？”
洛桑森格说，要实现境内藏人的诉求，就得展开活动，但前提必须是按照内阁和议会的指示去做，即任何藏人在今后展开或参与的活动，都要以和平、合法和具有公信力为基础。
以上是自由亚洲电台特约记者丹珍发自印度达兰萨拉的报道。
青海省尖扎县发生藏人自焚抗议身亡
中国官方新华社报道，青海省尖扎县星期五（6月15）有一人自焚身亡。报道没有透露更多细节，但说当局正在调查死者的身份。
但是有藏人在推特社交网站上说自焚藏人是丹正塔。推特上的消息说，名为丹正塔的藏人在尖扎县武装部门前自焚抗议中国在西藏的统治。他自焚后被军警带走。
推特消息并没有说明自焚者是否死亡，但今天上午当地民众举行抗议要求归还丹正塔。
尖扎县位于青海省东南部，隶属黄南藏族自治州。全县总人口5万人，其中约70%是藏人。
2010年10月青海尖扎县上千藏人师生走上街头示威游行，抗议当局制定的汉语授课新政策。那次藏人“挺藏语”的示威行动和平进行，在现场的警察没有采取行动。
藏区备受关注
在过去一年当中在中国西南的藏族居住地区已经有约30名藏人自焚抗议北京在西藏地区的高压政策。
北京指责西藏流亡精神领袖达赖喇嘛背后煽动。达赖喇嘛反驳了北京的指责，说藏人自焚抗议行动的原因是中国在西藏地区实行压迫政策。
与此同时来自中国西南的四川省的报道说，四川省将派遣一千多官员、专业和技术人员去该省藏区担任临时职务促进地区发展。
四川省政府透露，该省16个城市的1,345名官员和专业技术人员将在32个藏族聚居的县和地区任职两年。
与此同时，230名来自藏族自治州和彝族自治州的官员去四川其他地区工作一年。
BBC
但是有藏人在推特社交网站上说自焚藏人是丹正塔。推特上的消息说，名为丹正塔的藏人在尖扎县武装部门前自焚抗议中国在西藏的统治。他自焚后被军警带走。
推特消息并没有说明自焚者是否死亡，但今天上午当地民众举行抗议要求归还丹正塔。
尖扎县位于青海省东南部，隶属黄南藏族自治州。全县总人口5万人，其中约70%是藏人。
2010年10月青海尖扎县上千藏人师生走上街头示威游行，抗议当局制定的汉语授课新政策。那次藏人“挺藏语”的示威行动和平进行，在现场的警察没有采取行动。
藏区备受关注
在过去一年当中在中国西南的藏族居住地区已经有约30名藏人自焚抗议北京在西藏地区的高压政策。
北京指责西藏流亡精神领袖达赖喇嘛背后煽动。达赖喇嘛反驳了北京的指责，说藏人自焚抗议行动的原因是中国在西藏地区实行压迫政策。
与此同时来自中国西南的四川省的报道说，四川省将派遣一千多官员、专业和技术人员去该省藏区担任临时职务促进地区发展。
四川省政府透露，该省16个城市的1,345名官员和专业技术人员将在32个藏族聚居的县和地区任职两年。
与此同时，230名来自藏族自治州和彝族自治州的官员去四川其他地区工作一年。
BBC
艾未未纪录片 最后一刻退出英电影节
来源：苹果日报
讲述内地异见艺术家艾未未生活的纪录片《艾未未：永不后悔》（Ai Weiwei: Never Sorry），在最后一分钟退出英国谢菲尔德国际纪录片电影节。
英国广播电视公司报道，前日开幕的电影节原定上映《艾》片，但主办方透露，因节目名单中，有几部纪录片惹恼中国当局，中国驻英大使馆在开幕前一天，要求取消放映该片。而此前，中方曾要求撤下《艾》片，遭英方拒绝。
中国驻英大使馆并无回应主办方的说法。
讲述内地异见艺术家艾未未生活的纪录片《艾未未：永不后悔》（Ai Weiwei: Never Sorry），在最后一分钟退出英国谢菲尔德国际纪录片电影节。
英国广播电视公司报道，前日开幕的电影节原定上映《艾》片，但主办方透露，因节目名单中，有几部纪录片惹恼中国当局，中国驻英大使馆在开幕前一天，要求取消放映该片。而此前，中方曾要求撤下《艾》片，遭英方拒绝。
中国驻英大使馆并无回应主办方的说法。
减息效应 内地买楼潮再现
减息效应 内地买楼潮再现
深圳买家：调控不果 不买怕迟
【明报专讯】人民银行上周突然减息，竟成为内地民众蜂拥入市买楼的「响号」。内地一线大城市，久违了的排队买楼潮上周再临。本报记者近日赴深圳、 北京实地直击，发现内地买家心态已大变，有深圳买家直言，目前政策放宽已愈来愈近「温家宝调控不力，再不买就怕迟了。」北京炒家亦称，「是时候入市炒 (捞)底。」买家唯恐买得迟，造就新盘热销，深圳一楼盘逾千单位，一周内即沽清，发展商套现十多亿元。
苏州销售按年大增两倍
上周四人行减息，周六日即买家涌现，据中银国际最新统计，6月4日至10日，京、深两地一线城市的新盘销情皆大反弹，与去年同期相比，成交面积增 加五成至逾倍，部分二线城市反应更激烈，苏州销售较去年更大增2倍。二手方面亦反应激烈，中原地产深圳华南区总经理李耀智表示，自从宣布减息后，深圳的二 手楼盘每日成交量亦由过去每日40至45宗，上升两成至近日的50至60，「买家对后市较乐观，明显没有今年初那么悲观」。
买家：调控雷声大雨点小
买家心态变化，是这近日楼市回暖的主要动力，即使现时发展商减价不大，买家买楼欲望反而比早几个月大劈价时更强烈。在上周日开盘的深圳水榭春天第 5期，记者碰到准买家郑先生，其意见可谓近期新买家的心声，现年33岁在私人机构工作的郑先生，与新婚妻子在周三早上9点便来排队，他们认购了150万元 (人民币．下同)、88平方米的3房单位。他表示，过去数月留意新盘情，看到人行减息「怕再迟会买不到 」，「两会时温总说控制楼价后，等了3、4个月，一直是雷声大雨点小，还没有政策下来，房价一直没降，我们这是刚性需求，结婚了要找房子住！」
在北京，人行3年来首次降息同样令沉寂已久的当地楼市开始起动。持有8套住房的王小熊是资深楼市投资者，他表示近两周内二手房经纪纷纷贴出了招聘 广告，为楼市回暖做准备。他自2006年后一直未有再买房，最近亦心动，打算以65万元买入香河地区的一个新盘精品房。「我朋友正出售的一套二手房也在这 星期上调售价，由280多万上调至310万了。」中原地华北地区总经理李文杰表示，现在买楼都是刚性需求，减息后明显感觉到整体市场气氛改善了，看楼、买 楼的情基本能保持5月时较热炽的情。
深圳楼盘 逾千伙一周沽清
买家唯恐买得迟，造就新盘热销，深圳水榭春天吸引逾千人排队，当天便有820个单位被认购，记者在周三前往售楼处，仍有不少买家轮候等购新盘。有销售人员称，期后每天仍售出约50个单位，预计今日便可将千个单位售完，正考虑加推。
明报记者 叶浩霖、李萌 - 深圳北京联机直击
深圳买家：调控不果 不买怕迟
【明报专讯】人民银行上周突然减息，竟成为内地民众蜂拥入市买楼的「响号」。内地一线大城市，久违了的排队买楼潮上周再临。本报记者近日赴深圳、 北京实地直击，发现内地买家心态已大变，有深圳买家直言，目前政策放宽已愈来愈近「温家宝调控不力，再不买就怕迟了。」北京炒家亦称，「是时候入市炒 (捞)底。」买家唯恐买得迟，造就新盘热销，深圳一楼盘逾千单位，一周内即沽清，发展商套现十多亿元。
苏州销售按年大增两倍
上周四人行减息，周六日即买家涌现，据中银国际最新统计，6月4日至10日，京、深两地一线城市的新盘销情皆大反弹，与去年同期相比，成交面积增 加五成至逾倍，部分二线城市反应更激烈，苏州销售较去年更大增2倍。二手方面亦反应激烈，中原地产深圳华南区总经理李耀智表示，自从宣布减息后，深圳的二 手楼盘每日成交量亦由过去每日40至45宗，上升两成至近日的50至60，「买家对后市较乐观，明显没有今年初那么悲观」。
买家：调控雷声大雨点小
买家心态变化，是这近日楼市回暖的主要动力，即使现时发展商减价不大，买家买楼欲望反而比早几个月大劈价时更强烈。在上周日开盘的深圳水榭春天第 5期，记者碰到准买家郑先生，其意见可谓近期新买家的心声，现年33岁在私人机构工作的郑先生，与新婚妻子在周三早上9点便来排队，他们认购了150万元 (人民币．下同)、88平方米的3房单位。他表示，过去数月留意新盘情，看到人行减息「怕再迟会买不到 」，「两会时温总说控制楼价后，等了3、4个月，一直是雷声大雨点小，还没有政策下来，房价一直没降，我们这是刚性需求，结婚了要找房子住！」
在北京，人行3年来首次降息同样令沉寂已久的当地楼市开始起动。持有8套住房的王小熊是资深楼市投资者，他表示近两周内二手房经纪纷纷贴出了招聘 广告，为楼市回暖做准备。他自2006年后一直未有再买房，最近亦心动，打算以65万元买入香河地区的一个新盘精品房。「我朋友正出售的一套二手房也在这 星期上调售价，由280多万上调至310万了。」中原地华北地区总经理李文杰表示，现在买楼都是刚性需求，减息后明显感觉到整体市场气氛改善了，看楼、买 楼的情基本能保持5月时较热炽的情。
深圳楼盘 逾千伙一周沽清
买家唯恐买得迟，造就新盘热销，深圳水榭春天吸引逾千人排队，当天便有820个单位被认购，记者在周三前往售楼处，仍有不少买家轮候等购新盘。有销售人员称，期后每天仍售出约50个单位，预计今日便可将千个单位售完，正考虑加推。
明报记者 叶浩霖、李萌 - 深圳北京联机直击
鲍彤说如果今天当官也难保自己不贪污
前赵紫阳政治秘书鲍彤日前接受《纽约书评》作家伊恩强森的访问时表示，如果他在今天当官，他也难保他不会贪污。被形容眼睛部分失明
的鲍彤，在访问中又谈到了温家宝。强森原本想到鲍彤的家进行访问，但被当局拒绝，所以强森和鲍彤两个人在北京的麦当劳快餐店会面，尽管旁边也有国家便服人
员的监视。
强森问：目前的领导层将会届满，你在80年代就认识温家宝总理，他当时也为赵紫阳工作。你能说一下他的事情吗？鲍彤说：温家宝头脑清醒，你说什么，他很快就知道你的意思。如果他上面有一个好的领导，他可以做很多好事。
强森问：你如何看今天的温家宝？
鲍彤说：他非常用功和勤奋，但他并没有完成他要做的事，我相信他自己也不会感到满意，不过他可以有所交代的说：我没有违背我的良心，我并不懒惰。我 不想过于对他苛刻，我自己又做了甚么？人家可以说，你没有贪污呀，我说，错了，如果我今天身在这个制度中，难保我也会贪污。你相信我吗？信我吧。
强森问鲍彤：目前这个制度为什么如此腐败，是否有太多的利益团体？
79岁的鲍彤说：不是。只是很多事情我们都管不到。如果你身在这个制度之中，他们会跟你说，你的儿子应该做个CEO吧，但如果你说你不要儿子当 CEO，他们会很奇怪的说，他为什么不要。如果你的儿子不想做CEO，那么我们大家的儿子都不能做。然后，他们就会把你从船上推下去，所以只要你在船上， 你就肯定贪污。人人都有别墅豪宅，他们也会给你一幢，一幢在北京、一幢在杭州、一幢在苏州，一幢在上海。你说你不要，为什么？甚至连省级领导都有别墅，你 能不要吗？完全合法，就拿去吧。我说我没有腐败，那是因为我是80年代的官员，那个时候很不一样，钱和特权都没有现在这么多。
鲍彤进一步指出80年代与现在的分别。他说，那个时候当官，老一辈非常重要，长征的老干部企图阻碍邓小平的经济改革，他们又极力主张武力镇压1989民主运动。现在怎么啦？老一辈还有没有人充当邓小平的角色？你认为像江泽民的前总书记幕后还有影响力吗？
他进一步说，现在已经没有像邓小平的领导，江泽民不是，江在革命中甚么也不是，他没有那种影响力。跟现在跟过去最大的分别，就是以前只有一个人说了算，先是毛泽东，然后是邓小平。
强森问：这样好不好？有人说，没有强人，所以中国过去10年都没有重大的经济改革。
鲍彤认为，总体上是好事。由一人说了算是很可怕的。你可以跟邓小平谈改革，但跟毛呢？他可以决定一切，但他却选了文化大革命和大跃进，至于邓小平嘛，就是六四。
鲍彤又说，现在的领导层比较多出现争持不下的局面，如果他们决定不了，甚么事都不会发生。在美国，如果你贪污你就得辞职，看看尼克森，他有了水门事 件，就要辞职。在中国会发生吗？不会的，为什么？因为他们都坐在一条船上，如果船翻了，个个都会摔下海里，我说的「个个」，就是有权有势的人。在中国，他 们相互帮忙，如果你有麻烦，我会帮你，如果我有麻烦，你也会帮我，只会出现一如薄熙来这种极端事故，才会有人被踢出政治局的。
鲍彤说，现在有9个政治局常委相互帮忙，这是政治制度，没有人会摇动那条船的。
赵紫阳前秘书鲍彤2008年摄于北京家中。
网络
纪录艾未未及互联网两片参展，中方要求撤影遭拒无功而返
《艾未未：道歉你妹》（Ai Weiwei: Never Sorry）及介绍中国互联网封锁监控的两部记录片，在英国谢菲尔德纪录电影节遭到中国官方抵制要求撤影，但被主办方拒绝，结果中国代表团自己就退出此次电影节，以表示抗议。
一 部关于艾未未的纪录片《艾未未：道歉你妹》（Ai Weiwei: Never Sorry）和另一部介绍中国互联网封锁监控的记录片《High tech low life》将在英国谢菲尔德纪录电影节公映，不料这触及了中国当局的敏感神经，中国代表团作为参展方向主办方提出异议，要求撤下这两部电影，但并未得到主 办方的同意，随即中国代表团就退出此次电影节，以表示抵制。
艾未未周四就此向本台表示：“我觉得中国作为一个大国，总说自己有多少年历 史，有多少的经济增长，文化是他们拿不出手的，几十年来他们在文化上是一败涂地，国策说要提高文化软实力，投资是很大的，他们也试图在国际大型文化中亮 相，但是这个体制由于是落后到跟清政府差不多，所以经常想抵制其他国家的文化运作，一个电影节中却想去限制别人，这完全是由他人独立决定的，全世界是没有 任何人能去干涉的。”
《艾未未：道歉你妹》是由美国青年女导演Alison Klayman跟踪拍摄艾未未两年时间的纪录片，曾获得了圣丹斯国际电影节纪录片评委特别奖。
此片导演认为，艾未未是具有魅力的一个人，她跟随艾未未走遍了多个国家，记录了艾未未多次的展览，也见证了他在5.12地震调查中被公安人员殴打，采访包括他的家人朋友，同事等等，见证了艾未未两年的历程。
而另外一部纪录片《High tech low life》》讲述了中国当局长期封锁互联网的行为导致信息不通。
对于这两部纪录片遭到中国有关方面的抵制，一位研究中国问题但不便透漏姓名的学者告诉本台记者：我觉得中国政府花了那么多钱在探索软实力，又在国际事务上做出没道理的事情，我感到惊奇。
艾未未税案发生至今已一年多，上个月，艾未未所任职的发课公司针对北京地税局在行政复议过程中，不举行听证，在阅卷完第二天马上宣布复议结果，剥夺发课公司申辩权等做出指控，而北京西城区法院立案庭收下起诉材料，但案件至今尚未开庭。
发课公司会计师杜延林告诉本台记者：提交了诉状，法院也给予受理了，但是开庭时间没有通知。
杜延林表示，5月7日有关方面已立案，希望此案能尽早开庭。
RFA 心语
一 部关于艾未未的纪录片《艾未未：道歉你妹》（Ai Weiwei: Never Sorry）和另一部介绍中国互联网封锁监控的记录片《High tech low life》将在英国谢菲尔德纪录电影节公映，不料这触及了中国当局的敏感神经，中国代表团作为参展方向主办方提出异议，要求撤下这两部电影，但并未得到主 办方的同意，随即中国代表团就退出此次电影节，以表示抵制。
艾未未周四就此向本台表示：“我觉得中国作为一个大国，总说自己有多少年历 史，有多少的经济增长，文化是他们拿不出手的，几十年来他们在文化上是一败涂地，国策说要提高文化软实力，投资是很大的，他们也试图在国际大型文化中亮 相，但是这个体制由于是落后到跟清政府差不多，所以经常想抵制其他国家的文化运作，一个电影节中却想去限制别人，这完全是由他人独立决定的，全世界是没有 任何人能去干涉的。”
《艾未未：道歉你妹》是由美国青年女导演Alison Klayman跟踪拍摄艾未未两年时间的纪录片，曾获得了圣丹斯国际电影节纪录片评委特别奖。
此片导演认为，艾未未是具有魅力的一个人，她跟随艾未未走遍了多个国家，记录了艾未未多次的展览，也见证了他在5.12地震调查中被公安人员殴打，采访包括他的家人朋友，同事等等，见证了艾未未两年的历程。
而另外一部纪录片《High tech low life》》讲述了中国当局长期封锁互联网的行为导致信息不通。
对于这两部纪录片遭到中国有关方面的抵制，一位研究中国问题但不便透漏姓名的学者告诉本台记者：我觉得中国政府花了那么多钱在探索软实力，又在国际事务上做出没道理的事情，我感到惊奇。
艾未未税案发生至今已一年多，上个月，艾未未所任职的发课公司针对北京地税局在行政复议过程中，不举行听证，在阅卷完第二天马上宣布复议结果，剥夺发课公司申辩权等做出指控，而北京西城区法院立案庭收下起诉材料，但案件至今尚未开庭。
发课公司会计师杜延林告诉本台记者：提交了诉状，法院也给予受理了，但是开庭时间没有通知。
杜延林表示，5月7日有关方面已立案，希望此案能尽早开庭。
RFA 心语
北京認定推出大外宣“機不可失”
《明鏡月刊》特約記者 楊時人
說起大外宣，焦利並不孤獨。當然這個戰略，也絕非是他這個級別的就能定下來的，他只不過是在實際操作中“跳得有些歡，蹦的有些高而已”。實際上，北京方面 一直對西方媒體主導甚至一定意義上壟斷著世界話語權而感到不滿，尤其是在看到拉薩“3·14”騷亂、奧運聖火海外傳遞意外等等國際報道後，倍感窩囊和憤 怒，為了強奪國際上的話語權，決定不惜揮金如土扶植各種外宣媒體，推動“大外宣計劃”。爲了不讓外界察覺有政府滲透的痕跡，後將此計劃戰略改為“外宣媒體 本土化”。
所謂“外宣媒體本土化”，就是在外宣媒體對象國聘用當地的記者編輯，邀請有影響力的名流做嘉賓、譔稿，將外宣產品的巧妙的包裝成普通的、本地化的媒體產品，真真假假中，增強宣傳效果。這也是央視、新華社和其它外宣媒體共同奉行的新策略。
據中國外文局國際合作部官員劉東介紹，為了彌補外宣刊物主辦者遠離對象國、遠離讀者的缺陷，外宣刊物選題時，“將外國專家當作對象國的代表”與“第一讀 者”，認為這些專家與預想的讀者是“在同一種文化氛圍下長大的”，“有他所代表的人群的性質”，知道“本國人對什麼話題感興趣，並采用本國人喜歡的方式與 語言風格介紹”。
實際上，一些被解讀爲有利外宣的國際條件也譲北京認定時下推出大外宣“機不可失”，認定現在是國內媒體海外擴張的絕好時機——2008年美國金融危機發生 以來，一些西方主流媒體為了降低成本，或被迫瘦身裁員減産，或停辦實體報紙、雜誌，甚至破産關門。現在大陸的外宣媒體出擊，無論是借殼，還是收購，還是招 聘各語種的記者編輯上，都有明顯的便利。
中共的外宣工作其實已有50多年歷史。20世紀90年代中期以前，外宣媒體曾一度衰落，至2003年以後，外宣又成為中共政府的工作重點，2008年以後 外宣媒體開始海外大擴張。2009年年初，北京方面為了改善國際形象，爭奪國際話語權，啟動了國際公關戰略，計劃投入450億元人民幣，加強對海外的宣 傳，包括中央電視台增加外語頻道，《環球時報》發行英文版，新華社推出英語電視新聞，打造中國版CNN等等。
揮金如土下，官方通訊社新華社也瘋狂向外擴張。海外目前有130多家分社，6000多名記者，每天生產7000多條新聞；《環球時報》英文版創刊，成為繼 《中國日報》之後的第二份中國官辦英文報紙。有報道稱，早在2008年12月，《環球時報》英文版就開始在外國駐華記者群體中招聘主編、編輯與記者，數量 是60名英語新聞記者和編輯、10名外籍專家以及5名管理人員。
一位參加過招聘的外籍記者被告知：“普通記者和編輯年薪都在10萬元以上，資深記者、編輯能得到30萬元人民幣的年薪，並且還提供一套住房。”更重要的是，《環球時報》英文版在起步時沒有經濟效益的壓力，第一年預計運營虧損2000萬元。
美中關係中心（Center on U.S.-China Relations）主任Orville Schell曾表示：“當我們的媒體王國正像喜馬拉雅的冰川一樣在融化，北京卻正在擴張。他們想儘可能地在世界上任何一個有信譽的新聞業標幟地搶佔一席， 所以他們要到紐約，要到（時代廣場）這一標幟性的地點，這就是他們計劃的一部分。”（《明鏡月刊》第21期）
說起大外宣，焦利並不孤獨。當然這個戰略，也絕非是他這個級別的就能定下來的，他只不過是在實際操作中“跳得有些歡，蹦的有些高而已”。實際上，北京方面 一直對西方媒體主導甚至一定意義上壟斷著世界話語權而感到不滿，尤其是在看到拉薩“3·14”騷亂、奧運聖火海外傳遞意外等等國際報道後，倍感窩囊和憤 怒，為了強奪國際上的話語權，決定不惜揮金如土扶植各種外宣媒體，推動“大外宣計劃”。爲了不讓外界察覺有政府滲透的痕跡，後將此計劃戰略改為“外宣媒體 本土化”。
所謂“外宣媒體本土化”，就是在外宣媒體對象國聘用當地的記者編輯，邀請有影響力的名流做嘉賓、譔稿，將外宣產品的巧妙的包裝成普通的、本地化的媒體產品，真真假假中，增強宣傳效果。這也是央視、新華社和其它外宣媒體共同奉行的新策略。
據中國外文局國際合作部官員劉東介紹，為了彌補外宣刊物主辦者遠離對象國、遠離讀者的缺陷，外宣刊物選題時，“將外國專家當作對象國的代表”與“第一讀 者”，認為這些專家與預想的讀者是“在同一種文化氛圍下長大的”，“有他所代表的人群的性質”，知道“本國人對什麼話題感興趣，並采用本國人喜歡的方式與 語言風格介紹”。
實際上，一些被解讀爲有利外宣的國際條件也譲北京認定時下推出大外宣“機不可失”，認定現在是國內媒體海外擴張的絕好時機——2008年美國金融危機發生 以來，一些西方主流媒體為了降低成本，或被迫瘦身裁員減産，或停辦實體報紙、雜誌，甚至破産關門。現在大陸的外宣媒體出擊，無論是借殼，還是收購，還是招 聘各語種的記者編輯上，都有明顯的便利。
中共的外宣工作其實已有50多年歷史。20世紀90年代中期以前，外宣媒體曾一度衰落，至2003年以後，外宣又成為中共政府的工作重點，2008年以後 外宣媒體開始海外大擴張。2009年年初，北京方面為了改善國際形象，爭奪國際話語權，啟動了國際公關戰略，計劃投入450億元人民幣，加強對海外的宣 傳，包括中央電視台增加外語頻道，《環球時報》發行英文版，新華社推出英語電視新聞，打造中國版CNN等等。
揮金如土下，官方通訊社新華社也瘋狂向外擴張。海外目前有130多家分社，6000多名記者，每天生產7000多條新聞；《環球時報》英文版創刊，成為繼 《中國日報》之後的第二份中國官辦英文報紙。有報道稱，早在2008年12月，《環球時報》英文版就開始在外國駐華記者群體中招聘主編、編輯與記者，數量 是60名英語新聞記者和編輯、10名外籍專家以及5名管理人員。
一位參加過招聘的外籍記者被告知：“普通記者和編輯年薪都在10萬元以上，資深記者、編輯能得到30萬元人民幣的年薪，並且還提供一套住房。”更重要的是，《環球時報》英文版在起步時沒有經濟效益的壓力，第一年預計運營虧損2000萬元。
美中關係中心（Center on U.S.-China Relations）主任Orville Schell曾表示：“當我們的媒體王國正像喜馬拉雅的冰川一樣在融化，北京卻正在擴張。他們想儘可能地在世界上任何一個有信譽的新聞業標幟地搶佔一席， 所以他們要到紐約，要到（時代廣場）這一標幟性的地點，這就是他們計劃的一部分。”（《明鏡月刊》第21期）
《华尔街日报》：纠结的中国人
如果中华民族和其中的个体在或追功逐利或谋生奔命的路上，能够花些时间思考和审视一下这些“剪不断理还乱”的情结和纠结，最终或许更容易找到属于自己的答案。
前些日子，国内发生的两件事让我颇有感慨：一个是杭州的长途车司机吴斌身负重伤依然坚守岗位保护乘客的英雄事迹；一个是在电视上热播的展示各地民间美食的系列片《舌尖上的中国》。两件迥乎不同的事情，一时间似乎唤出了身边国人的某些情结与纠结，在感动和感慨交叉进行之时，长埋在我心里的一个话题似乎找到了出口──当代中国人是一个在各种情结和纠结发生化学作用的过程中踯躅向前的民族。
情结和每个人来自的具体年代和人文背景有关，纠结则源于各种各样或虚或实的压力。一直以为，中国的很多事情很难用好与坏来解释，追根溯源，情结和纠结倒是可以更合理诠释许多现象。大体说来，以下几种相互对立的情结和纠结似乎组成了中国现代社会的主线。
英雄情结和现实纠结
中国人或许不是一个以豪勇和血性出名的民族，但你的周遭应该有不少颇具英雄情结的人，而这类情结在六七十年代生人中似乎尤为明显。虽然他们中的大多数也许永远不能达到吴斌的高度，深埋在心中的英雄情结不得不让位于生活的压力，但这种朴素的情结于当今社会而言其实是一个不可忽视的正面因素，也正是因为这种情结或多或少的存在才会在普通百姓中间经常产生出感动中国的事例。从这个角度说，对诸如唱红歌之类的事情大可不必视为洪水猛兽，除了娱乐功能之外，我相信旧时的不少老电影和红歌也是让很多人埋下英雄情结的始因。
崇洋情结和海归纠结
国内一档叫作《非你莫属》的求职节目近来争议颇多，我看了几期最受非议的节目，好像都是主持人在和“海归”背景的求职人较劲。起码从看过的几期来说，与其说主持人是在有意打压海归群体，倒不如说他的态度从侧面反映了一些国人变态的崇洋情结以及由其衍生出来的针对海归群体的纠结。从早期海归的超国民待遇，到近年来对海归群体的另眼看待，其实都是崇洋心理的体现，只是表现形式不同而已。
思乡情结和移民纠结
通过《舌尖上的中国》，很多无论在异乡还是海外的游子，看到的不仅仅是美食，目光穿越处其实是自己心中的那一份乡愁。一向相信“人挪活、树挪死”的中国人，似乎永远在迁移的状态中，而在漂泊的过程中又总会时不时地回望故乡。无论是回国发展的海归，计划移民的精英，还是在城市化大潮中涌向城市的农民工，仿佛总不能到达自己心中真正的港湾，一段漂泊的结果往往是另一段漂泊的开始。君不见不少千辛万苦拿到国外身份的人士又纷纷回来拿中国绿卡，而最初回国奋斗淘金成功的海归则又踏上了漫漫移民路。
皇族情结和民主纠结
从时下流行的各种穿越剧可以看出，中国人依然对历史上的皇族有一种莫名的留恋，从中国近现代的各种体制中也都能或多或少看到皇族在上的影子，在商业社会里不少大小老板们唯我独尊的管理风格也无不是这种情结的别样体现。
与此同时，中国人，特别是中国的精英阶层，又无不羡慕源自西方社会的民主制度，尤其在个人利益受到侵犯时会首先想到“德先生”的好处，尽管很多人对民主到底是个什么东东说不出个所以然，平日里为了营生也在有意无意地做著有悖民主精神的事情。
我们对于民主的纠结还体现在对海外各种民主制度各花入各眼的个人认知，享受了欧美社会民主好处的国人即使不详其细节也会大力推之，目睹了民主体系下的相对低效率乃至腐败的同胞即使只知其一二也会相当抵触。在可预见的未来，这对情结和纠结依然会毫无悬念地相依前行。
中国情结和国际化纠结
拥有上下五千年的国人一向是自恃与众不同的民族，而当下的诸种“中国特色”更让这种与众不同深入国人骨髓，潜移默化地形成了所谓的“中国情结”。在全球化的趋势下，这种“中国情结”也造成了各种国际化纠结，仅仅从“国际化”这个词在国内的随处滥用就可窥其一斑：人才国际化、制度国际化、公司国际化等等，好像不和国际化挂上钩就成了“奥特曼”。而实际上，根深蒂固的“中国情结”也许永远是各种国际化的反动力，对于太多的个人、公司和机构而言，国际化只是一场毫无实际意义的集体性意淫而已。在海外设个办事处，在护照上多几个国家的签证，甚至在国外游过学，其实都不能直接和国际化划上等号。很简单的例子：不少有幸进入海外知名学府的中国学子不珍惜大好的求学机会，却终日热衷于在中国人的小圈子里混着，更有甚者把“中国制造”的体制内的种种勾心斗角顺便“出口”到了海外。
以上只是我基于个人经历所观察和感觉到的几种情结和纠结，相信还会有更多种情结和纠结的排列组合。情结和纠结都可以是时代发展和完善自我的动力，也可以是阻碍个人和社会向前走的屏障。不过，如果我们这个民族和其中的个体在或追功逐利或谋生奔命的路上，能够花些时间思考和审视一下这些“剪不断理还乱”的情结和纠结，最终或许更容易找到属于自己的答案。
前些日子，国内发生的两件事让我颇有感慨：一个是杭州的长途车司机吴斌身负重伤依然坚守岗位保护乘客的英雄事迹；一个是在电视上热播的展示各地民间美食的系列片《舌尖上的中国》。两件迥乎不同的事情，一时间似乎唤出了身边国人的某些情结与纠结，在感动和感慨交叉进行之时，长埋在我心里的一个话题似乎找到了出口──当代中国人是一个在各种情结和纠结发生化学作用的过程中踯躅向前的民族。
情结和每个人来自的具体年代和人文背景有关，纠结则源于各种各样或虚或实的压力。一直以为，中国的很多事情很难用好与坏来解释，追根溯源，情结和纠结倒是可以更合理诠释许多现象。大体说来，以下几种相互对立的情结和纠结似乎组成了中国现代社会的主线。
英雄情结和现实纠结
中国人或许不是一个以豪勇和血性出名的民族，但你的周遭应该有不少颇具英雄情结的人，而这类情结在六七十年代生人中似乎尤为明显。虽然他们中的大多数也许永远不能达到吴斌的高度，深埋在心中的英雄情结不得不让位于生活的压力，但这种朴素的情结于当今社会而言其实是一个不可忽视的正面因素，也正是因为这种情结或多或少的存在才会在普通百姓中间经常产生出感动中国的事例。从这个角度说，对诸如唱红歌之类的事情大可不必视为洪水猛兽，除了娱乐功能之外，我相信旧时的不少老电影和红歌也是让很多人埋下英雄情结的始因。
崇洋情结和海归纠结
国内一档叫作《非你莫属》的求职节目近来争议颇多，我看了几期最受非议的节目，好像都是主持人在和“海归”背景的求职人较劲。起码从看过的几期来说，与其说主持人是在有意打压海归群体，倒不如说他的态度从侧面反映了一些国人变态的崇洋情结以及由其衍生出来的针对海归群体的纠结。从早期海归的超国民待遇，到近年来对海归群体的另眼看待，其实都是崇洋心理的体现，只是表现形式不同而已。
思乡情结和移民纠结
通过《舌尖上的中国》，很多无论在异乡还是海外的游子，看到的不仅仅是美食，目光穿越处其实是自己心中的那一份乡愁。一向相信“人挪活、树挪死”的中国人，似乎永远在迁移的状态中，而在漂泊的过程中又总会时不时地回望故乡。无论是回国发展的海归，计划移民的精英，还是在城市化大潮中涌向城市的农民工，仿佛总不能到达自己心中真正的港湾，一段漂泊的结果往往是另一段漂泊的开始。君不见不少千辛万苦拿到国外身份的人士又纷纷回来拿中国绿卡，而最初回国奋斗淘金成功的海归则又踏上了漫漫移民路。
皇族情结和民主纠结
从时下流行的各种穿越剧可以看出，中国人依然对历史上的皇族有一种莫名的留恋，从中国近现代的各种体制中也都能或多或少看到皇族在上的影子，在商业社会里不少大小老板们唯我独尊的管理风格也无不是这种情结的别样体现。
与此同时，中国人，特别是中国的精英阶层，又无不羡慕源自西方社会的民主制度，尤其在个人利益受到侵犯时会首先想到“德先生”的好处，尽管很多人对民主到底是个什么东东说不出个所以然，平日里为了营生也在有意无意地做著有悖民主精神的事情。
我们对于民主的纠结还体现在对海外各种民主制度各花入各眼的个人认知，享受了欧美社会民主好处的国人即使不详其细节也会大力推之，目睹了民主体系下的相对低效率乃至腐败的同胞即使只知其一二也会相当抵触。在可预见的未来，这对情结和纠结依然会毫无悬念地相依前行。
中国情结和国际化纠结
拥有上下五千年的国人一向是自恃与众不同的民族，而当下的诸种“中国特色”更让这种与众不同深入国人骨髓，潜移默化地形成了所谓的“中国情结”。在全球化的趋势下，这种“中国情结”也造成了各种国际化纠结，仅仅从“国际化”这个词在国内的随处滥用就可窥其一斑：人才国际化、制度国际化、公司国际化等等，好像不和国际化挂上钩就成了“奥特曼”。而实际上，根深蒂固的“中国情结”也许永远是各种国际化的反动力，对于太多的个人、公司和机构而言，国际化只是一场毫无实际意义的集体性意淫而已。在海外设个办事处，在护照上多几个国家的签证，甚至在国外游过学，其实都不能直接和国际化划上等号。很简单的例子：不少有幸进入海外知名学府的中国学子不珍惜大好的求学机会，却终日热衷于在中国人的小圈子里混着，更有甚者把“中国制造”的体制内的种种勾心斗角顺便“出口”到了海外。
以上只是我基于个人经历所观察和感觉到的几种情结和纠结，相信还会有更多种情结和纠结的排列组合。情结和纠结都可以是时代发展和完善自我的动力，也可以是阻碍个人和社会向前走的屏障。不过，如果我们这个民族和其中的个体在或追功逐利或谋生奔命的路上，能够花些时间思考和审视一下这些“剪不断理还乱”的情结和纠结，最终或许更容易找到属于自己的答案。
警察国家是怎样炼成的
警察国家的统治能够持续，并不是靠现实的监狱，而是依靠人们观念上自我构建的一座监狱。这种观念迫使人们以恐惧的心态看待法律，人们不违法不是因为认为犯罪是一种恶行，而仅仅因为害怕惩罚。中国算是警察国家吗？
和大家分享一本我最近读过的书，名叫《勿抗恶》（Resist Not Evil），作者是美国历史上著名的律师克拉伦斯•达罗（Clarence Darrow）。达罗1857年生于俄亥俄州的乡村，1938年卒于芝加哥，其一生的大部分时间，都倾注于法庭辩护当中。他最为公众熟知的事情是在一系列刑事案件的庭审中为嫌疑犯辩护。同时，达罗还是一位自然法理论家和死刑废除倡导者。透过《勿抗恶》一书，我们可以一窥其政治、法律思想的轮廓和很多独到见解。
达罗崇尚自然法理论。自古希腊以降，自然法的发展历史相当漫长，但大致来说，近代的自然法论者都崇尚人类生而拥有的平等权利，并且承认由人的本质所自然产生的道德秩序。但区别在于，当中有一部分人认为，在生而具有的道德秩序以外，人类社会依然需要成文法来对人们的行为进行规范；另一部分人认为，其实人类根本不需要法律体系和统治机构，也能有秩序地生活。达罗无疑属于后者。
达罗认为，普通人视之为“公正”化身的国家法律，其实未必能体现道德上的公正。严刑峻法本身的存在，便是公正的最大敌人。他以“法律可以震慑犯罪”这个所谓的常识为例，进行了一番辩驳。所谓的“震慑”，意指通过一定的手段让所有人了解到，如果触犯某个法条将会受到何等惩治。就震慑犯罪的威力而言，没有什么比得上古代在公共场所处以的极刑。断头台、绞索、火刑架，这些如今只在历史书中出现的东西能够将刑罚的可怖最直接地传递给观看者，可以说最具“震慑力”。按理说，生活在血淋淋的断头台时代的人们，其犯罪的可能性应该最小。但实际上，西欧国家在公开处刑最为流行的中世纪，犯罪率并不低。相反，在法律“震慑力”大为减低的现代社会看来，古代欧洲就是一个盗贼遍地的社会。
法律的“震慑”作用似乎不太靠得住。不仅如此，达罗还认为，公开行刑会激起观看者的集体亢奋情绪和人性中恶的一面。过去，公开的处刑通常伴随着人们的欢庆盛会，甚至会引发骚乱与暴动。这是统治者——同时也是法律的制定者所惧怕看到的。因此，更聪明的统治者选择用隐秘的手段进行处刑，而不再残忍地公开行刑。我们习惯性地将断头台、绞索的废除视作人道主义的胜利。在达罗看来，这无非是统治者为了避免激发集体情绪而采取的措施罢了。而当公开的行刑工具被推倒，秘密的处刑便以更快的速度开始增长，由此出现了能够神不知鬼不觉把人抓捕、让人“神秘消失”的维安人员、秘密警察和暴力机构。我们也就此踏上了警察国家的道路。
正如福柯在《规训与惩罚》所说，自人类进入现代社会，“作为一种公共景观的酷刑消失了”，取而代之的惩罚机制“脱离了人们日常感受的领域，进入抽象意识的领域”。换言之，刑罚在肉体上的震慑力转而被观念上、精神上的惩罚机制所取代。在这样的惩罚机制下，通过教育的灌输，每个人在思想上都确信，国家的法律代表着所谓的“公正”，一旦触犯，其结果直接会在道德上将这个人与周围彻底孤立开来。
他会被剥夺政治、经济上的权力。更关键的是，就整个社会而言，犯罪者将从此彻底受到周围人们偏见眼光的对待。这不啻为一种终身的服刑。想想我们自己如何看待那些有过前科的普通人以及服刑人员吧。
因此，警察国家的统治能够持续，并不是靠现实的监狱，而是依靠人们观念上自我构建的一座监狱。这种观念迫使人们以恐惧的心态看待法律，人们不违法不是因为认为犯罪是一种恶行，而仅仅因为害怕惩罚。但讽刺的是，这个利用人的恐惧心而建立统治的警察国家，却经常打着“正义”、“公平”的幌子进行着非正义的勾当。这样的统治特点，在达罗看来，并没有随着所谓的民主制度的建立而消失。因为我们依然拥有由少数人制定的维护既得利益的法律。但是，除了散布恐惧、仇恨、以及人与人之间的隔离之外，这样的法律与正义恐怕已经没有多少联系了。
罗斯巴德在《自由的伦理》里曾经批评一些自然法理论者动不动就把道德行为提升到国家层面，并且说他们“事实上混淆了‘社会’和‘国家’。”把道德与国家捆绑在一起的见解其实是相当流行的，不少人都认为，国家制定的法律是秩序的保证，如果没有政府颁布的法律、没有法庭和律师、乃至于没有政府，那么我们就会陷入霍布斯所描述的“每个人都是另一个人的敌人”的混乱状态。这种思维定式让我们不知不觉成为了一群自发的“国家主义者”。过着卖白菜的生活，却操着统治者的心。当一国的每个人都具有这种思维习惯的时候，获益最大的其实就是统治者，因为他的种种行为都得到了“国家主义者们”的理解和体谅，并且这种理解和体谅都是在法律的名义之下产生的，其合理性自然确凿无疑。然而，拥有这样子思维的人，从来不会考虑：法律、政府、暴力机关的横行对于独立的个体来说意味着什么？
达罗的结论开始令我吃了一惊。他认为，在这样的体制下生活，人会渐渐失去爱的能力。再一琢磨，我对他提出的看法又不感到奇怪了。这本书的名字“Resist Not Evil”本来就是取自《圣经》里的一段话，它的意思并不是要人们在“恶”的面前束手待毙，而是要正视“恶”的存在，并以“爱”来感化“恶”。达罗视犯罪为一种“疾病”，其来源是人性中的“恶”。身体上有病变谓之疾病，那么，犯罪也可以解读为灵魂上的病变。按照这个逻辑，我们对待罪犯也应该像对待普通病人那样，怀着“爱”和“救助”的态度来帮助他，而不是诅咒、否定他，甚至强行让他从这个世界消失。既然没有因为生病而被处决的人，也不应该有因为犯罪而被处决的人。
依照达罗的逻辑，我们不难进一步推想说：在一个依靠仇恨和恐惧统治的所谓“法制”国家，人们笃信的不可能是“爱”，而只可能是赤裸裸的暴力以及暴力背后那堂而皇之的法律。在这里，所谓的正义仅仅意味着免于被处罚，而罪犯不过是一群等待处决的“不可接触者”而已。我们躲避着罪行，躲避着法条，却又不得不时时刻刻面对自己内心的“恶”，猜测着他人的“恶”。最可悲之处在于，竟无人可以搭救。
读完这本书，我在想，我所生活的这个国家是一个警察国家吗？我一时间想不出答案，不过，掂量一下“爱”这个字在今天的中国社会所占有的分量，或许能在某种意义上解答这个疑问吧。
和大家分享一本我最近读过的书，名叫《勿抗恶》（Resist Not Evil），作者是美国历史上著名的律师克拉伦斯•达罗（Clarence Darrow）。达罗1857年生于俄亥俄州的乡村，1938年卒于芝加哥，其一生的大部分时间，都倾注于法庭辩护当中。他最为公众熟知的事情是在一系列刑事案件的庭审中为嫌疑犯辩护。同时，达罗还是一位自然法理论家和死刑废除倡导者。透过《勿抗恶》一书，我们可以一窥其政治、法律思想的轮廓和很多独到见解。
达罗崇尚自然法理论。自古希腊以降，自然法的发展历史相当漫长，但大致来说，近代的自然法论者都崇尚人类生而拥有的平等权利，并且承认由人的本质所自然产生的道德秩序。但区别在于，当中有一部分人认为，在生而具有的道德秩序以外，人类社会依然需要成文法来对人们的行为进行规范；另一部分人认为，其实人类根本不需要法律体系和统治机构，也能有秩序地生活。达罗无疑属于后者。
达罗认为，普通人视之为“公正”化身的国家法律，其实未必能体现道德上的公正。严刑峻法本身的存在，便是公正的最大敌人。他以“法律可以震慑犯罪”这个所谓的常识为例，进行了一番辩驳。所谓的“震慑”，意指通过一定的手段让所有人了解到，如果触犯某个法条将会受到何等惩治。就震慑犯罪的威力而言，没有什么比得上古代在公共场所处以的极刑。断头台、绞索、火刑架，这些如今只在历史书中出现的东西能够将刑罚的可怖最直接地传递给观看者，可以说最具“震慑力”。按理说，生活在血淋淋的断头台时代的人们，其犯罪的可能性应该最小。但实际上，西欧国家在公开处刑最为流行的中世纪，犯罪率并不低。相反，在法律“震慑力”大为减低的现代社会看来，古代欧洲就是一个盗贼遍地的社会。
法律的“震慑”作用似乎不太靠得住。不仅如此，达罗还认为，公开行刑会激起观看者的集体亢奋情绪和人性中恶的一面。过去，公开的处刑通常伴随着人们的欢庆盛会，甚至会引发骚乱与暴动。这是统治者——同时也是法律的制定者所惧怕看到的。因此，更聪明的统治者选择用隐秘的手段进行处刑，而不再残忍地公开行刑。我们习惯性地将断头台、绞索的废除视作人道主义的胜利。在达罗看来，这无非是统治者为了避免激发集体情绪而采取的措施罢了。而当公开的行刑工具被推倒，秘密的处刑便以更快的速度开始增长，由此出现了能够神不知鬼不觉把人抓捕、让人“神秘消失”的维安人员、秘密警察和暴力机构。我们也就此踏上了警察国家的道路。
正如福柯在《规训与惩罚》所说，自人类进入现代社会，“作为一种公共景观的酷刑消失了”，取而代之的惩罚机制“脱离了人们日常感受的领域，进入抽象意识的领域”。换言之，刑罚在肉体上的震慑力转而被观念上、精神上的惩罚机制所取代。在这样的惩罚机制下，通过教育的灌输，每个人在思想上都确信，国家的法律代表着所谓的“公正”，一旦触犯，其结果直接会在道德上将这个人与周围彻底孤立开来。
他会被剥夺政治、经济上的权力。更关键的是，就整个社会而言，犯罪者将从此彻底受到周围人们偏见眼光的对待。这不啻为一种终身的服刑。想想我们自己如何看待那些有过前科的普通人以及服刑人员吧。
因此，警察国家的统治能够持续，并不是靠现实的监狱，而是依靠人们观念上自我构建的一座监狱。这种观念迫使人们以恐惧的心态看待法律，人们不违法不是因为认为犯罪是一种恶行，而仅仅因为害怕惩罚。但讽刺的是，这个利用人的恐惧心而建立统治的警察国家，却经常打着“正义”、“公平”的幌子进行着非正义的勾当。这样的统治特点，在达罗看来，并没有随着所谓的民主制度的建立而消失。因为我们依然拥有由少数人制定的维护既得利益的法律。但是，除了散布恐惧、仇恨、以及人与人之间的隔离之外，这样的法律与正义恐怕已经没有多少联系了。
罗斯巴德在《自由的伦理》里曾经批评一些自然法理论者动不动就把道德行为提升到国家层面，并且说他们“事实上混淆了‘社会’和‘国家’。”把道德与国家捆绑在一起的见解其实是相当流行的，不少人都认为，国家制定的法律是秩序的保证，如果没有政府颁布的法律、没有法庭和律师、乃至于没有政府，那么我们就会陷入霍布斯所描述的“每个人都是另一个人的敌人”的混乱状态。这种思维定式让我们不知不觉成为了一群自发的“国家主义者”。过着卖白菜的生活，却操着统治者的心。当一国的每个人都具有这种思维习惯的时候，获益最大的其实就是统治者，因为他的种种行为都得到了“国家主义者们”的理解和体谅，并且这种理解和体谅都是在法律的名义之下产生的，其合理性自然确凿无疑。然而，拥有这样子思维的人，从来不会考虑：法律、政府、暴力机关的横行对于独立的个体来说意味着什么？
达罗的结论开始令我吃了一惊。他认为，在这样的体制下生活，人会渐渐失去爱的能力。再一琢磨，我对他提出的看法又不感到奇怪了。这本书的名字“Resist Not Evil”本来就是取自《圣经》里的一段话，它的意思并不是要人们在“恶”的面前束手待毙，而是要正视“恶”的存在，并以“爱”来感化“恶”。达罗视犯罪为一种“疾病”，其来源是人性中的“恶”。身体上有病变谓之疾病，那么，犯罪也可以解读为灵魂上的病变。按照这个逻辑，我们对待罪犯也应该像对待普通病人那样，怀着“爱”和“救助”的态度来帮助他，而不是诅咒、否定他，甚至强行让他从这个世界消失。既然没有因为生病而被处决的人，也不应该有因为犯罪而被处决的人。
依照达罗的逻辑，我们不难进一步推想说：在一个依靠仇恨和恐惧统治的所谓“法制”国家，人们笃信的不可能是“爱”，而只可能是赤裸裸的暴力以及暴力背后那堂而皇之的法律。在这里，所谓的正义仅仅意味着免于被处罚，而罪犯不过是一群等待处决的“不可接触者”而已。我们躲避着罪行，躲避着法条，却又不得不时时刻刻面对自己内心的“恶”，猜测着他人的“恶”。最可悲之处在于，竟无人可以搭救。
读完这本书，我在想，我所生活的这个国家是一个警察国家吗？我一时间想不出答案，不过，掂量一下“爱”这个字在今天的中国社会所占有的分量，或许能在某种意义上解答这个疑问吧。
解放军动作异常 风传准备出兵朝鲜
【多维新闻】近日，有韩国媒体报道，中国解放军正在中朝边境上进行渡江演练，韩媒对此猜测，中方是在根据《中朝友好互助条约》准备在特殊情况时可以出兵朝鲜。不过也有不同观点认为，解放军渡江演练实属正常，不必过度猜测。
据大陆媒体《环球时报》驻韩国特约记者报道，韩国媒体13日突然声称解放军正在中朝界河鸭绿江上进行渡江演练，并公布图片和影像资料。韩国媒体对此大加猜测，认为中国此举是根据《中朝友好互助条约》中“军事自动介入条款”，准备在“有事时”出兵朝鲜。
韩国《世界日报》13日也称，中国军队今年以来在鸭绿江边“频繁进行渡江训练”。报道描述说，100余名身穿迷彩服的中国军人12日在距离丹东市 中心七八公里的地点利用浮桥进行渡江训练，他们利用六七艘小船将10多个二三十米长的浮桥来回移动，进行在必要时建设临时桥梁的训练。报道还说，训练重点 是在“有事时”如何架设能让人员和车辆渡江的临时浮桥，训练地点距朝鲜新义州不过四五百米。报道援引丹东一名居民的话说：“类似这样的演练今年已经进行两 三次了”。
韩联社13日还公布相关照片和视频，称丹东因脱北者等问题向来是对朝鲜局势较为敏感的地区。报道称，此次训练应该是解放军的例行训练。日本媒体也称，中国军方每年6月在鸭绿江边进行渡江训练，目的是“当朝鲜发生突发状况时，中国军人进入 朝鲜阻止难民进入中国”。韩联社称，《中朝友好互助条约》包含“军事自动介入条款”，1992年中韩建交以后，虽然部分韩国人士认为随着时代的变迁，该条 款已失效，但中国政府“从未放手”。
不过也有学者指出，像此类军演实属常态，并不能借此推断其成为中方或出兵朝鲜的证据。而且现在的国际环境和政治时局也没有什么理由让中国出兵。
(佑安 编辑)
据大陆媒体《环球时报》驻韩国特约记者报道，韩国媒体13日突然声称解放军正在中朝界河鸭绿江上进行渡江演练，并公布图片和影像资料。韩国媒体对此大加猜测，认为中国此举是根据《中朝友好互助条约》中“军事自动介入条款”，准备在“有事时”出兵朝鲜。
韩国《世界日报》13日也称，中国军队今年以来在鸭绿江边“频繁进行渡江训练”。报道描述说，100余名身穿迷彩服的中国军人12日在距离丹东市 中心七八公里的地点利用浮桥进行渡江训练，他们利用六七艘小船将10多个二三十米长的浮桥来回移动，进行在必要时建设临时桥梁的训练。报道还说，训练重点 是在“有事时”如何架设能让人员和车辆渡江的临时浮桥，训练地点距朝鲜新义州不过四五百米。报道援引丹东一名居民的话说：“类似这样的演练今年已经进行两 三次了”。
韩联社13日还公布相关照片和视频，称丹东因脱北者等问题向来是对朝鲜局势较为敏感的地区。报道称，此次训练应该是解放军的例行训练。日本媒体也称，中国军方每年6月在鸭绿江边进行渡江训练，目的是“当朝鲜发生突发状况时，中国军人进入 朝鲜阻止难民进入中国”。韩联社称，《中朝友好互助条约》包含“军事自动介入条款”，1992年中韩建交以后，虽然部分韩国人士认为随着时代的变迁，该条 款已失效，但中国政府“从未放手”。
不过也有学者指出，像此类军演实属常态，并不能借此推断其成为中方或出兵朝鲜的证据。而且现在的国际环境和政治时局也没有什么理由让中国出兵。
(佑安 编辑)
中共预热香港大庆 李旺阳成胡锦涛访港“绊脚石”
【多维新闻】香港回归15周年在即，中共现已进入全方位预热阶段。除了人民银行国际司副司长宋湘燕透露的中共最高领导人胡锦涛将会于“七一”访问香港外，中共党报也预备在15周年前夕推出一系列报道，对香港15年之变进行多角度、宽维度的回顾。不过，鉴于民运人士李旺阳之死，虽然北京和香港进行了积极的预热准备，但仍有消息称胡锦涛“七一”访港期间或将遭遇大游行。
日前，人行副司长宋湘燕在北京会见香港传媒高层参访团时透露，为配合香港回归15周年，中共国家主席胡锦涛将会于“七一”访问香港。这一表态，与此前国家发展和改革委员会副主任张晓强的“暗语”不谋而合。
除胡锦涛借“七一”之机访问香港外，中共党报也为迎接香港回归15周年进入了全面预热阶段。15日，《人民日报》推出题为“香港回归15周年系列访谈”的专题。并在第5版核心位置发表香港中联办主任彭清华的访谈文章。文章以《“一国两制”取得巨大成功》为主标题，同时在“开栏的话”中用寥寥数语盛赞了15年的意义所在。
在访谈中，彭清华用回归15年来经济领域取得的成就呈明了香港总体保持良好发展的态势。如2011年，香港人均生产总值从1997年的2.4万美元增长到3.4万美元。在2004年到2011年的8年间，香港经济平均增速达5%，是同期其他发达经济体平均值的两倍。而当被问及舆论将中共中央政府支持香港经济发展的政策举措形容为“送大礼”的问题时，彭清华坦言，“送大礼”的说法，某种程度上反映了香港同胞对中央政府支持香港经济发展的政策措施认可，但这一举措并非单方面的“送礼”。
不过，中共全方位的预热准备并未换来等同的礼遇。受“六四”民运人士李旺阳悬疑之死的影响，有舆论称香港或将以大规模的游行作为“大礼”送给即将赴港访问的胡锦涛。泛民人士甚至直言不讳地表示，会上街向胡锦涛呼吁彻查李旺阳死因，到时“胡锦涛去哪，我们就追到哪”。可见，如若胡锦涛访港期间爆发港人大游行，其重要诉求之一，便是刚刚发生的李旺阳死亡事件。除此之外，中国内地和香港也频频生发摩擦。如“六四”期间香港大游行、北京大学教授孔庆东爆粗口发出“港狗论”、“双非”孕妇赴港产子等摩擦，将中国内地和香港“本是同根生”的关系一度拉入谷底。对此，彭清华用“两地有着不同的历史境遇、文化氛围、社会制度、法律制度和生活方式”予以了回应，并建言要正确看待和尊重彼此差异，求同存异，理性做好疏导工作。
香港自1997年移交主权回归以来，取得经济成就中众所瞩目。1995年，美国《财富》杂志刊登题为《香港之死》的封面文章，预言回归后香港将日渐衰落；回归10年后，还是《财富》杂志，在2007年发表题为《哎呀，香港根本死不了》的文章，坦承当年的预言完全错误。而今，在香港回归15年后，如若《财富》杂志愿意再腾出版面，或将只好以《哎呀呀，香港将长生不老》为标题了。
值得注意的是，不管是胡锦涛“七一”访问可能遭遇的游行“大礼”，还是中共的全面预热准备，作为“同根生”的北京和香港，遇到各类摩擦应避免陷入“相煎太急”的局面。世界风云变幻，但未能阻挡住中国前进的步伐。中国的发展离不开世界，同样地，香港的发展亦离不开血浓于水的“祖国”。
(泉野 撰稿)
日前，人行副司长宋湘燕在北京会见香港传媒高层参访团时透露，为配合香港回归15周年，中共国家主席胡锦涛将会于“七一”访问香港。这一表态，与此前国家发展和改革委员会副主任张晓强的“暗语”不谋而合。
除胡锦涛借“七一”之机访问香港外，中共党报也为迎接香港回归15周年进入了全面预热阶段。15日，《人民日报》推出题为“香港回归15周年系列访谈”的专题。并在第5版核心位置发表香港中联办主任彭清华的访谈文章。文章以《“一国两制”取得巨大成功》为主标题，同时在“开栏的话”中用寥寥数语盛赞了15年的意义所在。
在访谈中，彭清华用回归15年来经济领域取得的成就呈明了香港总体保持良好发展的态势。如2011年，香港人均生产总值从1997年的2.4万美元增长到3.4万美元。在2004年到2011年的8年间，香港经济平均增速达5%，是同期其他发达经济体平均值的两倍。而当被问及舆论将中共中央政府支持香港经济发展的政策举措形容为“送大礼”的问题时，彭清华坦言，“送大礼”的说法，某种程度上反映了香港同胞对中央政府支持香港经济发展的政策措施认可，但这一举措并非单方面的“送礼”。
不过，中共全方位的预热准备并未换来等同的礼遇。受“六四”民运人士李旺阳悬疑之死的影响，有舆论称香港或将以大规模的游行作为“大礼”送给即将赴港访问的胡锦涛。泛民人士甚至直言不讳地表示，会上街向胡锦涛呼吁彻查李旺阳死因，到时“胡锦涛去哪，我们就追到哪”。可见，如若胡锦涛访港期间爆发港人大游行，其重要诉求之一，便是刚刚发生的李旺阳死亡事件。除此之外，中国内地和香港也频频生发摩擦。如“六四”期间香港大游行、北京大学教授孔庆东爆粗口发出“港狗论”、“双非”孕妇赴港产子等摩擦，将中国内地和香港“本是同根生”的关系一度拉入谷底。对此，彭清华用“两地有着不同的历史境遇、文化氛围、社会制度、法律制度和生活方式”予以了回应，并建言要正确看待和尊重彼此差异，求同存异，理性做好疏导工作。
香港自1997年移交主权回归以来，取得经济成就中众所瞩目。1995年，美国《财富》杂志刊登题为《香港之死》的封面文章，预言回归后香港将日渐衰落；回归10年后，还是《财富》杂志，在2007年发表题为《哎呀，香港根本死不了》的文章，坦承当年的预言完全错误。而今，在香港回归15年后，如若《财富》杂志愿意再腾出版面，或将只好以《哎呀呀，香港将长生不老》为标题了。
值得注意的是，不管是胡锦涛“七一”访问可能遭遇的游行“大礼”，还是中共的全面预热准备，作为“同根生”的北京和香港，遇到各类摩擦应避免陷入“相煎太急”的局面。世界风云变幻，但未能阻挡住中国前进的步伐。中国的发展离不开世界，同样地，香港的发展亦离不开血浓于水的“祖国”。
(泉野 撰稿)
魏京生：《再谈对反人类罪的惩罚》
最近一个世纪以来世界上很流行的一种理论，用一句话概括就是“和平理性非暴力”，也叫做和平主义或者甘地主义，其流行的程度仅次于马克思主义，可以说和马克思主义相反而相成，是两个极端的主义，也可以说虽然相反可是同样错误的理论。
这两种极端的理论都主张人类最美好的理想，人人平等相互友爱；财富平均生活幸福这有错吗？当然不错。错就错在他们所实行的手段上。
马克思主义这一类的各种花里胡哨的理论都有一个共同点，就是用来达到美好理想的手段倾向于暴力。为了在现实中可以实行，他们也都程度不等地说明自己的手段不针对某些社会群体或阶级。但归根结蒂的核心手段还是暴力，加上不择手段。
和平主义这一类的各种花里胡哨的理论也都有一个共同点，就是用来达到美好理想的手段倾向于说服教育，甚至以各种自虐的方法来感动别人，以为被感动的所有人都可以趋向完美，从此世界上就可以不再有罪恶。他们的特点就是可以放弃是非善恶，不分青红皂白的去爱所有的人和行为。
看上去这是完全不同的两个极端，也分别在社会阶级的两个极端中流行，但他们也有很多的共同点。最大的共同点就在于否认人性的现实。在他们看来人性本来就是完美的，只是没有发挥出来。一个主张用暴力强制人们表现本身的完美；一个主张用感化来引诱人们表现自己的完美，结果都成为了偏执的理论。
什么叫做偏执，就是只对了一半，整体来看就是错误的。所以他们的结果都是放纵了罪恶，压制了善良。用在社会管理上，都是完全失败的。实行马克思主义的共产党政权的失败大家都可以看到，至今还没有一个政权实行完全的和平主义。所以大家还没有看得很清楚，但是它对于社会的危害的确存在着。
无论是毛泽东时代实行计划经济，还是现在实行资本主义经济。中共政权的政治制度都奉行着暴力至上的马克思主义原则。以至于现在用于暴力镇压自己人民的维稳经费超过了抵御外敌侵略的军费。这标志着社会管理的彻底失败，标志着这种社会制度不能实行有效的管理。在缓解社会矛盾，增进个人幸福上都是彻底失败了。
那么是不是就要走向另一个极端，实行和平主义呢？可是看看世界上没有一个国家实行过和平主义的制度；也从来没有过一个和平主义的制度被设计出来。为什么呢？因为它根本就不现实。那些天天嚷嚷和平理性非暴力的人们，自己就生活在被警察和军队的暴力保护下的社会中，连他们自己也不敢想象，在没有保护的社会中是一种什么样的生活。
暴力和非暴力都只是正常社会制度里的一部分，缺少了任何一部分这个社会就会不像样子了。滥用暴力的结果，我们中国人看得最清楚了。无论毛泽东时代还是邓江胡的时代，都证明了依靠暴力不可能解决社会问题，反而造成了伪君子盛行，善恶不分秩序混乱。
和平理性非暴力的原则，也是千百年来人们总结出来的正确的原则。用中国老百姓的大实话说就是“君子动口不动手”。但是这有一定的适用范围，就是在只动口不动手的君子们之间。有些人主张用这个原则对付屠杀老百姓的暴君和罪犯，不是脑袋进水就是别有用心的骗子。
任何社会制度都必须在这两个极端之间平衡。用中国老百姓的普通话说就是抑恶扬善。因为人的本性中既有善也有恶。这是天生就具有的东西，不可能被消灭。只能加以控制。所谓政治制度，实质就是对人的本性加以控制，维持社会和谐的制度。
褒扬人性的善良，鼓励人性向善是一项长期的教化。这项功能是由道德和宗教来维系的。中国的儒家文化传统所起的就是西方宗教的作用。它对生性各不相同的人们和平共处的生活，起到了缓冲和调和的作用。维系着人口众多的社会平稳的存在了几千年。
惩罚罪恶则是每一个社会的紧迫的和不容商量的工作。这项功能是由司法和军队警察来完成的。大家在美国的西部片中可以看到，即使一个很小的居民点也必须要有一个公检法集于一身的执法官。社会公正和秩序就是这个执法官的职能之所在。它对那些违反法律和规定的人不会和平理性非暴力，而是直接使用暴力。如此这个社会才会有和平理性非暴力的生活环境。
如果这个执法官违反法律和规矩怎么办呢？他用他所拥有的暴力违法乱纪怎么办呢？可能牧师就不起作用了，不能用教化来感化他，只能是出来一些英雄好汉，以暴易暴消灭这伙暴徒和违法乱纪者，才能恢复法制下的和平的生活。人们喜欢西部片，看了很爽就是因为都懂得这个简单的道理。
但是现在有一些伪善的家伙出来说，这不是英雄而是极端分子。大家必须远离他们，用和平理性非暴力的方法解决暴君和罪犯的问题，甚至说我们首先要原谅他们犯罪，这样就可以感化他们并且和他们一起携手进入天堂了。
不管他们的主观愿望是什么，不管他们是脑袋进水还是别有用心，客观效果他们都是在帮助罪犯。可能每一个电影观众都可以分辨得清楚他们在起什么作用，但是在现实中，大多数人常常分不清暴力和非暴力原则的适用范围。特别是在伪君子们的表演逼真而又煽情的时候，人们在感动之余最容易受骗。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
自由亚洲电台
这两种极端的理论都主张人类最美好的理想，人人平等相互友爱；财富平均生活幸福这有错吗？当然不错。错就错在他们所实行的手段上。
马克思主义这一类的各种花里胡哨的理论都有一个共同点，就是用来达到美好理想的手段倾向于暴力。为了在现实中可以实行，他们也都程度不等地说明自己的手段不针对某些社会群体或阶级。但归根结蒂的核心手段还是暴力，加上不择手段。
和平主义这一类的各种花里胡哨的理论也都有一个共同点，就是用来达到美好理想的手段倾向于说服教育，甚至以各种自虐的方法来感动别人，以为被感动的所有人都可以趋向完美，从此世界上就可以不再有罪恶。他们的特点就是可以放弃是非善恶，不分青红皂白的去爱所有的人和行为。
看上去这是完全不同的两个极端，也分别在社会阶级的两个极端中流行，但他们也有很多的共同点。最大的共同点就在于否认人性的现实。在他们看来人性本来就是完美的，只是没有发挥出来。一个主张用暴力强制人们表现本身的完美；一个主张用感化来引诱人们表现自己的完美，结果都成为了偏执的理论。
什么叫做偏执，就是只对了一半，整体来看就是错误的。所以他们的结果都是放纵了罪恶，压制了善良。用在社会管理上，都是完全失败的。实行马克思主义的共产党政权的失败大家都可以看到，至今还没有一个政权实行完全的和平主义。所以大家还没有看得很清楚，但是它对于社会的危害的确存在着。
无论是毛泽东时代实行计划经济，还是现在实行资本主义经济。中共政权的政治制度都奉行着暴力至上的马克思主义原则。以至于现在用于暴力镇压自己人民的维稳经费超过了抵御外敌侵略的军费。这标志着社会管理的彻底失败，标志着这种社会制度不能实行有效的管理。在缓解社会矛盾，增进个人幸福上都是彻底失败了。
那么是不是就要走向另一个极端，实行和平主义呢？可是看看世界上没有一个国家实行过和平主义的制度；也从来没有过一个和平主义的制度被设计出来。为什么呢？因为它根本就不现实。那些天天嚷嚷和平理性非暴力的人们，自己就生活在被警察和军队的暴力保护下的社会中，连他们自己也不敢想象，在没有保护的社会中是一种什么样的生活。
暴力和非暴力都只是正常社会制度里的一部分，缺少了任何一部分这个社会就会不像样子了。滥用暴力的结果，我们中国人看得最清楚了。无论毛泽东时代还是邓江胡的时代，都证明了依靠暴力不可能解决社会问题，反而造成了伪君子盛行，善恶不分秩序混乱。
和平理性非暴力的原则，也是千百年来人们总结出来的正确的原则。用中国老百姓的大实话说就是“君子动口不动手”。但是这有一定的适用范围，就是在只动口不动手的君子们之间。有些人主张用这个原则对付屠杀老百姓的暴君和罪犯，不是脑袋进水就是别有用心的骗子。
任何社会制度都必须在这两个极端之间平衡。用中国老百姓的普通话说就是抑恶扬善。因为人的本性中既有善也有恶。这是天生就具有的东西，不可能被消灭。只能加以控制。所谓政治制度，实质就是对人的本性加以控制，维持社会和谐的制度。
褒扬人性的善良，鼓励人性向善是一项长期的教化。这项功能是由道德和宗教来维系的。中国的儒家文化传统所起的就是西方宗教的作用。它对生性各不相同的人们和平共处的生活，起到了缓冲和调和的作用。维系着人口众多的社会平稳的存在了几千年。
惩罚罪恶则是每一个社会的紧迫的和不容商量的工作。这项功能是由司法和军队警察来完成的。大家在美国的西部片中可以看到，即使一个很小的居民点也必须要有一个公检法集于一身的执法官。社会公正和秩序就是这个执法官的职能之所在。它对那些违反法律和规定的人不会和平理性非暴力，而是直接使用暴力。如此这个社会才会有和平理性非暴力的生活环境。
如果这个执法官违反法律和规矩怎么办呢？他用他所拥有的暴力违法乱纪怎么办呢？可能牧师就不起作用了，不能用教化来感化他，只能是出来一些英雄好汉，以暴易暴消灭这伙暴徒和违法乱纪者，才能恢复法制下的和平的生活。人们喜欢西部片，看了很爽就是因为都懂得这个简单的道理。
但是现在有一些伪善的家伙出来说，这不是英雄而是极端分子。大家必须远离他们，用和平理性非暴力的方法解决暴君和罪犯的问题，甚至说我们首先要原谅他们犯罪，这样就可以感化他们并且和他们一起携手进入天堂了。
不管他们的主观愿望是什么，不管他们是脑袋进水还是别有用心，客观效果他们都是在帮助罪犯。可能每一个电影观众都可以分辨得清楚他们在起什么作用，但是在现实中，大多数人常常分不清暴力和非暴力原则的适用范围。特别是在伪君子们的表演逼真而又煽情的时候，人们在感动之余最容易受骗。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
自由亚洲电台
中國間諜醜聞令胡錦濤震怒
消息人士說，中國國家安全部官員為美國情報機構服務的消息令中國國家主席胡錦濤震怒，胡錦濤親自下令徹查。
路透社報道，今年1-3月期間中國安全部副部長的一名助理被捕。他被指多年來向美國提供情報，令中國在美國的情報網嚴重受損。兩位了解情況的消息人士都說，上述消息令胡錦濤大為震怒，他在今年初親自過問此事，下令嚴加調查。
國家安全部本身進行的調查顯示，這位副部長助理多年來為美國中央情報局工作，並對中情局洩露了中國海外間諜網的情報。據信這是20多年來中國安全機構發生的最嚴重的間諜醜聞。
消息人士透露的消息第一次證實了中國海外的間諜網受到了安全醜聞的影響。目前北京和華盛頓都對此事保持沉默。
路透社說這名被捕的安全部官員的姓名仍然沒有被透露，據稱此人為安全部副部長陸忠偉的助手。
消息人士拒絕說明這名背叛者向美國傳遞了何種情報，中國海外的情報人員如何受到了影響。不過消息人員說背叛者洩露了「政治、經濟和戰略情報」。
消息人士還說，儘管爆出間諜案，但是陸忠偉並沒有受到正式的處罰。這首次證實，這位副部長已經被排除了為美國人工作的嫌疑。
不過據說當局認為陸忠偉在選用助理之前沒有對他進行適當的甄別。一位消息人士說，陸忠偉的問題是用人不當，沒有進行足夠的調查 。另外一位消息人士說，59歲的陸忠偉即將面臨退休，他並沒有問題。
陸忠偉1953年出生於上海，是日本問題專家，曾經擔任中國現代國際關係研究所所長，還是國際關係學院的兼職教授。
中國當局在18大即將召開的敏感年度不希望繼今年相繼發生的政治和外交風波後讓此次間諜醜聞受到關注。BBC
路透社報道，今年1-3月期間中國安全部副部長的一名助理被捕。他被指多年來向美國提供情報，令中國在美國的情報網嚴重受損。兩位了解情況的消息人士都說，上述消息令胡錦濤大為震怒，他在今年初親自過問此事，下令嚴加調查。
國家安全部本身進行的調查顯示，這位副部長助理多年來為美國中央情報局工作，並對中情局洩露了中國海外間諜網的情報。據信這是20多年來中國安全機構發生的最嚴重的間諜醜聞。
消息人士透露的消息第一次證實了中國海外的間諜網受到了安全醜聞的影響。目前北京和華盛頓都對此事保持沉默。
路透社說這名被捕的安全部官員的姓名仍然沒有被透露，據稱此人為安全部副部長陸忠偉的助手。
消息人士拒絕說明這名背叛者向美國傳遞了何種情報，中國海外的情報人員如何受到了影響。不過消息人員說背叛者洩露了「政治、經濟和戰略情報」。
消息人士還說，儘管爆出間諜案，但是陸忠偉並沒有受到正式的處罰。這首次證實，這位副部長已經被排除了為美國人工作的嫌疑。
不過據說當局認為陸忠偉在選用助理之前沒有對他進行適當的甄別。一位消息人士說，陸忠偉的問題是用人不當，沒有進行足夠的調查 。另外一位消息人士說，59歲的陸忠偉即將面臨退休，他並沒有問題。
陸忠偉1953年出生於上海，是日本問題專家，曾經擔任中國現代國際關係研究所所長，還是國際關係學院的兼職教授。
中國當局在18大即將召開的敏感年度不希望繼今年相繼發生的政治和外交風波後讓此次間諜醜聞受到關注。BBC
张博树：一党专权体制是中国各种矛盾的总根源
来源：法广
作者 瑞迪
中国著名宪政学者、前中国社科院学者张博树先生近日将他多年来对中国宪政改革的思考，汇集成册，由香港晨钟出版社推出。这部“全本”《中国宪政改 革可行性研究报告》包括曾导致他被社科院以行政违纪名义“限期调离”的主报告内容，和他最近几年完成的10个分报告和3个附件。从未来中国宪政改革的前景 目标，到实现这一目标的路径，包括从宪政体制、政党制度，到行政、立法、司法等公权力间的彼此制衡，到新闻、教育、军事等各个重要领域的改革设想，张博树 都做了全面的阐述，勾勒出一个系统而详尽的未來中国宪政制度蓝图。
一党专权体制是中国各种矛盾的总根源
张博树：最核心的问题就是中国共产党一党专权的这种政治体制，这种体制是造成中国今天所有经济的、社会的、政治的、道德的、方方面面的问题的总根 源。关于这一点，我在这本书里做了许许多多的论证。这次出版的全本其实有两个主题。第一，既然我们认定这样的制度是没有前途的，必须要被改造，或者是被瓦 解，或者被取代，那么，作为负责任的、严肃的民间反对派就必须要考虑：今后要用什么样的、更好的、更适合于中国民主建设的体制，来取代今天的一党专权的体 制。这是第一点。所以，我在这本书里，对未来中国的宪政制度，或者说宪政体制的结构设计，下了很大功夫，对未来中国的行政体制、立法体制、司法体制、国家 的宪政结构等纵向国家结构的建设应当采取什么方式更好（这里当然涉及许许多多政治科学方面的问题），我做了很多研究，提出了一套我认为比较系统的设计方 案。
坚持和平渐进转型道路，争取体制内外合作
张博树：第二，既然我们认定今天的制度行不通，未来应该由另外一个体制来取代，那么，取代的过程、取代的方式应该是怎样的？换个说法就是，中国宪 政改革的路径选择：什么路径更好？因为，中国毕竟是一个超大型的国家，国情很复杂，过去几十年，中国共产党建立的体制运转了这么久，形成了很多习惯，很多 惯性，再加上中国现在还有庞大的既得利益集团在反对改革，在阻碍改革，在设置各种各样的障碍。而老百姓对改革问题有各种各样的看法，知识分子也缺乏对改革 的基本共识，这些都是很不利的因素，那么，在这种背景下，我们如何选择一条比较好的、比较理想的道路来实现转型，这就是路径问题。关于路径问题，我的观点 概括起来就是两句话：第一，我们应该争取体制内外的合作、互动，来推动转型以一种渐进的、理性的、和平的方式达成。这也是我这些年来一贯的观点。
法广：但是，在中国社会各种矛盾极度纠结、激化的背景下，期待体制内外的结合、共同努力去推动改革，这种思路是否过于理想化？
张博树：现在确实有不少朋友对此有怀疑，特别是最近两、三年，因为官方加大了对反对派的打压，甚至打压的非常残酷，大家觉得这种渐进的、和平的、体制内外合作的方式是否还有可能？
我个人这样认为，尽管现在情况很严峻，但是，我们不能放弃这样的追求，不能放弃这方面的努力，实际上所谓内外结合的互动模式，前提是民间的反对派要构成压力，来迫使体制内做出反应，因为，作为当权者，如果完全没有压力，你指望他自己主动去改革，那是天方夜谭。
中国民间已经集聚了民主化的潜能
法广：但是，现在体制内外的压力处于一种不对等的状态。
张博树：你说的不对等是从表面来看，是从形式上来看，因为毕竟他们手上有权力，掌握各种国家机器，有各种资源，民间反对派目前总的来说是处于一种 被打压的状态。但是，我们不要忘记一个事实：过去十几、二十年，中国的民间社会发展仍然非常迅猛，民间已经集聚了很大的民主化的潜能，而且，正在通过各种 方式释放出来，如果没有这样的压力，我们也不能想象为什么这些年来政府要加大打压。加大打压恰好证明了中国民间的力量、民主的力量、公民社会的力量正在成 长。也就是说，在今天，我仍然认为，渐进的、和平的转型不是不可能的，我们应该极力去争取。
第二点，即便是发生突发的转型，即便是体制内顽固派、或者保守派占据优势，总是拒绝和平转型，到哪一天，社会矛盾集聚到一个临界点而爆发，中国瞬 间进入一种突发转型的状态，即便是在这种情况下，其实，最后出面收拾局面的，仍然是体制内和体制外的结合，这已经被许许多多转型国家的经验所证明。
因此，在这个意义上，作为反对派一方，作为自由知识分子和民间要求推动民主的力量，要在这样一个问题上有清醒的估计。我在这本书里不断地强调，第 一，不能放弃渐进的和平转型努力，要尽可能对官方施加压力，促使内部发生分化。第二，如果，他就是拒绝，就是一条道走到黑，哪一天如果中国真的发生突发转 型的事态，民间的反对派应该做好如何应对这种情况的准备，这是我比较完整的观点。
作者 瑞迪
中国著名宪政学者、前中国社科院学者张博树先生近日将他多年来对中国宪政改革的思考，汇集成册，由香港晨钟出版社推出。这部“全本”《中国宪政改 革可行性研究报告》包括曾导致他被社科院以行政违纪名义“限期调离”的主报告内容，和他最近几年完成的10个分报告和3个附件。从未来中国宪政改革的前景 目标，到实现这一目标的路径，包括从宪政体制、政党制度，到行政、立法、司法等公权力间的彼此制衡，到新闻、教育、军事等各个重要领域的改革设想，张博树 都做了全面的阐述，勾勒出一个系统而详尽的未來中国宪政制度蓝图。
一党专权体制是中国各种矛盾的总根源
张博树：最核心的问题就是中国共产党一党专权的这种政治体制，这种体制是造成中国今天所有经济的、社会的、政治的、道德的、方方面面的问题的总根 源。关于这一点，我在这本书里做了许许多多的论证。这次出版的全本其实有两个主题。第一，既然我们认定这样的制度是没有前途的，必须要被改造，或者是被瓦 解，或者被取代，那么，作为负责任的、严肃的民间反对派就必须要考虑：今后要用什么样的、更好的、更适合于中国民主建设的体制，来取代今天的一党专权的体 制。这是第一点。所以，我在这本书里，对未来中国的宪政制度，或者说宪政体制的结构设计，下了很大功夫，对未来中国的行政体制、立法体制、司法体制、国家 的宪政结构等纵向国家结构的建设应当采取什么方式更好（这里当然涉及许许多多政治科学方面的问题），我做了很多研究，提出了一套我认为比较系统的设计方 案。
坚持和平渐进转型道路，争取体制内外合作
张博树：第二，既然我们认定今天的制度行不通，未来应该由另外一个体制来取代，那么，取代的过程、取代的方式应该是怎样的？换个说法就是，中国宪 政改革的路径选择：什么路径更好？因为，中国毕竟是一个超大型的国家，国情很复杂，过去几十年，中国共产党建立的体制运转了这么久，形成了很多习惯，很多 惯性，再加上中国现在还有庞大的既得利益集团在反对改革，在阻碍改革，在设置各种各样的障碍。而老百姓对改革问题有各种各样的看法，知识分子也缺乏对改革 的基本共识，这些都是很不利的因素，那么，在这种背景下，我们如何选择一条比较好的、比较理想的道路来实现转型，这就是路径问题。关于路径问题，我的观点 概括起来就是两句话：第一，我们应该争取体制内外的合作、互动，来推动转型以一种渐进的、理性的、和平的方式达成。这也是我这些年来一贯的观点。
法广：但是，在中国社会各种矛盾极度纠结、激化的背景下，期待体制内外的结合、共同努力去推动改革，这种思路是否过于理想化？
张博树：现在确实有不少朋友对此有怀疑，特别是最近两、三年，因为官方加大了对反对派的打压，甚至打压的非常残酷，大家觉得这种渐进的、和平的、体制内外合作的方式是否还有可能？
我个人这样认为，尽管现在情况很严峻，但是，我们不能放弃这样的追求，不能放弃这方面的努力，实际上所谓内外结合的互动模式，前提是民间的反对派要构成压力，来迫使体制内做出反应，因为，作为当权者，如果完全没有压力，你指望他自己主动去改革，那是天方夜谭。
中国民间已经集聚了民主化的潜能
法广：但是，现在体制内外的压力处于一种不对等的状态。
张博树：你说的不对等是从表面来看，是从形式上来看，因为毕竟他们手上有权力，掌握各种国家机器，有各种资源，民间反对派目前总的来说是处于一种 被打压的状态。但是，我们不要忘记一个事实：过去十几、二十年，中国的民间社会发展仍然非常迅猛，民间已经集聚了很大的民主化的潜能，而且，正在通过各种 方式释放出来，如果没有这样的压力，我们也不能想象为什么这些年来政府要加大打压。加大打压恰好证明了中国民间的力量、民主的力量、公民社会的力量正在成 长。也就是说，在今天，我仍然认为，渐进的、和平的转型不是不可能的，我们应该极力去争取。
第二点，即便是发生突发的转型，即便是体制内顽固派、或者保守派占据优势，总是拒绝和平转型，到哪一天，社会矛盾集聚到一个临界点而爆发，中国瞬 间进入一种突发转型的状态，即便是在这种情况下，其实，最后出面收拾局面的，仍然是体制内和体制外的结合，这已经被许许多多转型国家的经验所证明。
因此，在这个意义上，作为反对派一方，作为自由知识分子和民间要求推动民主的力量，要在这样一个问题上有清醒的估计。我在这本书里不断地强调，第 一，不能放弃渐进的和平转型努力，要尽可能对官方施加压力，促使内部发生分化。第二，如果，他就是拒绝，就是一条道走到黑，哪一天如果中国真的发生突发转 型的事态，民间的反对派应该做好如何应对这种情况的准备，这是我比较完整的观点。
真相与清算：有关李鹏日记、陈希同亲述/刘水
时间不会自动带来真相，哪怕屠城者年岁将老，也未有良知发现。遗忘与拒绝、篡改与复原，尚需民间持续施压和保留屠杀记忆。限于篇幅，仅对两部书作以浅析。
继《李鹏日记》后，《陈希同亲述：众口铄金难铄真》，也在六四屠杀23周年前夕出版。难说不是效仿。垂垂老矣，二者相继在晚年抛出所谓日记和亲 述，这反而显得他们急于撇清罪责。一些史学家们，往往因为书中披露信息资料，而对书籍作出推荐，进而对这两位屠夫产生同情；而在受害者、亲历者眼中，两人 仍然用谎言遮蔽真相，百般脱责，尚待清算；在政治家眼里，两部书稿既不真实，也无忏悔和道歉，不看也罢。
如果李鹏和陈希同果真有自信，该在大陆公开出版自己的作品，相反却在网络传播或在境外香港出版，这本身就足够讽刺。六四档案仍被官方封锁，这是谎 言和暴力所支撑制度的傲慢和“自信”。作为一个整体——中共统治者，不管改良和改革的口号喊得多么响亮，封闭落后的意识形态和专制制度并未有丝毫进步。他 们固守着政经等所有资源，实施政治恐怖，不愿向民意妥协。
日记中呈现的李鹏，抱持“镇压有理”，其立场被部分人接受，他们不一定就是既得利益阶层，此论恰恰在于呼应了这些人害怕社会动乱的心态。奴隶是文 化与制度造就而出，哪怕自由和权利被剥夺殆尽。李鹏作为六四屠城主要决策者，罪责难辞；作为红二代，尽享权力荣耀。竟能全身而退，安享晚年。
陈希同则不同，既是制度受益者，也是权力斗争失败者。他在六四屠城所扮演的角色，尚待官方档案揭秘证实。但是并非如他所言，仅是“傀儡”、否认 “戒严总指挥”。而他作为贪污犯，要看用哪个标准衡量，不说西方标准，仅按香港和台湾官员清廉标准，每个大陆官员都是贪污犯，他岂能例外。屠城与贪污，完 全是两码事，各负罪责。权斗失败，更不是为其屠城和贪污脱责的理由。
李鹏坚决捍卫镇压有理，陈希同百般卸责洗白。可以确认的是，这是李鹏真实意图的表达，而陈希同对中共既爱又恨。不要期望他俩良心发现，即使进入地 狱，也不会向被他们屠杀的数千人们洒下泪水。即使全世界都被他们蒙蔽，六四屠城时任总理、市长，依据常识人们会明白，他俩手上沾有血债。
六四屠城，必须得到清算。一则清算决策者和执行者，二则清算制度，而后者却往往被人们忽视。对于一个具有悠久专制独裁传统的国家，清算制度尤为重 要，它关乎对几代人心灵和精神遭受伤害的恢复与再造。中国制度民主转型正在起步，清算就显得迫切和必要，清算就是追究历任当权者的刑事责任。真相——清算 ——宽恕——和解，这是恢复社会正义、自我救赎的不二途径。
原载香港《动向》月刊，2012年6月号，总322期
继《李鹏日记》后，《陈希同亲述：众口铄金难铄真》，也在六四屠杀23周年前夕出版。难说不是效仿。垂垂老矣，二者相继在晚年抛出所谓日记和亲 述，这反而显得他们急于撇清罪责。一些史学家们，往往因为书中披露信息资料，而对书籍作出推荐，进而对这两位屠夫产生同情；而在受害者、亲历者眼中，两人 仍然用谎言遮蔽真相，百般脱责，尚待清算；在政治家眼里，两部书稿既不真实，也无忏悔和道歉，不看也罢。
如果李鹏和陈希同果真有自信，该在大陆公开出版自己的作品，相反却在网络传播或在境外香港出版，这本身就足够讽刺。六四档案仍被官方封锁，这是谎 言和暴力所支撑制度的傲慢和“自信”。作为一个整体——中共统治者，不管改良和改革的口号喊得多么响亮，封闭落后的意识形态和专制制度并未有丝毫进步。他 们固守着政经等所有资源，实施政治恐怖，不愿向民意妥协。
日记中呈现的李鹏，抱持“镇压有理”，其立场被部分人接受，他们不一定就是既得利益阶层，此论恰恰在于呼应了这些人害怕社会动乱的心态。奴隶是文 化与制度造就而出，哪怕自由和权利被剥夺殆尽。李鹏作为六四屠城主要决策者，罪责难辞；作为红二代，尽享权力荣耀。竟能全身而退，安享晚年。
陈希同则不同，既是制度受益者，也是权力斗争失败者。他在六四屠城所扮演的角色，尚待官方档案揭秘证实。但是并非如他所言，仅是“傀儡”、否认 “戒严总指挥”。而他作为贪污犯，要看用哪个标准衡量，不说西方标准，仅按香港和台湾官员清廉标准，每个大陆官员都是贪污犯，他岂能例外。屠城与贪污，完 全是两码事，各负罪责。权斗失败，更不是为其屠城和贪污脱责的理由。
李鹏坚决捍卫镇压有理，陈希同百般卸责洗白。可以确认的是，这是李鹏真实意图的表达，而陈希同对中共既爱又恨。不要期望他俩良心发现，即使进入地 狱，也不会向被他们屠杀的数千人们洒下泪水。即使全世界都被他们蒙蔽，六四屠城时任总理、市长，依据常识人们会明白，他俩手上沾有血债。
六四屠城，必须得到清算。一则清算决策者和执行者，二则清算制度，而后者却往往被人们忽视。对于一个具有悠久专制独裁传统的国家，清算制度尤为重 要，它关乎对几代人心灵和精神遭受伤害的恢复与再造。中国制度民主转型正在起步，清算就显得迫切和必要，清算就是追究历任当权者的刑事责任。真相——清算 ——宽恕——和解，这是恢复社会正义、自我救赎的不二途径。
原载香港《动向》月刊，2012年6月号，总322期
不清不楚 内地大事故 多不了了之
内地遇到重大事故，当局几乎都声称会派员调查事故原因及严肃追究责任，可是，过往不少轰动内地，甚至世界的重大事件，如沙士、毒奶粉等事故，不但调查不清不楚，因事故而遭到免职的官员，没多久就会败部复活，重新复出担任要职。而事故的受害者几乎未能获得合理或应得的赔偿。
免职官员「几乎100%复出」
因事被免职官员复出者，不计其数，最近被揭发的是2010年11月因上海静安区教师公寓大火下台的静安区区长张仁良及副区长徐孙庆，今年2月悄悄 复出，分别任新疆喀什地委副书记及上海市申江两岸开发建设投资公司副总裁。这只是冰山一角，有民众发现内地因事故而问责下台的官员，「几乎100%复 出」，令免职如「带薪休假」，其中夸张的是2003年因为爆发沙士下台的前北京市长孟学农，他在同年被调任国务院南水北调工程建委会副主任，再转任山西省 省长，之后再因事故免职，最后复出任中直机关工委副书记。
2008年引发逾30万名婴儿肾结石的毒奶粉事故，当局事后追究官员、奶粉公司管理层，同时声称严格销毁有问题奶粉，可是事隔数年，再次传出有不法商人收购没有被销毁的问题奶粉，再用以生产食品，毒害民众。
事故发生后当局对赔偿问题拖拖拉拉，静安大火的死者家属在事隔一年后，当局仍未提出赔偿协议；而声称给毒奶粉受害婴儿的二亿元人民币医疗赔偿基金，亦一直没有踪影。《苹果》记者
内地部份「无影」事故
2011年：温州动车事故造成40人死亡、172人受伤，当局一度将肇事的列车就地掩埋，而国务院调查组的调查结论亦被指疑点重重
2010年：上海静安区教师公寓大火造成58人死亡，至今当局仍未能提供死难者家属满意赔偿
2008年：轰动全世界的三鹿毒奶粉，造成全国逾30万儿童患肾结石，并造成至少6人死亡，但至今仍有许多受害家庭仍未获得应得的赔偿
数据源：《苹果》资料室
免职官员「几乎100%复出」
因事被免职官员复出者，不计其数，最近被揭发的是2010年11月因上海静安区教师公寓大火下台的静安区区长张仁良及副区长徐孙庆，今年2月悄悄 复出，分别任新疆喀什地委副书记及上海市申江两岸开发建设投资公司副总裁。这只是冰山一角，有民众发现内地因事故而问责下台的官员，「几乎100%复 出」，令免职如「带薪休假」，其中夸张的是2003年因为爆发沙士下台的前北京市长孟学农，他在同年被调任国务院南水北调工程建委会副主任，再转任山西省 省长，之后再因事故免职，最后复出任中直机关工委副书记。
2008年引发逾30万名婴儿肾结石的毒奶粉事故，当局事后追究官员、奶粉公司管理层，同时声称严格销毁有问题奶粉，可是事隔数年，再次传出有不法商人收购没有被销毁的问题奶粉，再用以生产食品，毒害民众。
事故发生后当局对赔偿问题拖拖拉拉，静安大火的死者家属在事隔一年后，当局仍未提出赔偿协议；而声称给毒奶粉受害婴儿的二亿元人民币医疗赔偿基金，亦一直没有踪影。《苹果》记者
内地部份「无影」事故
2011年：温州动车事故造成40人死亡、172人受伤，当局一度将肇事的列车就地掩埋，而国务院调查组的调查结论亦被指疑点重重
2010年：上海静安区教师公寓大火造成58人死亡，至今当局仍未能提供死难者家属满意赔偿
2008年：轰动全世界的三鹿毒奶粉，造成全国逾30万儿童患肾结石，并造成至少6人死亡，但至今仍有许多受害家庭仍未获得应得的赔偿
数据源：《苹果》资料室
中共表态调查寃案 人大政协纷转軚
铁汉李旺阳「被自杀」惨案，成为港区人大政协良知照妖镜。中共表明会调查事件后，一众自诩会向中共反映港人民意的政坛变色龙丑态毕现。多名初时避谈、甚至直指香港不应干预内地事务的人大和政协，昨日纷开腔表示关注，指调查有助找出真相。
起初拒就李旺阳案去信中央，其后又改变主意的人大叶国谦昨说，展开调查有助提升事件透明度和找出真相，他不评论此举是否为平息民愤。
「有调查好过冇调查」
另一港区人大刘健仪觉得「有调查好过冇调查」，相信港区人大上书有助促成这次调查，她建议中央派人监察，确保调查有公信力。身兼基本法委员会的人 大代表谭惠珠，昨出席公开场合后主动向传媒表示，北京当局已收到部份人大及政协关注李旺阳事件的信，她对当局响应事件感到开心。
身兼人大代表的候任特首办主管罗范椒芬也打破沉默，表示希望李旺阳的死因早日水落石出，又谓新政府也应该关注事件，并为梁振英护航，指他虽然没有公开评论，但「内心也有想法」。
早前曾以「走后门」逃避传媒追访有关李旺阳的人大常委范徐丽泰昨日也主动开腔，称周日已去信人大常委会秘书长李建国，促中央查出失职官员和公开交 代。她说：「官员对人民生命重视唔够、对人民权利唔够尊重，对于要向人民负责嘅概念唔够深入，希望经过呢次事件，提升呢几方面依法处事嘅能力。」
《苹果》记者
起初拒就李旺阳案去信中央，其后又改变主意的人大叶国谦昨说，展开调查有助提升事件透明度和找出真相，他不评论此举是否为平息民愤。
「有调查好过冇调查」
另一港区人大刘健仪觉得「有调查好过冇调查」，相信港区人大上书有助促成这次调查，她建议中央派人监察，确保调查有公信力。身兼基本法委员会的人 大代表谭惠珠，昨出席公开场合后主动向传媒表示，北京当局已收到部份人大及政协关注李旺阳事件的信，她对当局响应事件感到开心。
身兼人大代表的候任特首办主管罗范椒芬也打破沉默，表示希望李旺阳的死因早日水落石出，又谓新政府也应该关注事件，并为梁振英护航，指他虽然没有公开评论，但「内心也有想法」。
早前曾以「走后门」逃避传媒追访有关李旺阳的人大常委范徐丽泰昨日也主动开腔，称周日已去信人大常委会秘书长李建国，促中央查出失职官员和公开交 代。她说：「官员对人民生命重视唔够、对人民权利唔够尊重，对于要向人民负责嘅概念唔够深入，希望经过呢次事件，提升呢几方面依法处事嘅能力。」
《苹果》记者
傅高义：若在邓小平时代 薄熙来根本没有坐大的机会
(中国时报)
薄熙来桉今年初爆发，震惊全球，长期观察中国政治情势的傅高义接受中国时报专访时直言，薄熙来是因为行事作风「太自以为是，不利于团结」，胡、温两人才会
抢在十八大前大动作拔除其职位。但傅高义认为，薄熙来若生在邓小平时代，根本没有坐大的机会「邓小平只要发现这个人不适用，立刻就会铁腕处理!」
傅高义指出，邓小平主政时，在中共内部拥有绝对权威，只要发现有人图谋不轨，绝对会做出断然处置，「他会比现在的人，更快、更用力地打击薄熙来。」他认 为，现行的胡温体制，权威不若邓小平时代集中，才让薄熙来有机会闯出一番成绩，但薄熙来最后仍因行径招致党内多数人反感，与权力核心失之交臂。
傅高义透露，薄熙来之子薄瓜瓜，一个多月前才在哈佛与他会面，他形容当时的薄瓜瓜「非常担心父母亲的安危，急着想听听别人的意见」，才找上他这个「中国通」。当时薄瓜瓜表示要暂且「低调不吭声」，以免情势进一步恶化，傅高义也听了也十分认同。
傅高义也认为，薄桉引出的贪腐问题，是中共当局未来面临的一大挑战。他分析，邓小平八○年代当权时，中共缺乏的是敢做事的「干才」，因此只要属下有能 力、肯做事，就算偷放几子儿进口袋，邓小平也不会有意见。但今天中国「富起来」以后，官吏一贪就是几千万、几个亿，已严重影响人民对党的支持，他认为邓小 平若在世，绝不会坐视贪官污吏横行，这也是中共当局必须正视的问题。
对于近期中国新兴的「富二代」、「官二代」，傅高义认为，这些人靠着家室背景，机会比一般中国人好得太多;虽然有些高干后代也有不错的能力，但他们动辄赚进数千万财富，已经引发人民反感，如何解决高干与平民间的差距，是中国未来发展的重要课题。
傅高义指出，邓小平主政时，在中共内部拥有绝对权威，只要发现有人图谋不轨，绝对会做出断然处置，「他会比现在的人，更快、更用力地打击薄熙来。」他认 为，现行的胡温体制，权威不若邓小平时代集中，才让薄熙来有机会闯出一番成绩，但薄熙来最后仍因行径招致党内多数人反感，与权力核心失之交臂。
傅高义透露，薄熙来之子薄瓜瓜，一个多月前才在哈佛与他会面，他形容当时的薄瓜瓜「非常担心父母亲的安危，急着想听听别人的意见」，才找上他这个「中国通」。当时薄瓜瓜表示要暂且「低调不吭声」，以免情势进一步恶化，傅高义也听了也十分认同。
傅高义也认为，薄桉引出的贪腐问题，是中共当局未来面临的一大挑战。他分析，邓小平八○年代当权时，中共缺乏的是敢做事的「干才」，因此只要属下有能 力、肯做事，就算偷放几子儿进口袋，邓小平也不会有意见。但今天中国「富起来」以后，官吏一贪就是几千万、几个亿，已严重影响人民对党的支持，他认为邓小 平若在世，绝不会坐视贪官污吏横行，这也是中共当局必须正视的问题。
对于近期中国新兴的「富二代」、「官二代」，傅高义认为，这些人靠着家室背景，机会比一般中国人好得太多;虽然有些高干后代也有不错的能力，但他们动辄赚进数千万财富，已经引发人民反感，如何解决高干与平民间的差距，是中国未来发展的重要课题。
抗争矛头指向胡锦涛 北京态度变
今次北京被迫在六四铁汉李旺阳「被自杀」事件中，稍为响应港人诉求，有泛民中人分析，关键在于上周末支联会及民阵将抗争矛头，指向7.1访港国家主席胡锦
涛，再加上周日有2.5万人上街为李申寃，令北京态度出现转变，但包括候任特首梁振英及民建联却因此「押错注」，成为中央「牺牲品」。
有泛民中人指出，上周三民建联仍坚持不去信全国人大，要求调查李旺阳「被自杀」事件，全因当时北京仍无意响应港人诉求，甚至有中联办人士「提醒」 左派人士，不要如当年声援结石宝宝发起人赵连海般，再上书中央，「当时佢哋收到嘅消息系，北京唔会回应，亦唔想喺香港搞事」（译注：当时他们收到的消息 是，北京不会回应，也不想在香港闹起来）。
擦鞋仔押错注
但当支联会及民阵表明发起游行抗议，又表明会在7.1冲击访港的胡锦涛，「呢个时候北京先识惊，由上星期五开始派人嚟香港收料，先知咁大件事，睇 埋星期日有2.5万人上街，佢哋先急急谂办法去救火」（译注：这个时候北京开始着急了，从上周五开始派人来香港收风，开始知道这是香港的大事了，又看到星 期天有2.5万人上街，他们就很快开始想办法救火了）。
据泛民中人形容，今次又是中联办「虚报军情」例子，「好明显西环同一班左派人士冇同中央如实反映民情，以为唔讲就过到关」，只要梁振英及建制派 「企硬」不回应，事件就不会闹大，「结果中央自己收风之后，惊胡锦涛访港出事而转軚，于是成班擦鞋仔押错注，又再成为北京嘅牺牲品」
（译注：很明显，西环和一些左派人士没有向中央如实地反映民情，以为不讲就可以过关了。只要梁振英和建制派们坚持强硬地不回应，事件就不会再闹大。结果中央自己收风之后，因为担心胡锦涛访港出事而改变了态度；这帮人这次就这样押错了牌，成为北京的牺牲品了）。
《苹果》记者
有泛民中人指出，上周三民建联仍坚持不去信全国人大，要求调查李旺阳「被自杀」事件，全因当时北京仍无意响应港人诉求，甚至有中联办人士「提醒」 左派人士，不要如当年声援结石宝宝发起人赵连海般，再上书中央，「当时佢哋收到嘅消息系，北京唔会回应，亦唔想喺香港搞事」（译注：当时他们收到的消息 是，北京不会回应，也不想在香港闹起来）。
擦鞋仔押错注
但当支联会及民阵表明发起游行抗议，又表明会在7.1冲击访港的胡锦涛，「呢个时候北京先识惊，由上星期五开始派人嚟香港收料，先知咁大件事，睇 埋星期日有2.5万人上街，佢哋先急急谂办法去救火」（译注：这个时候北京开始着急了，从上周五开始派人来香港收风，开始知道这是香港的大事了，又看到星 期天有2.5万人上街，他们就很快开始想办法救火了）。
据泛民中人形容，今次又是中联办「虚报军情」例子，「好明显西环同一班左派人士冇同中央如实反映民情，以为唔讲就过到关」，只要梁振英及建制派 「企硬」不回应，事件就不会闹大，「结果中央自己收风之后，惊胡锦涛访港出事而转軚，于是成班擦鞋仔押错注，又再成为北京嘅牺牲品」
（译注：很明显，西环和一些左派人士没有向中央如实地反映民情，以为不讲就可以过关了。只要梁振英和建制派们坚持强硬地不回应，事件就不会再闹大。结果中央自己收风之后，因为担心胡锦涛访港出事而改变了态度；这帮人这次就这样押错了牌，成为北京的牺牲品了）。
《苹果》记者
德媒：中国政府最忌惮哪些“坏新闻”？六大软肋 个个致命
中国政府对社会的控制力正在下降，但它依旧在试图阻碍对其不利的信息流通，或者对某些信息加以粉饰，直到其不再显得“负面”。
今年5月，中国官媒《北京日报》撰文称，"唱响主旋律是中国媒体的社会责任"，现阶段层出不穷的负面新闻报道是因为某些媒体"受西方所谓新闻自由的观念所蛊惑"。
而在上周，美国使馆测量公布的空气质量数据再次触动了北京当局对负面新闻的敏感神经。中国环保部官员吴晓青公开指责美使馆"干涉内政"。而讽刺的是， 美国使馆的测量数据是公布在被中国屏蔽的推特网站上，这些信息即使再负面，能接触到它的中国居民也绝对是少数。但不管怎样，美国使领馆公布的中国城市空气 质量数据令中国当局感到尴尬，而中国环保机构自己公布的污染状况显然被粉饰得好很多。
北京的空气污染
事实上，空气质量只是中国宣传机器试图掩盖的一小部分信息。任何可能威胁政权、影响安定、揭露领导层私生活的信息都会被过滤、压制。美国时政杂志《外交政策》近日撰文，罗列了北京最为忌惮的6类"坏新闻"。
坏新闻第一类：经济数据
一般来说，体现中国经济增长的都能归类为"好新闻"，极少会触碰当局的红线。不过，随着中国经济的减速，也随着全球经济当今更为依赖中国，全球经济界也对中国经济更为关心。
提供真实的信息有利于建立市场信心，北京当局此前也坦诚地报道了一些令人担忧的经济数据，包括工业产出下滑等信息。但近来有消息称，中国当局开始试图 向外国投资者掩盖中国企业的财政报告。此前，今年5月，政府还规定四大审计事务所在华分支必须在2017年前由中国籍人士担任总裁，否则就不准继续在华开 展业务。这条规定，难免使人联想到去年数名外国籍四大高管纷纷辞职，他们此前表示在审计中发现不少中国企业的不规范操作。
而有时，官方数据也会被自己人屏蔽。2007年，一份政府报告使用环保部和统计局的相关数据指出环境污染造成经济损失，但高层认为此类信息令人不快，导致这些数据再也没能重见天日。
坏新闻第二类：刑事犯罪
日益增多的暴力犯罪和群体事件
与毛时代相比，中国当前对待犯罪问题已经坦诚现实地多。官方数据显示，犯罪率正在上升，而谋杀案发数则在2000~2009年间减少了1半。
2010年，中国社科院公布报告，反而提出暴力犯罪率在上升。这些专家甚至认为，暴力犯罪数量并非刚刚开始上升。那是否意味着官方数据此前十年都在说谎？
当然，官方使用的罪案数量统计程序已经过时，这是造成以上现象的部分原因。而当局试图阻止中国民众日益同情暴力犯罪分子的情绪上升，则可能是另一个理 由。就在今年初，就哈尔滨一名医生被病人持刀刺死，《人民日报》进行了网络调查，结果2/3网民都认为"杀得好"。中国官方明显对这种趋势感到不安，很 快，该网络调查页面就被删除。
坏新闻第三类：社会不稳
中国社会正在经历剧烈的转型，日益扩大的贫富差距令北京领导层万分焦虑。
总体而言，中国政府对城乡收入差距还算坦诚。不过，统计局称，2009年到2011年间，城乡收入比从3.33缩小到了3.13。但其他方面的数据却 显现了相反的趋势。而如果计入城市高收入阶层的灰色收入，该差距还要更大。甚至某些官方媒体都对此提出了质疑，指出政府没能有效采取措施缩小城乡差距。
乌坎只是一个特例
"群体性事件"也是北京的敏感话题。这些事件通常都是官员揽权引发民愤。去年的广东乌坎只是个特例，它引起了国际媒体的广泛关注；在中国，还有千千万 万个村镇发生的"群体性事件"难以为外界知晓。外国媒体经常使用估计的数字，称中国每年此类事件共有约10万起。中国政府可能知道真实的数据，但也决不会 公布。
坏新闻第四类：领导人的私生活
关键时刻,丢卒保车.
中国的高层领导对他们的私生活讳莫如深。普通人只会知道胡锦涛妻子叫什么名字，除此之外便难以了解国家主席的其他生活侧面。官方媒体只会报道领导人的 公开活动，报道他们体恤民情。一名中国记者甚至因为报道了胡锦涛患有糖尿病，而遭解聘。与之相比，美国总统奥巴马的私生活，则在不断地被各路媒体所报道。
那中国领导层又在刻意隐瞒什么呢？以薄熙来为例，他在政坛失宠倒台后，有关他和家人的纸醉金迷生活被曝光。同样的例子还有贪污数亿的前铁道部长刘志军。但很多时候，公开某些官员的腐败行为，很可能只是高层的丢卒保车。当然，普通人无法了解谁是车，谁是卒。
大干快上的铁路扩建 隐患何其多
坏新闻第五类：大型工程
中国的大型工程总是令人惊叹：全球最长的胶州湾跨海大桥，三峡大坝的蓄水发电能力，上海磁悬浮的运行时速。这些数据当然予以公开，而且是带着强烈的自豪感公开。
不过，在光鲜靓丽的外表后面，相关信息就少得可怜。三峡大坝在筹建期间就有人担心对生态环境造成影响，建成后又有相关机构观测到大坝对地震、山体滑坡 等自然灾害有诱发作用。而政府在2011年也终于承认对三峡工程非常担心。但是，详细的信息依然未予公布，据猜测，当局担心长江流域的上亿居民会因这些真 实数据而感到恐慌。
而去年造成数十人丧生的温州铁路事故，则牵出了腐败官员一味要求赶工，忽视质量，无视安全标准的惊人事实。但在事故过去将近一年后，这些事情又逐渐淡出了媒体，中国政府则得以重新大干快上，建设其雄心勃勃的高铁网络。
坏新闻第六类：沉重的历史
讳莫如深的沉重历史
中共在进行自我批评时，总是尽量避免力度过大，以免危及其自身合法性。当局回顾自己的执政历史，大跃进、文革稍有触及，而89年的六四事件则是绝对禁 区。尽管北京时任市长陈希同近日在新书中承认，六四是一场本可以避免的悲剧，但是"陈希同表态"此事本身，也同样不会见诸于中国国内媒体。
当局也不会公布1960年前后的人口统计数据。通过这些数据，可以较为方便地测算出究竟有多少人死于当时所谓"三分人祸，七分天灾"的饥荒。
《外交政策》杂志文末指出，与以上这些"坏新闻"相比，美国使领馆公布的空气质量数据对于中国政府而言，只能算作"最为无害的坏新闻"。
今年5月，中国官媒《北京日报》撰文称，"唱响主旋律是中国媒体的社会责任"，现阶段层出不穷的负面新闻报道是因为某些媒体"受西方所谓新闻自由的观念所蛊惑"。
而在上周，美国使馆测量公布的空气质量数据再次触动了北京当局对负面新闻的敏感神经。中国环保部官员吴晓青公开指责美使馆"干涉内政"。而讽刺的是， 美国使馆的测量数据是公布在被中国屏蔽的推特网站上，这些信息即使再负面，能接触到它的中国居民也绝对是少数。但不管怎样，美国使领馆公布的中国城市空气 质量数据令中国当局感到尴尬，而中国环保机构自己公布的污染状况显然被粉饰得好很多。
北京的空气污染
事实上，空气质量只是中国宣传机器试图掩盖的一小部分信息。任何可能威胁政权、影响安定、揭露领导层私生活的信息都会被过滤、压制。美国时政杂志《外交政策》近日撰文，罗列了北京最为忌惮的6类"坏新闻"。
坏新闻第一类：经济数据
一般来说，体现中国经济增长的都能归类为"好新闻"，极少会触碰当局的红线。不过，随着中国经济的减速，也随着全球经济当今更为依赖中国，全球经济界也对中国经济更为关心。
提供真实的信息有利于建立市场信心，北京当局此前也坦诚地报道了一些令人担忧的经济数据，包括工业产出下滑等信息。但近来有消息称，中国当局开始试图 向外国投资者掩盖中国企业的财政报告。此前，今年5月，政府还规定四大审计事务所在华分支必须在2017年前由中国籍人士担任总裁，否则就不准继续在华开 展业务。这条规定，难免使人联想到去年数名外国籍四大高管纷纷辞职，他们此前表示在审计中发现不少中国企业的不规范操作。
而有时，官方数据也会被自己人屏蔽。2007年，一份政府报告使用环保部和统计局的相关数据指出环境污染造成经济损失，但高层认为此类信息令人不快，导致这些数据再也没能重见天日。
坏新闻第二类：刑事犯罪
日益增多的暴力犯罪和群体事件
与毛时代相比，中国当前对待犯罪问题已经坦诚现实地多。官方数据显示，犯罪率正在上升，而谋杀案发数则在2000~2009年间减少了1半。
2010年，中国社科院公布报告，反而提出暴力犯罪率在上升。这些专家甚至认为，暴力犯罪数量并非刚刚开始上升。那是否意味着官方数据此前十年都在说谎？
当然，官方使用的罪案数量统计程序已经过时，这是造成以上现象的部分原因。而当局试图阻止中国民众日益同情暴力犯罪分子的情绪上升，则可能是另一个理 由。就在今年初，就哈尔滨一名医生被病人持刀刺死，《人民日报》进行了网络调查，结果2/3网民都认为"杀得好"。中国官方明显对这种趋势感到不安，很 快，该网络调查页面就被删除。
坏新闻第三类：社会不稳
中国社会正在经历剧烈的转型，日益扩大的贫富差距令北京领导层万分焦虑。
总体而言，中国政府对城乡收入差距还算坦诚。不过，统计局称，2009年到2011年间，城乡收入比从3.33缩小到了3.13。但其他方面的数据却 显现了相反的趋势。而如果计入城市高收入阶层的灰色收入，该差距还要更大。甚至某些官方媒体都对此提出了质疑，指出政府没能有效采取措施缩小城乡差距。
乌坎只是一个特例
"群体性事件"也是北京的敏感话题。这些事件通常都是官员揽权引发民愤。去年的广东乌坎只是个特例，它引起了国际媒体的广泛关注；在中国，还有千千万 万个村镇发生的"群体性事件"难以为外界知晓。外国媒体经常使用估计的数字，称中国每年此类事件共有约10万起。中国政府可能知道真实的数据，但也决不会 公布。
坏新闻第四类：领导人的私生活
关键时刻,丢卒保车.
中国的高层领导对他们的私生活讳莫如深。普通人只会知道胡锦涛妻子叫什么名字，除此之外便难以了解国家主席的其他生活侧面。官方媒体只会报道领导人的 公开活动，报道他们体恤民情。一名中国记者甚至因为报道了胡锦涛患有糖尿病，而遭解聘。与之相比，美国总统奥巴马的私生活，则在不断地被各路媒体所报道。
那中国领导层又在刻意隐瞒什么呢？以薄熙来为例，他在政坛失宠倒台后，有关他和家人的纸醉金迷生活被曝光。同样的例子还有贪污数亿的前铁道部长刘志军。但很多时候，公开某些官员的腐败行为，很可能只是高层的丢卒保车。当然，普通人无法了解谁是车，谁是卒。
大干快上的铁路扩建 隐患何其多
坏新闻第五类：大型工程
中国的大型工程总是令人惊叹：全球最长的胶州湾跨海大桥，三峡大坝的蓄水发电能力，上海磁悬浮的运行时速。这些数据当然予以公开，而且是带着强烈的自豪感公开。
不过，在光鲜靓丽的外表后面，相关信息就少得可怜。三峡大坝在筹建期间就有人担心对生态环境造成影响，建成后又有相关机构观测到大坝对地震、山体滑坡 等自然灾害有诱发作用。而政府在2011年也终于承认对三峡工程非常担心。但是，详细的信息依然未予公布，据猜测，当局担心长江流域的上亿居民会因这些真 实数据而感到恐慌。
而去年造成数十人丧生的温州铁路事故，则牵出了腐败官员一味要求赶工，忽视质量，无视安全标准的惊人事实。但在事故过去将近一年后，这些事情又逐渐淡出了媒体，中国政府则得以重新大干快上，建设其雄心勃勃的高铁网络。
坏新闻第六类：沉重的历史
讳莫如深的沉重历史
中共在进行自我批评时，总是尽量避免力度过大，以免危及其自身合法性。当局回顾自己的执政历史，大跃进、文革稍有触及，而89年的六四事件则是绝对禁 区。尽管北京时任市长陈希同近日在新书中承认，六四是一场本可以避免的悲剧，但是"陈希同表态"此事本身，也同样不会见诸于中国国内媒体。
当局也不会公布1960年前后的人口统计数据。通过这些数据，可以较为方便地测算出究竟有多少人死于当时所谓"三分人祸，七分天灾"的饥荒。
《外交政策》杂志文末指出，与以上这些"坏新闻"相比，美国使领馆公布的空气质量数据对于中国政府而言，只能算作"最为无害的坏新闻"。
袁腾飞抨击时政的经典语录
1，日本的（有些）教科书不写南京大屠杀，咱们的教科书不写的东西多了去了。而且日本被篡改的教科书在日本的采用率不到百分之0.1，而我们的教科书人人都得采用。考完试这本书赶紧烧了，要不搁你家一天都脏你屋子。新华社的稿件全世界都不予采纳，只有两个国家，伊朗和北朝鲜。我们和地球村的几个无赖关系特好。
2， 第二次世界大战结束后，东京被炸的别说你家的房子你找不到，你家房子门前的那条马路都找不到了。日本投降两个礼拜以后，日本开始重建学校，政府百分之四十 的经费用于教育上。教育是百年大计，再穷不能穷教育。咱们是再苦不能苦政府，再穷不能穷干部。国家的教育经费才占政府收入的百分之四不到，这其中包括政策 性费用。就是你们学校可以收一百个分数不够的学生，一个学生三万，你学校自己收属于乱收费，现在国家让你收，算是国家给你拨款，其实学费都是家长自己掏 的。
3，东欧剧变，为什么那些国家的共产党那么容易被人抛弃，你太腐败了。谁搞腐败都行，共产党不行。皇上那叫腐败吗？天下就是我打下来 的，我打天下的目的就是为了盖宫殿，选美女，所以我堂而皇之的。你打的旗号是解放全人类，你就这么解放啊？你看保加利亚共产党头子率夫科夫。别墅四十多 座，豪华轿车一百多辆，你真解放。人比尔盖茨有这个你别嫉妒，人家自己挣来的。你是因为你当了总书记，你掌握了国家政权。你弄条狗当总书记，它也配拥有这 么多别墅和汽车。还有南斯拉夫共产党头子铁托，他应该叫金托。他身上所有配件都是金的，老小子一到晚年，肚子大，裤腰带总往下掉，金的太沉了。
4，人家外国人夸咱们，咱听不出来是夸咱们还是骂咱们。美国尼克松总统当年访华，第二天想去长城，结果大雪把路给封了，尼克松很失望，周恩来说你一准能去上长城，结果当天晚上五十万人上街扫雪，把雪扫的干干净净。第二天，尼克松总统到了长城，发出了一句感慨：“当中国的 领导人是世界上最幸福的事”。咱还高兴，你看，外国人夸咱们。当中国的领导人是最幸福的事，那也就是说：当中国的人民是世界上最痛苦的事。你老实啊，让干 嘛干嘛，比狗都听话。让你去扫雪你就得去，敢不去吗？你看咱到今天还说吧，社会主义中国，集中力量办大事。为什么中国能办世界上最成功的奥运会，你看我们 盖的那个鸟巢，大铁裤衩。好几万人都吃不上饭呢。那无所谓，盖。英国人说下届我们不办了，还让中国接着办得了，中国最适合干这个了。那大鸟巢。有钱！中国 政府世界上最有钱了。
5，我有一次吃饭，听新闻里报道，“月盛斋是创立于乾隆年间的老字号，经过全体上下五十多年的努力，终于实现了扭亏 为盈。”哎呦给我乐的哟，差点儿没喷了。人家从乾隆年间创立的，要是赔钱人早就黄了，在资本家手里挣钱，一到共产党手里赔了五十多年。他还当正面典型播， 要我是台长这段就得掐了，你不缺心眼儿吗？不是恶心我党吗？
6，中国的领导人没有一个说话利索的，这话咱哪说哪了啊。你看北京市 委书记李锡铭，前两天刚永垂不朽的。土八路出身，没什么文化。有一次北京老师工体开会，他上去讲话：“建立有中国特色的社会主……（翻篇）义……。”你弄 条狗也比他当的强，“义…….”，你说他能有什么水平。还有的演讲，“念到这里停一停，下面可能有掌声。”把这个都给念出去了。
7，中国 落后的根本是因为制度落后。你整天嚷嚷跟国际接轨，跟国际接轨。你除了物价和国际接轨了，你还什么和国际接轨了。说我们汽油卖的便宜，得涨价。你工资怎么 不和国际接轨？你三权分立怎么不接轨，民主政治怎么不接轨。您还舔个大脸说：“我们决不搞多党轮流执政。”您绝了，您就怎么干的，您别公开这么说啊。你看 世界上有一个国家不是多党执政吗？逆历史潮流而动那就是反动啦。北朝鲜，你提他干嘛？那是人吗。
8，一个国家的综合国力主要看他的经济， 如果精神管用的话，北朝鲜和伊朗是世界上最强大的国家，那些国家绝对的。北朝鲜，世界第一强国。上朝鲜旅游，带你到幼儿园参观，让小孩儿给你唱歌，法西斯 统治下七八岁的孩子，比条狗也沉不了多少，一个个面黄肌瘦，营养不良。然后唱：“我们的国家最强大，全世界人民都羡慕我们。”你哪得出这么一结论。“我们 的国家最强大”这还好说，我们也认为我们社会主义中国最强大，世界上有三分之二的人在水深火热中。“全世界人民都羡慕我们”你这简直匪夷所思。都羡慕你你 怎么还总往外国跑。然后逃跑的人被中国抓住送回北朝鲜，都得绳穿锁骨，串一串然后枪毙，咱中国也不抗议。然后北朝鲜官员理直气壮问这帮逃跑的人：“难道吃 饱饭比祖国更重要吗？”这吃饱饭这件事上如果跟祖国对立起来了，这祖国要他有屁用啊。哦祖国让我连饭都吃不上，你还让我爱这个国，我疯啦？我爱这种国。如 果同样是一个难民说这话，我佩服你。你当官的你那饱食终日然后你说这话，别装孙子了你，玩去吧你。国家和民族不是一个概念，跟政府更不是一个概念，政府和 政党更不是一个概念。
9，前几天我看一本书，那本书写得特别好。讲的八国联军里面的华勇营，八国联军里面有中国人。原来咱们不愿意提这段 历史，后来不得不提了，“汉奸”“伪军”。那本书写得特别好。讲为什么会出现这种情况。我在英国人的部队里能吃饱了饭。我当了华勇，我爸爸不会被县官欺负 了，我妹妹也不会被地主抢走了。我都是因为这个参加英军的。就是说你这个政府拿人民不当回事儿，人民只是你敲骨吸髓压榨的对象，你凭什么要求人民忠于政 府。而且你这个清军维护的是这种压迫人民的反动统治，我打你没什么不合适的。你政府保护我，我效忠于你。你政府敲骨吸髓你压迫我，我就应该拿起武器把你推 翻。
10，三权分立很了不起，他权力之间可以互相制约，这样就防止独裁。权力必然会带来腐败，绝对的权力带来的就是绝对的腐败。不知道你 们看没看过一电视剧叫《黑洞》，里面陈道明演一个贩毒的，他爸市副市长。结果警察队长要逮他，他爸爸就勾结法院给那警察判了刑。你这种事在民主国家三权分 立的国家看来简直匪夷所思啊。你政府怎么能干涉法院呢？你行政权，我司法权咱两不相干。所以说，一个国家没有司法的独立，就没有司法的公正。你现在民告官 能告赢就怪了，都是他们家开的，你上那告去。
11，康有为说：“中国为什么不能搞民主啊？因为中国人傻，文化程度低，如果照搬了西方民主 那一套就打起来了。”你看台湾多乱啊，三天两头上街游行。人家受委屈了好歹能上街游行，咱们受委屈了自己活该。你说中国人傻，好像没有印度人傻吧。印度文 盲比中国多多了吧，人家也是世界上人口最多的民主国家。印度从 1947年独立搞了十二次全国大选，你看有一次乱套了吗？你敢保证美国1787年独立的时候文化水平有现在的中国人高吗？那人家也搞了200多年的民主政 治。文化素质和民主没有直接的联系。然后网上一些愤青就说：”我们中国不需要民主“。这样人就不愿意当人愿意当狗你没法说，就愿意被人管，被人支使。
12.二次世界大战结束后，唯一没变的领导人是谁啊？斯大林啊。丘吉尔开会，开了没几天，秘书说：”对不起，您落选了，保守党失利。”换上来新的首相，晕晕乎乎的接着开会。丘吉尔一边收拾东西一边无奈的说：”英国人真是忘恩负义”。英国人活得真伟大！人家活得像个人。人家知道我选你当首相是因为你会打仗，仗打完了咱们得建设，那我还选你干嘛。我选你就是为了打仗，仗打完了，你就可以走人了。丘吉尔临危受命，拯救了英国。这要搁咱们，那就肯定伟大领袖，永远领导我们。
13， 定远，镇远。一艘才六十二万五千两，慈禧弄一颐和园能买十一艘，咱要有十一搜这个，咱能把日本灭了。你大清不是没钱，中国政府历来都不是没钱，而是有钱不 给老百姓花。你看咱现在一年九千个亿啊，什么公款吃喝，公费旅游。九千个亿，一年就蒸发一艘航母。然后那穷孩子上不起学了，你让我捐款，你有天理吗？你政 府有钱，然后你让黎民百姓受苦。大家勒紧裤腰带，把钱给我花，谁给你花。人民对政府出现了信任危机，就像今天的新闻联播似地，新闻联播你信吗？你要信我真 怀疑你的智商。那不是新闻，是一种宣传。中国新闻联播的规律，前二十五分钟都是伟大光荣正确，后五分钟才是世界各国灾难。
14，你们是没经过那种泛政治化的年代，我小时候写作文，开头第一句都得是：“在党的十三届三中全会的春风吹拂下，我长高了三公分。在党的十三届三中全会的照耀下，我们家吃了顿饺子。”你都得这么写。要不你还想评一类文，八类文你都评不上。
15，赫鲁晓夫否斯大林。问题在 于斯大林确实是人民公敌，独裁者，刽子手，暴君。问题是他干的这些坏事儿是以苏联的名义干的，是以苏共的名义干的，而不是以他个人的名义干的。所以你把斯 大林否了，就等于把苏联否了，把苏共否了。所以为什么天安门的毛泽东的停尸房不能拆，道理是一样的。戈尔巴乔夫也是，你这么一否。人民都知道了，哦原来苏 共这么坏，原来苏联这么坏，那它还有什么必要存在，让他完蛋吧。
16，为什么美国的战争电影好看，他把敌人的形象刻画得都很英勇，很正 面。你像《拯救大兵瑞恩》，《风语战士》什么的。他刻画的是战争的残酷，德国人那么能打仗，日本人那么勇敢，都打不过我们美国，说明我们更厉害。你看中国 的战争片，他不刻画战争的残酷，相反他让你以为战争是件很好玩的事，把敌人都刻画成小丑。你被小丑都能打了八年，你还有脸吗。你把小丑打败了你光荣是怎么 的，不知道那帮导演是怎么想的。中国唯一能看的战争片就是《集结号》，因为它是商业运作的，不是那种人拍的。
17，你想加入中国共产党， 你得赶紧。否则以后党章的第一条你就背不下来。什么我坚持马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论，三个代表的思想，今年又上来一个科学发展观。以后上来一个 你就得多背一个。真的，你到了大学以后，你才知道什么东西巨无聊，马哲，毛概，邓论，江三，胡八。你都得学，你以为哪，学不会三八你毕不了业。
18，你要看欧洲人干活，能把你急死。一个过街天桥盖一年，你看我们，一个立交桥三个月就盖好了。人一句话就把你噎回去，“我这天桥修一年，一百年不带坏的。”你敢这么保证吗？咱三个月盖一座立交桥，盖完三个月以后就大修。建一立交桥向党的十几大献礼，献完礼准现眼。
19，我小时候经常干这个，大冬天让我们在街上站着。上身白衬衫，下面蓝裤子。冻得哆哆嗦嗦，手里拿着塑料花：“欢迎欢迎，热烈欢迎！”心里面想：“这哪王八蛋来了？”然后让我们去人民大会堂看演出，演的什么匈牙利舞蹈。就得在座位上坐着，一动不许动，都得手背过去在那坐着。有的小孩儿就尿裤子了，在人民大会堂你也找不到厕所在哪。然后那帮人跳完舞以后你还得喊再来一个，你一喊再来一个这帮人就真再来一个，你不懂什么叫客气啊。小时候那遭遇太恐怖了，想都不敢想。
20， 我们那一会儿莫名其妙的老让我们哭，好像那几年中共死了好多领导人。老让我们哭，我们也不知道为什么，你不哭老师抽你。那时候我们经常带个黑纱，别个小白 花，小白花必需得自己做，表示你对领导人的虔诚。趴着在那哭，谁也不许起来。然后我们就在下面石头剪刀布，领导一来我们就大声哭，走了以后每人给两块水果 糖。
21，当时日本明治政府派出百分之六十五的官员去西方考察，花费了政府财政的百分之二。咱们现在也出国考察，一年公费旅游四千个亿， 公车私用什么的，加起来九千个亿。中国的官员出国考察最常去的是两个地方，赌场和脱衣舞厅。我们是用批判的眼光去的。否则我们怎么知道社会主义好，资本主 义差。
22，其实你看啊，现在的中国已经有了两院制议会的雏形了，人民代表大会就相当于上议院和参议院，政治协商会议就相当于众议院，美 国的国会直译过来就是人民代表大会。但是美国的国会权力是很大的，不像中国，人大只能举手，政协只能拍手。你一个党是独裁，我们不独裁，我们还有八个拍手 党呢。我们是个伟大的国家嘛！
23，看到下面那个图没有，“肥猪赛大象，就是鼻子短。全社杀一口，足够吃半年。 “我不否认在毛泽东的英明领导下，中国，应该说是他们中国，什么邪事儿都能干出来，这种猪能养出来，我相信。我就一个问题，全社杀一口，足够吃半年，谁敢 杀它去。那时候的中国什么缺心少肺的事儿都敢干，我们甚至不相信万有引力。牛顿的万有引力说水往低处流，牛顿是哪国人啊？（英国）他是什么阶级啊？（资产 阶级）他的话顶屁啊？我们社会主义中国，水往高处流，水不但能爬山，还能翻山，去灌溉山那边的田野。结果几亿人民币就打了水漂了，你多大功率跟地球引力较 劲。
24，全国大炼钢铁，造成了59年到61年的三年困难时期，国内统计饿死了两千万人，国外统计饿死了四千万。甭管是两千万还是四千 万，什么概念，抗日战争时期，八年死了一千八百万，你能说这一千八百万人都是被日本人杀的吗？就都是，八年一千八百万。您这可倒好，三年在没有战争的和平 年代活活饿死了两千万，您这效率太高了，为计划生育作出了突出贡献。哪有什么自然灾害？没有。中国那么大，年年哪都闹灾。地震有汶川厉害吗？洪水有九八年 厉害吗？我不知道那三年有多大的”自然灾害“。你现在出去说中国当年饿死了两千万人，没有任何人找你的麻烦。共产党他也不敢否认这个数字。中国人口当时都 负增长了，饿的没劲儿生了都。我家隔壁院，应该是我爷爷辈的人。老头丢了三十斤粮票上吊自杀了，三十斤粮票一条人命你想想。
25，有一次 外国记者采访朱镕基，您当时被打成右派有什么感想？你想他都已经做到总理了，他还能怎么说。”哎！难道母亲打了儿子，儿子能说母亲不对吗？ “这句话只能用两个字形容——搞笑。你一点儿法律意识都没有吗？你虽然生了他，可他生下来就有人权，你打死他要不要偿命。而且母亲打孩子一般是为了孩子 好，党打你是想把你打死，这根本不是母亲打儿子的事儿。
26，整风运动，毛泽东提出言论自由，言者无罪，闻者足戒。所以让党外人士给党提 意见，民盟的储安平说： “现在的中国，党在国上，党国合一，党军合一。”你看今天也是吧，新闻联播动不动党和国家领导人怎么怎么地……党摆在国家的前面。你爱党就等于爱国了。比 如说我老婆是共产党员，我爱她就是爱党，爱党就是爱国了。如果离婚了就麻烦了，那就是反党叛国，弄不好得枪毙。
27.当今电视荧屏上的七 大恶心，其中一个就是”弱智的旁证”。中国动不动干点儿什么事，朝鲜坚决支持，伊朗坚决支持。流氓支持你你光荣啊？你干点儿什么事儿，你们村刚刑满释放的 孩子特支持你，那杀人犯特支持你，那你也离进去不远了。你不看看美国英国日本什么态度，你起码该看看加拿大什么态度，澳大利亚什么态度吧。你不能老让那几 个流氓支持你啊。
28，袁隆平改良了稻种技术后，一亩地才能产出两吨粮食，吨良田嘛。你看大跃进时候粮食产量牛到什么程度，说一亩地产出 了十三万吨粮食。人民日报头版头条啊。有照片为证，我记得好像是九个十一岁的小女孩站在稻穗上，也不十一个九岁的小女孩儿，稻穗也没倒，你站那你也能站 住，来一日本相扑他也能站住。全村的稻子都拔了堆那就为了照一张相，结果稻子全死了。所以你说人民日报上的东西你能信吗？那根本就不是报纸，那是宣传。苏 联的报纸是真理报，里面没一句真理。
29，有一次我去欧洲，受的打击很大。机场有三个通道，一个通道是欧洲和美国公民走的，他们欧盟的国 家都免签证，所以很快人就都走没了。第二个通道走的是日本韩国，东南亚的一些国家的公民和台湾人，很快的也都走没影了。等到我这第三条通道，全是中国人， 黑人和阿拉伯人。走的慢极了。到那都得把衣服裤子脱了检查，我感觉太耻辱了，哎我们国家有原子弹啊，我们能把你小小的意大利从地图上抹了你信吗？后来我问 台湾的导游怎么回事，那的中国导游都是台湾人，因为中华民国护照到欧洲，人签证一签就是一年，还可以续签，美国公民免签证。这我才知道，原来中华人民共和 国的护照的信用度180个国家排名能排到179，就比北朝鲜的护照管用，然后北朝鲜还不出来。看来原子弹跟老百姓的关系真没多大。
30， 你看网上那帮愤青整天嚷嚷，抵制麦当劳，你抵制的着麦当劳吗？那是给中国创造就业机会，你抵制麦当劳贫困打工的大学生和大妈大婶跟你拼了，那又不是布什他 们家开的，家乐福也不是萨科奇他们家开的，家乐福老板也没会见达赖，一码说一码。你抵制人家，人家也抵制你，人家不买你的裤衩背心袜子，看你怎么办？人不 怕你抵制，欧洲美国跑的不也都是日本车吗。还有的什么火烧家乐福，你那叫什么能耐？你把卢浮宫烧了，把凡尔赛烧了那是你本事。愤青都这样，你们上，然后我 在这看着，不上你就是不爱国。天天嚷着打台湾打台湾，你去吗打台湾？
31，我刚上大学，有一个教上古史的教授。他是历史系的创系元老，能 纠正唐三藏译经的错误。老爷子不知道当年说什么了，被打成了“极右”，被下放，垒墙，垒了二十一年。城墙也应该垒出来了吧，他垒那墙在哪呢？就是垒起来， 推到。垒起来，推到。慢慢这人就疯了。你要告诉我把北京城墙垒出来，垒完了你就自由了。你不可能自由，垒一半就累死了。但是墙前进一米，你离自由就近一 米，你心里有盼头。你这可倒好，垒起来就推倒，这就明明白白告诉你，你干的活没用。毛泽东说：“我们不学斯大林，他杀人太多。我们留着这帮人，让他们为人 民生产小米嘛！”士可杀而不可辱，你这么干更缺德。因为当年在北大，知识分子比他挣得多，他眼气。所以他刻骨仇恨知识分子，知识分子也应该刻骨仇恨他。哪 个读过书的人如果认为他伟大的话，你这书就真读到狗肚子里了。
32，历史是不能改变的，但是我们假设一下。假如现在仍然是中华民国，有一 点肯定的就是中国会是美国在亚洲最亲密的盟邦，而且我们会是亚洲第一强国。因为美国原来想扶持中国，压制日本。二战结束后，中华民国之所以能成为联合国五 常，是美国在背后挺我们来着，谁知道后来中国大陆山河变色，美国人就后悔了，对新中国敌视。历史的车轮无情地把我们推向了苏联。
33，我 记得去泰国，第一次去曼谷，感觉就像北京的九零年的水平。第二次去感觉像北京88年的水平，怎么还这么破啊？我问导游：“你们怎么不修个立交桥啊？你们这 车堵得那么厉害。”城区时速三公里，还没有自行车快呢。怎么不修个立交桥啊？第一次去九七年嘛，立交桥那水泥墩子在那立着，07年去还在那立着，七年了不 带变的。那导游说了一句话，给我乐喷了：“大哥，这里不是共产党，人家的房子不能说拆就拆。”土地私有，你说拆就拆走，凭什么啊。私有财产神圣不可侵犯。 咱们这， “少来劲，走”，普天之下莫非王土，小样儿，你来什么劲啊。
34，五零年镇压反革命，哇这个厉害啊。一年就枪毙了七十万，逮捕 一百七十万，监视居住一百一十七万。一年，就帮帮帮帮帮，一个村一百多，“反动成员”，串一串儿，当当当当机关枪扫，老百姓兴高采烈：“好！”杀人了，好 玩儿。这比那菜市口秋决有意思。一年干掉七十一万，三年干掉三百多万人啊。一下，大家对共产党就怎么样？就服啦，不服下一个就是你，服啦。蒋介石四一二才 杀多杀人啊，有名有姓的才几百个。你看这，七十一万，当当当全干掉，真是机关枪扫。要玩就玩大的，你杀一个人也是死，杀一百个也是死，你杀四千多万你还搁 天安门停着呢，伟大领袖，你说这玩意儿哪说理去。几千万人都给弄死了，还伟大领袖。
35，你看国企的老总年薪几千万，华北电网抄电表的一个月一万二，火葬场给画眉毛的一个月一万六。那都是垄断性企业，你们家开火葬场行吗？一个骨灰盒多少钱啊，你死的起吗？对吧，你死不起。你说我烧完了自己拿饭盒铲走，那没几千块钱你也下不来啊。火葬场你想去上那工作，你不走后门你进不去。那都是父传子家天下。
36，文革结束了，但是留给中国人的影响很深很深，有一次我上班快迟到了，打车，那会儿的出租车还都是“面的”呢。然后司机问我去哪，我说去学校。司机十分惊讶的看着我，然后问：“你是学生吗？”我说不，我是老师。司机就很鄙视地说了一句：“大小伙子干点儿什么不行啊！”等我和台湾的朋友聊 天时，他们问我什么职业，我说我是教师，那帮人立刻对我肃然起敬啊，然后问教什么的，我说我是教历史的。他们很佩服我“哇！这么年轻就是国史的老师。‘他 们那对老师很尊敬，那会儿台湾老师身上都带个红色的校牌，上公交车都有人给让座。我说我们那不是国史，我们教的是党史。
总结：我们现在的 中国已经是一个世界上响当当的国家，我们有核武器，我们的军队战斗力世界最强，为什么那么多国家瞧不起我们，甚至反感我们。如果说你班里一百个人，就十个 人烦你，剩下的都喜欢你，都爱和你一块儿玩。那有可能是他们几个不正常。你说一共一百个人，就几个小流氓爱和你在一起，四十个人烦你，五十个人都不拿你当 好人，你说你是不是应该想一下为什么了，今天的中国也一样，为什么我们这么一个庞大的国家，就那么几个被联合国制裁的国家和我们铁，有的还不是真铁。一个 民族知道反思才有希望，盲目的爱国主义会只让你的目光越来越狭隘。
有人说袁腾飞反动，明眼人都明白，到底是谁反动，你们只不过不愿说实话罢了，这是袁腾飞最有力，最明了，最简洁的自诉：“我看的也都是共产党出版的书，我也没看台湾的书然后我在这说什么。就是说，我看他们的书能看出来什么，就好像我看新闻联播我能乐一样。”
2， 第二次世界大战结束后，东京被炸的别说你家的房子你找不到，你家房子门前的那条马路都找不到了。日本投降两个礼拜以后，日本开始重建学校，政府百分之四十 的经费用于教育上。教育是百年大计，再穷不能穷教育。咱们是再苦不能苦政府，再穷不能穷干部。国家的教育经费才占政府收入的百分之四不到，这其中包括政策 性费用。就是你们学校可以收一百个分数不够的学生，一个学生三万，你学校自己收属于乱收费，现在国家让你收，算是国家给你拨款，其实学费都是家长自己掏 的。
3，东欧剧变，为什么那些国家的共产党那么容易被人抛弃，你太腐败了。谁搞腐败都行，共产党不行。皇上那叫腐败吗？天下就是我打下来 的，我打天下的目的就是为了盖宫殿，选美女，所以我堂而皇之的。你打的旗号是解放全人类，你就这么解放啊？你看保加利亚共产党头子率夫科夫。别墅四十多 座，豪华轿车一百多辆，你真解放。人比尔盖茨有这个你别嫉妒，人家自己挣来的。你是因为你当了总书记，你掌握了国家政权。你弄条狗当总书记，它也配拥有这 么多别墅和汽车。还有南斯拉夫共产党头子铁托，他应该叫金托。他身上所有配件都是金的，老小子一到晚年，肚子大，裤腰带总往下掉，金的太沉了。
4，人家外国人夸咱们，咱听不出来是夸咱们还是骂咱们。美国尼克松总统当年访华，第二天想去长城，结果大雪把路给封了，尼克松很失望，周恩来说你一准能去上长城，结果当天晚上五十万人上街扫雪，把雪扫的干干净净。第二天，尼克松总统到了长城，发出了一句感慨：“当中国的 领导人是世界上最幸福的事”。咱还高兴，你看，外国人夸咱们。当中国的领导人是最幸福的事，那也就是说：当中国的人民是世界上最痛苦的事。你老实啊，让干 嘛干嘛，比狗都听话。让你去扫雪你就得去，敢不去吗？你看咱到今天还说吧，社会主义中国，集中力量办大事。为什么中国能办世界上最成功的奥运会，你看我们 盖的那个鸟巢，大铁裤衩。好几万人都吃不上饭呢。那无所谓，盖。英国人说下届我们不办了，还让中国接着办得了，中国最适合干这个了。那大鸟巢。有钱！中国 政府世界上最有钱了。
5，我有一次吃饭，听新闻里报道，“月盛斋是创立于乾隆年间的老字号，经过全体上下五十多年的努力，终于实现了扭亏 为盈。”哎呦给我乐的哟，差点儿没喷了。人家从乾隆年间创立的，要是赔钱人早就黄了，在资本家手里挣钱，一到共产党手里赔了五十多年。他还当正面典型播， 要我是台长这段就得掐了，你不缺心眼儿吗？不是恶心我党吗？
6，中国的领导人没有一个说话利索的，这话咱哪说哪了啊。你看北京市 委书记李锡铭，前两天刚永垂不朽的。土八路出身，没什么文化。有一次北京老师工体开会，他上去讲话：“建立有中国特色的社会主……（翻篇）义……。”你弄 条狗也比他当的强，“义…….”，你说他能有什么水平。还有的演讲，“念到这里停一停，下面可能有掌声。”把这个都给念出去了。
7，中国 落后的根本是因为制度落后。你整天嚷嚷跟国际接轨，跟国际接轨。你除了物价和国际接轨了，你还什么和国际接轨了。说我们汽油卖的便宜，得涨价。你工资怎么 不和国际接轨？你三权分立怎么不接轨，民主政治怎么不接轨。您还舔个大脸说：“我们决不搞多党轮流执政。”您绝了，您就怎么干的，您别公开这么说啊。你看 世界上有一个国家不是多党执政吗？逆历史潮流而动那就是反动啦。北朝鲜，你提他干嘛？那是人吗。
8，一个国家的综合国力主要看他的经济， 如果精神管用的话，北朝鲜和伊朗是世界上最强大的国家，那些国家绝对的。北朝鲜，世界第一强国。上朝鲜旅游，带你到幼儿园参观，让小孩儿给你唱歌，法西斯 统治下七八岁的孩子，比条狗也沉不了多少，一个个面黄肌瘦，营养不良。然后唱：“我们的国家最强大，全世界人民都羡慕我们。”你哪得出这么一结论。“我们 的国家最强大”这还好说，我们也认为我们社会主义中国最强大，世界上有三分之二的人在水深火热中。“全世界人民都羡慕我们”你这简直匪夷所思。都羡慕你你 怎么还总往外国跑。然后逃跑的人被中国抓住送回北朝鲜，都得绳穿锁骨，串一串然后枪毙，咱中国也不抗议。然后北朝鲜官员理直气壮问这帮逃跑的人：“难道吃 饱饭比祖国更重要吗？”这吃饱饭这件事上如果跟祖国对立起来了，这祖国要他有屁用啊。哦祖国让我连饭都吃不上，你还让我爱这个国，我疯啦？我爱这种国。如 果同样是一个难民说这话，我佩服你。你当官的你那饱食终日然后你说这话，别装孙子了你，玩去吧你。国家和民族不是一个概念，跟政府更不是一个概念，政府和 政党更不是一个概念。
9，前几天我看一本书，那本书写得特别好。讲的八国联军里面的华勇营，八国联军里面有中国人。原来咱们不愿意提这段 历史，后来不得不提了，“汉奸”“伪军”。那本书写得特别好。讲为什么会出现这种情况。我在英国人的部队里能吃饱了饭。我当了华勇，我爸爸不会被县官欺负 了，我妹妹也不会被地主抢走了。我都是因为这个参加英军的。就是说你这个政府拿人民不当回事儿，人民只是你敲骨吸髓压榨的对象，你凭什么要求人民忠于政 府。而且你这个清军维护的是这种压迫人民的反动统治，我打你没什么不合适的。你政府保护我，我效忠于你。你政府敲骨吸髓你压迫我，我就应该拿起武器把你推 翻。
10，三权分立很了不起，他权力之间可以互相制约，这样就防止独裁。权力必然会带来腐败，绝对的权力带来的就是绝对的腐败。不知道你 们看没看过一电视剧叫《黑洞》，里面陈道明演一个贩毒的，他爸市副市长。结果警察队长要逮他，他爸爸就勾结法院给那警察判了刑。你这种事在民主国家三权分 立的国家看来简直匪夷所思啊。你政府怎么能干涉法院呢？你行政权，我司法权咱两不相干。所以说，一个国家没有司法的独立，就没有司法的公正。你现在民告官 能告赢就怪了，都是他们家开的，你上那告去。
11，康有为说：“中国为什么不能搞民主啊？因为中国人傻，文化程度低，如果照搬了西方民主 那一套就打起来了。”你看台湾多乱啊，三天两头上街游行。人家受委屈了好歹能上街游行，咱们受委屈了自己活该。你说中国人傻，好像没有印度人傻吧。印度文 盲比中国多多了吧，人家也是世界上人口最多的民主国家。印度从 1947年独立搞了十二次全国大选，你看有一次乱套了吗？你敢保证美国1787年独立的时候文化水平有现在的中国人高吗？那人家也搞了200多年的民主政 治。文化素质和民主没有直接的联系。然后网上一些愤青就说：”我们中国不需要民主“。这样人就不愿意当人愿意当狗你没法说，就愿意被人管，被人支使。
12.二次世界大战结束后，唯一没变的领导人是谁啊？斯大林啊。丘吉尔开会，开了没几天，秘书说：”对不起，您落选了，保守党失利。”换上来新的首相，晕晕乎乎的接着开会。丘吉尔一边收拾东西一边无奈的说：”英国人真是忘恩负义”。英国人活得真伟大！人家活得像个人。人家知道我选你当首相是因为你会打仗，仗打完了咱们得建设，那我还选你干嘛。我选你就是为了打仗，仗打完了，你就可以走人了。丘吉尔临危受命，拯救了英国。这要搁咱们，那就肯定伟大领袖，永远领导我们。
13， 定远，镇远。一艘才六十二万五千两，慈禧弄一颐和园能买十一艘，咱要有十一搜这个，咱能把日本灭了。你大清不是没钱，中国政府历来都不是没钱，而是有钱不 给老百姓花。你看咱现在一年九千个亿啊，什么公款吃喝，公费旅游。九千个亿，一年就蒸发一艘航母。然后那穷孩子上不起学了，你让我捐款，你有天理吗？你政 府有钱，然后你让黎民百姓受苦。大家勒紧裤腰带，把钱给我花，谁给你花。人民对政府出现了信任危机，就像今天的新闻联播似地，新闻联播你信吗？你要信我真 怀疑你的智商。那不是新闻，是一种宣传。中国新闻联播的规律，前二十五分钟都是伟大光荣正确，后五分钟才是世界各国灾难。
14，你们是没经过那种泛政治化的年代，我小时候写作文，开头第一句都得是：“在党的十三届三中全会的春风吹拂下，我长高了三公分。在党的十三届三中全会的照耀下，我们家吃了顿饺子。”你都得这么写。要不你还想评一类文，八类文你都评不上。
15，赫鲁晓夫否斯大林。问题在 于斯大林确实是人民公敌，独裁者，刽子手，暴君。问题是他干的这些坏事儿是以苏联的名义干的，是以苏共的名义干的，而不是以他个人的名义干的。所以你把斯 大林否了，就等于把苏联否了，把苏共否了。所以为什么天安门的毛泽东的停尸房不能拆，道理是一样的。戈尔巴乔夫也是，你这么一否。人民都知道了，哦原来苏 共这么坏，原来苏联这么坏，那它还有什么必要存在，让他完蛋吧。
16，为什么美国的战争电影好看，他把敌人的形象刻画得都很英勇，很正 面。你像《拯救大兵瑞恩》，《风语战士》什么的。他刻画的是战争的残酷，德国人那么能打仗，日本人那么勇敢，都打不过我们美国，说明我们更厉害。你看中国 的战争片，他不刻画战争的残酷，相反他让你以为战争是件很好玩的事，把敌人都刻画成小丑。你被小丑都能打了八年，你还有脸吗。你把小丑打败了你光荣是怎么 的，不知道那帮导演是怎么想的。中国唯一能看的战争片就是《集结号》，因为它是商业运作的，不是那种人拍的。
17，你想加入中国共产党， 你得赶紧。否则以后党章的第一条你就背不下来。什么我坚持马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论，三个代表的思想，今年又上来一个科学发展观。以后上来一个 你就得多背一个。真的，你到了大学以后，你才知道什么东西巨无聊，马哲，毛概，邓论，江三，胡八。你都得学，你以为哪，学不会三八你毕不了业。
18，你要看欧洲人干活，能把你急死。一个过街天桥盖一年，你看我们，一个立交桥三个月就盖好了。人一句话就把你噎回去，“我这天桥修一年，一百年不带坏的。”你敢这么保证吗？咱三个月盖一座立交桥，盖完三个月以后就大修。建一立交桥向党的十几大献礼，献完礼准现眼。
19，我小时候经常干这个，大冬天让我们在街上站着。上身白衬衫，下面蓝裤子。冻得哆哆嗦嗦，手里拿着塑料花：“欢迎欢迎，热烈欢迎！”心里面想：“这哪王八蛋来了？”然后让我们去人民大会堂看演出，演的什么匈牙利舞蹈。就得在座位上坐着，一动不许动，都得手背过去在那坐着。有的小孩儿就尿裤子了，在人民大会堂你也找不到厕所在哪。然后那帮人跳完舞以后你还得喊再来一个，你一喊再来一个这帮人就真再来一个，你不懂什么叫客气啊。小时候那遭遇太恐怖了，想都不敢想。
20， 我们那一会儿莫名其妙的老让我们哭，好像那几年中共死了好多领导人。老让我们哭，我们也不知道为什么，你不哭老师抽你。那时候我们经常带个黑纱，别个小白 花，小白花必需得自己做，表示你对领导人的虔诚。趴着在那哭，谁也不许起来。然后我们就在下面石头剪刀布，领导一来我们就大声哭，走了以后每人给两块水果 糖。
21，当时日本明治政府派出百分之六十五的官员去西方考察，花费了政府财政的百分之二。咱们现在也出国考察，一年公费旅游四千个亿， 公车私用什么的，加起来九千个亿。中国的官员出国考察最常去的是两个地方，赌场和脱衣舞厅。我们是用批判的眼光去的。否则我们怎么知道社会主义好，资本主 义差。
22，其实你看啊，现在的中国已经有了两院制议会的雏形了，人民代表大会就相当于上议院和参议院，政治协商会议就相当于众议院，美 国的国会直译过来就是人民代表大会。但是美国的国会权力是很大的，不像中国，人大只能举手，政协只能拍手。你一个党是独裁，我们不独裁，我们还有八个拍手 党呢。我们是个伟大的国家嘛！
23，看到下面那个图没有，“肥猪赛大象，就是鼻子短。全社杀一口，足够吃半年。 “我不否认在毛泽东的英明领导下，中国，应该说是他们中国，什么邪事儿都能干出来，这种猪能养出来，我相信。我就一个问题，全社杀一口，足够吃半年，谁敢 杀它去。那时候的中国什么缺心少肺的事儿都敢干，我们甚至不相信万有引力。牛顿的万有引力说水往低处流，牛顿是哪国人啊？（英国）他是什么阶级啊？（资产 阶级）他的话顶屁啊？我们社会主义中国，水往高处流，水不但能爬山，还能翻山，去灌溉山那边的田野。结果几亿人民币就打了水漂了，你多大功率跟地球引力较 劲。
24，全国大炼钢铁，造成了59年到61年的三年困难时期，国内统计饿死了两千万人，国外统计饿死了四千万。甭管是两千万还是四千 万，什么概念，抗日战争时期，八年死了一千八百万，你能说这一千八百万人都是被日本人杀的吗？就都是，八年一千八百万。您这可倒好，三年在没有战争的和平 年代活活饿死了两千万，您这效率太高了，为计划生育作出了突出贡献。哪有什么自然灾害？没有。中国那么大，年年哪都闹灾。地震有汶川厉害吗？洪水有九八年 厉害吗？我不知道那三年有多大的”自然灾害“。你现在出去说中国当年饿死了两千万人，没有任何人找你的麻烦。共产党他也不敢否认这个数字。中国人口当时都 负增长了，饿的没劲儿生了都。我家隔壁院，应该是我爷爷辈的人。老头丢了三十斤粮票上吊自杀了，三十斤粮票一条人命你想想。
25，有一次 外国记者采访朱镕基，您当时被打成右派有什么感想？你想他都已经做到总理了，他还能怎么说。”哎！难道母亲打了儿子，儿子能说母亲不对吗？ “这句话只能用两个字形容——搞笑。你一点儿法律意识都没有吗？你虽然生了他，可他生下来就有人权，你打死他要不要偿命。而且母亲打孩子一般是为了孩子 好，党打你是想把你打死，这根本不是母亲打儿子的事儿。
26，整风运动，毛泽东提出言论自由，言者无罪，闻者足戒。所以让党外人士给党提 意见，民盟的储安平说： “现在的中国，党在国上，党国合一，党军合一。”你看今天也是吧，新闻联播动不动党和国家领导人怎么怎么地……党摆在国家的前面。你爱党就等于爱国了。比 如说我老婆是共产党员，我爱她就是爱党，爱党就是爱国了。如果离婚了就麻烦了，那就是反党叛国，弄不好得枪毙。
27.当今电视荧屏上的七 大恶心，其中一个就是”弱智的旁证”。中国动不动干点儿什么事，朝鲜坚决支持，伊朗坚决支持。流氓支持你你光荣啊？你干点儿什么事儿，你们村刚刑满释放的 孩子特支持你，那杀人犯特支持你，那你也离进去不远了。你不看看美国英国日本什么态度，你起码该看看加拿大什么态度，澳大利亚什么态度吧。你不能老让那几 个流氓支持你啊。
28，袁隆平改良了稻种技术后，一亩地才能产出两吨粮食，吨良田嘛。你看大跃进时候粮食产量牛到什么程度，说一亩地产出 了十三万吨粮食。人民日报头版头条啊。有照片为证，我记得好像是九个十一岁的小女孩站在稻穗上，也不十一个九岁的小女孩儿，稻穗也没倒，你站那你也能站 住，来一日本相扑他也能站住。全村的稻子都拔了堆那就为了照一张相，结果稻子全死了。所以你说人民日报上的东西你能信吗？那根本就不是报纸，那是宣传。苏 联的报纸是真理报，里面没一句真理。
29，有一次我去欧洲，受的打击很大。机场有三个通道，一个通道是欧洲和美国公民走的，他们欧盟的国 家都免签证，所以很快人就都走没了。第二个通道走的是日本韩国，东南亚的一些国家的公民和台湾人，很快的也都走没影了。等到我这第三条通道，全是中国人， 黑人和阿拉伯人。走的慢极了。到那都得把衣服裤子脱了检查，我感觉太耻辱了，哎我们国家有原子弹啊，我们能把你小小的意大利从地图上抹了你信吗？后来我问 台湾的导游怎么回事，那的中国导游都是台湾人，因为中华民国护照到欧洲，人签证一签就是一年，还可以续签，美国公民免签证。这我才知道，原来中华人民共和 国的护照的信用度180个国家排名能排到179，就比北朝鲜的护照管用，然后北朝鲜还不出来。看来原子弹跟老百姓的关系真没多大。
30， 你看网上那帮愤青整天嚷嚷，抵制麦当劳，你抵制的着麦当劳吗？那是给中国创造就业机会，你抵制麦当劳贫困打工的大学生和大妈大婶跟你拼了，那又不是布什他 们家开的，家乐福也不是萨科奇他们家开的，家乐福老板也没会见达赖，一码说一码。你抵制人家，人家也抵制你，人家不买你的裤衩背心袜子，看你怎么办？人不 怕你抵制，欧洲美国跑的不也都是日本车吗。还有的什么火烧家乐福，你那叫什么能耐？你把卢浮宫烧了，把凡尔赛烧了那是你本事。愤青都这样，你们上，然后我 在这看着，不上你就是不爱国。天天嚷着打台湾打台湾，你去吗打台湾？
31，我刚上大学，有一个教上古史的教授。他是历史系的创系元老，能 纠正唐三藏译经的错误。老爷子不知道当年说什么了，被打成了“极右”，被下放，垒墙，垒了二十一年。城墙也应该垒出来了吧，他垒那墙在哪呢？就是垒起来， 推到。垒起来，推到。慢慢这人就疯了。你要告诉我把北京城墙垒出来，垒完了你就自由了。你不可能自由，垒一半就累死了。但是墙前进一米，你离自由就近一 米，你心里有盼头。你这可倒好，垒起来就推倒，这就明明白白告诉你，你干的活没用。毛泽东说：“我们不学斯大林，他杀人太多。我们留着这帮人，让他们为人 民生产小米嘛！”士可杀而不可辱，你这么干更缺德。因为当年在北大，知识分子比他挣得多，他眼气。所以他刻骨仇恨知识分子，知识分子也应该刻骨仇恨他。哪 个读过书的人如果认为他伟大的话，你这书就真读到狗肚子里了。
32，历史是不能改变的，但是我们假设一下。假如现在仍然是中华民国，有一 点肯定的就是中国会是美国在亚洲最亲密的盟邦，而且我们会是亚洲第一强国。因为美国原来想扶持中国，压制日本。二战结束后，中华民国之所以能成为联合国五 常，是美国在背后挺我们来着，谁知道后来中国大陆山河变色，美国人就后悔了，对新中国敌视。历史的车轮无情地把我们推向了苏联。
33，我 记得去泰国，第一次去曼谷，感觉就像北京的九零年的水平。第二次去感觉像北京88年的水平，怎么还这么破啊？我问导游：“你们怎么不修个立交桥啊？你们这 车堵得那么厉害。”城区时速三公里，还没有自行车快呢。怎么不修个立交桥啊？第一次去九七年嘛，立交桥那水泥墩子在那立着，07年去还在那立着，七年了不 带变的。那导游说了一句话，给我乐喷了：“大哥，这里不是共产党，人家的房子不能说拆就拆。”土地私有，你说拆就拆走，凭什么啊。私有财产神圣不可侵犯。 咱们这， “少来劲，走”，普天之下莫非王土，小样儿，你来什么劲啊。
34，五零年镇压反革命，哇这个厉害啊。一年就枪毙了七十万，逮捕 一百七十万，监视居住一百一十七万。一年，就帮帮帮帮帮，一个村一百多，“反动成员”，串一串儿，当当当当机关枪扫，老百姓兴高采烈：“好！”杀人了，好 玩儿。这比那菜市口秋决有意思。一年干掉七十一万，三年干掉三百多万人啊。一下，大家对共产党就怎么样？就服啦，不服下一个就是你，服啦。蒋介石四一二才 杀多杀人啊，有名有姓的才几百个。你看这，七十一万，当当当全干掉，真是机关枪扫。要玩就玩大的，你杀一个人也是死，杀一百个也是死，你杀四千多万你还搁 天安门停着呢，伟大领袖，你说这玩意儿哪说理去。几千万人都给弄死了，还伟大领袖。
35，你看国企的老总年薪几千万，华北电网抄电表的一个月一万二，火葬场给画眉毛的一个月一万六。那都是垄断性企业，你们家开火葬场行吗？一个骨灰盒多少钱啊，你死的起吗？对吧，你死不起。你说我烧完了自己拿饭盒铲走，那没几千块钱你也下不来啊。火葬场你想去上那工作，你不走后门你进不去。那都是父传子家天下。
36，文革结束了，但是留给中国人的影响很深很深，有一次我上班快迟到了，打车，那会儿的出租车还都是“面的”呢。然后司机问我去哪，我说去学校。司机十分惊讶的看着我，然后问：“你是学生吗？”我说不，我是老师。司机就很鄙视地说了一句：“大小伙子干点儿什么不行啊！”等我和台湾的朋友聊 天时，他们问我什么职业，我说我是教师，那帮人立刻对我肃然起敬啊，然后问教什么的，我说我是教历史的。他们很佩服我“哇！这么年轻就是国史的老师。‘他 们那对老师很尊敬，那会儿台湾老师身上都带个红色的校牌，上公交车都有人给让座。我说我们那不是国史，我们教的是党史。
总结：我们现在的 中国已经是一个世界上响当当的国家，我们有核武器，我们的军队战斗力世界最强，为什么那么多国家瞧不起我们，甚至反感我们。如果说你班里一百个人，就十个 人烦你，剩下的都喜欢你，都爱和你一块儿玩。那有可能是他们几个不正常。你说一共一百个人，就几个小流氓爱和你在一起，四十个人烦你，五十个人都不拿你当 好人，你说你是不是应该想一下为什么了，今天的中国也一样，为什么我们这么一个庞大的国家，就那么几个被联合国制裁的国家和我们铁，有的还不是真铁。一个 民族知道反思才有希望，盲目的爱国主义会只让你的目光越来越狭隘。
有人说袁腾飞反动，明眼人都明白，到底是谁反动，你们只不过不愿说实话罢了，这是袁腾飞最有力，最明了，最简洁的自诉：“我看的也都是共产党出版的书，我也没看台湾的书然后我在这说什么。就是说，我看他们的书能看出来什么，就好像我看新闻联播我能乐一样。”
温州商人的山寨收购大
温
州商人靠制造山寨产品发财是出了名的。
有一位温州商人因为被指编造收购一家美国银行的故事而出了名。
Bloomberg News
温州警方本周说，他们已经找到并拘留了这场骗局的主谋林春平。林春平被拘与另外一桩违规案件有关，但此事却让人重新开始关注这起可以津津乐道的骗局。
据《人民日报》报道，林春平曾在今年1月份的世界温商大会上表示他已经收购美国一家破产金融机构，并因此出尽了风头。
温州资本参与救援美国金融体系的故事在中国是非常吸引人的，全国媒体纷纷转载。于是，这样一个人就把中国最富有的一些人都给比了下去。他的故事的核心并不是游艇或别墅之类老掉牙的玩意儿，而是富人们都不曾拥有的某种东西。
虽然据《人民日报》报道，林春平没有任何银行从业经历，但该报提到他很能砍价，硬是把收购价砍到6,000万美元，只有卖方意向价格6亿美元的十分之一。而中国媒体较少关注的是，就这样一位白手起家的银行家、打进之前中国大银行都无法进入的美国市场的商人，找不着了。
在 这个收购故事传出之际，美国每星期都有一家银行关门，外国投资者纷纷涌入美国的制造业和房地产行业。另外，之前几个月人们都在担心温州经济奇迹的可持续 性，当地精明的企业家阶层似乎也在对其自身的生存问题提出疑问。曾有部分企业家为躲避如山的债务跑路，甚至有人还是翻过高高的窗台逃跑的。
林春平说，他买下的那家破产银行的名称是“美国大西洋银行”。据他说，这是一家位于特拉华州、在美国经济衰退期间破产的金融机构。
不久之后，新华社一位用心的记者在3月份曝出：林春平在世界温商大会上讲的那件事纯属捏造。
一个可能的线索是：林春平表示他把买下的机构重新命名为“美国新汇丰联邦银团公司”。
和其他温州制造的品牌名称一样，这个名称听起来好像很正规，不过美国的登记资料显示它并不存在。英国大型金融机构汇丰控股(HSBC Holdings Plc)暂未回答有关此案的提问。
温州警方除了在新浪微博发送了一条简短的信息之外，没有发表其他有关林春平的评论。这条微博暗示，林春平被拘留涉嫌的罪名可能跟所谓收购银行一事没有具体联系，相反他是因为一桩与虚假发票有关的案件被逮捕的。
微 博信息说：“日前，温州警方破获一起涉案金额达数亿元的特大虚开增值税专用发票案，抓获林春平等7名犯罪嫌疑人。该林以本人及他人名义注册温州双频实业有 限公司等5家公司，向广东、福建、江苏等全国22个省市企业虚开增值税专用发票。6月9日，温州警方在广东警方协助下于珠海抓获林春平。”
银行往往会引起关注，因为那是存钱的地方。但林春平是出于什么动机吹嘘他收购了一家不存在的银行，就没那么清楚了。
不过，拥有一家国外银行可以提供一条规避中国严格的外汇限制的便捷渠道。根据法律，中国个人每年向海外转移的资金不能超过5万美元。这就不利于中国居民把大量资金转移到国外。但中国的企业不存在同样的限制，所以收购并拥有一家境外企业就为转移资金出国提供了一个途径。
James T. Areddy
李开复谈《非你莫属》整改意见：把张绍刚换了
核心摘要：因为法国海归求职者晕倒在《非你莫属》，使得这一节目在继“海归女刘莉莉事件”后再度引起世人的关注。创新工场CEO李开复更是在微博公开抵制该节目，近日李开复接受媒体的专访，谈及对于《非你莫属》的整改意见，他认为主持人张绍刚该“下岗”了。
李开复：是不是求职者答不好就拉出去斩了?
我希望它可以有诚意地道歉说我们以后会尊重求职人，用建设性的帮助让他们成长。但我心里还是会有几个奢望。
“开 复，你太可怜了。”初到创新工场李开复的办公室，一些自己开过公司的创业者傻了眼，“我们以前的办公室都是你的五六倍大。”政府人士前来拜访时情况更为尴 尬，他们会说，“你这房间怎么连休息的套间都没有？”李开复这间小办公室是玻璃墙，门没有锁。前者代表透明，后者代表开放。他希望在自己的公司里潜移默化 地传达出这样的信息和气氛。
开始向《非你莫属》“宣战”后，节目中一些BOSS给创新工场新闻发言人王肇辉打电话，让他转告李开复，李“太不了解中国本土，中国本土是‘狼性文化’，我们就需要这种高高在上的企业文化。”
李开复不反对“狼性文化”，但认为《非你莫属》“狼”得过了头。“你看节目中散发的是什么样气氛？”一向温和的他连连摇头，“BOSS坐在龙椅上，是个皇帝啊，下面站的都是大臣、宫女、太监？这是审问还是拷问，是不是答不好就拉出去斩了？”
“如果《非诚勿扰》有一个女孩子晕倒了，我也相信孟非会把她扶起来”
中国新闻周刊：你会觉得这次的郭杰晕倒事件比刘俐俐那期节目更严重吗？
李 开复：我觉得严重得多，要不然刘俐俐那次我就发起活动(笑)。因为这是对人的一种不尊重。但在这里我们发现了几个更大的问题，第一是歪曲事实，明明两个人 用法文交谈，都口齿不清；(郭杰)没听懂老板的问题，但他的回答也不能说是零分的回答。而BOSS在文凭上更是犯了严重的错误。
最重要的是选手最后晕倒时，他们没有基本的对人的宽容。就算你认定他100%作假了，那他即将被灭灯，也被你严厉批评过，他的名声已经被你严重打击了，他也罪有应得了是吧？那也不能对一个哪怕是1%可能真实晕倒的人抓住领子，就像警察抓住犯人一样，这是绝对不可接受的。
中国新闻周刊：目前很多真人秀的节目都会找一些吸引眼球的参与者，比如婚恋相亲节目。你是不是觉得职场节目并不适于真人秀这种节目形态？
李开复：第一，你是否真实坦诚地放一个正确的标签在你这个节目上？如果你对外说节目就是搞笑的，人们不会对它有这么大的意见。他们把自己标签为一个正经节目，那你就不要在里面做这样的文章……此外低俗和虚假还是不一样，低俗可能要扣分，虚假就是负分了。
第 二，婚恋和职场不太一样，婚恋(节目)上某一女孩说我就爱钱，当然这也不太好，但节目本来就比较娱乐，而且她陈述的是个人价值观，所以我觉得就不要太批 评。而《非你莫属》表达的负面价值观不仅仅代表个人、公司，而是整个节目、甚至中国职场。传播(后果)会很严重：观众有理由相信中国职场就应该是这样的。
最后一点，对人尊重是做人的基本原则，对一个弱势群体或受伤的人，(更要)给他一个合适的关怀，而不要用这样刻薄的态度。如果《非诚勿扰》有一个女孩子晕倒了，我也相信孟非会把她扶起来。
“不可能12个人面对一个人，15分钟就决定雇不雇他”
中国新闻周刊：有人评论节目的招聘过程歪曲了企业招聘人才的真实过程，你觉得节目中的面试环节跟真实面试有区别吗？
李开复：这个问题非常好，因为《非你莫属》用了一个挡箭牌：真实世界就是这么残酷，所以我们用所谓的压力面试压一压你，这是对你好。
我 看过15期节目，有一些比较接近面试，所以也不能一棒子全打死。节目中有四种提问方式：压力式、挑战性的提问;很凶的、高高在上的提问;还有务虚的虚假问 题和一种羞辱别人的提问。这里面我觉得只有压力式的那一种是有价值的，高高在上的问题我也可以理解，但虚假、歪曲事实和羞辱人的问题是不可接受的。所以把 这个事情打包起来说“职场就是这样”，这是不负责的。
中国新闻周刊：节目中的面试过程和现实中的具体区别是什么？除了主持人的参与、不尊重人等几个风口浪尖上的问题，你是否还认为节目中的面试存在其他的问题，比如面试时间不足？
李 开复：当然，首先是主持人扮演了太大的角色。第二，有太多时间花在刚开始的秀上面，比如唱首歌，这离职场太远了。第三，面试官太容易直接跳出来作结论，太 想教训别人而不是去帮别人。第四，也是比较荒谬的，面试完了就给工作非常不可能在现实中发生。不可能12个人面对一个人，15分钟就决定雇不雇他。就算 能，你就直接跳进去给薪水了？稍微有规模的企业都应该尊重中层职员的决定或我们共同的决定，而节目里是让大老板直接雇佣底层专员。第五，薪水也相当不真 实，看几分钟就决定给多少钱。另外，不知道他们为什么会有一个扭曲的薪资体系，为什么一个北大的博士生说要8000元钱，就要被他们羞辱嘲笑呢？这个薪资 在互联网行业非常普遍。
我不想一棒子全打死，我也承认有些BOSS还是会问出一些不错的问题。不同的BOSS有不同的水平和素质，从我看的15期节目中，大部分的问题可能出在五六个BOSS身上。
中国新闻周刊：我猜测创新工场在选择创业者或团队的时候也会有很多压力面试。一个正常的职场的压力面试，和你刚才说的羞辱方式，它中间最大的区别是什么？
李开复：无论是创新工场，还是微软、谷歌，面试人其实是一个专业的事情。所以我不会随便问“你在工作上最得意的是什么”，我会深深地去了解你最得意的事情上你扮演的角色是什么，跟你合作的人是谁。然后我会去问你的合作伙伴或同学做深度的背景挖掘。
第二部分可能会是深度了解你有没有能力胜任我们这边的工作，一定是非常有针对性。假如要招工程师，我会让你写一行代码;比如说你是一个产品经理，我会问你行业内你最认可的产品是什么、为什么。
第三部分是谈我们，对创新工厂有什么理解。当然到处抛简历的人也可以雇，但是我们更喜欢雇有针对性喜欢我们、了解我们，而且做了功课(的人)，这代表了一种认真的态度。
当然我也承认(节目中)不可能做到100%，那样这节目没人看了。但《非你莫属》里可能也就捕捉到了10%左右。
“我觉得平等是一种追寻”
中国新闻周刊：不能否认，中国的有些企业的确存在一种老板高高在上的情况，根据你对大陆企业的观察和了解，你觉得整个职场生态环境如何？存在什么问题？
李开复：我觉得大环境上，高压的(老板)会比国外的多一些，但这个大环境是我们可以接受的，慢慢改就可以。
整 个中国教育和职场的文化就是这样。教育是把每个人都训练得能力不错、基础知识丰富、很平均，但彼此都很相像。这种毕业生和年轻人的热情偏低，自发努力程度 偏弱，就业要选一个拿钱多的，这种现象很普遍。那这些人的老板会为了绩效做一个比较高压的环境，把一些没有很大热情的人的绩效给压出来。当然这不是最好的 结构。
随着时间的推移，更多的人去做他们爱做的工作，人们自发努力工作，不觉得工作辛苦——到了这个状态，老板自然就不那么高压了。我希 望在一些比较创新型、高科技型的企业里，包括媒体、文学、电视电影，慢慢地从一种高压状态变为追求理想、激情的热爱工作的状态，人们在工作中追求他的梦。
我觉得在一个不是那么完全平等(的地方)——中国历史上就不像美国那么平等，美国《独立宣言》时，中国还有皇帝呢——你不能期望中国那么快地就(实现)人与人之间的平等。所以我觉得平等是一种追寻。
中国新闻周刊：根据你过去在美国工作的经历和观察，国外职场的一些做法是否对中国大陆公司职场文化有可借鉴的地方？
李开复：很好的一个例子是微软。微软刚创立的时候就是靠冲突性的文化，类似所谓的“狼文化”，需要去拼命。但成长到一定规模后，微软意识到自己现在已是领跑者之一，不能这么“狼”了，对员工、合作伙伴、竞争对手都要保持尊敬。
因 此2000年、2001年前后，微软设计出了一句话“Open but respectful”，鼓励开放地指出同事的错误，但一定要采用尊重的方式。然后公司花了很多钱做了一个巨大的员工培训。这些培训师让经理们不能对员工 那么凶，就算骂人好吃懒做也要换种方式，比如“你的表现真的让整个团队觉得很困扰”，把矛头指向自己，反而会更有效果。你把他抓来骂一顿，他可能下午做个 工作、然后就开始求职跳槽。
中国新闻周刊：你期待通过这次抵制《非你莫属》的行动改变或重建职场文化吗？
李开复：我觉得潜移默化的(影响)可能会有，但是大部分人还是把它当做一个新闻来看。但这次行动40多万人参与，看到的人可能上亿，只要一万个人里未来能有一个人成为一个更好的职场人或经理，那我觉得就是很正面的了。
中国新闻周刊：你希望这次运动能抵制到节目方道歉整改，具体要整改到什么程度？
李开复：我希望它可以有诚意地道歉说我们以后会尊重求职人，用建设性的帮助让他们成长。但我心里还是会有几个奢望。一是把BOSS的利益链切割下来。需要对BOSS们做一个筛选，不要允许他们赞助节目，一个BOSS上节目、公司名字被打出来已经很划算，可不可以少贪婪一点？第二，希望真实一点。请在面试中少做点秀，多问点问题，少教大家怎么做人，多给他们一些职场的问题或提议吧。第三个奢望，把张绍刚换了吧。其 实我看到很多人挺张绍刚，我相信他不是一个坏人，我也看到有人说他主持法制节目很不错，我甚至觉得节目呈现出来的他，一部分是制作人安排的，一部分是演出 来的，所以我也没有特别批判他。他可能就是一个比较严厉、习惯做老师的人，看到年轻人就想好为人师，骂一骂、批一批，认为是为你好。但一个爱骂人的人真的 并不是很适合做主持人。 ★
李开复：是不是求职者答不好就拉出去斩了?
我希望它可以有诚意地道歉说我们以后会尊重求职人，用建设性的帮助让他们成长。但我心里还是会有几个奢望。
“开 复，你太可怜了。”初到创新工场李开复的办公室，一些自己开过公司的创业者傻了眼，“我们以前的办公室都是你的五六倍大。”政府人士前来拜访时情况更为尴 尬，他们会说，“你这房间怎么连休息的套间都没有？”李开复这间小办公室是玻璃墙，门没有锁。前者代表透明，后者代表开放。他希望在自己的公司里潜移默化 地传达出这样的信息和气氛。
开始向《非你莫属》“宣战”后，节目中一些BOSS给创新工场新闻发言人王肇辉打电话，让他转告李开复，李“太不了解中国本土，中国本土是‘狼性文化’，我们就需要这种高高在上的企业文化。”
李开复不反对“狼性文化”，但认为《非你莫属》“狼”得过了头。“你看节目中散发的是什么样气氛？”一向温和的他连连摇头，“BOSS坐在龙椅上，是个皇帝啊，下面站的都是大臣、宫女、太监？这是审问还是拷问，是不是答不好就拉出去斩了？”
“如果《非诚勿扰》有一个女孩子晕倒了，我也相信孟非会把她扶起来”
中国新闻周刊：你会觉得这次的郭杰晕倒事件比刘俐俐那期节目更严重吗？
李 开复：我觉得严重得多，要不然刘俐俐那次我就发起活动(笑)。因为这是对人的一种不尊重。但在这里我们发现了几个更大的问题，第一是歪曲事实，明明两个人 用法文交谈，都口齿不清；(郭杰)没听懂老板的问题，但他的回答也不能说是零分的回答。而BOSS在文凭上更是犯了严重的错误。
最重要的是选手最后晕倒时，他们没有基本的对人的宽容。就算你认定他100%作假了，那他即将被灭灯，也被你严厉批评过，他的名声已经被你严重打击了，他也罪有应得了是吧？那也不能对一个哪怕是1%可能真实晕倒的人抓住领子，就像警察抓住犯人一样，这是绝对不可接受的。
中国新闻周刊：目前很多真人秀的节目都会找一些吸引眼球的参与者，比如婚恋相亲节目。你是不是觉得职场节目并不适于真人秀这种节目形态？
李开复：第一，你是否真实坦诚地放一个正确的标签在你这个节目上？如果你对外说节目就是搞笑的，人们不会对它有这么大的意见。他们把自己标签为一个正经节目，那你就不要在里面做这样的文章……此外低俗和虚假还是不一样，低俗可能要扣分，虚假就是负分了。
第 二，婚恋和职场不太一样，婚恋(节目)上某一女孩说我就爱钱，当然这也不太好，但节目本来就比较娱乐，而且她陈述的是个人价值观，所以我觉得就不要太批 评。而《非你莫属》表达的负面价值观不仅仅代表个人、公司，而是整个节目、甚至中国职场。传播(后果)会很严重：观众有理由相信中国职场就应该是这样的。
最后一点，对人尊重是做人的基本原则，对一个弱势群体或受伤的人，(更要)给他一个合适的关怀，而不要用这样刻薄的态度。如果《非诚勿扰》有一个女孩子晕倒了，我也相信孟非会把她扶起来。
“不可能12个人面对一个人，15分钟就决定雇不雇他”
中国新闻周刊：有人评论节目的招聘过程歪曲了企业招聘人才的真实过程，你觉得节目中的面试环节跟真实面试有区别吗？
李开复：这个问题非常好，因为《非你莫属》用了一个挡箭牌：真实世界就是这么残酷，所以我们用所谓的压力面试压一压你，这是对你好。
我 看过15期节目，有一些比较接近面试，所以也不能一棒子全打死。节目中有四种提问方式：压力式、挑战性的提问;很凶的、高高在上的提问;还有务虚的虚假问 题和一种羞辱别人的提问。这里面我觉得只有压力式的那一种是有价值的，高高在上的问题我也可以理解，但虚假、歪曲事实和羞辱人的问题是不可接受的。所以把 这个事情打包起来说“职场就是这样”，这是不负责的。
中国新闻周刊：节目中的面试过程和现实中的具体区别是什么？除了主持人的参与、不尊重人等几个风口浪尖上的问题，你是否还认为节目中的面试存在其他的问题，比如面试时间不足？
李 开复：当然，首先是主持人扮演了太大的角色。第二，有太多时间花在刚开始的秀上面，比如唱首歌，这离职场太远了。第三，面试官太容易直接跳出来作结论，太 想教训别人而不是去帮别人。第四，也是比较荒谬的，面试完了就给工作非常不可能在现实中发生。不可能12个人面对一个人，15分钟就决定雇不雇他。就算 能，你就直接跳进去给薪水了？稍微有规模的企业都应该尊重中层职员的决定或我们共同的决定，而节目里是让大老板直接雇佣底层专员。第五，薪水也相当不真 实，看几分钟就决定给多少钱。另外，不知道他们为什么会有一个扭曲的薪资体系，为什么一个北大的博士生说要8000元钱，就要被他们羞辱嘲笑呢？这个薪资 在互联网行业非常普遍。
我不想一棒子全打死，我也承认有些BOSS还是会问出一些不错的问题。不同的BOSS有不同的水平和素质，从我看的15期节目中，大部分的问题可能出在五六个BOSS身上。
中国新闻周刊：我猜测创新工场在选择创业者或团队的时候也会有很多压力面试。一个正常的职场的压力面试，和你刚才说的羞辱方式，它中间最大的区别是什么？
李开复：无论是创新工场，还是微软、谷歌，面试人其实是一个专业的事情。所以我不会随便问“你在工作上最得意的是什么”，我会深深地去了解你最得意的事情上你扮演的角色是什么，跟你合作的人是谁。然后我会去问你的合作伙伴或同学做深度的背景挖掘。
第二部分可能会是深度了解你有没有能力胜任我们这边的工作，一定是非常有针对性。假如要招工程师，我会让你写一行代码;比如说你是一个产品经理，我会问你行业内你最认可的产品是什么、为什么。
第三部分是谈我们，对创新工厂有什么理解。当然到处抛简历的人也可以雇，但是我们更喜欢雇有针对性喜欢我们、了解我们，而且做了功课(的人)，这代表了一种认真的态度。
当然我也承认(节目中)不可能做到100%，那样这节目没人看了。但《非你莫属》里可能也就捕捉到了10%左右。
“我觉得平等是一种追寻”
中国新闻周刊：不能否认，中国的有些企业的确存在一种老板高高在上的情况，根据你对大陆企业的观察和了解，你觉得整个职场生态环境如何？存在什么问题？
李开复：我觉得大环境上，高压的(老板)会比国外的多一些，但这个大环境是我们可以接受的，慢慢改就可以。
整 个中国教育和职场的文化就是这样。教育是把每个人都训练得能力不错、基础知识丰富、很平均，但彼此都很相像。这种毕业生和年轻人的热情偏低，自发努力程度 偏弱，就业要选一个拿钱多的，这种现象很普遍。那这些人的老板会为了绩效做一个比较高压的环境，把一些没有很大热情的人的绩效给压出来。当然这不是最好的 结构。
随着时间的推移，更多的人去做他们爱做的工作，人们自发努力工作，不觉得工作辛苦——到了这个状态，老板自然就不那么高压了。我希 望在一些比较创新型、高科技型的企业里，包括媒体、文学、电视电影，慢慢地从一种高压状态变为追求理想、激情的热爱工作的状态，人们在工作中追求他的梦。
我觉得在一个不是那么完全平等(的地方)——中国历史上就不像美国那么平等，美国《独立宣言》时，中国还有皇帝呢——你不能期望中国那么快地就(实现)人与人之间的平等。所以我觉得平等是一种追寻。
中国新闻周刊：根据你过去在美国工作的经历和观察，国外职场的一些做法是否对中国大陆公司职场文化有可借鉴的地方？
李开复：很好的一个例子是微软。微软刚创立的时候就是靠冲突性的文化，类似所谓的“狼文化”，需要去拼命。但成长到一定规模后，微软意识到自己现在已是领跑者之一，不能这么“狼”了，对员工、合作伙伴、竞争对手都要保持尊敬。
因 此2000年、2001年前后，微软设计出了一句话“Open but respectful”，鼓励开放地指出同事的错误，但一定要采用尊重的方式。然后公司花了很多钱做了一个巨大的员工培训。这些培训师让经理们不能对员工 那么凶，就算骂人好吃懒做也要换种方式，比如“你的表现真的让整个团队觉得很困扰”，把矛头指向自己，反而会更有效果。你把他抓来骂一顿，他可能下午做个 工作、然后就开始求职跳槽。
中国新闻周刊：你期待通过这次抵制《非你莫属》的行动改变或重建职场文化吗？
李开复：我觉得潜移默化的(影响)可能会有，但是大部分人还是把它当做一个新闻来看。但这次行动40多万人参与，看到的人可能上亿，只要一万个人里未来能有一个人成为一个更好的职场人或经理，那我觉得就是很正面的了。
中国新闻周刊：你希望这次运动能抵制到节目方道歉整改，具体要整改到什么程度？
李开复：我希望它可以有诚意地道歉说我们以后会尊重求职人，用建设性的帮助让他们成长。但我心里还是会有几个奢望。一是把BOSS的利益链切割下来。需要对BOSS们做一个筛选，不要允许他们赞助节目，一个BOSS上节目、公司名字被打出来已经很划算，可不可以少贪婪一点？第二，希望真实一点。请在面试中少做点秀，多问点问题，少教大家怎么做人，多给他们一些职场的问题或提议吧。第三个奢望，把张绍刚换了吧。其 实我看到很多人挺张绍刚，我相信他不是一个坏人，我也看到有人说他主持法制节目很不错，我甚至觉得节目呈现出来的他，一部分是制作人安排的，一部分是演出 来的，所以我也没有特别批判他。他可能就是一个比较严厉、习惯做老师的人，看到年轻人就想好为人师，骂一骂、批一批，认为是为你好。但一个爱骂人的人真的 并不是很适合做主持人。 ★
美國利益與普世價值的辯論
宋修傑
這裡談「大戰略（Grand Strategy）」，指的是美國的全球戰略，凌駕國家戰略之上的最高層級戰略，與一般形容廣義的、全般性的用法（如「亞太大戰略」、「外交大戰略」等泛稱），有所不同。
看 看我們所處的世界；中東，在歷經一連串的革命運動，變得更為動盪不安；伊朗，走向核武的腳步似乎不見猶豫；中國，一個使人陷入交往與對抗兩難的國家；蓋達 組織，雖已削弱卻仍見隱憂；拉美、非洲潛在的經濟發展能力，為世界帶來的未知；歐洲債務危機掀起的政治風暴，已成山雨欲來…。國家之間各自面對難解議題的 同時，持續從軍事、經濟各面向，坐大己身影響力。
這樣的情況有無問題？發展下去會是如何？看似無解，我們只知道，這個世界在變動，各國之 間互動模式變得快速、頻繁，更難預測。大戰略是為了對抗這種變動，創造出來的規則。它從超越軍事，涵括政治、經濟、內政與外交行為的角度，定義複雜環境下 的美國國家利益，提供政治決策者領導統御的途徑，建立依循的世界新秩序。而美國對於全球戰略的目標，是要創造一種共識。或是說，能夠符合美國利益的共識， 確保美國在世界的領導地位。大戰略的思維，因此而生。
近期，歐巴馬政府重新思考，建立大戰略的必要性。我認為徒具理想但力有未逮，像是虛構出來的泡泡，脆弱且易破。對美國政府而言，這個議題有如新瓶舊酒，從柯林頓到小布希，幾任美國總統下來，還是停留在概念的討論，既沒有具體共識，離實現當然還有一段長遠的路。
為什麼只能談，做不到？可以從大戰略的幾項特質來說明。
第一，國際情勢發生劇變時，大戰略才有討論的必要。
90年代蘇聯政體瓦解之後，國際情勢進入長達廿年的盤整，儘管區域紛爭、衝突與事端不斷，但是眼前，沒有發生等同「冷戰結束」此般重大改變的條件。
第二，大戰略定義的是中、遠程以上的戰略方針。
美國與各國之間的問題普遍在於，聚焦於近程國內議題、以至區域性的危機，恐已力不從心，何況大戰略。畢竟，不是所有的國家都能夠玩得起大戰略，也不一定需要。對多數國而言，大戰略理想過高，與現實脫節，不切實際。
第三，大戰略強調絕對能力（solvency）與領導地位。
自冷戰後「一超多強」的全球格局，逐漸由美中兩強鼎立所取代。而兩強格局，又被多國各自發展，沒有任一超強具有絕對影響力所取代。而美國，正處在國家能力與領導地位，均受到嚴峻考驗的當口。
對歐巴馬政府而言，此刻不是倡議大戰略的必要時機，提出此議難免遭受外界對其動機的質疑。很多人相信，原因之一是為了擺脫中東問題處理失當的權宜策略。之二是為當前面臨軍事預算裁減所造成的國防間隙，尋求解套。
美 國主導的大戰略格局下，大者恆大、小者恆小，不能成為區域大國者，難免邊緣命運。大戰略為了能確保美國的優勢及國家利益，充其量只是美國的普遍原則，還不 是廣為全球接受的普世價值。當然中間涉及了普世價值的定義，存在與否，美國價值能否代表普世價值等爭議的問題。而華府的政策分析家發現，適度調整戰略，例 如彈性放寬對俄羅斯政策、降低對中國崛起之敵意，避免過度主導全球戰力平衡，創造無為、不干涉、由合作取代競爭的「大戰略化」，也許比擁有一部「大戰 略」，更有價值。
這是理想，但是有可能實現。眼前，經歷反恐戰爭十年以來，面對財政捉襟見肘的美國，似乎正朝此方向前進。
如何創造符合普世價值的全球戰略，跳脫美式「帝國思維」的桎梏，追求古云「治大國若烹小鮮」的智慧，是我們在辯論關於未來應該如何時，尤其應予詳細思考的事情。畢竟，決策者很容易忽略，世人所冀望的、需求的，往往是極其基本的。
台灣 聯合報
這裡談「大戰略（Grand Strategy）」，指的是美國的全球戰略，凌駕國家戰略之上的最高層級戰略，與一般形容廣義的、全般性的用法（如「亞太大戰略」、「外交大戰略」等泛稱），有所不同。
看 看我們所處的世界；中東，在歷經一連串的革命運動，變得更為動盪不安；伊朗，走向核武的腳步似乎不見猶豫；中國，一個使人陷入交往與對抗兩難的國家；蓋達 組織，雖已削弱卻仍見隱憂；拉美、非洲潛在的經濟發展能力，為世界帶來的未知；歐洲債務危機掀起的政治風暴，已成山雨欲來…。國家之間各自面對難解議題的 同時，持續從軍事、經濟各面向，坐大己身影響力。
這樣的情況有無問題？發展下去會是如何？看似無解，我們只知道，這個世界在變動，各國之 間互動模式變得快速、頻繁，更難預測。大戰略是為了對抗這種變動，創造出來的規則。它從超越軍事，涵括政治、經濟、內政與外交行為的角度，定義複雜環境下 的美國國家利益，提供政治決策者領導統御的途徑，建立依循的世界新秩序。而美國對於全球戰略的目標，是要創造一種共識。或是說，能夠符合美國利益的共識， 確保美國在世界的領導地位。大戰略的思維，因此而生。
近期，歐巴馬政府重新思考，建立大戰略的必要性。我認為徒具理想但力有未逮，像是虛構出來的泡泡，脆弱且易破。對美國政府而言，這個議題有如新瓶舊酒，從柯林頓到小布希，幾任美國總統下來，還是停留在概念的討論，既沒有具體共識，離實現當然還有一段長遠的路。
為什麼只能談，做不到？可以從大戰略的幾項特質來說明。
第一，國際情勢發生劇變時，大戰略才有討論的必要。
90年代蘇聯政體瓦解之後，國際情勢進入長達廿年的盤整，儘管區域紛爭、衝突與事端不斷，但是眼前，沒有發生等同「冷戰結束」此般重大改變的條件。
第二，大戰略定義的是中、遠程以上的戰略方針。
美國與各國之間的問題普遍在於，聚焦於近程國內議題、以至區域性的危機，恐已力不從心，何況大戰略。畢竟，不是所有的國家都能夠玩得起大戰略，也不一定需要。對多數國而言，大戰略理想過高，與現實脫節，不切實際。
第三，大戰略強調絕對能力（solvency）與領導地位。
自冷戰後「一超多強」的全球格局，逐漸由美中兩強鼎立所取代。而兩強格局，又被多國各自發展，沒有任一超強具有絕對影響力所取代。而美國，正處在國家能力與領導地位，均受到嚴峻考驗的當口。
對歐巴馬政府而言，此刻不是倡議大戰略的必要時機，提出此議難免遭受外界對其動機的質疑。很多人相信，原因之一是為了擺脫中東問題處理失當的權宜策略。之二是為當前面臨軍事預算裁減所造成的國防間隙，尋求解套。
美 國主導的大戰略格局下，大者恆大、小者恆小，不能成為區域大國者，難免邊緣命運。大戰略為了能確保美國的優勢及國家利益，充其量只是美國的普遍原則，還不 是廣為全球接受的普世價值。當然中間涉及了普世價值的定義，存在與否，美國價值能否代表普世價值等爭議的問題。而華府的政策分析家發現，適度調整戰略，例 如彈性放寬對俄羅斯政策、降低對中國崛起之敵意，避免過度主導全球戰力平衡，創造無為、不干涉、由合作取代競爭的「大戰略化」，也許比擁有一部「大戰 略」，更有價值。
這是理想，但是有可能實現。眼前，經歷反恐戰爭十年以來，面對財政捉襟見肘的美國，似乎正朝此方向前進。
如何創造符合普世價值的全球戰略，跳脫美式「帝國思維」的桎梏，追求古云「治大國若烹小鮮」的智慧，是我們在辯論關於未來應該如何時，尤其應予詳細思考的事情。畢竟，決策者很容易忽略，世人所冀望的、需求的，往往是極其基本的。
台灣 聯合報
美媒体关注章子怡状告博讯网
【多维新闻】中国国际影星章子怡于北京时间6月11日向香港高等法院递交诉状，针对《苹果日报》、《壹周刊》等媒体报道其“陪睡”、“禁出境”等不实内容正式提起诉讼。同时，章子怡也通过美国律师正式起诉失实报道的传播源头——位于美国的博讯新闻网，意味着此事正式进入司法程序。由于这一诉讼针对的报道牵涉薄熙来，美国媒体对此颇为关注。
美国彭博社6月12日题为《<藏龙卧虎>女演员就薄熙来性丑闻以诽谤罪提请诉讼》（"Crouching Tiger" Actress Sues for Libel Over Bo Xilai Sex Claim）的文章称，章子怡起诉的两家媒体断言章子怡与薄熙来发生性行为，换取数百万人民币。此报道5月由《苹果日报》曝出。章子怡助手Samantha Fung接受电话采访时表示，章子怡希望能够有一份禁令，阻止此类说法从这两家媒体被重复发布。章子怡同样诉讼的还有“一家位于美国的新闻网站”。
英国《每日电讯报》6月12日类似报道称，章子怡威胁发起诉讼后，这两家媒体从各自网站删除了相关报道，但这类报道已经在互联网传开。而章子怡发言人也表示，章不会容忍不负责任媒体发布的谣言。
美国娱乐杂志《娱乐周刊》同样发布了题为《<藏龙卧虎>女演员章子怡发起诽谤诉讼》（Report: "Crouching Tiger" actress Zhang Ziyi files defamation lawsuit）的报道。不过，文章只是简单的简述了新闻，并未多做评论。《纽约每日新闻》6月12日题为《章子怡性丑闻：中国演员对两家媒体发起诽谤诉讼》（Zhang Ziyi sex scandal: Chinese actress files libel lawsuit against two media outlets）的文章也引述了彭博社发布的报道。
美国当地时间6月11日，章子怡通过美国律师事务所Glaser Weil Fink Jacobs & Shapiro LLP正式起诉该失实报道的传播源头——海外某所谓“新闻网站”，称依法追究该网站违背基本新闻报道原则，仅凭一封来源不明的匿名信便不负责任地发布侮辱诽谤当事人报道的行为。在美华文媒体纷纷指出，章子怡聘请美国律师起诉的所谓“新闻网站”无疑是指位于北卡的博讯网。
博讯网则对此作出了说明，但是宣称“不道歉，不赔偿”。”有美国华人律师称，博讯的说明是“虚弱”的，仅仅是强调了“发表了其相信是真实的信息”，这就是说博讯发表了自己认为是“真实”的信息，而不管是否真的确有其事。实际上，博讯变相承认其发表了没有一定关联证据的信息，而通常这也是博讯这类所谓爆料网站的惯常操作。
美国《福克斯新闻网》6月12日题为《‘藏龙卧虎’女主角章子怡就卖淫报道提起诉讼》（'Crouching Tiger' actress Zhang Ziyi sues over prostitution reports）报道称，《苹果日报》重复发布由博讯新闻网发布的指控，称章子怡曾经同其他中共权力官员商谈过类似交易。33岁的章子怡称这些指控都是不真实的，并要求该报作出道歉。
《福克斯新闻网》最后还顺势评价称，薄熙来倒台涉及谋杀、猜忌和“行为不检点”（sexual indiscretion）指控，是中共20多年来最大的政治丑闻，为中国统治阶级带来一大破坏效应。
美国娱乐界业内两大报纸之一的《好莱坞记者》（Hollywoodreporter）6月12日刊登题为《章子怡就媒体杜撰性丑闻提起诽谤诉讼》（Zhang Ziyi Files Libel Lawsuit Over Sex Claims in Media Stories）报道称，《藏龙卧虎》女主角起诉《苹果日报》以及《壹周刊》，两家媒体曝章子怡过去几年收取7亿人民币与薄熙来以及其他政治局委员有染。文章援引彭博社的话称，章子怡被质疑与薄熙来有染，而章子怡在诉状中指出，相关不实报道“是对原告的严重诽谤”。
由于薄熙来事件的轰动效应，连带与其有一切关系的人都会受到西方媒体的关注。章子怡虽然属于国际明星，但其近年在国际影坛也没有大的动作。当前，章子怡却因为被传与薄熙来有染登上各大西方媒体版面，可见它们对中国政坛与娱乐圈明星之间“联系”的“高关注度”。
多维新闻分析认为，从聘请的美国律师团队和发表的声明看，章子怡此次要通过法律手段全力维权，“决意死磕”了。而且，章子怡聘请的这一律师团队所在的加州律师事务所在美国赫赫有名，其合伙人之一的罗伯特•夏皮罗（Robert Shapiro）律师，曾是美国历史上最受公众关注的橄榄球明星辛普森（O.J.Simpson）刑案所聘请的“梦之队”律师中的一员，Shapiro的客户还包括好莱坞真人秀明星卡戴珊（Kardashian）姐妹，而Shapiro也曾经是好莱坞“话题女王”林赛•罗韩（Lindsey Lohan）的律师。而章子怡针对博讯的诉讼罪名是“诽谤”，在美国相关诽谤法中，要证实对方触犯诽谤法，通常会要证明被告对原告的言论是一个谎言即可。据了解，章子怡已与律师团队进行了充分沟通，并获取了大量证据，最后决定以诽谤罪名进行起诉。
(王青 编译)
美国彭博社6月12日题为《<藏龙卧虎>女演员就薄熙来性丑闻以诽谤罪提请诉讼》（"Crouching Tiger" Actress Sues for Libel Over Bo Xilai Sex Claim）的文章称，章子怡起诉的两家媒体断言章子怡与薄熙来发生性行为，换取数百万人民币。此报道5月由《苹果日报》曝出。章子怡助手Samantha Fung接受电话采访时表示，章子怡希望能够有一份禁令，阻止此类说法从这两家媒体被重复发布。章子怡同样诉讼的还有“一家位于美国的新闻网站”。
英国《每日电讯报》6月12日类似报道称，章子怡威胁发起诉讼后，这两家媒体从各自网站删除了相关报道，但这类报道已经在互联网传开。而章子怡发言人也表示，章不会容忍不负责任媒体发布的谣言。
美国娱乐杂志《娱乐周刊》同样发布了题为《<藏龙卧虎>女演员章子怡发起诽谤诉讼》（Report: "Crouching Tiger" actress Zhang Ziyi files defamation lawsuit）的报道。不过，文章只是简单的简述了新闻，并未多做评论。《纽约每日新闻》6月12日题为《章子怡性丑闻：中国演员对两家媒体发起诽谤诉讼》（Zhang Ziyi sex scandal: Chinese actress files libel lawsuit against two media outlets）的文章也引述了彭博社发布的报道。
美国当地时间6月11日，章子怡通过美国律师事务所Glaser Weil Fink Jacobs & Shapiro LLP正式起诉该失实报道的传播源头——海外某所谓“新闻网站”，称依法追究该网站违背基本新闻报道原则，仅凭一封来源不明的匿名信便不负责任地发布侮辱诽谤当事人报道的行为。在美华文媒体纷纷指出，章子怡聘请美国律师起诉的所谓“新闻网站”无疑是指位于北卡的博讯网。
博讯网则对此作出了说明，但是宣称“不道歉，不赔偿”。”有美国华人律师称，博讯的说明是“虚弱”的，仅仅是强调了“发表了其相信是真实的信息”，这就是说博讯发表了自己认为是“真实”的信息，而不管是否真的确有其事。实际上，博讯变相承认其发表了没有一定关联证据的信息，而通常这也是博讯这类所谓爆料网站的惯常操作。
美国《福克斯新闻网》6月12日题为《‘藏龙卧虎’女主角章子怡就卖淫报道提起诉讼》（'Crouching Tiger' actress Zhang Ziyi sues over prostitution reports）报道称，《苹果日报》重复发布由博讯新闻网发布的指控，称章子怡曾经同其他中共权力官员商谈过类似交易。33岁的章子怡称这些指控都是不真实的，并要求该报作出道歉。
《福克斯新闻网》最后还顺势评价称，薄熙来倒台涉及谋杀、猜忌和“行为不检点”（sexual indiscretion）指控，是中共20多年来最大的政治丑闻，为中国统治阶级带来一大破坏效应。
美国娱乐界业内两大报纸之一的《好莱坞记者》（Hollywoodreporter）6月12日刊登题为《章子怡就媒体杜撰性丑闻提起诽谤诉讼》（Zhang Ziyi Files Libel Lawsuit Over Sex Claims in Media Stories）报道称，《藏龙卧虎》女主角起诉《苹果日报》以及《壹周刊》，两家媒体曝章子怡过去几年收取7亿人民币与薄熙来以及其他政治局委员有染。文章援引彭博社的话称，章子怡被质疑与薄熙来有染，而章子怡在诉状中指出，相关不实报道“是对原告的严重诽谤”。
由于薄熙来事件的轰动效应，连带与其有一切关系的人都会受到西方媒体的关注。章子怡虽然属于国际明星，但其近年在国际影坛也没有大的动作。当前，章子怡却因为被传与薄熙来有染登上各大西方媒体版面，可见它们对中国政坛与娱乐圈明星之间“联系”的“高关注度”。
多维新闻分析认为，从聘请的美国律师团队和发表的声明看，章子怡此次要通过法律手段全力维权，“决意死磕”了。而且，章子怡聘请的这一律师团队所在的加州律师事务所在美国赫赫有名，其合伙人之一的罗伯特•夏皮罗（Robert Shapiro）律师，曾是美国历史上最受公众关注的橄榄球明星辛普森（O.J.Simpson）刑案所聘请的“梦之队”律师中的一员，Shapiro的客户还包括好莱坞真人秀明星卡戴珊（Kardashian）姐妹，而Shapiro也曾经是好莱坞“话题女王”林赛•罗韩（Lindsey Lohan）的律师。而章子怡针对博讯的诉讼罪名是“诽谤”，在美国相关诽谤法中，要证实对方触犯诽谤法，通常会要证明被告对原告的言论是一个谎言即可。据了解，章子怡已与律师团队进行了充分沟通，并获取了大量证据，最后决定以诽谤罪名进行起诉。
(王青 编译)
中共智囊批胡锦涛搞修正主义背离邓小平
【多维新闻】中国自由主义色彩浓厚的共识网6月14日发表中共智囊王占阳的文章，对近日《人民日报》高调宣扬胡锦涛在中共建党90周年讲话中首次提出“中国特色社会主义制度已然确立”的观点进行批驳。文章称，邓小平提出的“有中国特色的社会主义”如今被篡改成“中国特色社会主义”，内弊丛生也被美化成了对社会主义的坚持。王占阳认为，实际上“中国特色社会主义”不是一个伟大的旗帜，是一个错误的旗帜；不是邓小平的旗帜，而是“修正主义”的旗帜。他不指名地批判胡锦涛在十六大后“稀里糊涂”地继承这一说辞，并在中共建党90周年讲话中将这种错误演绎到极致。
胡锦涛2011年七一讲话错会邓意
这篇发表于共识网的《我国尚未形成社会主义法律体系》是中央社会主义学院政治学与公共管理教研室主任王占阳在2月23日燕山大讲堂的演讲辑录。他在否认中国已形成特色社会主义法律体系时，称当下中共一些基本提法本身就有大问题，比如中国特色社会主义。
王占阳称，“中国特色社会主义”其实不是邓小平的提法，也是不妥当的提法。邓小平讲的是“建设有中国特色的社会主义”，后来十六大把它改为了“中国特色社会主义”。这种修改把“建设”一词拿掉了，就把邓小平的整个意思都给颠覆了。
他指责拿掉“建设”这个关键词既没有任何说明，又没有任何论证，也没有任何道理。将邓小平原本认为没建成且急需赶工建设的社会主义大楼说成已经建成的，认为“现在几乎什么都是社会主义的了，剩下的事情就是维持现状、搞点装修和自吹自擂了”，这一观点将“一个改革的命题就变成了保守的命题，一个改革的旗帜也变成了保守主义的旗帜”。
更为值得注意的是，把邓小平“建设有中国特色社会主义”的表述改为“中国特色社会主义”，不只是删除了“建设”这个关键词，而且还把“有中国特色的”改成了“中国特色”。
王占阳澄清说，邓小平讲“有中国特色的”前提是肯定世界一般，然后才讲中国特色。而现在却变成了只讲“中国特色”，“中国特色”凌驾于社会主义的概念之上，结果就是“中国特色”几乎成为了“社会主义”的同义词。“把基尼系数已经高达0.5以上的经济制度叫做‘中国特色社会主义经济制度’，又把人民事实上无权、官员严重腐败的政治制度叫做‘中国特色社会主义政治制度’，然后又公然批判普世价值，连1921年的老根都给掘掉了。”问题再多，矛盾再尖锐，民怨再大都被美其名曰“坚持社会主义”。
他痛斥“中国特色社会主义”的概念是保守的“修正主义”的错误旗帜，并直指胡锦涛2011年七一讲话将这一错误“越弄越歪”，甚至成为一个“里程碑”。
他说，这一概念从十六大开始出现，后来又被稀里糊涂地继承下去了。
“继承者”（直指胡锦涛）既不知道它是一个“修正主义”的旗帜，也不知道它的潜在危险之所在。或许最初是写作班子不懂邓小平真意误作精简，领导人也不懂，就把它放行了，但“结果是差之毫厘，谬以千里，越弄越歪，以至对于邓小平理论核心思想的否定也越来越严重、越来越公开、越来越彻底了。直至去年的七一讲话，那可就是一个里程碑了。”
在此之前的6月13日，《人民日报》刊发署名任理轩（人民日报理论宣传部）的长文《当代中国发展进步的根本制度保障——关于坚持和完善中国特色社会主义制度的思考》，阐释中共中央总书记胡锦涛在2011年中共建党90周年时有关中国特色社会主义制度已经确立的论述。
胡锦涛当时指出“经过90年的奋斗、创造、积累，党和人民必须倍加珍惜、长期坚持、不断发展的成就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系，确立了中国特色社会主义制度。”“中国特色社会主义制度，是当代中国发展进步的根本制度保障，集中体现了中国特色社会主义的特点和优势。”《人民日报》评论解释说，中国特色社会主义制度符合中国国情，植根于中国社会，且顺应时代潮流，具有巨大的优越性和强大的生命力。
而王占阳认为，“中国特色社会主义”本身就不是一个伟大的旗帜，而是一个错误的旗帜；不是邓小平的旗帜，而是“修正主义”的旗帜。
中国法律背离社会主义民主
同时，与会法学家郭道晖称中国特色是初级的不合格的社会主义，现在什么都被冠以中国特色，中国特色的法学，中国特色的道路，“我认为都不对”。王占阳则认为，中国特色社会主义法律体系的说法更是充满谬论，目前中国法律背离社会主义民主、搞假公有制，从现实根基到内容都非社会主义法律体系。
二人均认为，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的法律体系。但王占阳称，实际上这个法律体系是不让搞真正的民主选举和民主政治的。它只让搞形式主义的走过场的选举，只让人大代表发挥点形式主义的作用，只让人大在至关重要的财政问题上举举手，……而真正的社会主义法律体系必须是实现和保障人民当家作主的法律体系，而不能是使之成为表面文章的法律体系。
同时，他还表示现行法律关于公有制的规定并不能证明它就是社会主义法律体系，公众没有收益权的公有制就是假公有制。他说，目前国企高管任免、国企高管收入、国企利润分红等等都没有相关的法律规定，致使国企实际已经日益严重地权贵资本主义化了。如此公有制不符合公共利益、只符合少数人利益的公有制就不是真正的公有制了。
此外，王占阳还在演讲中鼓吹宪政社会主义。他认为，西方在市场经济条件下达到了的社会主义美妙境地从而实现的普遍幸福，西方发达国家的宪政已经实现以普选制为基础，而非资本主义限权制，因此已经不再是资本主义宪政而是社会主义宪政了。“没有宪政就有社会主义”，按照郭道晖的观点，中共不但要从革命党变成执政党，而且还应成为宪政党。
(穆尧 编辑)
胡锦涛2011年七一讲话错会邓意
这篇发表于共识网的《我国尚未形成社会主义法律体系》是中央社会主义学院政治学与公共管理教研室主任王占阳在2月23日燕山大讲堂的演讲辑录。他在否认中国已形成特色社会主义法律体系时，称当下中共一些基本提法本身就有大问题，比如中国特色社会主义。
王占阳称，“中国特色社会主义”其实不是邓小平的提法，也是不妥当的提法。邓小平讲的是“建设有中国特色的社会主义”，后来十六大把它改为了“中国特色社会主义”。这种修改把“建设”一词拿掉了，就把邓小平的整个意思都给颠覆了。
他指责拿掉“建设”这个关键词既没有任何说明，又没有任何论证，也没有任何道理。将邓小平原本认为没建成且急需赶工建设的社会主义大楼说成已经建成的，认为“现在几乎什么都是社会主义的了，剩下的事情就是维持现状、搞点装修和自吹自擂了”，这一观点将“一个改革的命题就变成了保守的命题，一个改革的旗帜也变成了保守主义的旗帜”。
更为值得注意的是，把邓小平“建设有中国特色社会主义”的表述改为“中国特色社会主义”，不只是删除了“建设”这个关键词，而且还把“有中国特色的”改成了“中国特色”。
王占阳澄清说，邓小平讲“有中国特色的”前提是肯定世界一般，然后才讲中国特色。而现在却变成了只讲“中国特色”，“中国特色”凌驾于社会主义的概念之上，结果就是“中国特色”几乎成为了“社会主义”的同义词。“把基尼系数已经高达0.5以上的经济制度叫做‘中国特色社会主义经济制度’，又把人民事实上无权、官员严重腐败的政治制度叫做‘中国特色社会主义政治制度’，然后又公然批判普世价值，连1921年的老根都给掘掉了。”问题再多，矛盾再尖锐，民怨再大都被美其名曰“坚持社会主义”。
他痛斥“中国特色社会主义”的概念是保守的“修正主义”的错误旗帜，并直指胡锦涛2011年七一讲话将这一错误“越弄越歪”，甚至成为一个“里程碑”。
他说，这一概念从十六大开始出现，后来又被稀里糊涂地继承下去了。
“继承者”（直指胡锦涛）既不知道它是一个“修正主义”的旗帜，也不知道它的潜在危险之所在。或许最初是写作班子不懂邓小平真意误作精简，领导人也不懂，就把它放行了，但“结果是差之毫厘，谬以千里，越弄越歪，以至对于邓小平理论核心思想的否定也越来越严重、越来越公开、越来越彻底了。直至去年的七一讲话，那可就是一个里程碑了。”
在此之前的6月13日，《人民日报》刊发署名任理轩（人民日报理论宣传部）的长文《当代中国发展进步的根本制度保障——关于坚持和完善中国特色社会主义制度的思考》，阐释中共中央总书记胡锦涛在2011年中共建党90周年时有关中国特色社会主义制度已经确立的论述。
胡锦涛当时指出“经过90年的奋斗、创造、积累，党和人民必须倍加珍惜、长期坚持、不断发展的成就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系，确立了中国特色社会主义制度。”“中国特色社会主义制度，是当代中国发展进步的根本制度保障，集中体现了中国特色社会主义的特点和优势。”《人民日报》评论解释说，中国特色社会主义制度符合中国国情，植根于中国社会，且顺应时代潮流，具有巨大的优越性和强大的生命力。
而王占阳认为，“中国特色社会主义”本身就不是一个伟大的旗帜，而是一个错误的旗帜；不是邓小平的旗帜，而是“修正主义”的旗帜。
中国法律背离社会主义民主
同时，与会法学家郭道晖称中国特色是初级的不合格的社会主义，现在什么都被冠以中国特色，中国特色的法学，中国特色的道路，“我认为都不对”。王占阳则认为，中国特色社会主义法律体系的说法更是充满谬论，目前中国法律背离社会主义民主、搞假公有制，从现实根基到内容都非社会主义法律体系。
二人均认为，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的法律体系。但王占阳称，实际上这个法律体系是不让搞真正的民主选举和民主政治的。它只让搞形式主义的走过场的选举，只让人大代表发挥点形式主义的作用，只让人大在至关重要的财政问题上举举手，……而真正的社会主义法律体系必须是实现和保障人民当家作主的法律体系，而不能是使之成为表面文章的法律体系。
同时，他还表示现行法律关于公有制的规定并不能证明它就是社会主义法律体系，公众没有收益权的公有制就是假公有制。他说，目前国企高管任免、国企高管收入、国企利润分红等等都没有相关的法律规定，致使国企实际已经日益严重地权贵资本主义化了。如此公有制不符合公共利益、只符合少数人利益的公有制就不是真正的公有制了。
此外，王占阳还在演讲中鼓吹宪政社会主义。他认为，西方在市场经济条件下达到了的社会主义美妙境地从而实现的普遍幸福，西方发达国家的宪政已经实现以普选制为基础，而非资本主义限权制，因此已经不再是资本主义宪政而是社会主义宪政了。“没有宪政就有社会主义”，按照郭道晖的观点，中共不但要从革命党变成执政党，而且还应成为宪政党。
(穆尧 编辑)
揣摩中央意旨看風駛渎 權力中人未善用兩制空間
湖南民運人士李旺陽離奇死亡9日之後，湖南公安廳終於組織有經驗的刑偵專家調查，有理由相信李旺陽之死的諸多疑點，會是偵查重點。基於邵陽當局有湮沒證據之嫌，其誠信已經破產，現在公安廳介入處理，提高了層級，港人對李旺陽死因水落石出、冤情得雪的期望也升高了。李旺陽怎麼死，只能由事實證據說話，在刑偵專家有調查結果之前，不宜武斷地說他們會官官相衛；不過，若未能秉公辦理，調查結果沒有足夠說服力，讓人質疑湖南當局有偏私，則港人將倍加不滿和引發更強烈反彈。
李旺陽冤情不處理
胡錦濤訪港或遇尷尬場面
關於李旺陽之死，中聯辦副主任李剛表示已經向中央反映了李案的意見，湖南公安廳出面介入調查，應該與此有關，也就是說中央責成湖南當局妥善處理李案。而中聯辦這次出手，相信與國家主席胡錦濤即將來港訪問，並主持特首和政府換屆有關。
李旺陽與港人素未謀面，港人認識他，是透過本月2日有線電視播出的採訪，才知道他因為六四事件坐牢21年，備受虐待折磨致失明失聰和行動不便。李旺陽這個遭遇，本已打動不少堅持要求平反六四的港人，而在訪問播出4日之後，李旺陽的親妹接獲通知，趕到醫院，發現他「掛屍」窗欄，當局說李旺陽自縊死亡，但是從現場照片和環境判斷，自殺之說疑點重重。邵陽當局則快速地完成驗屍程序，並火化了李旺陽的遺體。
李旺陽死得不明不白，邵陽當局有殺人滅舻之嫌，種種舻象顯示，當局的所作所為，已經超逾人類可能接受的底線，港人的憤怒一下子爆發出來，剛過去的周日，逾2萬名港人走上街頭，為素未謀面的李旺陽呼冤，港人為追求公義所顯示義無反顧，使人動容。邵陽當局以為採取拖字訣，使事態轉淡，然後公布一個所謂有專家背書的驗屍報告，就可以含混過關，但是，他們小覷了港人的意志，近日，李案在香港社會繼續發酵，若胡錦濤訪港之前，就李旺陽之死，仍然未有一個使港人信服的交代，相信今年七一遊行的場面，將會極為可觀。為免胡錦濤訪港期間被捲入風眼，處境尷尬，相信是促使中聯辦向中央反映李案的主要原因。
敏感案件如照妖鏡
田北辰劉健儀值得一讚
港區人大代表田北辰、劉健儀，政協委員劉夢熊在李案揭發之初，認為死因有可疑而去信全國人大或最高人民法院，要求徹查，除此以外，其他有權力建制派中人都左顧右盼，近日大概基於民情洶湧，或許嗅到中聯辦和中央有所行動之後，他們才陸續出來要求調查，或表示已向中央反映云云，這種轉變蘊含計算和機心，已非單純的是非之心，更遑論良知驅使了。
其實，李旺陽離奇死亡，單就表面環境情，箇中有重大冤情，已經彰彰明甚。另外，邵陽當局匆匆火化李旺陽遺體後，以大祥區政府新聞辦名義，聲稱火化乃應李旺陽家屬要求，這樣一紙新聞稿或所謂發言人接受記者電話訪問，以為就可以取信於港人，實在幼稚得很。因為很簡單，若李旺陽的家屬要求火化屍體，則由家屬們接受記者訪問講清楚，事情就過去了，但是迄今李旺陽的妹妹李旺玲和妹夫趙寶珠，仍然下落不明，無法聯絡上，李旺陽的朋友也被公安人員滋擾和監控，事態顯示邵陽當局在「滅音」。在這種情下，有身分、有權力的人仍然採取觀望態度，不為民請命，使人失望。
一國兩制的體現和落實，有很多標尺觀察和量度，其中一個應該是在一國兩制之下，港人所享有獨立思考和言論自由等空間，與內地人民不同，港人理應珍惜和善加利用。就李旺陽事件，因為他在接受本港有線電視訪問後離奇死亡，而港人群情洶湧，所以，特首曾蔭權、候任特首梁振英、一泷港區人大代表和政協委員，其實都有責任如實向中央反映情，一則搞清楚事件，平息民情，再則可以減輕國家和中央形象在國際社會所受到的損害。可惜，建制權力中人行事，只知看風駛渎，現在，許多人感到一國兩制漸行漸遠，從這個側面反映，建制權力中人棄守香港的核心價值，爭相揣摩及附和中央的意旨，實際是使香港特區變質、變味，政事凋零的原因之一。
湖南公安廳介入處理李旺陽之死，與數月前廣東省委處理烏坎事件，性質類近，都是地方出事，由省一級出手收拾。這個模式，總比明知地方涉嫌胡作非為，而上峰不聞不問來得積極，但是省委、省府事務繁多，動輒要他們介入處理，不是辦法，根治地方吏治，才是正途。
至於今次公安廳介入李案，期望調查要擺事實、講法理，毋枉勿縱，做到秉公辦理，拿出一個可信、有說服力的調查報告，才可以消解港人怨憤；另外，調查結果不單向港人交代，也應該在內地公告周知，傳達中央依法辦事、依法治國的決心，以收阻嚇地方胡作非為之效。
香港 明報
李旺陽冤情不處理
胡錦濤訪港或遇尷尬場面
關於李旺陽之死，中聯辦副主任李剛表示已經向中央反映了李案的意見，湖南公安廳出面介入調查，應該與此有關，也就是說中央責成湖南當局妥善處理李案。而中聯辦這次出手，相信與國家主席胡錦濤即將來港訪問，並主持特首和政府換屆有關。
李旺陽與港人素未謀面，港人認識他，是透過本月2日有線電視播出的採訪，才知道他因為六四事件坐牢21年，備受虐待折磨致失明失聰和行動不便。李旺陽這個遭遇，本已打動不少堅持要求平反六四的港人，而在訪問播出4日之後，李旺陽的親妹接獲通知，趕到醫院，發現他「掛屍」窗欄，當局說李旺陽自縊死亡，但是從現場照片和環境判斷，自殺之說疑點重重。邵陽當局則快速地完成驗屍程序，並火化了李旺陽的遺體。
李旺陽死得不明不白，邵陽當局有殺人滅舻之嫌，種種舻象顯示，當局的所作所為，已經超逾人類可能接受的底線，港人的憤怒一下子爆發出來，剛過去的周日，逾2萬名港人走上街頭，為素未謀面的李旺陽呼冤，港人為追求公義所顯示義無反顧，使人動容。邵陽當局以為採取拖字訣，使事態轉淡，然後公布一個所謂有專家背書的驗屍報告，就可以含混過關，但是，他們小覷了港人的意志，近日，李案在香港社會繼續發酵，若胡錦濤訪港之前，就李旺陽之死，仍然未有一個使港人信服的交代，相信今年七一遊行的場面，將會極為可觀。為免胡錦濤訪港期間被捲入風眼，處境尷尬，相信是促使中聯辦向中央反映李案的主要原因。
敏感案件如照妖鏡
田北辰劉健儀值得一讚
港區人大代表田北辰、劉健儀，政協委員劉夢熊在李案揭發之初，認為死因有可疑而去信全國人大或最高人民法院，要求徹查，除此以外，其他有權力建制派中人都左顧右盼，近日大概基於民情洶湧，或許嗅到中聯辦和中央有所行動之後，他們才陸續出來要求調查，或表示已向中央反映云云，這種轉變蘊含計算和機心，已非單純的是非之心，更遑論良知驅使了。
其實，李旺陽離奇死亡，單就表面環境情，箇中有重大冤情，已經彰彰明甚。另外，邵陽當局匆匆火化李旺陽遺體後，以大祥區政府新聞辦名義，聲稱火化乃應李旺陽家屬要求，這樣一紙新聞稿或所謂發言人接受記者電話訪問，以為就可以取信於港人，實在幼稚得很。因為很簡單，若李旺陽的家屬要求火化屍體，則由家屬們接受記者訪問講清楚，事情就過去了，但是迄今李旺陽的妹妹李旺玲和妹夫趙寶珠，仍然下落不明，無法聯絡上，李旺陽的朋友也被公安人員滋擾和監控，事態顯示邵陽當局在「滅音」。在這種情下，有身分、有權力的人仍然採取觀望態度，不為民請命，使人失望。
一國兩制的體現和落實，有很多標尺觀察和量度，其中一個應該是在一國兩制之下，港人所享有獨立思考和言論自由等空間，與內地人民不同，港人理應珍惜和善加利用。就李旺陽事件，因為他在接受本港有線電視訪問後離奇死亡，而港人群情洶湧，所以，特首曾蔭權、候任特首梁振英、一泷港區人大代表和政協委員，其實都有責任如實向中央反映情，一則搞清楚事件，平息民情，再則可以減輕國家和中央形象在國際社會所受到的損害。可惜，建制權力中人行事，只知看風駛渎，現在，許多人感到一國兩制漸行漸遠，從這個側面反映，建制權力中人棄守香港的核心價值，爭相揣摩及附和中央的意旨，實際是使香港特區變質、變味，政事凋零的原因之一。
湖南公安廳介入處理李旺陽之死，與數月前廣東省委處理烏坎事件，性質類近，都是地方出事，由省一級出手收拾。這個模式，總比明知地方涉嫌胡作非為，而上峰不聞不問來得積極，但是省委、省府事務繁多，動輒要他們介入處理，不是辦法，根治地方吏治，才是正途。
至於今次公安廳介入李案，期望調查要擺事實、講法理，毋枉勿縱，做到秉公辦理，拿出一個可信、有說服力的調查報告，才可以消解港人怨憤；另外，調查結果不單向港人交代，也應該在內地公告周知，傳達中央依法辦事、依法治國的決心，以收阻嚇地方胡作非為之效。
香港 明報
胡續掌軍權 老江能讓嗎？
當年鄧小平以普通黨員之身擔任中央軍委主席時，當然認為自己這樣做是「特殊情況」需要，無論是胡耀邦總書記、趙紫陽總書記，還是江澤民總書記，都「鎮」不住軍隊，必須由他代管軍隊過渡一段時間。那些革命資歷甚深的老軍頭和元老們，也認為鄧小平這樣做是對的，他們都支持老鄧「槍指揮黨」。
那段時間，果然出事。胡耀邦、趙紫陽相繼下台，均未能以黨總書記身份接掌軍權，真的讓人看到誰掌握槍桿子誰才是中共的老大、中國的老大。到了江澤民當總書記，沒多久鄧小平「讓賢」，將軍權交了出去，江澤民總書記、軍委主席一肩挑。然而，更「可怕」的事情發生了，老鄧雖然不當軍委主席了，但是軍隊還是聽他的。一九九二年南巡的鄧小平之所以有那麼大威力，扭轉了中國的政治方向，發出「誰不改革誰下台」的警告，就是因為軍隊為鄧小平保駕護航。鄧小平通過楊尚昆、楊白冰「楊家將」，通過王瑞林、遲浩田等心腹將領控制軍隊。
後來，中共十四大時，鄧小平真正將軍隊交給了江澤民，真正退出政壇了，就解除了「楊家將」的兵權，讓江澤民扶持自己看上的將領上來，經過十年經營，江澤民才成為名副其實的軍委主席，掌握了軍隊。
也因此，中共十六大江澤民交出總書記後仍能繼續擔任軍委主席。兩年後他辭去了軍委主席，由胡錦濤接任，但軍隊上上下下都是老江的人，直到中共十七大，中央軍委的兩位軍人副主席，中央軍委委員、各大軍區、各軍兵種、解放軍各總部領導人也多有江澤民提拔的人，江澤民還是掌握着大半個軍隊。現在要召開十八大了，江澤民能讓胡錦濤沿襲他的做法，繼續當軍委主席嗎？
柳太極 傳媒人
太陽報
那段時間，果然出事。胡耀邦、趙紫陽相繼下台，均未能以黨總書記身份接掌軍權，真的讓人看到誰掌握槍桿子誰才是中共的老大、中國的老大。到了江澤民當總書記，沒多久鄧小平「讓賢」，將軍權交了出去，江澤民總書記、軍委主席一肩挑。然而，更「可怕」的事情發生了，老鄧雖然不當軍委主席了，但是軍隊還是聽他的。一九九二年南巡的鄧小平之所以有那麼大威力，扭轉了中國的政治方向，發出「誰不改革誰下台」的警告，就是因為軍隊為鄧小平保駕護航。鄧小平通過楊尚昆、楊白冰「楊家將」，通過王瑞林、遲浩田等心腹將領控制軍隊。
後來，中共十四大時，鄧小平真正將軍隊交給了江澤民，真正退出政壇了，就解除了「楊家將」的兵權，讓江澤民扶持自己看上的將領上來，經過十年經營，江澤民才成為名副其實的軍委主席，掌握了軍隊。
也因此，中共十六大江澤民交出總書記後仍能繼續擔任軍委主席。兩年後他辭去了軍委主席，由胡錦濤接任，但軍隊上上下下都是老江的人，直到中共十七大，中央軍委的兩位軍人副主席，中央軍委委員、各大軍區、各軍兵種、解放軍各總部領導人也多有江澤民提拔的人，江澤民還是掌握着大半個軍隊。現在要召開十八大了，江澤民能讓胡錦濤沿襲他的做法，繼續當軍委主席嗎？
柳太極 傳媒人
太陽報
湖南突查鐵漢死因 似為「七一」拆彈 李卓人﹕緩兵計
湖南邵陽六四民運領袖李旺陽死亡案有新發展，湖南省公安廳表示，注意到境外傳媒和人士的關注，除委託外省權威法醫機構驗屍，並已組織有經驗的刑偵專家調查，此舉似要在國家主席胡錦濤七一來港前「降溫」。內地維權人士胡佳稱，事態發展反映內地處理手法拙劣，李的遺體已火化，調查難有結果，香港支聯會主席李卓人則稱，宣布展開調查是「拖延時間」，擔心是緩兵之計。
指境外媒體關注 刑偵專家調查
人民銀行國際司副司長宋湘燕昨在北京透露，胡錦濤將於7月1日訪港慶祝香港回歸15周年，這是首次有官方人士證實胡錦濤來港。有官方背景的中通社昨日發出新聞稿，引述湖南省公安廳新聞發言人就李旺陽死亡一事表示，「湖南省公安機關注意到境外有關媒體和人士對邵陽市大祥區李旺陽死亡事件的關注，除委託省外權威法醫鑑定機構進行屍檢外，已組織有經驗的刑偵專家對此作進一步調查，調查結果將及時向社會公開發布」。
中聯辦副主任李剛昨於公開場合首度開腔，指注意到香港社會和媒體對事件的關注，已即時向中央有關部門反映。現任特首曾蔭權、候任特首梁振英及人大常委范徐麗泰昨先後就事件表態，曾蔭權形容事件「有疑點」，他已向中央反映港人關注。
專家﹕意味死因未有結論
熟悉內地法律的人士對本報說，組織刑偵專家調查，意味對李旺陽的死因仍未有結論，不能判斷是自殺還是他殺，「除非是非常明顯的自殺，比如一大群人看覑一個人自殺，那才會免去調查程序，直接判斷為自殺」。他解釋，李旺陽是否自殺，最後是由刑偵專家判斷，法醫只是提供醫學上的證據，而公安還須找出是否有遺書等「外圍證據」；若是謀殺，也要找到證據，才能以殺人案立案調查。
支聯會主席李卓人表示，相信今次內地承諾進一步調查事件，是回應境外及港人對李旺陽離奇死亡的關注，但他對內地刑偵工作信心不大，認為會受政治因素影響。內地維權人士胡佳對調查亦不抱期望，指李旺陽遺體已火化，即使進一步調查，亦難有結果。
胡佳：對調查不抱期望
邵陽大祥區宣傳部6月8日向香港傳媒發新聞稿稱，李旺陽是「意外死亡」，「舉止怪異」且「沒有其他傷痕」，現場也無其他可疑者；新聞稿又稱會由廣州中山大學法醫鑑定中心驗屍。如今改由湖南省公安廳負責調查，是跨過邵陽市和大祥區兩級。
受李旺陽妹妹委託的廣州維權人士唐荊陵對香港有線電視表示，官方回應表明中央無預設立場，認為案件值得調查，「這個步驟畢竟比完全置之不理，對人民的呼聲、對網民的質疑置之不理要進步了一些」。李旺陽的朋友對本報說，李在獄中接受基督教信仰，本來即將受洗，有教友準備送他一本盲人《聖經》，不料他離奇死亡，相信已信基督的李旺陽不會自殺。
唐荊陵﹕比置之不理進步了些
天主教香港教區主教湯漢樞機昨表示，希望中國政府在各方面都逐漸跟世界接軌，能就李旺陽事件向外界清楚交代。對於梁振英早前封嘴不評論李案，湯指「每個人有每個人的取向，他有他自己的方式去表達，他有他的智慧啦」。他認為應給梁振英機會，多看梁的處事作風才定斷。
明報記者
香港 明報
指境外媒體關注 刑偵專家調查
人民銀行國際司副司長宋湘燕昨在北京透露，胡錦濤將於7月1日訪港慶祝香港回歸15周年，這是首次有官方人士證實胡錦濤來港。有官方背景的中通社昨日發出新聞稿，引述湖南省公安廳新聞發言人就李旺陽死亡一事表示，「湖南省公安機關注意到境外有關媒體和人士對邵陽市大祥區李旺陽死亡事件的關注，除委託省外權威法醫鑑定機構進行屍檢外，已組織有經驗的刑偵專家對此作進一步調查，調查結果將及時向社會公開發布」。
中聯辦副主任李剛昨於公開場合首度開腔，指注意到香港社會和媒體對事件的關注，已即時向中央有關部門反映。現任特首曾蔭權、候任特首梁振英及人大常委范徐麗泰昨先後就事件表態，曾蔭權形容事件「有疑點」，他已向中央反映港人關注。
專家﹕意味死因未有結論
熟悉內地法律的人士對本報說，組織刑偵專家調查，意味對李旺陽的死因仍未有結論，不能判斷是自殺還是他殺，「除非是非常明顯的自殺，比如一大群人看覑一個人自殺，那才會免去調查程序，直接判斷為自殺」。他解釋，李旺陽是否自殺，最後是由刑偵專家判斷，法醫只是提供醫學上的證據，而公安還須找出是否有遺書等「外圍證據」；若是謀殺，也要找到證據，才能以殺人案立案調查。
支聯會主席李卓人表示，相信今次內地承諾進一步調查事件，是回應境外及港人對李旺陽離奇死亡的關注，但他對內地刑偵工作信心不大，認為會受政治因素影響。內地維權人士胡佳對調查亦不抱期望，指李旺陽遺體已火化，即使進一步調查，亦難有結果。
胡佳：對調查不抱期望
邵陽大祥區宣傳部6月8日向香港傳媒發新聞稿稱，李旺陽是「意外死亡」，「舉止怪異」且「沒有其他傷痕」，現場也無其他可疑者；新聞稿又稱會由廣州中山大學法醫鑑定中心驗屍。如今改由湖南省公安廳負責調查，是跨過邵陽市和大祥區兩級。
受李旺陽妹妹委託的廣州維權人士唐荊陵對香港有線電視表示，官方回應表明中央無預設立場，認為案件值得調查，「這個步驟畢竟比完全置之不理，對人民的呼聲、對網民的質疑置之不理要進步了一些」。李旺陽的朋友對本報說，李在獄中接受基督教信仰，本來即將受洗，有教友準備送他一本盲人《聖經》，不料他離奇死亡，相信已信基督的李旺陽不會自殺。
唐荊陵﹕比置之不理進步了些
天主教香港教區主教湯漢樞機昨表示，希望中國政府在各方面都逐漸跟世界接軌，能就李旺陽事件向外界清楚交代。對於梁振英早前封嘴不評論李案，湯指「每個人有每個人的取向，他有他自己的方式去表達，他有他的智慧啦」。他認為應給梁振英機會，多看梁的處事作風才定斷。
明報記者
香港 明報
湖南公安：及時公布李旺陽死因
（中央社台北14日電）湖南省公安廳發言人今天向香港中通社表示，除委託「省外權威法醫鑑定機構」對李旺陽驗屍，並召集「有經驗的刑偵專家」進一步調查此案，調查結果將「及時向社會公開發布」。
這篇報導很簡短，除上述內容外，僅指湖南省公安機關注意到「境外有關媒體和人士」，對「邵陽市大祥區人士」李旺陽死亡事件的關注，未再多作報導。
李旺陽因1989年參與六四事件，先被判刑13年；2001年又被大陸當局以「顛覆國家政權」罪判刑10年。去年5月出獄時，超過20年的牢獄生涯造成他既失明也失聰。
今年6月6日，李旺陽在接受香港媒體採訪後4天，被發現死於湖南邵陽一家醫院病房內，當地警方指稱他上吊自殺；但有報導說，吊在窗戶的李旺陽遺體「雙腳沒有離地」，死因可疑，引發大陸在海外民運人士質疑，部份香港人士並聲援李旺陽，要大陸當局公布真相。
報導指出，邵陽警方日前邀請廣州中山大學法醫鑑定中心副主任羅斌，主持李旺陽驗屍工作。
但烏坎事件中，死因至今不明的村民薛錦波，他的女兒薛健婉表示，羅斌也是官方指派為薛錦波驗屍的法醫，「完全不可信」。
此前另有報導指出，李旺陽遺體已被當局強行火化。
這篇報導很簡短，除上述內容外，僅指湖南省公安機關注意到「境外有關媒體和人士」，對「邵陽市大祥區人士」李旺陽死亡事件的關注，未再多作報導。
李旺陽因1989年參與六四事件，先被判刑13年；2001年又被大陸當局以「顛覆國家政權」罪判刑10年。去年5月出獄時，超過20年的牢獄生涯造成他既失明也失聰。
今年6月6日，李旺陽在接受香港媒體採訪後4天，被發現死於湖南邵陽一家醫院病房內，當地警方指稱他上吊自殺；但有報導說，吊在窗戶的李旺陽遺體「雙腳沒有離地」，死因可疑，引發大陸在海外民運人士質疑，部份香港人士並聲援李旺陽，要大陸當局公布真相。
報導指出，邵陽警方日前邀請廣州中山大學法醫鑑定中心副主任羅斌，主持李旺陽驗屍工作。
但烏坎事件中，死因至今不明的村民薛錦波，他的女兒薛健婉表示，羅斌也是官方指派為薛錦波驗屍的法醫，「完全不可信」。
此前另有報導指出，李旺陽遺體已被當局強行火化。
美国政坛元老布热津斯基：江泽民多才多艺 习近平思想敏锐
美国政坛元老布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)指出，台湾海峡两岸和平发展并迈向统一的进程正在向前推进，美国不应挡道，而且必须认真考虑将来某个时候不再继续对台售武。
布热津斯基是5月30日晚在“美中关系全国委员会”举办的美国外交政策研讨会开幕式上作主题演讲时作此表态的。这个研讨会至今已是第九年举办，意在邀请正在美国留学的中国研究生，通过在华盛顿的3天交流访问，增加这些中国未来精英对美国的了解。今年有150名中国留学生参加。
作为卡特时代的总统国家安全事务助理，布热津斯基亲身参与了美中建交的决策过程，对台湾问题的敏感性和困难性有切身的体验。今年初他在《外交事务》杂志上撰文指出，美国不应无限期对台军售，台湾也不可能无限期避免与中国大陆建立更正式关系。这些说法当时在两岸引起强烈反响。
当天晚上，布热津斯基在回答中国留学生提问时再次表明了这种观点。他说，早在美中启动关系正常化进程的联合公报中，美国就认识到(acknowledge)只有一个中国;在就这个极其敏感问题的谈判中，美方一再重申尊重只有一个中国，但也清楚地表明：在这个历史性的过渡时代，最终由两岸解决这个问题需要时间，美国希望和平解决;虽然中国保留按其预期方式解决的权利，但他感觉到中国也希望和平解决台湾问题。
布热津斯基回忆上世纪80年代有一次访华，与邓小平会晤，第二天《人民日报》刊登两人合影照片，照片下面就是邓小平提出“一国两制”解决香港问题的理论。他跟邓小平建议，不仅“一国两制”，还可以考虑“一国几制”、“一国多制”，因为港澳毕竟与台湾不一样。
布热津斯基指出，虽然人们现在尚未见证这个进程的开始，但他觉得中国的政策是朝多种机制的方向，例如大陆方面同意讨论如果统一，解放军不在台湾驻军;20多万台湾人现在上海附近常住;每年几十万两岸游客互访;两岸军队前将军已开始互访。两岸和平发展正在向前推进。
布热津斯基表示，相信将来某个时候，台湾问题会按照制定上海公报的那种感知方式获得解决，但这必定是分阶段的，在两岸互相包容和互相同意的条件下解决。而且中国大陆进步越大，越接受多元化和法治化，就越容易弥合两岸分歧，并按照大陆希望看到的方向进展。他说：“我们不应当挡道。”(We should not stand in the way)
布热津斯基强调，美国必须认真考虑在将来某个时候不继续对台售武，如果美国继续无限期对台售武，就不仅容易给人产生印象，而且会带来现实--美国支持两岸分裂。将来某个时候，这种现实与美中两国必须拥有的关系无法兼容。他说：“这是一个需要解决的问题，但要有谨慎、耐心以及对相互承诺、近期历史和利益的敏感度。”
布热津斯基指出，武力解决台湾问题对美国会产生“困难的后果”，对中国也没有什么好处。和平解决台湾问题是困难和挑战，需要耐心、坚持和足够的决心，不会非常遥远，但也不会是今后4年。
在演讲中，布热津斯基指出，美中两国有着史无前例的独特关系--两个世界上最强大的国家至今尚能和平共处，而在一个政治觉醒的新时代，冷战之后已经没有哪个国家能独霸全球，美中两国都面临着国内问题的严峻挑战，也面临共同的全球问题，因此两国必须谨慎处理关系，不要互相妖魔化，而应当互相学习长处，建立“全球责任的共同理性”。
今年84岁的布热津斯基与89岁的基辛格同属美国政坛元老，至今仍经常评点美国外交政策，两人都是欧洲移民，都与中国有着非同一般的关系。
当布热津斯基被中国学生问起两人是否暗中较量时，布热津斯基笑哈哈地说：“我们都曾是哈佛学生，我们对美国外交政策有许多辩论和讨论。他转向共和党，我转向民主党。我们在许多问题上有不同看法，但在中国问题上我们的观点相当一致。”
布热津斯基说：“我们在某种程度上是对手，但也是朋友”，“也许中美关系可以从我与基辛格的关系中学点教训”。
在演讲中，布热津斯基多次评价中国领导人。他毫不掩饰他对邓小平的欣赏，称邓是他“最敬佩的两个人之一”，睿智机敏，富有创新精神，而中国当今举世无双的发展成就，没有邓小平开创的路线是不可能的。他还称赞江泽民说话直接，多才多艺，会罗马尼亚语。问他当国家主席最大困难是什么？江只说三个字：“人太多”。他认为习近平聪明，思想敏锐，有责任感，有当领导的思维经验。
布热津斯基是5月30日晚在“美中关系全国委员会”举办的美国外交政策研讨会开幕式上作主题演讲时作此表态的。这个研讨会至今已是第九年举办，意在邀请正在美国留学的中国研究生，通过在华盛顿的3天交流访问，增加这些中国未来精英对美国的了解。今年有150名中国留学生参加。
作为卡特时代的总统国家安全事务助理，布热津斯基亲身参与了美中建交的决策过程，对台湾问题的敏感性和困难性有切身的体验。今年初他在《外交事务》杂志上撰文指出，美国不应无限期对台军售，台湾也不可能无限期避免与中国大陆建立更正式关系。这些说法当时在两岸引起强烈反响。
当天晚上，布热津斯基在回答中国留学生提问时再次表明了这种观点。他说，早在美中启动关系正常化进程的联合公报中，美国就认识到(acknowledge)只有一个中国;在就这个极其敏感问题的谈判中，美方一再重申尊重只有一个中国，但也清楚地表明：在这个历史性的过渡时代，最终由两岸解决这个问题需要时间，美国希望和平解决;虽然中国保留按其预期方式解决的权利，但他感觉到中国也希望和平解决台湾问题。
布热津斯基回忆上世纪80年代有一次访华，与邓小平会晤，第二天《人民日报》刊登两人合影照片，照片下面就是邓小平提出“一国两制”解决香港问题的理论。他跟邓小平建议，不仅“一国两制”，还可以考虑“一国几制”、“一国多制”，因为港澳毕竟与台湾不一样。
布热津斯基指出，虽然人们现在尚未见证这个进程的开始，但他觉得中国的政策是朝多种机制的方向，例如大陆方面同意讨论如果统一，解放军不在台湾驻军;20多万台湾人现在上海附近常住;每年几十万两岸游客互访;两岸军队前将军已开始互访。两岸和平发展正在向前推进。
布热津斯基表示，相信将来某个时候，台湾问题会按照制定上海公报的那种感知方式获得解决，但这必定是分阶段的，在两岸互相包容和互相同意的条件下解决。而且中国大陆进步越大，越接受多元化和法治化，就越容易弥合两岸分歧，并按照大陆希望看到的方向进展。他说：“我们不应当挡道。”(We should not stand in the way)
布热津斯基强调，美国必须认真考虑在将来某个时候不继续对台售武，如果美国继续无限期对台售武，就不仅容易给人产生印象，而且会带来现实--美国支持两岸分裂。将来某个时候，这种现实与美中两国必须拥有的关系无法兼容。他说：“这是一个需要解决的问题，但要有谨慎、耐心以及对相互承诺、近期历史和利益的敏感度。”
布热津斯基指出，武力解决台湾问题对美国会产生“困难的后果”，对中国也没有什么好处。和平解决台湾问题是困难和挑战，需要耐心、坚持和足够的决心，不会非常遥远，但也不会是今后4年。
在演讲中，布热津斯基指出，美中两国有着史无前例的独特关系--两个世界上最强大的国家至今尚能和平共处，而在一个政治觉醒的新时代，冷战之后已经没有哪个国家能独霸全球，美中两国都面临着国内问题的严峻挑战，也面临共同的全球问题，因此两国必须谨慎处理关系，不要互相妖魔化，而应当互相学习长处，建立“全球责任的共同理性”。
今年84岁的布热津斯基与89岁的基辛格同属美国政坛元老，至今仍经常评点美国外交政策，两人都是欧洲移民，都与中国有着非同一般的关系。
当布热津斯基被中国学生问起两人是否暗中较量时，布热津斯基笑哈哈地说：“我们都曾是哈佛学生，我们对美国外交政策有许多辩论和讨论。他转向共和党，我转向民主党。我们在许多问题上有不同看法，但在中国问题上我们的观点相当一致。”
布热津斯基说：“我们在某种程度上是对手，但也是朋友”，“也许中美关系可以从我与基辛格的关系中学点教训”。
在演讲中，布热津斯基多次评价中国领导人。他毫不掩饰他对邓小平的欣赏，称邓是他“最敬佩的两个人之一”，睿智机敏，富有创新精神，而中国当今举世无双的发展成就，没有邓小平开创的路线是不可能的。他还称赞江泽民说话直接，多才多艺，会罗马尼亚语。问他当国家主席最大困难是什么？江只说三个字：“人太多”。他认为习近平聪明，思想敏锐，有责任感，有当领导的思维经验。
薄熙来案是“烫手山芋” 美媒称最终胜负仍悬而未定
“烫手山芋”的说法究竟最先起源于哪个国家，哪个民族，现在还不清楚。但“烫手山芋”在中文里的另一种说法是，“豆腐掉在灰堆里，拍不得，打不得”。
在世界媒体以及许多中国人的眼中，中国执政党共产党中央政治局委员、中共前重庆市委书记薄熙来显然就是这样的一个山芋、一块豆腐。
*山芋与豆腐*
对中共最高当局来说，薄熙来确实是一个难以甩掉、又难以处理的难题。也就是在这个意义上说，将薄熙来案件比拟为中共手中的烫手山芋或拍打不得的豆腐，可以说是一种恰当的比喻，非常经得起推敲，甚至连中共自己也不得不默认、接受。
在世界媒体和许多中国人看来，自4月中旬以来，中共当局在全中国、全世界议论纷纷的薄熙来问题上保持了耐人寻味、令人生疑的沉默，这就足以证明山芋与豆腐的比喻恰到好处。
这对中共当局来说是一个明显的问题。而中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》显然也意识到了这个问题的严肃性和严重性。从维护中共利益的角度出发，《环球时报》在3月22日发表社评说：
“实际上全社会都在等待党中央的进一步权威声音。......我们也希望一些结论的形成能更快些。权威声音来得越快，社会就越清晰，公众也越踏实。在一些时候，速度的意义远远超过速度本身。”
自那时以来，又是将近三个月过去了。
中共在4月10日以神神秘秘的“涉嫌严重违纪”为理由宣布停止薄熙来中共中央委员、中央政治局委员职务，导致中国公众和国际媒体更加纳闷、更加好奇。但除此之外，《环球时报》社评所呼吁的“党中央的进一步权威声音”可谓千呼万唤不出来。
*山芋与豆腐的另一层意义*
对中共最高当局来说，薄熙来确实是一个难以甩掉又难以处理的难题，这种说法还有另一层意义，这就是，薄熙来本人是中共难以对付的难题，但薄熙来所牵涉的许多人和许多事也是中共难以对付、甚至是更难对付的难题。
借用上面引用的《环球时报》社评的句型来说就是，薄熙来的意义远远超过薄熙来其人本身。然而，中共控制下的中国媒体对薄熙来问题长时间保持沉默，中共控制下的互联网对网民谈论薄熙来的发言也竭力封杀、删除。
直到今天，人们在中国用户最多的微博网站新浪微博搜索“薄熙来”还是会被告知，“根据相关法律法规和政策，‘薄熙来’搜索结果未予显示。”对于“党中央”这种显然让社会煳涂、让公众不踏实（悬心）的做法，《环球时报》没有再发表社评。
中国媒体在薄熙来问题上集体失声或被失声，再次成全了外国媒体，再次给了外国媒体记者天空任鸟飞的大好机会，让外国记者得以尽情显示自己的聪明才智，勤奋刻苦，善于挖掘。
*互联网控制曝光*
要说聪明刻苦，《日本经济新闻》记者多部田俊辅绝对要算一个。在薄熙来倒台之后，多部田俊辅多次前往重庆挖掘故事背后的故事。他的最新挖掘成果，是薄熙来当政时的重庆当局为了打击敌手进行的秘密操作。
多部田俊辅6月7日发表的报道说的是，薄熙来在2007年就任中共重庆市委书记之后不久推行所谓的打击犯罪团伙即“打黑”运动，重庆许多企业家被逮捕。来自北京的律师李庄为其中一位被告辩护，准备从被告遭受明显酷刑的角度出发，对被告的审讯及其结果的合法性提出质疑。但李庄随后被薄熙来领导下的重庆当局判为教唆伪证，被判刑1年半。
作为一个辩护律师，李庄在重庆如此被抓被审被判刑在中国法律界引起轩然大波，导致中国律师人人自危，也导致国际媒体的密切关注。
2009年12月28日，也就是在李庄庭审开始之前的两天，重庆市政府干部、中国官方新华社的新华网重庆版、中共中央机关报《人民日报》旗下的人民网重庆版、中国互联网门户网站巨头滕讯属下的大渝网、重庆市政府属下的华龙网等互联网业界高级干部举行秘密会议。
在该会议上，与会者商讨了如何制造有利于重庆市政府的互联网舆论，消除不利于重庆市政府的舆论，抢在海外媒体前头先发制人，发现哪个地区的不利于当局的评论特别多，就要投入公安、检查和司法力量进行消除。其中一个与会者还提出，要对会议保密；政府当局雇用的写手很多，需要充足资金，希望互联网业界和政府财政部门出资支持。
*胜负仍在未定之天*
从某种意义上说，当时的重庆政府和中国政府对李庄审判之际的舆论控制获得了巨大的成功，政府当局的计划得到了充分的实施。但从另一种意义上说，这种舆论控制遭到了重大的失败。中国政府的做法引发激烈反弹和强烈谴责，导致政府和政府控制的媒体声誉扫地。
《日本经济新闻》记者多部田俊辅在报导的最后总结道：
“（当时的重庆市政府召集的秘密会议记录），恐怕一定会让日本读者吃惊。重庆市政府不仅跟警方、监察机关和司法机关协同运作、管制互联网舆论，而且还与互联网大公司配合，对舆论进行诱导。......然而，重庆市政府召开这样的秘密会议，也是因为政府不能完全管住互联网舆论。”
然后，多部田俊辅笔锋一转，从一个更广阔的角度指出，薄熙来治下的重庆当局所暴露的中国当局在当今这个互联网时代难以对付的难题：
“中国当局一直对报纸、电视、杂志进行管制，并以此来诱导舆论。然而，互联网的兴起导致形势大变。现在的事实是，随着中国的市民每个人都有了发送信息的能力，当局对舆论的管制变得不容易了。于是，中国的互联网动向受到注目。”
*中国的另一面*
薄熙来的倒台牵扯出中共不愿意让世人注意的中国互联网舆论控制难题。
近日来，所谓的薄熙来跟中国著名演员章子怡有性交易的传闻及官司，则呈现出中共不愿意让世人注意的中国另一面。
章子怡提出跟有关的新闻机构打官司成为国际新闻。但在此之前，美国著名网络新闻和评论杂志《每日野兽》(The Daily Beast)6月9日发表记者保罗·穆尼的分析报道，展示了让薄熙来和中共当局都哭笑不得的一种局面：
“中国影星章子怡跟倒台的中共强人薄熙来有性交易的传闻传出，一下子成为世界各地媒体的要闻。但在中国，很多人认为，这种私通关系只是从商活动的一部分，不值得大惊小怪。
“33岁的章子怡立即否认有关的谣传。谣传说，在2007年到2011年之间，她跟薄熙来发生10多次性关系，每次获得一百万美元的报酬。然而，业界内的消息来源对这类新闻也提出怀疑，说这位富裕的女演员没有什么必要要卖肉换钱。
“章子怡很可能是中共要彻底臭倒薄熙来的抹黑运动的最新牺牲品。薄熙来这位先前有权有势的太子党因违反党纪目前正在受到调查。他在今年3月被解除中共重庆市委书记的职务，一个月后再被停止中共中央政治局委员职务。......近几个月来，有关薄熙来家庭的丑闻源源不断被泄露给西方媒体。泄漏者很可能是他的政治敌手。”
当年薄熙来可以肆无忌惮地动用政府资源抹黑对手。如今，显然另一拨人在动用政府资源来抹黑他。无论是谁抹黑谁，显然都是对中共形象的损害。然而，不愿意放弃舆论操纵和控制的中共当局显然不能解决薄熙来牵出的这个难题，不能脱出这种抹黑的黑洞。
*中国的难题，世界的难题*
中国是全球第二大经济大国。在全球化的当今世界，中国的政治经济发展形势，必然会对全世界产生积极或消极的影响。
然而在中国，执政党、政府的公安、监察、司法部门、执政党和政府的宣传机构，以及互联网大公司可以秘密地联手合作对一个中国公民进行攻击，调动泰山压顶般的庞大人力物力资源，用于散布有利于执政党和政府的言论，打压不利于执政党和政府的言论；而执政党的一个高级官员涉嫌违法行为，也受到同样的待遇，并由此导致中国社会煳涂，中国公众提心吊胆。
当今中国的这种形势，让国际社会许多观察家感到担忧。6月10日，战略分析家布拉马·切兰尼在印度主要英文报纸《印度时报》发表的文章，可以说是这种担忧的典型：
“在中国等待政府高级领导人权力交接之际，中国似乎处于一个十字路口。中国的前途可能不是由其非常成功的经济来决定，而是由其混沌不透明的政治来决定。在领导班子交接之前，中国爆出恶性政治斗争，而官方的数字也显示农村地区的抗议事件跟中国的国内生产总值同步增长，这一切都让人想到了这一点。薄熙来的倒台只是中国这种你死我活的权力斗争的一个例子。”
战略分析家切兰尼由此提出中国未来发展走向的5种前景：
1）一切照旧，执政党党政军权力一把抓，对异议压得住（他认为这是一种最不可能出现的前景）；
2）中国崩溃（他认为这也不太可能，毕竟中国不是前苏联，中国的维稳经费超过军费）；
3）改革渐渐推行开来（他认为这也不太可能，因为接掌中国的太子党满脑子还是导致千百万人死亡、现在依然坚持镇压的老一套中共文化，不可能是改革者）；
4）出现新的“文化革命，”当权者对体制内外的异议进行严酷的镇压；
5）中国军队的权力越来越大，成为国家的实际主宰。
在提出了这五种前景之后，切兰尼这位战略分析家没有提出一个结论，或选择一个最有可能出现的前景。
换句话说，中国也是这位印度战略分析家手中的烫手山芋。
在世界媒体以及许多中国人的眼中，中国执政党共产党中央政治局委员、中共前重庆市委书记薄熙来显然就是这样的一个山芋、一块豆腐。
*山芋与豆腐*
对中共最高当局来说，薄熙来确实是一个难以甩掉、又难以处理的难题。也就是在这个意义上说，将薄熙来案件比拟为中共手中的烫手山芋或拍打不得的豆腐，可以说是一种恰当的比喻，非常经得起推敲，甚至连中共自己也不得不默认、接受。
在世界媒体和许多中国人看来，自4月中旬以来，中共当局在全中国、全世界议论纷纷的薄熙来问题上保持了耐人寻味、令人生疑的沉默，这就足以证明山芋与豆腐的比喻恰到好处。
这对中共当局来说是一个明显的问题。而中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》显然也意识到了这个问题的严肃性和严重性。从维护中共利益的角度出发，《环球时报》在3月22日发表社评说：
“实际上全社会都在等待党中央的进一步权威声音。......我们也希望一些结论的形成能更快些。权威声音来得越快，社会就越清晰，公众也越踏实。在一些时候，速度的意义远远超过速度本身。”
自那时以来，又是将近三个月过去了。
中共在4月10日以神神秘秘的“涉嫌严重违纪”为理由宣布停止薄熙来中共中央委员、中央政治局委员职务，导致中国公众和国际媒体更加纳闷、更加好奇。但除此之外，《环球时报》社评所呼吁的“党中央的进一步权威声音”可谓千呼万唤不出来。
*山芋与豆腐的另一层意义*
对中共最高当局来说，薄熙来确实是一个难以甩掉又难以处理的难题，这种说法还有另一层意义，这就是，薄熙来本人是中共难以对付的难题，但薄熙来所牵涉的许多人和许多事也是中共难以对付、甚至是更难对付的难题。
借用上面引用的《环球时报》社评的句型来说就是，薄熙来的意义远远超过薄熙来其人本身。然而，中共控制下的中国媒体对薄熙来问题长时间保持沉默，中共控制下的互联网对网民谈论薄熙来的发言也竭力封杀、删除。
直到今天，人们在中国用户最多的微博网站新浪微博搜索“薄熙来”还是会被告知，“根据相关法律法规和政策，‘薄熙来’搜索结果未予显示。”对于“党中央”这种显然让社会煳涂、让公众不踏实（悬心）的做法，《环球时报》没有再发表社评。
中国媒体在薄熙来问题上集体失声或被失声，再次成全了外国媒体，再次给了外国媒体记者天空任鸟飞的大好机会，让外国记者得以尽情显示自己的聪明才智，勤奋刻苦，善于挖掘。
*互联网控制曝光*
要说聪明刻苦，《日本经济新闻》记者多部田俊辅绝对要算一个。在薄熙来倒台之后，多部田俊辅多次前往重庆挖掘故事背后的故事。他的最新挖掘成果，是薄熙来当政时的重庆当局为了打击敌手进行的秘密操作。
多部田俊辅6月7日发表的报道说的是，薄熙来在2007年就任中共重庆市委书记之后不久推行所谓的打击犯罪团伙即“打黑”运动，重庆许多企业家被逮捕。来自北京的律师李庄为其中一位被告辩护，准备从被告遭受明显酷刑的角度出发，对被告的审讯及其结果的合法性提出质疑。但李庄随后被薄熙来领导下的重庆当局判为教唆伪证，被判刑1年半。
作为一个辩护律师，李庄在重庆如此被抓被审被判刑在中国法律界引起轩然大波，导致中国律师人人自危，也导致国际媒体的密切关注。
2009年12月28日，也就是在李庄庭审开始之前的两天，重庆市政府干部、中国官方新华社的新华网重庆版、中共中央机关报《人民日报》旗下的人民网重庆版、中国互联网门户网站巨头滕讯属下的大渝网、重庆市政府属下的华龙网等互联网业界高级干部举行秘密会议。
在该会议上，与会者商讨了如何制造有利于重庆市政府的互联网舆论，消除不利于重庆市政府的舆论，抢在海外媒体前头先发制人，发现哪个地区的不利于当局的评论特别多，就要投入公安、检查和司法力量进行消除。其中一个与会者还提出，要对会议保密；政府当局雇用的写手很多，需要充足资金，希望互联网业界和政府财政部门出资支持。
*胜负仍在未定之天*
从某种意义上说，当时的重庆政府和中国政府对李庄审判之际的舆论控制获得了巨大的成功，政府当局的计划得到了充分的实施。但从另一种意义上说，这种舆论控制遭到了重大的失败。中国政府的做法引发激烈反弹和强烈谴责，导致政府和政府控制的媒体声誉扫地。
《日本经济新闻》记者多部田俊辅在报导的最后总结道：
“（当时的重庆市政府召集的秘密会议记录），恐怕一定会让日本读者吃惊。重庆市政府不仅跟警方、监察机关和司法机关协同运作、管制互联网舆论，而且还与互联网大公司配合，对舆论进行诱导。......然而，重庆市政府召开这样的秘密会议，也是因为政府不能完全管住互联网舆论。”
然后，多部田俊辅笔锋一转，从一个更广阔的角度指出，薄熙来治下的重庆当局所暴露的中国当局在当今这个互联网时代难以对付的难题：
“中国当局一直对报纸、电视、杂志进行管制，并以此来诱导舆论。然而，互联网的兴起导致形势大变。现在的事实是，随着中国的市民每个人都有了发送信息的能力，当局对舆论的管制变得不容易了。于是，中国的互联网动向受到注目。”
*中国的另一面*
薄熙来的倒台牵扯出中共不愿意让世人注意的中国互联网舆论控制难题。
近日来，所谓的薄熙来跟中国著名演员章子怡有性交易的传闻及官司，则呈现出中共不愿意让世人注意的中国另一面。
章子怡提出跟有关的新闻机构打官司成为国际新闻。但在此之前，美国著名网络新闻和评论杂志《每日野兽》(The Daily Beast)6月9日发表记者保罗·穆尼的分析报道，展示了让薄熙来和中共当局都哭笑不得的一种局面：
“中国影星章子怡跟倒台的中共强人薄熙来有性交易的传闻传出，一下子成为世界各地媒体的要闻。但在中国，很多人认为，这种私通关系只是从商活动的一部分，不值得大惊小怪。
“33岁的章子怡立即否认有关的谣传。谣传说，在2007年到2011年之间，她跟薄熙来发生10多次性关系，每次获得一百万美元的报酬。然而，业界内的消息来源对这类新闻也提出怀疑，说这位富裕的女演员没有什么必要要卖肉换钱。
“章子怡很可能是中共要彻底臭倒薄熙来的抹黑运动的最新牺牲品。薄熙来这位先前有权有势的太子党因违反党纪目前正在受到调查。他在今年3月被解除中共重庆市委书记的职务，一个月后再被停止中共中央政治局委员职务。......近几个月来，有关薄熙来家庭的丑闻源源不断被泄露给西方媒体。泄漏者很可能是他的政治敌手。”
当年薄熙来可以肆无忌惮地动用政府资源抹黑对手。如今，显然另一拨人在动用政府资源来抹黑他。无论是谁抹黑谁，显然都是对中共形象的损害。然而，不愿意放弃舆论操纵和控制的中共当局显然不能解决薄熙来牵出的这个难题，不能脱出这种抹黑的黑洞。
*中国的难题，世界的难题*
中国是全球第二大经济大国。在全球化的当今世界，中国的政治经济发展形势，必然会对全世界产生积极或消极的影响。
然而在中国，执政党、政府的公安、监察、司法部门、执政党和政府的宣传机构，以及互联网大公司可以秘密地联手合作对一个中国公民进行攻击，调动泰山压顶般的庞大人力物力资源，用于散布有利于执政党和政府的言论，打压不利于执政党和政府的言论；而执政党的一个高级官员涉嫌违法行为，也受到同样的待遇，并由此导致中国社会煳涂，中国公众提心吊胆。
当今中国的这种形势，让国际社会许多观察家感到担忧。6月10日，战略分析家布拉马·切兰尼在印度主要英文报纸《印度时报》发表的文章，可以说是这种担忧的典型：
“在中国等待政府高级领导人权力交接之际，中国似乎处于一个十字路口。中国的前途可能不是由其非常成功的经济来决定，而是由其混沌不透明的政治来决定。在领导班子交接之前，中国爆出恶性政治斗争，而官方的数字也显示农村地区的抗议事件跟中国的国内生产总值同步增长，这一切都让人想到了这一点。薄熙来的倒台只是中国这种你死我活的权力斗争的一个例子。”
战略分析家切兰尼由此提出中国未来发展走向的5种前景：
1）一切照旧，执政党党政军权力一把抓，对异议压得住（他认为这是一种最不可能出现的前景）；
2）中国崩溃（他认为这也不太可能，毕竟中国不是前苏联，中国的维稳经费超过军费）；
3）改革渐渐推行开来（他认为这也不太可能，因为接掌中国的太子党满脑子还是导致千百万人死亡、现在依然坚持镇压的老一套中共文化，不可能是改革者）；
4）出现新的“文化革命，”当权者对体制内外的异议进行严酷的镇压；
5）中国军队的权力越来越大，成为国家的实际主宰。
在提出了这五种前景之后，切兰尼这位战略分析家没有提出一个结论，或选择一个最有可能出现的前景。
换句话说，中国也是这位印度战略分析家手中的烫手山芋。
港媒：谷开来确与海伍德同居 阳台挂帘防偷窥
前重庆市委书记薄熙来的妻子谷开来，与涉嫌被她毒杀的英商海伍德之间的关系仍扑朔迷离，曾担任谷开来保镖的英国男子赖特（Michael Wright）日前向媒体证实，谷在2001至2003年间，的确曾与海伍德在英国滨海度假城镇伯恩茅斯（Bournemouth）同居。
据《东方日报》6月15日报道，赖特表示，谷开来与海伍德2001年起在伯恩茅斯国际中心附近的基斯顿大楼顶层公寓同居，谷至2003年才搬走。赖特与另外两名保镖负责为谷开来、海伍德二人提供24小时保护。赖特形容：“我想他们是同居情人，她（谷）是个可爱的女子，很有魅力，但很紧张。”
阳台挂帘防偷窥
赖特透露，谷开来和海伍德同居后，曾吩咐他在屋顶花园阳台周围挂上竹帘，以防他人偷窥。谷开来亦不喜欢任何人行近公寓，他和另外两名保镖要在门口检查到访者；曾有三名华人男子到访，但谷开来吩咐保镖将他们撵走。
另据报道，中共有关部门已结束对海伍德被谋杀和薄熙来的多项调查，获得中共内部简报的香港消息人士说，调查结果已上报中央，中共将就采用何种处理方式做出决定。
香港的英文报纸《南华早报》总编辑王祥伟说，海伍德被杀案的主要嫌犯、薄熙来的妻子谷开来“可能不会面临死刑”。王祥伟与北京高层人士的关系密切，他曾说，由于谷开来患有精神分裂症，因此她可能会获得减轻处罚。但王祥伟说，薄家的勤务人员张晓军预计将面临死刑。越来越多的传言都显示，在谷开来和张晓军的逼迫下，41岁的海伍德喝下剧毒的氰化钾。
据《东方日报》6月15日报道，赖特表示，谷开来与海伍德2001年起在伯恩茅斯国际中心附近的基斯顿大楼顶层公寓同居，谷至2003年才搬走。赖特与另外两名保镖负责为谷开来、海伍德二人提供24小时保护。赖特形容：“我想他们是同居情人，她（谷）是个可爱的女子，很有魅力，但很紧张。”
阳台挂帘防偷窥
赖特透露，谷开来和海伍德同居后，曾吩咐他在屋顶花园阳台周围挂上竹帘，以防他人偷窥。谷开来亦不喜欢任何人行近公寓，他和另外两名保镖要在门口检查到访者；曾有三名华人男子到访，但谷开来吩咐保镖将他们撵走。
另据报道，中共有关部门已结束对海伍德被谋杀和薄熙来的多项调查，获得中共内部简报的香港消息人士说，调查结果已上报中央，中共将就采用何种处理方式做出决定。
香港的英文报纸《南华早报》总编辑王祥伟说，海伍德被杀案的主要嫌犯、薄熙来的妻子谷开来“可能不会面临死刑”。王祥伟与北京高层人士的关系密切，他曾说，由于谷开来患有精神分裂症，因此她可能会获得减轻处罚。但王祥伟说，薄家的勤务人员张晓军预计将面临死刑。越来越多的传言都显示，在谷开来和张晓军的逼迫下，41岁的海伍德喝下剧毒的氰化钾。
英国男子赖特（Michael Wright）
人民日报刊文：中国绝对不能再搞四万亿
来源: 人民日报
●宏观政策微调已开始见效，绝对不能再搞“四万亿”，要防止进一步追加和叠加政策的过度反应
●目前消费基本稳定，没有必要大幅调整政策来刺激消费，否则可能打乱居民的消费节奏，透支未来的增长潜力
●只有放水养鱼，税收才有更光明的前途。越是经济不景气的时候，政府越要冷静，要处理好税收和税源之间的关系
今年以来，我国经济下行压力进一步加大。1—5月，中国出口同比增长8.7%，低于全年增长10%的目标；固定资产投资增速为20.1%，较前4 个月继续回落；房地产市场交易量尽管有所上升，但房屋开工量、土地交易市场仍然比较低迷；股票市场近期也出现大幅下挫。一系列现象都说明我国经济前景不容 乐观。为此，中国国际经济交流中心于6月14日在京召开研讨会，邀请多位业内权威专家就“如何实现稳增长”进行了深入探讨。
政策微调开始见效，决不能再搞“四万亿”
目前世界经济总体上处在复苏之中，但进程缓慢。“许多人都认为我国经济增速下滑出人意料。我并不这样看，我觉得这完全在意料之中。”全国人大财经 委员会副主任贺铿说，世界上许多国家都认识到必须重视实体经济危机，要减少进口、增加出口，要用自己的产品代替原来向发展中国家进口的产品，这对中国经济 有重要影响。再者，居民消费问题也不可能在短期内得到解决，只有扭转了收入分配结构，人们的消费能力才能有较大幅度的提升，而这需要时间。
“面对眼下的情况，千万不能着急。理论界普遍提出绝对不能再搞‘四万亿’投资，大家的认识空前统一，这非常好。”贺铿说，今后必须着力扩大消费需 求，促进经济自主增长；要坚决实行结构性减税，向企业让利；要引导和监督银行，更好地服务实体经济；更要转变经济发展方式，不要总考虑GDP增长，要真正 把民生问题作为重中之重。
中国国际经济交流中心副秘书长曹文炼则表示，5月份数据表明，国家采取的宏观微调政策已经开始见效，出口、房地产都明显回升，特别是近期关于扩大投资、加快建设项目审批、支持民营经济和小微企业等政策密集出台，经济在二季度末很有可能企稳回升。
“当前这些微调政策足够了，我认为不宜实行像2008年那样的货币财政大扩张政策，要防止进一步追加和叠加政策的过度反应。”曹文炼说，要认识到本轮经济下滑除了外需放缓之外，更重要的是国内宏观调控预期的结果。当然，当前中国经济面临一些风险，也要高度关注。
刺激消费不能急功近利，房地产调控不能放松
“十二五”规划提出了一个很明确的政策导向，即在收入分配方面要提高两个比重：一是提高居民收入在国民收入分配中的比重；二是提高劳动者报酬在初 次分配中的比重。国家信息中心首席经济师范剑平认为，“十二五”开局以来，收入分配政策改革开始取得一些积极成效，居民收入和GDP的关系正朝积极的方向 变化。
例如，以往每当GDP增长速度加快时，城乡居民收入的加快幅度低于GDP的增幅，但当GDP增长速度下滑时，城乡居民收入的实际增幅有时候反而会 大于GDP增速。但现在这一情况得以改变。例如，今年一季度GDP增长速度只有8.1%，比去年全年9.2%的增长速度减缓了1.1个百分点，但城镇居民 人均可支配收入实际增速是9.8%，比去年全年的8.4%提高了1.4个百分点；一季度农民人均现金收入增长12.7%，比去年全年的11.4%提高了 1.3个百分点。今年消费市场的最大特点是名义增速在下降，但实际增速基本保持稳定，而且略有加快。
国民经济结构战略性调整的一个重要内容就是可持续地扩大居民消费。范剑平说，扩大消费不能急功近利，而应该志在长远。目前从短期形势来看，消费还 是基本保持稳定，没有必要大幅度调整短期需求管理政策来刺激消费需求。如果像上次一样刺激房地产、刺激汽车，乃至刺激家电和旅游，可能会打乱居民的消费节 奏，透支未来的增长潜力，负作用很大。
经济增速下滑背景下，有一些声音希望放松对房地产市场的调控。贺铿认为，这主要是一部分依赖土地财政的地方政府和房地产商的想法。“如果满足这个 欲望，让房地产出现反弹，中国经济就会出现大的动摇。”贺铿说，今后必须坚持调控不动摇，严防反弹；挤出空置房，满足刚需；尽快出台房产税，引导合理消 费。范剑平则建议，在稳增长的过程中一定要加大对中低价位、中小户型、普通商品房的支持力度。
一定要为民间投资创造良好的政策环境
据中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰的分析，今年1—5月，我国整体投资增速约为20%，民间投资增速则超过了26%。在20%的投资增量中，80%是民间投资。目前，民间投资占整个投资的比重已超过60%。
“今年稳定投资增速最大的贡献者是民间投资，这是今年投资领域出现的一大特点。”陈永杰说，今后国家要采取针对性的措施，积极引导民间投资进入相 对短缺的行业。当前，教育和服务的投资增长比较慢，而这些领域恰恰是民间资本比重小，又是我们比较短缺的。基础工业包括能源工业，也是相对比较短缺的，民 间资本比例很小的。解决短缺经济一个最主要的措施，就是允许民间资本比较自由的投资。
中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立认为，一定要为民间投资增长创造良好的政策环境。要鼓励民间投资能够进入到过去那些垄断性行业，公共设 施、基础设施、战略性新兴产业、金融领域以及军工领域等等。现在很多领域还有很多“玻璃门”，希望能够把这些“玻璃门”打碎，对民营投资和国营投资一视同 仁，在税收政策、用地政策、信贷政策、项目审批等方面享受同样的政策。
范剑平提醒，当前要警惕一种倾向，即一些地方政府税收收入减少了，就拼命打非税收项目的主意，甚至对税收征管的力度有些不正常地加大了。“现在企 业处于困难之中，如果政府仅仅因为自己收入不够而加大对企业的税收，恐怕对整个经济不利。”范剑平说，只有放水养鱼，把税源搞好了，让企业有好的经营成 绩，政府税收才有更光明的前途。越是经济不景气的时候，政府越要冷静，要处理好政府税收和税源之间的关系。
●宏观政策微调已开始见效，绝对不能再搞“四万亿”，要防止进一步追加和叠加政策的过度反应
●目前消费基本稳定，没有必要大幅调整政策来刺激消费，否则可能打乱居民的消费节奏，透支未来的增长潜力
●只有放水养鱼，税收才有更光明的前途。越是经济不景气的时候，政府越要冷静，要处理好税收和税源之间的关系
今年以来，我国经济下行压力进一步加大。1—5月，中国出口同比增长8.7%，低于全年增长10%的目标；固定资产投资增速为20.1%，较前4 个月继续回落；房地产市场交易量尽管有所上升，但房屋开工量、土地交易市场仍然比较低迷；股票市场近期也出现大幅下挫。一系列现象都说明我国经济前景不容 乐观。为此，中国国际经济交流中心于6月14日在京召开研讨会，邀请多位业内权威专家就“如何实现稳增长”进行了深入探讨。
政策微调开始见效，决不能再搞“四万亿”
目前世界经济总体上处在复苏之中，但进程缓慢。“许多人都认为我国经济增速下滑出人意料。我并不这样看，我觉得这完全在意料之中。”全国人大财经 委员会副主任贺铿说，世界上许多国家都认识到必须重视实体经济危机，要减少进口、增加出口，要用自己的产品代替原来向发展中国家进口的产品，这对中国经济 有重要影响。再者，居民消费问题也不可能在短期内得到解决，只有扭转了收入分配结构，人们的消费能力才能有较大幅度的提升，而这需要时间。
“面对眼下的情况，千万不能着急。理论界普遍提出绝对不能再搞‘四万亿’投资，大家的认识空前统一，这非常好。”贺铿说，今后必须着力扩大消费需 求，促进经济自主增长；要坚决实行结构性减税，向企业让利；要引导和监督银行，更好地服务实体经济；更要转变经济发展方式，不要总考虑GDP增长，要真正 把民生问题作为重中之重。
中国国际经济交流中心副秘书长曹文炼则表示，5月份数据表明，国家采取的宏观微调政策已经开始见效，出口、房地产都明显回升，特别是近期关于扩大投资、加快建设项目审批、支持民营经济和小微企业等政策密集出台，经济在二季度末很有可能企稳回升。
“当前这些微调政策足够了，我认为不宜实行像2008年那样的货币财政大扩张政策，要防止进一步追加和叠加政策的过度反应。”曹文炼说，要认识到本轮经济下滑除了外需放缓之外，更重要的是国内宏观调控预期的结果。当然，当前中国经济面临一些风险，也要高度关注。
刺激消费不能急功近利，房地产调控不能放松
“十二五”规划提出了一个很明确的政策导向，即在收入分配方面要提高两个比重：一是提高居民收入在国民收入分配中的比重；二是提高劳动者报酬在初 次分配中的比重。国家信息中心首席经济师范剑平认为，“十二五”开局以来，收入分配政策改革开始取得一些积极成效，居民收入和GDP的关系正朝积极的方向 变化。
例如，以往每当GDP增长速度加快时，城乡居民收入的加快幅度低于GDP的增幅，但当GDP增长速度下滑时，城乡居民收入的实际增幅有时候反而会 大于GDP增速。但现在这一情况得以改变。例如，今年一季度GDP增长速度只有8.1%，比去年全年9.2%的增长速度减缓了1.1个百分点，但城镇居民 人均可支配收入实际增速是9.8%，比去年全年的8.4%提高了1.4个百分点；一季度农民人均现金收入增长12.7%，比去年全年的11.4%提高了 1.3个百分点。今年消费市场的最大特点是名义增速在下降，但实际增速基本保持稳定，而且略有加快。
国民经济结构战略性调整的一个重要内容就是可持续地扩大居民消费。范剑平说，扩大消费不能急功近利，而应该志在长远。目前从短期形势来看，消费还 是基本保持稳定，没有必要大幅度调整短期需求管理政策来刺激消费需求。如果像上次一样刺激房地产、刺激汽车，乃至刺激家电和旅游，可能会打乱居民的消费节 奏，透支未来的增长潜力，负作用很大。
经济增速下滑背景下，有一些声音希望放松对房地产市场的调控。贺铿认为，这主要是一部分依赖土地财政的地方政府和房地产商的想法。“如果满足这个 欲望，让房地产出现反弹，中国经济就会出现大的动摇。”贺铿说，今后必须坚持调控不动摇，严防反弹；挤出空置房，满足刚需；尽快出台房产税，引导合理消 费。范剑平则建议，在稳增长的过程中一定要加大对中低价位、中小户型、普通商品房的支持力度。
一定要为民间投资创造良好的政策环境
据中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰的分析，今年1—5月，我国整体投资增速约为20%，民间投资增速则超过了26%。在20%的投资增量中，80%是民间投资。目前，民间投资占整个投资的比重已超过60%。
“今年稳定投资增速最大的贡献者是民间投资，这是今年投资领域出现的一大特点。”陈永杰说，今后国家要采取针对性的措施，积极引导民间投资进入相 对短缺的行业。当前，教育和服务的投资增长比较慢，而这些领域恰恰是民间资本比重小，又是我们比较短缺的。基础工业包括能源工业，也是相对比较短缺的，民 间资本比例很小的。解决短缺经济一个最主要的措施，就是允许民间资本比较自由的投资。
中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立认为，一定要为民间投资增长创造良好的政策环境。要鼓励民间投资能够进入到过去那些垄断性行业，公共设 施、基础设施、战略性新兴产业、金融领域以及军工领域等等。现在很多领域还有很多“玻璃门”，希望能够把这些“玻璃门”打碎，对民营投资和国营投资一视同 仁，在税收政策、用地政策、信贷政策、项目审批等方面享受同样的政策。
范剑平提醒，当前要警惕一种倾向，即一些地方政府税收收入减少了，就拼命打非税收项目的主意，甚至对税收征管的力度有些不正常地加大了。“现在企 业处于困难之中，如果政府仅仅因为自己收入不够而加大对企业的税收，恐怕对整个经济不利。”范剑平说，只有放水养鱼，把税源搞好了，让企业有好的经营成 绩，政府税收才有更光明的前途。越是经济不景气的时候，政府越要冷静，要处理好政府税收和税源之间的关系。
“西藏流亡政府”出席世佛会 中方退席
来源: 人民网
据韩国媒体报道，来自中国的代表团于日前拒绝参与在韩国丽水举行的“世界佛教徒友谊会（简称世佛会）韩国大会”开幕式，并宣布单方面退席，理由是拒绝接受 代表西藏流亡政府出席的西藏代表团受到该会议的邀请。据韩联社6月14日消息，韩国最大的佛教宗派及宗教团体“曹溪宗”今日就此事表示遗憾。
“曹溪宗”14日声称，中国代表团不接受已列入世佛会“正式成员”的西藏代表团出席活动，这是与佛陀的慈悲思想“背道而驰”的，也“违背我们共同追求的价值”。对此，“曹溪宗”要求中国佛教界进行道歉，并“承诺防止类似事件再次发生”。
报道称，此前，中国代表团于6月12日要求代表西藏流亡政府出席活动的西藏代表团退席，此事在韩国宗教界“引起了非议”。
据悉，世界佛教徒友谊会成立于1950年，泰国王姑任首届会长，其总部设在泰国曼谷。该会议的目的在于团结全球佛教信徒，研究佛教，推行佛院教义，以促进世界和平、人类和谐共处、离苦得乐。其成员包括40多个国家和地区的100个分会，为联合国教科文组织所承认。
据韩国媒体报道，来自中国的代表团于日前拒绝参与在韩国丽水举行的“世界佛教徒友谊会（简称世佛会）韩国大会”开幕式，并宣布单方面退席，理由是拒绝接受 代表西藏流亡政府出席的西藏代表团受到该会议的邀请。据韩联社6月14日消息，韩国最大的佛教宗派及宗教团体“曹溪宗”今日就此事表示遗憾。
“曹溪宗”14日声称，中国代表团不接受已列入世佛会“正式成员”的西藏代表团出席活动，这是与佛陀的慈悲思想“背道而驰”的，也“违背我们共同追求的价值”。对此，“曹溪宗”要求中国佛教界进行道歉，并“承诺防止类似事件再次发生”。
报道称，此前，中国代表团于6月12日要求代表西藏流亡政府出席活动的西藏代表团退席，此事在韩国宗教界“引起了非议”。
据悉，世界佛教徒友谊会成立于1950年，泰国王姑任首届会长，其总部设在泰国曼谷。该会议的目的在于团结全球佛教信徒，研究佛教，推行佛院教义，以促进世界和平、人类和谐共处、离苦得乐。其成员包括40多个国家和地区的100个分会，为联合国教科文组织所承认。
纽约周末茶叙激辩中国问题之6:李旺阳之死谁之罪
博讯观察员 铁勋
在2012年世界各地纪念“89六四”23周年的活动中，8964英雄湖南籍邵阳人士李旺阳在家中“自杀”。李旺阳之死致使余热未消的纪念 8964的活动再度升温。最为让人感动的是已经被中共大陆政权收回的香港特别行政区的数万公民，连续多日为李旺阳英雄举行大规模游行示威抗议和祭奠活动， 为李旺阳之死“讨公道、要真相”；国内民众也纷纷成立民间调查委员会。在此特殊情况下，湖南的警方不顾舆论压力和民间的抗议，将李旺阳的遗体在未经解刨的 前提下草草火化，这实在是大有此地无银三百两之举。湖南警方到底有多大的权力？警方此举是不是焚尸灭迹？湖南自称打造法治大省，李旺阳之死到底是中央的责 任，还是地方的责任？本周末纽约茶叙激辩中国问题将激辩如此诸多的问题。
上周末激辩中国问题，就柴玲在8964二十三周年新说：“我原谅李鹏、邓小平等8964元凶”展开的话题，引起了更多的网友的参与。有的网友希望 组织讨论的学者，能控制一下激辩会的学术气氛，要求组织者对张建先生的发言给予批评，对此网友的关心，我们深感谢意！同时我们也诚告网友，激辩中国问题是 一个新的实验，它需要对讨论的问题有不同观念的碰撞，同时也少不了诙谐、幽默甚至调侃。激辩中国问题既要严肃认真，同时也要轻松活泼去呆板的学术八股化。
本期主持纽约周末激辩会的是8964原北京学运领袖、大学生与政府对话团团长、旅美纽约著名华人律师项晓吉先生。出席激辩会的学者专家有《北京之 春》总编、民主理论家胡平先生，中国社科院原哲学所研究员张博树，世界日报原副主编孟玄先生，宪政协进会会长、 《公共知识分子》总编王军涛博士，哥伦比亚大学访问学者、世界二战史专家王书君先生，中美法律交流协会会长、著名律师高光俊先生，时评家陈破空先生，纪念 胡耀邦赵紫阳基金会会长李进进博士，海外中文笔会作家、著名维权律师刘路先生，自由中国运动主席、自由亚洲评论员、律师叶宁先生，中国公民联合国控告团新 闻发言人赵岩记者。
来自上海的民主人士李国涛和来自山西的民主人士韩武，将作为本期激辩会的嘉宾参加讨论。
本周激辩会的时间是周五（6月15日）晚上纽约时间20点，北京时间周六（6月16日）早8点展开讨论。欢迎广大网友一起参加互动。
前五次的激辩话题分别是薄熙来、陈光诚、温家宝、中共能维持多久和是否原谅8964元凶李鹏。
纽约周末茶叙激辩会以网络视频形式对大陆直播。中国大陆和海外观众、网友可以即时语音、文字提问。视频链接
http://www.ustream.tv/channel/nychinaforum
本期激辩会技术支持孔令犀，雪莲。
李旺阳被自杀相关背景材料
湖南坚定的，伟大的民主斗士李旺阳于六月六日早晨六点三十分被他的妹妹李旺玲发现吊在邵阳市大祥区医院住院部病房的窗户上自杀身亡！。基于以下四点实事，我们有充足的理由怀疑李旺阳是被自杀的：
一．李旺阳现在是合法公民，他生病住院理应由亲人陪护。但卲阳市公安机关对于李旺阳这样一名合法公民，重症病人仍然进行24小时严密监控，既是没有法律根据的，也是非人道的，其本身就有欲置之死地而后快的犯罪嫌疑；
二．六月四日，李旺阳在卲阳市的老朋友朱承志到医院去探望了李旺阳。据朱承志说：李旺阳虽然身患重症，但精神非常饱满。他相信中国的宪政民主一定 会实现，中共的独裁专制已到了癌症晚期。象李旺阳这样一名意志坚定的民运老战士，他象曼德拉一样坐了二十二年牢都不屈不挠的人，他怎么会自杀呢？
三．李旺阳身患重症，双目失明，双耳失聪，双腿行动不便，又在⋯⋯公安人员24小时轮班的严密监控之中，他又怎么能够爬上高窗上吊，直至死亡都没有被值班的看守人员发现的？
四．李旺阳的遗体一定保留有惊天密秘。因为李旺阳死亡后，邵阳市公安强行将遗体抢走，而不准亲属察看，也不准对遗体拍照。如果的确属于自杀，就算是为了防止家属借此＂闹事＂，那对遗体拍个照片以洗清公安的嫌疑总是合乎逻辑的吧？！
基于以上四点实事，我们有充足的理由怀疑李旺阳是被自杀的！现在，我以一名湖南民主老战士的名义，向全世界一切关心中国民主人权伟大事业的人士和国家，国际机构，民间社团发出最强烈的倡议：成立李旺阳被自杀真相调查委员会！
李旺阳今天的被自杀，很有可能就是我周志荣，以及张善光，尹建安，朱承志。。。。。等民运志士明天的被自杀！
选择在＂六四＂二十三周年纪念日之际将遭受过二十二年牢狱之灾的坚定的，伟大的民主斗士李旺阳自杀，足见湖南省当局中有周永康的死党，他们坚决对 抗温家宝的政治改革倡议，誓死捍卫中共的专制腐败体制！这是湖南省当局中专制腐败死硬分子对中国民主人权事业又添下的一笔巨大的血债！！！
要想天下亡，除非湖南人死光！
无湘不成军！
于斯为甚，唯楚有才！
湖南人民争取民主人权，反抗独裁专制的斗争，是扑不灭的！
李旺阳永垂不朽！
发起人 湖南民主老战士 周志荣
现年62岁的李旺阳，曾是玻璃厂工人， 1983 年组织了“邵阳市工人互助会”。1989 年民主运动中，李旺阳成立“工人自治联合会”并担任主席，因此后来被当局以颠覆国家政权罪判处有期徒刑13年。2001年5月，出狱不到1年的李旺阳再因 签名要求平反六四，被当局再次以“煽动颠覆国家政权罪”判监10年。由于在两次服刑期间一直受尽折磨，导致双目失明，双耳失聪。去年5月出狱后，身体极度 虚弱的李旺阳入住医院治疗和休养，身体状况才逐步好转起来。
上周六（2日）在香港有线电视播出的专访中，李旺阳亲述在服刑期间被折磨的惨况外，又对自己因投身民主运动被判监一点也不后悔，希望香港市民的平 反六四活动能够在全中国到处展开。同日，全美中国学生学者自治联合会，在美国华盛顿举办纪念六四23周年活动中，颁发了2012年“自由精神奖” [博讯首发,转载请注明出处]
在2012年世界各地纪念“89六四”23周年的活动中，8964英雄湖南籍邵阳人士李旺阳在家中“自杀”。李旺阳之死致使余热未消的纪念 8964的活动再度升温。最为让人感动的是已经被中共大陆政权收回的香港特别行政区的数万公民，连续多日为李旺阳英雄举行大规模游行示威抗议和祭奠活动， 为李旺阳之死“讨公道、要真相”；国内民众也纷纷成立民间调查委员会。在此特殊情况下，湖南的警方不顾舆论压力和民间的抗议，将李旺阳的遗体在未经解刨的 前提下草草火化，这实在是大有此地无银三百两之举。湖南警方到底有多大的权力？警方此举是不是焚尸灭迹？湖南自称打造法治大省，李旺阳之死到底是中央的责 任，还是地方的责任？本周末纽约茶叙激辩中国问题将激辩如此诸多的问题。
上周末激辩中国问题，就柴玲在8964二十三周年新说：“我原谅李鹏、邓小平等8964元凶”展开的话题，引起了更多的网友的参与。有的网友希望 组织讨论的学者，能控制一下激辩会的学术气氛，要求组织者对张建先生的发言给予批评，对此网友的关心，我们深感谢意！同时我们也诚告网友，激辩中国问题是 一个新的实验，它需要对讨论的问题有不同观念的碰撞，同时也少不了诙谐、幽默甚至调侃。激辩中国问题既要严肃认真，同时也要轻松活泼去呆板的学术八股化。
本期主持纽约周末激辩会的是8964原北京学运领袖、大学生与政府对话团团长、旅美纽约著名华人律师项晓吉先生。出席激辩会的学者专家有《北京之 春》总编、民主理论家胡平先生，中国社科院原哲学所研究员张博树，世界日报原副主编孟玄先生，宪政协进会会长、 《公共知识分子》总编王军涛博士，哥伦比亚大学访问学者、世界二战史专家王书君先生，中美法律交流协会会长、著名律师高光俊先生，时评家陈破空先生，纪念 胡耀邦赵紫阳基金会会长李进进博士，海外中文笔会作家、著名维权律师刘路先生，自由中国运动主席、自由亚洲评论员、律师叶宁先生，中国公民联合国控告团新 闻发言人赵岩记者。
来自上海的民主人士李国涛和来自山西的民主人士韩武，将作为本期激辩会的嘉宾参加讨论。
本周激辩会的时间是周五（6月15日）晚上纽约时间20点，北京时间周六（6月16日）早8点展开讨论。欢迎广大网友一起参加互动。
前五次的激辩话题分别是薄熙来、陈光诚、温家宝、中共能维持多久和是否原谅8964元凶李鹏。
纽约周末茶叙激辩会以网络视频形式对大陆直播。中国大陆和海外观众、网友可以即时语音、文字提问。视频链接
http://www.ustream.tv/channel/nychinaforum
本期激辩会技术支持孔令犀，雪莲。
李旺阳被自杀相关背景材料
湖南坚定的，伟大的民主斗士李旺阳于六月六日早晨六点三十分被他的妹妹李旺玲发现吊在邵阳市大祥区医院住院部病房的窗户上自杀身亡！。基于以下四点实事，我们有充足的理由怀疑李旺阳是被自杀的：
一．李旺阳现在是合法公民，他生病住院理应由亲人陪护。但卲阳市公安机关对于李旺阳这样一名合法公民，重症病人仍然进行24小时严密监控，既是没有法律根据的，也是非人道的，其本身就有欲置之死地而后快的犯罪嫌疑；
二．六月四日，李旺阳在卲阳市的老朋友朱承志到医院去探望了李旺阳。据朱承志说：李旺阳虽然身患重症，但精神非常饱满。他相信中国的宪政民主一定 会实现，中共的独裁专制已到了癌症晚期。象李旺阳这样一名意志坚定的民运老战士，他象曼德拉一样坐了二十二年牢都不屈不挠的人，他怎么会自杀呢？
三．李旺阳身患重症，双目失明，双耳失聪，双腿行动不便，又在⋯⋯公安人员24小时轮班的严密监控之中，他又怎么能够爬上高窗上吊，直至死亡都没有被值班的看守人员发现的？
四．李旺阳的遗体一定保留有惊天密秘。因为李旺阳死亡后，邵阳市公安强行将遗体抢走，而不准亲属察看，也不准对遗体拍照。如果的确属于自杀，就算是为了防止家属借此＂闹事＂，那对遗体拍个照片以洗清公安的嫌疑总是合乎逻辑的吧？！
基于以上四点实事，我们有充足的理由怀疑李旺阳是被自杀的！现在，我以一名湖南民主老战士的名义，向全世界一切关心中国民主人权伟大事业的人士和国家，国际机构，民间社团发出最强烈的倡议：成立李旺阳被自杀真相调查委员会！
李旺阳今天的被自杀，很有可能就是我周志荣，以及张善光，尹建安，朱承志。。。。。等民运志士明天的被自杀！
选择在＂六四＂二十三周年纪念日之际将遭受过二十二年牢狱之灾的坚定的，伟大的民主斗士李旺阳自杀，足见湖南省当局中有周永康的死党，他们坚决对 抗温家宝的政治改革倡议，誓死捍卫中共的专制腐败体制！这是湖南省当局中专制腐败死硬分子对中国民主人权事业又添下的一笔巨大的血债！！！
要想天下亡，除非湖南人死光！
无湘不成军！
于斯为甚，唯楚有才！
湖南人民争取民主人权，反抗独裁专制的斗争，是扑不灭的！
李旺阳永垂不朽！
发起人 湖南民主老战士 周志荣
现年62岁的李旺阳，曾是玻璃厂工人， 1983 年组织了“邵阳市工人互助会”。1989 年民主运动中，李旺阳成立“工人自治联合会”并担任主席，因此后来被当局以颠覆国家政权罪判处有期徒刑13年。2001年5月，出狱不到1年的李旺阳再因 签名要求平反六四，被当局再次以“煽动颠覆国家政权罪”判监10年。由于在两次服刑期间一直受尽折磨，导致双目失明，双耳失聪。去年5月出狱后，身体极度 虚弱的李旺阳入住医院治疗和休养，身体状况才逐步好转起来。
上周六（2日）在香港有线电视播出的专访中，李旺阳亲述在服刑期间被折磨的惨况外，又对自己因投身民主运动被判监一点也不后悔，希望香港市民的平 反六四活动能够在全中国到处展开。同日，全美中国学生学者自治联合会，在美国华盛顿举办纪念六四23周年活动中，颁发了2012年“自由精神奖” [博讯首发,转载请注明出处]
周永康称病住院，遭到清算的机率大増
 |
4月12日周永康在北京人民大会堂会见来华出席上海合作组织成员国安全会议秘书第七次会议的成员国代表团团长。这也是周永康在薄熙来被“双停”后首次露面。
(明镜网) 北京政法界人士对明镜新闻网说，中共中央政法委书记周永康虽然偶尔露面接见一下小国来宾，但他现在多数时间称病住在北京301医院，很少到政法委办公楼上班理事。
中共中央宣传系统日前下达指令，要求中共所属或所能影响的媒体，用各种方式宣传中共党内民主选举成果，为中共十八大营造民主气氛。事实上，5月7日进行的 那次所谓「秘密海选」，恰恰引爆了新一轮更激烈的权力斗争。周永康和中央办公厅主任令计划被指涉嫌操纵了这次「海选」。令计划在这次「海选」中得票数排第三，仅次于张德江和李源潮。
政法界人士指出，周永康因为薄熙来、陈光诚事件饱受党内外质疑，如今又陷入和令计划操纵「海选」丑闻，引起退休和现任多数政治局常委的批评，从而使周永康未来遭到清算的机率大増。
针对较早前英国金融时报有关周永康已移交权力的说法，政法界人士说，事实上，周永康只是称病住院，不到政法委上班理事而已，并没有将权力交给政法委副书 记王乐泉或孟建柱。但是，政法系统最近几月大事连连，已有取消政法委之议。由各地的省委副书记兼任政法委书记，便是明显将政法委虚化。
订阅：
博文 (Atom)