贼喊捉贼——《人民日報》抨擊《紐時》抄襲的文章通篇抄襲而來

《人民日報》抨擊《紐時》抄襲的文章通篇抄襲而來

《調查》雜誌社特約記者 馬良

《人民日報》“老任”抨擊《紐約時報》的文章於10月29日在人民網上刊載，隔天的《人民日報》與《人民日報海外版》轉載了此文章，文章接著寫道：

【《紐約時報》5月11日在頭版顯著位置刊登長達7500字的文章，自揭該報27歲的黑人記者布萊爾大肆編造獨家新聞的老底。文章詳細報道了布萊爾在36 篇新聞稿中捏造、抄襲以及報道與事實有出入的行為。如布萊爾曾寫過的伊拉克戰爭被俘女兵林奇的長篇報道，而林奇的家人根本不記得與這位記者交談過，但布萊 爾的文章中卻有大段直接引語的親友回憶。此事成為《紐約時報》創刊以來爆出的最大醜聞。

無獨有偶，布萊爾大肆編造獨家新聞的醜聞熱炒之際，一名讀者投函《紐約時報》揭露，曾獲普利策新聞獎的名記者布拉格2002年6月一則在佛羅里達州城鎮阿 巴拉契柯拉的報道中“貪他人之功為己有”。當地民眾沒有見過布拉格當時在阿巴拉契柯拉出現過，後來卻寫出有關報道。於是報社進行調查，發現這篇文章主要是 由跟著布拉格的實習記者約德實地採訪後寫的，而非布拉格本人所為。報社認為，文章應附加約德的署名。5月28日，布拉格提出辭職，《紐約時報》當即批准。

“兩布事件”曝光後，《紐約時報》的報譽，甚至美國民眾對媒體的信心都已大受影響。這家　“百年老店”採編業務一、二把手引咎辭職的消息震動了美國新聞界，同時也顯示美國新聞界的問題冰凍三尺，非一日之寒。

原來，《紐約時報》作假已非一朝一夕的事情，該報多年來一直悄悄地對新聞細節進行歪曲，通過潛移默化的手段來實現政治目的。《紐約時報》爆出編造假新聞的醜聞，只是冰山一角。早已有一本揭露《紐約時報》內幕的書出版，爆出該報多年來的所作所為。

在《新聞欺騙》（Journalistic Fraud）一書中，作者博康揭露了《紐約時報》如何在政治利益的驅使之下，遠離該報的辦報宗旨，利用傳媒優勢，進行別有用心的政治宣傳。 以“《紐約時報》如何歪曲事實及為何它不再可信”作為副題的《新聞欺騙》一書，揭示《紐約時報》如何利用自身的影響力為數以百萬計的讀者“洗腦”。該報擁 有650名網上訂閱讀者，在全美讀者達數千萬，他們每日所閱讀的文章，充滿偏激和不實的言論。

博康在書中揭示《紐約時報》主要通過以下三種手段達到目的：透過導言，大標題及排版方式歪曲事實；利用民意調查，表格和誇張的語言矇騙讀者；僱傭擅長扭曲新聞報道來實現左傾政治目的的採編人員。

博康是一名律師，娛樂和高科技行業資深的行政人員，也是獲獎的作家。《新聞欺騙》是在《紐約時報》傳出作假新聞後第一本批評該報的書。《世界互聯網日報》的編輯法拉表示：“讀者在看完這本書後，可能從此不會再看《紐約時報》。此書將可能為美國《紐約時報》時代敲起喪鐘。”

一位《紐約時報》的忠誠讀者馬克·阿德勒日前稱：“在我對《紐約時報》喪失信任之前，我也一直習慣閱讀它想讓我讀的部分——頭版啊、編者按語啊、頭版底部廣告欄裡那些醒目的標題啊，還有‘時報特訊’之類的版塊。

我讀了簡·梅爾女士的書《黑暗面：內幕之反恐戰爭如何變為對美國理想開戰》，她在其中爆料說，《紐約時報》早就對伊拉克戰爭內幕有所瞭解，但他們懾於布希 政府的強硬，只選擇將一些戰爭醜聞隱蔽地刊登在報紙最後的角落裡。即便如此，我也還沒有對《紐約時報》完全失望。直到我聽到來自不同政見者有關大眾媒體的 反對聲音，像諾曼·喬姆斯基在《偽造共識》中指出的，大眾媒體本身就是一個巨頭公司，它是只為股東和國家政權服務的。於是，後來我每次再看《紐約時報》的 時候，都一定會到犄角旮旯裡去找那些被有意冷落的文章。

2011年春天，颶風、洪水、旱情、火情在這段時間席捲了全球以及美國的許多地區，每一種災情都堪稱長久以來破紀錄似的的嚴重，幾乎可以與歷史上‘最糟糕 的情況’相提並論。盡管在現代美國歷史上，類似的情況也曾發生，但是從沒出現數種極端天氣於在一個月裡集中襲來的情況。““這段話嚴厲否定了《紐約時報》 一直聲稱的氣候情況和20世紀初並無二致的言論。《紐約時報》關於氣候變化和極端天氣的報道的確是擾亂視聽的，因為，先不說這種新聞事實上絕對應該登上頭 版頭條，就說說在城市文明遭到全球變暖重創的情況下，被那些一絲不苟從頭到尾研讀報紙的人們寄予厚望、委以信任的唯一的新聞報道，也終於徹底地讓他們失望 了。更讓人感到氣憤的是，這樣的新聞報道還會助長那些反氣候變化論者的氣焰，他們會在網站上將這些文章當作論據大發言論，說什麼連“自由的”《紐約時報》 都已經承認“毫無證據表明是人類的行為造成了全球變暖”。可是標榜自由的《紐約時報》卻基本上變成了對巴拉克·奧巴馬言聽計從，這著實反映出財團支持下的 右翼媒體機器是怎樣徹底地遭到了政治紛爭的挾持。《紐約時報》成為政府或者財團說一不二的宣傳工具非常危險，這不是危言聳聽。在那些財團支持下，《紐約時 報》已經不值得我們信任了。】

《金融時報》的歐陽德（Simon Rabinovitch）10月31日的文章揭露，署名“老任”的批評《紐約時報》的文章，幾乎整篇皆是抄襲而來的。歐陽德認為“老任”應該是個筆名，奇 怪的是，在這篇抨擊抄襲的文章中，卻到處都是抄襲的影子。歐陽德一一指出這篇評論的許多地方：例如，對《紐時》考偉事件的描述是抄襲中國新聞網新聞中心 2010年的文章，對布萊爾事件的描述是直接取自2003年的兩篇文章、《新聞欺騙》一書的介紹也是來自2003年中新網的報導，而最後曾是《紐約時報》 忠實讀者的那段話則是來自東西網（現已停運的翻譯網站）對一美國新聞網站Splicetoday.com上的文章的翻譯。

歐陽德表示，即使以不時有抄襲現象出現的中國媒體的標準來看，這樣作賊喊捉賊、以大量複製貼上的文章來宣導傳媒道德的事情，也是需要一定程度的厚臉皮的。而紐約一位新聞人士對明鏡新聞網編輯說：“《人民日報》四個字就是謊言。”

儘管中國當局封網，也取得了一定效果，但關於溫家寶家族醜聞的新聞在中國社交網站上已經傳播，網民上傳螢幕截圖、圖檔和持續用暗語交換相關信息。例如， “溫家寶”變成了“我家寶寶”。根據博客石英節錄的部分網民發言，一位名為 “_祥_龍_”的使用者說：“尼瑪，牛約時報都成敏感詞了！知你罪你，其惟春秋！”甘肅“小皓1314”寫道：“可憐牛約時報，慘遭××。truth always under the cover.（真相永遠被掩蓋）”廣東“靈魂的巴別塔”感嘆說：“唉，什麼時候國內體制能夠不因言獲罪，那就真的民主了！像現在一樣，國外大報爆料，國內 媒體寂靜一片，我等升斗小民也只能噓聲；在外國有這事某早就要到國會接受質詢或因醜聞辭職下台了。”

據《紐約時報》截止到10月27日的統計，這則報導仍持續吸引許多人閱讀。報導出現當天，85％的閱讀者來自中國大陸。這篇報導則是網站上最熱門的報導， 吸引了全《紐時》網站瀏覽的近三分之一，《紐時》網站首頁則吸引了另外的三分之一。這樣的流量顯示，有許多中國大陸的讀者是使用虛擬專用網 （V.P.N.）來避開中國的網路審查。（《調查》特刊 第二輯）
   　　
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

泛华网号外：纽约时报张大卫报道温家宝家族27亿美元财富获普利策奖

相关新闻：《纽约时报》记者张大卫
相关新闻：泛华网内幕：当年，温家宝的那些事

【泛华网2013年4月16日讯】《纽约时报》驻上海记者张大卫（David Barboza）凭借中共政治局常委兼国务院总理温家宝的家人聚敛27亿美元财富的深入报道在星期一（4月15日）获得2013年度普利策奖的国际报道奖。

普利策奖（Pulitzer Prize），也称为普利策新闻奖，是1917年根据美国报业巨头、匈牙利裔美國人约瑟夫·普利策（Joseph "Joe" Pulitzer）的遗愿设立的獎項。七、八十年代已经发展成为美国新闻界的一项最高荣誉奖，现在，不断完善的评选制度已使普利策奖被视为全球性的一个奖项。有观点认为普利策奖就如同新闻界的诺贝尔奖。

2012年10月25日，《纽约时报》发表了该报驻上海记者张大卫的一个长篇调查报道。这篇报道说，温家宝家族在20年时间里积累了27亿美元的巨额财富。报道没有明言温家宝本人违法，但描绘了这位中国高层领导人的亲属利用特殊关系和渠道大发其财的现象。另外，张大卫在12月底再次推出重磅炸弹，报道前中国人民银行行长戴相龙的家人经营的投资公司，通过购入中国平安保险股份获取暴利的事件。

泛华网报道。

泛华网内幕：《纽约时报》记者张大卫（David Barboza）背景调查

相关报道：泛华网人物系列
 
张大卫，英文名David Barboza，是美国人，而非华人。他的名字还被译作中文巴博萨、大卫•巴尔沃萨或巴尔沃萨。以前曾有报道将他与另一个张大卫搞混。那个张大卫是美籍华人，为《芝加哥華語論壇報》负责人。华人张大卫在2010年受到到薄熙来热情款待，并且与薄熙来和王立军关系良好，与黄奇帆及其亲属等也有密切的往来，曾公开对薄熙来唱红打黑表示赞赏，发表文章盛赞薄的重庆模式，而对薄熙来贪污的问题则发文辟谣。

大卫•巴尔沃萨，生于美国麻州人文自由主义气氛浓厚的波士顿附近的Bedford小镇。他从小就有志于作一名记者。在波士顿大学就读时，担任该校校报编辑。在学生时代，张大卫因著文揭露校方损坏民权运动领袖马丁•路德•金的遗墨，而受到《纽约时报》驻波士顿编辑的青睐。自86年后，大卫•巴尔沃萨从无薪助理开始慢慢升到《纽约时报》驻上海主笔的位置。在《纽约时报》期间，张大卫因谨小慎微而著名。他对自己所报道的新闻总是一再确认无事实差错后才提交给编辑部。此人文笔甚为严谨，用词一再斟酌，行文无懈可击。期间，他还获得耶鲁大学硕士学位，主修历史。

时年46岁的大卫•巴尔沃萨，在《纽约时报》工作的二十多年里，共主笔过一千二百多篇报道。巴尔沃萨曾因揭露Enron和联想收购IBM笔记本电脑的案例获多项新闻界的奖项，如：Gerald Loeb Award, Deadline Writing Award, Nathaniel Nash Award。

巴尔沃萨在 Twitter 的帐户是 @davidbarboza2 。

大卫•巴尔沃萨2004年移居中国上海，出任《纽约时报》上海分社社长（Shanghai Bureau Chief），当时是一名负责经济板块的记者，主要报道经济能源、金融以及商业新闻。作为商业记者，他并不报道北京的政治动向。在上海时，他娶华人张琳Lynn Zhang为妻。据他自述在华期间常常访谈社会各界人士，浸淫于中华文化乐此不彼。

但后来巴尔沃萨就不只是报道商业动态了。他在今年四月二十五日和三十日两次发表文章，专门为薄熙来公子薄瓜瓜辩护。其中一篇 Details Are Refuted in Tale of Bo Guagua’s Red Ferrari 是与《纽约时报》驻京记者黄安伟Edward Wong 合作而成。泛华网在北京的内线表示，中国官方的对《纽约时报》报道温家财产一事的调查显示，该文其实为黄安伟的所作，但因为黄是华人，《纽约时报》担心黄会在事后受到中国政府的报复而决定由人在上海的巴尔沃萨执笔。当然，这种传闻对新闻从业人员来讲，本身是丑闻。

事实上，泛华网了解到黄安伟与博瓜瓜的关系相当熟络，但泛华网没有能力核实这种关系有没有超出新闻从业人员与采访对象的职业关系。有趣的是在今年10月15日，薄瓜瓜在全球众多媒体中选择了《纽约时报》的黄安伟，发电邮给他，在电邮中薄瓜瓜否认已经回到中国。

《纽约时报》用了以下文字介绍大卫•巴尔沃萨：

David Barboza has been a correspondent for The New York Times based in Shanghai, China since November 2004. He writes primarily for the Business section but also writes often for the culture section about art, film, television and dance in China.

David graduated from Boston University with a bachelor's degree in history and attended Yale University Graduate School. He was a freelance writer and a research assistant for The New York Times before being hired in 1997 as a staff writer. For five years, he was the Midwest business correspondent based in Chicago. He also covered the Enron scandal for The Times and was part of a team that was named a finalist for a Pulitzer Prize in 2002. In 2005, he was one of five Times reporters awarded the Gerald Loeb Award for Deadline Writing about Lenovo's acquisition of I.B.M.'s personal computer business. He lives in Shanghai with his wife, Lynn Zhang.

《纽约时报》在美国是中偏左的大报。他们报道的传统做法是任由记者写手们取材，但是栏目编辑和主编把握着所有新闻的生死权。凡上头版的新闻，主编经常亲自操刀整段修改写手的文章。编辑部的各栏目编辑也是天天在互相挑刺，为的是执行due diligence。因此，巴尔沃萨曝温家财富的“总理家人的隐秘财富”一文，也是在编辑部内过五关斩六将后才得以面世。

《纽约时报》自创办以来，多次卷入政治纷争。作为一份非常严肃的刊物，其公信力和权威性在业界名列前茅。即使如此，该报的自由主义人文倾向也是显而易见的。时报在美国国内政治上偏向民主党，在每隔四年一次的美国总统选举中更是经常为民主党候选人站边。

2012年6月，时报推出中文网。中文网开通后，《纽约时报》在新浪微博的户头遭遇中国政府封杀。据时报自家报道：其中文网的官方帐号在6月下旬刚运行时即被官方屏蔽。10月26日，因【总理家人的隐秘财富】一文，时报的中英文网站均遭中国政府彻底封锁。今天，借中共在大陆封《纽约时报》中文网的愚蠢之举，该网在霎那间举世闻名。

这次时报的曝温财富一文，是报纸首次主动卷入中国政治的纷争。《纽约时报》的编辑们选择在中共十八大的前夕，在其中文网刚刚启动后引爆这颗重磅文字炸弹，给人留下许多想像的空间。这种时间上的巧妙安排，很难叫人相信报纸没有替属下的中文网宣传炒作，或报复之嫌。事实上，高调发布完全可能是基于编辑部和《纽约时报》老板Arthur Sulzberger Jr.在商业上的考虑。那就是为了一炮打响《纽约时报》的中文网。Sulzberger Jr. 的追逐利润最大化在业界是大名鼎鼎。《纽约时报》中文网的推行，据传与Sulzberger Jr.寻求在庞大的全球华文广告市场分一杯羹密切相关。

泛华网独家报道。