“团派”在“十八大”上真的受挫了吗

    在中共“十八大”上的人事安排使人们大跌眼镜，因为此前呼声甚高的“团派大将”李源潮、汪洋却意外“出局”，没有“入常”。居于此人们普遍认为在此次会议上以胡锦涛为首的“团派”受挫，然而事情真的是如此吗？笔者认为事情的真相与人们的看法恰恰相反。
    
    因为胡锦涛要比他的前任江泽民聪明的多，江泽民不但在中共“十六大”上留任“军委主席”，而且还在会议召开前就将自己即将“入常”的人马调进京， 美其名曰：“另有任用”。江泽民这种做法不但赤裸裸的抛弃了“党内民主”的幌子，而且“吃相”也非常的难看。
    
    而胡锦涛则不同，在“十八大”上胡锦涛“裸退”开创了中共领导人到点退休的先河，他没有让汪洋、李源潮“入常”也表现出了他以及“团派”不拉帮结 派，一心为公的“高风亮节”，这些都可以“彪炳史册”的。如果说胡锦涛此后就会淡出政局那就大错特错了，胡锦涛是以退为进，他通过稳健的人事布局来保证自 己在将来的“关键时刻”能够左右政局。
    
    当初江泽民在“十六大”的人事布局时太注重“顶层”，他认为只要让自己的人控制住“常委”就可以高枕无忧，然而他这种布局难免“头重脚轻”，正因为他忽视了“基层建设”，所以才导致他后来被迫让出“军委主席”的位子。
    
    胡锦涛吸取了江泽民的“教训”，他以及“团派”更加注重于基层。在政治局、中央委员会、地方党政军的一把手当中“团派”都占有相当大的比例，可以说现在的“团派”是中共派别中最大的派系。
    
    虽然表面上“团派”在“常委”中的人数并不占优，但是也并不意味着习近平在“常委”中占有优势。因为对于其余的5个人社会上分别把他们归于“团 派”、“江派”和“红二代”，其实他们更应该被成为“骑墙派”。因为他们虽然不是胡锦涛的人马但也不是习近平的人马，如果将来在“关键时刻”，只要胡锦涛 的力度够大依然可以左右他们。
    
    预计，胡锦涛不会像江泽民一样在退休后那样“招摇”，他轻易不会走到“前台”。除非习近平走思想僵化的“老路”，或是走改旗易帜的“邪路”。
    
    作者：华颇
    
    电话：13521189377
  
    2012年12月12于北京 [博讯来稿]