六四與香港的言論自由

旺報

【楊兆中】

    　剛過去的周一，是六四事件23周年，接近20萬的香港人到維多利亞公園參加燭光晚會，悼念當年在廣場上犧牲的大學生及民眾。雖然港人一直堅持悼念，但在中國及個別香港媒體眼中，六四這兩個數字是不能說的祕密，而且有越來越多的媒體及公眾人物對這兩個數字視而不見。

    　六四晚會是風向標

    　香港每年一度的六四晚會，已成為中港之間實行一國兩制的最佳示範楷模。自回歸以來，晚會每年如常舉行，而出席人數最初每年僅4、5萬，至六四20周年後，則升至15萬至20萬，成為了全球悼念六四的旗艦活動。

    　對新聞從業員而言，六四這樣大規模的民眾活動，不論其政治立場而言，好歹也是一宗重要新聞。但在香港這個表面上擁有傳媒自由，但實際上這個自由 被傳媒老闆操控的情況下，六四新聞的處理，亦成為香港新聞編採自由的風向標。幸而，香港主流的報紙還有勇氣，《東方日報》、《蘋果日報》、《太陽報》、 《明報》、《信報》、《經濟日報》、《新報》及《英文南華早報》，都以頭版頭條處理這宗涉及18萬港人參與的事件，儘管報章平時不會跟中共唱反調，但這處 理方式，也反映了六四及18萬人的影響力，令報館不敢違逆民意。

    　但是，北京控制的 3份中文報，即《文匯報》、《大公報》及《商報》則完全隻字不提晚會及六四，號稱中立的《星島日報》及《成報》，則以內版處理。這個現象反映了什麼？就是 儘管部分傳媒平日在政治上都避免觸及政治地雷，但在面對六四這類大是大非的議題，也不能置之不理。因為讀者也會透過報章了解23年前的事，若完全不作報 導，對編輯部而言，情何以堪？

    　特別是以英語世界為對象的《南華早報》，在更換擁有政協身分的總編輯後，外界已經以「紅色早報」來形容這份有近110年歷史的大報。這次更把六四晚會新聞放在封面，可謂新聞專業戰勝黨的奴性。

    　2份中立報及3份左報的安排，對港人而言見怪不怪，但3大官報似乎過慮，皆因官方的中通社亦有簡短報導集會情況，用不著當沒事發生過。至於《星 島日報》及《成報》，銷量雖不高，但前者經營學校市場多年，以冷處理方式交代六四，是否間接為日後中共在港推行的國民教育有關，不得而知，但傳媒刻意壓低 六四相關報導篇幅，實在是對新聞專業的侮辱。

    　迴避六四敏感數字

    　事實上，六四兩個字讓中港政治人物現形。23年前義憤填膺支持學運的候任特首梁振英，今日準備執政只會說「沒有補充」，更有甚者，是他身邊不少 人都說當了特首後要跟北京立場一致，因此不能跟中央唱反調云云。其實他們是否又太過低估了領導人的肚量？筆者相信「一句同情當年學生的遭遇」，不會為特區政府的高官招來麻煩吧。而梁振英愈迴避六四，愈反映出他是政壇變色龍，沒有個人的思想。

    　事實上，在今年六四23周年，更多的是反映了中共對這兩個數字的迴避已達到瘋狂程度。六四當天的上證指數收市竟下跌64.89點，頓時令網絡警 察忙得不可開交，上證指數這些詞語變成敏感詞，不能搜索相關結果。試問若一個正常的投資人，又豈會理會今夕何夕，只會看大盤，因為六四，他們連大盤行情也 看不了，這又是什麼道理？

    　六四已過了第23個年頭，但事端特別多，希望明年今日，在習近平的領導下，能為中國的六四帶來一個更合乎事實的說法，這樣才能撫平港人六四的情結。
 

    　（作者為《旺報》特約記者）

中國環保部為蛆蟲代言 美國魚不得干涉內政

先說個段子：一條魚掉到醬缸裏，到處說環境差。一條大蛆爬過來，指着魚鼻子罵：「你閉嘴！你不能用魚缸的標準來評價醬缸。根據我們的標準這已經很好了，完全符合醬缸的發展水平和技術條件，再說我們秉承的是先污染後治理的原則，調配這一缸大醬，我們容易嗎？」當大部分魚都認命時，蛆們卻偷偷地爬出醬缸，變成蒼蠅飛跑了。

段子所說何意，不用解釋相信諸位也都能明白。中國文化向有大染缸的傳統，任何外來文化到了中國，不被折騰成不東不西，就不能算是融合。鴉片戰爭以來，中國連遭外強羞辱，但傳統文化仍頑強地生存，並把舶來的西方文明同化變異得不像個樣子。所謂民主，所謂法治，無論在新舊中國，都染上了強烈鮮明的中國特色。

那條掉到醬缸中的魚，來自魚缸，自然看不慣醬缸中的生存環境，於是怒而抗爭。這條魚其實指的是美國駐華使領館，駱家輝們聞不慣醬缸中難聞的臭味，就獨自監測和發布PM2.5，卻因此得罪了中國的大蛆蟲們。

這些蛆蟲暗指的則是中國的既得利益集團，他們擅長攪渾攪黑一池水，直弄得一池水混濁粘稠，他們好渾水摸魚，上下其手，強取豪奪天下財富。等到撈得差不多盆滿缽滿時，他們身上也長好了骯髒的翅膀，於是，顫動幾下，像是要甩掉醬缸中的臭味，然後飛向了魚缸，到那裏去享受清新環境。

據中國社科院的調研資料披露：從上世紀九十年代中期以來，中國外逃和失蹤的黨政幹部（包括公安、司法幹部和國家事業單位、國有企業高層管理人員，以及駐外中資機構的工作人員），數目高達一萬八千人，攜帶款項達八千億元人民幣。

這並非一個多麼驚人的數字，因為真正的大蛆還在國內為非作歹，他們拒絕任何內在的或外來的政治改革訴求，拒絕任何陽光下的透明操作，因為那樣就會動了他們的奶酪，就會堵死他們繼續貪贓枉法的可能。但美國駐華使領館不堪困擾，弄出個PM2.5，蛆們很生氣。環保部指摘這是「干涉內政」，部長周生賢還滿有詩意地嘲笑老美：「暖風吹得遊人醉，莫把中國當美國。」

如果評選蛆蟲代言人，看來定屬環保部無疑。只是不知環保部的一眾老小，將來都能變成蒼蠅振翅外飛嗎？


尤可夫 傳媒人

太陽報

外國有些事中國不可能

中華盛世國富民強，除了窮的；人民幣威力無遠弗屆，除了假的；半個地球的旅遊業皆由天生購物狂的中國人撐起，幾乎到了無所不能之至高境界。然而有些事，包括一些情，外國能人所不能，中國硬是不可能。

譬如電影──

南韓有一套電影名為《無聲吶喊》，好看不好看並非重點，重點是改編自真人真事。劇情講述小鎮一所聽障學校，多名又聾又啞的年幼學生屢遭校長和老師虐打並且性侵犯。事件由新上任的老師揭發，再由人權組織公諸於世，警方拘捕涉案教職員。然而問題來了，小鎮是一個腐敗不堪的社區，司法制度又不健全，被告最終竟然逃過法律制裁。電影去年上映以後，引起南韓民眾廣泛關注，迫使警方翻案，令事件可望得以平反。

這種事和這種情有可能在中國發生麼？不可能嘛。首先，你不可能獲准拍一齣改編自真人真事的電影，拍得出也播不了，因為這是一個不准查找真相的國家，一查你就是顛覆國家政權。其次，要是不知甚麼原因居然有一套類似的電影上畫，民眾再怎樣廣泛關注也無法迫使警方翻案，平反兩字太敏感了，講一講也要被河蟹。

譬如賽跑──

美國俄亥俄州十七歲女子跑手Meghan Vogel，參加校際田徑賽競逐三千二百米項目，本來一馬當先勝利在望，不過眼見對手體力不支快要暈倒，她停下來攙扶對手先過終點，自己則由第一淪為包尾。

這種事和這種情有可能在中國發生麼？不可能嘛。華夏兒女的國民性格就是見死不救，否則不會出現廣東佛山小悅悅事件。即使良心未泯想救也不敢救，怕被救的傢伙反咬一口誣衊你加害於他。

中國若要文明崛起，大概還需十萬年。


林創成 評論員

太陽報