章子怡状告博讯案：动议要求原告预交保证金

章子怡状告博讯案原本12月21日聆讯，但因为取证等原因再次延期到2013年1月25日。

从法院最新文件看，下次法庭聆讯将就讨论博讯（韦石）一方提议（Motion），要求章子怡缴纳20万美元的保证金，以便足够支付博讯反诉原告乱告媒体而引发的律师费等成本。按相关法律，原告不在加州、不在美国，为了保证届时原告不逃避支付相关费用，博讯方提出此动议。

动议中对案情、博讯、中国政治进行了分析，博讯在相关报道中，坚持了新闻报道的基本原则，对曝光章女士的一些情况只是所掌握的涉及薄熙来、王立军、徐明腐败的一部分。而章女士要求全部撤稿的做法，有违保护言论自由的原则，启动法律诉讼，更涉嫌以为博讯无资源应诉，会吓阻博讯的相关报道。有关薄熙来的报道，官方等途径不断验证博讯报道的真实，就是薄熙来和女人不正当关系问题，也已被官方所证实。种种证据显示，博讯反诉动议完全有可能赢得法庭的支持。

法庭还公开了对韦石的取证内容，以及有关专家取证的证言。

本案目前的辩护律师是著名的Marc Randazza，他以支持言论自由案著称。博讯也得到了黄笑生等律师的协助。

黄律师对动议主要内容的总结：

本案一开始，章的诉讼就是无理取闹，因为法理上，她是公众人物，必须付出名的代价；博讯的报道程序是新闻界惯用的而且也是被广泛接受的；事实上，博讯有具体的公共记录和多个可靠消息来源来支持自己的报道；而且此事只是关于中国一个政坛权斗、官商勾结大丑闻的一小部分。如果判博讯败诉，反而博讯的宪法权利会受到重大损害。

博讯并没有直接说过原告是妓女，是第三人在说，甚至原告律师也这样说。这本身就不能说明博讯在诽谤。实际上，博讯记者在第一次听到原告男女关系复杂时，表现出了非常专业的质疑，而后努力通过寻找不同的信息源去求证，随后在报道一个重大政治事件新闻时，提到了原告的名字。

而原告从起诉到现在，一直没有任何证据证明博讯的报道是假的；也从来没有证明博讯粗心地或者主观恶意地报道她的丑闻。即使说她被限制旅行，这本身只是状态描述，并非诽谤。原告是公众人物，她有举证责任，她必须证明博讯有主观恶意或疏忽过失，而至今为止，她在这些问题上一筹莫展。

原告从起诉开始就是恶意的，因为１、旨在惩罚和剥夺博讯的宪法第一修正案权利；２、逼迫博讯说出消息源以便让中国政府惩罚他们；３、在财务上拖垮博讯。基于这些恶意，法庭必须给以打击；鉴于原告居住在外国，必须在最终判决前交纳履行判决保证金。

当被告资金匮乏、无力在法庭上捍卫自己的第一修正案权利时，法庭在判决原告起诉无效的情况下，必须让原告赔偿被告的律师费和合理的损失费。这就是加州Anti-SLAPP法律的要旨。

（编者按：如果本文与法律术语、说法有差异，以法庭文件为准，更多细节在确认中。）

[博讯首发,转载请注明出处]