恐袭阴霾笼罩中国 诈弹袭击致各地机场大乱

文章来源: 中央社 于 2013-11-01

中国网友称首都航空JD5662长沙飞杭州航班接到炸弹威胁电话，紧急降落在南昌机场，防暴队出动搜查飞机。

 中共18届三中全会召开前夕，继北京天安门日前发生汽车爆炸恐袭事件后，恐袭阴霾笼罩继续笼罩中国各地，多省机场31日发生连环炸弹恐吓，导致机场大乱。北京首都航空等四航空公司，至少四个飞往湖南长沙或从长沙起飞的航班接到炸弹威胁电话的罕见事件，涉事航班被迫紧急降落其他机场或重新安检，但最后均证实为虚惊一场。

 官方媒体引述长沙警方表示已拘捕一名嫌犯，但未公布其身分和动机。至于其背后是否有人指使，尚待进一步釐清。

 涉及上述「诈弹」惊魂的四个航班分属首都航空、南方航空、四川航空及厦门航空，均为湖南长沙进出港航班，包括首都航空JD5662长沙飞杭州、南方航空CZ3743哈尔滨飞长沙、四川航空3U8998福州飞长沙及厦门航空MF8258兰州飞长沙航班等。

 首都航空表示，JD5662航班31日中午12时14分起飞，半小时后机场接到电话，指飞机上有炸弹。JD5662航班紧急迫降江西南昌机场，旅客和机组迅速疏散离机。机上旅客说，当地警方出动防暴队搜查飞机，经查验未发现异常，但所有乘客都必须重新安检才继续行程。与此同时，南航CZ3743由黑龙江哈尔滨飞长沙航班也遭炸弹威胁，需在湖北武汉机场紧急降落。

 福建福州长乐国际机场当天也证实接到恐吓电话，指原定12时20分起飞的川航3U8998福州飞成都，中途会停长沙的航班上有炸弹。当时旅客虽未登机，但也必须重新安检，警方全面搜查飞机后，并未发现炸弹。厦门航空也表示，31日早上有人拨电话至长沙机场，声称厦航MF8258由兰州飞长沙航班上有炸弹，厦航在兰州对飞机进行了全面检查，结果也未发现爆炸物。

 四个航班虽经检查后证实没有炸弹，上千名乘客却因此须紧急疏散或无法登机，而长沙、南昌、福州、哈尔滨、武汉、兰州等地机场，因必须安全检查，也导致部分航班出现延误。

 由于中共18届三中全会召开在即，多间航空公司航班在同一天集中时段接获恐吓电话威胁，引起当局高度紧张。




密集恐吓客机 世界民航史罕见

中国机场航班恐吓事件不断，今年5月中旬，三间航空公司共五个飞往深圳的航班，相继收到炸弹恐吓电话，导致飞机迫降、折返或延迟起飞。而在10月27日，湖南长沙机场也曾接获部分航班有爆炸物威胁。中国航空界人士指出，航班炸弹恐吓频密发生，为世界民航史上罕见，不排除是有组织的预谋作案。

今年5月16日上午，在江苏南京起飞前往深圳的深航航班获匿名电话指有炸弹，折返后查证无恙。随后一小时内，分别由陕西西安和北京起飞的深航航班，由甘肃兰州经西安飞深圳的东航航班，及从上海起飞的吉祥航空航班，都接获炸弹恐吓而被迫急降、延飞及折返。最后经证实均属「诈弹」虚惊，不过有逾千乘客受影响，部分人逃生时受伤。事发数日后，上海浦东和虹桥机场、重庆机场及广州白云机场也遭受恐怖讯息威胁，10个航班被迫降或延误。

27日晚，长沙黄花机场也曾接到当晚9时至11时部分航班上有危险物品的匿名电话，机场方紧急对部分航班的乘客和货物重新进行安检，其中两个已起飞的航班折返重新安检，至少八个航班受影响。

针对航班恐吓电话事件，中国一位反恐专家说，一般恐吓航班事件可分为恶作剧行为、个人对社会不满后的报復行为及有组织的恐吓，制造混乱和扩大影响的行为。如果多个航班同时遭恐吓，就不能排除是有组织有预谋的行为。
 

泛华网专讯：男子当街持刀杀害北京外国人

【泛华网2013年07月17日讯】央视新闻：#突发新闻#【北京朝阳大悦城一男子持刀行凶 致2人死亡】据@平安北京，今日下午17时许，北京朝阳大悦城一男子持刀行凶，致2名行人死亡（包括一名外籍人士）。目前行凶男子已被警方控制，经初步审查，嫌疑人为山东沂水县人，有精神病。

但是，央视新闻中“经初步审查”的用语显示消息来源于官方权威机构。由于近年多次官方机构的说法是故意混淆视听，因此，现在任何来源于中国官方权威机构的消息，民众都持怀疑态度。据此，泛华网怀疑“有精神病”的说法可能是故意掩盖真相。泛华网在2013年6月披露了中国一个《内部报告：中国已经濒临恐怖主义社会》，该报告显示对中国暴政不满的人针对外国人的袭击将会大大增加，以求获得关注。




泛华网报道。

石述思：个体恐怖主义袭击中国

相关新闻：泛华网内幕：内部报告：中国已经濒临恐怖主义社会

6月28日，海南省三亚市，一女子在街头被人砍头身亡。

此前，在60岁的陈水总背负着厦门47条冤魂走向地狱两个星期以后，一个上海私营化工厂的62岁职工又造成6死4伤的惨剧。与此同时，湖南两名十七八 岁的青少年受到了法律的严惩。其中年满18岁者被一审被判处死刑。他们的罪行同样骇人听闻：9天时间流窜3省，残杀7人。

这些杀人者有一个共同特点：都是活在社会最底层的贫弱群体，且看不到改变命运的可能。在一次次拼搏都从终点回到起点以后，他们的信心和热情被一点点耗尽，决定将灵魂托付给魔鬼，走向万劫不复的毁灭之路。

这是极端的个案。但却足以让我们认真审视正在蔓延的中国式仇恨，并严肃地查找深层动因，避免新的魔鬼上路，去无端褫夺无辜的性命。

和葬身火海的陈水总不同，上海疯狂的杀人者范某被警方抓获。他的犯罪经历如下：因工厂经济纠纷与同事发生矛盾，在厂内持械将同事张某击打致死，随后从 宿舍取出私藏的猎枪，乘坐非法营运车辆逃往浦东周浦地区。在沪南公路、沈杜公路附近，范某用猎枪将该车驾驶员卞某杀害随后驾驶卞某车辆折回宝山，在某部队 营房门口用猎枪杀害一名哨兵，抢得枪支后驾车返回化工厂，用猎枪杀害工厂负责人李某等3人，被正在厂区勘察现场的民警制服，涉案枪支被全部缴获。

此前的2012月12月4日，一个内衣厂被开除的工人因为被拖欠工资点起一把复仇的大火。火灾夺走了14人的生命，并造成1人重伤。据悉，14条消逝的生命中，多是尚未婚嫁的年轻女工，还有一名孕妇。

在媒体愤怒谴责这些丧心病狂的罪犯之余，往往会针对矛盾多发期沉淀的社会对立情绪以及相关制度的滞后、监管的缺位进行痛彻的反思。

不过，更值得注意的是，由于这些魔鬼都出身寒微，即使罪行令人发指，还是博得了少数弱势人群的同情和理解。媒体的上述反思往往被其误读成对杀人者的辩护。

这种没有底线的宽宥在提醒所有人：在杀人狂疯狂报复社会的背后，普遍性的不满、暴戾甚至仇恨已相当炽烈。

除了由于改革滞后形成的阶层分化、贫富对立和弱肉强食，背后全民的功利主义价值取向却是更强悍的推手。中国幸福学认为，人的本性是不满足，仇恨就是你 们或他们严重地侵犯了我以及我们不满足的，追求幸福的权利，从而引起我或我们的敌对情绪就是仇恨。而当这种严重性达到一定的量变就会引起质变，就会使我们 产生杀人的动机乃至杀人的行为。

据社会调查员调查报告显示，湖南疯狂的杀人少人家庭贫困，父母准备让他们上完高中后上大学。但他们曾对父母说：“我会养活你们的，我们准备出来干大事……做暴发户。”

当致富成了全民信仰，且社会上又缺乏完善的法治制衡权贵们巧取豪夺时，个别靠正当途径无法改变命运的人便化身为魔，为了一己私欲，丧尽天良，夺人性命。有人形象地说：很多人痛恨贪官，不是因为心中充满正义和良知，而是由于恨自己无法成为贪官。

改革开放35年，中国的现代化取得了巨大成果，但制度尤其是人的现代性却相当滞后。

在中国漫长的封建社会里，国民性里唯我独尊、排斥异端是根深蒂固的：“非我族类，其心必异”。而且在牢固的血缘地缘文化传统里，由于法治不彰，父债子 还、代人寻仇甚至获得社会广泛认同。有学者分析说，这种民族狭隘主义就是排斥“全球性”、“人性”和“多元文化”的仇恨心理来源。而这样的思维今天并不罕 见，还经常包裹着爱国这个神圣的外衣。

近代史积贫积弱的背景又强化了这样的“爱国”。内忧外患使得仇恨西方列强的烈度远远超过学习世界先进制度技术的热情。辛亥革命，首要使命也是民族仇恨 ——驱除鞑虏，恢复中华是第一使命，国家和社会的现代化倒在其次，后来这样的仇恨转向了日本人，直到今日抗日神剧依旧在各大荧屏热播，多数国人在意淫中完 成可悲的复仇。新中国成立后的很长一段历史时期，阶级斗争埋下了新时期仇恨的种子，酿成了文革这样史无前例的巨大民族内斗惨剧。

好不容易盼到改革开放，伴随着多元价值时代的垂临，大胆借鉴消化吸收人类一切先进文明成果体现一个大国的觉醒和气度，仇恨为主导的民族情感终于逐步让 渡于彼此间的认同接纳，形成黄金社会经济发展期。谁料体制变革的停滞和功利主义的抬头，并在既得利益集团催化下，再度使社会陷入二元价值的泥沼——仇官仇 富仇名如熊熊烈焰，代替了最初的公平博弈，勤劳致富的全民共识。

当代价值的沦丧不仅仅体现在贪官没有底线的贪财好色。在佛山出现了18路人面对两岁女童被碾压熟视无睹的惨剧两年后，南京市江宁区泉水新村的一居民家 中，一名1岁和一名3岁女童被发现死于家中，尸体已经高度腐烂，惨不忍睹。据称，两女童的父亲因犯罪被抓入狱，母亲有吸毒史一度下落不明；孩子系被母亲遗 弃在家中，活活饿死。

未来中国的使命是推动体制变革，将公权力真正装到法治的笼子里，构建民主平等的社会制度，但大众人性的觉醒，公民的担当却是重要前提。

马丁路德金说：黑暗不能驱走黑暗，只有光明才能做到.仇恨不能驱走仇恨，只有爱心才能做到。

惟愿“仇恨止于坟墓”。个人恐怖主义只会塑造牢固的仇恨链条，无休无止。

这是一场决定未来命运的价值观博弈。希望光明属于中国——前提是你心中有爱和宽恕，并始终不渝。

石述思，作者博客
2013-06-28

泛华网内幕：内部报告：中国已经濒临恐怖主义社会

【泛华网2013年06月21日讯】泛华网的一位曝料人向泛华网透露，他在三个月前曾机缘巧合读到了一份由一家中国公共安全研究机构作出的机密报告，警告政府现时中国已经濒临恐怖主义社会，如果政府不立刻采取有效行动，在全国范围内将出现越来越多的针对无辜的人的反社会报复行动。

这份报告认为造成这种民众绝望局面的主要是三个方面的原因。第一是地方政府缺乏有效机制确定可以让屋主接受的合理拆迁价格。第二是司法体系被地方政府利益左右，不能公正地维护个人的合法利益，最终导致人民在司法体系之外寻求公正。第三是上访制度被抛弃，使得社会诉怨体系被完全封闭。泛华网注意到中国上访制度的建立其实非常符合中国国情，中国人天性懦弱并且极度依赖政府，如果中共可以充分发挥这个制度的优势，实在有机会可以长期对抗民众对宪政的诉求。抛弃上访制度显示中共集团不仅不具备自我修正能力，甚至连把握社会核心矛盾的能力也已经丧失。

这位曝料人还对泛华网说，令人恐怖的是，该报告确认了四种人将成为这种不含政治理念、由冤情驱使的新型恐怖主义的对象：

1，各级官员和公务员，首当其冲的是公安和城管人员。
2，无需安检的大规模人群集中场所，包括商场、电影院和公交车等。
3，幼儿园和小学校，包括接送孩子们的校车。
4，白种外国人。

泛华网报道。

《超限戰》被西方世界当成了恐怖主義教科書

「中國鷹派」這個詞，近來一直活躍於西方詞彙中。

有一個例子發生在2012年10月29日，在墨爾本一家酒店內，中國軍事科學院副院長任海泉中將對來自15個國家的同行說，「有人無視二戰結局，挑戰戰後秩序。」話鋒直指日本對中國東海島嶼的侵佔。

路透社在2013年1月18日就此發表評論說，「這並非孤立的突發事件，這表明中國軍方鷹派正發動攻勢，中國的政治和外交政策正在發生深刻轉變。」

在西方看來，中國「鷹派」的言論為美國研究中國增添了新視角，同時也給判斷中國戰略意圖及未來走向增加了難度。曾幾何時，中國軍方將領們無論退役與否，似乎都不願意直言不諱地發表遠超出官方立場的觀點。

不過，西方早就編纂好了一份政治檔案，用來解答他們的困惑：「中國鷹派」是「紅臉白臉」策略的一部分?還是中國軍方真實的想法?

「不能打仗的軍隊，不如改名叫和平基金會」

研究「中國鷹派」，西方思想庫向來是情有獨鍾。諸如《亮劍》、《火藍刀鋒》等中國近年拍攝的軍旅題材影視劇，也吸引著斯坦福大學亞太研究中心的專家們，對於許多西方智庫來說，中國軍界一有風吹草動，便會有極為關切的、長篇累牘的分析評論。

「打開中情局圖書館的網絡，你可以很容易地查到自己的檔案，比國內的資料要詳細很多。包括年齡、家庭等基本信息，尤其是曾經說過的言論。」一位曾兩次赴美參與軍事交流的中國軍官說，美方主要通過閱讀中國軍方人士的作品來判斷其是否有戰略頭腦，能否被列為關注的對象。

這已不是秘密。中情局的專家們可以把目標的所有個人經歷、人脈關係、朋友親戚網絡，羅列得一清二楚，這包括未被公開知曉的個人資訊和信息。甚至可以把政要人物的性格和意志「編」成軟件，以方便進行判讀。

幾十年來，美國中央情報局和國防部的分析家已經彙編了各種心理評估報告，對像包括已故委內瑞拉總統查韋斯、已故朝鮮領導人金正日等。美國《外交政策》雜誌2011年10月的報道透露，這只是中情局秘密編纂的「世界軍政要人檔案」的一部分，中情局所編纂的軍政要人檔案屬於機密，但是搜集彙編檔案的方法卻廣為人知。

政治檔案的記錄方法類似醫學臨床案例研究。上世紀40年代初，阿道夫·希特勒第一個被記錄入檔。在這份檔案中，哈佛大學人格研究專家亨利·A·默裡(HenryA.Murray)推測說，希特勒「無比自卑」，並且有「同性戀恐懼症」和俄狄浦斯情結。猶如滾動的雪球，中情局的政治檔案不斷豐富。西方情報人員很注重搜集目標的公開信息，如演講、著作、傳記事實、接受採訪的言語，以及可觀察到的其他行為。對於「中國鷹派」，根據檔案的分析標準，只要發表對美強硬言論者便會被貼上「鷹派」的標籤，如果言論水平高，則會被提升一個級別，稱為「智慧頭腦」。

美國到底如何看待中國「鷹派」?五角大樓絲毫不掩飾自己的擔憂。

2010年9月底，中美兩軍交流恢復之際，《紐約時報》當時描述這種心態說，中美軍方日益緊張的關係，一定程度上歸因於中國鷹派軍官的崛起。在年青一代軍官頭腦裡，將美國視為一心一意阻撓中國崛起的敵對勢力。在美國，鷹派一詞的原意是「好戰分子」。不同的是，「中國鷹派」聲音的出現只是一種憂患意識，因應著新一輪的海權危機，並不帶有「好戰性」。「我不喜歡無端發狠話，也不願說一些示弱的話。軍人如果一味示弱，那麼國家就沒希望了;軍人處處逞強，同樣會損害國家利益。」甚至在憤怒時，空軍少將喬良也習慣微笑著，他很不情願地被扣上了「鷹派」的帽子。屢次對美強硬發聲的羅援少將則是例外。他的理解是，「我不否認我們解放軍應該是鷹派，鷹派並不等於好戰，軍人不言戰，誰再言戰?軍隊不積極備戰，就是最大的失職、最大的違憲。不能打仗的軍隊，不如改名叫和平基金會。」

「鷹派」生產線美國的對華政策的形成，通常離不開「思想庫——新聞輿論——白宮(國會)」這一鏈條的運作。1999年春天，歷經對海灣戰爭的多年反思，空軍軍官喬良和王湘穗提出「超限戰」理論，一種超越實力所局限的戰爭方式。簡單地說，「就是以弱勝強之術。」付梓之前，喬良就樂觀地向搭檔王湘穗預測說：「這本書很可能是牆內開花牆外香，最後變成出口轉內銷。」

喬良用了很多年才搞清楚，他和他的《超限戰》如何走進「鷹派」生產線。著作出版不久，中國外交部某退休司長帶著3本墨跡未乾的《超限戰》，遠赴斯德哥爾摩參加國際問題研討會。其間，普林斯頓大學政治學教授將其中一本《超限戰》帶回美國，並向朋友斷言「這是一本專門對付美國人的書」。歸國後，該書輾轉落入美國大使基金會。

在美國中情局下屬的對外廣播局和陸軍情報局的努力下，英文版的《超限戰》得以出版。據喬良少將介紹，美國情報機構召集了20名優秀的漢學專家，只耗時一個月，花費幾十萬美金就完成了任務。中國人民解放軍軍事科學院大校姚雲竹稱：一時間，美軍高級將領人手一本《超限戰》，也進入了西點軍校和美國海軍學院的閱讀書目。

「《超限戰》被西方世界誣陷成了『恐怖主義教科書』。」十多年後，喬良認為他的著作被異化了。在翻譯成英文的過程中，喬良發現，按照著作原意，書名「超限戰」譯為「Wars Beyond Limits」更為妥當，卻被翻譯為「Unrestricted Warfare」(沒有限制的戰爭)。而在美國右翼傾向的「NEWSMAX」網站上，「全球化時代的戰爭與戰法」被譯成「China's Master Plan To Destroy America」(中國官方毀滅美國的計劃)。英文版《超限戰》的出版也被選在了「9·11」恐怖襲擊事件一周年的日子，成為「恐怖主義的教科書」。2002年，中美高層互訪前互換備忘錄，美方曾要求中方解釋：如何看待貴國兩位軍官所著的《超限戰》一書?喬良和王湘穗是否已進入「政治檔案」，外界不得而知。無疑，進入高層互訪前的外交備忘錄，這是更高層次意義上的「政治檔案」。難辨真假的科爾曼報告近年來，互聯網上流傳著「美國中情局獵殺中國鷹派」的說法：李際均、喬良和劉亞洲，正是美國情報系統依次鎖定的輿論「獵殺」目標。美國是否有目的地「獵殺中國鷹派」?支持這種說法的人往往舉出「科爾曼報告」為證。但這份報告的真實性始終存疑。弗蘭克·斯圖爾特·科爾曼，供職於美國國防情報局，畢業於安納波利斯海軍學院和斯坦福大學。據稱，他利用在美國駐華使館工作期間的觀察，在2006年給白宮寫了一份秘密報告：《如何影響中國的國家戰略和軍事戰略》。

「在過去20年裡，我們成功針對李際均等一些中國思想家進行了攻擊，今後還要加大攻擊力度。」在報告中，科爾曼建議避免「硬碰硬」，要把中國軍方的戰鬥意志麻醉瓦解，還要動用新聞媒體以及各種可能的接觸手段，獵殺掉有頭腦、敢於反抗的「中國鷹派」。如今，年邁的李際均中將已很少出現在公眾視野中。這位16歲時就赴朝作戰的對美強硬派人士，以軍事理論見長，設計並完成了中國第一個具有立體作戰能力的集團軍。1987年，李際均就被上調中央軍委辦公廳任副主任，主要負責為軍委決策機構制訂軍隊總體改革方案，這與德國軍事理論家克勞塞維茨在軍中的職務類似。「自上世紀80年代以來，我們一直關注中國軍事思想界的動態，尤其是一些對美國安全戰略構成了威脅的中國學者。」2006年，一名中國駐美官員在離任前，宴請一位私交甚好的美軍官員，聽得了這一番言語。

按照香港媒體的說法，李際均屢次對美發表不友好言論，被美國情報機構貼上政治派別的標籤。

在中國共產黨新聞網上，軍事科學院研究員肖裕聲少將的一篇題為《中國共產黨軍隊政治工作的歷史經驗與優良傳統》的政論文章也引用了科爾曼報告的內容——「我建議不要對中國發動戰爭，這並不是因為中國的軍力十分強大。恰恰相反，中國的軍事機器每天都在老化。」而科爾曼報告的文字內容只部分出現在百度論壇和天涯論壇上，其真實性也備受質疑。2011年11月，對華盛頓頗有影響力的《外交政策》雜誌曾評價這類報告說，決策層利用這些政治檔案資料來指導自己的決定，可能會受到誤導——有時得益，有時受損。「對於陰謀不能指望真相大白，證據或許永遠不會浮出水面。正如全世界看到了原子彈的爆炸，但又有幾個人看到過製造原子彈的圖紙?」按照喬良少將的看法，如果根據結果進行逆向推測，科爾曼報告「獵殺」內容可能存在。

(南方週末)