大刀与枪炮哪一个更恐怖？

中国新疆喀什巴楚县4月23日，发生造成21人死亡的暴力冲突事件，事件中有15名警察和社工死亡，6名犯罪嫌疑人丧生，8人被抓。

林保华

由公民力量主办、美国与台湾民主基金会赞助的第8届族群青年领袖研习营4月底在台北举行。开幕前夕，新疆喀什地区巴楚县发生一宗暴 力冲突，因此事件自然成为话题，媒体也访问与会的世维大会发言人迪里夏提。3年前，台湾政府就指称世维大会与恐怖组织有关系，禁止其重要成员入境，因此这 次迪里夏提得以入境，不知是漏网，还是进步？迪里夏提在受邀出席公共电视的节目时，主持人还是很担心的说，邀请他出席节目，他承担了风险。因为每次暴力事 件的真相，不容易搞清楚。

我关注每次在新疆发生的暴力冲突，很遗憾的是，资讯完全被中共控制，而他们发出的资讯，常常是假的。尤其最近连 经济数据也造假，领导人的讲话随时被中宣部删改，那么涉及敏感的新疆暴力事件，能期望中共说真话吗？即使中央想讲真话，地方政府也不一定愿意，因为涉及维 稳的利益。但是即使如此，我还是想方设法从谎言中找出事件的蛛丝马迹。

这次暴力冲突，新疆自治区政府发言人侯汉敏第一次说是“枪战”，第 二次才承认开始冲突时，只有派出所所长有一把枪与6颗子弹；全打光了。而参与冲突的维人只有大刀，最后被迫用“火攻”。侯汉敏开始把随意进入民居引发这次 冲突叫做“走访”，大有“访贫问苦”的味道，后来才承认那是“查访”。2003年香港百万人上街反对订立23条，因为内容将导致香港面临白色恐怖，其中就 有一条，不必法院批准，警长就可以进入民居搜查，即使后来提高警官的官阶，香港市民也不接受。中国老百姓也不应该忘记文革期间由毛派煽动与带头“打砸抢抓 抄”的红色恐怖。

以往许多次的暴力冲突，维人几乎全用大刀，但是政府都用枪支。因此所谓暴力冲突，根本搞不清是真的冲突，还是行刑式的现 场枪决。在民主与法治的国家，包括香港这个当年的殖民地，警察开枪，事后都要搜集遗留的弹壳，还要报告为何必须开枪的理由，如果理由不充足，有关人员还要 受到惩戒。但是观察新疆的暴力冲突，开枪似乎相当随意，就像战争年代那样。在那种情况下，维族人以大刀反抗，可以理解。这就是所谓“恐怖袭击”的真相。因 为不但死伤不成比例，事后还要抓一批“余党”枪决与判刑。

如果不明白大刀与枪支的对比，那就请回忆150年前上海的“小刀会”与“洋枪队”，就该知道怎样看这类事件了。

如果用大刀算是恐怖组织的恐怖袭击，那么用枪支杀人算是什么？至少，被杀死的人，哪一个更多？大刀的对象是国家机器，枪支对付的却是老百姓！

这 次巴楚事件，当局还发明了“家族式恐怖暴力”的名词，但是“国家恐怖暴力”，难道不比家族式恐怖千万倍吗？被中共认定的恐怖袭击，为何全世界只有新疆？比 新疆落后的非洲恐怖袭击，都有枪炮乃至导弹。因此，香港、台湾乃至全球的华文媒体，是否应该检讨，不要跟着中宣部的调子，胡乱指控大刀式的恐怖袭击，却把 用枪炮镇压民众叫做“维稳”。

4月30日明报报导巴楚县的所谓恐怖袭击时说：“凤凰卫视引述遇难警员刘旭亮姊姊刘彩玲说，事发翌日色力布 亚镇刚好有集市，会有十几万人，‘如果没有提前发生，（暴徒）准备在24号暴乱，会把全镇的人都杀掉’。”这种谎言凤凰卫视居然也相信而转发，显示党的喉 舌已经昏头了，为了煽动仇恨而不择手段。因为如果造谣说他们准备杀掉全乌鲁木齐的汉人，或许还有些人会相信。然而巴楚所在的喀什地区，居民有近9成是维吾 尔族，把全镇的人杀掉，不就是恐怖分子大杀维人？把自己人都杀光，还搞什么“疆独”？除非是“以夷制夷”，挑拨维族人之间的关系，或制造族群仇杀。

谎 报军情是各个地方政府的通病，因为越是夸大敌情，越能骗到大量的维稳经费。对付赤手空拳的陈光诚，维稳费1年就要6千万，新疆多几个拿刀的恐怖分子，地方 官员每年的收入就很可观了。这就是为何维稳而越维越不稳的原因。维稳的成败不在钱的多少，而是政策的正确与否，这点官员们该去背背“政策和策略是党的生 命”的毛语录吧？

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

自由亚洲电台

新疆喀什暴力事件21死 目击者披露真相

（BBC驻北京记者Damian Grammaticas报导）朝左边看，是一眼望不到头的沙漠；往右看，是高耸的石头山。这里环境恶劣、土地贫瘠，但也很美丽。我们从新疆喀什往东，前往 鲜有人知的色力布亚镇。这周，这里发生了2009年骚乱事件以来最严重的一起暴力事件，导致21人死亡。 

“恐怖份子”

在色力布亚镇的边缘，我们经过有武警把守的检查站，当地政府不希望记者来到这里，所以我们得尽量保持低调。

色力布亚镇很小，只有几条街。维族男人带着传统的花帽，在街上赶着驴车；女人们带着头巾，在街边卖着橘子。市场很热闹，看上去似乎没有什么紧张的气氛。

不过，警车闪着灯，时不时地在镇子里来回穿梭；还有警察在街上巡逻。这个市场的后面有更多的武警，他们把守着暴力袭击事件的现场——一幢两层楼的建筑，部份已被烧毁。

官方对暴力事件的解释是，“恐怖份子”在房间里看圣战录像，策划袭击；三名社区人员来前来调查，结果被劫持和刺死。前来救援的警察被关进屋子，后来被烧死。接着，增援民警赶到，击毙6名“暴徒”、逮捕8人。

截至目前，仍无法独立证实事件真相，官方的解释是唯一的说法。

胡子

色力布亚镇上的人都不敢跟记者说话，有些人说他们受到当地官员的威胁，警告他们不要跟外人说话。不过，我们很快找到目击者，他们的叙述让人对官方的解释产生怀疑。

当地人告诉我们，卷入这起暴力事件的这家人不是什么“恐怖份子”，长期以来，他们与当地官员有争执与不和。

当地人说，这家人在宗教上很虔诚，当地官员反覆要求这家的男人剃掉胡子，要求女人停止戴遮盖整个面庞的面纱。

当地人告诉我们，地方政府规定，女性不能佩戴遮盖整张脸的面纱，而男性只有到40岁以后，才能蓄胡子。

我们无法透露这些人的身份，因为他们担心地方官员会报复。不过其中的一个人说：“社区人员要求这家的女人不要戴面纱，他们没有同意。”

另一人说：“我没有什么文化，不过据我所知，他们不是恐怖份子。”

袭击事件

现在还不清楚为什么争吵会演变成如此血腥的事件，也不清楚为什么这么多的警察和政府人员被杀。

又有一人对我们说：“我觉得是政府一再找他们，让他们很恼火。”

“不过，胡子和恐怖份子之间没有什么关系。要一个女人摘掉面纱是对她和她信仰的宗教的不尊重。”

一名目击者描述了当时的事件。他的说法，也与官方的解释不一致。

目击者说：“我看到警察来了，后来看到一个受了伤的人，拿着一米长的刀，追警察，一直跑到街对面政府院子。”

“这个受伤的男子腿被击中后倒地，很多警察将他围了起来，然后用铁锹铲死了他。”

这个目击者说，前来救助这名男子的三个朋友看到后，逃到旁边的商店里。

“警察来抓他们，他们用斧子和刀来反抗，警察朝他们各开了两枪，他们倒地。”

毫不留情

这些说法让人至少怀疑其中的一人是怎么死的，当然，警方朝其他三人开枪是否合法也是个问题。

当地警察后来发现了我们，我们也来不及收集更多的证据，予以核实。

武警把我们带到当地政府院内，一名警官警告我们，这里有“暴徒”活动。

他说：“这里有些人是极端分子，他们甚至杀害了本民族的人。你不担心你自己的安全吗？这是战区，要是有人把你的头给砍下来怎么办？赶紧走。”

我们被勒令离开色力布亚。

民族关系

中国统治新疆已有很长时间，这里的情况犹如西藏，在给当地带来经济发展的同时，当局用铁的手腕对付安全上的威胁。

汉人的大量涌入意味着维族人不再是多数，当地人感到他们的文化受到威胁、宗教权利也遭到限制。

中国境外的一些人宣扬圣战，将圣战视频放到网上，宣称维族人要夺回土地、赶走汉人。但现在还没有证据显示，这些武装人员有能力在中国境内组织袭击。

这次事件后，中国国家主席习近平表示“新疆的反恐形势变得更复杂，维持稳定的工作更加艰钜。”

地方不满

批评者说，中国政府谴责“恐怖份子”是无视维吾尔人不满的根本原因，中国需要重新考虑铁腕政策。

在色力布亚我们听到一些对中国民族政策不满的声音，比如不让男士蓄胡子、女士戴面纱等。

当我们要求前往警察和社区人员被杀的现场时，当地警察告诉我们：“你们不能去，现在情况很复杂。”

“老实讲，我们派人去的时候得有便衣和保安，以防遇到极端分子。两把刀就能把你砍了。”

在色力布亚街上，我们没有感到任何威胁，但我们必须得离开。

这次事件还有太多的不清楚，但清楚的是，这样的暴力事件不断出现，伤亡不断出现，有维吾尔人、汉人还有其他的人。

新疆恐怖袭击：两个天壤之别的版本

    多难兴邦！习近平带领七常委为雅安芦山地震遇难者默哀的消息占据了各大门户网站头条不久，近年来频繁发生暴力恐怖袭击和骚乱的新疆再传出噩耗。很快地，“新疆巴楚县15名警察、社区工作人员遭暴徒袭杀”的消息被纷纷置顶。但究竟是谁制造了这起暴力恐怖袭击？谁是罪魁祸首？却出现了两个天壤之别的版本。
    　　
    第一个版本来自于新疆本地网络媒体天山网。据报道，此次暴力恐怖袭击事件缘起于一次走访行动。4月23日13时30分，新疆喀什巴楚县色力布亚镇3名社区工作人员到居民家中走访，在一居民家中发现多名可疑人员和管制刀具，遂用电话向上级报告，之后被藏匿于屋内的暴徒控制。接报后，镇派出所民警和社区干部分头前往处置，先后遭屋内外暴徒袭杀。此前被控人员也被杀害，暴徒点燃房屋焚烧。随后赶到的民警击毙继续暴力对抗的暴徒，控制现场事态。此次有预谋的暴力袭击已造成包括民警、社区工作人员在内的15人死亡。处置过程中击毙暴徒6人，抓获8人。
    　　
    该消息发出后，中国官方媒体采取了低调的应对之策。人民网将相关消息置于不显眼的位置，并采取了简单的报道；新华网时隔4小时才在要闻区予以关注；25日，此两大中共喉舌低调依旧，当日出版的《人民日报》也并未对此有任何提及。外交部发言人在24日举行的例行记者会上被问及此事，华春莹称，新疆当前形势总体是好的，但有一少撮恐怖势力仍在千方百计试图干扰和破坏新疆的稳定和发展，他们的图谋将不得人心，也不会得逞。此段表态并未在外交部网站当日的记者会文稿中出现。与此同时，虽然各大门户网站均在密切关注新疆此次恐怖袭击，却也并未对外交部此表态倾力关注。
    　　
    比照而言，同样带有官方色彩的《环球时报》的关注热情明显高于前者。暴力恐怖袭击消息一经传出，该报首先在官方认证微博中传播，接着顺势将题为《中国社会也应有“反恐”这根弦》的当日社评推至头条，配稿第一条即为新疆23日发生的暴力恐怖案。25日，该报再发一篇社评进行补充。不过，总基调还是与当局保持一致，传递正能量的色彩明显。
    　　
    逢灾难必传递正能量的做法，从标题《暴力事件撼动不了新疆稳定大局》中即可管窥一二。文章先以外交部的口气斥责了暴徒恶性，“恐怖分子的暴行严重违背新疆的广大民意，伤害了新疆各族人民的根本利益。他们就是一小撮中了邪的极端主义分子，他们是新疆各族人民共同的敌人。”接着渲染中国之不可战胜的气氛，“中国处在近代以来最强大的时候，复兴之势强劲。分离主义在今天的中国类似精神错乱的呓语，根本没有号召力。暴力恐怖行为在中国现实中没有大规模蔓延的思想和组织通道，形成不了气势上的唿应和串联。它们被各自孤立，无法撼动人心。”
    　　
    最后，该报也给出了自己的建议。“要坚决加强对暴力恐怖犯罪的打击态势，在这个问题上不留任何悬念。同时一定要释放新疆社会以及整个中国社会对暴力恐怖主义的真实谴责和愤慨，在精神上彻底打垮少数恐怖分子。决不能让他们误以为自己是在‘圣战’，或仅仅是对抗国家和政权，他们必须清楚，他们就是在与新疆各族人民和全体中国人民为敌。”
    　　
    经过一整天的酝酿，更多的细节被披露出来。凤凰卫视借新疆新闻办公室主任侯汉敏之口带来暴徒最新消息，“反复观看境外恐怖分子视频，自制1.2米长砍刀”被提取出来予以强调。经过初步审讯，实施此次暴力恐怖袭击的团伙2013年年初就反复观看境外的暴恐的视频，并进行一些训练。
    　　
    与此同时，该团伙还自己制作大的砍刀，此次暴力恐怖袭击所用砍刀长达1.2米，即是为了准备做“圣战”。这回暴徒也是在一次聚集被发现了，所以就实施了这次暴力恐怖活动。而且，暴徒大多来自同一个大家族。此外，还有“派出所长打光子弹后被烧死”等细节，也很快传播开来。
    　　
    涉及新疆、西藏等敏感问题，大陆媒体多采取保守做法，即跟着官方媒体的步调走。西方媒体以及港媒则透露出夸大事态的反应。《纽约时报》直言，“与新疆发生的许多此类事件一样，尽管距离其发生已经一整天，但周二冲突的细节仍不甚清楚，官方说法中有一些难以置信的成分。”BBC则披露了与官方说法完全不同的版本，证据来源于世界维吾尔族大会发言人迪力夏提。
    　　
    中国政府把这起事件定性为“严重恐怖袭击事件”，但迪力夏提给出的说法是，“中国政府之所以这样定性，其实是推卸自己对新疆维吾尔族暴力镇压的责任。”该发言人也讲述了另一个版本的恐怖袭击现场。“中国当局在做清查时粗暴闯入维吾尔人的家中，在清查过程中引发冲突。期间，一名公安人员开枪打死一名维族青年。随后引发了进一步的冲突。之后，中国武装人员赶到现场，进行镇压，造成人员伤亡，包括无辜的维吾尔社区工作人员。”迪力夏提说，有关具体的死亡数字，还需要进一步核实，但可以肯定的是，“中国政府先开枪才导致死亡及冲突的。”
    　　
    鉴于世界维吾尔族大会的性质和迪力夏提的特殊身份，所以此版本的可信度究竟有多高，还有待进一步考证和商榷。更何况，此版本的散播媒体均为西方媒体，同样质疑的声音在新疆“7•5”事件中亦有出现。而这样的西方腔调，在美国国务院副发言人文特瑞尔的表态中也有所体现。比如一方面站好队列，“美国鼓励中国官员采取切实措施，推动新疆地区的长期稳定，并唿吁中国政府对这起事件进行彻底、透明和可靠的调查”；另一方面也重提旧事，唿吁中国政府尽快释放因职业关系获刑的新疆记者。
    　　
    在社交平台上也有各种与官方口径不一的说法通过各种“小道”途径传出，复又使得暴力袭击疑云更甚。有网友通过Twitter爆料称，除了造成总计21人死亡的暴力袭击外，新疆巴楚县色力布亚派出所同一天也遭受了严重攻击，伤亡报告暂无。当地政府已经下发通知，要求乡镇干部留守单位，并建议汉族干部尽量别出门。此外另有消息称，表面上相安无事的新疆，其实在中国两会期间已经发生多起暴力袭击事件。其中包括库尔勒汉人被斩惨剧、和田公安局派出所被投掷汽油弹焚烧等。不过，诸如此类的消息还未被官方证实，具体情况如何尚待进一步核实。
    　　
    抛开版本问题，当前最为关键还是新疆的“反恐”事宜。随着中国的逐渐开放和互联网民主的不断扩展，新疆的民族问题将成为三股势力和三种力量更容易利用的渠道。如何打击海外的民族分裂主义通过网络发动种族分离和叛乱活动、制定符合民族化的网络传播宣传策略，是中国民族宗教相关机构需要进一步思考的问题。
   
    本文来源：多维

新疆喀什巴楚致命暴力冲突官方维人各有说法

新疆及喀什地区地理位置图

海彦 VOA

04.25.2013

据中国官方媒体报道，新疆喀什地区的巴楚县星期二（4月23日）发生“有预谋的严重暴力恐怖袭击事件”，共21人死亡。不过，海外维吾尔人组织称，这起事件是维人抗拒当局粗暴入室搜查引发的冲突。还有分析说，这个事件更像官民冲突，而不是“恐怖袭击”。

这起暴力冲突事件星期二下午发生在距离首府乌鲁木齐西南960公里的喀什地区的色力布亚镇。属于南疆的喀什是中国最西部的城市，与哈萨克斯坦为邻，被认为是受中亚东突独立思潮最深的地区。

新疆自治区政府的消息说， 三名“社区工作人员”巡查民居时，发现有“多名可疑人员以及管制刀具”，向上面报告后，被屋内“歹徒”扣留并杀死。官方消息说，镇民警和社区干部分头前往处理时，也先后被杀死15人，后来增援的公安击毙6名“歹徒”，拘捕另外8人。

美国之音记者星期四(4月25日)打电话给自治区政府新闻办，此前对外评论该事件的发言人兼自治区党委宣传部副部长侯汉敏一直开会，不过另一位工作人员向记者讲述了一些起因情况。

自治区宣传部工作人员：“社区工作人员，你也知道就是到社区为居民服务。然后有需要什麽的，需要帮助的，然后把这个，比如是需要一些是，各方面的帮助，在 登记一下社区，在社区登记之后呢，再根据他们需要的东西进行帮扶。然后是到社区里面发现，有很多是可疑人员，和一些是管制的刀具。

记者：是到一个人家里了，是吗？

工作人员：对，是一个人家里。

记者：他是曾经需要政府救济和帮助的吗？

工作人员：不，这是，也不是说是需要救济或者帮助的，因为这是进到居民家里面，是我们社区工作人员的职责。

记者：社区工作人员，还有一个是公安，是吗？

工作人员：不，刚开始的时候是3名社区工作人员。

记者：没有公安，刚开始，是吗？

工作人员：没有，没有。社区工作人员进家串户是他们的职责，也就是说，他们需要到家里了解一下情况，是不是有异常呀或者帮助这种情况。因为我们发现，就是 社区工作人员发现这个情况之后呢，你可以想一想，就是在一个房子里有十多个人，在一个居民家里面，你觉得正常吗？假如说，他原来的家里就有5口人，现在就 有十几个、二十几个人在屋子里面，然后我们也发现许多是管制性的刀具。你也知道，如果一个居民家里放着20厘米、30厘米长的刀具，您觉得正常吗？然后 呢，根据我们发现异常情况之后呢，我们的社区工作人员就是给上级报告。然后就是我们才派人过来，是这样一个情况。”

记者询问巴楚县以前是否发生过一些类似治安和民族冲突方面的事件，这位政府工作人员表示，这是治安和安全方面的问题，不便多说，如果有需要向外界透露的，新闻办会在网上公布。

设在美国首都华盛顿的美国维吾尔协会主席阿里木•塞托夫星期四通过电话对美国之音说，他们从当地维人那里得到的消息与官方的说法不一样。不过，他说因为安全考虑，不便向记者透露当地了解情况维人的信息。

阿里木说：“当地维人的说法是，警察和纠察非法侵入一个在聚会的维吾尔人家庭，对里面的男女老幼非常不尊重，然后其中一个年轻维族人被打死后，双方有了冲突。但是具体维人方面有多少人死了，根本不清楚。所以，中国方面讲的，是真的假的，目前还不清楚。”

阿里木表示，自从2009年7月5日乌鲁木齐维汉大规模冲突事件以后，当局对新疆，尤其是南疆地区的监视和管制更加严厉。

他说：“巴楚这个县它是农村，就跟中国各地农村一样，农民家里头，刀子和斧头都是很正常的，那没有什麽特别奇怪的东西。但是在新疆南疆，警方，尤其是利用 这些纠察来，就是只要他们不认识这些维族人是从哪里来，或者他们是搞任何一种聚会，武警、公安就是认为他们是嫌疑犯，胡乱闯进他们房子。这次也是同样。”

美国维吾尔协会主席阿里木呼吁美国驻中国大使洛家辉提醒中国政府，“不断攻击维吾尔认同感、语言、文化、宗教和民族属性以及把维吾尔人的合理抱怨与恐怖主义、分离主义和极端主义划等号不会为本地区带来长期和平与稳定”。

北京中央民族大学副教授、维族知识分子伊力哈木.土赫提向美国之音介绍说，巴楚县35万人口，绝大多数是维族人，汉人只有1万多，而色力布亚镇是该县一大重镇，是个交通要道，人口约5万，90%以上是维族人。

伊力哈木说，虽然这里维人的民风在维族人里也算比较彪悍，但是他们与汉人的交往很多，因为周围有新疆兵团，而且中国各地许多的新疆人都是来自这个地区。

伊力哈木表示，即便是从官方提供的信息来看，他更多地认为这更像一场官民冲突，而不像是“恐怖袭击事件”。

他说：“这个事儿发生在居民家。我只能按官方的公开的信息看，这个不能说是恐怖袭击，应该是暴力冲突，因为，当然我反对各种形式的暴力，暴力来自维族的和 政府的。但官方的说法有很多疑点。所以现在需要更多的信息。最近在中国其他地区也有官民冲突，那我更希望这不是民族冲突。”

伊力哈木表示，他对政府发言人说参与袭击的维族人曾看过有关圣战的电视和视频等说法无法证实，不过他说，那个偏远的农村地区有没有网络他都怀疑。

伊力哈木还说，他也获得一些来自巴楚当地的信息，但是由于无法核实，因此不能对外提供。他说，希望官方能提供更多的信息，对于官方所说抓获的8名维族人进行公开审理，便于世人了解真相。