撒切尔夫人看透中国/曹长青

    对撒切尔夫人去世，中国媒体也做了很多报道，特别称赞她在任时使香港回归中国。但这些报道却没有提到撒切尔对香港前途的悲观预测，更没有提到她对中国及共产主义的批评。
   
    在当代西方领袖中，撒切尔夫人是少见的对中共公开批评的人。这跟撒切尔的性格和认知有关，她不仅对共产主义有深刻认知， 更敢于表达自己的观点。今天来看，撒切尔夫人对中国的很多预测，都是真知灼见。
   
    对香港问题，撒切尔早就预言：“如果中国收回香港，会对香港带来灾难性影响，破坏香港的繁荣。”
   
    在回归中国16年后的今天，香港在全球的经济地位持续下降，新闻自由度缩小，治安恶化，港人不满升高。香港回归中国十周年时，就有50万港人上街游行，抗议北京当局扼杀香港自由。
   
    最近香港《南华早报》网络民调：“如果有权选择的话，香港人是否会投票赞成香港重新成为英国海外属地”。结果有高达92%的人投了赞成票。
   
    面对香港今天的困境，有人认为英国当初不该交出香港，甚至认为撒切尔“出卖了香港”。
   
    这种心情可以理解，但事实上，当时不交还香港几乎无法做到。因为香港（和九龙）是中英鸦片战争后被割让给英国的，后来又签约99年租借“新界”。撒切尔刚开始跟中国谈判时，强调“尊重国际条约”并谋求“续租”。但被当时的中国领导人邓小平完全拒绝。
   
    在这种情况下，撒切尔如果坚持英国对香港的“主权”是困难的，因为在中方不同意续租的情况下，英国无法强行续约。另外那两个条约，是清朝当年战败签订的，被中国人普遍认为是“不平等条约”（《南京条约》割让香港岛，《北京条约》割让九龙）。
   
    如果英方坚持不交回香港，中国采取强硬政策，会造成香港动荡。香港的水电食物等，主要来自中国内陆，如中国切断供应，香港难以维持。虽然英国刚打赢马岛之战，但撒切尔政府无法对香港用兵，因为无论是“距离”（距伦敦近一万公里），国际舆论（连英国对马岛用兵美国当时都不赞成），战争后果，法理性等，都是很难操作的（更会有英国内部的反对等）。
   
    英国对马岛用兵，除了因它在英国管辖之下，还在于岛上二千多居民绝大多数是英国后裔，他们认同英国（最近的投票，支持英国的占99.9%）。而香港的情况完全不同，不仅居民几乎都是中国人，而且历史上也是属于中国。邓小平当时说，“中国如果不收回香港，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！” 任何一个中国领导人和政府都无法向中国人民交代。这种看法和情绪，在中国是真实的，而且也得到绝大多数中国人的认同。如果当时“投票”，恐怕多数香港人都会选择“回归祖国”。
   
    所以，在当时情况下，撒切尔可选择的余地不大。连英国历史学家也认为，“英国在香港回归问题上没有任何选择。”但这位铁娘子还是据理力争，为港人争取权益。正是在撒切尔的力争下（包括一开始强调香港割让给英国的两个条约的有效性，后又提出交回主权，但保持英国治权等），邓小平才提出“一国两制”，也就是虽然收回主权，但香港实行的资本主义制度和生活方式“五十年不变”。
   
    在共产党统治下，从来就没有一个国家实行两种制度的。中共退到这一步，主要是因应撒切尔保持香港繁荣的“强烈要求”，“减少英国政府对香港回归的阻力，安抚港人的考虑”。包括邓小平具体承诺：“委任香港华人做最高职位”、“法律制度不变”、“自由港和港元地位继续”等，都属于“中共不得已提出了一国两制的构想”。
   
    对香港的一国两制，是撒切尔在当时的政治条件下能够为港人争得的最大权益。是在英国“完全放弃香港”，以及“坚不交出香港”（不现实）之间的一条出路。否则中英围绕香港争执不休，甚至动干戈，都将造成香港的动荡，最后可能还是会被中国收回，结果连一国两制都难以保障了。
   
    撒切尔夫人跟中国领导人的据理力争，从当时参加谈判的中方人士最近回忆也能看出，中共港澳办主任鲁平说，“英国刚在阿根廷群岛打了一个胜仗，所以她（撒切尔）气壮如牛地跑来……气势汹汹”。中共香港新华社主任周南则回忆：“她（撒切尔）讲了一句分量比较重的、带有威胁性的话，说如果我们宣布要收回香港，那就会带来灾难性的后果。”有报道说，邓小平事后评价撒切尔是他见过的“最不讲理的女人”。而所谓“不讲理”，就是撒切尔据理力争。
   
    在香港回归中国十周年时，媒体报道说，撒切尔夫人还追悔“很遗憾没能延续租约。”但同时也坦承，“这在当时根本没有谈判的余地”。撒切尔还透露，香港回归当天，她很伤心。这是“铁娘子”少有的“感情流露”之一。她早就预感，中国收回香港，会对香港带来灾难性影响，破坏香港的繁荣。这个预见，越来越被时间和事实证明。
   
    随着中国经济崛起，西方有流行看法，认为中产阶级的出现，会导致中共政治改革。但撒切尔夫人早在2000年（在美国胡佛研究所演讲）就预测，这是不可能的，中共不会自动放弃权力。
   
    撒切尔当时就指出，“很多人习惯说，冷战结束了，共产主义在全球崩溃了。但事实上这种说法不是很准确，因为还有一个共产中国存在，而且由于苏联解体了，中共政权从这个世界格局的变化中得到了好处，那就是要作为替补，成为世界超级大国，要取代原来苏联的那个角色和地位。而且可能比俄罗斯更敌视西方。”
   
    从撒切尔那次演讲至今已13年了，中国毫无政治改革的迹象。反而正像撒切尔预言的，只是“强化它的专制”。
   
    对于中国官媒上的“21世纪是中国人的世纪”、中国大国崛起等民族主义宣传，撒切尔夫人在上述演讲时也预测：在没有结束共产党统治，没有放弃社会主义的沉重负担之前，中国根本没有可能变成可以跟美国匹敌的超级大国。
   
    撒切尔夫人还斩钉截铁地对西方盟国说， “你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”正像有人比喻的：中国没有什么可怕的，他们可以出口电视机，但他们出口不了电视节目。
   
    英国美国之所以成为国际社会受尊敬的大国，主要是这两个国家向世界提供了新的思想，那就是保护个人权利，个人自由和尊严至上的原则理念，它体现在充分市场经济的资本主义制度，以及三权分立的宪政民主。也正是在这种思想的力量下产生的制度，导致了这两个国家不仅在经济、军事上等全方位的强大，更保护了个人自由。
   
    而中国无论再怎样经济发展，如果没有民主制度，没有个人自由，没有个体权利的保障，那就根本不可能成为影响和主导世界大国的力量。
   
    撒切尔夫人对中共政权是厌恶的，虽然她曾四次访问中国，但从没有像其他到访的国家元首那样去北京的天安门广场英雄纪念碑献花。撒切尔夫人坚持不去献花，在她看来，那个所谓的英雄纪念碑，是维持共产党统治的象征。
   
    在批评中共的同时，撒切尔夫人对中国的人权却相当关注。曾和撒切尔夫人一起参加过会议的日本前首相海部俊树回忆说，在一次国际会议上，撒切尔夫人当着中共代表的面提出，中国“必须重视人权问题”，气得中方代表退场。
   
    撒切尔夫人不仅关心中国的人权，并对中国人的经济能力高度评价。她有一句名言：中国人天生有做生意的细胞。意思是，如果没有共产党统治，中国人会爆发出更多的经济潜能，创造更大的经济奇迹。因为连共产党也承认，他们的经济改革，只是给中国人“松绑”。把原来捆绑中国人的绳子松开了几扣，中国人就爆发出这么的经济活力，如果全部松开，或者压根就不捆绑呢？
   
    也许有人认为撒切尔夫人总是跟中国过不去，但事实是，撒切尔夫人非常支持中华民国，支持民主台湾。台湾外交官简又新最近悼念撒切尔夫人时说，他担任驻英国代表期间，“每年中华民国的国庆酒会，撒切尔夫人必定到场，以亲自莅临的实际行动表达对台湾的支持。”
   
    而在美国，从来没有任何美国总统、前总统去参加中华民国的国庆酒会，他们都不敢得罪北京。但撒切尔夫人就敢於这样公开力挺台湾，不仅是巾帼英雄，更让那些男性政治家羞愧。
   
    在许多西方政治领袖动脑筋避开台湾，甚至谄媚北京时，撒切尔夫人则想着法子支持台湾。简又新回忆说：有一次国庆酒会，撒切尔夫人主动提及准备了一份礼物，请简又新圣诞夜到她的办公室来一趟。 他满怀期待准时赴约，但撒切尔夫人仅交代办公室主任，带他到楼上看看。怀着些许纳闷与忐忑，他重新打开楼上某个房间的大门，一屋子那些在媒体才能见着的英国政界与商界要人，纷纷起身向他致意。这时简又新才恍然大悟，撒切尔夫人送给他的圣诞礼物，就是台湾拓展外交空间最需要的人脉。
   
    在简又新离开外交界（曾任台湾外交部长）数年后，他的女儿出嫁，简又新回忆说，撒切尔夫人特别写了一封亲笔贺函，指示办公室主任亲自送来台湾。这位主任抵台停留加上飞机往返全程要花上36小时，只为了完成她交代“见信如见人”的诚挚祝福，“婚礼当晚，宣读撒切尔夫人贺函时，在场的来宾无不动容，非常感人”。
   
    侠骨柔情、大气凛然、坚守原则的撒切尔夫人，是中国人的朋友，是自由的捍卫者，是共产主义等一切专制的天敌。在1982年英国保守党大会上，撒切尔夫人清晰地指出，“共产主义的结束是自由的开始”。这个预言在东欧、在苏联都兑现了。对中国，也会如此。
   
    本文来源：自由亚洲电台

撒切尔遗产长存

英国《金融时报》社评

玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)重塑了现代英国。她成就丰硕，不同凡响。正如美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)昨日所言，撒切尔突破了最后一层玻璃天花板，成为第一位领导一个西方主要民主国家的女性。她的遗产——驯服工会、缩减政府职能、坚决对抗共产主义——让她成为在全球影响重大的政治家。

作为首相，撒切尔是格莱斯顿(Gladstone)之后，英国和平时期最杰出的领导人。她改变了民众对国家衰落的看法，并成为衡量所有后继英国政治人物的标杆。她重塑了“领导”之意。

时隔30年，已经很难记起1979年撒切尔履任之初英国的糟糕境况。民众不满与通胀的严冬让人们质疑英国的治理能力。在海外，苏联在全球投下了吓人的阴影。西方看起来衰弱不堪，陷入自我怀疑之中。撒切尔与时任美国总统罗纳德•里根(Ronald Reagan)在大西洋两岸相互呼应，两人在国内推行自由化，在国外以武力追求和平，从而扭转了上述局面。

撒切尔是一位怀着个人信念的政治家——这提醒人们，政治就是做出选择，而且往往是艰难的选择。采用“焦点小组”作业模式的当代政客应该好好向她学习。推动工会改革需要胆魄，如结束只雇用某一工会成员的工厂或商店，终止二级纠察，以及推出罢工投票。直面商界以及主流经济学家（他们对降低通胀的成本惊恐不已）的反对也需要勇气。在入侵福克兰群岛（Falkland Islands，即马尔维纳斯群岛）之后，她已准备冒着巨大的风险对抗阿根廷军事独裁政府。

撒切尔倡导有志气的行为，符合其中产阶层的出身。她决定把政府建造的简易住房(council houses)低价卖给民众，展露出政治天赋，尽管这加剧了英国对作为价值贮藏手段的房地产的热爱。此举体现了自立的“维多利亚价值观”，拿掉了政府的死亡之手。

她早期在经济领域的大胆决策也是如此。最著名的有解除外汇管制以及私有化方案，后来英国电信(British Telecom)以及其他公用事业单位实施了私有化。在第二任期内，撒切尔再接再厉，推动股市自由化，并向当时的新思潮与海外资本敞开了大门。这不啻于一场小型革命，其影响久远。不管是左翼还是右翼的继任者，没有谁敢于擅自改动撒切尔的安排。有一次，有人请撒切尔说说自己最大的成就，据说她回答道：“托尼•布莱尔(Tony Blair)。”

当然，布莱尔是这些变革的一大受益者。在撒切尔领导下，保守党走出了苏格兰政治，成为一个英国政党。布莱尔在向“铁娘子”致以敬意的同时，能够赢得中间选民支持，以绝对优势连任三届。

在国际舞台上，随着担任首相时间增长，撒切尔的影响力与日俱增。她与德国总理赫尔穆特•科尔(Helmut Kohl)协同美国在欧洲部署核弹。她很早就意识到，米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)在苏联上台代表着真正的变化。这是一位大胆的改革家，她——以及西方——能够与之打交道。

在欧洲，撒切尔的遗产有好有坏。她最初与欧洲大陆领导人的相会并不愉快，很多人对她坚持缩减预算的主张感到疑惑不解。但她也坚定地支持解除资本、商品和贸易壁垒的单一市场。她未能理解（至少在刚开始的时候）欧洲一体化既是一项经济工程，也是一项政治工程。如今回头来看，她在布鲁日发表的那番饱受批评的讲话，颇具先见之明地就一体化的局限性提出了警告。

撒切尔是一位有缺点的政治家。她的优点超过了缺点，但她似乎无视挣扎求生者的困境。她的控制欲最终使内阁中有影响、有才能的人与她疏远，导致她下台。

全球金融危机让人们以新的视角重新审视她执政时的作为。放松监管与自由化如今不再流行，但说到对银行的部分国有化，国家的做法只是暂时回归而已。这一点有利无害。撒切尔个人抱负与自强不息的遗产值得保留。她的铁腕领导模式亦然。

译者/倪卫国

撒切尔：中国不会成为可与美国匹敌的超级大国

IBTimes中文网见习研究员 黄亚楠综合报导 | 2013年04月09日

2000年10月30日，前英国首相玛格丽特·撒切尔夫人在斯坦福大学胡佛研究所做了题目为《成就领袖的时代》的演讲。她的这次演讲对二十一世纪的政治问题，作出预见性的评论。其中有一部分是关于中国问题的评论，撒切尔夫人指出，中国不会成为一个可以与美国匹敌的超级大国，至少在它卸下沉重的社会主义负担之前。不过，中国是一个怀着潜在敌意的地区性大国。

(图片来源: 资料图)
撒切尔夫人

撒切尔夫人认为中国是苏联解体的受益者，在未来仍然会敌视西方，但中国不应该被孤立，也不能宠着它，特别是在台湾问题上。以下是撒切尔夫人关于中国问题的演讲片段：

“我们很爱顺口说（有时候我不注意，也会这样说），西方在冷战中的胜利意味着共产主义的崩溃。但是，这无疑并不是十分正确的。事实上，有一个共产主义政权实际上成了苏联解体的受益者。中国现在成为世界超级大国的主要候选之一，它是否有此意图和能力，这理所当然地成为人们激辩的话题。

中国无疑是一个崛起的大国，本已十分众多的人口在不断繁衍，经济在不断发展，野心在不断增长，所有这三个方面与俄罗斯形成了鲜明的对比。此外，中国还有更甚于俄罗斯的地方–中国过去的历史和目前的思想都显示，在可预见的未来，它仍然会深深地敌视西方。

有一个说法，经济的进步会自动改变社会上存在的缺憾。无疑，随着生活水平的提高，人们的民主诉求会不断增加。但是中国的精英统治阶层，靠共产主义的那套口号、组织机构和统治方式把持着政权，不会很快地和平交出权力。它无法付出拥抱民主的代价，而此刻也不需要迈出这一步。至少在目前，要压制异议声音毕竟不是一件很难的事儿。它甚至已经完善建立了一种制度，把企业、腐败和奴工劳动结合在一起，这使得它能从日益繁荣的经济中获利。

具有”中国特色”的共产主义仍然带着共产主义的许多特征。然而，中国虽然有很多弊端，但它不应该被孤立。中国太重要了，孤立无法解决问题。相反，应该进一步促使其融入全球经济。但是，我们也不能宠着它，特别是在台湾问题上。

中国不会成为一个可以与美国匹敌的超级大国，至少在它卸下沉重的社会主义负担之前。不过，它是一个怀着潜在敌意的地区性大国。从长远来看，民主的印度可能成为制衡中国的力量。但今天和可预见的未来，日本必须是美国在该地区的战略合作伙伴。把这种战略合作伙伴关系好好维持下去，远东地区的稳定就有了支点。”