李庄案再起波澜 黑打让薄丢失最后民心

【多维新闻】沉寂一年半后，备受关注的李庄案近日再起波澜。最高检和重庆市一中院分别约谈李庄，就其申诉和控告事项了解情况。再加上十八大结束后有关薄熙来将被如何审判的讨论也再次升温，因此李庄案背后所折射的有关重庆打黑内容也再次被频频谈及，受到海内外舆论关注。

为民除害还是政治手段

在最近大陆网络热炒的重庆市北碚区区委书记雷政富因为不雅视频被立案侦查一事，也被爆料原重庆公安局长王立军也在其中扮演角色，事件中更涉及“黑打”内容。据该视频的“第一爆料人”朱瑞峰称，雷政富不雅视频为一建筑商在2007年雇女子赵红霞做雷政富情人并偷拍的，建筑商曾想拿视频威胁雷政富未得逞。此后，雷政富曾刑拘视频女主角30天，建筑商也因私刻公章罪获刑1年。王立军曾就该案成立专案组。朱瑞峰自称，向其提供雷政富不雅视频与贪腐信息的“线人”，不是视频中的女主角，也不是视频偷拍者，而是重庆市公安局“内部的公安干警”。

朱瑞峰称，重庆那名建筑商偷拍视频用来“公关”雷政富，但估计雷政富没有满足他的大胃口，这名建筑商就通过其他渠道，给雷政富观看了这段视频。不过，这名建筑商的意图并没有得逞。朱瑞峰说，不久后，赵红霞被抓，被刑事拘留30天，而那名建筑商也被警方立案调查，法院最终以私刻公章罪将其判刑1年。

当年为何雷政富没有被处理而是赵红霞与建筑商被警方立案调查？朱瑞峰称据“线人”告知，雷政富当年将被人手持不雅视频要挟一事请示了重庆市一名高层领导，随后王立军（原重庆市公安局局长）就成立了抓捕赵红霞与建筑商的专案组。

至于李庄案的内容更不需赘述，在很多分析人士眼里，如果说此前重庆的打黑运动仅仅是在重庆一地开展的话，那从2009年年底身处北京的李庄被来自重庆的公安警察跨区域传唤并随后被逮捕的过程意味着轰轰烈烈的重庆打黑运动由此突破区域界限而波及北京。

可以说，在2009年，薄熙来敏锐地抓住了现阶段中国社会的主要矛盾所在——大陆民众普遍存在的对贫富差距拉大的不满和对官员贪污腐败的痛恨。因此，一方面薄熙来上任重庆后即展开的“打黑风暴”中，将原重庆司法局局长文强作为“黑社会保护伞”打掉，在民众心中初步确立他敢于叫板中共官僚体系中既得利益团体的印象。随后又竖起“共同富裕”的大旗，重回共产党原旨教义，将重庆经验以意识形态的方式自下而上推动，最终产生了所谓“重庆模式”的概念。

实际上直至今天为止，对于重庆打黑，从学界到民间依然评价不一。支持者认为薄氏打黑的确是为民除害，在结果正确的前提下，过程中的手段自然也就可以忽略。反对者则更多地将其抨击为薄熙来为达到个人目的而进行的政治手段，在没有制度保证的前提下，“运动”很有可能沦为打击政敌的武器甚至殃及无辜百姓。

黑打让薄熙来丧失最后的支持者

中共作为一个执政党，无论其后期怎么发展，其成立和存在的基础都抛不开其成立时的初衷和目的。而中共党纲中规定的无产阶级属性、代表最广大人民的根本利益等原则，也是中共能够在大陆进行一党专政的合法性基础。在这个情况下，薄熙来迎合民意的打黑方式，极大满足了百姓的安全需求与基本利益需求，但另一方面，也让不少无辜者身陷囹圄，成为国家机器前进过程中的受害者。

在很多中国普通民众的观念里，“唱红”没错、运动式的“唱红”有错，“打黑”没错，不择手段的“黑打”有错。以这个标准来看，薄熙来在重庆所进行的一系列打黑举措在某种程度上可以被认作是在借此挟持民意，证明自己的红色正统地位。它机会主义的方式凸显出薄熙来在大力推行这一举措时不求红色的革命纯粹性，但求红色的政治宣传效果。正如孔子评价少正卯时所说的“心逆而险，行僻而坚，言伪而辩”，“撮徒成党，谈说饰褒荣众”，“此乃人之奸雄者也，不可以不除”。

公众很难相信薄熙来在重庆打掉的那些贪官污吏、不法奸商是干净的、清白的，一些台面下的、见不到人的交易相信也一直在重庆存在着。只是当薄熙来倒台后，“打黑”过程中不依法审讯、刑讯逼供的种种手段却让读者动容与不安，他们并不为文强、龚刚模乃至李庄感到悲哀，却更多的为任建宇这一类普通人的遭遇而流泪。或者可以说，本希望依靠“打黑”赢得民心的薄熙来，最终在“黑打”被曝光后，正在丧失自己最后的一批支持者。


(佑安 撰稿)