文章来源: 明镜网 于
政治本是管理众人之事，但因面对的对象是千变万化的“人性”，使得政治格外具有魅力，其衍生出的话题，包含情妇、腐败、派系斗争和裙带关系等，无一不
是茶余饭后令人津津乐道的话题。在中国，政治一方面隐晦莫深，北京的权力游戏既遥远又神秘，不容市井小民置喙；另一方面，2012年中国的政治局势也精采
绝伦，薄熙来莫过于是最佳男主角，由他主演之大戏至今余波未尽。此外，十八大为江、胡10年相斗画下句点，通过互联网揭发的腐败事件亦达到最高峰。如今，
许多外媒转而将焦点放在新领导人习近平身上。
中共派系势力将重新洗牌
从十八大结果来看，最清楚得到的结论是“江胜胡败”。即使江泽民卸任10年，还传出过乌龙死讯，他可从未归隐山林，其派系仍是一股不可忽视的力量，新 任常委中至少有５人是他的盟友﹔相对地，胡锦涛全面挫败，仅成功安插一名亲信李克强，显得势单力薄，再者，姑且不论他自愿裸退抑或是情势所逼，未来个人的 影响力将很有限。
目前中共里最主要的三大派系为团派、上海帮与太子党，但戴维‧科恩（David Cohen）发表于在线杂志《外交者》（The Diplomat）的分析文章认为，派系势力重新洗牌的时机已然成熟，习近平很可能会效仿前任领导者建立自己的派系，而且因着习的崛起将成为最强派系。原 因在于：第一，江泽民已高龄86岁，他不见得能像过去掣肘胡锦涛般左右习近平，何况习比起胡更强势；第二，胡锦涛退休后没有意愿也没有能力再干预政局，这 两个条件都对习有利。
尽管如此，这并不意味现阶段的三大派系会消失无踪，未来５年，上海帮和太子党依然能主宰局面，而团派虽然处于低潮，但只是暂时沉潜，胡春华和孙政才两位人物，都是政治局中的明日之星，预先为2017年卡位。
民主国家中，人们因政治理念相异组成不同政党，以美国为例，执政党民主党是趋向左倾的自由派和进步主义者，最大的对手共和党为右派政党，采社会保守主 义和经济古典自由主义，并于外交和国防问题上态度强硬﹔而各政党中又可根据意识形态的差别产生派系之分，然而，中国一党独大，其中派系也跟思想无关，主要 看的是“靠山”。
习近平将自组派系巩固势力
科恩指出，太子党的靠山就是他们的前人，中共高层官员子女及其亲属通过这类特殊关系攫取政治和商业利益，但事实上，彼此之间政见不见得一致，派系凝聚 力并不强，换言之，他们只是因家庭背景相近而被归类在一起，一旦靠山失势或死亡，自己的政治生涯就会面临威胁，例如薄一波在世时，薄熙来很懂得打他老爸这 张牌，但最后终究无法挽回他的殒落。
因此，美国知名将军麦克阿瑟（Douglas MacArthur）曾说：“老兵不死，只是悄然隐去。”对太子党而言何尝不是如此？他们的影响力恐怕将随时间而慢慢消逝。现任常委中的太子党成员，2017年都得退休，且他们的儿子极少在政治领域有所发挥，后继无人情况下，势必将被后起之秀取代。
即使习近平与江泽民关系密切，不过科恩认为，习不可能继承江的政治网络，他会选择利用未来几个月开始组织自己的派系。安可公关顾问公司（APCO Worldwide）北京办公室的政治分析师彼得‧马丁（Peter Martin）告诉科恩，习近平跟胡锦涛和江泽民一样，上任后会尽快巩固自身势力，“习会拔擢他所信任的人，这些人将是他早期从政经历中的同事或下属，也许再过一、两年，我们就会开始谈论福建帮或浙江帮。”
南巡效法邓小平改革作风
政治圈就像一座危险丛林，与谁结盟和与谁为敌都是一门艺术，有时更攸关生死。外界普遍将习近平视为一个能自在游走于各派系的人物，这也是他当上最高领 导人之重要筹码。不过他的野心显然不只如此，除了创建新的“习派”外，上任后第一次南下视访的行程，尽管刻意低调，还是引起不少媒体关注。
习近平首次“南巡”的地点是深圳，光是这一点，背后就富含诸多象徵意味。英国广播公司（BBC）指出，过去深圳是个与香港接壤的小渔村，1980年代 成为中国最早的经济特区，政府将其视为改革开放的“试验田”及展示成果的窗口，这当中邓小平功不可没。而当时广东领导人习仲勛则在政策方面对深圳特区进行 研究和指导，并大力支持。所以，谈到深圳，邓小平的大胆改革与习仲勛的渊源，都跟习近平有密切关系。
1992年是中共的艰难时刻。历经“六四事件”动盪不安，许多保守派认为，中国社会走得太快、太偏离社会主义路线，应该要慢下来，坚持由中央主导的计 划经济，但邓小平拒绝如此想法，他到中国南方巡视和讲话，并重申改革计画，将继续鼓励私有财产和活络市场经济，对往后经济发展有重要影响。
无独有偶，现在同是中共的艰难时刻，而习近平效法邓小平，除了离开北京的第一站来到深圳，他也提到中国应积极推动经济增长。因此，英国广播公司指出， 这是一种改革信号，习将调整过去的成长模式，减少出口依赖，并刺激国内消费，提高中国生产高附加值产品的能力，如液晶电视屏幕和智能手机等。如果中国想摆 脱逐步逼近的中等收入陷阱，那上述转型不可不做。
习近平南巡引发微博上一片好评，许多人对他低调、不拘小节和亲民的言行举止留下深刻印象，并加深对其改革期盼，但英国广播公司提醒，中国向来是个充满 符号的国家，就算造访深圳有其象徵性，真正重要的是领导人实际做了什么，过去10年中共的步伐谨慎缓慢，南巡意义仍有待时间发酵。
有强烈的民族主义倾向
从另一个角度想，习近平或许早就迫不及待大展身手，所以接班没多久，他大谈改革、谈人民、谈腐败和谈复兴。《纽约时报》记者黄安伟（Edward Wong）指出，十八大前几个月，习近平及其亲信曾唿吁进行广泛改革，要求更自由的经济政策，甚至试点更大的政治开放，藉此维系一党统治。长久以来，改革 派就不断鼓吹领导阶层应改变中国经济增长模式，从基础建设投资和出口转为国内消费，并降低国有企业重要性，然而，在胡锦涛主政底下，他们的诉求收效甚微。
习近平不是薄熙来，他从不轻易锋芒毕露，整个政治生涯都小心翼翼地隐藏自己观点。过去5年，他安分守己地担任副主席，可是现在开始变得不一样，黄安伟 与英国广播公司的看法一致，认为深圳之行是习制定更多开放政策的最强信号，加上他在2012年11月对“复兴”和“中国梦”之阐述，均印证他本人强烈的民 族主义倾向。
政治分析人士李伟东接受《纽约时报》采访时说：“如果习的确去了深圳，显示他将改革列为首要事项，这是值得关注的现象。”但李并不认同邓小平1992年的南巡，认为那是“假改革”，因为中国的繁荣助长腐败蔓延，国有企业扩张的代价是牺牲私有企业的生存空间。
针对新兴词汇“中国梦”，黄安伟认为习近平将来会反覆使用。近一世纪，几乎没有任何一位中国领导人不谈“复兴”，但习近平会更加着重在民族主义上，毕竟他已意识到，传统共产主义思想不再吸引中国人，他必须找个东西取代，藉此凝聚社会共识，确保中共政权的稳定性。
西方民族主义最流行的时间是19世纪，所以拿破崙的征服令法国人感到骄傲，美国也打了一场名留青史的独立战争。然而，时至21世纪，资深中国观察家夏伟（Orville Schell）对这种将中国同日本和西方对立起来的论调仍有市场感到吃惊，他说：“看样子，新一届中国领导人开始为国家下一步的改革写剧本了，而民族主义将是诱惑的题材，用以刺激民众。”
有些分析人士指称，习近平标榜的民族主义是一种混合体，由多种元素组成，当中包含大胆的经济政策、反腐行动、积极扩张军事武力并实施强硬外交手段。这 些改变让黄安伟回想起清末的洋务运动，清廷洋务派官员以“师夷之长技以制夷”为口号，在全国展开工业发展﹑打造船坚炮利，目的在于振兴日益衰弱的国家。
中国号召中兴的新人选
值得注意的是，中国传统“天朝上国”的观念仍有多少影响力？假使所谓的复兴指的是让中国重新强大到可以按照自己意愿主宰国际秩序，恢复鸦片战争以前的辉煌盛世，那很有可能将演变成区域稳定的重大威胁。1793年干隆皇帝时期，英国使节乔治‧马戛尔尼（George Macartney）在朝廷单脚下跪，象徵清朝的黄金时代，但年代变迁已久，各国在处理国际事务都须遵循一定的谈判规则和国际法，以国力差距欺压小国绝非上上之策。
又或者习近平心中想的是“中兴”，中兴一词指称政权克服外在环境的巨大艰困，使国家社会从衰退中恢复的情况，中国历史上有名的中兴有少康中兴（夏朝少 康）和光武中兴（东汉刘秀）等。历史学家约翰‧德勒里（John Delury）告诉黄安伟，如果共产党想延续政权，他们需要一位能中兴的角色来挽回百姓失去的信赖，“中共想重整旗鼓，就得号召中兴”，德勒里说：“通常 开国皇帝都很强，但渐渐出现无法阻挡的衰弱之势，危机便浮现，这时若有一位强而有力的领导人推动中兴，那政权就能重新充满活力和希望。”
中共的开国皇帝毛泽东无疑是近代中国最有名的政治强人，但60多年后，颓势已开始显现，中国恶名昭彰的社会问题罄竹难书，举凡腐败猖獗、环境污染、贫 富不均、男女失调、裙带关系和公民福利落后等，习近平能否成为中兴少主尚不可知，唯一能确定的是，比起胡锦涛，他肯定是个有吸引力的领导人，而且他也不吝 于展现群众魅力。
与李克强频打亲民牌
中国古代皇帝深居于豪华宫殿中，有不可侵犯的尊贵，与百姓距离遥远，甚至连名字都有神圣性，凡夫俗子必须避讳。然而，随着时代进步，领导人逐渐明白经 营公众形象的重要性，以美国政治家为例，他们很乐于每到一个新地方就与当地人握手致意﹑亲吻刚出生的宝宝或是吃快餐，通过这些亲民手段让自己受欢迎。但胡 锦涛显然不谙此道，他常被批评的就是木然神情及不带感情的发言，缺乏领袖魅力，因此有人认为他来自“另一个星球”。人们同样依此标准检视新领导人，却惊讶 地发现他们大不一样。
最明显的两人，莫过于习近平和李克强。《大西洋月刊》（The Atlantic）记者大卫‧渥太（David Wertime）指出，习近平“南巡”令自由主义者感到振奋，他是如此亲切，不摆架子，也禁止夸张排场和过分报导，甚至所到之处并不实施扰民的交通管制，这一切都让习越来越有西方领导人的风范。
另一个让网民惊唿连连的是李克强，他下基层时以康师傅方便面充飢。挨踢客在微博上写道：“康师傅确定要火。一个红烧牛肉，一个老坛酸菜”；须臾无虑考 虑较多，说：“不知道该说些什么。如果这不是作秀，并且那桶面不是特供的，那么我为他的健康忧心；如果是作秀，我为他的作秀忧心。”网民大部分仍持正面评 价，范桶称：“确有焕然一新的气象，希望不但款式翻新，更要内在的革新”，谢润良则说：“好，崭新的高级领导，崭新的生活方式，崭新的工作形象。希望我们 看到的和实际存在的一致，如此，一切大有希望。”
食用方便面没什么了不起，但由李克强来做的确是个极大讽刺，毕竟官员腐败形象深植人心，百姓总以为大官们无不大鱼大肉、山珍海味，这张“亲民牌”一 出，立即为他加分不少。大卫‧渥太认为，习、李两人努力扭转形象，他们不希望在平民眼中是个高高在上的掌权者，所以愿意以贴近人民生活的方式推销自己，博 取民心，这也是相对最容易的一件事。
不能忘记的是，温家宝同样以亲民形象着称，他可以一件风衣穿好几年，鞋子破了再补，但26亿美元的家族资产曝光后让他蒙羞，任内更没有推动真正的改 革，换言之，温家宝比较像作家余杰所称的“影帝”。因此，习近平和李克强的一举一动到底只是演演戏还是改革前兆，恐怕还得由他们的后续行动来判断，任何过 早或过于乐观的结论都是不成熟的。
在外交事务上展现自信心
对内诉求“亲民”与“复兴”，习近平对外亦展现不一样的企图心。《南华早报》报导，习近平任期的头一个月，便致力于消除外国对中国崛起之疑虑，他对外交事务很有主见，同时也更有自信心和果断，为他赢得很大的公众支持。
习近平从公开讲话、待人接物到接待外国使者，所展露的强大自信源自其家庭背景。他是革命英雄习仲勛之子，跟军队有密切联系，还曾任中央军委秘书长耿飈 的秘书，这些渊源使他不走胡锦涛那套呆板的领导风格。根据《南华早报》报道，习指出中国永远不会“扩张霸权”，并“持续开放”，中国的崛起不是自我中心， 不会产生害处，它既不是挑战，也不是威胁。北京外交学院王帆教授指出：“很多国家害怕北京将采取新的外交政策，不再强调和平发展路径，习的发言就是要消除 这种恐惧。”
不过习近平不会因此放弃民族主义这张王牌，他很明白中国人的民族主义情绪是可用的。中国国际问题研究所（China Institute of International Studies）研究员杨希雨告诉《南华时报》：“习近平知道他不能背离民意，离人民太远终将导致毁灭。他一方面是尊贵的太子党，另一方面也是吃过苦的下乡知青，两者经验揉合了他的价值观。”
习家曾一度家道中落，习仲勛于文革时期被清算，遭到关押和迫害，当时习近平前往农村插队，《南华日报》引用维基解密（WikiLeaks）指出，为了 生存，习近平让自己比红卫兵更红。他于1974年入党，习仲勛仍在监狱里，后来加入军队，于此期间，“他每天穿着制服”。从这些事蹟不难判断习近平极具野 心﹑有自信，做事讲求效率与重点。
人民大学国际关系学院副院长金灿荣说：“在如此背景下，习将比胡强硬，且迫不及待采取行动”；台湾中山大学中国与亚太区域研究所教授林文程则表示：“习近平知道何时身段该放软，何时该强硬。西方领导人因为他们的朴实形象而广受欢迎，他很愿意追随。”
中共派系势力将重新洗牌
从十八大结果来看，最清楚得到的结论是“江胜胡败”。即使江泽民卸任10年，还传出过乌龙死讯，他可从未归隐山林，其派系仍是一股不可忽视的力量，新 任常委中至少有５人是他的盟友﹔相对地，胡锦涛全面挫败，仅成功安插一名亲信李克强，显得势单力薄，再者，姑且不论他自愿裸退抑或是情势所逼，未来个人的 影响力将很有限。
目前中共里最主要的三大派系为团派、上海帮与太子党，但戴维‧科恩（David Cohen）发表于在线杂志《外交者》（The Diplomat）的分析文章认为，派系势力重新洗牌的时机已然成熟，习近平很可能会效仿前任领导者建立自己的派系，而且因着习的崛起将成为最强派系。原 因在于：第一，江泽民已高龄86岁，他不见得能像过去掣肘胡锦涛般左右习近平，何况习比起胡更强势；第二，胡锦涛退休后没有意愿也没有能力再干预政局，这 两个条件都对习有利。
尽管如此，这并不意味现阶段的三大派系会消失无踪，未来５年，上海帮和太子党依然能主宰局面，而团派虽然处于低潮，但只是暂时沉潜，胡春华和孙政才两位人物，都是政治局中的明日之星，预先为2017年卡位。
民主国家中，人们因政治理念相异组成不同政党，以美国为例，执政党民主党是趋向左倾的自由派和进步主义者，最大的对手共和党为右派政党，采社会保守主 义和经济古典自由主义，并于外交和国防问题上态度强硬﹔而各政党中又可根据意识形态的差别产生派系之分，然而，中国一党独大，其中派系也跟思想无关，主要 看的是“靠山”。
习近平将自组派系巩固势力
科恩指出，太子党的靠山就是他们的前人，中共高层官员子女及其亲属通过这类特殊关系攫取政治和商业利益，但事实上，彼此之间政见不见得一致，派系凝聚 力并不强，换言之，他们只是因家庭背景相近而被归类在一起，一旦靠山失势或死亡，自己的政治生涯就会面临威胁，例如薄一波在世时，薄熙来很懂得打他老爸这 张牌，但最后终究无法挽回他的殒落。
因此，美国知名将军麦克阿瑟（Douglas MacArthur）曾说：“老兵不死，只是悄然隐去。”对太子党而言何尝不是如此？他们的影响力恐怕将随时间而慢慢消逝。现任常委中的太子党成员，2017年都得退休，且他们的儿子极少在政治领域有所发挥，后继无人情况下，势必将被后起之秀取代。
即使习近平与江泽民关系密切，不过科恩认为，习不可能继承江的政治网络，他会选择利用未来几个月开始组织自己的派系。安可公关顾问公司（APCO Worldwide）北京办公室的政治分析师彼得‧马丁（Peter Martin）告诉科恩，习近平跟胡锦涛和江泽民一样，上任后会尽快巩固自身势力，“习会拔擢他所信任的人，这些人将是他早期从政经历中的同事或下属，也许再过一、两年，我们就会开始谈论福建帮或浙江帮。”
南巡效法邓小平改革作风
政治圈就像一座危险丛林，与谁结盟和与谁为敌都是一门艺术，有时更攸关生死。外界普遍将习近平视为一个能自在游走于各派系的人物，这也是他当上最高领 导人之重要筹码。不过他的野心显然不只如此，除了创建新的“习派”外，上任后第一次南下视访的行程，尽管刻意低调，还是引起不少媒体关注。
习近平首次“南巡”的地点是深圳，光是这一点，背后就富含诸多象徵意味。英国广播公司（BBC）指出，过去深圳是个与香港接壤的小渔村，1980年代 成为中国最早的经济特区，政府将其视为改革开放的“试验田”及展示成果的窗口，这当中邓小平功不可没。而当时广东领导人习仲勛则在政策方面对深圳特区进行 研究和指导，并大力支持。所以，谈到深圳，邓小平的大胆改革与习仲勛的渊源，都跟习近平有密切关系。
1992年是中共的艰难时刻。历经“六四事件”动盪不安，许多保守派认为，中国社会走得太快、太偏离社会主义路线，应该要慢下来，坚持由中央主导的计 划经济，但邓小平拒绝如此想法，他到中国南方巡视和讲话，并重申改革计画，将继续鼓励私有财产和活络市场经济，对往后经济发展有重要影响。
无独有偶，现在同是中共的艰难时刻，而习近平效法邓小平，除了离开北京的第一站来到深圳，他也提到中国应积极推动经济增长。因此，英国广播公司指出， 这是一种改革信号，习将调整过去的成长模式，减少出口依赖，并刺激国内消费，提高中国生产高附加值产品的能力，如液晶电视屏幕和智能手机等。如果中国想摆 脱逐步逼近的中等收入陷阱，那上述转型不可不做。
习近平南巡引发微博上一片好评，许多人对他低调、不拘小节和亲民的言行举止留下深刻印象，并加深对其改革期盼，但英国广播公司提醒，中国向来是个充满 符号的国家，就算造访深圳有其象徵性，真正重要的是领导人实际做了什么，过去10年中共的步伐谨慎缓慢，南巡意义仍有待时间发酵。
有强烈的民族主义倾向
从另一个角度想，习近平或许早就迫不及待大展身手，所以接班没多久，他大谈改革、谈人民、谈腐败和谈复兴。《纽约时报》记者黄安伟（Edward Wong）指出，十八大前几个月，习近平及其亲信曾唿吁进行广泛改革，要求更自由的经济政策，甚至试点更大的政治开放，藉此维系一党统治。长久以来，改革 派就不断鼓吹领导阶层应改变中国经济增长模式，从基础建设投资和出口转为国内消费，并降低国有企业重要性，然而，在胡锦涛主政底下，他们的诉求收效甚微。
习近平不是薄熙来，他从不轻易锋芒毕露，整个政治生涯都小心翼翼地隐藏自己观点。过去5年，他安分守己地担任副主席，可是现在开始变得不一样，黄安伟 与英国广播公司的看法一致，认为深圳之行是习制定更多开放政策的最强信号，加上他在2012年11月对“复兴”和“中国梦”之阐述，均印证他本人强烈的民 族主义倾向。
政治分析人士李伟东接受《纽约时报》采访时说：“如果习的确去了深圳，显示他将改革列为首要事项，这是值得关注的现象。”但李并不认同邓小平1992年的南巡，认为那是“假改革”，因为中国的繁荣助长腐败蔓延，国有企业扩张的代价是牺牲私有企业的生存空间。
针对新兴词汇“中国梦”，黄安伟认为习近平将来会反覆使用。近一世纪，几乎没有任何一位中国领导人不谈“复兴”，但习近平会更加着重在民族主义上，毕竟他已意识到，传统共产主义思想不再吸引中国人，他必须找个东西取代，藉此凝聚社会共识，确保中共政权的稳定性。
西方民族主义最流行的时间是19世纪，所以拿破崙的征服令法国人感到骄傲，美国也打了一场名留青史的独立战争。然而，时至21世纪，资深中国观察家夏伟（Orville Schell）对这种将中国同日本和西方对立起来的论调仍有市场感到吃惊，他说：“看样子，新一届中国领导人开始为国家下一步的改革写剧本了，而民族主义将是诱惑的题材，用以刺激民众。”
有些分析人士指称，习近平标榜的民族主义是一种混合体，由多种元素组成，当中包含大胆的经济政策、反腐行动、积极扩张军事武力并实施强硬外交手段。这 些改变让黄安伟回想起清末的洋务运动，清廷洋务派官员以“师夷之长技以制夷”为口号，在全国展开工业发展﹑打造船坚炮利，目的在于振兴日益衰弱的国家。
中国号召中兴的新人选
值得注意的是，中国传统“天朝上国”的观念仍有多少影响力？假使所谓的复兴指的是让中国重新强大到可以按照自己意愿主宰国际秩序，恢复鸦片战争以前的辉煌盛世，那很有可能将演变成区域稳定的重大威胁。1793年干隆皇帝时期，英国使节乔治‧马戛尔尼（George Macartney）在朝廷单脚下跪，象徵清朝的黄金时代，但年代变迁已久，各国在处理国际事务都须遵循一定的谈判规则和国际法，以国力差距欺压小国绝非上上之策。
又或者习近平心中想的是“中兴”，中兴一词指称政权克服外在环境的巨大艰困，使国家社会从衰退中恢复的情况，中国历史上有名的中兴有少康中兴（夏朝少 康）和光武中兴（东汉刘秀）等。历史学家约翰‧德勒里（John Delury）告诉黄安伟，如果共产党想延续政权，他们需要一位能中兴的角色来挽回百姓失去的信赖，“中共想重整旗鼓，就得号召中兴”，德勒里说：“通常 开国皇帝都很强，但渐渐出现无法阻挡的衰弱之势，危机便浮现，这时若有一位强而有力的领导人推动中兴，那政权就能重新充满活力和希望。”
中共的开国皇帝毛泽东无疑是近代中国最有名的政治强人，但60多年后，颓势已开始显现，中国恶名昭彰的社会问题罄竹难书，举凡腐败猖獗、环境污染、贫 富不均、男女失调、裙带关系和公民福利落后等，习近平能否成为中兴少主尚不可知，唯一能确定的是，比起胡锦涛，他肯定是个有吸引力的领导人，而且他也不吝 于展现群众魅力。
与李克强频打亲民牌
中国古代皇帝深居于豪华宫殿中，有不可侵犯的尊贵，与百姓距离遥远，甚至连名字都有神圣性，凡夫俗子必须避讳。然而，随着时代进步，领导人逐渐明白经 营公众形象的重要性，以美国政治家为例，他们很乐于每到一个新地方就与当地人握手致意﹑亲吻刚出生的宝宝或是吃快餐，通过这些亲民手段让自己受欢迎。但胡 锦涛显然不谙此道，他常被批评的就是木然神情及不带感情的发言，缺乏领袖魅力，因此有人认为他来自“另一个星球”。人们同样依此标准检视新领导人，却惊讶 地发现他们大不一样。
最明显的两人，莫过于习近平和李克强。《大西洋月刊》（The Atlantic）记者大卫‧渥太（David Wertime）指出，习近平“南巡”令自由主义者感到振奋，他是如此亲切，不摆架子，也禁止夸张排场和过分报导，甚至所到之处并不实施扰民的交通管制，这一切都让习越来越有西方领导人的风范。
另一个让网民惊唿连连的是李克强，他下基层时以康师傅方便面充飢。挨踢客在微博上写道：“康师傅确定要火。一个红烧牛肉，一个老坛酸菜”；须臾无虑考 虑较多，说：“不知道该说些什么。如果这不是作秀，并且那桶面不是特供的，那么我为他的健康忧心；如果是作秀，我为他的作秀忧心。”网民大部分仍持正面评 价，范桶称：“确有焕然一新的气象，希望不但款式翻新，更要内在的革新”，谢润良则说：“好，崭新的高级领导，崭新的生活方式，崭新的工作形象。希望我们 看到的和实际存在的一致，如此，一切大有希望。”
食用方便面没什么了不起，但由李克强来做的确是个极大讽刺，毕竟官员腐败形象深植人心，百姓总以为大官们无不大鱼大肉、山珍海味，这张“亲民牌”一 出，立即为他加分不少。大卫‧渥太认为，习、李两人努力扭转形象，他们不希望在平民眼中是个高高在上的掌权者，所以愿意以贴近人民生活的方式推销自己，博 取民心，这也是相对最容易的一件事。
不能忘记的是，温家宝同样以亲民形象着称，他可以一件风衣穿好几年，鞋子破了再补，但26亿美元的家族资产曝光后让他蒙羞，任内更没有推动真正的改 革，换言之，温家宝比较像作家余杰所称的“影帝”。因此，习近平和李克强的一举一动到底只是演演戏还是改革前兆，恐怕还得由他们的后续行动来判断，任何过 早或过于乐观的结论都是不成熟的。
在外交事务上展现自信心
对内诉求“亲民”与“复兴”，习近平对外亦展现不一样的企图心。《南华早报》报导，习近平任期的头一个月，便致力于消除外国对中国崛起之疑虑，他对外交事务很有主见，同时也更有自信心和果断，为他赢得很大的公众支持。
习近平从公开讲话、待人接物到接待外国使者，所展露的强大自信源自其家庭背景。他是革命英雄习仲勛之子，跟军队有密切联系，还曾任中央军委秘书长耿飈 的秘书，这些渊源使他不走胡锦涛那套呆板的领导风格。根据《南华早报》报道，习指出中国永远不会“扩张霸权”，并“持续开放”，中国的崛起不是自我中心， 不会产生害处，它既不是挑战，也不是威胁。北京外交学院王帆教授指出：“很多国家害怕北京将采取新的外交政策，不再强调和平发展路径，习的发言就是要消除 这种恐惧。”
不过习近平不会因此放弃民族主义这张王牌，他很明白中国人的民族主义情绪是可用的。中国国际问题研究所（China Institute of International Studies）研究员杨希雨告诉《南华时报》：“习近平知道他不能背离民意，离人民太远终将导致毁灭。他一方面是尊贵的太子党，另一方面也是吃过苦的下乡知青，两者经验揉合了他的价值观。”
习家曾一度家道中落，习仲勛于文革时期被清算，遭到关押和迫害，当时习近平前往农村插队，《南华日报》引用维基解密（WikiLeaks）指出，为了 生存，习近平让自己比红卫兵更红。他于1974年入党，习仲勛仍在监狱里，后来加入军队，于此期间，“他每天穿着制服”。从这些事蹟不难判断习近平极具野 心﹑有自信，做事讲求效率与重点。
人民大学国际关系学院副院长金灿荣说：“在如此背景下，习将比胡强硬，且迫不及待采取行动”；台湾中山大学中国与亚太区域研究所教授林文程则表示：“习近平知道何时身段该放软，何时该强硬。西方领导人因为他们的朴实形象而广受欢迎，他很愿意追随。”
没有评论:
发表评论