泛华网滾动新闻

2012年6月17日星期日

两年前看到的中国三种光明前途

相关报道:泛华网第三位置主义系列

俺在《明镜网》有个贼窝。那里除了俺这样的妞鬼之外,还有蛇神,以及靓女俊杰。大家共同的特色就是立场坚定,旗帜鲜明。例如有一位元老级的博主,名字就不同凡响地旗帜鲜明:爱中国就必须支持中国共产党。许多网友除了佩服他的鲜明旗帜之外,婉言劝他把名号压缩精炼一下,被他严词拒绝,因为那就很容易以词害义,不够精确,甚至造成误解。

他不但名号响亮,而且理论功底深厚系统。他一贯的主张和宣传,就是为国家社会主义正名,支持共产党就是爱中国,爱中国就要坚持社会主义,中国特色的社会主义就是国家社会主义。

他是俺绝对尊重的老博友。咱们的互相尊重到了这样的程度,以至于俺胆敢把他的大名昵称为“爱必支”,他也不恼火。

俺还有一位经年网友叫惠玲。她静思慎言,言必中的。最近她居然跟爱必支在讨论中国的权贵资本主义现象时交上了火。俺也参合进去,为了中国未来的光明前途,混战扭打一起。

下面是实况录象报道:

爱中国就必须支持中国共产党 评论:

2010-09-11 @ 13:57

權貴資本主義应该是指少数寡头与政府权力结合,但这只是中国现状的很小一部分。尽管太子党的家属挣了很多钱,但他们在经济上绝对没有达到对国民经济有控制的能力。

事实上,国进民退决不是因为權貴資本造成的。国进民退是有意计划的结果,其目的一方面是为了保证政府对各种资源的绝对控制,另一方面是为了在中国培养一个阶级,这个阶级会绝对忠于我们的政府。这就是公务员阶层。以后的发展方向是,必须是共产党员才可应聘公务员。

现在的模式就是标准的国家社会主义。随着国家社会主义的进一步深入和法西斯主义管理经验的引进,權貴資本主義一定会渐渐的推出历史舞台。这就如同贪官。贪官永远不会对政权造成威胁。事实上贪污腐化在现阶段具有非常正面的意义,贪污腐化激化了民众对现有制度的不满,民众期待着一个公正的强人出现,这为中国在下一个阶段全面推行法西斯制度打下了充分必要基础。

惠玲评论:

2010-09-11 @ 22:32

爱支博,我关心的是效率,这种“标准的国家社会主义”和“下一个阶段全面推行法西斯制度”的效率如何?

我同意“周認為,上世紀70年代末到90年代上半葉,執政黨和政府向全國人民讓利、讓權,改革喚起民間極大的創業熱情”,才有了今天的成果。

而今天和明天的体制转型不会减慢和窒息中国的发展势头吗?再次与列强较量败下阵来再改革?还是当今世界危机大家都搞国家主义,所以中国掉转船头重走轻车熟路?

爱必支:

国家社会主义的经济效率是否高,只要看一看纳粹德国的经济发展速度就可以了。法西斯制度的管理效率是否高,只要看一看纳粹德国的军队作战能力就 可以了。同为国家主义,国家社会主义和苏联掐苗平均主义是很不同的。在同一个经济危机里,美国与欧洲也是有很大不同的。美国的危机来源于金融衍生商品玩过 了头,带来了不能承受的leverage风险,欧洲的危机则来源于经济的长期低迷。

中国走上国家社会主义道路并不是这次经济危机造成的,事实上已经有七八年时间了。要想确定何时走上了这条路,政治上的标志是江泽民的三个代表,经济上的标志是国进民退。

惠玲:

谢谢爱支博的赐教。

当 年纳粹德国出了个希特勒,搞国家主义军国主义和全民平等的供应制,忽悠起了全民的热情一致对外。而今日中国“财富在重新分配,寡头们越来越有钱” 致使民怨沸腾,是不是也在呼唤着中国的“希特勒”出现。“东方红,太阳升,中国再出个毛泽东”?以便凝聚民心好在“下一个阶段全面推行法西斯制度”?

阿妞不牛 评论:

惠玲跟支共的抬杠很有意思。

其实,支共没有讲清楚的一点是,法西斯并不一定就是希特勒一个模式,或者说完全要按照纳粹党的一切去做。墨索里尼式,佛朗哥式,东条英机式等等,都可以中国化,跟马列的毛化一样。

还有一个重要的关键:法西斯专政的国家政治制度,可以包容社会主义的理想和资本主义的经济制度。它远比共产主义在经济模式和伦理道德宗教信仰上有包容性。民族主义在共产主义理论里显得很别扭,例如恩格斯的“工人没有祖国”和斯大林叫毛泽东号召中国人“武装保卫苏联”。但是在法西斯主义里可以完美发育提升。在一定的国际和平条件下,还可以融入国际自由经济贸易体系。这不但是由于法西斯主义和制度的适应性延展灵活性,而且是资本主义的国际包容性。就象美国南方的庄园奴隶制可以长期包容在美国的政治经济制度中,并且融入欧美国际体系一样,德意西班牙的法西斯制度是在国际资本主义体系里生长发展壮大的。法西斯甚至比那些民主国家更加能够灵活地跟共产主义的苏联打交道,甚至能够签订秘密的互惠协定,进行战略协调。

俺跟支共同志的分别,是俺英明指出中共的法西斯化是中国的一种可能选择或者发展趋势之一,而他表达的则是对这种理想的坚定追求与推动鼓吹。

除了法西斯化,第二个选择或者趋势是中国的民主化。这有两个可能:激进动荡型和渐进牛步型。无论是那个类型,其阻力都比法西斯化大。因为激进型可以在中国引发比法西斯化更大的恐惧,盖因对苏东波黑暗变天后那里人民遭受的苦难,以及对法西斯国家历史上创造的辉煌,我党过去的宣传一直不遗余力,我国人民对此都十分清楚,印象深刻,无须党来继续多加教育。而牛步改革型,民主派按捺不住火气,老百姓很难感受到明显实惠,骂娘的加无动于衷的,如果让习近平同志开始推行,到他女儿做奶奶都还没有眉目,谁乐意干啊。

除了法西斯化和民主化,第三个选择就是毛将军继承爷爷的遗志,带领工农重上井冈山。可是井冈山现在很现代化了,中央军剿匪的坦克可以沿高速公路直上云霄。连西藏都没有飞机坦克火车进不去的地方了。加上毛将军那样伟岸,延安窑洞也住不进去了。所以这个选择实在是比登天还难,至少跟把河马塞进猪笼子里一样难。

总之,俺觉得支共同志不但雄心壮志可嘉,而且成功的把握也很大。连共产党的名字也不要改,因为共产主义和法西斯主义本来就同源同质,手段也接近,甚至连党卫军宣传部这样的机构和操作程序都相同,只是要加大魄力和力度而已。简单来说,就是靠枪杆子笔杆子维系庄园经济和现代化的和谐统一,强人铁腕加老大哥谆谆煽诱,洗脑加杀头。现在的形势,就是洗脑有点不得力,杀头有点不够声势浩大,社会还呈现过得去的稳定和谐景象。

不好意思,俺来帮助支共给惠玲洗脑。

————————

这是咱们“左中右”两年前看到的中国的三种前途。请问胡温习李和全体十八大代表,以及各位同胞,谁还看到更多更新鲜的选择吗?

(千万不要告诉咱们“坚持中国特色的社会主义”啊。)

现在回过头来看,“爱必支”博主是难得的一位高人。他两年前就几乎呼之欲出地把薄泽东的思想行动路线全部勾勒出来了。

而且,薄熙来的的思想行动,绝不是他一个人的别出心裁,而是党中央集体的一种大胆探索,至少是常委与政治局大部分同志的心路历程,让薄熙来去吃蜘蛛。而薄熙来吃蛛知蟹味,就亮出了要当薄泽东的野心,于是就被“双规”了。

在薄书记双规不久前,这位“爱必支”也不见了。俺好想念他。

但是,国家社会主义的这条双轨高铁,党还是要继续建筑通行的,只是换个列车长而已。不走这条阳关道,大家愿意去走民主独木桥还是去攀援大渡河的铁索?

俺估计,十八大的主旋律,将是“爱国主义,集体主义,强国大国,稳定高速,团结如一人,行动听指挥,党的先锋队纯洁性纪律性”为基调,高八度低和声的国家社会主义进行曲。
  
阿妞不牛       
  
        

9 条评论:

  1. 薄熙来虽然失败了,但薄熙来的遗志还是会有很多人来继承的。再看一下薄熙来支持者的人数,我们就知道在中国实现第三位置主义的可能性现在是越来越高了。我们国家的前途一片光明。

    回复删除
  2. 匿名 评论:
    2012-06-17 @ 11:22

    http://panchinese.blogspot.com/2012/06/blog-post_5550.html

    匿名 评论:
    2012-06-17 @ 17:04

    何老板是应该把爱必支请回来,他总能像泥鳅拱而且有些还真狠狠切中要害。

    匿名 评论:
    2012-06-17 @ 18:57

    这网上,共产党五毛,国民党五毛都不少,可以比较一下。两党都喜欢一言堂,党说了就算!共产党闻过则改,尤其是国民党发表的攻击言论!国民党闻过则怒,对于任何攻击言论要不是充耳不闻,就是恼羞成怒发动反击!两党都喜欢给别人戴帽子,汉奸、卖国贼、皇奴、俄奴….。两党都喜欢内斗内行、外斗外行!

    共产党与国民党共同点当然就是网上讲的屁民与猪民,共产党内屁民比较多些,国民党内猪民比较多些,屁民与猪民都是中国的特产!

    阿妞不牛 评论:
    2012-06-17 @ 19:13

    哈哈,三楼,这里的“爱必支”和惠玲和俺,好像都不够格入选你说的“五毛”吧。
    您有高见的话,能否说说中国这三种前途哪种最光明?或者还有其他更光明的大道?

    匿名 评论:
    2012-06-17 @ 19:22

    其实国家主义(Nationalism)或爱国主义(Patriotism)都是毒药! 人不为己,天诛地灭,也许个人主义(Individualism)才是真正实施在中国的主义! 不然地话,中国那会创造那么多的富人,想变成富人,就要加入共产党,要不然等你富了,也可以加入共产党,那你会更富!

    匿名 评论:
    2012-06-17 @ 20:19

    现在世界只分穷人与富人两类,穷人比富人多得多,人数比率大概是90比10,持有的财富则大概是10比90,富人只是金字塔顶端一小撮人,穷人则是到处都是! 看来什么主义都无法改变贫富不均的现象,古巴的专制独裁社会主义,只能搞得古巴人民都均贫,朝鲜的专制独裁王朝主义,则搞得朝鲜人民都赤贫!

    欧美日民主社会,也无法彻底解决贫富不均问题,只是欧美日人民平均比较富有。也许北欧高税率、高福利政策,比较可行。自出生到死亡,国家都照顾你!但是中国人口如此庞大,资源分配后,变成很小,北欧那一套,也是不可行的!

    一中 评论:
    2012-06-17 @ 21:04

    俺對愛必支的”國家社會主義”即法西斯主義的說法不以為然。理由就是目前中國欠缺法西斯的條件。一缺乏征服外族的想法;二缺魅力領袖;三是官民對立。

    慕容 评论:
    2012-06-18 @ 00:09

    阿妞此文有意思,幾千年的中國的核心就一個『天』字。共産黨人由一個邊緣的地帶取代了當今的核心地帶,然而又不僅僅集以了資源與國家,還正企圖把自己的生活方式和價值觀作爲另一種「文明」的標準推向世界。

    中國由權貴社會主義—〉國家社會主義—〉新法西斯主義==邏輯;「愛中國就必須支持中國共産黨」懂得這樣的邏輯。

    十八大的主旋律所繞不開的也就只能是這樣的邏輯。「九龍共治獨缺龍頭」的政體將還會延續拓展,無疑能阻擋龍頭遭轟擊則整體潰散的可能。也就是中國特色的新法西斯主義將是沒有寡頭既沒有阿道夫的國家社會主義。

    匿名 评论:
    2012-06-18 @ 01:29

    中国称改善本国经济先于援欧

    围绕欧洲信贷危机的应对问题,中国政府表示,中国将在日本时间明天(19日)开始举行的二十国集团峰会上,公布为强化国际货币基金组织(IMF)资金基础而提供的援助金额,不过,由于当前要优先解决中国国内的经济景气问题,所以不会宣布除此以外的其他援助措施。

    发达国家和新兴国家二十国集团峰会将从日本时间明天(19日)开始在墨西哥城市洛斯卡沃斯举行。在此之前,中国财政部副部长朱光耀会见了媒体。

    为防止信贷危机扩大,二十国集团今年4月同意,向国际货币基金组织提供超过4300亿美元的资金,再次强化其资金基础。就此,朱光耀表示,中国政府将在本次峰会上公布中方的具体出资金额。不过,朱光耀也表示不会宣布其他的援助措施,他说:”欧洲具备自己克服信贷危机的能力和智慧。”就其理由,朱光耀表示,目前必须优先解决中国国内的经济景气问题,他说:”受欧洲信贷危机影响,中国经济的减速倾向正在增强,我们希望处理好自己的问题之后再为世界经济作贡献。”

    匿名 评论:
    2012-06-18 @ 02:27

    同意一中的意见。法西斯(我们所知历史上的那种法西斯)和当今常委董事会领导的党国不能划等号的。也许薄熙来的模式算半吊子法西斯,可还没等发扬光大呢就被党中央收拾了,虽然收拾的目的也许不一定是因为其模式。

    中国人的精神力量本来就弱点,就那不多的一点已经被毛太阳猫论邓一前一后榨干了。没有精神力量主义信仰能搞法西斯?

    第二,中国人的民族性也很弱。尤其没有外患时缺乏为国家(不是党是国家)奋斗拼搏的神圣劲头。

    第三,独裁式的强人好像以后很难产生了。没有万众一心跟随领袖走的整体合力,上下团结,很难讲其统治模式能称之为法西斯吧。

    当今统治集团以追求自身利益为核心目的,集团本身也靠利益来维护,统治组织形式基本延续马列式,话语又是中国文化的阳奉阴违,又享受着历史传承下来人们对权力的崇拜与臣服。。。中国模式就是古今中外大杂烩,洋人们隔靴搔痒雾里看花,党国文人墨客费了九牛二虎之力至今搞不出个说法理论,只好模模糊糊来个中国特色社会主义咯。

    匿名 评论:
    2012-06-18 @ 03:09

    哈哈,阿牛博,“爱必支”的网名可是我的首创。在某种意义上,我为他建立了一个发挥高论的平台。我曾经指出他那长长的网名是一个他最后的结论。
    不过,且慢,结论归结论。事实上,是否走向法西斯,还有待观察,是否走向正统的法西斯更值得怀疑。即便最后走向某种意义上的法西斯,它是否会成功,还是一个巨大的问号。

    如果这个特殊的法西斯主义可以归结成一句话:第三位置主义,那么中国自古以来,可能就是这粘粘糊糊的传统。有中国特色的XXX主义就是第三位置主义。

    29楼

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 08:34

    愛必支同志說是回國了,現在不便發言。

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 08:38

    不管什麼主義,都是中國決定世界未來。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 08:47

    有美国存在,中国顶多与美国共治世界,中国单独决定世界未来,还不可能!

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 08:48

    我的意思不是這個。

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 08:50

    我的意思是,中國變局對世界變局有決定性影響。現在,美國只是一個維穩角色,中國是動亂分子。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 10:01

    既然说到爱必支, 总应该把当年他的发言看一遍吧。 下面认为中国不会有法西斯的说法当年都讨论过。

    法西斯不一定要对外狂热扩展。 要讲对外战争,法西斯里面没有比法西斯鼻祖意大利法西斯更窝囊的了。 法西斯也不一定要独裁式的强人, 日本法西斯并没有一人说了算的独裁者。 将来的法西斯或第三位置主义也许是新变种,有全新的形式。

    以中国的国情, 并不需要“万众一心”。 有几十万人就能夺权, 就能唱出“万众一心”的高调。 共产党夺取政权有多少人? 薄熙来在重庆有多少亲信? 薄熙来最重要的亲信王立军都不和他万众一心, 唱红不照样唱得火红? 现在全国不一大批薄粉?

    ==============================================

    第三,独裁式的强人好像以后很难产生了。没有万众一心跟随领袖走的整体合力,上下团结,很难讲其统治模式能称之为法西斯吧。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 10:33

    爱必支在其他论坛上有发言留言的,就是不到明镜万维

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 11:00

    是嗎?可惜了。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 11:37

    同意10楼的点评。29楼也是这个意思。中国将来也许会出各种主义,但必定都不是那个主义的原型。中国特点是“酱缸”。过去怎么样,现在怎么样,将来还是怎么样,变化一点皮毛而已。

    只有中国人慢慢变了,中国才会跟着变。

    施化

    回复删除
  3. 匿名 评论:
    2012-06-19 @ 11:39

    不需要别的证明。看一下十八大纲领”中国特色“吧。这可不是别出心裁的中共发明,他提出这个,正因为有最大的共识和凝聚力。

    施化

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 11:52

    明镜失去了不少博友。 寒竹, 爱必支, 化外, 随笔等。 多数是左派朋友, 但也不尽是。 是否以后还会失去施化, 紫气, 格丘山, hukan等, 很难说。 好在有来了不少新人, 老度, 唐炜臻为其中佼佼者。 现在博客热点里面, 经常可以看到石三生和唐炜臻的大名。

    不过, 我还是希望石三生和唐炜臻两位稍微低调一点。 这两位虽然老在博客热点里面, 我很少看他们的帖子。

    网络游戏 评论:
    2012-06-19 @ 13:50

    明镜各位大博好,

    这几天驾着飞船,在外太空看『神叨叨九常专制号』悄悄爬上来。大家看到的UFO就是我的飞船。

    『神叨叨九常专制号』,就是一个21世纪版的『三面红旗』。神话终究会被证明是一个屁话。只是大部分世俗凡人很难看清。

    阿妞老师重提『中国三种光明前途』,爱国拳拳之情跃然网上,可怜可叹。大家都逃脱不了这份痴情。

    其实这三种光明前途“法西斯化,民主化,社会主义化”都不会是中国不远将来的前途。中国的明天(注意,不是后天),是个新东西,虽然你可以从这个新东西里找出“法西斯,民主,共产”的部分特征,但绝对不是那三种的简单加减。

    阿妞巴赫猜想道:“俺估计,十八大的主旋律,将是“爱国主义,集体主义,强国大国,稳定高速,团结如一人,行动听指挥,党的先锋队纯洁性纪律性”为基调,高八度低和声的国家社会主义进行曲。”

    你看,连阿妞老师也不拿“法西斯化,民主化,社会主义化”说事。阿妞老师猜想的十八大主旋律“爱国主义,集体主义,强国大国,稳定高速,团结如一人,行动听指挥,党的先锋队纯洁性纪律性”,统统是骗人的鬼话。

    只是,老百姓和知识分子们,除了能听到鬼话,还能奢求从邓共哪里听到人话吗?

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 14:03

    几个左派博客,水平只有環球時報的程度,騙騙無知憤青可以,在明鏡很難生存。

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 15:03

    中國的左派和右派都是虛擬的,政治地位都𣎴如弱勢團體。所以左右之爭,也就是練練吐口水。

    有的朋友自稱理性派,要走第三條道路。其實,其路,早被中共佔了。 

    中共現在既不左也不右,是真實的中間派,或者叫理性派,最喜歡聽的話是「和平、理性、非暴力」,最喜歡的講的話是「和諧」。

    沒有感性的理性,就是今天中共活得牛的秘訣。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 15:06

    中共不是真正的理性派,而是典型的只要錢是老子的,管它个娘的地痞。

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 15:12

    早些時,見到國內大名鼎鼎的幾位大學者,長談良久,簡言之就是:中國不能搞老共那一套,也不能搞西方民主那一套。

    我說現在中共不就這樣做了嗎?

    中國特色社會主義。

    特色:特的什麼,色的什麼?怎麼特怎麼色都可以呀。

    人家都不「黨內民主」了嗎?那叫不叫特、色呀!叫𣎴叫「新民主主義」呀。

    下一步,就可以叫:中國特色民主社會主義了。

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 15:14

    六樓:沒有感性的理性派中共,就是這樣的:只要錢是老子的。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 15:32

    二樓,把老度和唐炜臻,石三生攪在一起是對老度的極端侮辱!

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 15:56

    老何虽然没有点名,我还是自动入座。虽然不是派,一个人算什么派啊?但还是要把所有的现实,可能,林林总总所有的因果关系摆到一起,搞一个沙盘推演。

    理性不仅仅是指姿态很安静,不激动,不恼怒。或者说装傻,打赖皮。理性的要求高到人们几乎不容易做到。中共对现在的局面不是没有分析,但结论很不负责任,他是想把所有矛盾推到后来的人身上去,倒霉与我无关。这不叫理性,可以叫混帐性。

    对一般民众而言,理性的要求也不低。至少有一点人人都要明白,这就是,如果一个口号提出来,不是为了每一个具体的独立的个人,而是要求“共同”怎样怎样,这个口号都是危险的诱惑。而恰恰这就是所有“主义”倡导者的口号。

    也许几乎所有人听了我的这个理性要求,都不以为然。你怎么解释“世界大同”,“天下为公”呢?对我来说 ,这个就是大忽悠。

    马克思这句话还是有道理的,原话忘了,大意是,所有人的自由以每个人的自由为条件。谁的记性好帮我回忆一下。以此为原则,凡是倡导个人自由,主张每个人独立地搞好自己,进而家庭,进而社区……这种主张绝对是安全的,可靠的,不忽悠人的。反之,其余所有美好的高调,都不可能把实惠落实到千家万户每一个人的头上,只会把你的利益抽空变成他的利益,还让你兴奋地“献身”。

    中共能提这样的口号,走这样的道路吗?绝对不可能。推翻中共的下一个政党敢提这样的口号,走这样的道路吗?相对不可能。因为中国人还没有理性到分析出这种因果关系利害关系的重要,还在坐着大国梦强国梦。而政党必然要对民意投其所好,当然也正中下怀。

    第三条路是一条独立的道路,不是现有道路的中间,舍两端取居中,而是一条前人没有走过,别说走,连想也没有想过的道路。比如我在上面提到的这个目标。当然,这是对中国而言,世界其他地方大都是这样走的。

    施化

    老度 评论:
    2012-06-19 @ 16:02

    何老板:
    你五楼的发言, 说:”中共現在既不左也不右,是真實的中間派,或者叫理性派,最喜歡聽的話是「和平、理性、非暴力」,最喜歡的講的話是「和諧」。”

    我觉得施化博可能不会同意这种说法, 因为我老听到施化博在谈「和平、理性、非暴力」和要走第三条道路,这是施化博的政治信条, 怎么变成了中共的呢?

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 16:16

    不只是施化,我的不少民主派朋友多是「和平、理性、非暴力」主張者。

    我不是暴力派,但我覺得我主張「和、理、非」沒意義,因為我根本沒不和平、不理性、暴力的能力呀!

    如果有人遇到暴力,我沒䏻力讓人不施暴,卻在旁邊喊:「和平、理性、非暴力」!?

    施化是位理想主義者,我的不少朋友亦是,我很尊重他們的獨立思考。

    然而,我們也應從另外一些角度看問題,尤其從受害者角度。

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 16:19

    對於中共而言,他面對一群「和平、理性、非暴力」的人民,他會感動而立地成佛,還是更加無所顧忌?

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 16:21

    很多朋友也主張不清算中共罪惡,說是惡惡相報,恩怨不了。哈哈,很理性!你不等於對老共說,你們干壞事吧,反正不會被追究!

    老度 评论:
    2012-06-19 @ 16:26

    哈哈! 看来何老板真是个明白人, 易地而处, 当我是中共正在大贪特贪时, 有人要跟我白刀子进红刀子出, 要跟我拼命时, 我就会有所顾虑, 有所收敛的.
    如果我面对的是一群只会讲:「和平、理性、非暴力」的小棉羊, 那我就会贪得更起劲更肆无忌惮啦!

    老度 评论:
    2012-06-19 @ 16:29

    谢谢九楼的匿名博, 那个唐炜臻和石三生, 确实有点问题, 跟我们不是一路的人.

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 16:29

    你有錢才能施捨,占了上風才能寬恕。

    是的,「沒有敵人」很高尚,符合諾貝爾和平奬的標準。

    但今天,是中共才有能力對你寬恕不寬恕,人家用槍口對著你,你大喊:我沒有敵人!我寬恕!

    等你有天用槍對準一個共干,你說:我寬恕你!

    也許我認為還可以。

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 16:34

    施化是位很溫和、很認真思考問題的人,有點象我另一老友周舵同志。

    老度 评论:
    2012-06-19 @ 16:35

    何老板:
    理想主义者往往是比较年青的人, 正是所谓的”少不更事”, 到了”临老入花丛”的年龄, 还是理想主义者, 还是那么幼稚不成熟, 那种”老玩童”也是廷可怕的.

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 16:39

    他們比較喜歡比較深刻地、文化地看問題,我恰恰是比較淺薄、非文化地看一些問題。這不是客氣,是真如此。我並不迷信制度、民主,但我主張,一切從民主開始。不從民主始,我對中國任何變革都沒大興趣。

    回复删除
  4. 何頻 评论:
    2012-06-19 @ 16:43

    理想是美好的,不能沒有。理想牽引未來。對於個人,堅持理想無可厚非。但對於一個國家,現實才有未來。

    何岸泉 评论:
    2012-06-19 @ 17:16

    政治左右之分不失是一种把事物厘清归类的方法。

    如果把毛共归为极左,为了实现空想共产主义而杀人放火的极左派,那么,今天的邓共,就是一种极右派。他们为了钱权,而不惜杀人放火。

    我以为民主自由理想,才是中道,才是正道,才是中间派。

    中国的诸多问题,归根结底是今天的统治者,邓共的问题。邓共的问题不解决,中国的问题就是无解。

    同时,再次告诫各位,如果不能正确认识邓共的本质,那么就不可能对今天的中国问题作出正确的分析和判断,也就是会对中国一系列问题作出错误的解读,和得出错误的判断。

    举例说明。邓共是左派右派还是中间派?邓共是理性感性还是非理性非感性?要回答出正确的答案,必须正确认识邓共的本质。

    从各个角度看邓共,会得出各种不同的结论。但是,邓共本质,不会因为观察者的角度不同而不同。当然,邓共作为一个政党和统治者,也是会发生变化的。但是,邓共的本质在一定的时期内是相对稳定的。

    要正确认识邓共的本质,必须放弃爱共爱国,必须放弃爱中华民族,必须放弃中华民族复兴大业,必须放弃帝国主义亡我之心不死,必须放弃非我族类其心必异,必须放弃正心修身齐家治国平天下。

    只有正确认识到了邓共的本质,才能对中国社会现象和邓共行为,作出明确的解释,得出正确的结论,推出合理的预测。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 18:08

    哈哈,何老板还是自谦。你坚持明镜“有容乃大”的原则,就是一个不小的理想。要不然早为利诱所惑了。

    实际上我还是很现实的,或者说我的理想很现实。可能看待现实的角度不同,被误解成“理想”。我知道中共很实际,中共不是一群特殊材料制成的人,现实生活中每天见到的这群人,进了政治局,就立刻中共了。正因为其实际,才不要用理想与他交锋。你和他谈民主,他比你还说的头头是道。所以我主张跟中共谈,就谈利害关系。就像商人谈交易。

    中国人不可能是一群绵羊。要不然他花这么大成本,天天讲“维稳”干什么?是防“薄熙来”们?才不是。他很明白自己坐在炸药桶上,正想法要下来。而且下得不难看,既保老命也别丢家产。所以假如有人要和中共谈判,不是没有砝码。不一定非要有武装才有砝码。

    不过现在时机还不成熟,估计成熟也就是几年内的事。假如在这几年中,反对派还是没有自己的吸引民意的纲领(武装更是一句空话),就彻底失去机会了。剩下的只有运气。逐鹿中原,鹿死谁手,到那时在走着瞧。

    根据我的观察,这个反对派的纲领,决不能是以暴力宗旨的,这不符合今天的民意。尤其是80、90后的这几代。这需要想成为下一代中国政治家的年轻人好好想想。

    我这么老的年纪,还不够世故,不以为耻,反以为荣。

    施化

    风声雨声读书声 评论:
    2012-06-19 @ 18:59

    《要正确认识邓共的本质,必须放弃爱共爱国,必须放弃爱中华民族,必须放弃中华民族复兴大业,必须放弃帝国主义亡我之心不死,必须放弃非我族类其心必异,必须放弃正心修身齐家治国平天下。》

    同意何岸泉。爱国主义是中共无赖最后的救命稻草,虽然现在信那套的愚民比过去少多了,但是从网上看还有不少。

    不仅西藏,蒙古,新疆自治,四川,广东,广西,上海都自治了才好。以人为本,不以国为本,那才是真正的返本归正,归回民主。

    风声雨声读书声 评论:
    2012-06-19 @ 19:35

    《我这么老的年纪,还不够世故,不以为耻,反以为荣。》

    自以为天真? 这里除了你自己,有谁说你不世故了吗?比新老中共都更事故的你,可真会朝自己脸上贴金啊,这种贴金法,也太厚颜了吧?!

    这种到了你骨头里的世故,俗气,和虚伪是最让人受不了的。

    阿妞不牛 评论:
    2012-06-19 @ 19:40

    谢谢何频光临,同各位交流!

    说到中国的法西斯或者“国社主义”道路,当然中共内外都没有人蠢到用这样的旗号来执政。就像袁世凯之后,毛也不会要名正言顺当皇帝,也没有拥趸会蠢到公开或者幕后“劝进”。

    但是,毛在共产主义大旗下当了秦再世,其婆娘与侄儿差一点上了龙位。共产主义名正言顺的朝廷,在朝鲜已经三代了。

    中共的道路,中国的未来走向,本质上就是这么三种选择,无论用什么名称年号招牌:法西斯专政,民主改革,毛式造反。这三股思潮与社会基础,以前后两种最厚实,而这两种厚实的社会基础就互相支撑:因为有造反势头势力,就必须有镇压杀头的“维持会”或者维稳天王。中国的民主基因,即使有,也远远在中东国家的进化程度后面。

    因此,从长计议,何频此言是世界大局的诤言:

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 08:50 (编辑)
    我的意思是,中國變局對世界變局有決定性影響。現在,美國只是一個維穩角色,中國是動亂分子。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 20:26

    很高兴何频说出心里话。

    但如何从民主始呢?

    法国自1789革命, 到密特朗时期左派右派才达成某种共识(见剑桥法国史)。当年教士拒绝向共和国宣誓的西部地区, 到21世纪仍旧是右派的大本营。 法国大革命革命派杀了几十万人并没有让西部地区心服口服。

    前面提到习近平插队。 现在要担心的不是习近平忘本西化,而是这段记忆对他影响太深, 以致他对“深刻的文化地”看问题有所偏见, 对东部沿海地区思维有所成见。

    习近平不少亲属在国外,但是否见闻能顶得住青少年时期的经验, 谁都不知道。

    ====================================

    他們比較喜歡比較深刻地、文化地看問題,我恰恰是比較淺薄、非文化地看一些問題。這不是客氣,是真如此。我並不迷信制度、民主,但我主張,一切從民主開始。不從民主始,我對中國任何變革都沒大興趣。

    何岸泉 评论:
    2012-06-19 @ 20:36

    阿妞老师推崇何频先生的推论:【因此,从长计议,何频此言是世界大局的诤言:
    “我的意思是,中國變局對世界變局有決定性影響。現在,美國只是一個維穩角色,中國是動亂分子。”】

    谈谈我对此推论的看法。

    对于世界大局,我的语言是:以美国为首的西方集团是秦始皇。有些国家,包括中国和俄罗斯,不愿束手就擒。

    为何中俄等国不愿束手就擒,而其他亚洲国家,如日本台湾韩国菲律宾等国,却愿意成为西方集团的盟友,一起来把人类文明进行到底?

    这是为何?

    关键在于正义和邪恶,文明与专制,进步与落后。

    看看中国俄国朝鲜,看看伊朗叙利亚,和以前的埃及利比亚等,清一色的代表了专制邪恶落后和黑暗。

    至此,我的结论已经明了:世界大局,正义在对阵邪恶,文明在对阵专制,进步在对阵落后。我的『正义邪恶说』,作为对何频先生的『维稳动乱说』的补充。

    我等不幸出生在邪恶国度,帮助祝愿这样的国家复兴和昌盛,就等同于邪恶为伍,就等同于与专制为伍,就等同于与落后为伍。

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 20:37

    面對中國,很多朋友總有一種無力感,我也曾悲觀過蠻久,甚至嘲笑過樂觀的朋友。但我後來想明白的一點是,不管悲劇、樂觀,只要你不失去做事的動力就可以了。

    中國明天會怎樣,上帝也不會告訴你。只要我們盡了一份心力,也就不必太沮喪了。

    有朋友總喜歡熱鬧,我卻很不喜歡虛妄的大場景。我們這是一個小茶館,不是大舞台,然而,誰又能說,這裡的某句話,不是如蝴蝶翅膀煽動的風,可能改變世界?

    我是說,中國之變,我們精算不出來,可能只用微風一吹,一切都變了。

    匿名 评论:
    2012-06-19 @ 20:50

    老度在16楼猜得对,我看十三生两博是大外宣领导的。

    回复删除
  5. 2012-06-19 @ 21:40

    秦始皇代表文明? 一句话就够了。

    ==============================================

    谈谈我对此推论的看法。

    对于世界大局,我的语言是:以美国为首的西方集团是秦始皇。有些国家,包括中国和俄罗斯,不愿束手就擒。

    慕容 评论:
    2012-06-19 @ 23:45

    呵呵,喜歡何頻酒後的連串『吐嘈』,理性只是情懷的道具而已;情懷是奢侈的,而處於瀕危的狀態,才被稱之爲情懷;不必去相信那種情懷只托付於道具而非關什麽內容。沒看到阿妞不牛有點遺憾。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 00:57

    老度 评论:
    2012-06-19 @ 16:35

    何老板:
    理想主义者往往是比较年青的人, 正是所谓的”少不更事”, 到了”临老入花丛”的年龄, 还是理想主义者, 还是那么幼稚不成熟, 那种”老玩童”也是廷可怕的.

    风声雨声读书声 评论:
    2012-06-19 @ 19:35

    《我这么老的年纪,还不够世故,不以为耻,反以为荣。》

    自以为天真? 这里除了你自己,有谁说你不世故了吗?比新老中共都更事故的你,可真会朝自己脸上贴金啊,这种贴金法,也太厚颜了吧?!

    这种到了你骨头里的世故,俗气,和虚伪是最让人受不了的。

    ———————–

    施化

    阿妞不牛 评论:
    2012-06-20 @ 01:42

    小何网游小哥,你这就是俺说的中国化的法西斯,实际上同奥斯曼帝国废墟圈广泛实行的差不多:

    “2012年以后的中国,不会是法西斯专政,不会是邓共领导民主改革,不会是毛式造反,而将是:邓共权贵集团,实行一党开明专制。他们的国家政策,对企图推翻或改变一党专制模式的行为,进行疯狂镇压;对党内,将更加开明,决策集团将比目前的九人更扩大;对国外,继续以利益输送换取对中国一党专制模式的暂时认可,甚至赞美。”

    实际上,奥斯曼帝国废墟圈,苏维埃帝国废墟圈,中华帝国是一个没散架的废墟圈。

    奥斯曼帝国崩溃了,留下一个伊斯兰世界。苏维埃帝国垮台了,还留下一个俄罗斯主体。 中华帝国无论复兴还是散架,都不知道是什么。因此,何频的论点,中国未来决定世界未来,意义在此。

    有请何频指正俺的歪曲篡改是否过分离谱。

    阿妞不牛 评论:
    2012-06-20 @ 01:51

    俺很有兴趣知道,在海外自费掏钱订阅《人民日报》的是什么人,以及定期取阅免费《人民日报》的是什么人。
    俺坦白:俺曾长期得到《人民日报》的免费赠阅。直到俺下海之后,去信教他们为党和国家节约邮递费,免去对俺的馈赠。

    阿妞不牛 评论:
    2012-06-20 @ 01:55

    有请何频就《中国未来决定世界未来》为题,出一大作。俺来敲边鼓,击缶助兴。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 07:21

    現在,美國只是一個維穩角色,中國是動亂分子。


    何频说的这个是事实.
    中性地说, 是既得利益者和挑战既得利益者的关系.
    party所鼓吹的”和平崛起”, 大概就是这个了.

    都是屁股决定脑袋.
    老美维持自己的一超地位, 当然希望维稳了; party要获取成长空间, 就得挑战旧格局.
    至于这个”动乱分子”的提法, 只能说明何频的思想血缘上, 离老美更亲近一些.

    其实, 无论中国是以何种方式崛起, 只要是崛起, 都注定是何频所指的”动乱分子”了, 但作为一个普通的中国老百姓来说, 我还是挺希望中国能崛起的.

    如果没有其他选项, 那么”由party独柴统治权贵资本主义带领中国P民们的崛起, 来抗拒老美的欺压”这个选择项, 也总比”由party独柴统治权贵资本主义带领中国P民们的不崛起, 无法抗拒老美的欺压”的另一个选择项强.
    毕竟晚清签了的N多不平等条约, 赔的N多银两, 都是由中国P民们埋单的, 这种痛苦, 实在不是何老板们能够理解和体会的.

    这是普通的中国老百姓的想法, 很简单的数学题.
    也就是因为简单, 所以不是何老板们忽悠几句就能让中国P民们改主意的.

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 07:53

    權貴資本主義一定会渐渐的推出历史舞台.

    —-
    爱支这个理论, 虚无缥缈.
    阿牛的革命论, 也是空中楼阁.

    历史不是用算数公式推导出来的, 而是历史现实中的各种因素相互之间博弈, 相互作用产生, 互为因果的一连串轨迹.

    科技的进步, 让朱元璋李自成老毛的模式, 成为绝唱.
    官府再坏, 你能再拉旗子上井冈山吗??
    把P民迁出, 一个核弹就平了.
    世易时移, 即使老毛再世, 也无条件再走出一条暴力革命这条路, 现代的李自成, 已经改了名字, 叫”恐怖分子”.
    所以, 何频阿牛依然把一缕希望, 寄托于暴力革命, 简直是痴人说梦.

    阿牛自编的三种所谓光明前途, 不但狭隘, 而且自大.
    法西斯主义, 究竟是什么东西?? 其定义连阿牛自己都说不清楚;
    民猪革命, 是否就是光明前途?? 从短期来看, 可能是; 但从长期来看, 就未必了.
    没有世界王的压制, 无论中国是专制还是民猪, 都不能消除和美国发生战争的可能性.
    个人认为, 民猪制度下的中国, 与美国爆发直接战争的机会, 会比现在更大.

    更关键的是, 科技的进步, 越来越快.
    科技进步而增加的社会所得, 让专制殖民成为越来越暴力的生意.
    而当这种社会财富的增值, 让party殖民获利大幅度提高的同时, 却也能让P民们的生活得到缓慢的改善.
    所以, 这产生了一种可能性, 就是: 随着科技的进步, 只要party自己不内乱, 就绝对有足够的资源让P民们不饿死, 甚至慢慢提高生活水平.
    party的统治, 中国的稳定, 还能维持很长的时间.

    至于中国将走向何方, 个人认为, 是一种前所未见的新制度: 基本框架是秦制, 决策上是长老会制度, 组织上揉合了俄共, 经济上是权贵资本主义…
    一个前所未见的怪胎.

    至于阿牛提出什么3个光明前途, 其作用, 更多是显示她已经缺乏想象力, 老了.

    毒辣

    回复删除
  6. 何頻 评论:
    2012-06-19 @ 21:00

    大外宣實在是個好東西,沒有大外宣,世界上可能少一些人知道有這麼多笑話。

    我去超巿,最可憐的是那角落上兩小堆「人民日報」、「中國日報」,早上送多少,晚上剩多少。

    免費沒人要的,不是垃圾,是「大外宣」!

    何岸泉 评论:
    2012-06-19 @ 21:19

    再来谈阿妞老师的结论:“中共的道路,中国的未来走向,本质上就是这么三种选择,无论用什么名称年号招牌:法西斯专政,民主改革,毛式造反。”

    如果老师的“民主改革”是指中国人在共产党领导下进行从专制走向民主的政治改革的话,那么,老师的中国未来三种走向,我以为,统统都不可能发生。

    正因为阿妞老师对邓共的本质认识存在失误,才导致结论错误。

    当然,指出老师错误的大逆不道的,是有违师道尊严的,但,我又能怎么做呢?和谐不是我的理想,和稀泥更有悖探索真理的精神。

    2012年以后的中国,不会是法西斯专政,不会是邓共领导民主改革,不会是毛式造反,而将是:邓共权贵集团,实行一党开明专制。他们的国家政策,对企图推翻或改变一党专制模式的行为,进行疯狂镇压;对党内,将更加开明,决策集团将比目前的九人更扩大;对国外,继续以利益输送换取对中国一党专制模式的暂时认可,甚至赞美。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 07:53

    中國決定未來就如同賓拉丁決定未來一樣。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 08:15

    官媒:中國早已進入民主國家範疇
    更新時間 2012年6月20日, 格林尼治標準時間11:20
    Facebook
    Twitter
    分享
    轉寄朋友
    打印文稿

    中國的選舉制度為各級人民代表選舉選擇制度
    中共黨報《人民日報》下屬的《環球時報》周三(6月20日)刊登署名文章,稱中國早已進入民主國家的範疇。
    文章認為近年來一些學者過度誇大「選舉」的作用,使「選舉」被異化成所有政權道德評判的標準。這既是荒謬的,也是危險的。
    相關内容
    法媒高度關注國民議會選舉首輪投票結果
    希臘組建政府談判破裂將再次大選
    奧巴馬正式開始競選連任
    「有沒有選舉,特別是西方認可的選舉,被這些學者自覺、不自覺地引為評判一個國家是否民主的唯一標準,而且是一個「道德」標準。」
    文章作者 - 旅法資深媒體人鄭若麟認為,剛剛結束的法國總統大選和立法選舉「幾乎如法國大革命一樣徹底」「 從行政權到立法權,兩大權力均將易手」,然而除了一些細節,在國家面臨的關鍵性的重大問題上,選舉不可能給新總統奧朗德帶來一根魔杖。
    文章也承認,應該批判的並非選舉本身,而是「選舉就是一切」和「選舉能夠解決一切」的幻想。
    文章以希特勒為例子認為,選舉甚至不能防止獨裁者上台。
    「選舉不能解決腐敗問題,不能解決高房價問題,不能解決高速公路上的車禍問題」,文章所論的種種問題雖然出現在西方,卻恰巧也是中國面臨的難題。
    可是在作者看來,選舉還是有其實用價值,那就是「選舉只能使統治階層找到一件合法的外衣,並給予被統治者一種「自由」的感覺」並承認「這正是選舉國家普遍穩定的一個重要原因之一。」
    該文章同時全面否定中國自己宣稱的選舉制度即各級人民代表的選舉、選擇制度,稱「我們有一天也會通過選舉來選擇我們的領導人。只是,此前,我們首先要解決選舉所解決不了的其他問題。」
    文章得出結論說,用西方那種選舉標準來衡量,中國還不是民主國家;但事實上,中國早已進入民主國家的範疇。
    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 08:19

    何頻 评论:
    2012-06-19 @ 15:12
    早些時,見到國內大名鼎鼎的幾位大學者,長談良久,簡言之就是:中國不能搞老共那一套,也不能搞西方民主那一套。

    我說現在中共不就這樣做了嗎?

    中國特色社會主義。

    特色:特的什麼,色的什麼?怎麼特怎麼色都可以呀。

    人家都不「黨內民主」了嗎?那叫不叫特、色呀!叫𣎴叫「新民主主義」呀。

    下一步,就可以叫:中國特色民主社會主義了。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 08:49

    民主真是好,否則土共怎會大躍進,神不知鬼不覺地完成民主化了?

    老度 评论:
    2012-06-20 @ 10:25

    施化和网游二博:
    施化的判断未必正确, 施化说中共也想从火药筒上下来, 而且想下得漂亮点, 这种判断是没有根据的. 中共可能跟本就不想下来, 他坐在上面廷舒服的, 又捞名又捞利, 大捞特捞, 为什么要下来? 至于还能捞多久, 他也不烦那个神, 老的捞饱了, 下面就是新老交替, 新的再上来大捞特捞, 下来干什么? 至于以后的事, 谁也不想. 想那么多干什么? 这才是他们的真正心态. 施化认为他们想下来, 所以施化想在他们下来的过程中, 做点为他们涂脂抹粉的工作, 好让他们下来得漂亮一点, 这种想法, 说明施化是个真正的糊涂人.
    至于网游, 把世界大势简单的归结为正义和邪恶两大阵营, 是有点简单化和卡通化的味道了. 这种对政治的看法比较幼稚, 实际的情况是, 在正义之中也有邪恶, 例如在美国的各种政治力量和社会力量中, 也有很多复辟倒退的黑暗势力存在, 这种力量常常以左的面目出现, 并且会跟国际上的邪恶力量所勾结.
    在邪恶帝国中,例如中国, 包括党内, 也有不少正义和健康的政治力量和社会力量存在, 只不过处于少数和劣势而已.
    正因为政治局势的变化不完全靠人力, 也有天然的突发因素和历史激流, 所以如果能明辩形势, 抓住机遇, 在政治上军事上中流击水, 大势就仍然可为, 突然变天也是完全可能的. 这就要靠人才或是英雄, 在一个动荡的和山雨欲来风满楼的社会, 英雄人物可能已经被时代所产生.

    何頻 评论:
    2012-06-20 @ 10:32

    今天又是陽光燦爛,老共真自吹民主了。昨天我也就隨口一說,球報就執行了?

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 10:41

    明镜博客里面的大多数人, 都把自己的期望, 直接当成了对未来走向的猜测.
    期望=猜测, 是常犯的毛病.
    个个都像算命先生.

    每个人都是时钟, 却更难分辨哪个才显示正确的时间.
    特别是有既定政治立场, 屁股绝对脑袋之下, 就更难保持清醒.

    何频也经常有这样的问题.

    回复删除
  7. 匿名 评论:
    2012-06-20 @ 10:58

    五毛們又軟了,再不敢罵民主了!一中說得太對了。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 11:47

    “民主”这个词很容易被转化成意识形态标签,然后各人各做解释。就好象“革命”一样。昨天我还对老何说,和中共讲民主,他比你还会讲。应该有一些非意识形态的概念,高于“民主”的概念被人追求。比如“自由”。中共绝不会自称是“自由国家”。

    施化

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 12:17

    施化很好笑,,,

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 13:02

    施化好孤独。 明镜诸博攻击施化成了风气。 不仅攻击, 还硬要把共产党XX的帽子给施化扣上。 看来明镜诸博眼里到处是敌人。 施化最好还是离开的好。

    几乎所有革命,会唱高调心狠手辣的都会站上风, 温和派都自取灭亡。 64如此, 现在还是如此。 你要问句他们如何实现他们的目标,他们则转过头去拒绝回答。

    老度攻击施化, 但老度中国的出路不也放在薄熙来这类人手里? 当时明镜好几位大博大谈薄家军, 大谈内战, 现在怎么不谈了? 继续谈啊? 估计估计何时中国内战? 何时能通过内战进入民主社会? 谁是下一个创造民主的强人?

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 13:32

    说施化温和,要看在哪方面。看他对孙大炮的攻击,那个狠。对共产党他倒是挺温和的:错根子在孙大炮身上,在中华文化身上,没共产党啥事。

    而老度是个墙头草。今天歌颂薄西来,明天说胡锦涛是改革派,后天又说薄西来比胡锦涛更干点实事。

    胡扑斯,俺又成了爱必支(凡跟老度唱反调者,都是爱必支五毛)。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 14:26

    现在谈孙中山和宋教仁的人不少, 不能谈吗? 宋教仁的崇拜者当然对孙中山没有好印象。 就这点而言, 施化不过是一家之言, 并没有什么独创。 去看一下芦笛著作好了。 如果芦笛不算什么, 再去看史家好了。 别受国共双方党宣就行了。 过去谢选骏在明镜发过文, 他也是“反孙”派的。

    怎么, 国共把孙中山看成圣人, 别人就非得把孙中山看成圣人, 不然就是替共产党说话? 孙中山所作所为如果对共产党没有好处, 共产党为什么如此推崇孙中山而不推崇宋教仁?

    我并不同意施化对孙看法, 但对孙重新评价合情合理, 对宋教仁等重新评价也势在必行

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 14:45

    推崇宋教仁?好啊。但搞不懂的時,他們又推崇殺他的袁世凱殺!

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 14:56

    攻击同拜为圣人之间,没有中间地带?不是黑就是白?施化把共产党的烂屎都摊在孙中山身上,温和么,公平么?

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 17:58

    国共当然要把刺杀宋教仁的责任放在袁世凯身上。 但还有别的可能。 孙中山陈其美有重大嫌疑。

    14楼大概只看国共民国史吧。

    ==============

    推崇宋教仁?好啊。但搞不懂的時,他們又推崇殺他的袁世凱殺!

    何頻 评论:
    2012-06-20 @ 18:15

    樓上批評得對,我是將主觀期望當成了對未來的預測。

    何頻 评论:
    2012-06-20 @ 18:18

    我不是什麼政治組織的幕僚,也不必寫什麼學院式論文,我只是憑感覺講講話。用不著屁股,也用不著腦袋。

    中國必須、必定民主化,還要用腦袋想?

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 18:42

    誰刺殺刺杀宋教仁需要國共告訴你麼?那个蘆笛花了一生功力,想出个“也許是”孫中山,頗得秦檜“莫須有”的真傳。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 19:55

    「有没有饺子,特別是中国認可的饺子,被這些饕客自覺、不自覺地引為評判一個餐馆是否是饺子馆的唯一標準,而且是一個「最高」標準。」
    很正确啊。

    回复删除
  8. 匿名 评论:
    2012-06-20 @ 21:10

    光芦笛在说吗? 太孤陋寡闻了吗? 凤凰卫视节目”历史真相:杀宋教仁真凶非袁世凯”,“宋教仁死因成迷 袁世凯陈其美难脱嫌疑”等和芦笛无关吧!

    ===============================================

    誰刺殺刺杀宋教仁需要國共告訴你麼?那个蘆笛花了一生功力,想出个“也許是”孫中山,頗得秦檜“莫須有”的真傳。

    何岸泉 评论:
    2012-06-20 @ 21:12

    谢谢老度博对我的跟贴的评论。

    虽然你认为我的『正义邪恶说』简单、卡通和幼稚,但从你的字里行间,看不出你反对“美国为首的西方集团代表正义,中国等国代表邪恶”的说法。你这是针对我没有详细说明的作了补充而已。

    你说:【实际的情况是, 在正义之中也有邪恶, 例如在美国的各种政治力量和社会力量中, 也有很多复辟倒退的黑暗势力存在, 这种力量常常以左的面目出现, 并且会跟国际上的邪恶力量所勾结.】

    你的关于美国方面的补充我同意。这些我只是没有详细写出来而已。你却认为我不会或者想不到,而你能想到,我对此感到很茫然。

    你说:【在邪恶帝国中,例如中国, 包括党内, 也有不少正义和健康的政治力量和社会力量存在, 只不过处于少数和劣势而已.】这段我有空跟你再聊。

    世界大局,我认为是『正义对阵邪恶』。希望看到你理性而逻辑的批评。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 22:03

    做人別 CCTV 作文別環球

    「做人不能太 CCTV、作文不能太環球。」前一句說的是中央電視台,自2006年開始流行,後一句說的是《環球時報》,剛開始在網上流傳。雖有做人、作文之分,但同樣見證了官方喉舌的卑鄙,見證了御用文人的墮落。

    2006年中央電視台舉辦體壇十大風雲人物評選時,被踢爆涉嫌在網絡投票時作弊,「做人不能太 CCTV」的名句自此產生。「 CCTV」被用作動詞,引申為用不正當手段損害他人利益,也被用作形容詞,表示極度卑鄙無恥。

    怪論之多令人咋舌

    「 CCTV」風光猶存,《環球時報》(下稱《環球》)已異軍崛起。1993年創刊的《環球》,是中共中央喉舌《人民日報》旗下報章,原本以新聞的深度分析而受歡迎,但近年走火入魔,奇談怪論之多令人咋舌。在內地報章奉命對艾未未、陳光誠事件保持緘默時,《環球》曾發表社評,指摘艾未未、陳光誠挾洋自重,又指摘外部勢力利用艾未未、陳光誠妖魔化中國;在民眾對官場腐敗怨聲載道時,《環球》的社評又呼籲民眾允許適度腐敗。

    其實,與 CCTV一樣,作為官方喉舌的《環球》很容易就說謊成癮,並樂此不疲,昨日更再獻雙尤。中國國家主席胡錦濤在出席 G20峯會時,只是彎腰撕下黏在皮鞋上的國旗貼紙,但《環球》主筆王文吹捧此舉時為避免國旗被踩踏的愛國之舉,反而招致網民譏諷:「踩國旗的多數不會去踩國民。」

    同樣成為「作文不能太環球」範例的,還有《環球》昨日發表的評論《中國早已進入民主國家的範疇》。其依據是,中國領導人並非通過世襲上台,又因任期限制而下台。作者要吹捧中共特色的民主,倒也罷了,但令人不齒的是,作者還要拿法國剛舉行的總統選舉說事,指選舉不會抹去社會問題,更質問德國人為甚麼要選希特拉上台,故意混淆視聽。真是的,見過不要臉的,沒見過這麼不要臉的。

    李平

    香港 蘋果日報

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 22:28

    很好笑,蘆笛是起事的,其它人基本是抄他的。蘆笛自己都承認“也許有”,卻故意不相信凶手的證詞。
    正如袁世凱自己白紙黑字承認告密出賣譚嗣同,卻偏有人要說他沒有。

    匿名 评论:
    2012-06-20 @ 23:50

    中國必須、必定民主化,還要用腦袋想?

    ——–
    何频你说的没错.
    我也相信”中國必定民主化”.
    但”必须”, 就已经很主观了.–这只是你个人认为的必须, 对于party来说, 可能是”完全没必要”.

    关键在于, “中国必定民主化”, 有很浓的时效属性.
    客观上这个转变有一个过程. 或者漫长, 或者峰回路转的短暂.
    这取决于各种条件/因素/力的相互作用.
    不取决于你何频或者阿牛的主观期望.

    party现在还处在上升期, 随着内部分利制度的成熟, 让party内部斗而不破分而不裂.
    技术上完全有能力维持军权统一, 就不存在诸侯割据另立山头的可能性.

    事物有两面性, 正因为中国的政治经济落后, 反而让party有很多回旋的空间.
    无论是经济制度还是政治制度上, 稍微开放, 在中国14亿人口的基础上, 就能爆发巨大的效应.
    例如1978年的”农田承包到户”, 其实是2000年前春秋时期”井田制”改”小农制”的翻版, 又何新鲜?? 但产生的效应, 足以维持party几十年的稳定.

    party很明白维持自己殖民者地位所需的条件.
    小步慢走, 走十步退九步, 慢慢释放制度存量, 再加上科技进步带来的生产力大幅提升, 让party有足够资源维持长期统治.

    朱镕基搞分税制, 强干弱支, 从财政上杜绝了诸侯割据的可能; 老江搞”三代表”, 收编民资老板; 老温搞全民最低社保医保, 再为party修建一道防火墙, 一旦成功, 中国再无李自成.
    至于习近平上台后要干什么, 就不得而知了, 估计和收紧军权有关.
    但无论如何, 维持统治地位, 总是party的第一要务.

    只要party抓稳了全国的枪杆子, 官帽子和钱袋子, 再弄个全民社保医保, 就足以维持统治.
    该收编的收编, 该镇压的镇压, 任你P民说破天, 也无济于事无可奈何.

    除非中国出现大幅度经济衰退, 或许中国会有内乱的可能.
    否则你的”中國必定民主化”, 总是个期待, 而不是一个推断.

    party里面, 掌握更充分的信息, 有力量, 有主动权, 更不乏聪明人.
    中国的民主化, 现在还看不到影.

    毒辣

    回复删除
  9. 匿名 评论:
    2012-06-21 @ 00:37

    另外, 不要把国外的经验, 生搬硬套到中国.
    环境不同, 文化不同, 经验不同.

    你们一直说”民猪制度”好, 谁不知道好啊??
    中国的P民清楚民猪制度好, party更清楚”民猪制度”对P民有利.
    问题是民猪制度, 对party不好, party不愿意.

    阿牛还说什么”法西斯主义”, 明显是不懂中国政治.
    什么法西斯?? 就连当初来自西欧的”共产主义”, 到了中国, 都得改成”山寨版”.
    你以为老毛是共产主义者吗?? 他有哪点像共产主义者?? 他更像朱元璋.

    台湾之所以能和平地从”独柴”走向”民猪”, 离不开老美这个”便宜老爸”的压阵.
    现在老美开始衰退, 中国力量持续崛起, 台湾韩国等小国都得伺候两个”便宜老爸”. 民猪制度并不能改变台湾的”干儿子”地位.

    如果中国以后变成了民猪制度, 台湾还只能是”干儿子”, 说不定还給重新吞掉.
    现在台湾实行民猪制度, party维持独柴, 其实是两岸和平的政治基础.
    party只希望台湾不挡路不折腾, 并不想台湾回归, 因为消化不了.
    香港弹丸之地, 就已经让大陆输了那么多血, 把习近平弄得焦头烂额, 台湾那么多人, 大陆人捐精卖血都养不起.
    两岸一旦开放人口流动, 很难讲是party统战台湾, 还是台湾统战大陆.

    大陆和平和稳步的民猪政改, 不但有利于大陆的P民, 同样有利于台湾的P民.
    一旦中国内乱, 飞弹和核武器横飞, 台湾首当其冲.
    中国从来都不乏野心家, 军头要上台, 最有可能通过外战平息内乱.
    邓小平为了拱倒华国锋, 不惜侵略越南.
    战争从来都是因为需要, 而不是因为制度, 或者正义道德.

    诸君坐而论道隔岸观火, 清谈独柴民猪, 不分期盼/猜测, 与自慰无二.

    毒辣

    匿名 评论:
    2012-06-21 @ 00:43

    party里面, 掌握更充分的信息, 有力量, 有主动权, 更不乏聪明人,但有屁用!

    匿名 评论:
    2012-06-23 @ 23:13

    毒辣博对中国制度的了解比何平清楚地多。

    阿妞不牛 评论:
    2012-06-24 @ 01:14

    毒辣博好久不见!
    你还是很毒辣啊。同“爱必支”有得一拼。
    俺在感性上接近何频,在理性上很赞同毒辣与爱必支的分析。所以俺说过,中共再撑上百年都有可能。但是,大党王朝那样的最后结果,还是同大明大清差不多。这也没有什么不可思议。估计几百年之后,海地索马里还是索马里海地, 不会成为夏威夷和丹麦。

    风声雨声读书声 评论:
    2012-06-24 @ 02:05

    其实谈中共党国不能稳住同谈中共党国能稳住都是猜,看不出谁有比谁更准确的任何理由。苏联和东欧的垮台在谁的意料中了? 

    中共党国这回的薄熙来事件难道不是一个危机? 我看中共党国的头头们自己都没有稳定感,那大批裸官难道不是天天摆着逃难的架式活着的?

    中共党国就是那上市的股票。不垮当然就不垮,但是说垮也就突然垮。这里没有谁比谁更笃定。

    中共这次的换代危机还没过去呢。

    阿妞不牛 评论:
    2012-06-24 @ 02:39

    三声,俺觉得中共的危机时杨白劳过年,年关难过年年过。换代危机代代传。小习小强们,就是上了大位,也是天天心里打鼓啊。

    匿名 评论:
    2012-06-24 @ 13:08

    “爱必支” 不值一提,许多歪理都是一厢情愿拍脑袋出来的。与国际,国内实际相差太远。
    何平近来大概没休息好。 不知怎样论证中国决定未来的世界。多少年算未来。100年以后, 等美国13亿人口?等着读“根据何平谈话整理”。

    老度 评论:
    2012-06-24 @ 15:47

    网游博:
    你说得基本正确, 我当然同意, 但太笼统的说法就只能宣传, 无法操作, 这是美中不足之处, 加上了我对你的补充, 可操作性就大大增加了.

    回复删除

全部目录