在法轮功媒体的强势影响下，许多民运异议人士除了捧胡盼胡外，还昏昏然地认定习近平就是“毛左派”——在这些仍受毛共“血统论”支配的人看来，“太子党”就必定是毛左派。
但再次出乎这些人预料的是：习近平上台后，延安 西柏坡 井冈山 南昌、瑞金等共产革命“圣地”统统不去，习太子首站竟于十一月二十九日携七常委参访国家博物馆，开场白中淡化共产党意识形态而高举民族复兴的大旗。习近平在训话中抛出：“空谈误国，实干兴邦”，这是对十年来胡锦涛“口号治国”、温家宝“唱戏政改”作风的不点名否定。
颇有意思的是，习近平高调参访国家博物馆后，向来以低调装蒜为能事的胡锦涛，立即高调参拜共产革命圣地——贵州“遵义会议”会址：与习近平的轻车从简出行作风相反，行将离职的胡锦涛，顶着最后一项“国家主席”的堂皇名号，以“工作考察”为名，再续前呼后拥、戒严清场式出行，以最后威风一把。
胡锦涛在遵义如小学生般地背着讲稿说：“我们怀着崇敬的心情，参观了遵义会议会址，受到了深刻的教育。我们永远不能忘记革命前辈为夺取中国革命胜利进行的艰苦卓绝的斗争和建立的丰功伟绩。中国之所以发生这么大的变化，最根本的一条就是，我们走出了一条中国特色社会主义道路。我们一定要大力弘扬遵义会议的优良传统，坚定不移走中国特色社会主义道路，努力创造中国人民和中华民族更加幸福美好的未来。”
这段非人类的党八股恶臭滥调中，有一段特别难以忍受的歪理，那就是弘扬遵义会议的“优良传统”，与“创造中国人民和中华民族更加幸福美好的未来”有什么关系？“遵义会议”是毛泽东夺军权篡党权的转折点，奠定了毛共窃国的人事基础，但毛共窃国，是为了搞共产，毛共二十七年搞得国穷民弊、难以为继，迫使邓小平不得不半吊子“走资”，这才有了相对于毛共时期的“中兴”局面，可见邓小平路线与毛共路线基本上是背道而驰的，邓小平路线与奠定毛泽东当权基础的遵义会议何干？中南海现在共识要“创造中国人民和中华民族更加幸福美好的未来”就必须坚持邓式“改革开放”，而沿着邓小平路线继续前进的“改革开放”与奠定毛泽东当权基础的遵义会议又何干？
再说，打天下和坐天下根本两回事，“遵义会议”是中共暴动打天下的一次会议，“遵义会议”的“优良传统”与现今和平时期建设更好的国计民生的关系，根本八竿子打不着。
只有象胡锦涛这种不可救药的毛共脑残党棍，才会在今天还在正儿八经地宣讲如此混账的胡话。
胡锦涛抢在“国家主席”的头衔去掉之前，高调参拜遵义，针对习近平的姿态是很明显的。习近平转向民族复兴，胡锦涛就立马参拜“遵义会议”会址，这是在蛮横无耻地强调：今天的民族复兴“成就”是毛共带来的，要取得更大的成就，就必须继续尊奉毛泽东，决不允许借“民族复兴”之名，搞“指导思想多元化”！
由于迄今毛泽东仍然是中共国法统来源，胡锦涛借参拜遵义之举，以中国共产党正统自居，企图以此“正统”，给习近平的施政套上红色紧箍咒，以防习近平否定自己的路线。
即将离任的胡锦涛，再一次暴露出骨子里的斯大林主义者邪恶本质——他崇奉毛泽东的一切，唯独不赞同毛泽东火拼共产党欲建立毛家王朝的“文革”，他是一个不折不扣的、死心塌地的共产极权信徒。
更有意思的是，胡锦涛大作“圣地”秀后的第一时间，习近平即予以针锋相对的反击：
十二月八日，习近平专程访问邓走资“圣地”深圳，并特意赴深圳莲花山，向邓小平雕像敬献了花篮；这与2010年九月，在“深圳经济特区”成立三十周年时，胡锦涛对纪念邓小平的冷淡态度对比鲜明。习近平此番深圳之行，轻车从简，不封路、不戒严、尽量不扰民，显然是刻意有别于胡锦涛高高在上、与民为敌的作风。
习近平在仪式现场表示，改革开放是共产党必须坚持的方针。习近平表示，“党中央作出的改革开放的决定是正确的，今后仍然要走这条正确的道路，富国之路、富民之路要坚定不移地走下去，而且要有新开拓。”
习近平的这番讲话，与“深圳经济特区”成立三十周年庆典上，胡锦涛姗姗来迟的、竭力强调“改革开放”社会主义性质的保守讲话，显示出两种迥然不同的取向：习近平的重点在“新开拓”；而胡锦涛的重心却是坚持“社会主义”，防止“改革开放”偏离“社会主义”性质——什么是“社会主义”？说穿了，不过是胡锦涛卖力奉行的以朝鲜、古巴为师，一党专制极权倒退路线。
习近平的讲话至少透露了两种信息：
一，现在中南海有人认为当年邓小平的半吊子改革开放“不正确”，今后应该废止或修正。太多迹象表明：反对邓记“改革开放”的，表面上是薄熙来，实际上是胡锦涛。2004年，法轮功写手李天笑看见胡锦涛在仪式上对邓小平故居的冷淡（拒绝栽树），就窃喜莫名地说：“莫非胡锦涛心里别有洞天？”事实上，胡锦涛对邓小平的不感冒，根本不是因为他开明，恰恰是因为他比邓小平更顽固、更保守，以致于他连邓小平的半吊子“改革开放”就无法容忍，胡锦涛深恨邓小平的“改革开放”污染了毛共意识形态的“纯洁”、搞乱了人民的思想…十年来，胡锦涛嘴上虽然唱“改革开放”，实际上早已不动声色地把以经济建设为中心的邓小平路线，改换成了不顾经济发展单纯以“维稳”为中心的胡锦涛路线（华国锋抓纲治国的2.0版）。胡锦涛仅次于毛泽东的倒行逆施，导致中共国社会矛盾空前激化（整个社会充满戾气）、社会道德空前恶化、制造业一落千丈、房地产泡沫巨大危如累卵，胡锦涛、温家宝得意洋洋地“击鼓传花”，留给习近平、李克强一个高危的烂摊子，习、李对胡、温，焉有不恨之理？
虽有怨恨，但指望习近平、李克强与胡锦涛的内斗产生宪政民主是不现实的，今天的中南海已经与市场结合，因此政治斗争不再具有毛共时代的残酷性，毛共时代没有市场，“失去了权力，就失去了一切”，因此政治斗争你死我活。今天习近平、李克强与胡锦涛都是权贵既得利益者，仍同一条船上的人，为避免政治震荡而早已形成潜规则，中南海内无论怎么斗，都很难逾越导致翻船的那条底线，除非突如其来的体制外巨大压力导致政治形势剧变——比如当年武昌起义后各省独立的形势出现，这种时候北京才会有改旗易帜的戏。
因此，法轮功盼望习近平抓捕“江家帮”，纯属痴人梦呓。
习近平深圳讲话透露的信息之二：不点名地批判胡、温十年没有“新开拓”，宣誓今后要真正推行新政。
其实，从“双规”令计划夫人谷丽萍开始，习近平已经在“打老虎”了，明年“两会”之后，公审“和谐号”缔造者刘志军、谷丽萍（甚至令计划）、薄熙来等人以树威，是顺理成章的事。
但由此寄望习近平能够“改旗易帜”那就大错了，我已经说过：
习近平是中共太子党出身，这就决定了他不可能象戈尔巴乔夫那样推行大刀阔斧的政治变革。因为民主化和公开化必然会导致中共的历史遭到否定，这就等于否定了父辈和家族的历史和自己“荣誉”的出身，若是，他自己必然象戈尔巴乔夫那样黯然下台，这种后果是鲜有人接受得了的。
习近平会以民族主义号召中国民众（现在他正在做），以期重树政权合法性，并进行一系列有力度的制度改良，比如：削弱政法委权限（已在进行）、建立党内相对独立、垂直领导的反贪腐监察机构、放松“胡紧套”式地封网和媒体管控，允许民间在不反对中共领导的前提下，独立反腐和监督、批评的声音存在；整治“截访”、减轻天怒人怨的“一胎化”暴政；逐步终止“逼民反党”的“土地财政”暴政等等。
由于自己的经历及父亲在毛泽东手上的悲惨遭遇，习近平虽然憎恶毛，但据此认为习近平会“去毛化”的想法也属一厢情愿。因为中共否定毛，不比赫鲁晓夫否定斯大林，苏联没有了斯大林，还有列宁的“合法性”源头，而一旦否定了毛泽东，中共国将丧失“合法性”。
如果体制外的压力足够大，习近平很可能会平反“六四”，并解禁部分民运异议人士、允许部分海外民运异议人士回国，以求笼络人心、扩大政权基础。但习近平决不会否定邓小平，因为邓小平是现今官僚资本化中共政权的“合法性”源头，否定了邓小平，现政权在宪政派和毛左派的夹击中将站不住脚。
习近平、李克强将引领中中共国走上新路线是退而求其次的好事：任何健全的异议人士，只要没有被复仇情绪冲昏头脑，都不得不承认现今的中共国，既没有发生法国式大革命的条件，也没有发生前东欧国家“天鹅绒”变天的条件，因此中国破旧立新的进程，就不可如定点爆破拆除那样一蹴而就，而只能是一块块砖的脱落，胡锦涛的“维稳”路线，等于是到处封堵脱落的砖块，用铁绳紧套，企图加固根基都已经朽坏的一幢危楼，这终必导致大楼整体崩塌，无数中国民众不是罹难、就是成为无家可归的难民。
而习近平的方法，却是引导砖块渐进式安全脱落的同时，默许建造新的居所。对民众而言，这仍然是一条代价小的路。现今中国脆弱的道德环境和生态环境，都经不起大的折腾了，大的折腾必导致中国崩溃。徐水良高喊：“宁可全国大乱也比中共继续统治好”，这完全是荒谬的胡话。中国民运异议人士，应该有一条关爱中国和中国人的底线，而不是为反共不惜亡国灭种。
反对派的应有的行事原则，就是胡平总结的“见好就收，见坏就上”。对胡锦涛的极权倒退，应该坚决反对之；对习近平的相对改弦更张，应予以肯定和鼓励。反对派要面对现实，要找到在民主革命不可能的情况下，发挥作用的方式。
曾节明 写于2012年十二月十日于冬雨阴冷纽约州
没有评论:
发表评论