泛华网滾动新闻

2012年7月9日星期一

寬鬆貨幣政策不是萬靈丹

如同2008年9月15日雷曼兄弟倒閉,將金融海嘯推到最危急的高峰,2012年7月5日也將是經濟學者未來編寫貨幣銀行學教科書時,值得記載的重要日 子。因為在這一天,全球東、西方的三個央行:中國、歐盟與英國,不約而同地採取寬鬆貨幣政策救經濟。這也表示全球經濟已經到了需要強心針搶救的危急階段, 連金融海嘯中一枝獨秀的中國,也面臨實體經濟快速滑落的險境。但我們也當注意,強心針只有救急的特效,未必能持久和根治;採貨幣政策挽救經濟,通常只有短 期刺激效果,未必是上策。更重要的是:不是別人使用強心針,我們也要跟著施打,對症下藥才是正途。

 中國人民銀行宣布,自7月6日起將一年期貸款基準利率降為6%,一年期存款基準利率降為3%,距離6月7日上次降息還不到一個月。經濟學家認為這項行動 凸顯大陸實體經濟比一般預期差,人行希望藉由擴大放款利率的降幅,引導資金流向市場和實體投資,因為大陸6月份製造業景氣已經「連八降」,銀行放款金額也 不如5月。

 值得注意的是,中國此次降息是個非傳統的「不對稱降息」,其內容相當特殊,包括一年期貸款基準利率降低0.31個百分點,並且可以向下浮動至基本放款利 率的七成;一年期存款基準利率降低0.25個百分點,而二年、三年、五年的定期存款基準利率則分別調降0.35、0.40、0.35個百分點。

 外界評論中國此次「不對稱降息」時,通常只注意到此次一年期存、放款利率降幅的不對稱,卻很少注意到「不對稱」的真正內涵:此次長年期存款利率降幅遠較 一年期利率降幅更大,而且實際放款利率的浮動空間之大也平了歷史紀錄(實際放款利率向下浮動的空間,允許由基準放款利率的8成調降至7成)。長年期存款利 率降幅更大,很顯然是要降低民眾的存款誘因,把錢逼出來藉以大幅刺激消費;至於七折利率的放款浮動空間,以往只出現於2008年底金融海嘯最嚴重的時期, 顯然中國央行對於刺激投資也使出必殺絕活了。

 中國大陸實體經濟目前面臨各項困難,係由於歐債危機繼續惡化,美國經濟成長遲緩,導致中國出口疲弱,而其國內消費疲軟和投資也欲振乏力,使得經濟成長的 增速持續下探,第二季的GDP成長率,一般都認為會降至罕見的8%以下,可能創下連續5季成長幅度衰退的紀錄。日前公佈的PMI指數仍在繼續下滑,甚至連 秦皇島的煤炭庫存都連續創新高,用電量、貨運量等指標也疲弱不振,這些都顯示中國實體經濟前景並不樂觀。

 中國宣布調降利率之後不久,歐洲央行也宣布降低基本融通利率、抵押融通利率及存款利率各0.25個百分點,將基本融通利率降到0.75%的歷史新低點, 抵押融通利率由1.75%降到1.5%,央行隔夜存款利率更降到零。隔夜存款利率降到零的目的,很明顯地希望商業銀行將其目前每天存放在歐洲央行約 8,000億歐元的存款,放款給其他金融機構、企業和家庭,以增加資金動能。

 歐洲央行的措施並不令人驚訝,因為5月份歐元區失業率上升到11.1%的歷史新高,6月份經濟信心指數降到兩年半的新低,而且服務業與製造業的產值也連 續第五個月萎縮。據歐盟執委會估計,今年歐元區經濟將萎縮0.3%。因此歐洲央行承受沈重壓力,必須進一步放鬆貨幣政策以刺激經濟。

 另外,英格蘭銀行在歐洲央行宣布降息前,宣布進一步實施「數量化寬鬆政策」,將於未來四個月內增購500億英鎊的公債及公司債,總金額達到3,750億英鎊,以刺激銀行貸款,促進經濟成長,及早脫離「二次經濟衰退」。

 雖然三大央行當天的集體行動並非刻意安排,但卻反映出它們對經濟形勢的一致判斷:全球經濟活動趨冷。以摩根大通編製的全球製造業和服務業採購經理人(PMI)綜合指數觀之,7月跌至50.3,創2009年以來新低,正顯示這種對未來全球經濟前景的顧慮。

 美國雖然近來在就業方面雖略有改善(這是大選前所必需的),然而其他經濟指標並不十分樂觀,例如美國6月份非製造業活動指數為52.1,雖然連續第30 個月保持擴張態勢,但擴張速度則創一年來新低。因此一般預期,美國央行(Fed)除了繼續採行扭轉操作(Operation Twist)以外,如果推出QE3或降息等寬鬆措施,也不令人意外。

 在全球各國普遍採行寬鬆貨幣政策之際,我國央行是否也應跟進?答案是否定的。儘管我國也面臨經濟成長「保三」的壓力,但台灣的銀行業資金寬鬆,放款持續 成長、保險業頭寸氾濫,資金苦無去處,因而沒有更進一步採行寬鬆貨幣政策的需要。甚至,目前國內尚有通膨壓力,此時若採貨幣政策,將如同拿汽油滅火。因 此,即使各國都採行寬鬆貨幣政策,央行也無須「拿香跟人拜」,既然病症不同,處方當宜殊異。


台灣 中國時報

2 条评论:

  1. 扩大内需。给老百姓发钱,让老百姓花钱,问题就解决了!

    回复删除
    回复
    1. 这是个好主意。事实上我们已经这样做了。我们正在给自己发钱。花钱的效果是一样的,谁花钱对经济体的刺激效果是一样的。

      删除

全部目录