天津蓟县大火的消息最终不胫而走， 虽然官方已经为大火作结，认定了死伤人数，警方更对发帖称大火导致“378人死亡”的网友进行了处理，但网上对官方说辞提出质疑的声音仍不绝于耳。谣言止于信息公开，在权力的干涉下，蓟县大火的真相在哪里？
四川什邡事件的议论沸沸扬扬之际，天津蓟县的的一场大火却被权力所掩盖，直到7月4日，天津官方媒体才发布消息披露死伤人数。官方公布死伤人数次日，有网 友发帖称"已经确定死亡378人"，引发公众对官方数字质疑。7月9日，天津官方媒体发消息称"死亡378人"系谣言，警方已经对"造谣"者依法处理。
封锁消息效果适得其反
封锁敏感消息是中国执政当局的一贯做法，不过，在互联网和手机普及的今天，要想彻底封锁消息却比较困难。蓟县大火的发生时间是在6月30日，但公众得知此事的时间大多在5天以后。可见，天津官方封锁消息的能力相对其它地方而言更强一些。
在蓟县大火之后，天津媒体几乎是集体失语，而天津民间通过互联网发布的消息也极少，不像之前的上海静安大火过后，上海当地媒体以及当地网友都能在第一时间进行报道。不过，因为"翻墙"技术的普及，仍然有不少网友在天津官方正式发布消息之前就已经知道了大火一事。
最近几年，官方在处理群体事件以及重大安全事故的消息时，策略有所改变，为了抢占舆论制高点，往往能让官方媒体在第一时间发布消息，只是消息内容的真实性不一定贴近事实而已。天津官方针对蓟县大火的消息发布可以说是姗姗来迟，让人自然而然怀疑其中会有猫腻。
民间消息比官方消息更可信
当"死亡378人"的说法问世以后，一些网民开始质疑官方的"10人死亡、16人受伤"的说法。结合7月1日《人民日报》记者在火灾现场发现仍有家属不知亲人下落以及采访受到阻挠的情况看，官方的死伤数据的确让人怀疑。
虽然天津官方已经为蓟县大火作结，但是，公众并未停止探寻真相的脚步，不计其数的网友都试图通过微博和当地人挖掘事件真相，但是，如今新浪微博已经把"蓟县大火"设置为了敏感词，搜索不到任何结果。
有大火亲历者在事后揭露在火灾发生时，商厦广播曾要求顾客结账后再走，虽然官方否认这一细节，但是，在物欲横流、唯利是图的当今社会，"宁可信其有，不可 信其无"的仍大有人在。官方消息当中，只有事故原因是可信的，那就是事故系商厦一层东南角中转库房内空调电源线发生短路，引燃周围可燃物所致。
大火或影响张高丽仕途
在7月9日的官方消息当中，其实透露了一个细节。该消息称事故发生后，天津市委、市政府高度重视，市委书记张高丽、市长黄兴国多次批示，提出明确要求；市 委、市政府多位分管负责同志在第一时间赶赴现场，指导灭火救援和善后工作；市有关部门和蓟县分别成立七个工作组，全力做好伤员救治和伤亡人员家属安抚工 作。
中共"十八大"召开在即，现任天津市委书记张高丽被视为角逐新一届政治局常委的热门人选，此时此刻发生重大的安全事故，对于张高丽而言无疑是具有负面影响 的。所以，蓟县大火之后，最心急如焚的或许就是张高丽了。官方媒体没有披露张高丽等人批示的具体内容。张高丽仕途会不会受大火影响，还要等到"十八大"后 才知道结果。
时间将会告诉人们真相
在稳定压倒一切的今日中国，封锁消息仍被当局视为维稳的杀手锏。官方消息称蓟县大火的10名死者已经火化，但疑云在很多人的心目中却不会因此而烟消云散，那些被警方处理的"造谣"者也不会因为被处理而被民众打入另册。
作者刘逸明
在专制体制下，在权力可以主导一切的社会，真相或许只能存在于公众心目中，正如当年的"六四"事件和去年的钱云会事件。不过，青山挡不住，毕竟东流去，时间终究会告诉人们真相，并为那些蒙冤受屈者正名。
2012年7月9日
作者：刘逸明
责编：达扬
作者简介:刘逸明,1980年出生于湖北鄂州 。担任过《中国民营》杂志社驻深圳记者。现为自由撰稿人，网络特邀编辑。2011年1月被评为凤凰网2010年度十大写手之一
德国之声
没有评论:
发表评论